wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初6970号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被告：刘忠勇，男，1963年10月10日出生，汉族，原北碚区金音金龙人歌城经营者，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告刘忠勇著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人王雨, 被告刘忠勇的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、君立视讯公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止放映并删除侵权的音乐电视作品《再见吧爱情》；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：通力时代（北京）文化传播有限公司是《再见吧爱情》等189部音视频著作权人。原告根据该公司于2018年8月13日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的189部音视频作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用该公司作品的权利，同时授权原告有权以自己名义对外进行维权，该授权处于有效期内。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，以合法方式保护了被告侵权的证据。被告未经许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV 提供点歌服务过程中放映涉案作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、被告刘忠勇辩称：1.被告注销前的KTV已加入音集协并缴纳了相应版权费，获得了一揽子的授权，主观没有侵权故意，不应承担赔偿责任，仅承担删除歌曲的责任。原告歌曲传唱度及知名度、点唱率方面较低，如被告构成侵权，请求法院调低赔偿金额，参照新著作权法第54条许可费用进行判赔；2.原告取证视频没有体现点歌过程，无法证实涉案歌曲在被告曲库存在；3.原告主张的合理费用没有票据，请求法院不予支持；4.原告所管理的歌曲数量与音集协管理的数量相比较少，音集协会在每年收取的版权费中为没有加入音集协的场所预留费用，原告可以向音集协自行申请，请求法院参考降低赔偿金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《再见吧爱情》；2.作品著作权人：君立视讯公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订的《著作权许可协议》复印件及电子发票，显示授权被告在其经营场所的10间包房以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，许可费为12 000元；8.被告刘忠勇系原字号为北碚区金音金龙人歌城的个体工商户经营者，该个体工商户的原经营场所为重庆市北碚区北泉路98号，于2020年3月12日注销；9.庭审中，君立视讯公司陈述其享有著作权的音乐电视作品均收录在出版物内，共189首作品，均未实际许可他人使用。原告于2019年11月25日在被告的原经营场所取证君立视讯公司及青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的作品共计119首，消费金额98元；10.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。该网站的权利公示中载有：作品总数144196（截止到登录查询时间2021年5月31日）并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”四、本院采信证据：1.出版物《通力时代MV音乐精选合辑》；2.中央宣传部出版物数据中心查询截图；3.（2019）京长安内经证字第43963号公证书；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）；5.著作权许可协议及发票；6.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）已于2021年6月1日实施，因被告刘忠勇经营的原北碚区金音金龙人歌城已于2020年3月12日注销，故本案应适用《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下均相同）。故本院对原告要求被告立即停止侵权，停止放映并删除侵权的音乐电视作品《再见吧爱情》的诉讼请求依法不予支持。本案中，涉案音乐电视作品《再见吧爱情》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的证据足以认定其系涉案作品的权利人，可以就他人侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。现已查明被告在其原经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，依法应当承担相应的民事责任。被告抗辩称原告取证视频未体现点歌过程，无法证实涉案歌曲在被告曲库中存在。本院认为，即使原告取证是通过点播系统上的小程序进行点歌，但该点播系统由被告向消费者提供，且通过被告提供的放映设备进行播放，被告的行为仍属侵犯原告放映权。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、涉案作品对被告原经营场所整体经营获利的贡献度较低以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用43元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用43元；二、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博   二○二一年七月五日  法  官  助  理      娄 晓 阳书    记    员      辜    浩 - 1 -
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初3070号原告：民勤县希伦打井抗旱工程有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙梁乡化音村。法定代表人：运某，总经理。委托诉讼代理人：白某，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：核工业武威工程勘察院，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路32号。法定代表人：魏某，院长。委托诉讼代理人：林某，男，系核工业武威工程勘察院员工，住址甘肃省武威市。原告民勤县希伦打井抗旱工程有限公司（以下简称希伦公司）与被告核工业武威工程勘察院（以下简称核工业勘察院）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告希伦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款189960元；2.请求判令被告支付拖欠工程款的利息6350.12元（计算至2021年5月30日），且利息计算至工程款付清为止。事实与理由：2020年被告承接了《某镇垃圾填埋场水质检测井钻探施工》项目，被告将钻探施工分包给原告，双方签订了《钻探施工合同》（合同编号：GK-2020-05-18）。合同约定工期为2020年5月18日至2020年7月18日，工程价款为固定单价680元/米，工程所在地为天祝藏族自治县某镇。合同签订后，原告按照合同要求进行施工。2020年7月15日工程竣工，原告将所有施工资料移交给被告，被告出具《钻探工程量说明》，确认初步丈量工程量477米，具体工作量以实际验收为准。按照被告确认的工程量477米计算，被告应付原告工程总价款324360元，被告支付了134400元民工工资，尚欠189960元工程款未支付。被告拖欠工程款应当自竣工之日起计付利息，自2020年7月19日起至2020年5月31日，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为准，已经产生利息6350.12元，且利息计算至工程款付清为止。被告拖欠工程款给原告造成较大的经济损失，原告起诉至人民法院，希望判如所请。被告核工业勘察院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移交甘肃省武威市凉州区人民法院审理。其认为原、被告于2020年5月签订的《钻探施工合同》第十四条第二款约定：甲乙双方发生纠纷，协商不成时，任何一方可向武威市凉州区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，请求贵院依法裁定将本案移送有管辖权的武威市凉州区人民法院审理。本院经审查认为，本案的立案案由为建设工程施工合同纠纷，但原、被告双方提供的证据能够证明本案所涉合同内容并非建设施工工程，而系双方因天祝藏族自治县某镇垃圾填埋场水质监测井钻探施工项目而签订钻探施工合同，本案实际系双方因履行建设工程勘察合同内容时产生的纠纷，本案案由应当变更为建设工程勘察合同纠纷。建设工程勘察合同系建设工程合同，属于特殊的承揽合同，建设工程合同纠纷下的三级案由中，除建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖，其他案由均不属于专属管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因履行本案所涉合同产生的纠纷应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告签订的《钻探施工合同》14.2条明确约定“甲乙双方协商不成时，任何一方可向武威市凉州区人民法院起诉”，该约定并不违反法律禁止性规定，对合同双方均具有约束力。现被告核工业勘察院据此提出管辖权异议，请求将本案移送至武威市凉州区人民法院管辖具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告核工业武威工程勘察院对管辖权提出的异议成立，本案移送武威市凉州区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告核工业武威工程勘察院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 郭福鹏二〇二一年七月十六日书记员 周晓芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1704号原告：闫树环，女，汉族，1967年8月5日出生，住新乡市凤泉区。被告：新乡金伯利大酒店有限公司，统一社会信用代码：91410700772157761X，地址：新乡市平原路33号，法定代表人：刘锡武，该公司董事长委托代理人：孙霞，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告闫树环诉被告新乡金伯利大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫树环于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫树环撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告闫树环承担。审判员 王 军二〇二一年七月十三日书记员 张昌振
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初129号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人徐西成，男，1976年11月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市钢城区。2010年7月6日，因醉酒后驾驶机动车，被原莱芜市交通警察支队第二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2011年5月23日，因犯破坏交通设施罪，被原莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2013年9月29日，因饮酒后驾驶机动车，被原莱芜市交通警察支队第二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日、5月28日被取保候审，2021年6月30日本院重新对其取保候审。辩护人尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人徐西成犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本出庭支持公诉，被告人徐西成及其辩护人尚庆学到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年7月3日14时00分许，徐西成无证驾驶鲁Ａ0××××号小型汽车沿城子坡通清泥沟村道路由东向西行驶至清泥沟村铁路涵洞东100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐西成血液中检出乙醇成分，含量为170.8±7.2ｍｇ／100ｍｌ。经审理查明的事实与上述事实基本一致。公诉机关认为被告人徐西成的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐西成拘役四个月十天，并处罚金。被告人徐西成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证、鉴定意见以及被告人徐西成的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人徐西成的辩护人提出的辩护意见是被告人徐西成具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，危害后果较轻，家庭困难，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐西成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐西成有故意犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车两次受到行政处罚，现又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚，对其不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采信。被告人徐西成到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐西成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹祥丽二〇二一年七月十六日法官助理 李秀英书 记 员 石丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7852号原告：易康，男，汉族，1985年9月26日出生，住湖南省华容县。原告：周阿娟，女，汉族，1990年3月18日出生，住湖南省邵东县。共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告易康、周阿娟与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告易康、周阿娟的共同委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告易康、周阿娟向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款568000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4146元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢2402号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年6月6日，原告易康、周阿娟与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H06幢2402号房屋，购房款568000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款568000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告易康、周阿娟与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款568000元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1760.8元（568000元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告易康、周阿娟支付逾期交房违约金1760.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告易康、周阿娟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告易康、周阿娟负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1156号申请执行人王罡。被执行人周红艳。申请执行人王罡与被执行人周红艳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十一日书记员 谢 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12660号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金46674.04元、拖欠利息4933.82元、罚息562.86元、复利365.63元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告吴某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告吴某提供的抵押物北京现代牌小型轿车（发动机号：GF0***48）享有担保物权；4、判令被告吴某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，平安银行长沙分行与吴某签订了《个人担保贷款合同》，约定吴某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时吴某将其所有的北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，吴某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月12日，平安银行长沙分行与吴某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019081199000135_1号《个人担保贷款合同》，合同约定吴某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，吴某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张吴某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;吴某以其名下北京现代牌小型轿车（发动机号：GF0***48）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向吴某发放贷款60000元，截至2021年6月4日，吴某尚欠平安银行长沙分行贷款本金46674.04元，利息4933.82元，罚息562.86元，复利365.63元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与吴某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，吴某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求吴某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；吴某将其购买的北京现代牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，吴某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求吴某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金46674.04元，利息4933.82元，罚息562.86元，复利365.63元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、吴某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对吴某名下北京现代牌小型轿车（发动机号：GF0***48）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，因适用简易程序，减半收取582元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2939号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：王毅龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：胡小丽，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：蔡卫强，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑艺富，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅龙、胡小丽、蔡卫强、郑艺富银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4766号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：张道改，男，1973年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：徐瑞芳，女，1980年6月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：张久江，男，1975年7月17日出生，居民身份证号码320823197507171218，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县十字街道老张圩村圩南组64号。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张道改、徐瑞芳、张久江金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执478号之一申请执行人：李彬，男，汉族，1985年8月19日出生，住江门市蓬江区。被执行人：叶珊珊，女，汉族，1986年3月7日出生，住江门市蓬江区。关于李彬申请执行叶珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民初4354号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款135万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，经定向询价，该房产的基准价评估总价不足以清偿抵押权人申报的债权，本案暂不处理。本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执478号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月二十一日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执478号之一申请执行人：李彬，男，汉族，1985年8月19日出生，住江门市蓬江区。被执行人：叶珊珊，女，汉族，1986年3月7日出生，住江门市蓬江区。关于李彬申请执行叶珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民初4354号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款135万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，经定向询价，该房产的基准价评估总价不足以清偿抵押权人申报的债权，本案暂不处理。本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执478号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年七月二十一日书记员刘钰洲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3390号原告：长春市长客嘉顺物业管理有限公司，住所地：绿园区。        法定代表人：郑伟，总经理。        被告：荣华，男，1967年10月9日生，汉族，住长春市。        本院在审理原告长春市长客嘉顺物业管理有限公司与被告荣华物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告长春市长客嘉顺物业管理有限公司的起诉。        案件受理费25.00元，退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二〇二一年七月二十六日书记员    李睿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢163号中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行、鲍淑珍、韩吉凤、常文宇、常文明、常军：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与鲍淑珍、韩吉凤、常文宇、常文明、常军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102377.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请执行的（2018）辽0522民初944号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1150号原告：曾爱红，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告曾爱红与被告黄礼华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾爱红到庭参加诉讼，被告黄礼华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾爱红向本院提出诉讼请求：要求黄礼华偿还借款本金44800元。事实与理由：2020年5月23日，黄礼华以需要资金周转为由向曾爱红借款本金44800元，约定月利率2%，黄礼华以借款人的名义向曾爱红出具借条一张。此后，经多次催讨，黄礼华未偿还借款，遂诉至法院。黄礼华未作答辩。曾爱红围绕诉讼请求依法提供了借条一张。黄礼华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，曾爱红提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与曾爱红主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明曾爱红所主张的事实。本院认为，黄礼华欠曾爱红借款本金44800元，有曾爱红提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。黄礼华未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，曾爱红要求黄礼华偿还借款本金44800元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。黄礼华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄礼华应于本判决生效后十日内偿还曾爱红借款本金44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由黄礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 涂建国二〇二一年七月九日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执721号之一申请执行人：刘文兴,男,1953年9月14日出生,汉族,住福安市。被执行人：吴巍峰,男,1970年8月19日出生,汉族,住福安市。申请执行人刘文兴与被执行人吴巍峰民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初3169号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划被执行人名下存款4649.14元，款项已由申请执行人领回。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年七月十五日书记员 林婷婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更256号罪犯陶凤珊，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年1月12日作出（2016）湘0181刑初980号刑事判决，以被告人陶凤珊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑六年。刑期自2016年6月14日至2022年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年2月20日交付执行。本院于2019年4月29日作出（2019）湘02刑更286号刑事裁定，对罪犯陶凤珊减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯陶凤珊减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯陶凤珊在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陶凤珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陶凤珊在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶凤珊减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10077号原告：济宁地诺富海物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708006705342390，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区许庄街道常利村村委院内。法定代表人：李中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈相锋，男，1965年9月26日出生，汉族，系济宁地诺富海物业管理有限公司员工。被告：朱继畅，男，1982年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地诺富海物业管理有限公司与被告朱继畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告济宁地诺富海物业管理有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回对被告朱继畅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁地诺富海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁地诺富海物业管理有限公司负担。审判员  毛建昌二〇二一年七月二十二日书记员  胡丽平
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2610号 原告（反诉被告）：乳山市鸿润锅炉安装有限公司，住所地乳山市青山路南首（乳山口工业园）。 法定代表人：迟理涛，任经理。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：威海嘉信房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市城区府前路6号。 法定代表人：王辉，任总经理。 委托诉讼代理人：姜玉波，男，系该单位职工。 乳山市鸿润锅炉安装有限公司与威海嘉信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因原告与被告自行和解并已履行完毕，本诉原告乳山市鸿润锅炉安装有限公司、反诉原告威海嘉信房地产开发有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告乳山市鸿润锅炉安装有限公司、反诉原告威海嘉信房地产开发有限公司的撤诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告乳山市鸿润锅炉安装有限公司撤诉。 二、准许反诉原告威海嘉信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乳山市鸿润锅炉安装有限公司负担；反诉费减半收取计25元，由威海嘉信房地产开发有限公司负担。 审判员  郑华 二〇二一年七月十五日 书记员  葛蕾
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1723民初1451号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，男，该公司员工。被告：姜民山，男，1956年12月7日出生，汉族，住成武县。被告：李东梅，女，1957年2月25日出生，汉族，住成武县。被告：丁红梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住成武县。被告：姜义富，男，1976年8月14日出生，汉族，住成武县。被告：姜国胜，男，1977年4月20日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姜民山、李东梅、丁红梅、姜义富、姜国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告姜民山、李东梅、丁红梅、姜义富、姜国胜经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜民山、李东梅偿还借款290000元及利息，判令丁红梅、姜义富、姜国胜负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：山东成武农村商业银行股份有限公司和被告姜民山、李东梅于2019年8月14日签订了借款290000元的借款合同，到期日为2020年8月5日，用途借新还旧，被告丁红梅、姜义富、姜国胜为姜民山、李东梅借款提供连带责任担保，借款到期后经次催收，被告拒不偿还。被告姜民山未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告李东梅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告丁红梅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告姜义富未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告姜国胜未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年8月14日，山东成武农村商业银行股份有限公司与姜民山签订《个人借款合同》，约定贷款金额290000元，贷款期限至2020年8月5日止。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告姜民山在借款人处签名并捺手印。2019年7月31日，被告李东梅向原告出具了《共同还款责任承诺书》。二、担保情况。2019年7月31日，原告与被告丁红梅、姜义富、姜国胜签订《保证合同》。合同约定：被担保的主债权数额为本金290000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告丁红梅、姜义富、姜国胜在保证人处签名并捺手印。三、合同履行情况。2019年8月14日，原告将290000元借款发放于被告姜民山在原告处开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明借款期限自2019年8月14日至2020年8月5日，借款月利率为10.875‰。借款后，被告结息至2020年11月6日。借款到期后，被告姜民山、李东梅未偿还借款本金290000元及剩余利息，被告丁红梅、姜义富、姜国胜亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告姜民山、李东梅、丁红梅、姜义富、姜国胜经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姜民山签订的《个人借款合同》，与被告丁红梅、姜义富、姜国胜签订的《保证合同》，以及李东梅出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告姜民山发放了贷款，被告姜民山未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告李东梅与被告姜民山二人系夫妻关系，被告李东梅在共同还款责任承诺书上签字并按捺指印，可以认定被告李东梅系该笔借款的共同还款人。原告诉请被告姜民山、李东梅偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告丁红梅、姜义富、姜国胜作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告姜民山、李东梅、丁红梅、姜义富、姜国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告姜民山、李东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（2020年11月7日至借款还清之日的利息以290000元本金为基数按合同约定计算）；二、被告丁红梅、姜义富、姜国胜对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜民山追偿。三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告姜民山、李东梅、丁红梅、姜义富、姜国胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二一年七月五日书记员  王 庆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4391号原告：金英捷，女，1956年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王思鑫，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。被告：刘可广，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：郭兰茵，女，1955年7月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告金英捷与被告刘可广、郭兰茵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英捷的委托诉讼代理人王思鑫、被告刘可广、被告郭兰茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金英捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月25日，二被告以购买龙口市房屋为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。该款二被告已还25000元，余款25000元经原告多次追索，被告至今未还，故原告诉至法院。被告刘可广、郭兰茵共同辩称，原告诉状所述属实，二被告是夫妻关系，已经还款25000元，余款25000元未还是因为2019年12月家中被水淹，损失严重，被告夫妻在楼下另寻房屋租住，而且还要赔偿二楼和三楼邻居的损失。二被告准备每个月偿还原告1000元，但是原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月25日，二被告以购买龙口市房屋为由，向原告借款50000元，并由被告郭兰茵向原告出具借条一张。后二被告还款25000元，余款25000元至今未还。本院认为：借款应当清偿。通过庭审调查，二被告至今尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘可广、郭兰茵于本判决生效后十日内偿还原告金英捷借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘可广、郭兰茵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年七月二十二日书记员  赵 光
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执886号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张宗雷、王艳、张宗师。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1377号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行账户内人民币97146.79元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书   （2021）陕0831民初951号 原告:吴某 被告:赫某 原告吴某与被告赫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赫某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还下欠原告供油款56500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日,原、被告签订了柴油购销合同，由原告给被告工地上供应柴油。同时，对双方之间的权利义务以及相关事宜做了详细约定。后经结算，被告赫某尚欠原告油款96500元，由被告赫某给原告出具欠款条据一支。该款一直未能兑现，被告一直推诿。原告向子洲县XX大队报案，经核实，被告对所欠原告油款无异议，有公安材料为证，并给原告偿还40000元，并保证下欠油款尽快还清，但时至今日，仍未偿还分文，现原告诉至法院，请求准如前之诉请。被告未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的柴油购销合同、欠条；以及本院在XX大队调取的关于赫某涉嫌诈骗案的相关材料。该三份证据能相互印证，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日,原、被告签订了柴油购销合同，由原告给被告工地上供应柴油。同时，对双方之间的权利义务以及相关事宜做了详细约定。后经结算，被告赫某尚欠原告款项96500元（其中质保金80000元，油款16500元），由被告赫某给原告出具欠款条据一支。该款一直未能兑现，被告一直推诿。原告以赫某涉嫌诈骗向子洲县XX大队报案，经调查，被告对所欠原告油款无异议，并于2019年3月28日经过子洲县XX大队向原告偿还40000元柴油款。之后再未偿还分文。现原告诉至法院，请求准如前之诉请。本院认为，对于被告欠原告款项的事实，有原告提供的合同、欠条以及本院在XX大队调取的关于赫某涉嫌诈骗案的相关材料中赫某的自认情形可以证明。故对于原告要求被告支付下欠款项的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  赫某于本判决生效后20日内支付清下欠吴某款项56500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告赫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   钟鹏程      二〇二一年七月二十九日 书  记  员  马娜飞  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17538号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：苏容，女，1993年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告苏容保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12280元。签约日期：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12832.21元，保险费2780元。签约日期：2019年11月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12280元；交付时间：2019年11月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：12601.74元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12601.74元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏容向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12601.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告苏容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执2914号本院在执行被执行人陈思文、庄荣利金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈思文、庄荣利应交纳的(2019)闽0481民初4355号案件诉讼费158元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知!二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1740号钱×金：冷×良：关于钱×金与冷×良离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为将坐落于无锡市新吴区××室的房产过户登记至钱×金名下。经立案执行，上述房产已过户登记至申请执行人名下，本案执行费500元已由申请执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，钱×金申请执行的（2020）苏0214民初7005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2250号关于申请执行人俞苗燕与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初5524号原告：赵兴雷，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇红红，山东青阳律师事务所（实习）律师。被告：吕玉国，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。原告赵兴雷与被告吕玉国劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兴雷撤回起诉处理。审判员 郇 涛二〇二一年七月二十一日书记员 杨永丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1279号申请人：王圣霞，女，1971年10月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：黄某棋。申请人王圣霞与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人王圣霞于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王圣霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执768号申请执行人:韩树良，男，1957年8月30日生，汉族，住沾化区。被执行人：吕金伟，男，1969年3月18日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：韩青槐，男，1966年8月15日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请人韩树良与被执行人吕金伟、韩青槐民间借贷纠纷一案，申请执行人韩树良与吕金伟达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月二十二日书记员  李 勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢589号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：李钢，男，1989年02月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵小利，女，1990年03月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李磊，男，1985年06月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘彩秀，女，1986年04月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李克外，男，1962年06月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：鲁香林，女，1965年05月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李钢、赵小利、李磊、刘彩秀、李克外、鲁香林公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0055号执行证书、（2015）府证经字第1914号债权文书公证及申请人的申请恢复执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李钢在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人李钢在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年七月二十三日书记员 高义雄
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢69号本院于2021年03月30日立案执行的穆希军与山东炜烨热电有限公司（2019）鲁1603民初797号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执598号申请执行人：王保强（又名王滨），男，汉族，1983年6月5日出生，住滨州市沾化区。被执行人：刘泽亮，男，汉族，1979年9月27日出生，住滨州市沾化区。本院在执行王保强与刘泽亮民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初1431号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年七月二十一日书记员  秦晓文
重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2021）渝05民初2065号 原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区致民路48号1层，统一社会信用代码91510107MA62PPY00K。法定代表人：郭一凡，执行董事兼总经理。    诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。    被告：重庆赤骥科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢（一楼、负一楼），统一社会信用代码91500000MA5U8LWK11。法定代表人：唐莹，执行董事。原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告重庆赤骥科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。  审  判  长  刘光英    人民陪审员  兰文学    人民陪审员  钟德华   二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘德宝书 记 员 罗怀茹  - 1 -
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1439号原告：罗镇芳，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：沈小良，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗镇芳与被告沈小良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗镇芳到庭参加诉讼，被告沈小良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。罗镇芳向本院提出诉讼请求：1、判令沈小良偿还罗镇芳借款本金15万元、利息12000元（从2021年2月1日起至2021年6月1日止），以及从2021年6月2日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息。2、由沈小良承担本案的诉讼费用。庭审中罗镇芳当庭变更诉讼请求：1、判令沈小良偿还罗镇芳借款本金15万元，以及从2021年7月1日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息。2、由沈小良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日、2日，沈小良因生意周转需要，向罗镇芳借款10万元、5万元，约定月利率为2%，利息按月支付，沈小良按约支付利息至2021年7月1日，之后再未支付利息。经多次催讨，沈小良拒不偿还本金及支付利息，特向法院起诉，请求判如诉请。沈小良未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日、1月2日，沈小良立下借条分别向罗镇芳借款10万、5万元，借条为打印的借条，借款人姓名、借款人身份证号码、住址、借款利息、借款时间由沈小良填写，沈小良并在借条上捺印。沈小良并向罗镇芳提供了二张身份证复印件，身份证复印件注明用于向罗镇芳借款人民币壹拾万元(伍万元)使用，沈小良并在身份证复印件上签名捺印。双方在二张借条上约定借款支付方式为现金，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，借条上未约定还款期限。沈小良借款后每月用微信转账的方式向罗镇芳支付借款利息至2021年1月。因沈小良未支付利息，罗镇芳向沈小良催要借款本金及利息，沈小良未还，罗镇芳向本院提起诉讼。沈小良收到本院应诉通知书后，于2021年6月30日通过微信转账的方式支付了2021年2月至2021年6月的利息15000元。上述事实有罗镇芳提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录及罗镇芳在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，沈小良欠罗镇芳借款150000元，有罗镇芳提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录及罗镇芳在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条未约定还款期限，罗镇芳可随时向沈小良主张。双方在借条上约定的借款利息在2020年8月20日后超过法律保护范围，2020年8月20日后的利息不得超过全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即不得超过年利率15.4%，2020年8月20日至2021年6月30日受保护的利息最高为19886.5元，在此期间沈小良已支付了31000元利息，沈小良已支付的超过法律保护范围的11113.5元利息用于偿还借款本金，现沈小良欠罗镇芳借款本金138886.5元。罗镇芳的诉讼请求本院大部分予以支持。沈小良经本院传票传唤未到庭，且未对罗镇芳主张的债权提出抗辩，本院依法缺席审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈小良应于本判决生效之日起十日内偿还所欠罗镇芳借款本金138886.5元，沈小良并应以138886.5元为基数从2021年7月1日起按年利率15.4%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由罗镇芳负担140元，由沈小良负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  谢海龙二〇二一年七月十五日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执287-1号申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：田胜涛。委托诉讼代理人：孔维强，男。委托诉讼代理人：张亮，男。被执行人：张富保，男，生于1968年2月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县富瑞新型化工材料有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：张富保。本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与张富保、永靖县富瑞新型化工材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日立案受理并向张富保、永靖县富瑞新型化工材料有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张富保、永靖县富瑞新型化工材料有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张富保、永靖县富瑞新型化工材料有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十九日书记员 马      玉      芬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执478号之二申请执行人：安森伦，男，1971年4月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：安森江，男，1950年3月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人安森伦与被执行人安森江健康权纠纷一案中，因被执行人安森江不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了安森江的银行存款，现因被执行人安森江履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人安森江名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十二日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3661号原告：彭美权，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：高春波，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：尹玉珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告彭美权与被告高春波、尹玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告彭美权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭美权撤回起诉处理。审判员  高益新二〇二一年七月二十一日书记员  安梦琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢762号申请执行人：刘风华，住肥城市。被执行人：雷茂杰，住肥城市。被执行人：王平，住肥城市。本院在执行申请执行人刘风华与被执行人雷茂杰、王平民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初4878号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年七月十一日书记员  郝昭金
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢155号被执行人：袁钦亭，男，汉族，1987年06月29日生，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁钦亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁钦亭在山东省农村信用社联合社622320******54,0101,0账户内存款人民币591959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十六日书记员  刘姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2985号原告：赵立刚，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：江苏铁强建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王友桂，总经理。委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，山东大正泰和律师事务所律师。原告赵立刚与被告江苏铁强建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵立刚于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵立刚以双方已达成和解协议并执行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵立刚负担。审判员  黄海燕二〇二一年七月六日书记员  刘 微
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1970号余梅、陕西安康市宏远房地产开发有限责任公司：关于余梅申请执行陕西安康市宏远房地产开发有限责任公司商品房销售合同一案，本院作出(2020)陕0902民初305号民事调解书调解：由被告陕西安康市宏远房地产开发有限责任公司向余梅赔偿土地出让金损失4000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。由陕西安康市宏远房地产开发有限责任公司承担案件受理费50元，案件执行费50元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西安康市宏远房地产开发有限责任公司主动向本院缴纳了案款4240元，其中包括案件受理费50元、执行费50元，申请执行人余梅已全部领取。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1970号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初3787号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人:郎咸鹏委托诉讼代理人:刘炳臣（系该单位职工）被告：耿培金被告:赵乐香原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告耿培金、赵乐香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼,被告耿培金、赵乐香经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿培金、赵乐香偿还原告借款本金29000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，被告耿培金、赵乐香向原告出具了农户授信申请表，2017年7月3日，原告与被告耿培金签订了《个人借款合同》，约定期限为2017年7月3日至2020年7月2日，采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同签订后，被告耿培金于2017年7月3日向原告申请借款10万元，约定到期日2018年7月2日，约定月利率7.6125‰(年利率9.135%)，逾期上浮50%，即月利率11.41875‰。贷款到期后，被告耿培金仅偿还部分借款本金及利息，后经原告多次催收，被告未按合同约定履行还息义务。被告被告耿培金、赵乐香均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告耿培金与赵乐香系夫妻关系。2017年6月3日，被告耿培金作为借款人、被告赵乐香作为财产共有人向原告出具了《农户授信申请表》，向原告申请授信借款10万元，财产共有人赵乐香承诺借款人不按时偿还借款本息时，对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。2017年7月3日原告与被告耿培金签订了编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2017）年第0150701号的《个人借款合同》，约定耿培金向原告借款10万元，期限为2017年7月3日至2020年7月2日，借款采取可循环方式，在合同约定的期限和授信额度内随借随还，循环使用；借款执行固定利率，以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；同时约定，未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2017年7月3日向被告耿培金发放借款10万元，到期日2018年7月2日，执行月利率7.6125‰。贷款到期后，被告耿培金分别于2019年2月15日、8月14日、2020年1月22日、10月17日、11月18日偿还借款本金1000元、40000元、10000元、10000元、10000元，诉讼后，分别于2021年5月21日、6月24日偿还借款15000元、13999元，尚欠借款本金1元。利息还至2018年7月2日，截止到2021年6月21日拖欠利息36158.99元。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告耿培金发放借款，被告理应按约向原告支付借款本息，但原告发放借款后，被告仅偿付部分借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告耿培金偿还借款本金1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乐香系被告耿培金的配偶，根据《农户授信申请表》的内容，其对案涉借款知情且同意，案涉债务应系夫妻共同债务，原告请求其承担共同偿还责任，本院亦予支持。被告耿培金、赵乐香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿培金、赵乐香偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（截至2021年6月21日利息总计36158.99元；以本金14000元为基数自2021年6月22日起至2021年6月23日止，以本金1元为基数自2021年6月24日起至全部本息还清之日止，均按照合同约定的月利率7.6125‰上浮50%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理526元，减半收取263元，由被告耿培金、赵乐香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷晓丽二〇二一年七月十二日法官助理 焦文燕书 记 员 刘 佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3420号原告：刘元红，女，1963年5月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：李兆富，男，1956年1月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：张会莲，女，1963年10月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告刘元红于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告李兆富、张会莲的银行存款614000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告刘元红以亚太财产保险有限公司淄博市周村支公司的保单向本院提供担保。本院经审查认为，原告刘元红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李兆富、张会莲的银行存款614000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于翠英二〇二一年七月二十六日书记员  翟汝雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1427号申请执行人：赵而国，男，1970年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：夏晓星，男，1981年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵而国与被执行人夏晓星民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5736号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,夏晓星应向赵而国支付27275元及相应利息。因被执行人夏晓星未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵而国的申请，本院于2021年4月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏晓星发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但夏晓星均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人夏晓星名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏晓星有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏晓星名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏晓星名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人夏晓星住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人夏晓星有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏晓星未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将夏晓星纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27275元及相应利息暂未执行到位，执行费309元未能收取。本院已向申请执行人赵而国书面告知上述执行情况并征求意见，赵而国未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人夏晓星其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏晓星有其他可供执行的财产，申请执行人赵而国亦未向本院提供夏晓星其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏晓星确有可供执行的财产，申请执行人赵而国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十日书记员  唐伟勋
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1399号原告单新发，男，1954年11月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被告廖梁文，男，1985年6月7日生，汉族，湖南省衡东县。本院于2021年7月5日受理了原告单新发与被告廖梁文民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年7月20日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单新发撤回对被告廖梁文的起诉。本案案件受理费减半收取2620元，由原告单新发负担。审判员 颜 丽二〇二一年七月二十日书记员 熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢469号申请人:孙科业。被执行人：青岛华德建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月九日书记员  刘姗姗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执829号之一申请执行人：张保国，男，1951年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭红运，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。张保国与郭红运民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初73号民事判决书已经发生法律效力。因郭红运未按上述生效法律文书履行义务，张保国向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执829号，执行标的为26000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年4月8日，我院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人郭红运名下无可供执行的房产信息、不动产信息。前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2021年4月30日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月8日、2021年6月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年5月28日，我院委托被执行人户籍地法院濮阳市清丰县人民法院查询被执行人名下不动产及公积金信息，但并未查询到有该信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年七月三十日书记员  李自卫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2538号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:万某某，女，汉族，1972年10月3日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金203616.08元、利息15253.74元、复利676.52元，合计219546.34元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告万某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告万某某于2019年1月16日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为500000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190117000168号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款500000.00元；年利率为13.2%，贷款期限为36个月，即自2019年1月17日至2022年1月17日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金500000.00元发放至被告万某某账户，但被告从2021年1月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金296383.92元、利息87363.45元，合计116747.37元；尚欠本金203616.08元、利息15253.74元、复利676.52元，合计219546.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金203616.08元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为13.2%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金203616.08元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2304元，由被告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1652号之二被执行人：杨飞，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：沈革群，男，1967年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：戴章显，男，1985年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：郭鑫，男，1989年7月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于杨飞、沈革群、戴章显、郭鑫罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0214刑初213号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人杨飞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人沈革群犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人戴章显犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人郭鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；五、责令被告人杨飞、沈革群、戴章显、郭鑫退出违法所得人民币28000元。因杨飞、沈革群、戴章显、郭鑫未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为450000元，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，被执行人杨飞、戴章显、郭鑫已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已解除对杨飞、戴章显、郭鑫所采取的所有强制执行措施。本院依法对沈革群进行了财产调查，情况如下：沈革群名下有银行存款1985元，本院已扣划，并上交国库；沈革群名下无不动产、无车辆、无住房公积金。本院至沈革群户籍地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人沈革群发出限制消费令。本案经执行，尚有沈革群罚金5000元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十六日法官 助理  陈继灵书 记 员  周秋佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初12003号 原告：黎明义，男，1972年11月1日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张何，男，1993年2月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张均华，男，1979年10月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黎明义与被告张何、张均华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明义的委托诉讼代理人张健、被告张均华到庭参加了诉讼，被告张何经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎明义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带支付原告钢筋货款113922元；2、判令被告自2019年10月16日起以113922元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，二被告在新××××修建住房，在原告处购买钢筋，截至2019年10月16日，原告共计向被告供应钢筋货款133922元，减去2021年5月被告张何支付的20000元，至今仍拖欠原告113922元未支付。为此，特依法提起诉讼。 被告张何未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告张均华辩称，原告起诉的货款我不应当承担，应当由被告张何一人承担，我只是在工地上帮忙做工代签收货物。 本院经审理认定事实如下：2019年，二被告合资在新××××修建住房，在原告处购买钢筋。截至2019年10月16日，原告共计向被告供应钢筋货款133922元。其后被告张何于2021年5月支付20000元，至今尚欠原告113922元未支付。销货单和结算单均由被告张均华签名。 审理中被告张均华提供了被告张何出具的说明，载明：“新舟村三桥组张均华新修的房子任何费用由张何付清，如产生任何因材料或人工工资纠纷的，一切与张均华无关，由张何全权负责”。 上述事实，有原告提供的销货清单、结算清单，被告张均华提供的张何的书面说明等书面证据及到庭当事人的陈述佐证。 本院认为，被告张何、张均华因合伙修建房屋在原告处购买钢筋，至今尚欠原告货款113922元未付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告黎明义要求被告张何、张均华支付货款113922元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间的款项并未约定逾期付款违约金，也未明确约定具体的付款期限，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 因二被告系合伙关系，对原告的货款负有共同清偿义务，且张均华一直是作为收货人和结算人签名，应当共同承担付款责任，其与被告张何的约定并不能对抗原告，故对其辩称不承担本案责任的意见，本院不予采纳。 被告张何经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张何、张均华连带支付原告黎明义货款人民币113922元，限本判决生效后一月内付清； 二、驳回原告黎明义的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元（已减半收取），由被告张何、张均华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月二十七日 书记员  李林蔓
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3318号上诉人（原审起诉人）：林洁瑜，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人林洁瑜因与北京鼎辉世纪投资咨询有限公司（以下简称鼎辉公司）、北京中金惠民资产管理有限公司（以下简称中金惠民公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以本案双方约定的仲裁协议合法有效，可推定双方发生争议时由北京仲裁委员会进行仲裁，本案应由该仲裁机构处理为由，裁定对林洁瑜的起诉，不予受理。上诉人林洁瑜上诉请求撤销新会法院裁定，指令新会法院受理本案。事实理由：北京市仲裁委员会的仲裁机构并没有存在，认购协议中的仲裁约定不明确，应认定涉案仲裁约定条款无效。本案林洁瑜所在地为本案合同履行地，本案应由其所在地的新会法院管辖。本院经审查认为：本案中，双方当事人在涉案《恒泰昌盛8号第二期认购协议》中约定：“……发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向北京市仲裁委员会申请仲裁，并使用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁”的规定，从涉案仲裁协议条款的字面看，“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”仅有一字之差，可推定双方当事人约定的仲裁机构为北京仲裁委员会。本案根据仲裁协议条款可以实际确定具体的仲裁机构，涉案仲裁协议条款合法有效，林洁瑜应依约向仲裁机构申请仲裁，故新会法院驳回林洁瑜的起诉正确，本院予以维持。林洁瑜关于本案仲裁协议无效的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执869号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。 被执行人玄锦兰，女，1962年8月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。 法定代表人邹子雷。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人邹子雷金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3403号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执869号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡明强