吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2659号原告：马东峰，男，1980年10月21日出生，满族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高光勋，吉林常春（延边）律师事务所。被告：臧建，男，1981年4月11日出生，汉族，地吉林省延吉市朝阳街检察院小区。被告：韩晶，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。原告马东峰与被告臧建、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，于同年4月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依马东峰的申请，本院诉前查封臧建名下的位于延吉市检察小区房屋及韩晶名下位于延吉市建工街1338号电力花园东区室房屋产籍手续。原告马东峰的委托诉讼代理人高光勋、被告臧建到庭参加诉讼。被告韩晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东峰向本院提出诉讼请求：臧建、韩晶偿还借款本金38万元及利息（自2020年9月6日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，利息暂计5000元，总计38.5万元），并承担诉讼费及保全费2420元。事实与理由：臧建自2011年7月以来累计向马东峰借款38万元用于家庭生活支出及资金周转。2020年9月6日，臧建出具欠条，载明其累计向马东峰接到人民币38万元，并约定因追债产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由债务人承担。经马东峰多次索要欠款，二被告至今未归还。臧建辩称，38.5万元不全是个人的借款，有一部分是自2015年至2020年7月份期间，马东峰和臧建一起合作经营傲峰信息科技有限公司运营费用，马东峰是法人，占70%的股份，臧建占10%股份，马东峰的侄子占20%股份。公司业务和运营委托给臧建，所以一部分是业务支出和臧建本人的工资。每月基本工资为3000元，但只领取2个月工资，臧建个人借款大约10万元左右，故要求从借款中抵偿4年工资共计257,040元，剩余款项抵扣业务支出。韩晶向本院提交书面答辩意见称，其不认识马东峰，马东峰与前夫臧建有过公司业务合作往来。二被告于2018年5月7日离婚，与马东峰未签署任何借款协议，与韩晶没有任何法律关系。经审理查明，2015年7月8日，臧建向马东峰出具欠条，内容如下：“今臧建因资金周转，向马东峰借款人民币22000.00贰万贰仟元整，并保证借款期限俩个月整，即至2015年9月8日，即还，如不能按时偿还，将车号吉H×××××中华轿车抵给马东峰。特此证明。”当日，马东峰向臧建支付现金2万元。自2015年8月27日至同年9月24日期间，马东峰分多次向臧建转账支付5.8万元（2015年8月27日3000元、同年9月9日3000元、同年9月24日5.1万元），于同年9月29日臧建向马东峰出具欠据，内容如下：“现因公司周转借马哥，马东峰人民币伍万贰仟元，即52000.00，并于2015.12月30日前偿还，特此证明。”自2015年11月4日至2019年5月10日期间，马东峰分多次向臧建转账支付313,099元（2015年11月4日1500元、同年11月18日3400元、同年12月4日3500元、2016年2月29日3000元、同年3月29日1万元、同年3月16日1万元、同年3月18日1.4万元、同年4月6日1500元、同年6月8日1.3万元、同年4月15日1600元、同年4月19日7000元、同年4月23日2500元、同年4月26日3000元、同年5月5日50,399元、同年6月20日1600元、同年8月5日2万元、同年7月19日1100元、同年9月7日2万元、同年9月13日300元、同年10月11日1.5万元、同年9月26日6000元、同年10月22日3000元、同年10月25日5000元、同年12月8日3000元、同年12月23日3万元、2017年1月23日5000元、同年2月23日2500元、同年5月22日2000元、同年8月9日2500元、同年9月28日2000元、同年10月31日1000元、同年11月22日2万元、2018年2月2日5000元、同年3月12日5000元、同年4月2日6000元、同年4月14日3000元、同年5月7日2万元、同年6月13日5000元、同年6月30日500元、2019年1月16日1000元、同年1月20日1400元、同年4月2日500元、同年5月10日1300元）。2020年9月6日，臧建再次向马东峰出具欠条，内容如下：“本人臧建（身份证：22××12）自2011年7月起，累计向马东峰借到人民币38万元（大写人民币叁拾捌万元整），马东峰因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是因其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”截至庭审结束，臧建未向马东峰返还借款本金。庭审中，马东峰自认于2016年4月6日其向臧建转账支付1500元，其中实际借款金额为400元；2016年4月15日转账支付1600元，实际借款1500元；2016年4月19日转账支付7000元，实际借款2000元；2017年1月23日转账支付5000元，实际借款2000元；2017年2月23日转账支付2500元，实际借款2400元。另查，二被告系夫妻关系，于2018年5月7日协议离婚。再查，于2015年8月4日马东峰注册成立延边傲峰信息科技有限公司，公司股东为马东峰、臧建及案外人汤天傲，于2020年8月5日注销登记。又查，2021年3月份全国银行间贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有双方当事人的陈述、欠条、银行交易明细、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、离婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。臧建在马东峰处借款38万元的事实有马东峰提供的欠条、银行交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，臧建应按约定向马东峰返还借款本金38万元。马东峰要求自2020年9月6日起，按年利率3.85%标准支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款日期及还款期限，故本院确认自马东峰起诉之日即2021年3月10日起，按年利率3.85%支付逾期利息。关于马东峰要求韩晶共同承担还款责任的诉讼请求，虽然部分案涉借款发生在二被告夫妻共同生活期间，但欠条上没有韩晶签字，韩晶事后也没有追认上述债务，且马东峰未能提供证据证明上述债务用于家庭共同经营生产，故上述债务不属于夫妻共同债务，马东峰的主张不成立。关于马东峰要求臧建、韩晶支付保全费2420元的诉讼请求，因韩晶不承担还款责任，故本院确认臧建向马东峰支付保全费2120元。臧建主张部分款项为其与马东峰合作经营延边傲峰信息科技有限公司期间的运营费用及工资款，因臧建未能举证证明其主张，故其抗辩不成立。韩晶未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、臧建于本判决发生法律效力后立即返还马东峰借款本金38万元，并支付逾期利息（自2021年3月10日至返还借款本金之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回马东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3,537.50元，由臧建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二日书记员 李美燕