贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2302号原告：孔德飞，女，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：李朝伦，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：黄娟，女，约40岁左右，汉族，住贵州省普安县。被告：李本坤，男，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省普安县。原告孔德飞与被告李朝伦、黄娟、李本坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔德飞、被告李本坤到庭参加诉讼，被告李朝伦、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。孔德飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还借款本金30000元及利息831.25元（以借款本金30000元为基数，按年利率4.75%进行计算，2020年11月20日至2021年6月20日的利息为831.25元，利息顺延计算直至本息还清为止），合计30831.25元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年8月19日，被告李朝伦因装修房子向我借款30000元，我以现金方式将借款交付被告李朝伦，被告李朝伦向我出具了借条，约定借款期限为3个月，没有约定利率，被告李本坤作为连带担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，我一直催要，被告李朝伦一直返还借款，因被告李朝伦借款是用于家庭房屋装修，黄娟作为李朝伦的合法妻子，理应承担该笔债务，李本坤作为担保人，也应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关规定，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李本坤辩称，借款是属实的，我尽量帮忙去追被告李朝伦还钱。被告李朝伦、黄娟未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2020年8月19日，被告李朝伦向原告孔德飞借款30000元，双方口头约定按月利率4%支付利息，借款期限为3个月，由被告李本坤进行担保。借款后，2020年8月20日，被告李朝伦分两次向原告名叫窝沿社区孔记百货店账户转账返还原告借款1200元、2020年9月21日被告李朝伦通过微信方式向原告名叫低调的账户转账返还原告借款1200元、2020年10月21日被告李朝伦通过微信方式向原告名叫低调的账户转账返还原告借款1200元，2021年2月5日被告李本坤通过微信方式向原告名叫低调的账户转账返还原告借款1000元，被告李朝伦、李本坤共返还原告借款4600元。另查明，2021年1月，原告起诉时，全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条，被告提交的微信转账记录等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李朝伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可依据原告提交的证据及查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方约定借款期限为三个月，返还借款日期为2020年11月18日，被告李朝伦未按约定期限履行还款义务，原告请求判决被告李朝伦返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算适用利率方面及超出利息部分折抵借款本金方面。本案借款合同中未约定支付利息，但原告孔德飞与被告李朝伦、李本坤均认可口头约定按月利率4%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷关系发生于2020年8月19日，应当从2020年8月20日支付利息，故被告已支付的利息计算适用于起诉时利率保护上限标准，即年利率15.4%进行计算，每日利息为30000元×15.4%÷365天＝12.66元，2020年8月20日，被告李朝伦返还借款1200元，扣除一日利息12.66元，余下1187.34元，应当折抵本金，故2020年8月20日，被告未返还借款本金30000元－1187.34元＝28812.66元；每日利息为28812.66元×15.4%÷365天＝12.16元，2020年9月21日，被告李朝伦返还借款1200元，扣除2020年8月20日至2020年9月21日期间共31日利息为12.16元×31天＝376.96元，余下823.04元，应当折抵本金，故2020年9月21日，被告李朝伦未返还借款本金为28812.66元－823.04元＝27989.62元；每日利息为27989.62元×15.4%÷365天＝11.81元，2020年10月21日，被告李朝伦返还借款1200元，扣除2020年9月21日至2020年10月21日期间共30日利息为11.81元×30天＝354.3元，余下845.7元，应当折抵本金，故2020年10月21日，被告李朝伦未返还借款本金为27989.62元－845.7元＝27143.92元；每日利息为27143.92元×15.4%÷365天＝11.45元，2021年2月5日，被告李本坤返还原告孔德飞1000元，系2020年10月21日至2021年1月18日期间的利息，共计87天利息，故被告应当从2021年1月18日起，以未返还借款本金27143.92元为基数，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止。关于被告黄娟是否承担责任方面。本案被告黄娟未签字借款，与原告之间无借贷关系，原告主张该借款用于被告李朝伦、黄娟共同用于装修房屋，要求被告黄娟承担连带返还责任，但未提交证据予以证明，本院不予认可该主张，故原告请求被告黄娟承担连带返还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李本坤是否承担责任方面。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，本案原告与被告李本坤未约定保证方式，故本院予以认定被告李本坤承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，本案原告与被告李本坤未约定保证期限，故被告李本坤的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案双方约定的借款期限为3个月，故主债务履行期届满之日为2020年11月18日。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”的规定，本案保证为一般保证，未约定保证期限，主债务履行期为2020年11月18日，原告未在六个月内提起诉讼，故被告李本坤不再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李朝伦于本判决生效之日起，五日内一次性返还原告孔德飞借款本金27143.92元，并从2021年1月18日起，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止；二、被告黄娟、李本坤不承担还款责任；三、原告孔德飞其他诉讼请求不予支持。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。案件受理费285.39元（已减半），由原告孔德飞负担46.39元，被告李朝伦负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 柯昌俊二〇二一年七月二十日法官助理 陈才宝书 记 员 肖林英