江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初523号原告：王松林，男，1959年12月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德市，系死者夏爱月的丈夫。原告：王柳英，女，1987年11月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系死者夏爱月长女。原告:王柳凤，女，1999年10月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系死者夏爱月次女。共同诉讼委托代理人：钟星亮，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李金生，男，1991年5月25日出生，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J。住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10—11层、12层部分区域。负责人：张建威，系该公司经理。诉讼委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：廖作国，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被告：奉新县江达物流服务中心，统一社会信用代码91360921322522119C。住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸大道563号。法定代表人：徐江，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，统一社会信用代码91360921861167865G。住所地：江西省宜春市奉新县冯川东路132号。负责人:敖峰，系该公司经理。诉讼委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告王松林、王柳英、王柳凤诉被告李金生、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告廖作国，被告奉新县江达物流服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松林及三原告共同委托代理人钟星亮，被告李金生，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴国斌，被告廖作国，被告奉新县江达物流服务中心的法定代表人徐江，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的委托代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2021年1月11日8点40分许，被告廖作国驾驶赣Ｃ×××××半挂车及赣Ｃ×××××车途经杭长高速221ＫＭ＋604Ｍ处时，其车载货物（卷纸）摔落在高速路中间，死者夏爱月见到后，为了避免高速车辆发生事故，即与邻居应水英进入高速公路，欲将卷纸推到应急车道，排除危险，在推动卷纸过程中，被被告李金生驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车撞倒，造成夏受月当场死亡，冀Ｂ×××××号车受损。该起事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第三大队认定，死者夏爱月负事故主要责任，被告李金生、被告廖作国负事故次要责任。被告李金生驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告廖作国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险及商业三者险，其驾驶的车辆登记在被告奉新县江达物流服务中心名下。夏爱月死亡后，产生的损失有死亡赔偿金38556元／年×20年＝771120元、丧葬费38000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的误工、交通等费用5000元，共计864120元人民币，现请求人民法院依法判令五被告在交强险及商业三者险范围内赔偿三原告（864120-360000）×40%＋360000＝561648元人民币。三原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、三原告身份证复印件、户口本及德兴市张村乡店前村委会出具的《继承人关系证明》，证明三原告与死者夏爱月系亲属关系及系本案适格原告；证据2、德兴市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、《火化证明》，证明三原告亲属夏爱月因本次交通事故死亡并已火化；证据3、被告李金生机动车驾驶证、冀Ｂ×××××轻型货车行驶证，证明被告李金生符合驾驶资格及其驾驶的车辆符合行驶要求，同时证明冀Ｂ×××××号车登记在被告李金生妻子魏丽楠名下；证据4、被告廖作国身份证复印件、驾驶证、及赣Ｃ×××××牵引车行驶证，证明被告廖作国符合驾驶资格及其驾驶的车辆符合行驶要求，同时证明赣Ｃ×××××号车登记在被告奉新县江达物流服务中心名下；证据5、被告奉新县江达物流服务中心信息报告单、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司信息报告单，证明二被告企业信息情况；证据6、保险单四份，证明冀Ｂ×××××号车及赣Ｃ×××××号车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险及商业三者险；证据7、赣公交认字（2021）第36330312020600001号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生事实及责任划分。被告李金生辩称，答辩人的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求依法处理。被告李金生为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据1、收条一份，证明其已支付赔偿款20000元人民币。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在答辩人公司投保了交强险及一百万商业三者险，同时投保了不计免赔。答辩人公司在本次交通事故中已预赔了20000元人民币给被告李金生。本次事故中有两部车辆承担次要责任，因此，交强险之外，在商业险范围内答辩人承担不超过15%的赔偿责任。另，受害人在本次事故中承担承担主要责任，三原告诉请的精神损害抚慰金不应得到支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司辩称，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，高速上禁止行人通行，受害人上高速捡拾答辩人承保车上的掉落物，被其他车辆撞倒死亡，与答辩人承保的车辆无关联性，答辩人只在无责限额内承担赔偿责任。即使可能承担责任，责任比例不应超过10%，且被告廖作国驾驶车辆装载不符合规定，依照保险合同约定，商业三者险应扣减10%。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》一份及被告奉新县江达物流服务中心于2020年4月30日签署确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，证明其已尽到向被告奉新县江达物流服务中心说明义务。被告廖作国辩称，答辩人车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。被告廖作国未向本院提交证据。被告奉新县江达物流服务中心辩称，被告廖作国驾驶的赣Ｃ×××××（挂）、赣Ｃ×××××号车只是挂靠答辩人公司，被告廖作国系车辆实际所有人。被告奉新县江达物流服务中心未向本院提交证据。上述原、被告证据均经庭审质证。五被告对原告所举证据真实性均不持异议，但中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司对原告所举证据7质证认为事故认定书载明被告廖作国承担次要责任不当，被告廖作国不应承担事故责任。原告及四被告对被告李金生所举证据不持异议。原告及四被告对被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司所举证据真实性不持异议，但原告及被告廖作国质证认为系格式条款，该证据不能证明其已尽到说明提示义务，且只是货物掉落，不是违反装载规定。本院对原、被告所举证据分析如下，原、被告所举证据符合证据三性要求，本院予以采信。经审理查明，2021年1月11日上午9时左右，死者夏爱月看到被告廖作国驾驶的赣Ｃ×××××号牵引车及赣Ｃ×××××车掉落一卷卷纸落在杭长高速221ＫＭ＋604Ｍ处的道路中间影响了交通，其与邻居应小英即进入高速公路，将卷纸推到紧急停车道时，被告李金生驾驶的冀Ｂ×××××号车撞倒，当场死亡。该起交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第三大队认定死者夏爱月负事故主要责任，被告廖作国、李金生负事故次要责任。被告李金生驾驶的车辆登记在其妻魏丽楠名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为一百万元的第三者责任险，同时投保了不计免赔。事故发生后李金生已赔偿了20000元给三原告，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司又将该20000元理赔给了被告李金生。被告廖作国驾驶的赣Ｃ×××××号及赣Ｃ×××××号挂车挂靠在被告奉新县江达物流服务中心，被告廖作国系该车实际所有人，赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险及保额为一百万元的第三者责任险，同时投保了不计免赔。另查明，死者夏爱月于1966年5月2日出生，原告王松林系夏爱月丈夫，原告王柳英、王柳凤系夏爱月女儿。本院认为，本次交通事故已经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第三大队进行了认定，交通事故各方当事人均无异议，本院予以确认。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司认为被告廖作国不承担事故责任，但未举证证明其辩解意见，对于该辩解意见，本院不予采纳。本案争执的焦点在于被告廖作国、李金生及死者夏爱月的责任承担。本院认为被告廖作国系事故发生的诱因，被告李金生直接造成夏爱月死亡，死者夏爱月擅自进入高速公路引发事故。据此，本院确认夏爱月负事故70%的责任，被告廖作国负事故10%的责任，被告李金生负事故20%的责任。关于原告的诉请，本院认为夏爱月负事故主要责任，三原告主张精神损害抚慰金50000元人民币过高，本院确认为30000元人民币。三原告主张的处理事故人员误工、交通损失，因无法律规定，本院不予支持。据此，本院确认三原告的损失为死亡赔偿金771120元人民币、丧葬费38000元人民币、精神损害抚慰金30000元人民币，合计839120元人民币。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司已举证证明其尽到免赔条款提示说明义务，其主张被告廖作国驾驶车辆装载不符合规定应当扣减10%的辩解意见本院予以采纳。被告奉新县江达物流服务中心系被告廖作国驾驶车辆的挂靠单位，其依法应当负事故连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其承保范围内赔偿原告王松林、王柳英、王柳凤（839120-360000）×20%+180000=275824元人民币，扣除其已付20000元人民币，还应给付255824元人民币；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在其承保范围内赔偿原告王松林、王柳英、王柳凤（839120-360000）×10%×90%+180000=223120.8元人民币；三、由被告廖作国赔偿原告王松林、王柳英、王柳凤（839120-360000）×10%×10%=4791.2元人民币，被告奉新县江达物流服务中心对该项赔偿承担连带给付责任；上述一、二、三项限各被告于判决生效后十五日内给付给三原告，赔偿款汇入户名：德兴市人民法院，开户行：中国农业银行德兴支行银城分理处，账号：14×××90的账户内。四、驳回原告王松林、王柳英、王柳凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元人民币（已减半收取），由三原告负担707元人民币，被告李金生负担2200元人民币，被告廖作国负担1800元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二一年七月五日书记员  吴慧萍