wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4094号原告：任建厂，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王永岗，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告任建厂与被告王永岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建厂到庭参加诉讼，被告王永岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永岗偿还原告借款103300元及利息12726元（利息截止到2021年4月22日止），迟延期间的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告和一个叫大龙的在一起合伙做生意，原告出资110000元，并将该款交付给被告，后原告因其他事情没有时间参与生意，于2019年3月22日，原告向被告提出退伙，因当时被告没有现金给付给原告，便给原告出具借条一张，并算作借原告现金110000元，约定月息1分。后于2019年7月7日和2020年6月22日被告通过转账分别偿还原告10000元利息，两次共计20000元。经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王永岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王永岗以合伙投资为由向原告借款110000元，于2019年3月22日，向原告出具借条一张，内容为：“借条王永岗借任建厂壹拾壹万正（11万）王永岗2019年3月22日月利壹份”。后被告王永岗于2019年7月7日通过微信转账偿还原告款10000元，根据原、被告约定的利息标准月息一分计算，被告偿还原告的该10000元款项应认定偿还利息3300元，偿还本金6700元。故截止到2019年7月7日，被告欠原告的款项数额应认定为103300元（110000元-6700元）。被告于2020年6月19日，通过微信转账偿还原告利息10000元。故从2019年7月7日截止到2021年4月22日，被告欠原告借款本金为103300元，利息为12726元。本院认为，被告王永岗向原告任建厂借款，并出具借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告任建厂向被告王永岗提供了借款，被告王永岗应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告对利息的约定符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永岗于本判决生效之日起10日内偿还原告任建厂借款本金103300元及利息12726元（利息以103300元为本金，按月息1分，从2019年7月7日计算至2021年4月22日止，延期期间的利息待履行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王永岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二一年七月十二日书记员  王可可
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1026号申请执行人：赵之英，男,1944年4月29日生，汉族。被执行人：张飞林，男,1982年12月21日生，汉族。申请执行人赵之英与被执行人张飞林借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1357号民事判决书及申请人的申请，于2021年06月09日立案执行。申请执行人赵之英要求被执行人张飞林偿还借款本金6万元及利息，并负担案件受理费1861元。本案被执行人应承担执行费800元（预收）。在执行过程中：1.本院于2021年06月15日通过执行系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过执行系统全国网络查控平台查询，结果反馈其无工商、不动产、证券、车辆、税务登记信息，银行账户及网络资金账户内无存款，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过与申请人谈话调查，其未能提供可供执行财产及线索。4.因被执行人张飞林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。5.申请人赵之英于2021年7月22日，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张飞林名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十九日书记员  郝彦女
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢80号申请执行人陈冬发，男，1972年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘水沅，男，1977年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。陈冬发与刘水沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冬发于2021年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还欠款本金398000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月22日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人刘水沅高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘水沅列入失信被执行人名单。5、于2021年7月15日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘水沅名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金398000元，执行费5870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月十九日书记员  曾 旺
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2683号原告：林燕燕，女，1988年11月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：万风灵，女，1986年1月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告林燕燕与被告万风灵合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告林燕燕于2021年7月9日向本院提交了撤诉申请，以原、被告已决定自行协商处理为由要求撤回对被告万风灵的诉讼。本院认为，原告林燕燕的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林燕燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林燕燕负担。审判员  黄海宾二〇二一年七月九日书记员  廖丽珠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初825号原告：会昌县富兴房地产开发有限公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。法定代表人:许天寿生。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被告：梁雪梅，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍地址：江西省会昌县，现住江西省会昌县。被告：汪兴桂，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地址：江西省会昌县，现住江西省会昌县。原告会昌县富兴房地产开发有限公司与被告梁雪梅、汪兴桂追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼。被告梁雪梅、汪兴桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告为其代偿的银行按揭贷款196,744.96元及利息（按月利率1%从2019年11月10日起计算至还清之日止），利息暂计算至起诉之日2020年11月10日为23,609元，两项合计220,354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的房地产开发企业，会昌县月亮湾新区和信森茂公馆商品房项目系原告开发建设。两被告是夫妻关系，共同向原告购买商品房。2016年5月12日，原、被告签订一份《赣州商品房买卖合同》，买卖合同约定被告购买原告开发建设的和信森茂公馆2号楼2-501，总价423,735元，付款方式为商业贷款，首付款93,735元，余额33万元向中国建设银行股份有限公司会昌支行申请贷款支付。2016年5月31日，被告作为借款人，中国建设银行股份有限公司会昌支公司为贷款人，原告作为保证人，三方共同签订了《个人借款（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告向中国建设银行会昌支行贷款33万元用于购买会昌县和信森茂公馆2号楼2-501房产，原告提供保证担保。因被告逾期归还按揭贷款，银行扣划了原告保证金账户人民币合计298,140.96元。经原告催收，被告承诺分期归还银行扣划的按揭贷款并按月利率1%支付利息，被告仅向原告归还了101,396元及部分利息18,328元，余款196,744.96元及利息经催收至今未还。综上，两被告未向贷款人偿还按揭贷款，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，故诉请法院支持原告的请求。被告梁雪梅未作答辩。被告汪兴桂未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.两被告身份证复印件，证明两被告主体资格；3.赣州市商品房买卖合同复印件，证明被告向原告购买商品房并申请按揭贷款支付购房款；4.个人住房借款合同复印件，证明被告向银行贷款购房，原告提供了保证担保；5.个人贷款还款凭证及银行回单复印件各一份，证明中国建设银行扣划原告保证金账户298,140.96元；6.收据复印件6份，证明被告向原告还款情况，及双方口头约定每月归还本金1万元并按月利率1分支付利息。上述证据，两被告未到庭质证，本院经审查予以认定。结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的房地产开发企业，会昌县月亮湾新区和信森茂公馆商品房项目系原告开发建设。两被告是夫妻关系，共同向原告购买了该项目的商品房。2016年5月12日，原、被告签订一份《赣州商品房买卖合同》，买卖合同约定两被告购买原告开发建设的和信森茂公馆2号楼2-501房，总价423,735元，付款方式为商业贷款，首付款93,735元，余额33万元向中国建设银行股份有限公司会昌支行申请贷款支付。2016年5月31日，被告作为借款人，中国建设银行股份有限公司会昌支公司为贷款人，原告作为保证人，三方共同签订了《个人借款（商业用房）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行会昌支行贷款33万元用于购买会昌县和信森茂公馆2号楼2-501房产，原告提供保证担保。因两被告逾期归还按揭贷款，中国建设银行会昌支行于2018年9月30日至2019年3月14日共计扣划了原告保证金账户人民币298,140.96元用于归还两被告的按揭贷款本息及罚息（其中2018年3月30日扣款2,576.52元、2018年10月31日扣款1,593.49元、2018年11月30日扣款2574.96元、2019年3月4日扣款291,395.99元）。经原告向被告催还被扣的款项，被告同意分期归还所扣贷款，并按月利率10‰支付利息。因原告财务疏忽，被扣划的保证金仅计算了最后一次扣款291,395.99元。之后被告按该金额以10‰计利息并逐月还款并由原告开具收款收据。2019年5月27日被告付款27,224元，注明本金21,396元、利息5,828元（4、5月份）；2019年6月10日被告付款12,700元，注明本金10,000元、利息2,700元；2019年7月13日被告付款12,600元（含利息2,600元）；2019年10月23日被告付款24,900元（利息4,900元）；2019年11月23日被告付款12,300元（利息2,300元），注明归还10月款项；截止2019年10月13日，被告尚欠原告本金226,744.9元（含之前遗漏的6,774.9元），2020年1月24日被告付款30,000元，原告全部作本金扣除，故尚欠原告本金196,744.9元。后剩余本息原告多次向被告催取无果，故诉至本院处理。本院认为，原告为两被告的按揭贷款提供了保证担保，因两被告未按约定归还按揭贷款本息，导致原告的保证金被扣划用于代偿两被告的剩余贷款本息，故原告有权向两被告追偿。对于该代偿款的归还，原、被告口头约定按月利率10‰承担利息系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雪梅、汪兴桂尚欠原告会昌县富兴房地产开发有限公司代偿的按揭贷款共计196,744.96元及该款利息（自2019年11月10日起至付清之日止按月利率10‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,606元，由被告梁雪梅、汪兴桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邹 铠人民陪审员  欧建华人民陪审员  王茂发二〇二一年七月十四日书 记 员  邹丽敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1201号申请执行人陈英，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人郭英，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。陈英与郭英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）川2022民初1437号民事调解书已发生法律效力。因郭英未履行生效法律文书确定的偿还义务，陈英向本院申请强制执行，要求被执行人郭英偿还借款本金100000元及利息。本院于2021年5月11日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行中，申请执行人陈英以被执行人郭英除工资和住房公积金外暂无可供执行的财产，待提取郭英住房公积金后参与分配为由，于2021年7月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川2022执1201号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  杨 光二〇二一年七月三十日书记员  雷 龙四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1201号申请执行人陈英，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人郭英，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。陈英与郭英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）川2022民初1437号民事调解书已发生法律效力。因郭英未履行生效法律文书确定的偿还义务，陈英向本院申请强制执行，要求被执行人郭英偿还借款本金100000元及利息。本院于2021年5月11日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行中，申请执行人陈英以被执行人郭英除工资和住房公积金外暂无可供执行的财产，待提取郭英住房公积金后参与分配为由，于2021年7月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川2022执1201号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  杨 光二〇二一年七月三十日书记员  雷 龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执476号申请执行人朱小春，男，1979年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢敏俊，男，1981年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱小春与谢敏俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小春于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金30498元，案件受理费410元。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月18日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人房产，其名下公积金于2020年11月3日被本院依法查封。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人谢敏俊高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢敏俊列入失信被执行人名单。5、于2021年7月13日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢敏俊名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金25498元、案件受理费410元，执行费357.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月十三日书记员  曾 旺
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1372号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：深圳市奇点供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区5栋402-3。统一社会信用代码91440300MA5EK9L49A。经营者：高国秋原告陈之强与被告深圳市奇点供应链管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月2日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二一年七月二日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保109号申请人：赣州润荣建筑工程安装有限公司。统一社会信用代码：91360730MA35GXGR7D。住所地：宁都县梅江镇三环南路安置小区A—2栋8号。法定代表人：温瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：雷鹏，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李成明，北京中银（赣州）律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：温明文，男，1975年10月5日生，汉族，住宁都县。被申请人：江西雄业工程安装有限公司。统一社会信用代码：913607303092442499。住所地：宁都县梅江镇迎宾大道2号公寓A302室。法定代表人：温明文，该公司执行董事、总经理。被申请人：宁都县森源置业有限公司。统一社会信用代码：91360730571157079F。住所地：宁都县梅江镇南外路21号。法定代表人：钟恺，该公司执行董事。申请人赣州润荣建筑工程安装有限公司（以下简称：“赣州润荣建筑公司”）与被申请人温明文、江西雄业工程安装有限公司（以下简称：“江西雄业公司”）、宁都县森源置业有限公司（以下简称：“宁都森源置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温明文、江西雄业公司在被申请人宁都县森源置业有限公司处的工程款2,150,000元予以扣留，并提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单一份（保单号：124B60467202100001032）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人温明文、江西雄业工程安装有限公司在被申请人宁都县森源置业有限公司处的工程款2,150,000元予以扣留。财产保全申请费5,000元，由申请人赣州润荣建筑工程安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十五日书记员  符 艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大柴旦大华化工有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦县。法定代表人：赵朋龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖成刚，男，1976年9月9日出生，汉族，住青海省格尔木市。再审申请人大柴旦大华化工有限公司（以下简称大华公司）因与被申请人肖成刚建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大华公司申请再审称，（一）原审认定大华公司与肖成刚签订的《大柴旦大华化工有限公司冬季脱销池工程协议》为无效合同。依照该协议约定，案涉工程需要铺设防水隔膜，该工程属于施工范围，是工程的组成部分。原审已经查明，案涉工程没有铺设防水薄膜，并没有全部完工。肖成刚在没有通知大华公司安排人员铺设防水薄膜的情况下，完成工程其他工序，并通知白某验收，通知时白某并不知道工程没有铺设防水隔膜。白某验收时进行注水试验，工程漏水无法使用和通过验收。肖成刚在注水试验不合格，工程无法通过验收后修复过两次，但依旧漏水无法通过验收。一审审理过程中，双方均申请就案涉工程漏水原因进行司法鉴定。大华公司是在鉴定后才得知工程的防水薄膜没有铺设。鉴定前一直认为肖成刚为赶工期没有通知大华公司而自行铺设防水薄膜。肖成刚当庭认可，防水薄膜的铺设工序为工程施工过程中的一道工序（铺完防水薄膜后垒堤坝），但目前已经无法铺设。（二）在已经查明以上事实的情况下，一、二审却判决大华公司承担支付工程款缺乏证据支持。首先，一审判决仅以一张照片就认定，案涉工程大华公司已经实际使用，从而判决大华公司支付工程款显然证据不足。其次，如果由于没有铺设防水薄膜导致漏水，肖成刚应当承担过错责任。肖成刚认可铺设防水薄膜不是随时可以铺设，而是施工至基槽开挖完成后铺设，铺设完成后再进行下一道工序。至铺设防水薄膜时肖成刚应当通知大华公司安排人员铺设，肖成刚称其在施工至铺设防水薄膜工序时通知了大华公司人员施工，但由于大华公司没有派人施工，其无法安排施工，因此在没有铺设防水薄膜情况下即进入下一道工序，但肖成刚对此没有提交任何证据证明。肖成刚没有安排大华公司铺设防水薄膜构成违约，其应当承担违约责任。肖成刚作为工程承包人应当知道，如果不铺设防水隔膜就擅自进入下一道工序并将工程完工，必然会导致漏水的后果。因此，肖成刚应当承担过错责任。最后，在一审审理过程中，大华公司就案涉工程质量问题，即漏水问题申请了司法鉴定，说明大华公司并没有认可肖成刚所施工的土建部分工程质量合格。二审法院推定肖成刚施工的土建部分工程质量合格缺乏证据支持。（三）原审判决大华公司支付肖成刚工程款适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条与第三条规定，合同无效承包人获得工程款的前提条件为工程完工并经验收合格或者经修复合格。本案已经查明案涉工程没有完工（没有铺设防水薄膜）、没有通过竣工验收合格，肖成刚也没有提交任何证据证明大华公司存在没有经过竣工验收就擅自使用了案涉工程。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。关于案涉防水隔膜未铺设是否导致未完工的问题。根据原审法院查明的事实，《大柴旦大华化工有限公司冬季脱硝池工程协议》第一条第四项约定：“根据工程需要，该工程的北坝至西坝铺设防水隔膜，大华公司派两名人员铺设，具体施工由肖成刚安排，防水隔膜费用由大华公司承担。”根据该约定，案涉防水隔膜是由大华公司负责铺设安装并承担费用，肖成刚仅是承担安排施工的配合义务，大华公司主张因肖成刚未铺设防水隔膜而导致案涉工程未完工，没有事实依据。大华公司该项申请再审的理由，不能成立。关于案涉工程是否实际使用的问题。本案中，二审期间大华公司申请证人白某出庭作证，欲证明案涉脱硝池经肖成刚通知其已经完工，让其进行注水测试，但打压注水后发现漏水，肖成刚前后三次维修。肖成刚认可上述事实。本院认为，案涉工程漏水是基于未铺设防水隔膜，铺设防水隔膜非肖成刚的合同义务，且大华公司未对肖成刚完成的土建工程质量提出异议，故案涉工程已经实际投入使用。大华公司该项申请再审的理由，不能成立。关于大华公司是否支付肖成刚工程款问题。本院认为，根据青海省建筑建材科学院（2019）司鉴字第010号《司法鉴定意见书》确认，案涉工程符合双方当事人合同约定的工程规模和标准。一审中肖成刚提交的照片可以证明，案涉脱硝池已经注水，证明大华公司已经对其投入使用，其应按照合同约定及鉴定意见支付工程款。大华公司认为案涉工程未完成、未进行验收，不应支付工程款的再审理由，不能成立。关于原审适用法律是否正确问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，大华公司未对肖成刚完成的土建工程提出质量异议，视为其接受案涉工程，且大华公司派出白某对脱硝池进行注水试验，肖成刚又对发现漏水的地方进行了三次维修，已经完成双方合同约定的义务，原审依据上述法律规定进行审理，适用法律并无不当。大华公司的该项再审理由，不能成立。综上，大华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大柴旦大华化工有限公司的再审申请。审判长  宋冰审判员  张梅审判员  徐霖二〇二一年七月二十九日书记员  张利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3665号之一申请执行人：郭乃霞，女，1962年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：汤仰型，男，1932年5月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2308号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月二十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执60号之三申请执行人：李永奇，男，1982年8月15日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：田东兴，男，1972年11月8日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人李永奇与被执行人田东兴农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李永奇于2021年1月26日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款53431元，执行费701.47元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人田东兴名下存款9285.47元。申请执行人李永奇于2021年7月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执60号案件的执行。本案申请执行标的53431元，执行费701.47元，执行到位9285.47元，未执行到位44847元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月十九日书记员  杨秀花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4414号申请执行人：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司,住沈阳市和平区市府大路181号。被执行人：辽宁星麒文化传媒有限公司，社会统一信用代码91210102MA0TUL7M98，住所地沈阳市和平区八经街53号。法定代表人：张鹏。本院在执行中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与辽宁星麒文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执923号之三申请执行人：马鹏飞,男,1982年09月01日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张彦平,男,1981年5月29日出生,汉族,住府谷县。申请执行人马鹏飞与被执行人张彦平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1289号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金100万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执923号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十二日书记员  郝彦女
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执恢71号雅迪科技集团有限公司、台州市路桥隆欣摩托车配件有限公司：申请执行人雅迪科技集团有限公司与被执行人台州市路桥隆欣摩托车配件有限公司侵权外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）苏05执44号之一执行裁定书终结本次执行程序，本案执行标的为155250元及利息，实际执行到位0元，剩余155250元及利息尚未执行到位。终本后，2021年7月10日，双方当事人达成执行外和解协议，被执行人履行90000元，并交纳执行费2228元，申请执行人放弃剩余债权。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5705号申请执行人：巩建明，男，1955年8月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：李平，男，1963年4月2日出生，住乌鲁木齐市。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6934号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李平收入358816.66（其中本金353，612.66元，执行费5，204元）；        二、被执行人李平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李平相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    艾克热木江二〇二一年七月十八日书记员    托合达松
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6957号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：孙维斌，男，汉族，1970年12月1日生，住长春市宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告孙维斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告孙维斌未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49899元，利息32868.72元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49899元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告孙维斌未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年6月28日，孙维斌申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年6月28日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49899元、利息32868.72元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计82767.72元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙维斌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告孙维斌未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告孙维斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49899元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计32868.72元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49899元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1869.00元，减半收取935.00元，由被告孙维斌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢355号申请执行人：刘凤飞，男性,1984年8月10日生，居民汉族，住府谷县。被执行人：杨存良，男性,1974年6月21日生，居民，汉族，住府谷县。被执行人：刘招小，女性,1973年5月6日生，居民，汉族，住府谷县。被执行人：马利，男性,1975年8月11日生，居民，汉族，住府谷县。申请执行人刘凤飞与被执行人杨存良、刘招小、马利借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初415号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月6日立案恢复执行。申请执行人刘凤飞要求被执行人偿还借款本金108655元及相应利息，并负担案件受理费1570元。本案被执行人应承担执行费2030元（预收）。在执行过程中：1.本院于2021年05月17日通过执行系统短信平台依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，三被执行人未实际履行。2.本院通过执行系统全国网络查控平台查询，结果反馈其无工商、不动产登记信息，银行账户及网络资金账户内有存款，本院依法扣划3439.89元并支付于申请人；被执行人杨存良名下登记有思域牌车一辆、丰田牌车一辆、黄海牌车一辆，被执行人刘招小名下有时代牌车一辆（车牌号蒙车管所反馈结果显示“强制注销”），本院作出裁定将被执行人杨存良名下的三车辆查封（未实现扣押，暂不具备处置条件）；实地调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。4.申请人刘凤飞于2021年7月5日，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨存良、刘招小、马利名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十九日书记员  郝彦女
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执恢85号之五被执行人：宗晨，男，汉族，1974年04月07日生，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗晨在营口银行6ｘ×××ｘ7账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二一年七月二十三日书记员 沈国纬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0822民初2853号原告：怀宁县合一房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇新区，统一社会信用代码91340822065240240C。法定代表人：汪双武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆,男，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。被告：屈文华，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告怀宁县合一房地产开发有限责任公司与被告屈文华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告怀宁县合一房地产开发有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县合一房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告怀宁县合一房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由怀宁县合一房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 徐美娟二〇二一年七月十四日法官助理 薛舒文书 记 员 李江楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保32号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被申请人：蒋伦松，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人蒋伦松名下价值4,344.42元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人蒋伦松名下价值4,344.42元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费63元，由申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年七月六日书记员  谷 楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5684号申请人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街105号辽宁大厦南侧楼3楼，统一社会信用代码91210000MA0QFJ717T。被执行人：黄亮，男，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：佟丽，女，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄秋晗，女，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与黄亮、佟丽、佟丽追偿权纠纷执行一案中，申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司申请撤销执行（2020）辽0102民初9626号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初9626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月十六日书记员  刘 帅签发：核稿：拟稿：沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2021）辽0102执5684号申请人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街105号辽宁大厦南侧楼3楼，统一社会信用代码91210000MA0QFJ717T。被执行人：黄亮，男，汉族，住辽宁省大洼县东风镇叶家村干发组101，身份证号：21112119780304201X。被执行人：佟丽，女，汉族，住辽宁省大洼县东风镇叶家村干发组576，身份证号：211121197803272026。被执行人：黄秋晗，女，汉族，住辽宁省大洼县东风镇叶家村干发组576，身份证号：21112120000620202X。本院在执行辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与黄亮、佟丽、佟丽追偿权纠纷执行一案中，申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司申请撤销执行（2020）辽0102民初9626号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初9626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。15242090808执行长计晓光执行员刘皓天执行员都睿二〇二一年七月十六日书记员刘帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3455号之一申请执行人：刘庆，男，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于朝阳，男，1991年3月10日出生，汉族，住大连市。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初4992号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十二日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执478号申请执行人：凌彬，男，1987年2月9日生，汉族，住龙南县。被执行人：许龙庆，男，1992年10月17日生，汉族，住龙南县。申请执行人凌彬依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2166号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。轮候查封被执行人车辆。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行8147元，截至今日已执行0元，未执行8147元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十四日书记员 ： 蔡 伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10453号之五李雪莹：李雪莹与孔凡祥债务加入纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十六日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2039号原告：刘扬海，男，1988年8月22日出生，汉族，住会昌县。被告：池泽良，男，1981年9月25日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告刘扬海与被告池泽良民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘扬海撤回对被告池泽良的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘扬海负担。审判员  李宁华二〇二一年七月七日书记员  胡 璇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1900号原告：姚贵，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗维圣，男，1970年5月31日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告姚贵与被告罗维圣民间借贷纠纷一案过程中，原告姚贵及其委托诉讼代理人刘慧娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由原告姚贵负担。审判员  李宁华二〇二一年七月六日书记员  胡 璇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执262号申请执行人：吴述菁，男，汉族，1940年12月22日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：龙世伟，男，汉族，1941年4月12日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：龙锴，男，汉族，1976年11月4日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人吴述菁与被执行人龙世伟、龙锴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特458号民事裁定书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结，经查被执行人有工资收入并已被本院冻结工资账户，于2021年6月18日扣划6880元、2021年4月19日扣划9000元。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人龙世伟、龙锴名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人龙世伟、龙锴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款21000元及利息，截止2021年7月22日已执行15880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年七月二十二日书记员  曾 鸣
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322民初1219号原告：袁振，男，1983年5月6日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：孟现良，男，1974年4月14日出生，汉族，住高青县。原告袁振与被告孟现良不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年7月22日，原告袁振向本院提出书面申请，请求撤回对被告孟现良的起诉。本院认为，原告袁振自愿撤回对被告孟现良的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁振撤诉。案件受理费42.00元（已减半收取），由原告袁振负担。审 判 员 薛明亮二〇二一年七月二十二日法官助理 孙璐伟书 记 员 谢燕飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2242号原告：黄翅翔，男，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳平，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：马红星，男，1966年2月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市。原告黄翅翔与被告马红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄翅翔于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翅翔提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄翅翔撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告黄翅翔负担。审判长  薛春娟审判员  赵盈慧审判员  邹素珍二〇二一年七月七日书记员  曾荣芳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2119号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司，住所地：江西省定南县历市镇一经路定南碧桂园，统一社会信用代码：91360728MA37NHKC6Y。法定代表人：聂泳明。委托诉讼代理人：邱隆兴，男，汉族，1986年7月24日生，住赣州市信丰县，系公司员工，特别授权。被告：宋春辉，女,汉族,1982年12月8日生，住定南县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司与被告宋春辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司在本案审理过程中，以被告宋春辉已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年七月九日书记员  赖丽娣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初6832号原告：兰某，男，1989年5月19日生，汉族，住平度市。被告：徐某，女，1983年10月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。原告兰某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告徐某及其委托诉讼代理人王同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚（原告系二婚，被告系三婚），原、被告由于婚前缺乏进一步了解，婚后感情一般，夫妻双方经常因家庭琐事吵闹，加之被告脾气怪癖、暴躁，直至双方大打出手，被告对家庭日常生活消费不管不问，原、被告双方已无法进行沟通，现原、被告已分居，至此，原告再也无法忍受被告对原告心理及身体上的种种伤害，被告的此种行为给原告的精神和身心造成了巨大伤害，被告根本没有尽到一个做妻子应尽的责任。原、被告已经无任何夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，至此，原、被告已经根本不可能再在一块生活，也最终导致了夫妻双方感情彻底破裂。故具状贵院，请依法判如所请。徐某辩称，我们没有共同债务，我们现在还住在一块儿，不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：兰某与徐某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，有时因家庭琐事争吵打闹。本院认为，夫妻应当互相尊重，加强沟通，生活中应当互相扶助，共同努力好好经营婚姻生活。原、被告之间没有较大的矛盾，夫妻出现争吵摩擦不可避免，只要双方能够加强沟通，互相包容，珍惜夫妻感情，有和好的可能。庭审中，被告坚持不愿离婚，认为双方夫妻感情尚好，且被告主动向原告承认错误，原告也未提供夫妻感情破裂情形的证据。原、被告对待离婚问题，应持慎重和冷静态度，珍惜夫妻感情，为了维护家庭和睦稳定，应当给予双方一次重归于好的机会，不宜判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准兰某与徐某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年七月十九日书记员  王 欣
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6664号原告：山东加美润滑油有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1幢1022房间。法定代表人：李军，职务：执行董事兼总经理。被告：济南慧成铸造有限公司，住所地山东省济南市章丘工业一路1号。法定代表人：刘燕岭，职务：副董事长兼总经理。被告：山东锦尔泰精密压铸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇香港西路院内。法定代表人：张庆成，职务：执行董事兼总经理。原告山东加美润滑油有限公司与被告济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告山东加美润滑油有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东加美润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费3178元，申请费2270元，由原告山东加美润滑油有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月二十一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初9475号原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人：陈锐，董事长。委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：葛林煜，男，汉族，1980年04月17日出生，户籍地：安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽合九铁路置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路421号，统一社会信用代码91340000734946428R。法定代表人：张东林，总经理。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与被告葛林煜、安徽合九铁路置业有限公司（以下简称合九置业公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏云飞、夏天涛，被告葛林煜到庭参加了诉讼。被告合九置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛林煜归还原告为其代偿的公积金逾期贷款211219.34元；2.判令被告葛林煜支付代偿款资金占用利息23053.71元（资金占用利息，以代偿款211219.34元为基数,自2018年12月27日起,按照年利率4.875%的标准暂计算至2021年3月12日，此后仍按照年利率4.875%的标准顺延计算至款清之日；3.判令被告安徽合九铁路置业有限公司就上述代偿款及资金占用利息承担连带清偿责任3.判令被告葛林煜支付兴泰公司行使追偿权所产生的律师代理费1635元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告葛林煜因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心铁路分中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司合肥城东支行(以下简称建行合肥城东支行)以及合肥市住房公积金管理中心铁路分中心审核，葛林煜具备贷款资格。据此，原告、被告葛林煜、建行合肥城东支行签订《合肥市铁路住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心铁路分中心委托建行合肥城东支行出借给被告葛林煜22万元用于购买合肥市合九新村的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。原告对该笔借款承担保证责任。2013年12月17日，合肥市住房公积金管理中心铁路分中心、被告安徽合九铁路置业有限公司、建行合肥城东支行以及原告共同签订《住房公积金委托担保贷款按揭项目合作协议》，合同约定因借款人逾期还款造成原告代为偿付借款人的贷款本息、剩余贷款本金的，由被告安徽合九铁路置业有限公司承担连带担保责任，保证期间从合肥市住房公积金管理中心铁路分中心或其委托人与借款人签订的借款协议生效之日起，至被告安徽合九铁路置业有限公司办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交建行城东支行或原告核对无误、收执之日止。合同签订至今，被告安徽合九铁路置业有限公司至今未履行其办理房屋抵押的义务。而建行合肥城东支行依约发放贷款，截止2018年12月27日，被告葛林煜多次欠付合肥市住房公积金管理中心铁路分中心的款项，未履行还款义务。为此，原告为被告葛林煜结清了公积金贷款，共计211219.34元，履行了担保义务。代偿后原告多次向被告主张该笔代偿款项未果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。葛林煜辩称，对兴泰公司的所主张的事实无异议。本院认为，葛林煜承认兴泰公司在本案中主张的事实，故对兴泰公司主张的事实予以确认。案涉《合肥市铁路住房公积金借款抵押担保合同》以及《住房公积金委托担保贷款按揭项目合作协议》系各方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。住房公积金中心按约履行了出借义务，葛林煜未按约足额偿还借款，兴泰公司作为保证人履行了代偿的保证责任，兴泰公司有权向葛林煜追偿，其要求葛林煜支付代偿款211219.34元的主张于法有据，本院予以支持。关于兴泰公司主张代偿资金的占用损失，本院调整为以代偿款211219.34元为基数，自2018年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿完毕之日止。兴泰公司诉请葛林煜支付律师费1635元，符合法律规定，本院予以支持。根据《住房公积金委托担保贷款按揭项目合作协议》中的约定，因借款人逾期还款造成原告代为偿付借款人的贷款本息、剩余贷款本金的，应由被告合九置业公司承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛林煜于本判决生效之日起十日内一次性偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款211219.34元，并自2018年12月27日起以代偿款211219.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至代偿款实际清偿之日止；二、葛林煜于本判决生效之日起十日内向合肥市兴泰融资担保集团有限公司支付律师代理费1635元；三、安徽合九铁路置业有限公司对本判决书的第一项、第二项葛林煜的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2459元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担200元，由被告葛林煜、安徽合九铁路置业有限公司负担2259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二一年七月二十七日书记员  吴 朋附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4140号原告：烟台市鸿丰水产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西海岸188号。法定代表人：仲丛剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：孙伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市鸿丰水产有限公司与被告孙伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年7月27日，原告烟台市鸿丰水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告烟台市鸿丰水产有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市鸿丰水产有限公司负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  丁党文人民陪审员  张金枝二〇二一年七月二十七日书 记 员  吕津竹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初813号原告：王洪宽，男，1948年5月21日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：李玉斌，男，1978年8月10日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王丹，女，1983年5月21日生，汉族，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告王洪宽为与被告李玉斌、王丹追偿权纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日、7月26日两次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告王洪宽，被告李玉斌、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宽诉称：2016年5月13日，被告李玉斌、王丹着急用钱，向原告借款，原告因自己手中没钱，便介绍二被告向案外人王恩孝借款5万元，借款时约定一年后即2017年5月13日偿还，月息1分，由原告为该笔借款作担保人。借款到期后，二被告未能如约向案外人王恩孝偿还借款及利息，案外人王恩孝便要求原告承担保证责任，原告于2018年2月6日代替二被告向案外人偿还了借款及利息共计6万元。原告在向案外人偿还完毕后，找到二被告催要借款及利息，二被告于2018年6月29日给付了7千元利息后，剩余借款及利息均未偿还，原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，原告诉求如下：1、请求法院依法判决二被告给付原告借款人民币5万元及利息2.2万元（利息要求被告从2016年5月13日开始按照月息1分给付利息，给付到2021年3月2日为2.9万元，去掉被告于2018年6月29日给付的7千元，尚欠利息2.2万元，要求二被告给付到执行完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。被告李玉斌辩称：原告替本人向案外人偿还了借款本金及利息一事属实，但本人因身体不好，没有偿还能力。该笔借款也未用于本人花销，而是被告王丹用于偿还贷款。被告王丹辩称：不知道借款人是王恩孝，以为是向原告王洪宽借的5万元。同意偿还欠款本金部分，不同意给付利息。因为被告李玉斌不给钱，本人身体有病，没有偿还能力。经审理查明，被告李玉斌、王丹系夫妻关系，二被告于2016年5月13日，向案外人王恩孝借款5万元，借款时约定借款期限为1年，月息1分，本案原告王洪宽为二被告该笔借款承担保证责任。二被告于2016年5月13日，向案外人出具了借据一份，内容为：“今有李玉斌、王丹在王恩孝家借人民币伍万元整，借期一年，月息一分，从二〇一六年五月十三日起，至二〇一七年五月十三日止，到期本息一次还清，特立此据（有房照抵押）”。原告及二被告均在此份借据上签名，对该借据内容予以确认。借款到期后，二被告未能如约偿还借款及利息，原告王洪宽于2018年2月6日代替二被告向案外人王恩孝偿还了借款本金及利息共计6万元。案外人王恩孝在收到原告给付的借款本金及利息后，于2018年2月6日向原告出具了一份收据，内容为：“今收到王洪宽交来人民币陆万元正（还李玉斌、王丹借款伍万元，利息壹万元），特立此据。”该收据收款人处由案外人王恩孝签名确认。原告王洪宽向案外人偿还借款本金及利息后，向二被告催要，二被告分别于2018年6月29日给付原告3千元、2018年7月29日给付原告3千元、2019年农历12月29给付1千元。现原告王洪宽为向二被告主张借款本金及利息追偿权，依法向本院提起诉讼并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证借据1份、收据1份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。至于被告王丹提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊病志1份、住院病历1份，欲证明其因有病故不能偿还原告所述的利息之说，需要说明的是被告是否有病并非其否定原告合理诉求的理由，故本院对被告王丹提供的两份病志不能予以认定。本院认为，由于本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李玉斌、王丹向案外人王恩孝借款并签订借据一事属实，有原告及二被告向案外人出具的借据可以确认，该借款真实存在且合法有效，当事人应全面履行借款合同所确定的义务，即原告有按约承担保证责任的义务，二被告有依约偿还借款本金及利息的义务。原告王洪宽作为二被告向案外人王恩孝借款的保证人，在二被告未依约向债权人偿还借款本金及利息的情况下，向案外人王恩孝承担保证责任，代替二被告向案外人王恩孝偿还借款本金及利息6万元（包括借款本金5万元、2016年5月13日至2018年2月6日期间利息1万元），是原告作为保证人所承担保证责任的内容，该保证所从属的债权债务关系在原告承担保证责任后即消失，原告主张的月息1分是二被告在债权债务关系中向债权人的承诺，而非对保证人的承诺，原告在履行保证义务后可依法向二被告追偿，但追偿范围应以原告所承担的保证责任为限，即以原告代替二被告向案外人王恩孝给付的全部金额6万元为限，因此，原告要求二被告从2016年5月13日开始按照月息1分给付利息，给付到执行完毕之日止的诉讼请求不予支持。二被告在原告履行保证义务后共计向原告给付了7千元，该事实原告与二被告均予以确认，即原告代替二被告履行保证义务的金额为6万元，已收到二被告给付的7千元，现二被告尚有53000元未给付。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李玉斌、王丹于本判决生效后二十日内给付原告王洪宽追偿款人民币53000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由原告王洪宽负担422元，由被告李玉斌、王丹负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二一年七月二十八日法官助理 畅 琳代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》节录第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执601号安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED）、彭丽容：申请执行人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED）与被执行人彭丽容侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏05民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭丽容未履行法律文书所确定的义务，权利人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED）向本院申请执行，申请标的为20000元。执行过程中，被执行人自动履行20200元，本院退款申请人20000元，收取执行费200元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初3180号原告：汪再慧，女，1974年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘素荣，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。原告汪再慧与被告刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪再慧到庭参加诉讼，被告刘素荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20200元，并支付自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月26日至6月27日，被告以婆婆病危重、支票取现有时间差为由，先后5次通过支付宝（被告支付宝昵称：麻辣玫瑰）向原告借款28700元，已偿还8500元，尚余20200元。被告承诺于数日后归还，并在支付宝聊天时立下借据，但两个月后原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延、搪塞至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘素荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的支付宝页面截图1张、原、被告支付宝聊天页面截图2张、被告向原告支付宝转账截图5张、被告与案外人支付宝聊天截图页面1张及邮寄单1张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果。本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告陈述，其与被告系通过在支付宝上“种树”相识的网友。2、2020年4月26日、4月30日和5月18日，原告通过支付宝分别向被告转账2000元、2000元和4500元，原告陈述上述转账系被告向其借款，均已偿还。3、2020年6月9日和6月27日，原告再次通过支付宝向被告转账4200元和16000元，共计20200元。原、被告的支付宝聊天记录记载，被告：今刘素荣欠汪再慧人民币现金两万零二百元整。刘素荣2020.6.27。本院认为，原告提交的支付宝转账截图和聊天页面截图系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，被告未到庭举证反驳，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应向原告还款。被告未举证证明还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以支持。原、被告未对涉案借款明确约定还款期限及利息，根据相关法律规定，结合原告主张，被告应支付原告自起诉之日起至实际履行之日止，以本金20200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素荣于本判决生效之日起十日内返还原告汪再慧借款本金20200元，并支付逾期利息（自2021年5月14日起至实际履行之日止，以本金20200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），减半收取152.5元，由被告刘素荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王志华二〇二一年七月十五日法官助理 陈 姣书 记 员 张源麟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初2887号原告：张某1，男，1950年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彧，山东博旭律师事务所律师。被告：张某2（曾用名张某3），女，1984年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张某1于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  孙传玲人民陪审员  丁党文二〇二一年七月五日书 记 员  吕津竹
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执669号申请执行人郭利明，被执行人苏州富马克建筑设计有限公司：申请执行人郭利明与被执行人苏州富马克建筑设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，该案（2020）苏仲裁字第0694号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州富马克建筑设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郭利明向本院申请执行，申请标的为52241元及相应利息。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计54938.51元，该款项扣除本案执行费683元，余款54255.51元（含相应利息）已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执562号申请执行人李健，男，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市沈阳市黄姑区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，统一社会信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云，该公司经理。申请执行人李健与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2021）锦古劳仲案字第70号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人立即给付执行款18007.55元及利息等各种费用，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、未履行判决书确定的义务，经查被执行人在银行有存款帐户，故应在调解书确定义务范围内冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：一、冻结锦州宏强劳务派遣有限公司银行存款二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年七月七日书记员  马 悦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1442号原告：王俊亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：魏京良，山东源城（滨州）律师事务所律师。被告：岳吉友，男，1977年8月12日出生，汉族，住惠民县。原告王俊亮与被告岳吉友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告王俊亮的委托诉讼代理人魏京良到庭参加诉讼。被告岳吉友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金305000元及逾期利息(以本金305000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算)；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月18日，被告因资金困难和经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条。2017年5月13日、2017年7月30日，被告以投资名义分别向原告借款105000元、100000元，并出具协议书两份，承诺由其承担全部投资风险，并许诺返还本金及利润好处，但被告之后并未将款项实际用于投资。被告共计向原告借款295000元，上述款项均转至被告指定账户。原告多次要求被告偿还借款，但被告始终未能清偿。为依法维护原告合法权利，特诉之贵院，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告岳吉友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、协议书等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊亮经朋友刘某介绍认识被告岳吉友。2017年7月18日，被告因资金困难和经营需要向原告借款90000元，并向原告出具借条。2017年5月13日原被告签订投资协议，原告向被告投资105000元使用期限大约一年，投资期间的投资风险由被告承担，收益后返还本金外原告分红大约400000元。2017年7月30日原被告签订投资协议，原告向被告投资100000元使用大约七个月，投资期间的投资风险由被告承担，收益后返还本金外原告分红大约300000元。双方约定原告投资款均转至被告指定牛某某账户。被告实际收到原告款295000元。以上事实，有原告提供的借条、投资协议、转账明细、法院判决书等证据，本院予以确认。本院认为，本案焦点有二：原告与被告两笔投资协议是否为民间借贷关系；2017年7月18日被告书写100000元借款原告是否履行借款义务。首先，原被告签订的两笔投资协议均约定投资转款到被告指定账户后，由被告承担投资损失，投资到期后除返还本金外，其收益均超本金三至四倍。不符合合伙投资行为中的共同经营、共担风险、共享收益投资经营的法律关系。反而原告投资后，不参与经营，投资到期后获取本金和高额利润，符合民间借贷的构成要件。故，原被告之间的两笔投资协议，名为投资，实为借款。其次，2017年7月18日被告向原告借款100000元，原告主张给被告转账90000元，剩余给付现金10000元，没有给付现金的证据证实，也不符合原告将借款金额转账到牛某某账户的双方约定，故原告主张给付被告现金10000元本院不予采信。原告主张以两笔投资名义借款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2017年7月18日被告向原告借款90000元，没有约定利息等增益金，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院不予支持。被告岳吉友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳吉友于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊亮借款205000元及利息（以205000元为基数，自2021年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止）；二、被告岳吉友于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊亮借款90000元及利息（以90000元为基数，自2021年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；三、驳回原告王俊亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费5875元，由原告王俊亮负担193元，被告岳吉友负担5682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 解希军审 判 员 吕仁会审 判 员 翟建华二〇二一年七月十四日法官助理 马世瑾书 记 员 张禄禄
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1281号原告：何海翔，男，1990年7月6日出生，住湖南省汝城县。被告：周健波，男，1990年4月10日出生，住湖南省汝城县。原告何海翔诉被告周健波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海翔到庭参加诉讼，被告周健波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何海翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息1,4720元（利息从2019年4月28日至2021年5月28日止按年利率15.4%计算，计23个月，每个月640元，计1,4720元。2021年5月28日以后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止），本息合计64,720元；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由，2019年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金50,000元，约定于2021年4月28日一次性归还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金（本金的30%加本金）。到期后，被告不守信用，没有将借款偿还给原告，多年来，经原告无数次催讨，被告一直以种种理由拒绝偿还原告该笔借款，现原告也不需要被告支付违约金，只要被告能够按国家支持的利息给原告就可以了，现被告连电话也不接听原告的，原告无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。周健波未应诉答辩，未举证、质证。何海翔围绕诉讼请求提交了借条证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年起周健波因资金周转陆续向何海翔借款，经双方结算，至2019年4月28日，周健波尚欠何海翔借款50,000元，当日，周健波向何海翔出具借条一张。借条载明：“周健波于2019年4月28日从何海翔处借到人民币现金（大写）伍万元整，（小写）50,000元整，定于2021年4月28日一次性归还。如不能接期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金【本金的30%加本金】。借款人何海翔将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。所有诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，将由借款人承担一切费用！此据！”周健波在借条上签字，并载明周健波的身份证号码431XXX。到期后，周健波未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于借款问题，从借条上分析，该借条写明了借款时间、借款金额，并附有周健波的签名捺印及身份证号码。周健波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对何海翔的起诉提出书面反驳意见，应承担相应不利的法律后果，故本院对周健波向何海翔借款50,000元的事实予以确认。关于何海翔诉请要求周健波从2019年4月28日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息问题。双方系自然人之间的借款，借条对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故何海翔要求周健波从2019年4月28日起至2021年4月28日支付利息的诉讼请求不予支持。借条约定周健波2021年4月28日一次性归还借款，周健波逾期未支付，违反约定，应当承担相应的违约责任，从2021年4月29日起应当支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且何海翔放弃了要求周健波支付违约金的主张，故何海翔要求周健波按年利率15.4%支付利息要求过高，本院以50,000元为基数，从2021年4月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。周健波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周健波在判决生效之日起十日内偿还原告何海翔借款50,000元及利息（以50,000元为基数，从2021年4月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告何海翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1418元，减半收取709元，由原告何海翔负担161元，被告周健波负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 陈一帆二〇二一年七月二十七日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执556号申请执行人陈某某，男，1967年9月8日生，汉族，住龙南市。被执行人林某某，男，1972年7月6日生，汉族，住龙南市，现住东莞市。申请执行人陈某某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1573民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本案申请执行人申请执行61700元，截至今日已执行0元，未执行61700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年七月十四日书记员  卢 山
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1513号原告：王明昌，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人：曹金营，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告王明昌诉被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王明昌的委托代理人曹金营到庭参加诉讼。被告刘玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘玉刚偿还原告王明昌借款本金108000元、应还利息77760元（按照月息2%从2018年5月1日至2021年5月1日暂记）及违约金10000元，共计195760元；2.请求法院判令被告刘玉刚承担此次诉讼的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：他与被告刘玉刚系朋友关系，被告自2016年11月16日起以资金周转、家人生病等为由多次向他借款。他通过支付宝转账借给被告共计153980元。到2018年9月19日被告尚欠借款108000元，他与被告就所欠借款签订了的借款协议，约定“借款本金为108000元，按照月息2%计算利息，如借款方不按时还款借款方向出借方付违约金10000元，并承担出借方因实现债权所产生的案件受理费、律师费、保全费等，约定争议解决的方式为向原告所在地的法院起诉”。借款到期后被告刘玉刚未偿还借款本息。被告刘玉刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘玉刚自2016年11月16日起以资金周转、家人生病等为由多次向原告王明昌借款共计153980元。借款通过支付宝转账交付给被告刘玉刚。至2018年9月19日被告尚欠借款108000元，原、被告双方就所欠借款签订了书面的借款协议，协议约定“一、借款金额108000元；二、借款人按照月利率2%向出借人支付利息；三、借款期限自2018年5月1日起至2020年1月10日止；……五违约责任：借款方应案合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，借款方应向出借方付违约金壹万元整，并按合同规定50%计算加收逾期利息……”。借款到期后被告刘玉刚一直未偿还借款。上述事实有原告王明昌提交的借款协议、支付宝转账电子回单18份及原告陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告提交的支付宝转账电子回单、借款协议结合其陈述，能够证实原告王明昌与被告刘玉刚之间存在借贷关系，至2018年9月19日被告尚欠借款108000元，双方就借款期限、利息等进行了约定。被告刘玉刚应按照约定的期限履行偿还义务。关于原告主张的利息及违约金问题，原、被告双方约定的借款利息为月息2%，该约定明显过高，且超出了《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息上限的规定，即双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的不予支持。另，双方虽然约定了违约金，但利息、违约金之和已超过上述规定的利息上限，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉刚偿还原告王明昌借款本金108000元及利息（以108000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王明昌的其他诉讼请求。如被告刘玉刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，减半收取2108元、诉讼保全费1499元，由原告王明昌负担1623元，被告刘玉刚负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年七月五日书记员  石璐瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执107号之五移送机关：新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院。被执行人：孙中华，男，1962年4月10日出生，现羁押于第六师五家渠监狱。关于移送执行的孙中华财产刑一案，本院作出（2019）兵0603刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：“被执行人孙中华处罚金人民币十万二千元；被执行人孙中华退赔被害人杜启峰人民币277000元，退赔被害人周要林（46000元）、马英松（40000元）、蒋登金（55000元）、尹国正（55000元）人民币合计196000元，退赔被害人杜金鹏、周要林人民币60000元，退赔被害人杜金鹏、马建云人民币28800元，退赔被害人任丑生人民币40000元，上述合计人民币601800元，于本判决生效后十日内一次性付清；被执行人孙中华赔偿附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师新湖农场林地损失人民币328683.1元，于本判决生效后十日内一次性付清。”因孙中华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过转交送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．自2021年2月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人孙中华名下登记有车牌号为新XX牌车一辆，该车辆已被他案查封且未实际控制，故无法处置。其他未找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年7月9日向被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年7月26日对被执行人孙中华适用限制消费措施。综上所述，本案申请执行标的1032483.1元，未执行到位1032483.1元。被执行人孙中华负有依法缴纳罚金、退缴违法所得、退赔被害人经济损失的法律义务。本案通过网络查控、实地调查等手段无法找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人适用限制消费，本案已穷尽调查措施仍无法找到被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙中华名下有可供执行财产将继续执行，被执行人负有继续向本院履行财产刑的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长军审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月二十八日书记员  杨秀花
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执恢85号之三被执行人：王颖，女，汉族，1976年11月13日生，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在中国工商银行0ｘ×××ｘ8账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二一年七月二十二日书记员 沈国纬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3495号申请执行人：张桂荣，女，1959年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：尚玉敏，女，1970年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初847号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十六日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7623号原告：青岛华飞阳塑业有限公司，住所地：平度市凤台办事处曲坊村村东，统一社会信用代码：91370283MA3FAYCW1W。法定代表人：滕启阳，公司经理。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：青岛创美佳电器有限公司，住所地：平度市凤台办事处珠海路西侧曲坊村北。统一社会信用代码：91370283MA3QF4UH9H。法定代表人：马文涛，执行董事兼经理。原告青岛华飞阳塑业有限公司与被告青岛创美佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛华飞阳塑业有限公司的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼。被告青岛创美佳电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告青岛华飞阳塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费25600元及逾期付款利息损失1478.40元（截至2021年6月23日），合计27078.40元；2、判令被告给付原告逾期付款利息损失（以25600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率加付50%自2021年6月24日至实际付清欠款之日）；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告因采购原告公司塑料制品、塑料颗粒原料等拖欠36000元，兑除10400元后，余款25600元至今未付。特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。青岛创美佳电器有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司向原告处购买塑料制品、塑料颗粒原料，后经双方对账被告给原告出具对账明细，载明欠原告料款36000元,2020年6月24号发票已开，原告欠被告回购产品件款10400元。双方兑除后，被告尚欠25600元未付。另查明，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原被告间买卖合同合法有效，双方均应自觉履行。被告青岛创美佳电器有限公司逾期支付货款，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告青岛创美佳电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛创美佳电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华飞阳塑业有限公司料款25600元及逾期付款利息损失（利息的计算，以25600元为基数，自2020年6月24日至实际付清欠款之日，按照3.85%加付50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告青岛创美佳电器有限公司负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年七月二十七日书记员  刘莎莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3672号申请执行人：田利，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：钟宝新，男，1968年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：钟政，男，1993年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4119号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月三十日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅