文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4194号原告：隆万明，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被告：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：李沩，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市（系被告谢常之妻）。原告隆万明诉被告谢常、李沩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆万明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谢常、李沩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元，偿付借款利息46757.5元，（已计算至2021年4月5日，后段要求继续计算至借款偿还之日）；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月7日，被告谢常与原告签订《借款合同》并立据向原告借款10万元，约定借款期限为半年（2017.5.7-2017.11.6），借款利率为月息3.5%，如逾期不还，则被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费、保全费等）。同日，被告李沩向原告出具《夫妻共同债务声明书》，确认上述债务为夫妻共同债务，并愿承担连带清偿责任。当日，原告通过银行转账方式向被告谢常指定账户汇入10万元，履行了出借人的义务。但被告未按约定偿还借款，除在2018年10月偿还借款本金1万元及至该月止的借款利息、2019年6月支付利息2000元外，迄今尚欠借款本金9万元和2018年11月1日起的借款利息46757.5元，原告认为，被告不按约履行还款义务的行为有违诚实信用原则，且损害了原告的债权利益。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告谢常、李沩未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告谢常、李沩系夫妻关系。2017年5月7日，原告隆万明与被告谢常签订《借款合同》，在《借款合同》中，原告隆万明与被告谢常约定：一、乙方（隆万明）借给甲方（谢常）人民币壹拾万元整（¥100000.00元），乙方于本合同签订之日将该笔借款支付给甲方或甲方指定的账户，甲方收到该笔借款后应出具收款收据；二、借款利息：本合同规定的借款期限内借款利息为月息3.5，甲方应于每月当日支付当月利息；三、借款期限：借款期限为半年，自2017年5月7日至2017年11月6日止。期限届满后，甲乙双方可协商展期；四、违约责任：借款到期后，甲方如不展期，亦不偿还本息，则应向乙方另行支付借款总额每日万分之五的滞纳金。如应甲方到期不偿还借款，乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费、保全费）由甲方承担；五、本合同未尽事宜可由双方签订补充协议，协议不成，任何一方可以向法院起诉，司法管辖地为合同签订地法院。同日，被告谢常收到原告转账的借款10万元，被告谢常向原告出具了一张收据：“收据.今收到隆万明先生支付我本人借款人民币（大写）壹拾万元整（¥100000.00元）。该款项为《借款合同》（合同编号为20170507）项下的借款。特此立据.收款人（单位）签章：谢常.收款日期：2017年5月7日”。2017年5月7日，被告李沩向原告出具“夫妻共同债务声明书”，在“夫妻共同债务声明书”中，李沩写下了：“隆万明先生：本人李沩，身份证号码：430124197508××××，系借款人谢常之配偶。本人已详细阅读借款人和你签订之《借款合同》（合同编号为20170507），对于借款人在上述合同项下的借款债务，无任何异议；且本人承诺：借款人在上述合同项下债务，系本人与借款抵押人在夫妻关系存续期间的共同债务，本人将为此承诺不可撤销之连带清偿责任。特此声明。声明人：李沩签署日期：2017年05月07日”，两被告借款后，按月息3分5的标准，支付到2018年10月的利息59500元，2018年10月，两被告偿还了原告借款本金1万元。2019年6月，两被告支付利息2000元，共计支付利息61500元，至起诉时两被告尚欠借款本金9万元和部分借款利息。原告隆万明委托律师进行诉讼，花去律师费5000元。庭审中，原告隆万明自愿将借款利率标准调整至月息2分，从2020年8月20日以后的利息标准调整至年利率15.4%。上述事实，有被告谢常、李沩出具的借条，原告隆万明提交的转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告隆万明借款并出具了借条，原告隆万明向被告支付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当主动积极偿还债务。被告出具欠条时约定了还款期限，被告应按时偿还债务。被告李沩向原告出具“夫妻共同债务声明书”，被告李沩对该债务承担共同清偿责任。被告拖欠原告借款不还有损原告隆万明的合法权益，对于原告要求被告谢常、李沩偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了利息，其约定的利率标准超过了法律规定，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告隆万明自愿将原借款利率标准调整至月息2分，从2020年8月20日以后的利息标准调整至年利率15.4%，符合法律规定，本院予以准许。原被告在借款合同中约定了：“如应甲方到期不偿还借款，乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费、保全费）由甲方承担”，故本案律师费5000元应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢常、李沩共同偿还原告隆万明借款本金9万元；二、由被告谢常、李沩从2017年5月7日起，以借款本金9万元为基数，按月息2分的标准向原告支付至2020年8月19日的利息（已支付的61500元应予品抵）；三、由被告谢常、李沩从2020年8月20日起，以借款本金9万元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付至本金实际清偿之日止的利息；四、本案律师费5000元，由两被告共同负担。以上有执行内容的款项，限被告谢常、李沩在本判决生效后三日内日执行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告谢常、李沩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年七月二十二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。