贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初487号原告（反诉被告）：陈某，女，汉族，1951年4月10日生，住贵州省余庆县。原告（反诉被告）：邓某3，男，土家族，1944年4月26日生，住贵州省余庆县。共同委托诉讼代理人：杨波、潘艳，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：汤某，女，汉族，1987年10月4日生，住贵州省贵阳市小河区。被告（反诉原告）：邓某1，男，土家族，××××年××月××日生，住贵州省贵阳市小河区。法定代理人：汤某，自然信息同前。被告：邓某2（反诉原告），女，土家族，××××年××月××日生，住贵州省贵阳市小河区。法定代理人：汤某，自然信息同前。共同委托诉讼代理人：程耀辉、陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某、邓某3与被告汤某、邓某1、邓某2继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、邓某3及其委托诉讼代理人潘艳、被告汤某、邓某1、邓某2的共同委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、邓某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人邓国君存款约150万元（具体以法院查明的存款金额为准），判令二原告继承三分之一的份额（暂定为50万元）；2、依法分割被继承人邓国君所有的房屋3套，判令二被告继承四分之一的份额；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被继承人邓国君（曾用名邓国军）系二原告之子。被告汤某于××××年与邓国君结婚，婚后共同生育邓某1、邓某2两个子女。2020年8月5日邓国君不幸因病逝世，生前未立遗嘱。二原告早年前把老家房子卖掉来到贵阳，筹集150万元于2003年购买两台挖掘机、一台破碎机，开始带着儿子邓国君辛苦创业，儿子逐渐成家立业，二原告作为父母一直帮助孩子，从未计较得失，也为邓国君的家庭财富增长打下了良好的基础。原告邓某3直至前年，仍然在为儿子邓国君在其施工的工地上工作，未收取一分报酬。邓国君的病逝给二原告造成了极大的悲痛，二原告年逾七十，身体多病，又无固定的经济收入。所有银行卡及家庭财产全部由被告汤某保管。二原告多次提出与被告汤某协商财产处理事宜，均被汤某予以明确拒绝。被告汤某作为儿媳妇的作为更让二原告感到心寒。原告遂诉至法院，望判如诉请。本案审理期间，原告于2021年2月8日增加以下诉讼请求：1、依法分割被继承人邓国君所有的房屋两套判令二原告继承四分之一的份额；2、依法分割被告汤某于继承开始后擅自转让的房屋一套判令二原告继承四分之一的份额；3、依法分割被告汤某于继承开始后擅自转让的车辆一辆判令二原告继承四分之一的份额约15000元；4、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为原告近日发现被继承人邓国君名下还有两套位于经开区、观山湖区两套房屋。被告汤某在继承开始后擅自转让邓国君名下位于贵阳市南明区房屋以及奥迪Ａ6汽车一辆，就以上财产，原告要求依法予以分割。2021年3月12日，原告再次申请增加以下诉讼请求：1、依法分割被继承人邓国君所有的房屋4套，判令二原告继承五分之一的份额；2、依法分割被继承人邓国君、邓某1所有的房产一套，判令二原告继承十分之一的份额；3、依法分割被继承人邓国君婚前所有的房产一套：判令二被告继承五分之二的份额；4、依法分割车辆一辆，判令二原告继承五分之一的份额约98115元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为原告近日再次发现被继承人邓国君名下还有6套房产应当作为遗产进行分割，被告汤某名下宝马Ｘ5，车牌号为贵Ａ×××××号汽车为婚后共同财产，原告就上述财产，要求依法予以分割。被告汤某、邓某1、邓某2共同辩称，1、被继承人邓国君存款约38万元左右，并没有150余万元；2、关于存款房屋车辆继承份额问题，被告认为原告主张有误，不应当是三分之一或者四分之一；3、花果园房屋已于2017年被邓国君转让卖出，并不属于可分配的遗产范围；事实及理由为：邓国君和汤某创业初期并没有得到二原告150万元的支持，原被告双方确实多次协商，但因二原告要得太多，汤某不愿意，如果按照法定继承来分配遗产，被告是同意的，汤某并没有转移财产的故意，邓国君去世后，汤某所有支出都是用于邓国君后事以及用于家庭合理支出，相反，二原告仍有一个儿子两个女儿照顾，汤某一个人没有工作，需要抚养一双儿女以及赡养父母，恳请法院在分配时给予三被告多分。被告不存在擅自低价处置房屋和车辆以及转移存款的行为，反而在被继承人邓国君生病期间全部是由汤某照顾，且汤某独自抚养两个孩子，请求法庭考虑给三被告予以适当多分。反诉原告汤某、邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人邓国君所有的房屋一套：位于余庆县，判令三反诉人继承五分之二的份额；2、判令反诉诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：汤某于××××年与邓国君结婚，婚后共同生育邓某1、邓某2两个子女。2020年8月5日邓国君不幸因病逝世，生前未立遗嘱。邓国君去世后，原告确实有找到被告汤某协商遗产分割问题，但是原告提出要将大多数遗产甚至全部遗产（主要指房产）都过户到原告名下，所以才多次协商不成。被告汤某的意思一直是如果按照法律规定来分配是没有任何问题的。在沟通过程中，被告与二原告其实没有太大的矛盾，反而是二原告的女儿多次从中作梗，电话中辱骂被告。被告汤某在庭审中发现被继承人尚有一套老家的房屋应当作为遗产予以分配。故特提起反诉，请求判如所请。反诉被告邓某3、陈某辩称：我方不同意被告的反诉请求，因为这套房屋是邓国君生前已经与二原告商议并且达成一致：无偿赠予邓某1。在本案庭审中，二原告也表示应按照邓国君生前遗愿，赠予邓某1，二原告不参与分割。本院经审理认定事实如下：原告邓某3、陈某系被继承人邓国君（曾用名邓国军）之父母，被告汤某系被继承人邓国君之妻子，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告汤某与被继承人邓国君共同生育一子邓某1，××××年××月××日，生育一女邓某2。被继承人邓国君于2020年8月5日因病去世。其生前遗留下列财产：一、房产：位于贵阳市小河区房屋一套，建筑面积为76.5平方米；位于贵阳市南明区房屋，建筑面积88.41平方米，贷款34.4万元；位于贵阳市观山湖区房屋一套；位于贵阳经济技术开发区房屋一套，建筑面积为173平方米，贷款92万元。该两套房屋银行贷款，自被继承人邓国君去世后，一直由被告汤某负责偿还；位于贵阳市南明区房屋一套，建筑面积56.42平方米；位于贵阳市经开区，建筑面积53.51平方米；位于贵阳市经开区，建筑面积为63.44平方米；位于贵阳市经开区，建筑面积为59.04平方米；贵阳市南明区棚户区改造项目一期号，建筑面积为121.42平方米；位于同为物流商贸园，建筑面积168.6平方米；同为物流商贸园，建筑面积72.8平方米；自建位于余庆县房屋一套；二、车辆：登记在汤某名下车牌号为贵Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆;三、银行存款：工商银行存款1185693.67元、建设银行存款7931.2元、农业银行20550.76元。上述财产，除位于贵阳市小河区房屋为被继承人邓国君婚前购买外，其余财产均为被继承人邓国君与汤某夫妻关系存续期间取得。被继承人邓国君去世后，原告邓某3于2020年10月28日收取房屋租金24000元。审理中，因位于贵阳市南明区房屋已被被继承人邓国君出售，原告放弃对该套房屋的分割；对位于余庆县自建房屋，原告表示同意由被告邓某1个人进行继承；因车牌号为贵Ａ×××××号奥迪Ａ6小型汽车一辆已被汤某出售，原告同意分割该车辆出售价款6万元；另，在被继承人邓国君去世后，被告汤某为其办理丧葬事宜以及购买墓地等花费168271元、提前结清车牌号为贵Ａ×××××号宝马牌小型轿车贷款44855.11元、转账给原告邓某31100元。以上事实，有双方当事人陈述及提供相关证据在卷证实，并经庭质证核实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案原、被告均系邓国君的第一顺序继承人，邓国君生前未立有遗嘱、遗赠及与他人签订遗嘱扶养协议，故其遗产应由原、被告共同继承。关于原告主张被告汤某故意隐匿、侵吞遗产，在分配遗产时应当少分，以及被告汤某辩称原告邓某3在被继承人去世后擅自要求租户向其支付一年租金，其行为属于故意侵吞遗产及夫妻共同财产，应当减少其遗产继承份额。结合本院查明的事实，位于贵阳市南明区房屋，系由被继承人邓国君生前出售，并非被告汤某出售，对被告汤某在邓国君去世后出售的车辆，被告汤某辩称系因其一人无法开两辆车，汤某同意将该车辆出售价款6万元予以分割，被告的辩解理由符合常理。原告邓某3确在被继承人邓国君去世后收取一次房屋租金，但仅凭该行为，无法确认原告具有转移、侵吞遗产的行为，因此，本院对原告的述称及被告的辩称均不予采信。对被继承人邓国君遗产，各继承人应均等继承。关于遗产分割，位于贵阳市小河区房屋系被继承人邓国君婚前购买，属邓国君遗产，由二原告和三被告各享有20%份额；位于余庆县自建房屋，系被继承人邓国君与汤某夫妻共同财产，其中50%属邓国君遗产。二原告虽主张被继承人邓国君生前已与二原告协商一致，无偿赠与被告邓某1。但因被继承人邓国君未立遗嘱，该房屋亦应按照法定继承处理。二原告自愿放弃继承的份额，可从其自愿，由被告邓某1继承。故该房屋由汤某享有60%份额，邓某1享有30%份额，邓某2享有10%份额；同理，其余房屋以及车辆，亦属被继承人邓国君与汤某的夫妻共同财产，其中50%属邓国君遗产，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2、汤某各继承10%份额，故上述房屋及车辆，应由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额。汤某已出售车牌号贵Ａ×××××号奥迪牌小型轿车价款6万元，其中50%即3万元属邓国君遗产，由二原告及三被告各继承20%份额即6000元。关于存款，邓国君死亡时遗留现金1214175.63元，扣除邓国君葬礼支出、车辆归还贷款等费用共计214226.11元，剩余999949.52元，其中50%即499974.76元属邓国君遗产，由二原告、三被告各继承20%份额即99994.95元。对原告关于上述费用应当从房屋租金中予以扣除，而不应从被继承人邓国君遗留的现金中予以扣除的主张。房屋租金系遗产产生的孳息，应属可分配遗产范围，前述费用本可以在租金中予以扣除，但因双方均未举证证实租金收益情况，故对原告的诉称，不予采纳。关于上述房屋租金，各继承人可按照各自享有房屋的份额进行分割或另行诉讼；对被告汤某主张的购买窗帘费用16504元以及房屋定金50000元，被告汤某虽提交了购买清单以及解除合同证明，但未提交相应的付款凭证，前述两笔费用不应在遗产中予以扣除。对汤某主张扣除的保险费用，保单尾号为2823的保险合同，成立时间为2021年10月20日，系被继承人邓国君死亡后由汤某投保。保单尾号为9640的保险合同及尾号为0413的保险合同，保险期限均在被继承人邓国君去世前已届满，该前述保险费用，均不应从遗产中予以扣除。对尾号为5790、0412的两份保险合同，分别成立于2018年6月22日、2019年5月29日，交费日期分别为每年6月22日、5月29日，交费截止日期分别为2038年6月22日、5月29日，该两份保险合同虽于被继承人邓国君去世前成立,但被保险人为三被告，二原告不属于该保险合同的受益人，后续的保险费用应由三被告自行负担，不应在遗产中予以扣除。对汤某主张扣除的其余费用，均属于三被告日常开支，不属于遗产应当清偿的债务，故不应在遗产中予以扣除。本院对被告的该辩解理由，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被继承人邓国君名下的银行存款499974.76元，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2、汤某各继承20%份额即99994.95元，邓某3、陈某、邓某1、邓某2应继承的前述款项由汤某在本判决生效之日起十日内分别支付邓某3、陈某、邓某1、邓某2；二、登记在汤某及被继承人邓国君名下位于贵阳市南明区房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%的份额，汤某享有60%的份额（该房屋剩余银行贷款，由各继承人按照各自享有份额自2020年8月5日起负责偿还本息至还清之日止）；登记在被继承人邓国君名下位于贵阳市南明区房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%的份额，汤某享有60%的份额；登记在被继承人邓国君名下位于贵阳经济技术开发区房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额（该房屋剩余银行贷款，由各继承人按照各自享有份额自2020年8月5日起负责偿还本息至还清之日止）；登记在邓国君名下位于贵阳市经开区房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额；登记在邓国君名下位于贵阳市观山湖区房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额；登记在邓国君、汤某名下位于贵阳市南明区房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额；登记在邓国君名下位于贵阳市经开区房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额；位于同为物流商贸园，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额；位于同为物流商贸园房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额；登记邓国君、邓某1名下位于贵阳市经开区房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额；登记在邓国君名下位于贵阳市小河区房屋，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2、汤某各享有20%份额；登记在邓国君名下位于余庆县房屋，由邓某1享有30%份额，邓某2享有10%份额，汤某享有60%份额；三、登记在汤某名下车牌号为贵Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2各享有10%份额，汤某享有60%份额；四、被继承人邓国君名下车牌号为贵Ａ×××××号奥迪牌小型汽车售价款，邓某3、陈某、邓某1、邓某2、汤某各继承20%份额即6000元，邓某3、陈某、邓某1、邓某2应继承的前述款项应由汤某在本判决生效之日起十日内分别支付邓某3、陈某、邓某1、邓某2；五、驳回邓某3、陈某的其余诉讼请求；六、驳回汤某、邓某1、邓某2的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24502元，反诉费3650元，由邓某3、陈某、邓某1、邓某2、汤某各负担5630.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧二〇二一年七月二十七日法官助理  刘乙鲜书 记 员  赵 锐