安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初1379号 原告：吴争光，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：徐七保，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省泾县。 被告：安徽白泽汽车租赁服务有限公司宣城分公司，住安徽省宣城市宣州区亚夏财富广场12号楼129室。 负责人：何嘉珂，该分公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司办公楼一楼、五楼。 负责人：陈小汉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张世俊，该公司职员。 原告吴争光与被告徐七保、安徽白泽汽车租赁服务有限公司宣城分公司（以下简称白泽汽车租赁宣城分公司）、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称中华财险宣城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。吴争光及其委托诉讼代理人余华华，被告徐七保、中华财险宣城支公司的委托诉讼代理人张世俊到庭参加了诉讼，白泽汽车租赁宣城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案审理终结。 吴争光向本院提出诉讼请求：1、判令徐七保、白泽汽车租赁宣城分公司、中华财险宣城支公司赔偿其各项经济损失共计41250元（庭审中变更为44904元）；2、徐七保、白泽汽车租赁宣城分公司、中华财险宣城支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月30日15时45分，徐七保驾驶皖Ｐ／×××××号“丰田”牌小型车辆，行驶至事发路段时，与吴争光驾驶的无号牌三轮汽车刮撞，致使吴争光受伤，车辆损坏。事故发生后，吴争光即被送往泾县中医院接受救治，经诊断：腰5两侧椎弓峡部裂等。2020年9月3日，吴争光出院，医嘱：注意休息，加强营养及护理等。2020年12月21日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：吴争光三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。本起交通事故，经泾县***交通警察大队调查认定，徐七保负事故的全部责任，吴争光无责任。该肇事车辆在中华财险宣城支公司投保了交强险与商业险。如今，徐七保仅支付了吴争光的医疗费用，对吴争光的其他经济损失却未予以赔偿。 徐七保辩称：其垫付了医疗费、施救费。涉案车辆投保了交强险和三责险，不需要其承担赔偿责任。 白泽汽车租赁宣城分公司未作答辩。 中华财险宣城支公司辩称：涉案车辆皖Ｐ／×××××号“丰田”牌小型车辆在其公司只投保了交强险，事故发生在2020年8月30日前，交强险限额为122000元，其公司只在交强险的范围内承担保险责任，其中车辆维修费、施救费、配件费合计不能超过2000元；不认可吴争光的“三期”鉴定；精神抚慰金、鉴定费、交通费不认可。 本案事实有吴争光提供的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、修理清单及发票、营业执照、结婚证、户口本、价格评估结论书、评估费发票、交强险保险单等证据予以证实。徐七保对吴争光所举证据无异议。白泽汽车租赁宣城分公司合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。中华财险宣城支公司质证意见：“三期”鉴定意见书是吴争光自行委托鉴定，其他当事人未参与，影响鉴定的客观性、公正性，应有人民法院委托鉴定，以保证鉴定的公平公正，吴争光有自身疾病，交通事故外伤只是诱因，“三期”鉴定明显偏高，并申请重新鉴定；对营业执照、结婚证、户口本等证据提出营业执照登记的不是吴争光本人，不能证明吴争光从事废品回收，也没有提供工资流水，无法证明其误工损失。 徐七保提交了3张医疗费发票和1张施救费发票，证明其支付吴争光医疗费3700元，施救费1000元。吴争光对该组证据的真实性无异议，但认为不在其诉请范围内。中华财险宣城支公司对该组证据无异议。中华财险宣城支公司未提供证据。 本院认为，吴争光提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。中华财险宣城支公司提出对吴争光“三期”的重新鉴定申请，本院认为其重新鉴定的理由不充分，予以驳回，因无证据表明吴争光此次外伤与其自身疾病有直接联系，吴争光自行对“三期”进行鉴定，是其行使举证权利，法律也并未禁止当事人自行委托鉴定。吴争光提交的营业执照、结婚证、户口本等证据，证明其从事废品回收工作，虽然营业执照登记的经营者不是其本人，而是其妻子文金秀，但该营业执照的类型是“个体工商户”，组织形式为“家庭经营”，应当认定其从事废品回收工作，中华财险宣城支公司此项质证意见不能成立。徐七保所举证据证明其垫付的医疗费、施救费不在吴争光诉请范围内，与本案无关联性，不作为本案的证据。 经审理，本院认定的事实如下：交通事故发生及责任认定的事实、吴争光受伤、治疗等事实与吴争光诉称陈述的事实一致。另本院查明，皖Ｐ／×××××号“丰田”牌小型车辆在中华财险宣城支公司只投保了交强险；吴争光是从事废品收购、销售的个体工商户。 本院认为，徐七保驾驶皖Ｐ／×××××号“丰田”牌小型车辆与吴争光驾驶的三轮车发生交通事故，致使吴争光受伤和三轮车损坏，负事故的全部责任，吴争光无责任，该车辆在中华财险宣城支公司处投保了交强险，因此吴争光的经济损失首先由中华财险宣城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人徐七保赔偿。徐七保关于其投保了交强险和三责险，不需要承担赔偿责任，但未能提供其投保三责险的证据，故其该项意见不能成立，其可在承担赔偿责任后依据三责险保险合同向投保三责险的保险公司追偿。吴争光关于请求徐七保、中华财险宣城支公司赔偿经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但吴争光关于精神抚慰金的赔偿请求，因本次事故造成其身体的轻微伤，根据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第十五条第一款的规定“公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求”，故本院不予支持；吴争光关于交通费500元的诉请无票据且明显过高，本院酌定为100元。吴争光经济损失如下：误工费186.60元／天×150天＝27990元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元／天×4天＝120元、护理费154.90元／天×60天＝9294元、鉴定费800元、施救费400元、车辆维修及配件费3000元、交通费100元。其中施救费、车辆维修及配件费计3400元，由中华财险宣城支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，徐七保赔偿1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告吴争光经济损失42104元。 二、被告徐七保在在本判决生效十日内赔偿原告吴争光经济损失1400元。 三、驳回原告吴争光其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.50元（原告已预交415.50元），由被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担430元，被告徐七保负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙山中 二〇二一年七月二十六日 书记员  余艳洁 附相关法律规定： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。