中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初2534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被告：刘超，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被告：济南瑞邦运输服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路延长线9号门头房。 法定代表人：孔令彬，该公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。 负责人：熊长亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海珍，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保滨州公司）与被告刘超、济南瑞邦运输服务有限公司（以下简称瑞邦公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保济南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告人民财保滨州公司的委托诉讼代理人贾丛丛，被告刘超、浙商财保济南公司的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加诉讼。被告瑞邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款50000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月1日11时50分左右，刘超驾驶鲁Ａ×××××号中型普通货车沿新城二路由北向南行驶，当行驶至博兴县永和转盘北1公里处掉头时，与沿新城二路由北向南行驶的高梦强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，无人员受伤，造成财产损失道路交通事故。后经博兴县交通警察大队认定刘超承担事故的全部责任，高梦强无事故责任。高梦强驾驶的鲁Ｍ×××××车在原告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ｍ×××××车的所有人中国共产党博兴县纪律检查委员会向博兴县人民法院提起民事诉讼，后博兴县人民法院作出（2019）鲁1625民初1184号民事调解书，原告向中国共产党博兴县纪律检查委员会支付保险理赔款50000元，且原告已实际支付，原告依法取得代位求偿权。因本事故中刘超承担事故全部责任，刘超所驾驶的瑞邦公司所有的鲁Ａ×××××号车在浙商财保济南公司处投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔，浙商财保济南公司应当在其承保保险限额内承担原告的损失，超出部分应由各被告承担连带赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 浙商财保济南公司辩称，事故发生属实，刘超驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，该车辆投保人为瑞邦公司，车辆投保使用性质为营业企业货车，根据保险合同约定，驾驶该车辆需要驾驶员具有道路运输资格证，经核实，刘超无该证件，因此，我司商业险不予承担，仅同意在交强险财产限额内承担2000元，诉讼费等间接损失不予承担。 刘超辩称，原告的损失应由保险公司承担，没有道路运输资格证不属于保险免赔的范围。 瑞邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1.人民财保滨州公司提交道路交通事故认定书，拟证实2019年2月1日11时50分左右，刘超驾驶鲁Ａ×××××号中型普通货车沿新城二路由北向南行驶，当行驶至博兴县永和转盘北1公里处掉头时，与沿新城二路由北向南行驶的高梦强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，无人员受伤，造成财产损失道路交通事故。后经博兴县交通警察大队认定刘超承担事故的全部责任，高梦强无事故责任。经质证，刘超对该证据无异议，浙商财保济南公司对该证据的真实性有异议。本院认为，人民财保滨州公司对事故发生无异议，故对上述事实予以认定； 2.浙商财保济南公司提交博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1184号民事调解书、中国共产党博兴县纪律检查委员会在该案中提交的鲁Ｍ×××××号车的车损鉴定报告、中国共产党博兴县纪律检查委员会的证明、工商银行付款回单、鲁Ｍ×××××号车商业险抄单各一份，拟证实高梦强驾驶的中国共产党博兴县纪律检查委员会所有的鲁Ｍ×××××号车在原告处投保车损险并投保不计免赔，事故发生后，中国共产党博兴县纪律检查委员会就其车辆损失起诉原告主张赔偿，通过博兴县人民法院出具调解书，确认原告赔偿中国共产党博兴县纪律检查委员会车辆损失5万元，且原告已将该款项支付至其指定账户内，原告已履行了支付义务，现原告享有向三被告追偿的权利。经质证，刘超对该证据无异议，浙商财保济南公司认为证明、回单、鉴定报告为复印件，真实性及证明目的均不予认可。且鲁Ｍ×××××号车辆损失鉴定时，我司未参与选择鉴定机构及跟踪拆解定损过程，鉴定报告委托方为中国共产党博兴县纪律检查委员会，并非法院委托鉴定，我司不予认可。本院认为，结合（2019）鲁1625民初1184号民事调解书，且浙商财保济南公司未提交证据证实其主张，故对原告已履行（2019）鲁1625民初1184号民事调解书的事实予以认定； 3.浙商财保济南公司提交保单副本、投保单、投保人声明、商业险保险条款，条款将免责事由（第二十四条第二款第六项）采用加粗加黑字体且投保人已在投保人声明中盖章，方框中手写字体保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及后果，拟证实我司已将免责事由告知投保人，保险人已尽到提示说明义务，我司商业险免责。经质证，人民财保滨州公司、刘超对该证据的真实性没有异议，保险公司提交的保险条款系格式条款，而且加盖有瑞邦公司印章的保险条款中，并没有约定驾驶人员必须具备道路运输资格证，其条款中仅约定驾驶人员未取得驾驶资格的其不负责赔偿，而本案中刘超是具备合法的驾驶资格的，而且保险公司提到的二十四条该条款其没有证据证实其将该保险条款已全部告知投保人，因此，原告的损失应该先由保险公司在保险责任范围内予以承担。本院认为，人民财保滨州公司、刘超对该证据的真实性无异议，对上述证据予以确认。 对事故发生、涉案车辆投保等相关事实，双方均无异议，本院予以认定。在此次事故中，刘超承担事故全部责任，高梦强不承担责任。 高梦强驾驶中国共产党博兴县纪律检查委员会所有的鲁Ｍ×××××号车因事故造成车辆损失。经本院调解，出具（2019）鲁1625民初1184号民事调解书，人民财保滨州公司向中国共产党博兴县纪律检查委员会支付车辆赔偿款50000元，并已支付。 鲁Ａ×××××号中型普通货车在浙商财保济南公司投保交强险，及商业第三者险100万元，并投保不计免赔。 本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。刘超驾驶车辆致中国共产党博兴县纪律检查委员会车辆损害，人民财保滨州公司基于保险合同约定向中国共产党博兴县纪律检查委员会赔偿财产损失保险金后，人民财保滨州公司取得向侵权人刘超及其车辆承保的浙商财保济南公司请求赔偿的权利。 关于浙商财保济南公司主张刘超无道路运输从业资格证属于保险条款中的免责情形的问题。交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核；而对驾驶人机动车驾驶能力的认定标准为是否取得机动车驾驶证。本案中，事故车辆驾驶员刘超持有相应的机动车驾驶证，表明其具备驾驶机动车的能力，未取得道路运输从业资格证并不代表驾驶员没有驾驶机动车的能力，与加大交通事故风险无直接的关联性。因此，浙商财保济南公司以驾驶员不具有从业资格商业险免赔的主张不成立，其应在交强险及商业三者险范围内支付人民财保滨州公司赔偿款50000元。刘超、济南瑞邦运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内支付赔偿款2000元，在商业三者险范围内支付赔偿款48000元，共计50000元； 二、被告刘超、济南瑞邦运输服务有限公司在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年七月十六日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲