安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初329号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人房凯，男，1986年9月6日出生，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人房凯犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人房凯及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年4月28日23时17分，被告人房凯饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿104国道由北向南行驶，行驶至泗县屏山医院北红绿灯处等红灯时睡着了，被查获，经鉴定：被告人房凯血样中乙醇含量为195.86ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年5月14日，被告人房凯主动投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人房凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房凯犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人房凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人房凯拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人房凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人房凯犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人房凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人房凯主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人房凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年七月十二日书记员  刘 坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初329号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人房凯，男，1986年9月6日出生，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人房凯犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人房凯及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年4月28日23时17分，被告人房凯饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿104国道由北向南行驶，行驶至泗县屏山医院北红绿灯处等红灯时睡着了，被查获，经鉴定：被告人房凯血样中乙醇含量为195.86ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年5月14日，被告人房凯主动投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人房凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房凯犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人房凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人房凯拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人房凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人房凯犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人房凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人房凯主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人房凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年七月十二日书记员  刘 坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。