wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3197号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：刘帅，汉族，男，1993年11月20日出生，住山西省晋城市原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘帅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金18_552.5元、利息1386.84元、罚息1587.34元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘帅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月12日，被告刘帅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20_000元。借款后，被告已归还1期到期本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金18_552.5元、利息1386.84元、罚息1587.34元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘帅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘帅向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金18_552.5元、利息1386.84元、罚息1587.34元。故被告应归还原告借款本金18_552.5元及截至2020年12月20日的利息1386.84元、罚息1587.34元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金18_552.5元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18_552.5元，并支付截至2020年12月20日的利息1386.84元、罚息1587.34元。二、被告刘帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18_552.5元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、被告刘帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.7元，公告费40元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3317号原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道315号。法定代表人：樊卫，主任。委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言律师事务所律师。被告：唐兰莲，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:邓新华，男，1953年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市住房保障服务中心与被告唐兰莲、被告邓新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳阳市住房保障服务中心委托诉讼代理人薛冬定、李贝、被告唐兰莲、邓新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退房屋；2.判令被告支付未付租金至实际腾退房屋之日止的租金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原岳阳市廉租住房管理中心（因机构改革其职能现划入岳阳市住房保障服务中心）将岳阳楼区××小区××栋××号房屋出租给汤桃秀，后汤桃秀违法将该租赁房屋以4万元的价格转卖给两被告。2019年4月4日，原告的工作人员对两被告进行了问话调查，两被告表示转卖行为违法，但由于市内无房，请求政府予以照顾。2021年3月，原告查询被告已购买了岳阳楼区××社区××面积为78.38平方米的房屋，并于2010年8月20日办理了登记手续。鉴于被告已购买房屋，又是他人违法转卖住房，不符合保障性住房租赁条件，原告与被告多次协商，但被告拒不交还房屋。原告为维护公共利益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告唐兰莲、邓新华辩称，两被告名下没有房产，岳阳楼区九华山社区的房屋是唐兰莲前夫单位的福利分房，2009年唐兰莲与前夫协议离婚时该房屋由前夫居住使用，被告唐兰莲与现任丈夫邓新华没有房产。2014年7月被告搬进春华家园小区18栋103号房屋居住时，原告的工作人员并没有说被告的行为违法，只说被告不能享受廉租房的待遇，要求被告按公租房的价格交纳租金和管理费。两被告租赁原告房屋纯属生活居住，没有非法转让、出租房屋的行为，现原告要求被告腾房没有理由，请求法院公正处理。本院经审理查明,2018年，岳阳市廉租住房管理中心因机构改革被撤销，其原有职能由岳阳市住房保障服务中心行使。原岳阳市廉租住房管理中心将岳阳楼区××小区××栋××号房屋出租给汤桃秀。2014年3月10日，汤桃秀以4万元的价格将该租赁房屋户头转卖给两被告。2014年7月，两被告在岳阳楼区××小区××栋××号房屋居住生活，并按公租房屋的标准向原告交纳了租金及管理费。2019年4月4日，原告对岳阳楼区××小区××栋××号房屋居住情况进行了入户调查，认定两被告系以转卖方式取得该租赁房屋的现住户主，但并未要求两被告腾退房屋，且继续向两被告收取房屋租金。2021年3月，原告通过查询得知被告已购买了岳阳楼区××社区××面积为78.38平方米的房屋，并于2010年8月20日办理了登记手续。原告认为被告已购买房屋，不再符合保障性住房租赁条件，要求被告退还承租房屋。因原、被告协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中查明：被告唐兰莲与被告邓新华于2013年6月4日结婚。被告唐兰莲与前夫唐岳华离婚时对岳阳楼区九华山社区的房屋进行了协商处理，该房屋归唐岳华使用；2021年5月6日，岳阳市不动产登记中心出具查询证明，证明两被告在本市没有不动产登记信息；两被告在承租岳阳楼区××小区××栋××号房屋过程中没有拖欠租金的情形；2021年3月4日，原告作出取消汤桃秀公共租赁住房资格的决定，并公示《关于取消春华家园保障房小区住户汤桃秀承租资格的公告》。以上事实有原、被告的身份信息、《春华家园保障性住房租赁合同》、年审记录、入户调查表、公告、湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法、公租房住户网签查询表、岳阳市不动产登记中心的证明等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原岳阳市廉租住房管理中心与汤桃秀签订的《春华家园保障性住房租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现岳阳市廉租住房管理中心被撤销，其职能现由原告岳阳市住房保障服务中心行使，故合同的权利义务均由岳阳市住房保障服务中心承继，原告岳阳市住房保障服务中心的主体资格适格。汤桃秀在租赁原告位于岳阳楼区××小区××栋××号房屋期间将该租赁房屋转卖给被告唐兰莲，其转卖行为违反了法律规定和租赁合同的约定，该转卖行为无效。原告取消汤桃秀公共租赁住房资格的决定符合法律规定和合同约定，本院予以认定。两被告虽系无效的买卖方式取得岳阳楼区××小区××栋××号房屋租赁使用权，但两被告自2014年7月至今一直居住在该租赁房屋内，原告对此未提出异议，且房屋租金是按公租房租金标准收取的，并非按廉租房租金标准收取。特别是在2019年4月4日原告入户调查后认定两被告为该租赁房屋的现住户主后仍收取了被告的租金，该行为表明原告对两被告承租该房屋的事实予以认可，双方之间形成了新的房屋租赁合同关系，原、被告系租赁合同的相对方。房屋租赁期间，双方没有签订书面的房屋租赁合同，双方之间的合同视为不定期租赁合同。本案租赁房屋具有社会保障性质，面向符合规定条件的城镇低收入、中等偏下收入住房困难家庭，新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租。经审理查明两被告在岳阳市内未购置产权房屋，属于住房困难家庭，其情形符合公租房屋的条件。原告岳阳市住房保障服务中心以两被告已购买房屋，不再符合保障性住房租赁条件为由主张被告腾退租赁房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第五百一十条、第七百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳阳市住房保障服务中心的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市住房保障服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二一年七月十四日书记员  陈 可
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11415号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：占红梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。                被告：潘法权，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告占红梅、潘法权金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：被告占红梅、潘法权归还借款本金人民币41880.3元并支付利息、罚息、复息5368.45元（已计算至2021年4月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告占红梅到庭参加诉讼。被告潘法权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年6月26日，原告与被告占红梅签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告占红梅发放贷款10万元；借款期限从2018年6月26日起至2021年6月25日止；借款利率为月利率9.499999‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告潘法权签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告占红梅上述债务承担共同还款责任。                同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告占红梅、潘法权未按约还本付息。截止2021年4月11日，被告占红梅、潘法权尚欠原告本金41880.3元及利息、罚息、复息5368.45元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告占红梅、潘法权于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金41880.3元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月11日止为5368.45元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费491元，由被告占红梅、潘法权共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十六日            代书记员黄丽
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0683执756号之三申请执行人：杨荣，女，1985年1月12日出生，住安国市。被执行人：程建忠，男，1963年10月7日出生，住安国市。被执行人：曹彦针，女，1964年6月17日出生，住安国市。本院在执行杨荣与程建忠、曹彦针买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2021）冀0683民初1168号民事判决书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人曹彦针在河北省农村信用社联合社6230250130300837431_1账户内存款CNY13900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ??李杰二〇二一年七月二十六日书记员 赵 德 帅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执恢482号申请执行人王文权，男，汉族，系陕西省交口抽渭灌溉管理局工作人员。被执行人黄新胜，男，汉族，系陕西省交口抽渭灌溉管理局工作人员。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年5月28日作出的(2019)陕0502民初1454号民事判决书已发生法律效力。因黄新胜未按生效判决履行义务，申请执行人王文权依法向本院申请执行，执行标的为：168995.5元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄新胜发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王文权向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0502执恢482号案件终结执行。若被执行人黄新胜不按执行和解协议履行，申请执行人王文权有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  员     杨李军                                  二0二一年六月二十九日   书  记  员     郑  波
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执178号 申请执行人:付桂花，女，1971年02月08日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:云和县山和农业发展有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:徐水华。本院在执行申请执行人付桂花与被执行人云和县山和农业发展有限公司劳动争议仲裁一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保189号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地：山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码:91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，职务：董事长。被申请人：冯亮，男，汉族，1975年2月2日出生，住山东省沂源县。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人冯亮侵权责任纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯亮银行存款200000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司沂源支行，账号：62×××08）；查封被申请人冯亮坐落于沂源县1号住宅楼东楼Ｄ2-601（不动产权证号：鲁（2020）沂源县不动产权第××号，与任恒菊共同共有），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯亮银行存款200000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司沂源支行，账号：62×××08）；二、查封被申请人冯亮坐落于沂源县1号住宅楼东楼Ｄ2-601（不动产权证号：鲁（2020）沂源县不动产权第××号，与任恒菊共同共有）。案件申请费2770元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年七月十四日书记员  杨 娜
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢165号 申请执行人:蓝伟，男，1975年07月21日出生，其他，公民身份号码XXX。 被执行人:刘必星，男，1964年02月15日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人蓝伟与被执行人刘必星民间借贷纠纷一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执545号之一申请执行人：王美英，女，1972年1月4日生，汉族，住海门市。被执行人：赵美珍，女，1968年1月11日生，汉族，住海门市。申请执行人王美英与被执行人赵美珍定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初2487号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币43000.00元、诉讼费用人民币567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币545元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年7月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年七月二十七日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6626号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：仝静，女，1978年10月1日出生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告仝静物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告仝静的起诉。案件受理费减半收取57元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审判员  武震二〇二一年七月八日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执1112号申请人林刘振与被执行人杜昆燃、亚翔建设集团有限公司、徐屋提供劳务者受害责任纠纷一案，2021年6月11日向本院申请执行，执行通知书等法律文书送达后，被执行人现已按生效文书履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2603号        原告：夏鑫洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王萍，浙江点金律师事务所律师。                被告：李松，男，1977年11月21日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。                原告夏鑫洋与被告李松股权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许夏鑫洋撤回起诉。                案件受理费35806元，减半收取计17903元，财产保全费5000元，合计22903元，由原告承担。                    审判长楼颖            人民陪审员马华妹            人民陪审员斯浙锋    二〇二一年七月三十日            书记员费晓敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执18号申请执行人章丘市昊田生态农业果蔬种植专业合作社，住址济南市章丘区相公庄街道办事处小康村东。法定代表人：田成胜，经理。被执行人寿光市友强温室工程有限公司，住址寿光市稻田镇纪田路与羊田路交叉路口北1000米路西。法定代表人：董永强，经理。申请执行人章丘市昊田生态农业果蔬种植专业合作社与被执行人寿光市友强温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初7631号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人寿光市友强温室工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告章丘市昊田生态农业果蔬种植专业合作社维修费356935.95元，扣除原告章丘市昊田生态农业果蔬种植专业合作社尚欠寿光市友强温室工程有限公司的工程款18000元，被告寿光市友强温室工程有限公司仍应支付原告章丘市昊田生态农业果蔬种植专业合作社338935.95元。案件受理费9552元，由原告章丘市昊田生态农业果蔬种植专业合作社负担2284元，被告寿光市友强温室工程有限公司负担7268元，诉讼保全费1570元，由报告寿光市友强温室工程有限公司负担。本院于2021年1月5日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年5月6日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年1月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。2021年3月18日，到寿光市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息和土地信息。2021年6月9日到被执行人所在村委会寿光市稻田镇毕家村委调查了解到，被执行人无经营场所，没有履行能力，亦没有可供执行财产。2021年6月9日，到国家税务总局寿光市税务局查询到被执行人无纳税信息。2021年4月22日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年7月2日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二日书记员  蒋忠明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6728号上诉人（原审被告）：沈阳国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号D座2908房间。法定代表人：王连伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于浩，辽北京市京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冠颖，辽北京市京师（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辽宁万达国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街19-3号2单元5层1室。法定代表人：安重山，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际旅行社有限公司铜钟营业部，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街金缘丽城1幢1房号。负责人：聂金阁，该营业部经理。被上诉人（原审被告）：聂金阁，男，1966年2月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：聂琪，女，1989年4月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人沈阳国际旅行社有限公司（以下简称沈阳旅行社）因与被上诉人辽宁万达国际旅行社有限公司（以下简称万达旅行社）、沈阳国际旅行社有限公司铜钟营业部（以下简称沈阳旅行社铜钟营业部）、聂金阁、聂琪合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，被上诉人万达旅行社主张案涉5名旅游人员滞留韩国或者没有及时归国的事实存在，合同约定的赔偿条件成就。其提供的证据是韩国驻沈阳领事馆出具的证明材料，但是，证明材料中的滞留韩国或者没有及时归国人员的名单上并没有加盖领事馆的公章。一审法院应当进一步查清案涉5名旅游人员是否存在滞留韩国或者没有及时归国的事实。重审后，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11526号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳国际旅行社有限公司预交的二审受理费9100元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月七日书记员 白欣鹭
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1791号之一        申请执行人：周志寿，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省高安市建山镇建山社区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。                被执行人：吴昊，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：XXX。                申请执行人周志寿与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志寿于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴昊给付申请执行人款项163163.4元及相关利息，并缴纳案件受理费3449元、申请执行费2347元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人吴昊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴昊逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴昊户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人吴昊名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。无股权登记信息。现查明：对被执行人吴昊的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人吴昊的银行存款账户余额进行了划拨，得款2561元。截至2021年7月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2561元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3449元、申请执行费2347元。本院暂未发现被执行人吴昊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人吴昊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴昊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人周志寿委托诉讼代理人王兴。                综上，被执行人吴昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1791号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年七月三十日            书记员张佳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7840号申请人：孟斌全，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360号，统一社会信用代码91320213MA2311BNXA。法定代表人：孙祥平。被申请人：孙祥平，男，1953年2月20日，汉族，户籍地江苏省邳州市。被申请人：李桂侠，女，1981年9月9日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被申请人：孙晋超，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被申请人：李亚非，男，1984年6月7日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请人孟斌全与被申请人无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司、孙祥平、李桂侠、孙晋超、李亚非房屋租赁合同纠纷一案，孟全斌于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司、孙祥平、李桂侠、孙晋超、李亚非的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，孟全斌提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司、孙祥平、李桂侠、孙晋超、李亚非的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2819号        原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。                负责人：章小丽，系行长。                委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。                被告：王悄悄，女，1984年5月19日出生，汉族，住天台县。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王悄悄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人朱林冰到庭参加诉讼，被告王悄悄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告金穗贷记卡透支本金19272.07元，并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式计算至实际履行完毕之日止，并以月利率2％为上限）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年9月10日，被告共欠透支本金19272.07元、利息3012.74元、违约金1683.92元、手续费213.36元。被告至今未按约偿还透支款项，已构成违约。                为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡持卡信息、信用卡交易明细表各一份。被告王悄悄经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。                经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。                本院认为，原告与被告王悄悄签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告王悄悄利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，未按约定履行还款义务，已构成违法，现原告要求被告王悄悄偿还所欠透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告王悄悄于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行中国农业银行金穗贷记卡透支本金19272.07元，并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，但最高不得超过月利率20‰为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费280元，减半收取140元，由被告王悄悄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月二十二日            代书记员陈晶晶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执897号申请执行人李忠希（曾用名李峰），男，生于1974年6月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李继河，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李忠希与被执行人李继河装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初5989号民事判决书向本院申请执行被执行人工程款18000元、诉讼费125元、保全费210元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人李继河发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月29日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人李继河名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，2021年7月22日在济南市车管所裁定查封被执行人李继河名下的中华牌鲁Ａ0××××号、福田牌鲁ＡＧ××××号轿车各一辆，未查到可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年6月16日未找到被执行人，村委会成员称：被执行人不在村里居住，不知道被执行人有何财产，与被执行人无联系。2021年7月12日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月二十二日书记员  杨立伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1655号申请执行人：济南市高新区华泽小额贷款有限公司,住济南市历下区经十路鲁商国奥城2号楼24楼；被执行人：高永,男，1977年8月28日出生，住济南市历下区。被执行人：赵婧，女，1983年12月16日出生，住济南市历下区。被执行人：济南华康广告传媒有限公司，住济南市历下区浆水泉路3号2号楼1-1802申请执行人济南市高新区华泽小额贷款有限公司与被执行人高永、赵婧、济南华康广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2021)济仲裁字第0400号调解书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月16日立案执行。经查，本案执行标的为842291.17元，被执行人高永、赵婧、济南华康广告传媒有限公司住山东省济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1927号申请执行人:维仕融资担保有限公司， 统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被执行人:王树芳，女，1982年11月15日出生，住宁波市宁海县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王树芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王树芳返还申请执行人代偿款及违约金32 866.19元。本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人王树芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人王树芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 方 薇 二〇二一年七月八日代书 记 员 应 琼
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1086号凌海市某某、田某某、侯某某：凌海市某某与田某某、侯某某某某某某文书一案，申请执行标的共计199514.13元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第283号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初3733号        原告：卢涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。                被告：张陆军，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。                本院在审理原告卢涛诉被告张陆军民间借贷纠纷一案中，因卢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：                本案按卢涛自动撤诉处理。                案件受理费减半收取163元，由卢涛负担。                    审判员戴珍    二O二一年七月一日            代书记员沈莉莉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异305号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码145652181。                法定代表人：谢树敏。                被执行人：谢树敏，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：谢成波，男，1940年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2018）浙0381执8469号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂、谢树敏、谢成波金融借款合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂、谢树敏、谢成波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行，执行标的为借款本金450万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将包含上述债权在内的本金1887.75万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3895号原告：王律冰，女，1990年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。被告：北塘区邦萧美容美发店，住所地无锡市北塘区中山路727号。责任人：杨代兴。原告王律冰与被告北塘区邦萧美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王律冰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王律冰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王律冰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王律冰负担。审判员 丁 炜二〇二一年七月十九日书记员 徐雨薇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1849号原告：黄国建，男，汉族，1965年8月11日生，住襄城县。被告：林项朴，男，汉族，1989年9月6日生，住襄城县。原告黄国建与被告林项朴土地承包经营权合同纠纷一案，2021年4月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国建到庭参加了诉讼，被告林项朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国建诉称：2013年10月1日，原、被告经协商，将李树村3、4组耕地120.7亩租给被告，租期为2013年10月1日至2022年10月1日共9年。在租种期间被告支付原告三年租金，剩余一直未付。后土地经营不善，于2018年10月平整土地后归还给群众，至此本合同由被告毁约而终止。所欠租金经多次催要，均以种种理由推诿至今未付。由于承包地是乡亲们支持原告搞规模种植而和原告签的合同，因被告租金不到位，原告无法面对乡亲们的追要，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告土地租金362100元（2015年10月1日至2018年10月1日，每亩每年租金1000元，共120.7亩）。2、本案诉讼费由被告承担。被告林项朴缺席未答辩。原告黄国建为支持其主张向本院提供以下证据：2013年10月1日转让合同一份，证明原告将土地转让给被告经营。被告林项朴未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年10月1日，原告黄国建与被告林项朴签订转让合同一份，载明：“甲方：黄国建，乙方：林项朴，襄城县XXX乡XX村三组、四组大田地，共计120.7亩。1、原土地经营权为甲方，现愿意让全部土地经营权转让给乙方。经营期间不能种树、开设鱼塘。2、经营时间为：2013年10月1日至2022年10月1日。共9年。3、合同期内，如遇国家征收，土地附属物全部归乙方所有。4、合同期满后，同等条件下乙方有优先承包权。5、此合同一式两份，甲乙双方各一份，签字生效。甲方：黄国建，乙方：林项朴，签订日期：2013年10月1日”。原告黄国建的诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金362100元（2015年10月1日至2018年10月1日，每亩每年租金1000元，共120.7亩）。2、本案诉讼费由被告承担。另查明：2020年4月30日，殷户等十一人分别以黄国建未支付土地租金为由向本院提起诉讼，请求黄国建支付2015年10月1日至2018年10月1日三年的土地租金，土地租赁合同显示每年每亩1000元，诉讼中黄国建申请追加林项朴和襄城县大田地家庭农场为共同被告，但未予准许。后上述案件经本院支持调解，双方达成调解协议。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告黄国建和案外人殷户等人签订土地租赁合同，租赁土地支付租金，黄国建又与林项朴签订转让合同，将黄国建租赁他人的土地经营权转让给林项朴，在黄国建按照每年每亩1000元的价格向他人支付租金。根据原、被告签订的转让合同，被告应向原告支付租金。参照黄国建和案外人签订租赁合同的租赁价格，黄国建主张按照每年每亩1000元的价格计算租金，符合市场行情和交易习惯，本院予以支持。黄国建称林项朴已支付2013年至2015年三年的租金，主张自2015年10月1日至2018年10月1日的租金共计362100元，被告林项朴缺席视为放弃抗辩权利，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告林项朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林项朴于本判决生效后十日内支付原告黄国建土地租金362100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告林项朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年七月七日书记员  牛应召
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执200号之一        申请执行人：刘兴梅，女，1981年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王莉萍，浙江共业律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧1幢、2幢，统一社会信用代码：913304026639100725。                法定代表人：杨献忠。                申请执行人刘兴梅与被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付经济补偿金14116元、为申请执行人补缴2019年3月至2020年4月14日的养老保险及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；有×××、×××、×××汽车，已查封，但车辆下落不明，尚未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2021）浙04破申7号民事裁定书，裁定受理案外人嘉兴市龙腾海绵制造有限公司对被执行人的破产清算申请。                2021年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月24日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执200号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月三十日            书记员朱益清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初12255号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。被告：杨文荣，女，1967年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨文荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告杨文荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款232790.87元，其中，本金184006.33元、交易手续费423.03元、分期手续费47937.9元、违约金423.61元（暂计至2021年2月21日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2011年9月26日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××1421的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月21日，被告应还款金额合计为232790.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。杨文荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告杨文荣向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为6226××××1421。领用合约约定，持卡人同意以其在民生通宝信用卡申请表上、本行系统（包括但不限于全民生活ＡＰＰ、网上银行等）及电话等方式所填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址手机号码作为本行通知的送达地址持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址；持卡人变更送达地址的，应向本行指定邮箱（×××＠ｃｍｂｃ.ｃｏｍ.ｃｎ）发送书面通知，书面通知应含有持卡人最新的送达地址信息及身份信息并经持卡人本人签名，持卡人在仲裁及诉讼程序中变更送达地址和联系方式，还应同时向仲裁机构或法院履行通知义务；如持卡人未按前述方式履行通知义务，则持卡人在民生通宝信用卡申请表上、本行系统（包括但不限于全民生活ＡＰＰ、网上银行等）及电话等方式所填写的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码仍视为有效送达地址；因持卡人在申请表上所填写的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本条约定履行通知义务、持卡人或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被持卡人实际接收时，以邮寄方式或电子邮件送达的，法律文书退回之日视为送达之日；以直接上门方式送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；持卡人依本条约定履行送达地址变更义务的，以变更后的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为有效送达地址。申请表载明的被告住址为临沂市兰山区。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月21日，被告杨文荣欠原告信用卡本金184006.33元、交易手续费423.03元、分期手续费47937.9元、违约金423.61元。本院认为，被告杨文荣向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文荣于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金184006.33元、交易手续费423.03元、分期手续费47937.9元，并支付违约金（截至2021年2月21日，违约金423.61元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告杨文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月六日书记员代 秀 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1445号之四申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:xxx，董事长。被执行人：张洪花，女，汉族，1971年09月21日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人张洪花借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人张洪花在8160××××3839账户内余额人民币27355.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪花在烟台银行8160××××3839账户内存款人民币27355.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年七月二日书记员  姜 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈家江，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宗军，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗曼，女，汉族，住吉林省舒兰县。再审申请人沈家江因与被申请人唐宗军、罗曼买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈家江申请再审称：（一）有新证据即和罗曼的微信聊天记录，可以证实罗曼是和唐宗军合作的买卖关系，沈家江只是帮忙打款，足以推翻原判决认定沈家江和唐宗军、罗曼三方的买卖关系。另有和二审主审法官的微信记录，证明二审法官违反了法官的工作原则，有插手案件的嫌疑。（二）一、二审判决关于“各方确认双方间存在红木买卖合同关系；各方当事人应当按照约定完成各自付款和交付货物的合同义务；关于沈家江的货物交付义务履行情况问题，沈家江未能提供证据证明其已向唐宗军完成了交付约定的货物”等基本事实的认定缺乏证据证明，一、二审法院仅对付款环节进行梳理，未对权利凭证的流转和转换进行法庭调查错误。（三）一、二审庭审及审判法官存在违反法律规定的情形，程序违法，违背民事诉讼法第二百条的相关规定。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审驳回唐宗军的全部诉讼请求。本院认为：2016年11月24日至2017年1月26日期间，唐宗军向沈家江转账合计3477000元，沈家江确认收到唐宗军转账的以上款项。2016年11月21日至2017年3月7日期间，沈家江向罗曼转账合计286万元。罗曼确认其中的2620484元为唐宗军支付的购买32柜木头的款项，其余的款项为罗曼与沈家江的其他经济往来，与本案无关。一审中各方确认存在红木买卖合同关系。2017年5月4日，法院受理唐宗军诉沈家江返还原物纠纷案，生效的（2017）粤0304民初16254号民事判决查明如下事实：唐宗军与沈家江在微信记录就相关价格等进行了结算，卖家罗小姐也在微信中发送了提单号。结算内容为：1、唐总：付款（100W+27000）+30W杂费+30W（老严）+180W合计342.7W；2、付LUCY清单100W+27000+300000+153484+25W+30W+59W；3、出项20个柜子总费用1027000+30W+153484合计1480484；12条柜子总费用12×95000=1140000合计2620484差806516元濒危证37×9500=351500差额455106；4、沈欠唐总455106。本案一审庭审中，三方对上述结算内容真实性予以确认。因唐宗军所主张的红木并未交付给唐宗军且无证据证明唐宗军所主张的提单人为唐宗军，该案最终认定唐宗军尚未取得其主张红木的所有权，并判决驳回了唐宗军的诉讼请求。此后，唐宗军提起本案诉讼，要求沈家江、罗曼向其返还其已支付的款项。由于沈家江未能提交证据证明其已向唐宗军交付了与约定对应的货物，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定沈家江对此应承担举证不能的不利法律后果，并据此判决沈家江向唐宗军返还相应的款项并承担相应的违约责任并无不当。沈家江申请再审，提交其与罗曼的微信聊天记录等材料，主张为新证据足以推翻原判决理据不足，本院不予采纳。综上，沈家江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈家江的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月八日书记员  邓 欣周小书
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4195号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：吴育，女，1973年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告吴育、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2803号        原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。                负责人：章小丽，系行长。                委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。                被告：陈伟正，男，1980年6月27日出生，汉族，住天台县。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈伟正信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人朱林冰到庭参加诉讼，被告陈伟正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告金穗贷记卡透支本金29980.8元，并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式计算至实际履行完毕之日止，并以月利率2％为上限）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年9月10日，被告共欠透支本金29980.8元、利息5493.45元、违约金1730.87元。被告至今未按约偿还透支款项，已构成违约。为被告陈伟正未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约及章程、信用卡持卡信息、信用卡交易明细表各一份。被告陈伟正经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。                经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。                本院认为，原告与被告陈伟正签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告陈伟正利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，未按约定履行还款义务，已构成违法，现原告要求被告陈伟正偿还所欠透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈伟正于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行中国农业银行金穗贷记卡透支本金29980.8元，并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，但最高不得超过月利率20‰为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈伟正负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月二十一日            代书记员陈晶晶
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1706号原告：邵阳市双清区立群挖机服务部，住所地邵阳市双清区双塘路双新村17#栋0103002，统一社会信用代码92430502MA4LN3779Q。经营者：许跃波，男，1990年8月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：重庆拙顺建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区石墙镇楼岭村一社大楼坝，统一社会信用代码91500119MA5U8K2P9R。法定代表人：谭綋杰，该公司董事。本院在审理原告邵阳市双清区立群挖机服务部（以下简称立群挖机服务部）诉被告重庆拙顺建筑工程有限公司（以下简称拙顺公司）租赁合同纠纷一案中，原告立群挖机服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告拙顺公司名下银行账户145090元，并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告立群挖机服务部在诉讼过程中提出财产保全申请并已提供相应的诉讼财产保险责任保险作为担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告重庆拙顺建筑工程有限公司银行账户145090元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红艳二〇二一年七月二日法官助理 隆雪华书 记 员 胡婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3334号原告刘衍辉，男，1987年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人肖娟，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人匡雅琼，广东广荣律师事务所实习律师。被告陈意会，女，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县。第三人赖永琴，女，汉族，1986年12月6日出生，住址深圳市龙华区。上列原告刘衍辉诉被告陈意会合伙协议纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告的投资款人民币10万元及逾期支付的利息9209.72元（以人民币10万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率，从2018年9月1日起计算至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人刘衍辉及其委托诉讼代理人肖娟，被告本人陈意会、第三人赖永琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月12日，原被告和第三人赖永琴签订一份合作协议，约定三人每人出资10万元合资经营“古月坊瑜伽”。三人共同经营、共担风险、共负盈亏。经营期限为三年，刘衍辉负责出资，每月分红纯利润的20%，陈意会和赖永琴负责经营与技术、招聘、培训人才及馆内一切事宜，各占40%。协议期满返还本金的80%，协议终止之前违约返还本金的50%。协议签订当日，原告就向被告转款10万元。由于合伙协议签订时第三人有工作尚未辞职，其未能参加店铺经营，随后第三人就拿回了其作为投资的仪器，收取了被告向其支付的1.5万元后，退出了合伙。2018年9月，原告亦要求退伙，并提出让被告退回投资款，被告表示同意。2018年12月2日原告问“三个月内还给我十万对不”，被告回复“是的”。但此后被告未向原告退回任何款项。判决结果本院认为，本案为合伙协议纠纷。原被告和第三人签订的合作协议约定了经营期限，在全体合伙人一致同意的情况下，合伙人可以退伙。在第三人退伙时，原告未提出反对的意见，应视为全体合伙人一致同意。在原告要求退伙时，被告亦表示同意，因此原告退伙具备事实和法律依据。被告对原告退伙的应得款项数额10万元表示认可，因此被告应当在其承诺的“三个月内”向原告返还上述款项。被告逾期未付，应当另行支付逾期付款利息。被告系在2018年12月2日作出承诺，故逾期利息应当自2019年3月3日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈意会于本判决生效之日起十日内向原告刘衍辉返还投资款人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2019年3月3日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘衍辉的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1242元，由原告刘衍辉负担105元，被告陈意会负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年七月二十六日书记员 白巧(兼)书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1680号原告：邢俊红，女，1971年5月1日出生，汉族，住浚县。被告：冯国化，男，1981年1月30日出生，汉族，住滑县。原告邢俊红与被告冯国化承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊红到庭参加了诉讼。被告冯国化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资21092元；2、诉讼费用及利息由被告承担。事实与理由：2020年7月17日至2020年8月28日，被告雇佣原告在浚县乾盛医疗器械有限公司加工口罩，共拖欠工资四万多元，未承诺何时还清，经多次催要被告给付两万元，下欠20192元至今拒不支付。被告冯国化未提供答辩。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢俊红与被告冯国化口头协商，约定由被告冯国化提供原料，原告提供机械及人工，按照被告冯国化的要求加工口罩，并由被告冯国化支付加工费。原告自2020年7月份至8月份在鹤壁乾盛医疗器械有限公司加工口罩，后经结算，被告冯国化欠原告加工费21092元未付，2021年1月14日被告冯国化向原告出具了结算手续。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告冯国化口头约定由被告冯国化提供原料，原告按照被告要求完成口罩加工，故原告与被告冯国化之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照合同要求完成了工作成果，被告冯国化也应按照合同约定支付报酬，故对原告请求被告冯国化支付加工费的诉请本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国化于判决生效后十日内支付原告邢俊红加工费21092元；二、驳回原告邢俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告冯国化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年七月八日书记员  付姗姗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执761号被执行人：李滨丽，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。关于被执行人李滨丽罚金一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李滨丽应于本判决生效之日起十日内交纳罚金10000元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李滨丽发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年2月1日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月9日，委托淄博市张店区人民法院调查被执行人李滨丽不动产及收入情况，未发现其名下有不动产和可供执行财产。2021年7月14日，对被执行人李滨丽发布限制消费令。2021年7月21日前往李滨丽住所地，淄博市张店区共青团西路123号院线下调查，物业称李滨丽不清楚李滨丽是否在此地居住。2021年7月23日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无法执结，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年七月二十三日书记员 赵明轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3289号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙秉有，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告孙秉有信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告孙秉有经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令孙秉有立即给付信用卡欠款本息共计153687.35元（截止2020年11月27日，欠款本金59323.4元，利息92086.78元，费用2277.17元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用由孙秉有承担。事实与理由：孙秉有自2013年9月22日开始向交通银行信用卡济南分中心申请办理信用卡，卡号是4349××××0286，截止2020年11月27日累计欠款本息共计153687.35元，经多次催要，至今仍未清偿。为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。孙秉有未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，孙秉有未到庭质证亦未提供证据，对交通银行信用卡济南分中心提交的信用卡申请表、领用合约、申请资料、交易明细、身份证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，孙秉有向交通银行信用卡济南分中心申请办理信用卡，交通银行信用卡济南分中心（甲方）与孙秉有（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。交通银行信用卡济南分中心经核准，向孙秉有发放信用卡，卡号为4349××××0286。孙秉有于2013年10月7日开始使用该信用卡，至2015年10月27日欠本金59323.4元。交通银行信用卡济南分中心主张，截止2020年11月27日，孙秉有欠付信用卡本金59323.4元、利息92086.78元（含复利）、费用2277.17元（含滞纳金1277.73元、年费999.44元）。本院认为，孙秉有向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,孙秉有未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。因此,交通银行信用卡济南分中心要求孙秉有偿还相应欠款本金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于交通银行信用卡济南分中心主张的利息（含复利）、费用（滞纳金、年费等）应以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为限，超出部分依法不予支持，即自2015年10月27日至2020年11月27日，以本金59323.4元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于之后利息，应以59323.4元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算。孙秉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秉有于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金59323.4元；二、被告孙秉有于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息、费用（自2015年10月27日至2020年11月27日，以本金59323.4元为基数，按年利率24%计算；自2020年11月28日起，以59323.4元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由被告孙秉有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年七月十日书记员  李东月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢546号申请执行人：史玉梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区枣子坪北街42号3单元10号02户。被申请执行人：付光勇，男，1969年10月6日出，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。申请执行人史玉梅与被执行人付光勇民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特166号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特166号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年七月二十七日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3084号关于刘海岗申请执行张明政买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十七日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执389号申请执行人杨庆国，男，1968年9月29日出生，布依族，贵州省安龙县人。被执行人张忠发，男，1990年4月20日生，汉族，贵州安龙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初820号民事调解书，于2021年3月16日依法立案受理杨庆国申请执行张忠发追索劳动报酬纠纷一案。本院调解载明：被告张忠发自愿偿还原告杨庆国劳务费4400.00元，定于2020年7月30日前偿还2000.00元，余款2400.00元于2020年8月30日前还清；案件受理费25.00元（已减半），由被告张忠发承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张忠发的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、张忠发的居住地调查核实其财产状况。查询到张忠发在贵州银行开有一个账户，可用余额为1.77元，在中国工商银行开有两个账户，无可用余额，在中国建设银行开有一个账户，无可用余额，在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额为61.34元，在中国农业银行开有一个账户，无可用余额，在中国邮政储蓄银行开有一个账户，无可用余额。张忠发在财付通支付科技有限公司开有一个网络账户，可用余额0.16元，在支付宝中国网络技术有限公司开有两个账户，总可用余额为0.54元。未查询到张忠发公司、证券、不动产及车辆登记信息。2021年3月16日，本院向张忠发发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张忠发仅履行了2450.00元，因张忠发系另案被执行人，故该款需进行分配。2021年7月6日，本院依法将张忠发纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨庆国，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初820号民事调解书的本次执行程序；二、杨庆国尚未受偿的债权3790.00元，张忠发应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年七月六日书记员  王恭达
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初252号 原告内蒙古亨雨营销策划服务股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人李月忠，经理。委托诉讼代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人荆莉娜，陕西益能达律师事务所律师。被告张东超，男，1987年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告内蒙古亨雨营销策划服务股份有限公司与被告张东超不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古亨雨公司委托诉讼代理人荆莉娜与被告张东超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古亨雨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还在2019年8月取得的不当利益23600元，并返还该笔不当利益自2019年8月至实际返还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（起诉时暂计为1534元）；2、依法判令被告向原告返还在2019年12月取得的不当利益10000元，并返还该笔不当利益自2019年12月至实际返还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（起诉时暂计为450元）；3、依法判令被告向原告返还在2020年4月取得的不当利益19500元，并返还该笔不当利益自2020年4月至实际返还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（起诉时暂计为487.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告通过面试入职原告公司担任原告在延安市的销售经理，负责管理延安市的销售业务及推广公司产品。2019年8月，被告伪造24000元的订单提交原告，原告接到订单后依据交易习惯将23600元货款转至供货商韩苗苗处，随即，被告告知韩苗苗因客户取消订单无需出货，要求韩苗苗将货款转交被告，原告一直不知情。2019年8月28日，客户通过被告在原告处订购水杯480个、停车牌350个，总价10000元，原告发货后，被告以原告名义收取了货款，原告不知情。2020年1月，被告从原告处辞职，被告辞职后，又以原告名义向客户追索货款，客户基于交易习惯将19500元货款转至被告处。原告查账核实后，得知上述三笔款项已经由被告取得，多次要求被告返还，被告一直拒不返还，故诉至法院。被告张东超辩称，原告诉状陈述是事实，没有异议，但是其不返还原告该笔款项都是基于原告拖欠其的工资不支付，被告向客户供货，是厂家直接发货，货款是被告收的现金，因为原告不正当理由劝退被告，不给被告支付工资及其他费用，故被告不给原告返还。原告说的利息及诉讼费也是因为原告的原因产生的，所以被告认为也不应该支付。原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：劳务合同书1份、入职登记表1份、内部通知1份、业务交接证明1份、原告公司员工离职交接表1份、微信聊天记录2张、原告公司订单确认函1份、原告公司采购订单1份、付款单1张、转账受理单1张、银行回单1张、销售订单、证明，证明被告张东超于2019年2月26日入职原告公司、2019年12月被公司劝退的事实；被告恶意侵占原告资金53100元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，且被告对证据中证明其拿货款的真实性没有异议，具有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告张东超入职原告内蒙古亨雨公司，劳务合同至2020年2月25日。2019年8月，被告以原告名义收取平板电脑货款23600元；2019年12月，被告以原告名义收取水杯和停车牌货款*****元；2020年4月8日，被告以原告名义收取纪念币货款19500元，共计53100元。上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告张东超以原告名义收取货款53100元，这种占有是没有任何法律根据的，属不当得利，应当予以返还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告XXXXXXXXXXXX0204按照中国人民银行同期贷款利率计算返还利息，被告截留货款是因为存在原告拖欠被告工资纠纷，原告亦有过错，故对原告有关利息的诉求本院不予支持。被告辩称其不返还货款是因原告未支付应付工资，但其未提供证据证明拖欠事实与数额，无法确定抵消数额，故对该辩称意见不予涉及，被告可以收集证据另案起诉。根据 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东超于本判决生效之日起十五日内返还原告内蒙古亨雨营销策划服务股份有限公司53100元；二、驳回原告内蒙古亨雨营销策划服务股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751127.5元，减半收取563.75由被告张东超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   吕买买  二〇二一年七月九日 书 记 员   霍晓乐1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初4999号 原告：汉中太阳城物业管理有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700664135207C。法定代表人：权春菊。委托代理人：张海明，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。委托代理人：杨小宏，陕西省汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。被告：王艺，男，汉族，1973年2月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告汉中太阳城物业管理有限公司与被告王艺物业服务合同纠纷一案中，原告汉中太阳城物业管理有限公司于2021年7月29日以被告在法院调解后达成共识纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中太阳城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中太阳城物业管理有限公司撤回对被告王艺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中太阳城物业管理有限公司负担。                      审  判  员     李洪良   二〇二一年七月二十九日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6925号原告：刘鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王雷，男，1991年7月30日生，汉族，住胶州市。原告刘鹏与被告王雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘鹏撤诉处理。审判员  赵丕杰二〇二一年七月九日书记员  张玉全
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执733号之一        申请执行人：杨锦海，男，汉族，1957年11月17月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：黄峰，男，汉族，1982年12月13月出生，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。                被执行人：叶丹红，女，汉族，1984年8月5月出生，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。                申请执行人杨锦海诉被执行人黄峰、叶丹红民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的为145443.33元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人杨锦海已与被执行人黄峰、叶丹红达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿17635元，尚有执行款人民币127808.33元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执733号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十八日            书记员邵鹏云
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1327号申请执行人韩山润滑油(上海)有限公司被执行人徐历本院在执行申请执行人韩山润滑油(上海)有限公司与被执行人徐历买卖合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1939号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜长宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜长宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜长宇存款人民币3692.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特282号申请人：河南蜂鸟智造无人机科技有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区南海路2811号电商园2号楼A区5楼，统一社会信用代码：91410800MA3X5Q908C。法定代表人：陈旭斌，男，汉族，1981年11月29日生，住北京市丰台区，该公司总经理。委托代理人：杨建国，河南豫城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵鹏飞，河南豫城律师事务所律师（实习），一般代理。申请人：伊川县农业农村局，住所地：河南省伊川县人民中路，统一社会信用代码：11410329MB1A033686。法定代表人：陈守藩，男，汉族，1970年2月2日生，住河南省伊川县，系伊川县农业农村局局长。委托代理人：武麦娟，女，汉族，1970年9月20日生，住河南省伊川县，特别授权。系伊川县农业农村局办公室主任。本院于2021年7月20日立案受理申请人河南蜂鸟智造无人机科技有限公司与伊川县农业农村局关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2019年9月20日，申请人河南蜂鸟智造无人机科技有限公司通过参加河南省至诚招标采购服务有限公司组织的竞争性谈判“伊川县农业农村局2018年中央财政农业生产发展设备采购二标包”，申请人河南蜂鸟智造无人机科技有限公司为本次采购项目的成交人，成交金额为243000元。2019年10月23日，申请人双方签订《政府采购合同》，约定申请人伊川县农业农村局购买申请人河南蜂鸟智造无人机科技有限公司植保无人机（型号蜂鸟大麦FN16LA）4套，单价60750元，总价243000元。申请人伊川县农业农村局尚欠申请人河南蜂鸟智造无人机科技有限公司货款157290元，多次讨要未果。申请人河南蜂鸟智造无人机科技有限公司诉伊川县农业农村局合同纠纷一案，于2021年7月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人伊川县农业农村局支付申请人河南蜂鸟智造无人机科技有限公司货款共计157290元，于2021年9月30日前支付50000元，剩余107290元于2021年12月31日前一次性支付完毕。二、如申请人伊川县农业农村局不按期足额履行，申请人河南蜂鸟智造无人机科技有限公司有权将剩余未清偿款项本金及利息（按一年期贷款年利率4.35%计算，资金占用期间的利息自2019年12月12日起计算至实际偿还完毕之日止）向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南蜂鸟智造无人机科技有限公司与伊川县农业农村局于2021年7月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十六日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢138号申请执行人：刘某某，男,1943年8月13日生，居民，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被执行人：刘某，女,1969年9月26日生，居民，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。本院在执行刘某某与刘某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘某向申请执行人刘某某支付欠款42000元及利息，其中17000元借款的利息自2010年4月12日起以月利率10‰计算至履行完毕之日止；其中25000元的借款利息自2012年2月12日起以月利率10‰计算至至履行完毕之日止(已支付利息5000元)；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费425元，执行费1154元。但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，发现有银行存款及网络资金信息，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月12日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月16日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月13日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人刘某名下有银行存款合计8099.43元，本院通过网络依法予以扣划，并兑现给申请执行人。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年七月十三日书记员  曹勇虎