wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3306号申请执行人：吕强，男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：山东万众国际旅行社有限公司，住所地青岛市即墨区墨城路779号，统一社会信用代码：91370282MA3D7FEU8M。法定代表人：郑秀花，经理。申请执行人吕强与被执行人山东万众国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终3051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终3051号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年七月十五日书记员  张 涛
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执643号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林良凤，女，1967年4月14日生，汉族，住武平县。被执行人：钟廷阳，男，1967年11月18日生，汉族，住武平县。移送执行人本院刑事审判庭与被执行人林良凤、钟廷阳责令退赔纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2018年5月28日作出的(2018)闽08刑终131号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年4月2日移送执行，要求缴纳退赔款616700元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，被执行人钟廷阳向本院申报了财产情况、被执行人林良凤未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月2日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法到武平县调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在监狱服刑。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案执行标的616700元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十五日书记员 陈丽丹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1202号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码:91350304565365146G。法定代表人：翁国山。被执行人：王棋献，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：吴郴坪，女，1983年3月5日出生，侗族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：王金星，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：王美清，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人王棋献、吴郴坪、王金星、王美清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1313号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币149915.73元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴郴坪名下有车辆登记信息。3、本院以（2020）闽0304执1202号执行裁定书查封了登记在被执行人吴郴坪名下的车牌号为闽ＢＮ××××锋范牌（车辆识别号：ＬＨＧＧＭXXXX）机动车一辆，上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月十六日书记员  林仙芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执806号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:陆俊,该公司职员。被执行人：姜彬，男，1994年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于琛鉴借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月九日书记员  姜萌婕
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2254号原告：王某，男，汉族，住靖远县。        被告：高某，男，汉族，现住甘肃省兰州市榆中县。        原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由高某立即支付其欠款16000元；2、本案诉讼费用由高某承担。事实与理由：王某在××县种植辣椒，2018年6月至8月，高某多次从王某处购买辣椒，双方未订立买卖合同，约定合作结束后结算。2018年8月7日双方合作结束，高某尚欠王某19000元辣椒款未付清，同日高某向王某出具欠条一张，后经王某多次催要，高某支付了3000元，并于2020年4月3日出具保证书一份，承诺于2020年4月30日前支付货款16000元，约定到期后至今未支付。        高某未作答辩。        王某为证明其主张向法庭提交欠条原件及保证书原件各一份，证明高某欠其辣椒款16000元的事实。本院认为王某提交的两份证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且能证明其证明目的，对其证据效力本院予以认定。高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某在××县种植辣椒，2018年6月至8月，高某多次从王某处购买辣椒，双方未订立书面买卖合同。2018年8月7日经双方结算，高某尚欠王某辣椒款19000元，同日高某向王某出具欠条一张，后经催要，高盼支付3000元，并于2020年4月3日出具保证书一份，承诺2020年4月30日前支付货款16000元，约定到期后至今未支付。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，本案王某向高某出售辣椒，高某未按约定向王某全额支付价款，其行为已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。因此对王某请求高某支付其辣椒款16000元的诉讼请求本院依法予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：        高某支付王某辣椒款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    葛有花二〇二一年七月二十七日法官助理    王广书记员    马威
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执58号之一申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被执行人：杜长兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：任本松，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人杜长兰、任本松追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0727民初846号民事判决书，被执行人杜长兰应向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款39198.35元及利息，被执行人任本松对上述债务承担连带偿还责任。因各被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人杜长兰名下有号牌为皖Mx**的车辆，本院已将上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除暂无法处置的车辆外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执58号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十日书记员 贾炳锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11389号原告：严天贵，男，1987年8月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州美润农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰鸿富花苑2栋负一楼2号门面，统一社会信用代码91520302MAAJTHYDXY。法定代表人：陈爽，总经理。被告：陈爽，男，1989年4月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告严天贵与被告贵州美润农业发展有限公司，被告陈爽买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月21日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严天贵自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告严天贵撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告严天贵负担。审 判 员  陈 果二〇二一年七月二十九日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4174号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人王欢。被执行人吴亮，男，1991年12月16日出生，汉族,住四川省射洪县。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与吴亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6551号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为78583.68元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6551号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年七月六日书记员 肖金龙
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初922号原告：王泽华，男，汉族，1990年10月21日出生，现住榆树市。委托代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。（一般授权）被告：许凤忠，男，汉族，1962年5月2日出生，现住榆树市。原告王泽华与被告许凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华及其委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告许凤忠经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求被告立即偿还原告借款25,000.00元。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月10日，原被告签订一份借款合同，被告向原告借款25,000.00元，借款期限为2016年4月10日至2017年10月10日，借款期限届满后，经多次索要至今未还，现原告为请求被告偿还借款诉来本院。本院认为，原告要求被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七之规定，判决如下：被告许凤忠于本判决生效后立即给付原告王泽华借款25,000.00元。案件受理费215.00元，由被告许凤忠负担。如不服本判决，可自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于长春市中级人民法院。 审  判  长   赵士杰人 民 陪 审 员      王立朋人 民 陪 审 员      崔彦荣 二〇二一年七月三十日 书  记  员   孙  妍
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0921执592号申请执行人：邹昌凤，女，1949年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：伟家兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人邹昌凤与被执行人伟家兰民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2021）赣0921民初1354号民事调解书，于2021年7月16日向被执行人伟家兰发出执行通知书，责令被执行人伟家兰于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伟家兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伟家兰银行存款人民币6729.57元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 翟进才二〇二一年七月二十二日代书记员 孔垂勋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2383号之一申请执行人:王莺治，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐文樵，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人王莺治与被执行人徐文樵因机动车交通事故责任纠纷一案，(2021)闽0304民初1292号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人徐文樵支付申请执行人王莺治人民币6.3844元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2021）闽0304执2384号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2383号一案合并在（2021）闽0304执2384号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7959号原告：徐州海大合新饲料有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东工业园。法定代表人：陈海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏，该公司财务经理。被告：鹿媛媛，女，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告徐州海大合新饲料有限公司诉被告鹿媛媛买卖合同纠纷一案中，原告徐州海大合新饲料有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年七月十九日书记员 赵晨阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4619号原告：遵义市千汇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520300551937203U。住所贵州省遵义市汇川区海龙屯路729号附19号。法定代表人：李镜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘学刚，男，系该公司员工。被告：胡华均，男，汉族，1990年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司（以下简称千汇公司）与被告胡华均修理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千汇公司的委托诉讼代理人刘学刚到庭参加了诉讼。被告胡华均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。千汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告公司车辆维修费用：19187.68元、车辆停放管理费用：6350.00元，上述费用共计人民币：25537.68元，大写：贰万伍仟伍佰叁拾柒圆陆角捌分；2、依法判定原告对贵Ｃ×××××拥有留置权，并对处置贵Ｃ×××××车辆所获价款在诉讼请求第一条的范围内为第一优先受偿权人；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年8月30日许，被告车辆贵Ｃ×××××由拖车拖入我公司维修，我公司服务顾问邓大敏负责接待，联系太平洋保险公司人员方冠雄定损，之后在我公司维修修复，车辆修复后，客户以无维修款为由来我司先行出借发票，去太平洋保险公司办理理赔，太平洋保险公司于2018年9月25日把本次维修款如数赔付给被告，被告收到维修款后至今未到我司付款提车，多次联系被告结算交车无果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，恳请判如所请。胡华均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月22日13时30分许，胡华均驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车，从汇川区泗渡沿包南线支线往幸福村方向行驶，当车行驶至包南线2114公里600米路段时，该车与道路左侧山体发生碰撞，造成车辆局部受损的交通事故。该事故经认定胡华均负全部责任。交通事故发生后，被告将贵Ｃ×××××车辆在原告处维修，产生维修费19187.68元。中国太平洋财产保险股份有限公司于2018年9月25日转入被告胡华均银行账户贵Ｃ×××××车辆维修费等费用21358元。因被告至今未将车辆修理费支付给原告，遂提起本案诉讼。另查明，原告将贵Ｃ×××××车辆留置于原告处。上述事实有事故责任认定书复印件、修理清单、支付回单复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡华均将其所有的贵Ｃ×××××小型轿车在原告处维修，双方产生修理合同关系，双方应恪守合同约定。原告履行车辆维修义务后，贵Ｃ×××××小型轿车共产生维修费19187.68元，现原告要求被告支付该费用，本院予以支持。因原告将贵Ｃ×××××小型轿车留置，现车辆停放于原告处，原告主张对该车辆享有留置权，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，对原告主张对贵Ｃ×××××小型轿车享有留置权，以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的请求予以支持。关于车辆停放管理费用，根据《中华人民共和国担保法》第八十六条“留置权人负有妥善保管留置物的义务。因保管不善致使留置物灭失或者毁损的，留置权人应当承担民事责任。”之规定，保管贵Ｃ×××××小型轿车属于原告的义务，其无权要求被告支付管理费用，对其主张车辆停放管理费用的请求本院不予支持。被告胡华均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡华均于本判决生效后五日内支付遵义市千汇汽车销售服务有限公司车辆维修费19187.68元；二、遵义市千汇汽车销售服务有限公司对贵Ｃ×××××小型轿车享有留置权，以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；三、驳回遵义市千汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已依法减半收取），由胡华均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  钟 红二〇二一年七月二十七日法官助理  周琴美书 记 员  张 丽
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执889号本院申请执行被执行人邓芳罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕结案。二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1691号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：冯程程，女，1988年04月23日出生，汉族，住山东省黄岛区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人冯程程债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-752号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人冯程程主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-752号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执667号之六申请执行人：姚某某。被执行人：李某某。关于姚某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）晋0821民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社655191010100001140748_账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月十四日书记员  樊晓波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保965号申请保全人陈沛与被保全人郑鑫借款合同纠纷一案，申请保全人陈沛向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人郑鑫名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保965号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执527号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：刘尧飞，男，1988年7月4日生，汉族，住邳州。南京银行股份有限公司与刘尧飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初3530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为142987.06元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，本院于2021年4月27日查封了被执行人刘尧飞名下苏Ｃ×××××车辆一台，因未扣押，不具备处置条件，另原被执行人名下苏Ｃ×××××车辆已经注销，被执行人名下无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行干警根据法律文书载明的地址传唤被执行人未果。4、2021年7月13日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月十三日书记员 梁 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5215号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：王守权，男，1991年8月25日生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告王守权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王守权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19516.93元、截止2017年9月29日的利息2810.75元、违约金4204.94元，共计26532.62元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2017年9月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2017年9月30日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为55×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2017年9月29日被告已欠原告本金19516.93元，利息2810.75元、违约金4204.94元，共计26532.62元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告王守权未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2013年11月13日，被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请表》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为55×××90的信用卡；2、《工银信用卡申请表》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2017年9月29日，被告尚欠本金19516.93元、利息2810.75元、违约金4204.94元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19516.93元、截止2017年9月29日的利息2810.75元、违约金4204.94元及从2017年9月30日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王守权在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19516.93元，截止2017年9月29日的利息2810.75元、违约金4204.94元及从2017年9月30日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告王守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初477号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。法定代表人张某2，该行行长。委托代理人苏立春、刘坚，辽宁大潮律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某1借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人刘坚、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年4月26日，被告张某1向原告申请信用卡爱家分期业务，分期金额为15万元，期限36个月，资金用途为装修。被告签字同意遵守中国银行信用卡分期业务告知书，告知书上明确约定，因持卡人违约、债权人依法为保护权益而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。合同签订后，原告依约向被告支付15万元款项，履行了合同义务。被告履行部分还款义务后，不再如期还款。截止2020年5月19日，被告逾期天数达到208天，共拖欠本金50，249.44元，所产生的利息及滞纳金共计11，084.79元。原告多次向被告催要均无果而终，现被告行为已构成违约，根据合同约定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、解除原告与被告形成的信用卡合同关系；二、请求被告偿还原告借款本金及利息共计61，334.23元。（截止2020年5月19日，借款本金50，249.44元。利息及滞纳金11，084.79元，并支付逾期利息及滞纳金至实际清偿完毕止。）三、由被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用。被告张某1未提交书面答辩状，口头辩称，借款事实认可，但是因为受疫情影响，我做生意经营白银首饰店受到影响，最后关门了，现在无力还款。本金认可，但银行有政策是受疫情影响，可以减免利息和滞纳金，因此我希望减免利息和滞纳金。本院经审理查明，2017年4月26日，被告张某1向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请爱家信用卡分期贷款，并填写《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务资金用途计划书》与《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请分期额度为150,000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，手续费率9.5%，分期业务手续费一次性收取14，250.00元。告知书中违约责任约定：1、在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10.00元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。第6条约定，因持卡人违约，债权人依法为保护权益二产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、催收费用等费用，由持卡人承担。截止2020年5月19日，原告拖欠本息合计52，925.49元（其中借款本金50，249.44元，利息2，676.05元），律师费2，000.00元。上述事实有原告当事人陈述、信用卡申请表、爱家分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、信用卡交易明细、情况说明、律师费票据等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务资金用途计划书》与《中国银行信用卡分期业务客户告知书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告张某1提供借款人民币150,000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告张某1应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，但被告未在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，故原告主张的与被告形成的信用卡合同关系应予以解除，同时被告张某1应偿还原告截止2020年5月19日本息共计52，925.49元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年5月20日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。对于原告主张的律师代理费2，000.00元，因原被告在告知书中已约定，且原告提供相应证据予以证明，故对原告的此项主张本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某1形成的信用卡合同关系。二、被告张某1于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年5月19日借款本息共计52，925.49元，并给付自2020年5月20日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。三、被告张某1于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为追偿本案欠款所支付的律师费2，000.00元。四、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，333.00元，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行已预交，由被告张某1承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告无需承担案件受理费，应予退还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行案件受理费1，333.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  张 爽人民陪审员  陈 凤二〇二一年七月二十六日法官 助理  石 盼书 记 员  刘 晶
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执404号移送执行人：平武县人民法院，住所地四川省平武县。法定代表人：申东，院长。被执行人：唐昌明，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。唐昌明犯盗窃罪一案，本院于2020年6月2日作出（2020）川0727刑初18号刑事判决书。被告人唐昌明犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；作案工具川Ax**面包车依法予以没收，上缴国库。2021年4月20日，本院刑事审判庭将作案工具川Ax**面包车罚没移送执行。在执行过程中，本院查询到川Ax**号车辆的实际所有人为成都迈特瑞达汽车销售有限公司。2021年6月8日，本院执行局向刑事审判庭发出工作函，要求刑事审判庭明确川Ax**号车辆是否可以处置、变卖。2021年6月10日，刑事审判庭向执行局提交了成都迈特瑞达汽车销售有限公司的《情况说明》，成都迈特瑞达汽车销售有限公司提出此车与其公司已无任何关系，公司也不再对该车辆主张任何权益。本案在执行过程中，本院对上述车辆在淘宝网进行了公开司法拍卖，王松林以930元的价格购买成功并已支付全部购车款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对号牌为川Ax**的车辆的所有查封；二、解除号牌为川Ax**的车辆的所有抵押登记；三、号牌为川Ax**的车辆所有权归买受人王林松所有，车辆所有权自本裁定送达买受人王林松时起转移；四、买受人王林松可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。该车车辆登记证书遗失，请协助办理相关证件补办事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年七月十九日书记员  贾炳锐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢757号之三申请执行人：郭胜，男，1959年8月9日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：姜澄，男，1958年3月24日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郭胜与姜澄民间借贷纠纷一案中,委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖预告登记在被执行人姜澄名下的位于大连市甘井子区泉水P3区9号13层1号房屋一套。2021年7月10日，买受人张春燕（身份证号：2102041964********）以人民币384，075元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、预告登记在被执行人姜澄名下的位于大连市甘井子区泉水P3区9号13层1号房屋的所有权归买受人张春燕所有。所有权自本裁定送达买受人张春燕时起转移。二、买受人张春燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年七月十三日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7880号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：杨千千，女，2000年12月1日生，白族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告杨千千小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19000元,并承担以此为基数自2020年6月28日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告杨千千欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金19000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告为本案诉讼实际支出律师费1500元，根据合同约定，该费用应由被告负担，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨千千于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金19000元，并承担以此为基数自2020年6月28日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；二、被告杨千千于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156.5元，由被告承担，被告在支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十一日书记员  林雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执172号申请执行人：王晓军，男，1981年6月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被执行人：赵建，男，1986年1月10日生，汉族，住平度市李园街道办事处于家庄村56号。被执行人：平度市嘉霈广告经营部，住所地平度市李园街道办事处于家庄村56号，统一社会信用代码92370283MA3F38FN85。负责人：赵建，经理。原告王晓军与被告赵建、平度市嘉霈广告经营部工伤保险待遇纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初5925号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请标的116512.00元，申请执行费1648.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院立案后多次传唤被执行人到庭履行义务，被执行人均以无能力偿还为由拒绝履行，经司法查控系统查询，被执行人赵建有少许存款（已扣划），在其名下无房产，登记在其名下的鲁ＢＬ××××车，经到平度市车管所查询已不在他名下，系司法查控系统信息库存没有及时更新所致。各被执行人名下无其它有价证券。3、经线下调查，被执行人平度市嘉霈广告经营部已不再经营。以上情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为116512元，执行费1648元，已执行到位1632.39元，尚有116527.61元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初5925号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月一日书记员  周会文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地在黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。法定代表人：常光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。原审被告：赵志德，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原审被告：北京京莘货物运输有限公司，住所地在北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C1座8层822。法定代表人：谢朝刚，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴月，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司因与被上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告赵志德、北京京莘货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初5062号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年七月二十二日书记员 刘思蒙
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1613号原告：谭朋山，男，1964年4月20日生，汉族，户籍地定南县。被告：赣州路诚交通工程有限公司，地址：定南县源江路264号，法定代表人：廖永中，统一社会信用代码：91360728MA395CCA9U。被告：廖永中，男，1971年1月1日生，汉族，住定南县。被告：李新明，男，1974年1月29日生，汉族，住定南县。原告谭朋山诉赣州路诚交通工程有限公司（以下简称路诚公司）、廖永中、李新明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭朋山到庭参加诉讼，被告赣州路诚交通工程有限公司、廖永中、李新明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机工时费23614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖永中系被告路诚公司的执行董事兼总经理，被告李新明系被告路诚公司的监事。2019年11月被告路诚公司雇请原告在定南县高铁新区进行挖掘施工。经原、被告结算，路诚公司应支付原告挖机工时费共计23614元，被告廖永中、李新明于2021年2月7日出具一份“工时单”给原告收执。出具“工时单”后被告未予支付，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告缺席没有到庭参加诉讼。也未向法庭提交证据支持其诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了一份载明有被告廖永中、李新明签字确认的工时单原件。三被告缺席没有到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃对原告举证证据予以质证的权利，对原告举证证据本院予以认定。就案件事实本院审理认定如下：原告挖掘机受雇为被告廖永中、李新明承包的高铁路段工程做工。原、被告约定挖掘机使用原告自购柴油的单价为450元/时，使用被告提供柴油的单价为230元/时，挖掘机装载工程车按28元/车进行结算，经结算，共计拖欠原告挖机工时费共计23614元。本院认为：被告廖永中、李新明未按约定给付劳动报酬，其行为已构成违约，依法应承担向原告谭朋山支付拖欠劳动报酬的民事违约责任。原告诉请被告赣州路诚交通工程有限公司支付拖欠原告劳动报酬共计23614元，原告提交证据只有公司执行董事廖永中、公司监事李新明二人签字的工时结算单，未加盖公司公章，原告该请求理据不充分，本院不予支持。被告廖永中作为公司执行董事兼总经理，被告李新明作为公司监事，二人以个人名义出具了工时结算单给原告，原告诉请被告廖永中、李新明对所欠劳动报酬共同承担支付责任，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永中、李新明应当在本判决发生法律效力之日起二十日内支付所欠原告谭朋山劳动报酬人民币23614元；二、驳回原告谭朋山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，已减半收取195元，由被告廖永中、李新明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黄化斌二〇二一年七月十一日书记员  张云媛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3630号原告：厦门市裕裕发箱包配件有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园47号103单元，统一社会信用代码91350212MA31Q3QU4B。法定代表人：谢思通。委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。被告：吴秀云，女，汉族，1976年2月8日出生，住福建省厦门市思明区。被告：厦门利美包袋有限公司，住所地厦门市集美区环珠路256-260号2号厂房4-5楼，统一社会信用代码913502117980553090。法定代表人：周秀琳。被告：周秀琳，女，汉族，1964年11月29日出生，住江西省抚州市临川区。原告厦门市裕裕发箱包配件有限公司与被告吴秀云、厦门利美包袋有限公司、周秀琳买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门市裕裕发箱包配件有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回对被告吴秀云、厦门利美包袋有限公司、周秀琳的起诉。本院审查认为，原告厦门市裕裕发箱包配件有限公司向本院提出撤回对被告吴秀云、厦门利美包袋有限公司、周秀琳的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市裕裕发箱包配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市裕裕发箱包配件有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月十六日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保740号申请人：冯云桂，女，19××年××××××日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：张明利，男，19××年××月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：张明荣，男，19××年3月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孙启亭，男，19××年5月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人冯云桂、张明利、张明荣于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙启亭在泰安市缴纳的赔偿款10万元进行冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙启亭在泰安市××款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月十二日书记员  秦 瑞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6405号原告：石昌霞，女，1982-4-1出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告石昌霞诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告石昌霞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石昌霞撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2367号申请执行人：孔令伟，男，1980年10月31日出生，汉族，住青岛李沧区。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孔令伟与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5231号民事判决书。本案依法向不动产登记中心发出协助执行通知书（过户），申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5231号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年七月一日书记员  孙欣昌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5019号原告：尹慧玲，女，1980年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：张红彬，男，1972年10月15日出生，汉族，住新郑市。原告尹慧玲与被告张红彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹慧玲及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告张红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行买卖合同义务，协助原告办理位于新郑市院正商红溪谷62号楼2单元202房屋（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第××号）产权变更登记；2、判令被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告给被告交付买房定金1万元，2016年9月17日，原告与被告签订房产转让协议，被告将位于新郑市院正商红溪谷62号楼2单元202房屋出卖给原告，约定房屋总价款23万元，协议签订当日转给19万元，2018年12月27日又交给被告现金2万元，被告给原告出具了收条，原告于2016年10月入住案涉房屋至今，由于被告长期不在家，致使过户无法进行，2020年9月30日案涉房屋被查封，原告提出执行异议，2020年12月9日提起案外人执行异议之诉，法院判决停止对案涉房屋的执行，正是由于被告的违约行为，造成原告较大损失，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告张红彬未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告双方提交的证据及陈述，认定事实如下：2016年9月17日，被告张红彬（甲方）与原告尹慧玲（乙方）签订《房产转让协议》，约定：一、甲方自愿将坐落在正商红溪谷62号楼2单元202的房产（房屋建筑面积85.68平方米）转让给乙方。二、甲、乙双方协定的上述房产成交价格为人民币贰拾叁万元（230000.00）。乙方分两次付给甲方，合同签订三日内，乙方先支付贰拾万元，余下叁万待甲方配合乙方完成合同变更后再支付给甲方。甲方收款后向乙方出具收款收据，乙方首次付款五日内甲方须将上述房产及相关房屋手续正式交付给乙方。三、甲方必须保证上述房产无瑕疵，权利无限制。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责赔偿，由此造成乙方的一切损失由甲方负责赔偿。四、由于此房为甲方的拆迁安置房，乙方使用该房屋后，享受一切安置优惠政策。五、甲方需全力配合乙方完成购房合同更名等产权变更手续。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。六、甲乙双方合同签订后，若因各自自身原因造成合同不能继续履约的，需向对方支付违约金3万元，并赔偿损失。2016年9月12日，原告向被告支付房屋定金10000元；2016年9月17日，原告向被告支付购房款190000元；2018年12月27日，原告向被告支付购房款20000元，以上共计220000元。庭审时，原告尹慧玲另提交河南正商物业管理有限公司红溪谷物业管理处于2020年11月2日出具的居住证明及新郑市和庄镇尹庄村民委员会于2020年11月2日出具的证明一份，拟证明其一直在涉案房屋居住的事实。另查，2021年4月16日，本院作出的（2020）豫0184民初9877号民事判决书认定：尹慧玲已于2020年4月9日将涉案房屋的剩余购房款10000元按照本院要求交付执行。以上事实，有《房产转让协议》、收到条、居住证明、证明、（2020）豫0184民初9877号民事判决书、河南省行政事业单位资金往来结算财政票据（电子）及本案庭审笔录等相关证据佐证。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务，本案中，原告尹慧玲与被告张红彬签订的《房产转让协议》系双方的真实意思表达，未违反法律规定，属于有效的合同，合同约定内容双方均应予以恪守。原告按照协议约定支付了全部购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理涉案房屋的产权变更登记，故原告主张被告履行合同义务，协助办理位于新郑市院正商红溪谷62号楼2单元202房屋（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第××号）产权变更登记的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的《房产转让协议》中第六条约定“甲乙双方合同签订后，若因各自自身原因造成合同不能继续履约的，需向对方支付违约金3万元，并赔偿损失”，本案中，原、被告双方签订的合同仍在继续履行，未达到“合同不能继续履约”的标准，故原告主张被告支付违约金30000元的诉讼请求证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张红彬应于本判决生效之日起十五日内协助原告尹慧玲办理位于新郑市院正商红溪谷62号楼2单元202房屋（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第××号）产权变更登记；二、驳回原告尹慧玲的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹慧玲负担175元，被告张红彬负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二一年七月二十一日书记员  张毅博
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4093号原告：弋龙涛，男，1988年2月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告弋龙涛与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告弋龙涛、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金471.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积134.12平方米，房屋总价款471029元。该合同于2016年11月14日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年1月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款473031元，被告于2017年2月6日向原告开具了473031元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,虽然原告提出违约金计算标准以发票金额为准，但没有提出变更诉讼请求。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，原告虽在庭审中提出违约金计算标准以发票金额为准，但未提出变更诉讼请求，故对诉状中原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内将原告弋龙涛西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告弋龙涛违约金471.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十三日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1473号原告：陈继友，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住道真自治县。委托诉讼代理人：陈新华，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被告：道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区林达步行街18栋2号。统一社会信用代码：91520325MA6J0G009A。法定代表人：程泽宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉小龙，男，该公司执行董事。原告陈继友与被告道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继友及其委托诉讼代理人陈新华，被告道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人冉小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈继友向本院提出诉讼请求：要求被告道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司退还预收商铺租金及押金15000元。事实及理由：2019年7月，被告所经营的林达步行街农贸市场商铺对外招租，2019年7月21日，原告应邀向被告预定了林达农贸市场活禽区04号商铺，准备用于经营活禽销售。双方达成了租赁意向后，被告向原告预收了该商铺的租金10000元及押金5000元，被告向原告出具收条1张给原告，同时将该商铺的装修设计平面图复印交付给原告。双方约定三个工作日内凭被告出具的收据签订房屋租赁合同。2019年7月23日，原告持被告出具的收条准备与被告签订租赁合同时，发现被告将活禽区的出入口改变，致使04号商铺使用极为不便，原告当即就拒绝与被告签订租赁合同，并要求被告退还原告所交费用，但被告以收据中约定“此据作为签订合同依据，凭此于三个工作日内签订租赁合同，如果未签订合同者视为自动放弃，不退还押金”为由，拒绝退还原告所交的租金预付款和押金，并将该商铺租赁给其他人经营至今。被告向原告收取的商铺预付租金及押金的行为是原、被告之间的承诺，其目的是订立租赁合同，原告擅自改变商铺的原有设计使原告使用不便，原告明确告知了被告不再订立租赁合同，双方的承诺已经失效，故要求被告退还原告预交的商铺租金及押金共15000元。道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司辩称，我公司于2019年9月21日在县城管局二楼会议室向社会公开招租，陈继友已于当日在现场定下租赁活禽区4号商铺，商铺租金28000元/年，押金为5000元，陈继友现场即缴纳了租金15000元，尚欠租金及押金18000元，并对所欠费用写下了欠条。一个月左右陈继友一直未到商铺内经营，经我公司多次联陈继友问其是否还要此商铺，陈继友一直说给他留着，故该商铺一直未被利用，也未另行出租。2021年3月10日，陈继友才提出不来商铺经营，要求退还房租。因陈继友自身的原因导致该商铺一直未能出租利用，且已超过租赁期限8个月的时间，我公司不同意退还原告陈继友的房租，我公司要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司于2019年9月21日对其管理的道真县林达步行街农贸市场商铺对外公开招租，通过竞租，陈继友以28000元的年租金竞得该市场活禽区4号商铺的租赁权，陈继友竞得商铺后，道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司向陈继友出具了收据，收据载明：收到陈继友交来道真自治县林达农贸市场活禽区04铺位租金28000元，押金5000元；收据中同时注明：此据作为签订合同的依据，凭此据于三个工作日内签订租赁合同，如期未签订合同者视为自动放弃，不退还押金。因陈继友实际交纳的租金及押金为15000元，在该收据中也注明了下欠18000元。后陈继友认为该市场活禽区的出入口改变而未与道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司签订租赁合同。其间，道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司也未对该商铺另行出租。2021年4月21日，陈继友提起诉讼，要求道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司退还收取的商铺租金及押金15000元。认定上述事实，有陈继友提供的收据及道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司的收据存根以及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷予以印证。陈继友提供商铺平面图无其他证据佐证系道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司招租时向其提供的图纸，故对该份图纸不作为本案的证据采用；陈继友提供的4号商铺的现场照片亦无相关证据佐证证明道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司对该商铺另行出租的事实及改变了原有设计的事实，故对该组照片不予认定。本院认为，陈继友通过竞租获得道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司在道真道真县的租赁权，双方之间的租赁合同关系成立，因该案的合同关系发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律予以处理。道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司在陈继友竞租成功后向陈继友出具的收据中约定“此据作为签订合同依据，凭此于三个工作日内签订租赁合同，如果未签订合同者视为自动放弃”，该约定应是对解除租赁合同关系的约定，陈继友未在约定期限内与道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司签订书面租赁合同，视为对合同关系的解除，合同解除后，双方之间的合同权利义务关系终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合解除后，尚未履行的，终止履行”，在本案中，道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司尚未实际交付商铺给陈继友，双方对合同尚未履行，陈继友缴纳的10000元系预付的租金，该部分款项道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司应予返还。道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司向陈继友出具的收据中约定“如期未签订合同者视为自动放弃，不退还押金”，且该约定中的“押金”的金额未超过年租金的20%，该约定中的“押金”具有定金的性质，陈继友未按约定与道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司签订合同，陈继友系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司对该部分“押金”不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十一第第一款第二项、第九十七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司返还陈继友预付的租金10000元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回陈继友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由陈继友负担30元，道真自治县聚宏源市场管理服务有限责任公司负担57.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年七月五日书记员  邹 青
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执472号申请执行人：安炳军，男，1964年2月28日出生，汉族，住延津县。被执行人：新乡市海华农业发展有限公司，住所地卫辉市唐庄镇西代庄村。关于安炳军申请执行新乡市海华农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市海华农业发展有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市海华农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安炳军申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2021年3月13日、2021年3月16日、2021年5月7日、2021年6月28日、2021年7月20日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在监狱进行了调查和了解，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年7月6日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市海华农业发展有限公司负有继续向申请执行人安炳军履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长余化保审判员郭文利审判员袁培海二〇二一年七月二十日书记员宋志阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24339号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高清团，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告高清团信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告高清团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高清团返还信用卡欠款87,168.95元，其中本金79,609.25元，截至2021年5月6日的利息5,003.70元、分期手续费2,556元；2.判令被告高清团支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月13日被告高清团向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为87,168.95元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告高清团未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告高清团未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月13日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告高清团申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告高清团实际拖欠信用卡欠款本金79,609.25元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高清团与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高清团欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告高清团在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高清团签收与否，均视为送达。现被告高清团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高清团应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金79,609.25元、分期手续费2,556元；二、被告高清团应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927.07元，由被告高清团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6386号原告：颜蓉，女，1990-1-13出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告颜蓉诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告颜蓉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜蓉撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3877号原告：林国祥，男，汉族，1988年12月26日出生，住云南省丽江市永胜县。原告：邱超，男，汉族，1991年3月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。二原告委托诉讼代理人：周乾成，贵州帝尊律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：凡小会，贵州帝尊律师事务所律师。被告：雷航，男，汉族，1986年4月2日出生，住贵州省绥阳县。被告：陈金鑫，男，汉族，1989年9月16日出生，住贵州省绥阳县。第三人：祝会兰，女，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省绥阳县。第三人：黎军辉，男，汉族，1989年2月28日出生，住贵州省绥阳县。第三人：张浩，男，汉族，1988年1月11日出生，住贵州省绥阳县。第三人：杜春平，女，汉族，1988年10月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：乔辛，女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市渝北区。第三人：彭永浪，男，汉族，1988年11月8日出生，住贵州省绥阳县。原告林国祥、邱超与被告雷航、陈金鑫、第三人祝会兰、黎军辉、张浩、杜春平、乔辛、彭永浪确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国祥、邱超及其共同委托诉讼代理人周乾成、被告雷航、陈金鑫、第三人祝会兰、黎军辉到庭参加了诉讼，第三人张浩、杜春平、乔辛、彭永浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国祥、邱超向本院提出诉讼请求：1、请依法确认二被告之间签订的《汇川区舒家大院餐饮店转让协议》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告以及六位第三人于2020年8月1日签订了《舒家大院火锅合伙协议》，约定各合伙人共同出资共同经营舒家大院火锅店，该协议对出资额、出资方式、盈亏以及事务执行、退伙、转让、违约责任等进行明确约定，并且约定被告雷航为合伙事务执行人，火锅店于2020年11月正式开始营业，被告雷航一直在对火锅店进行经营和管理，经营期间雷航一直没有向原告告知店铺经营情况，只是称店铺一直在亏损。2021年3月，二原告在查看店铺账本时发现账目收入出入较大，向其他合伙人说明了情况，2021年4月初，原被告以及所有第三人均表示同意将店铺转让，但对转让内容细节还没有共同协商，后二被告直接私下签署了转让协议，在签署了转让协议以后才将该协议发送给原告以及各第三人，原告没有在转让协议上签字确认，对该转让协议的内容完全不知情。为此，原告诉至法院。雷航、陈金鑫辩称，我们签署转让协议系根据十名合伙人共同达成一致意见的竞价方式予以签订的，该协议真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。祝会兰、黎军辉陈述，两被告签署转让协议系根据十名合伙人共同达成一致意见的竞价方式予以签订的，该协议真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。张浩、杜春平、乔辛、彭永浪未到庭陈述。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月1日，雷航、祝会兰、黎军辉、陈金鑫、张浩、杜春平、乔辛、林国祥、邱超、彭永浪分别作为投资人一至十，签订《舒家大院火锅合伙协议》，协议约定各投资人共同投资经营舒家大院老火锅，投资总额为150万元，其中投资人一出资37.5万元，投资人二出资15万元，投资人三出资15万元，投资人四出资15万元，投资人五出资15万元，投资人六出资15万元，投资人七7.5万元，投资人八出资7.5万元，投资人九出资15万元，投资人十出资7.5万元。约定投资人一为项目工商信息注册的经营者，并约定项目转让必须经全体投资人一致同意，否则造成损失的，应由实际决定者承担损害赔偿责任。协议还约定了其他事项。2021年4月4日20时左右，林国祥、邱超、雷航、陈金鑫、祝会兰、黎军辉、张浩、杜春平、乔辛、彭永浪在其共同的“舒家大院南京路店股东群”中召开微信语音会议，会议由雷航主持，最终除乔辛弃权外，其余九位投资人全部同意以22万元的底价对内转让舒家大院老火锅店，约定转让价格为竞价方式，价高者得，还约定竞价时间定在次日十二时前，十二时起出价者，每出一次价，时间相应顺延五分钟，五分钟内没有人出价，由最后一个出价者受让案涉火锅店。2021年4月5日上午11时38分起，邱超首先出价25万，陈金鑫在11时56分出价26万，随后邱超出价27万，陈金鑫再次出价28万，11时59分邱超出价29万，12时00分02秒陈金鑫出价30万，12时05分，雷航宣布时间截止，成交价30万元。2021年4月6日，汇川区舒家大院餐饮店（甲方，转让方）与陈金鑫（乙方，受让方）签订《汇川区舒家大院餐饮店转让协议》，该协议约定乙方以30万元价格获得汇川区舒家大院餐饮店的受让权，协议还约定了其他事项。雷航在甲方处签字捺印，陈金鑫在乙方处签字捺印。2021年4月7日，陈金鑫将转让款30万元汇入指定的祝会兰账户。因原告认为其未在《汇川区舒家大院餐饮店转让协议》上签字，该协议无效，遂起诉至法院。庭审中，原被告双方及第三人均认可雷航系合伙事务执行人。本院认为，根据林国祥、邱超、雷航、陈金鑫、祝会兰、黎军辉、张浩、杜春平、乔辛、彭永浪签订《舒家大院火锅合伙协议》共同经营舒家大院老火锅店，各方成立合伙合同关系。根据《舒家大院火锅合伙协议》约定，项目转让需经全体投资人一致同意。2021年4月4日，除乔辛弃权外，其余投资人一致同意内部转让，转让价格系通过竞价方式确定，转让底价、竞价方式均取得投资人一致同意，最终陈金鑫获得受让权。后合伙事务执行人雷航与陈金鑫签订《汇川区舒家大院餐饮店转让协议》，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十条第二款“合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；全体合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。”之规定，雷航代表其他合伙人与陈金鑫签订《汇川区舒家大院餐饮店转让协议》，系其执行合伙事务，无须再由其他合伙人签字同意，该协议对其他合伙人产生约束力，《汇川区舒家大院餐饮店转让协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张该协议无效于法无据，本院不予支持。张浩、杜春平、乔辛、彭永浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回林国祥、邱超的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由林国祥、邱超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  钟 红二〇二一年七月二十六日法官助理  周琴美书 记 员  张 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1017号之一申请执行人尹件苟，男，1966年9月9日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人吴伟丰，男，1978年11月30日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人尹件苟与被执行人吴伟丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初547号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人吴伟丰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人吴伟丰所有的价值14330元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月六日书记员 熊智超
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执587号申请执行人：刘柳，女，汉族，1993年06月23日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：彭国云，男，汉族，1963年08月02日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行刘柳与彭国云买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院于作出的(2020)渝0231民初4420号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案申请标的额19227元及利息，执行到位标的额70元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执587号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行和解承诺，或有其他可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 黄 勍审判员 罗自然二〇二一年七月六日书记员 孔 颖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执710号申请执行人：李学敏，男，1968年4月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田敬利，男，1959年5月3日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人李学敏与被执行人田敬利民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初2889号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十九日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保379号申请执行人：江油开能商贸有限公司，住所地四川省江油市。被执行人：叶翠琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：唐垒，男，2006年12月7日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：唐莲，女，1998年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人江油开能商贸有限公司与叶翠琼、唐垒、唐莲生命权纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3435号之二民事裁定书于2021年7月29日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3435号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十九日书记员 刘涛（代）
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3806号原告：辽宁融汇互联网科技有限公司，住所地：丹东市振兴区锦山大街**2307。法定代表人：于鹏，该公司经理。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，本溪市歌舞话剧艺术剧院工作人员，住本溪市明山区。原告辽宁融汇互联网科技有限公司与被告窦艳红债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁融汇互联网科技有限公司的委托代理人吕巧玲到庭参加诉讼。被告窦艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，判决被告支付原告贷款53861.05元及利息、逾期违约金。（2015年6月22日至2019年8月19日的利息按年利率24%计算，2019年8月20日至2020年8月19日按照2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2020年8月20日至今按照2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，在中腾信金融信息服务（上海）有限公司中介下（以下简称中腾信）中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订了《个人借款合同》，约定向被告贷款金额为人民币53861.05元，期限共36个月，年利率15%。2015年5月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放了贷款。2015年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权转让给中腾信并通知了被告。中腾信于2016年12月13日将该笔债权转让给原告并通知了被告。被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告窦艳红未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据并在卷佐证。经本院审理查明，认定事实如下：2015年5月21日，在中腾信金融信息服务（上海）有限公司中介下（以下简称中腾信）中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订了《个人借款合同》，约定向被告贷款53861.05元，期限共36个月，还款方式为按月等额本息还款法，利率为年利率15%，被告逾期还款未超过90日，逾期违约金按剩余逾期贷款本金金额的日0.05%计算；被告逾期还款超过90日，逾期违约金按剩余逾期贷款本金金额的日0.1%计算。2015年5月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告实际发放了贷款39900元。2015年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权转让给中腾信并通知了被告。中腾信于2016年12月13日将该笔债权转让给原告并通知了被告。被告自贷款之日起至今分文未付。本院认为，原告主张的借款事实，有个人借款合同、转账凭证为凭，但实际出借金额为39900元。关于利息、违约金的约定合并后过高，均超过法律规定，但原告的主张适当，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦艳红于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁融汇互联网科技有限公司借款本金三万九千九百元，同时承担该款额自二〇一五年六月二十二日起至二〇一九年八月十九日止的利息，利率按年利率24%计算；自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年八月十九日止的利息，利率按二〇一九年八月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自二〇二〇年八月二十日至实际给付之日止的利息，利率按二〇二〇年五月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告辽宁融汇互联网科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费一千一百四十七元，原告辽宁融汇互联网科技有限公司已预交，减半收取五百七十三元五角，由被告窦艳红负担五百元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告辽宁融汇互联网科技有限公司负担七十三元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年七月二十三日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢557号申请执行人：青岛奇顺塑料制品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处松山后村，统一社会信用代码：91370212747225718Q。法定代表人胡孝奇，系该公司总经理。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区西大洋社区，统一社会信用代码：913702227306254676。法定代表人程木林，系该公司董事长。申请执行人青岛奇顺塑料制品有限公司与被执行人青岛金贝食品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5842号民事判决书，原执行案号为（2018）鲁0214执2514号。在执行过程中，被执行人青岛金贝食品有限公司履行本案义务，申请执行人青岛奇顺塑料制品有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执2514号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5842号民事判决书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人被执行人青岛金贝食品有限公司名下青房地权市字第2××6号不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十八日书 记 员  胡维刚
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初932号原告：张民正，男，1962年7月29日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张民正诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。张民正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日至2015年10月7日，原告借给被告共21000元。现被告不予偿还，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张民正的起诉。已收取的案件受理费162.5元，退还原告张民正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1996号原告：福建工冶建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号之一708室，统一社会信用代码91350200MA2YNQFR4N。法定代表人：洪强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰宋斌，福建君守律师事务所实习律师。被告：福建欣意合金电缆科技有限公司，住所地福建省长汀县策武镇汀州大道南路29号，统一社会信用代码91350821MA2YLWTN62。法定代表人：兰玉魁，董事长兼经理。原告福建工冶建筑工程有限公司与被告福建欣意合金电缆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告福建工冶建筑工程有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建工冶建筑工程有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建工冶建筑工程有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由福建工冶建筑工程有限公司负担。审判员  曾昭辉二〇二一年七月三十日书记员  范艳萍
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1026号之一申请执行人：闽侯县荆溪榕平汽配经营部，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村横路****D120，统一社会信用代码92350121MA2XUFEW6J。经营者：郑则平，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：闽清县梅溪镇黄力芳车辆养护中心，，住所地福建省闽清县梅溪镇钟石村钟石**统一社会信用代码92350124MA2Y53HF89。被执行人：黄力芳，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人闽侯县荆溪榕平汽配经营部与被执行人闽清县梅溪镇黄力芳车辆养护中心、黄力芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初239号民事判决书以及发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的53420元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年5月13日冻结了被执行人闽清县梅溪镇黄力芳车辆养护中心、黄力芳名下的银行账户、互联网银行账户，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月5日至被执行人户籍所在地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年七月十五日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1242号申请执行人：庄进华，男，1983年2月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：李记明，男，1989年4月13日出生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初2018号民事判决书，在执行庄进华与李记明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额69312元。本院于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月9日、7月10日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。2、2021年4月19日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2021年7月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年七月二十二日书记员  郑凯文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3178号上诉人（原审被告）：光明房地产集团江苏明宏置业有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里中心216。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全喜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庞飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：贾春玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人光明房地产集团江苏明宏置业有限公司因与被上诉人庞飞、贾春玲商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人光明房地产集团江苏明宏置业有限公司于2021年7月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对庞飞、贾春玲的上诉。本院认为，光明房地产集团江苏明宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许光明房地产集团江苏明宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由光明房地产集团江苏明宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 苏 团审 判 员 胡元静二〇二一年七月十九日法官助理 王海明书 记 员 赵 莹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执675号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。被执行人：青岛市市北区凯歌美音乐餐厅，经营场所山东省青岛市市**敦化路18-7、8。经营者：刘建欣，女，1965年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市市北区凯歌美音乐餐厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初553号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款850元，并承担执行费50元，现案款已经发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：(2020)鲁02民初553号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 马 捷审判员 赵 雷二〇二一年七月二十九日书记员 孟泰宇