安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初769号 原告：王广学，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陶宝香，女，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。 负责人：于利民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告王广学与被告陶宝香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王广学的委托诉讼代理人尚明、被告陶宝香及其委托诉讼代理人舒怀乐、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广学向本院提出诉讼请求：1.判令陶宝香、人保南京分公司赔偿王广学车辆损失74000元，评估费5100元，停运损失49392元，评估费2100元，合计130592元；2.判令陶宝香、人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日11时30分，陶宝香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿马鞍山市新314省道由东向西行驶至花津大埂路段时左转，车辆右侧与徐华林驾驶的由西向东行驶至此的皖Ｓ×××××轻型自卸货车车头发生碰撞，事故造成两车受损，陶宝香受伤。马鞍山市公/安局交通警察支队博望大队道路交通事故认定书认定陶宝香负交通事故的全部责任，徐华林不负交通事故责任。皖Ｓ×××××轻型自卸货车系王广学出资购买，挂靠在亳州市俊祥汽车运输有限责任公司（以下简称俊祥运输公司）名下营运。经安徽德翔资产价格评估有限责任公司评估，皖Ｓ×××××轻型自卸货车车辆损失为74000元，支付评估费5100元；皖Ｓ×××××轻型自卸货车修复期间的停运损失为49432元，支付评估费2100元。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的第三者责任保险，本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。 陶宝香辩称，涉案车辆的车主是我本人，也是我驾驶的。1.王广学提交的车辆停运损失评估报告不具有法律效力，车辆维修时间88天过长；2.涉案的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，法院核定的损失应当由保险公司承担；3.涉案车辆在发生事故后陶宝香垫付了2500元的拖车费，要求在本案中一并处理。 人保南京分公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定无异议，陶宝香驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。对于王广学主张的车辆损失，庭前已经申请了重新评估，对于其主张的停运损失属于间接性损失，根据交强险和商业险条款，不属于我司赔付范围，我司不承担评估费和诉讼费。 对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、王广学提交的证据：1.身份证复印件1份，证明王广学的主体身份；2.评估报告、票据各2张，证明皖Ｓ×××××轻型自卸货车因本起事故受损的车辆损失、停运损失评估情况及鉴定费情况。 当事人质证意见：陶宝香对证据1无异议，证据2认为车辆维修时间、停运损失时间过长，违背了客观事实，该报告缺乏客观真实公正的依据，不予认可。人保南京分公司对证据1，由于车辆挂靠合同没有该单位负责人签字，具体请法庭依法审查，登记车主不是王广学本人，并且从形式上来说也没有向法庭出具本次由王广学行使权利的说明；证据2真实性无异议，该份评估报告评估金额不予认可，要求重新评估，评估费发票属于间接损失不予承担。停运损失的真实性无异议，关联性和合法性有异议，是王广学单方陈述，没有其他证据，认为不具有合法性、关联性，维修时间过长，停运损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担该项目损失。 二、陶宝香提交的证据：发票1张，证明陶宝香垫付施救费用2500元。 当事人质证意见：王广学无异议。人保南京分公司对发票真实性无异议，认为销售方应当是专业施救公司，事故发生在博望，2500元施救费不合理，但同意一并处理，金额由法庭裁判。 三、人保南京分公司提交的证据：投保单1份、机动车交通事故强制条款1份、商业险条款1份，证明根据交强险条款、商业险第二十六条第一款的规定，停运损失属于间接性损失，不在保险赔偿范围内，投保单由陶宝香签字，已经尽到提示说明义务。 当事人质证意见：王广学对保单的真实性无法确认，对证明目的有异议，从该份投保单中，只有投保人签名处才有陶宝香签字，其他任何地方都是打印的，认为尽到提示义务的作用是不足的，对于强制条款无异议，并没有明确约定车辆停运损失不予赔偿；对于机动车商业保险的条款，有无提供给陶宝香应当要提供证据予以证实。同时依据免责规定也是不明确的，没有明确规定事故车辆停运产生的损失不予赔偿，不能达到人保南京分公司的证明目的。陶宝香对证据真实性无异议，对陶宝香签名无异议，对证明目的有异议，在免责条款中保险公司未向陶宝香尽到提示义务，根据民法典规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先设置的，并未在签订合同时与陶宝香订立条款，提供合同的一方未履行提示说明义务，致使对方没有理解重大利害关系的条款，而加重对方的责任，可以主张该合同条款不能成立。从保险公司向法庭提交的合同并未明显看到免责条款，人保南京分公司没有尽到提示注意义务，应当履行赔付义务。 本院认证意见：一、王广学提交的证据1，有王广学提交的俊祥运输公司开具的挂靠营运及授权证明予以印证，具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以认定；证据2，经本院审查,安徽德翔资产价格评估有限责任公司具有安徽省价格鉴定评估协会颁发的价格评估机构执业登记证书，机构类别为综合涉诉讼类，营业执照载明的经营范围含交通事故车物损失评估，鉴定人员也有安徽省价格鉴定评估协会颁发价格鉴定师执业登记证书，故鉴定机构、人员具有合法鉴定资质。鉴定程序合法，有相应的车辆损坏部位照片佐证，故对车辆损失的鉴定意见予以认定。本院对人保南京分公司重新鉴定的申请，不予准许。停运损失的鉴定，对日停运损失676.6元，本院予以认定；鉴定计算的停运时间73天明显过长，本院不予认定。二、陶宝香提交的发票，合法有效，本院予以认定。三、人保南京分公司提交的投保单上以黑体加粗字载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”下有陶宝香本人签字，能够证明人保南京分公司在投保时已向陶宝香履行了免责条款的提示和明确说明义务，本院予以认定。人保南京分公司提交的交强险及商业险条款，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月9日11时30分，陶宝香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市博望区新314省道由东向西行驶至花津大埂路段时左转，车辆右侧与徐华林驾驶的由西向东行驶至此的皖Ｓ×××××号轻型自卸货车车头发生碰撞，事故造成两车受损，陶宝香受伤。马鞍山市公/安局交通警察支队博望大队出具交通事故认定书，认定陶宝香负交通事故的全部责任，徐华林无责任。经安徽德翔资产价格评估有限责任公司评估，皖Ｓ×××××轻型自卸货车的车辆损失为74000元，王广学支付评估费5100元；车辆修复期间的日停运损失为676.6元，王广学支付评估费2100元。 另查明，皖Ｓ×××××轻型自卸货车车主是王广学，挂靠在俊祥运输公司名下营运。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保交强险及100万元不计免赔三者责任保险，且事故发生在保险期限内。陶宝香为皖Ｓ×××××轻型自卸货车垫付拖车施救费2500元，人保南京分公司同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，陶宝香负本起事故全部责任，徐华林无责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保交强险及100万元不计免赔三者责任保险。经评估机构评估的皖Ｓ×××××轻型自卸货车车辆损失74000元，鉴定费5100元，陶宝香垫付的施救费2500元，证据充分，本院予以支持。由人保南京分公司在交强险中赔偿2000元，其余全部在商业三者险中赔偿。 皖Ｓ×××××轻型自卸货车属于营运车辆，停运损失属于间接损失，属于保险公司的免责范围，人保南京分公司在投保时已向陶宝香履行了免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款有效，人保南京分公司不承担停运损失，合理的停运损失及相应鉴定费由侵权人陶宝香承担。根据车辆受损情况，本院认为鉴定计算的停运时间73天明显过长，停运损失按25天计算较为合理，确定停运损失为16915元（676.6元／天×25天）。另鉴定费2100元，由陶宝香赔偿1000元。故陶宝香赔偿王广学停运损失16915元、鉴定费1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿王广学车辆损失74000元、鉴定费5100元，合计79100元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付陶宝香施救费2500元； 三、陶宝香于本判决生效后十日内赔偿王广学车辆停运损失16915元、鉴定费1000元，合计17915元； 四、驳回王广学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元（已减半收取），由王广学负担375元，陶宝香负担1081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 王培松 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘雯静 书 记 员 黄倩文 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。