重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6943号 原告：刘德万，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。被告：李龙，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘德万与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德万的委托诉讼代理人张琪玲到庭参加了诉讼，被告李龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100 000元；2、判令被告支付拖欠原告2017年借款利息11 950元和2018年利息9450元；3、判令被告支付原告以本金100 000元为基数，按月息两分计算从2019年1月1日至付清款项之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货运服务，于2014年经人介绍认识被告，帮被告所在的公司运送加工、生产等物资，建立货运业务关系。2015年11月，被告称因资金周转需要借资，口头约定利息按每月2%计算，原告便借款20 000元给被告。2016年2月5日和同年11月8日，原告分别两次各借款40 000元给被告。2018年下半年，原被告双方终止业务关系。2019年6月28日，双方对业务期间的账目和借款拖欠的利息经过核算后确定被告欠付原告2017年利息11 950元及2018年利息9450元，共计21 400元，被告向原告出具了一份字据。因被告拖欠原告本金一直未还，2019年7月，被告将2015年11月和2016年2月及2016年11月的借条收回，重新出具了一份借条。此后，原告多次向被告催收还款未果，遂诉请如上。被告李龙未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行流水、借条和利息核算单，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告刘德万在中国农业银行取现40 000元。2019年6月28日，李龙书写字据载明“2017年差11 950元利息，2018年差9450元利息，共欠刘德万利息合计21 400元(贰万壹仟肆佰元)”。2019年7月18日，被告李龙向原告刘德万出具借条，载明“本人李龙于2015年11月2日在刘德万处借现金贰万元整(20 000.00元)本人李龙于2016年2月5日在刘德万处借现金肆万元整(40 000.00元)，本人李龙于2016年11月18日在刘德万处借肆万元整（40 000.00元），原借据污损，今重写借据”。2020年1月10日，被告李龙向原告刘德万转账3000元。2020年1月23日，被告李龙向原告刘德万转账2000元。2020年3月25日，被告李龙向原告刘德万转账1000元。2020年4月8日，被告李龙向原告刘德万转账1000元。2020年4月29日，被告李龙向原告刘德万转账1000元。2020年5月18日，被告李龙向原告刘德万转账1000元。2020年7月1日，被告李龙向原告刘德万转账1000元。2020年7月31日，被告李龙向原告刘德万转账1000元。2020年9月18日，被告李龙向原告刘德万转账1000元。2020年11月2日，被告李龙向原告刘德万转账1000元。2020年11月30日，被告李龙向原告刘德万转账1000元。庭审中，原告刘德万陈述其于2015年11月和2016年2月5日出借的款项是用家中自有现金，2016年11月18日出借给被告李龙的款项是中国农业银行取现交付给被告的；借条上虽然未约定利息，但被告实际上是按照月息2%支付的利息；2017年的利息是以100 000元为基数按照年利率24%计算共计24 000元，被告支付了13 050元，尚欠11 950元未支付；2018年的利息以100 000元为基数按照年利率24%计算共计24 000元，被告支付了14 550元，尚欠9450元未支付；2019年之后至今一直未支付利息，但被告在2020年1月10日至2020年11月30日期间共计支付了原告14 000元利息用于偿还2019年6月28日结算确认的2017年和2018年的利息。庭审中，原告自愿调减利息计算标准为以100 000元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算从法庭辩论终结时即2021年6月10日至款清之日止的利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告刘德万出具借条，系其真实意思表示，被告李龙应按约履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘德万与被告李龙未约定还款时间，原告刘德万可以随时要求被告李龙归还借款，但应给予一定的合理期限。原告刘德万于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院向被告李龙送达副本后，被告李龙明知原告刘德万催告还款仍未主动联系对方进行协商，故，本院综合本案案情，将合理期限最后之日酌情认定为本案开庭审理之日即2021年6月10日。截至本案法庭辩论终结，被告李龙仍未偿还借款，原告刘德万诉请被告李龙归还借款本金100 000元并支付以此为基数按年利率3.85%计算从2021年6月10日起至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告李龙于2020年1月10日至2020年11月30日期间共计支付原告的14 000元应先抵充2019年6月28日结算确认的2017年和2018年的利息，故本院对原告刘德万诉请被告李龙支付拖欠的2017年和2018年借款利息7400元（11 950元+9450元-14 000元）予以支持，对超出部分，不予支持。被告李龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未举证、未质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德万借款本金100 000元，并支付以此为基数按年利率3.85%计算从2021年6月10日起至款清之日止的利息；二、被告李龙于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德万欠付利息7400元；三、驳回原告刘德万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李龙负担(此款原告刘德万已自愿垫付，限被告李龙在履行上述判决给付义务时一并支付原告刘德万，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   胡 静   二〇二一年七月十六日 书  记  员   李 梅1-  –