上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初515号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市鲤城区佩珀百货商行，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴秀忠。原告上海樽煦服饰有限公司与被告泉州市鲤城区佩珀百货商行、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海樽煦服饰有限公司的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告寻梦公司的委托诉讼代理人葛宜婕到庭参加诉讼，被告泉州市鲤城区佩珀百货商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告上海樽煦服饰有限公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告上海樽煦服饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告泉州市鲤城区佩珀百货商行：1.判令被告立即停止销售载有原告美术作品的产品，停止在网站上使用原告的美术作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计15,000元(合理费用包括律师费3,000元、时间戳取证费用20元、差旅费146元、购买费54.8元)。庭审中，原告明确其主张的著作权权利为作品发行权，同时确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有完整的著作权，其于2015年5月10日创作完成《熊電》美术作品，并于2015年6月10日在其经营的淘宝店铺(店铺名：LIGHTNINGBEAR熊電潮流；掌柜名：XXXXXX501)上首次发表。2017年12月16日，原告向国家版权局申请登记。近期，原告固定证据，证明被告未经原告授权，于“拼多多”平台上开设网店“倾城月光儿”，通过信息网络传播涉案美术作品，同时销售载有涉案美术作品的服饰类产品，被告行为已严重侵害了原告对涉案美术作品所享有的著作权，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告泉州市鲤城区佩珀百货商行未作答辩。本院认定事实如下：2017年12月16日，中华人民共和国国家版权局出具“国作登字-2017-F-XXXXXXXX”的作品登记证书，作品名称为“熊電”，创作完成时间为2015年5月10日，作者及著作权人为上海樽煦服饰有限公司。该证书所附样图显示登记的作品为一卡通熊形象(以下简称涉案卡通形象)，额头处有镂空闪电图案，身穿运动鞋及印有“Lnbr”字样的T恤。原告公司的股东张某某认证有名为“LIGHTNINGBEAR熊電潮流”的淘宝店铺。该店铺的历史订单信息及相应产品图显示，至迟在2015年6月10日，该店铺已经开始销售印制有涉案卡通形象的T恤衫。2020年9月23日，原告代理人就浏览“拼多多”网络购物平台上的“倾城月光儿”店铺的过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。时间戳证据显示，该店铺销售有名为“安奈儿童装男童夏装套装胖大童男装加肥儿童短袖两件套运动t恤纯”的商品(以下涉案商品)。该商品链接下有16款T恤衫，其中8款印有卡通熊形象。代理人选择“灰色闪电熊套装，110码建议(25-35斤)”支付54.8元下单购买。经比对，所购商品上的图案与涉案卡通形象内容一致。商品吊牌上有“商标：莱梦德”“经销商：潢川蝶鹿商贸有限公司”字样。原告表示，领标上没有原告自行生产时有的“Inbr?”字样，吊牌上标注的商标及经销商亦与原告无任何合作关系，该商品非原告生产或授权生产。根据拼多多网络交易平台运营主体寻梦公司提供的店铺信息，涉案店铺系被告开设。2020年3月10日，涉案店铺与寻梦公司签署拼多多平台合作协议V4.0，该协议的17.4.2法律文书送达条款约定，对于因本协议或因本协议所规定事项引起或与之相关的任何纠纷(包括但不限于一切与商家在拼多多平台发布信息、销售商品或提供服务相关的纠纷)，商家声明认可以下内容：司法机关可通过邮寄、手机短信或电子邮件等方式向商家送达法律文书，商家认可上述送达方式的有效性、合法性。以邮寄方式送达法律文书的，将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址即视为送达。商家保证提供的联系方式是真实、准确、有效的，并进行实时更新。如果因提供的联系信息不准确，或不及时告知变更后的联系方式，使法律文书无法送达或未及时送达的，由商家自行承担由此可能产生的法律后果。本院向涉案店铺向拼多多平台提供的联系地址邮寄诉状副本及证据材料、传票等诉讼材料，邮件被退回。涉案商品于2021年1月27日下架，于2月19日被平台禁售。截至下架，印有涉案卡通形象的涉案商品销售数量为2件，销售金额为109.6元。原告为本案支付差旅费146元。以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，因涉案侵权行为于2021年6月1日前已停止，故本案仍适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》。涉案卡通形象属于具有独创性的表达，构成美术作品。原告提供了作品登记证书及发表证据，在无相反证据的情况下，可以证明上海樽煦服饰有限公司系涉案卡通形象的著作权人。被告在网络店铺销售印有涉案卡通形象的商品，原告经比对标识该商品印制的图案非原告授权使用，在无相反证据的情况下，可以认定该商品系侵权复制件。被告销售该商品的行为侵犯了原告对涉案卡通形象享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告鉴于被控侵权行为已停止，申请撤回第1、2项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于原告因被侵权所受损失及被告因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑涉案卡通形象的独创性、知名度、被告侵权行为的性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。对于原告主张的被控侵权商品差旅费，本院予以支持。关于时间戳取证费用、律师费，原告虽未提供相应票据，然其确实对侵权行为进行了取证并委托律师到庭参加庭审，本院根据案情酌情予以支持。关于差旅费，原告提交了相应票据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泉州市鲤城区佩珀百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海樽煦服饰有限公司经济损失及合理费用共计1,028元；二、驳回原告上海樽煦服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担81元，被告泉州市鲤城区佩珀百货商行负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金