wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终501号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市北环西59号。负责人：席玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕红，女，1986年6月21日出生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑丽芳，女，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曹树才，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司因与被上诉人郑丽芳、曹树才机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决中关于残疾赔偿金及护理费金额，改判上诉人在交强险范围内承担原告残疾赔偿金0元、护理费7242.41元（60天＊120.7元/天）或将本案发回重新（即上诉请求争议金额为99809.5-20242.41=79567.09元）。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人赔付原告伤残赔偿金共计74738.82元，其中包含被扶养人生活费6082.82元；认定原告经宁夏法庭司法鉴定中心评定的10级伤残，判决赔付68656元的伤残赔偿金无事实依据。1、根据司法部司法鉴定管理局及最高人民法院出具的《人体损伤致残程度分级》适用指南一书，第271页检验方法中第三条，关于肢体大关节功能丧失程度评定明确“以肢体关节骨性损伤为主的不适用附录C.7查表法评定关节功能，而应按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2001）的规定评定关节功能丧失程度”：即直接测量关节各方向运动活动度，通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度，并明确只有肢体大关节骨性损伤合并周围神经损伤后遗功能障碍的，其关节功能丧失程度的评定原则上应采用综合检验关节被动活动度与相应肌群肌力水平的方法，具体可参见该标准附录C.7。一审时上诉人对宁夏科学法庭司法鉴定中心出具的宁法科鉴【2020】鉴字第0539号司法鉴定书提出疑义，申请鉴定人出庭质证；后该鉴定中心委派法医景丽出庭质证，当庭说明该鉴定结论是根据被上诉人郑丽芳膝关节活动度丧失超过25%确定为10级伤残，具体是依据该标准附录C.7中膝关节功能丧失程度评定表进行查表法评定，但根据一审原告病历显示，原告股骨中段粉碎性骨折，与骨折相关的膝关节及髋关节并未合并周围神经损伤，也没有相关肌力检测报告，该鉴定结论与引用的相关评残标准与被上诉人郑丽芳伤情明显不符，判定郑丽芳伤情构成10级伤残并无事实依据。故一审法院认定鉴定报告的证明效力明显有误。2、宁夏法庭科学司法鉴定中心出具的宁法科鉴【2020】鉴字第0539号《法医临床司法鉴定意见书》第2页法医临床检验中描述如下：被上诉人郑丽芳左侧（患肢）髋关节ROM测量，前屈105°，后伸10°，外展30°，内收10°，外旋40°，内旋40°，右侧髋关节（健肢）ROM测量，前屈120°，后伸10°，外展40°，内收15°，外旋40°，内旋40°；左侧膝关节（患肢）ROM测量的数据如下：屈曲100°，伸展0°，右侧膝关节（患肢）测量数据为屈曲130°，伸展0°。根据方向均分法可确定一审原告髋关节活动度丧失数值为：（102°-105°）/120°+（10°-10°）/10°+（40°-30°）/40°+（15°-10°）/15°＋（40°-40°）/40°+（40°-40°）/40°/6°*100%=11.8%，髋关节活动丧失11.8%，与该鉴定中心当庭提交的更改后的记录一致，同理膝关节活动度丧失数值应为｛（130°-100°）/130°＋（0°-0°）/0°
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3683-4号沈阳绿辰装饰装修工程有限公司：你单位与梁云志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1794号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁云志于二〇二一年七月十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款312.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1461号之二申请执行人：周菊连，女，1982年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李智敏，男，1980年10月21日出生，汉族住天津市西青区。本院在执行申请执行人周菊连与被执行人李智敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。本院以（2021）津0101执1461号执行裁定书冻结被执行人郑文荣名下存款，限额174998元，冻结期限自2021年5月11日至2022年5月11日。本院以（2021）津0101执14619号之一执行裁定书查封被执行人李智敏名下牌照号为津Ｇ×××××号车辆底档，查封期限自2021年7月21日至2023年7月20日。被执行人无其他财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初6566号原告：徐宝楠，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吕付亮，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告徐宝楠与被告吕付亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝楠、被告吕付亮到庭参加诉讼，被告吕付亮申请证人汪某出庭作证。本案现已审理终结。原告徐宝楠向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告向原告支付货款35000元及利息3144.16元（以35000元为基数，利率中国人民银行同期贷款利率按3.85%计算，从2019年1月28日暂计至2021年5月28日，以后利息另算），合计38144.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告从原告处购买化肥，后经结算被告欠原告化肥款37000元。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，2019年12月19日被告通过微信还款2000元，尚欠35000元至今未付。原告多次向被告催要未果，为此，原告向贵院具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕付亮辩称对欠条没有意见，对原告卖给我的种子化肥有意见，原告给我造成了损失，我种的粮食颗粒无收。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告购买化肥，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐宝楠化肥款叁万柒仟元整37000.0。”被告吕付亮签字捺印并注明身份证号。2019年12月19日被告通过微信转账向原告支付2000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，对于欠付原告的货款，有被告吕付亮出具签字捺印的欠条予以佐证，且被告吕付亮对欠款事实予以认可，故原告徐宝楠主张被告吕付亮偿还货款35000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告卖的种子化肥给被告造成了损失，因原告不予认可，被告证据也未达到其证明目的，本院不予采信。案涉欠条上并未注明欠款归还期限，原告亦未举证证明双方对欠款利息存在约定，故对原告主张被告支付货款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吕付亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝楠货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告吕付亮负担345元，由原告徐宝楠负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年七月三十日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初6566号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××******；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3562号原告：王悦磊，男，汉族，1990年4月20日出生，住址嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丹丹，系夫妻关系，女，汉族，1990年4月17日出生，住址山东省嘉祥县。被告：王道峰，男，汉族，1974年6月14日出生，住址嘉祥县。原告王悦磊与被告王道峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦磊的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告王道峰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠原告年的沙子款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一个庄上的村民。原告系运输沙石的运输人员，被告系沙石的的中间商，被告有需要沙子的时候就给原告联系，让原告给其送沙子。2019年年初，被告找到原告，让原告给其送沙子。双方商量好价格为一车10000元，被告一直很守信用，原告也给被告送了一年的沙子，大约七、八车，总价七、八万左右。直到2019年年底，原告向被告索要该沙子的尾款时，被告一直未支付。经原告多次向被告催要未果，被告于2021年2月8日向原告出具证明欠条一份，并承诺2021年5月8日前偿还该沙子款。但到还款日期后，被告一直未偿还。现原告得知，被告是将该沙子卖给杆子厂，而且杆子厂已将上述沙子款交付被告，但被告却一直未将剩余尾款支付给原告。原告无奈，诉讼至法院。被告王道峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日，被告王道峰向原告出具证明一份，载明：今欠王悦磊沙子款捌仟元正（8000.00元），2021年5月8日之前还清。被告王道峰在该证明上签字捺印予以确认。本院认为，原告王悦磊提交的证明，能够证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告王悦磊要求被告王道峰偿还8000元货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告王道峰经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道峰于本判决生效后七日内偿还原告王悦磊货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王道峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年七月二十九日书记员  郑平平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6511号原告：洪德秀，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李显民，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：贵州尚润房产地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16）1单元11层（16）1-11-2号房［花果园办事处］。法定代表人：李显民。原告洪德秀与被告李显民、贵州尚润房产地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告洪德秀到庭参加诉讼。被告李显民、贵州尚润房产地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪德秀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《房屋出租委托代理合约》；2、判决被告贵州尚润房产地产经纪有限公司支付原告房屋租金12000元及违约金6000元，后续的租金实际支付至合同解除之日止；3、判令被告李显民对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月30日，原告与被告贵州尚润房产地产经纪有限公司签订《房屋出租委托代理合约》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给该公司，期限为3年，每月租金3000元，按季度支付。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告贵州尚润房产地产经纪有限公司使用。从2021年1月起，被告贵州尚润房产地产经纪有限公司未再向原告支付租金。经原告向被告催收租金未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告李显民、贵州尚润房产地产经纪有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贵州尚润房产地产经纪有限公司，系自然人独资性质，该公司的法定代表人及股东为被告李显民。位于贵阳市南明区，建筑面积86.35平方米房屋一套，系原告洪德秀所有。2020年6月30日，原告与被告贵州尚润房产地产经纪有限公司签订《房屋出租委托代理合约》，约定原告将其上述房屋委托被告贵州尚润房产地产经纪有限公司代为出租，委托期限从2020年7月7日至2023年7月6日。免租期从2021年1月7日至2021年2月6日；2021年4月7日至2021年5月6日。月租金为每月3000元（包括物业费）、第一年租金为27000元、第二年租金36000元、第三年租金36000元。双方还对支付租金的具体时间及金额进行了约定，如被告贵州尚润房产地产经纪有限公司无故退租，原告有权不退还剩余租金。双方在合同中约定的违约金标准为被告贵州尚润房产地产经纪有限公司每月应向原告支付的金额×未执行月份的200%。合同签订后原告依约将房屋交给被告贵州尚润房产地产经纪有限公司出租。从2021年1月7日起，被告未按约向原告支付合同约定的第三期租金6000元。后原告向被告主张支付租金未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告工商信息、《房屋出租委托代理合约》等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合约约定履行各自的权利和义务。本案中，原告与被告贵州尚润房产地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合约》，双方形成委托合同关系。在合同履行过程中，因被告贵州尚润房产地产经纪有限公司未按合同约定按时向原告支付房屋租金，其行为已构成根本违约。原告主张解除双方的合同关系，于法有据，予以支持。原告另主张被告贵州尚润房产地产经纪有限公司支付拖欠的房屋租金，亦符合双方合同约定，予以支持。另对原告主张的违约金，因双方签订的合同中并未约定被告贵州尚润房产地产经纪有限公司承担违约责任的方式。原告主张被告支付违约金，没有相应的法律依据，不予支持。因贵州尚润房产地产经纪有限公司系自然人独资性质，被告李显民未举证证明其个人财产与公司财产不存在混同。原告主张被告李显民连带承担本案民事责任，并无不妥，予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告洪德秀与被告贵州尚润房产地产经纪有限公司于2020年6月30日签订的《房屋出租委托代理合约》；二、被告贵州尚润房产地产经纪有限公司、李显民于本判决书生效后十日内连带支付原告洪德秀房屋租金（按双方合同约定的标准，从2021年1月7日至本判决生效时止，其中2021年1月7日应支付6000元、2021年4月7日应支付6000元、2021年7月7日应支付9000元）；二、驳回原告洪德秀对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元（已减半），由被告贵州尚润房产地产经纪有限公司、李显民连带负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年七月二十二日书记员  高伟
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3321号原告：昝战红，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王玉臣、牛顺波（实习律师），山东德鼎律师事务所律师。被告：山东东方建业有限公司（曾用名：莘县东方建业有限公司），住所地，莘县东鲁街道办事处创业街004号。法定代表人：念丁香，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。原告昝战红诉被告山东东方建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月21日原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昝战红撤回起诉。案件受理费6772元，由原告承担。审判员  李贵春二〇二一年七月二十一日书记员  申晓宁
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执839号李森林：本院执行你向集资参与人唐德胜、康定生等52户人责令退赔一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323刑初43号刑事判决书确定的退赔义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5633号原告：湖南利万家智能技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号湖南财富中心财座2105室。法定代表人：周永华，总经理。委托诉讼代理人：黄卓，男，1980年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡西路259号金荣公寓3栋201房，系公司员工。被告：湖南华瀚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道豹子岭社区新韶西路398号湘江雅颂居小区8栋1301房。法定代表人：胡海涛,总经理。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。原告湖南利万家智能技术有限公司与被告湖南华瀚物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卓、被告的委托诉讼代理人曹启秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月1日至2017年9月21日设备节能服务费16512.98元；2.判令被告支付滞纳金6739元（以被告实时欠付服务费的金额为基数，按每日万分之三计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月31日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：本案金额不属实，设备安装之后总是坏的，基本上不能正常运行，被告要求原告来维修，原告没有维修；合同明确约定的计算方式是被告抄表通知原告，但是从原告的证据来看，所提交的数字是原告单方确认的数字，不是经被告确认的数字；本案已经过了诉讼时效；被告多次要求原告维修，原告未派人来维修，所以被告自己请人维修花费19850元，假定要求被告支付费用的话，这笔费用也应抵扣维修费；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《能源管理合同》，其中约定：甲乙双方同意按“合同能源管理”模式就“阳光新城”项目进行水泵房生活变频供水设备专项节能服务，甲方支付相应的节能服务费用；节能效益分享期限为60个月，分享期从2016年5月1日至2021年4月30日；效益分享期内乙方分享70%的项目节能效益，乙方向甲方出具相应的正式发票，甲方应当在收到乙方出具的税务发票后的15日内，支付相应的款项给乙方；在接到甲方关于项目运行故障的通知后，乙方应及时完成相关维修或设备更换；如甲方未按照本合同规定及时向乙方支付款项，则应当按照每日5‰的比率向乙方支付滞纳金。在合同履行过程中，原告根据被告提供的数据分别于2017年3月8日、2017年9月22日将《增值税普通发票》（金额分别为10302.76元、6210.22元）交付给被告，但被告没有根据合同约定在收到发票后15日内付款。原告遂诉至本院。另查明，原告陈述一直向被告催款，被告对此不予认可，原告没有向本院提交催要款项16512.98元（10302.76元＋6210.22元）的任何证据。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，原告分别于2017年3月8日、2017年9月22日将《增值税普通发票》交付给被告，被告应当按照合同约定分别在2017年3月24日、2017年10月8日前付款。被告没有按期付款，诉讼时效应分别从2017年3月24日、2017年10月8日起计算。原告没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由，其于2021年6月17日提起本案诉讼，已经超过三年诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖南利万家智能技术有限公司的诉讼请求。本案受理费382元，减半收取191元，由原告湖南利万家智能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 张永进二〇二一年七月十六日法官助理 段 琴书 记 员 任艳辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张成卓，男，1979年7月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张成卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏及被告张成卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币197,442.95元(以下币种同)，其中本金129,895.92元，利息24,044.68元，费用合计43,502.35元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为197,442.95元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张成卓辩称，被告在之前有偿还能力时曾主动与原告协商还款方案，但原告未予答复。后被告将款项用于偿还其他银行借款用途了。被告现经济能力有限，无力偿还原告借款，但在被告今后恢复偿还能力时，希望原告减免息费，并给予被告五年的分期期限。原告现主张的各项息费过高，希望予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金129,895.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张成卓于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金129,895.92元；二、被告张成卓于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898元，减半收取计1449元，由被告张成卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申604号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡池后，男，1944年3月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶瑞林，男，1965年7月30日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：苏长甫，1953年12月6日出生，住潢川县，系陶瑞林亲属。委托诉讼代理人：吴延刚，1982年3月28日出生，住潢川县，系陶瑞林亲属。上诉人陶瑞林因与被上诉人胡池后土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2021）豫15民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡池后的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年七月二十三日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执597号衡阳市石鼓区湘路沥青拌合站、中铁十二局集团第七工程有限公司：本院执行的衡阳市石鼓区湘路沥青拌合站申请中铁十二局集团第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年七月三十日书记员  何雨峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1807号被执行人：张华乔，男，汉族，1985年3月20日生，住四川省。本院在执行张华乔罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张华乔被判处罚金10000元。因被执行人张华乔未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 李 季
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执439号之一申请执行人：黄世友，男，1961年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：黄一凡，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于黄世友与黄一凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，立案标的540405.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款5964.74元，该款优先本案执行费。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月五日书记员  黄妙珑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4108号之一原告：张某，男，1994年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某，女，1995年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：戴某，女，1973年2月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张某与被告李某、戴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告张某于2021年7月9日向本院申请撤回对被告李某、戴某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年七月九日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2260号原告：游卫华，男，1950年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：易凑金，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：曾桐根，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。原告游卫华与被告易凑金、曾桐根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告游卫华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告游卫华撤诉。案件受理费3,552元，减半收取1,776元，由原告游卫华负担。审 判 员  阮 亮二〇二一年七月十九日法官助理  黄凌峰书 记 员  彭 昆
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1844号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:胡琳贞，女，1974年10月04日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人胡琳贞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胡琳贞履行生效法律文书确定的债务本金27662.65元及截至2019年4月11日的利息4085.47元、违约金1361.82元，并支付自2019年4月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息，费用（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费345元、执行费401元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡琳贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡琳贞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡琳贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡琳贞所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人胡琳贞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡琳贞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1844号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1992号原告：尹春英，女，1964年10月7日生，汉族，住井吉安市冈山市。被告：马虎华，男，1978年8月20日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告尹春英与被告马虎华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹春英撤回对被告马虎华的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尹春英承担。审判员  阮继文二〇二一年七月十三日书记员  刘亚文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3101执876号申请执行人：龙秀莲，女，1978年出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。申请执行人：颜朋飞，男，1985年出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司，住所地：湖南省吉首市。负责人：赵丽新。龙秀莲与深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)湘3101民初742号民事调解书已发生法律效力。因深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司未履行生效法律文书确定的义务，龙秀莲、颜朋飞于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，向被执行人深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，同日向申请执行人龙秀莲、颜朋飞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司未申报财产，申请执行人龙秀莲、颜朋飞也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月30日,对被执行人深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司发起司法网络查询。经查明，被执行人深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司名下无大额银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险购买信息；经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司无不动产登记信息;本院于2021年6月7日，额度冻结了被执行人深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司在中国建设银行股份有限公司湘西经开区支行的账户，同年7月14日，司法扣划该账户3409元。2021年5月21日，本院对被执行人深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司的负责人赵丽新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。2021年7月14日，本院到深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司经营场所调查，查明该公司有２年未经营，且该公司的经营场所于2021年5月被吉首市悦和商业运营管理有限公司收回。上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知了申请执行人龙秀莲、颜朋飞，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人深圳市品筑文化传媒有限公司湘西分公司有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人龙秀莲、颜朋飞表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的为100000元、案件诉讼费1025元、保全费1320元、执行费1436元，司法扣划3409元。执行费已执行到位，尚有100372未执行到位。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月十五日书记员  梁 智
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初132号之一原告：辽宁鑫隆科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘伏兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告:沈阳华鹏建筑工程有限公司（原名沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司），住所地沈阳市。法定代表人：王玉德，该公司董事长。被告：牟某，男，住大连市甘井子区。原告辽宁鑫隆科技有限公司与被告沈阳华鹏建筑工程有限公司、牟某买卖合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁鑫隆科技有限公司的起诉。案件受理费9,479.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  王 伟二〇二一年七月十二日法官 助理  刘 波书 记 员  陈雨含
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执630号之一被执行人：韩涛，男，1972年8月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人韩涛犯非法吸收公众存款罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2021年2月22日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人韩涛犯非法吸收公众存款罪一案责令退赔中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人韩涛的银行账户已依法予以冻结，并将被执行人韩涛纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩涛负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人韩涛发有可供执行财产的，本院将再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十九日书 记 员  俞 璇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8419号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人赵亚，男，汉族，1984年07月20日出生，住成都市金牛区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉赵亚信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初2753号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为90486.85元及利息，执行费1257元。因被执行人赵亚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚所有的220050058937公积金账户，以91743.85元为限。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 霍 颖二〇二一年七月十六日书记员 吴梦雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1175号原告：褚桂琴，女，1973年12月26日出生，住集贤县。被告：高中学，男，1963年3月7日出生，住集贤县。原告褚桂琴与被告高中学追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚桂琴到庭参加诉讼，被告高中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告褚桂琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告高中学立即偿还原告代偿款70000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告高中学向案外人褚淑兰借款70000.00元，由原告褚桂琴提供担保。到期后，高中学未偿还借款，褚桂琴向褚淑兰偿还70000.00元。经褚桂琴多次索要高中学一直未予偿还。被告高中学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告高中学出具《借条》载明：“今借褚淑兰人民币柒万元整，投资天津蓝天格锐智能招商2份，借款期限半年，借款人：高中学，担保人：唐晓芹、褚桂琴。”褚桂琴提供《收条》载明：“高中学欠褚淑兰的柒万元整，现由褚桂琴已全部还清。收款人：褚淑兰。”上述事实的认定有原告提供的借条、收条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告高中学向褚淑兰借款时,由原告褚桂琴提供担保,担保关系合法有效。后因高中学未能清偿借款,由褚桂琴履行了代偿义务,故在褚桂琴承担担保责任后,有权向高中学行使追偿权。褚桂琴的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告高中学于本判决发生法律效力后10日内给付原告褚桂琴代偿款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元（原告褚桂琴已预交），减半收取计775.00元由被告高中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年七月二日书记员  吕齐明
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2408号原告：天某，住天水市麦积区渭南镇曹村153号。        法定代表人：曹某，系该合作社经理。        委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。        被告：杨某1，汉族，农民，住天水市。        被告：杨某2（系杨某1儿子），男，现年30岁，汉族，农民，住天水市。        天某诉杨某1、杨某2不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告天某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许天某撤诉。        案件受理费86元，按简易程序减半收取计43元，由天某负担。        审判员    张宏宇 二〇二一年七月二十三日 法官助理    王慧慧书记员    徐刚
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执2006号徐波、杨新：你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0882民初853号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白晓静于二Ｏ二一年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年七月二十三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4583号原告：贵阳嘉圣建筑门窗制安有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇（新材料产业园内），统一社会信用代码证：91520113347052352L。法定代表人：夏立志委托诉讼代理人：李小芳，系贵州雅实律师事务所律师，执业证号：15203201511391842。代理权限：特别代理。被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码证：91520000680168658W。法定代表人：刘红浪。委托诉讼代理人：贺久群，男，1988年11月20日生，汉族，该公司员工，住湖南省邵东县，代理权限：特别代理。原告贵阳嘉圣建筑门窗制安有限公司（以下简称嘉圣门窗公司）与被告七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶土木公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嘉圣门窗公司委托诉讼代理人李小芳、七冶土木公司委托诉讼代理人贺久群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳嘉圣建筑门窗制安有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告承揽的位于多彩贵州××小镇项目××组团的门窗安制费人民币1381888.85元（大写：壹佰叁拾捌万壹千捌佰捌拾捌元捌角伍分）及从2021年3月1日起按人民银行年利率计算资金占用费；二、请求人民法院依法判令被告支付原告11＃Ｂ组团的合同违约金107525元：三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告双方签订《多彩贵州城温泉小镇项目11＃Ｂ组团铝合金门窗专业分包合同》，合同约定原告以包工包料、包验收、包资料的方式承揽位于贵州省团的门窗安制，工期为60天，门窗综合单价为468元／平方米，铝合金格栅综合单价为295元／平方米。后原告按照合同要求安制门窗完工，经被告验收合格后于2019年双方进行结算，多彩贵州城温泉小镇项目11邶Ｂ组团的门窗安制费为5376264.63元，被告支付一部分费用给原告后，还剩余1381888.85元门窗安制费未支付，原告多次找到被告要求支付剩余的门窗安制费，但被告总以各种理由迟延支付，为此，原告认为被告的行为已经构成违约，按照合同约定，被告应当支付总价款的2％违约金给原告；而根据合同约定双方如有争议应当在被告所在地人民法院起诉，故起诉至贵院，望贵院依法予以支持原告的诉讼请求为谢。被告七冶土木公司辩称，原告主张的事实没有异议，门窗安制费的金额也无异议，希望与原告就付款期限及违约金、资金占用费进行协商调解。根据原、被告的陈述及其提交的《铝合金门窗专业分包合同》、结算单等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2018年5月20日，原、被告双方签订《多彩贵州城温泉小镇项目11＃Ｂ组团铝合金门窗专业分包合同》，合同约定原告以包工包料、包验收、包资料的方式承揽位于贵州省团的铝合金门窗安制，工期为60天，门窗综合单价为468元／平方米，铝合金格栅综合单价为295元／平方米，合同价款的支付：原告每月向被告报进度，被告按原告完成的工程量支付工程进度款，门窗安装完支付已完工程量总价的40%，扇及玻璃安装完支付至已完工程量总价的80%，竣工验收合格后支付至工程量总价的90%，竣工验收结算后付至总价的97%，扣留工程总价款的3%作为质保金，在保修期满后一次结清。原告或被告发生不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务造成使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金（违约金数额为总价款的2%），赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。合同签订后原告按照合同要求安制门窗，已完成相应工作，原告提供建设工程结算单证实经原、被告双方进行结算，多彩贵州城温泉小镇项目11号地块Ｂ组团铝合金门窗安制费为5376264.63元，被告已支付原告部分费用，现尚欠1381888.85元未支付，被告对此予以认可并同意支付。因被告至今未支付原告尚欠的门窗安制费，原告起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《铝合金门窗专业分包合同》、建设工程结算单均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。关于原告主张的门窗安制费1381888.85元，双方对涉案工程的门窗安制费已进行结算，被告对欠付款项也予以认可，原告诉请被告支付该款，本院予以支持。原告主张的资金占用费，由于结算后被告未及时支付原告欠款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院支持以1381888.85元为基数从原告起诉之日即2021年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至欠款付清之日止的资金占用损失。关于原告主张的违约金，合同约定发生不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务造成使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金（违约金数额为总价款的2%），本案中原告已按合同履行完工作，被告未及时付款并未造成合同无法履行，原告以此合同条款主张被告支付违约金与事实不符，且本院已支持原告资金占用损失，可以弥补给原告造成的损失，对原告的该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告七冶土木建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳嘉圣建筑门窗制安有限公司门窗安制费1381888.85元及资金占用损失（以1381888.85元为基数从即2021年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵阳嘉圣建筑门窗制安有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9102元，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司负担8445元，原告贵阳嘉圣建筑门窗制安有限公司负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  魏 民二〇二一年七月二十七日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1969号原告：张景西，男，1955年11月24日出生，汉族，住平和县。被告:曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，住平和县。被告:林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，住平和县。原告张景西与被告曾志生、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张景西在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景西撤回起诉处理。审判员  许春福二〇二一年七月十五日书记员  周榕城
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1193号申请执行人于潇、被执行人蔡兴世：上述当事人之间经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）鲁1092民特163号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行。本院执行期间，被执行人蔡兴世履行了10000元给付义务并支付了50元执行费。至此本院（2021）鲁1092民特163号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10193号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。被申请人：天津厚德信诚科技有限公司，，住所地天津市河**光复道街民生路**411-183负责人：刘洪飙，经理。被申请人：韩兆东，男，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津厚德信诚科技有限公司、韩兆东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津厚德信诚科技有限公司、韩兆东名下银行存款236685.08元，按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人天津厚德信诚科技有限公司名下银行存款，不足部分冻结被申请人韩兆东名下银行存款。申请人以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津厚德信诚科技有限公司、韩兆东名下银行存款236685.08元，按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人天津厚德信诚科技有限公司名下银行存款，不足部分冻结被申请人韩兆东名下银行存款，期限1年。案件申请费1703元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年七月十六日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12206号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：邱某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计436778.06元，其中本金230096.45元，利息61405.18元，费用145276.43元（利息、费用暂计算至2021年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2012年7月17日，邱某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行向邱某某发放卡号为6226230032658898的信用卡。邱某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月16日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额436778.06元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告邱某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2012年7月17日，邱某某在民生银行申请领用信用卡，邱某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2012年8月8日，民生银行向邱某某发放卡号为6226230032658898的信用卡。发卡后，邱某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月16日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金230096.45元、利息61405.18元、手续费27696.2元、违约金117580.23元，其中前三期违约金为20114.76元。本院认为，民生银行根据邱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求邱某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求邱某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求邱某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、邱某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡6226230032658898号信用卡项下欠款本金230096.45元、利息61405.18元（暂计至2021年3月16日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费27696.2元、违约金20114.76元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7852元，因适用简易程序减半收取计3926元，由邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初999号原告：徐秀宝，男，1979年5月9日出生，汉族，个体业主，住延寿县。被告：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐秀宝与被告郭祥峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀宝到庭参加诉讼，被告郭祥峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告找到原告平整延寿县延河镇兴安村被动式温室大棚种植园场地，工程竣工后，原告多次找被告结算工程款9000元，2020年11月17日出具欠据一份，被告承诺于2021年春节前给付欠款，逾期违诺，诉至法院，判准请求事项。郭祥峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，故原告举示的证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，徐秀宝在兴安园区给郭祥峰干活，每小时300元，一共干了30小时，工钱9000元;2020年11月17日结算时，郭祥峰给徐秀宝出具欠据一份，约定春节前付清，逾期,郭祥峰未能给付。上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告给被告出劳务，被告结算并出具欠据，被告应按约定给付劳务费，故原告徐秀宝诉请有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭祥峰于本判决生效之日给付原告徐秀宝劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭祥峰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年七月二十六日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2787号原告：鲁小云，男，1989年9月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何光杰，男，1990年9月16日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告鲁小云诉被告何光杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小云到庭参加诉讼，被告何光杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁小云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资12600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告称其承包了位于水城区双水小广场黔西莲渣闹饭店的整体装修工程，聘用原告到其工地从事磁粉工工作，双方口头约定：“由原告提供材料，原告负责粉刷，每平方米按7元计算工资，工程完工后立即支付工资。”工程完工后，被告将案涉工程交付给发包方，案涉工程发包方老板已经将工程款全额支付给被告，但被告一直称其没有钱支付原告的工资。2020年11月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条注明：“今日何光杰欠鲁小云农民工工资12600元整，定于2020年11月26日还”。2021年1月20日，原告向水城区双水街道劳动人事争议中心申请调解，但被告拒不接电话。欠条签订至今，原告曾多次向被告索要工资，被告从未支付原告任何工资。综上所述，合法的劳务关系应该受到法律的保护，原告已经按照约定为被告做工，现案涉工程已经完工并交付使用，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。何光杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告鲁小云受被告何光杰雇佣，在何光杰承包的工地从事瓷粉粉刷工作。工程完工后，被告何光杰于2020年11月22日向原告出具欠条一份，确认差欠鲁小云农民工工资12600元整，并定于2020年11月24日支付。约定付款时间届满后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、劳动争议仲裁申请书、水城区双水街道劳动人事争议中心调解意见书等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告鲁小云已依约提供劳务，被告何光杰应及时、足额给付原告劳务费用。被告向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告工资款的事实存在，现原告鲁小云诉请被告何光杰支付劳务工资12600元，于法有据，本院予以支持。被告何光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光杰于本判决生效之日起十日内向原告鲁小云支付劳务工资人民币12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由被告何光杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月十三日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：雷辰，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人雷辰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2284号民事判决书，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人雷辰发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款9,256.52元，已执行0元，未执行9,256.52元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月十三日书记员  郑 微
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初3257号原告：何宇，女，1971年2月12日出生，汉族，蚌埠创新物业管理有限公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：董训祥，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告何宇与被告董训祥不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利5万元并承担资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算自主张权利之日起至本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告董训祥长期在外联络有关招标业务，人际关系较广。2019年初被告得知怀远孝义国电厂食堂招投标，联系原告称“原告只要交付保证金，后续工作由其联系”。原告听信被告的谗言，于2019年8月3日向被告建设银行账户转款10万元，转款时注明“食堂保证金”，但该款转至被告账户后一直由被告占有，且被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。董训祥辩称，原告诉称不属实。招标是原告主动告知并要求帮忙找个资质，同时承诺若中标则支付本人2%的股份。由此本人从2019年1月起即帮助原告办理招投标事宜。期间原告支付5800元作为注册费用、10万元作为投标保证金。该项目已于2019年8月底中标，本人认为这10万元是支付的2%劳务费。2019年10月原告找到本人说其被骗，要求退还部分款项，本看其可怜便退还了5万元。余下的5万元本人没有义务退还，已退还的5万元也应当追讨回来。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原告参与投标怀远国电厂食堂项目。2019年8月3日，原告通过银行转账方式向被告支付食堂保证金10万元，由被告代为交纳。因被告未予交纳该款，原告要求被告返还。2019年11月7日，被告通过银行转账方式退还原告5万元。现就剩余5万元的返还，原告提起本案诉讼。本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而获得利益并致他人损失的行为。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告向被告转款的10万元，其性质为食堂保证金，被告就取得该笔食堂保证金没有提供证据证明存在合法依据，因此应当予以返还，其已返还的5万元应当予以扣除。原告主张资金占用期间的利息损失，应当按一年期贷款市场报价利率计算自2021年6月10日（原告起诉之日）至实际付清之日。综上，对原告要求被告返还5万元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董训祥于本判决生效之日起七日内返还原告何宇5万元并支付利息损失（按一年期贷款市场报价利率计算自2021年6月10日至实际付清之日）；二、驳回原告何宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告董训祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二一年七月二十八日书记员  罗 磊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更305号罪犯蒋志，男，1974年11月15日出生，汉族,初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘1381刑初71号刑事判决，以被告人蒋志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2017年10月17日起至2032年10月16日止。判决后无上（抗）诉。2018年8月17日罪犯蒋志被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯蒋志在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯蒋志在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利二年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯蒋志原生效判决中财产刑判项已经执行2000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯蒋志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋志减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1110号原告：衡阳天展置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：唐甘露，女，1984年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳天展置业有限公司与被告唐甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告衡阳天展置业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳天展置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳天展置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳天展置业有限公司负担。审 判 员  谢 科二〇二一年七月二十三日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：雷某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：雷某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：杨某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告雷某1、雷某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人李某、被告雷某1已到庭，被告雷某2、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告雷某1偿还所欠贷款本息52431.78元，其中：本金46031.79元，利息6399.99元（利息算至2021年1月30日），并要求以后利息利随本清。2、被告雷某2、杨某承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由详见民事诉状。        被告雷某2、杨某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告雷某1与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2017年9月19日起至2020年9月18日，在合同约定有效期内，原告于2019年9月11日向被告雷某1发放贷款50000元，到期日为2020年9月10日，借款用途为生产经营周转，本笔借款由自然人雷某2、杨某提供保证担保。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务（于2020年12月12日至2020年12月21日归还本金3968.21元）。止2021年1月30日，被告共欠原告贷款本息52431.78元，其中：本金46031.79元，利息6399.99元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、利息试算表一份、还款明细一份、三被告身份证复印件各一份，证实被告雷某1向我行借款未偿还的事实及被告雷某2、杨某在本案中承担连带保证责任。        本院认为，借款人雷某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向借款人雷某1发放贷款50000元，借款人雷某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月30日被告雷某1尚欠原告借款本金46031.79元，利息6399.99元，合计52431.78元。被告雷某2、杨某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除保证责任的法定事由，故被告雷某2、杨某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告雷某2、杨某承担保证责任后，有权向被告雷某1追偿。被告雷某2、杨某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告雷某1限于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金46031.79元，至2021年1月30日利息6399.99元及自2021年1月31日起至借款还清之日止的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），并利随本清；        二、被告雷某2、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；        被告雷某2、杨某承担保证责任后，有权向被告雷某1追偿。        案件受理费1111元，由被告雷某1、雷某2、杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春审判员    马志军人民陪审员    柴述成二〇二一年七月三十日书记员    杜玉姗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1786号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。       统一社会信用代码913311227047843259。       法定代表人：蓝礼华，该公司董事长。       委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。       被告：王建钟，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告王建钟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王建钟归还借款本金20000元、利息1966.12元，并从2021年4月23日起至款清日止按年利率9.7875％另行计付借款本金20000元的利息；2、诉讼费用由被告王建钟负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年8月22日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告王建钟签订在线个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币20000元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。借款年利率为6.525％。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同订立后，被告王建钟于同日通过手机银行向原告借款20000元，借款期限为2019年8月22日起至2020年8月21日止。借款到期后，被告王建钟未归还借款本金，截至2021年4月22日，被告王建钟尚欠原告借款本金20000元、利息1996.97元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告王建钟于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息1966.12元，并从2021年4月23日起至款清日止按年利率9.7875％另行计付借款本金20000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告王建钟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月八日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。     -4-
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2793号之一被执行人：顾洪俊，男，1973年4月23日生，汉族，住江苏省。鞠魏魏与顾洪俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4978号民事判决已经发生法律效力。依该判决：本诉案件受理费人民币4926元，由鞠魏魏负担112元，顾洪俊负担4814元。鞠魏魏已申请退回4814元，因顾洪俊未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行，本院于2021年6月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款等信息。2.6月30日，查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车时，反馈该车辆已报废（被执行人名下的苏Ｄ×××××的汽车在鞠魏魏与顾洪俊买卖合同纠纷执行一案中已查封，未实际扣押）。3.7月5日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通有缴存公积金的信息。4.7月9日，拨打被执行人的移动电话，责令其履行义务，其表示没有履行能力。5.7月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。6.7月12日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。7.7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十七日书记员  朱晓凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执589号本院受理的申请执行人嘉兴天佑建设工程有限公司与被执行人衢州市衢江区磊景石材经营部、嘉兴市南湖区新丰泥龙河道疏浚服务队承揽合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6301号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执589号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初2645号 原告：乔亚军，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。被告：高政，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。原告乔亚军与被告高政追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告乔亚军诉称，宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司系宝鸡惠沣建筑有限公司的股东，原告系宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司的法定代表人。原告主要负责宝鸡惠沣建筑有限公司第二分公司的经营，第二分公司的债权债务由原告个人负担。2005年7月9日原告与被告签订第二分公司内部承包合同，约定由对工程项目中的债权债务均由被告负责，但在合同履行中被告拖欠材料费等，引起多次诉讼，导致宝鸡惠沣建筑有限公司账户资金多次被法院扣划。被扣划款项有：宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初784号民事调解书债务55865元、（2019）陕0302执恢178之一执行裁定书扣划38500元，千阳县人民法院（2021）陕0328执104号执行裁定书扣划46452元。宝鸡惠沣建筑有限公司替被告垫付以上款项后，将该债权转让给了原告，并通知了被告。原告催要无果诉至法院，请求判决：1、被告支付欠款55865元和从2016年9月9日起至2021年5月25日的利息12293.93元，及从2021年5月26日至款清之日的利息；2、被告支付欠款38500元和从2020年8月19日起至2021年5月25日的利息2755.25元，及从2021年5月26日至款清之日的利息；3、被告支付欠款46452元和从2021年3月4日起至2021年5月25日的利息412.54元，及从2021年5月26日至款清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告高政应诉后，在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其现居住在宝鸡市渭滨区，且在该地已居住生活七、八年之久，故请求将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本院经审查认为，起诉应符合法律关于管辖的规定。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告高政的户籍所在地虽在宝鸡市金台区，但其常年居住在宝鸡市渭滨区，故本院并非被告高政经常居住地人民法院，本院对本案无管辖权。因此，被告高政对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告高政对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费3426元，退还原告乔亚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   赵晓云   二〇二一年六月二十八日  法  官  助  理     董璐瑶 书  记  员   张浩然1
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执391号被执行人：秦某，男，生于1983年XX月XX日，汉族，户籍地陕西省汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号，住勉县XX街道办事处XX路XX楼。公民身份号码：61232XXXX301163111。本院依据已生效的（2018）陕0725刑初55号刑事判决书，执行秦某罚金一案。执行依据确定，秦某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元，余款限判决生效后30日内缴纳）。逾期，秦某未履行。2021年4月21日，本院刑事审判庭移送立案执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人秦某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在执行通知书送达后立即将上述款项履行完毕。逾期，被执行人秦某未履行。执行中查明，被执行人秦某目前下落不明，其在银行、互联网金融机构仅有零星存款，在工商、证券、保险、车辆、不动产等部门无财产登记信息，在户籍地无可供执行财产，亦无其他可供执行财产信息，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人秦某无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人秦某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     傅 勉 忠  审  判  员     王    彪  审  判  员     封    涛                          二〇二一年六月二十五日                         书  记  员     黄    静
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执136号被执行人：王爱军，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院于2020年11月6日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初81号刑事判决书执行王爱军罚金一案，于2021年1月19日向被执行人王爱军送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金10000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人王爱军名下无可供执行财产。本院已将被执行人王爱军纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年11月6日作出的（2020）黑0129刑初81号刑事判决书中确定的“被告人王爱军犯危险驾驶罪，处罚金人民币一万元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月十二日书记员  常欢欢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1742号之一申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。被执行人：汪洪兵，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张会年，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2021）苏0826民初1956号民事判决书，于2021年05月13日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人汪洪兵名下位于涟水县涟城镇***二、查封被执行人张会年名下位于涟水县涟城镇***三、查封被执行人张会年名下苏Ｈ×××××号机动车辆。四、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十六日书记员  汪冬娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2027号申请执行人：王志军，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王锋，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：屈秋霞，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人王锋之妻。申请执行人王志军与被执行人王锋、屈秋霞民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2088号民事判决书向被执行人王锋、屈秋霞发出执行通知书，责令：一、由被执行人王锋、屈秋霞偿还申请执行人王志军借款本金48.5万元；二、由被执行人王锋、屈秋霞承担案件受理费4288元、执行费7240元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王锋、屈秋霞发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人王锋、屈秋霞有可供执行财产。3、本院对被执行人王锋、屈秋霞适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4575号申请人：郑洪根，男，1971年12月16日出生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王银平，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：朱开兵，男，1983年8月19日出生，住宿迁市泗阳县。被申请人：李爱国，男，1976年2月29日出生，住宿迁市宿豫区。申请人郑洪根与被申请人朱开兵、李爱国租赁合同纠纷一案中，申请人郑洪根于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱开兵、李爱国价值1209371.98元的财产予以保全，并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为1209371.98元）。本院经审查认为，申请人郑洪根的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱开兵、李爱国价值1209371.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娟二〇二一年七月三十日书记员  丁梦竹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保180号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与顾雪莲、潘成义、营口龙源电器制造有限公司财产保全中，本院对被保全人顾雪莲、潘成义、营口龙源电器制造有限公司的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2107号原告：榆树市鑫达汽贸有限责任公司，住所地吉林省榆树市北外环与黑大公路交汇处。法定代表人：刘玉玲，总经理。委托代理人：杨晓冬，男，该公司职员。被告：舒兰市隆鑫汽车销售有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街6275号明珠佳苑10号楼3门。法定代表人：史贺。被告：史贺，男，1990年10月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市舒兰大街6275号明珠佳苑10号楼3门。原告榆树市鑫达汽贸有限责任公司与被告舒兰市隆鑫汽车销售有限公司、史贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月28日，榆树市鑫达汽贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按榆树市鑫达汽贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由榆树市鑫达汽贸有限责任公司负担。审判员  李艳霞二〇二一年七月二十八日书记员  孟笑宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6642号原告：吕小琴，女，1971-11-27出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：万中泽，男，1971-9-4出生，汉族，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告吕小琴、万中泽诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告吕小琴、万中泽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕小琴、万中泽撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1150号原告（反诉被告）：张培峰，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住宁安市。被告（反诉原告）：张庆卫，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁安市。被告（反诉原告）：张庆峰，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：刘忠宇（系被告张庆峰妻子），住宁安市。原告张培峰（反诉被告）与被告（反诉原告）张庆卫、张庆峰返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培峰、被告张庆卫、张庆峰及张庆峰的委托诉讼代理人刘忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆卫、张庆峰返还土地12亩；2.要求二被告支付土地承包费17000元；3.要求二被告支付起诉所花费用。事实和理由：1996年，二被告未经过原告同意，私自在原告承包的山场面积内开垦土地12亩。原告多次找二被告要求返还土地，二被告不同意。经马河乡后斗村村民委员会李中军多次调解未果。被告张庆卫、张庆峰辩称，原告张培峰所述与事实不符，不同意原告的请求。原告山林承包证边界不清楚，二被告的北侧与原告的南侧相接壤，界限有纠纷。反诉原告张庆卫、张庆峰向本院提出反诉请求：1.请求法院判决反诉被告张培峰返还侵占的土地5528平方米；2.要求反诉被告支付二反诉原告土地承包费9000元；3.反诉的费用由被反诉被告承担。事实和理由：1984年11月27日，二反诉原告的父亲张宝林与刘和林、窦洪彬三人共同承包山场，由宁安市马河乡后斗沟子村、马河乡林业站盖章，刘和林署名签的合同，边邻四至为：东至分水岭，西至分水岭，南至亚脖子，北至道。1984年，张宝林、刘和林、窦洪彬承包山场后就此将山场分开。之后，张宝林、刘和林相继去世。反诉被告从1996年开始将二反诉原告的北至道的边界线开垦成土地，越界侵占二反诉原告承包的山场。二反诉原告多次寻找乡林业站和村里解决未果。反诉被告张培峰辩称，不同意反诉原告张庆卫、张庆峰的反诉请求。反诉被告没有侵二反诉原告的土地。当年反诉被告承包山场时没有与二反诉原告相邻。邵常山的地块与反诉被告相邻，后因张宝林、刘和林、窦洪彬在西滴达有耕地，为方便这三家耕种，将西滴达山场与邵常山东沟南山坡的山场兑换。反诉被告的山场与邵常山的山场地界东西相邻，以分水岭为界。二反诉原告现在的山林证没有西滴达这个地名。因为二反诉原告所在的山林就是西滴达，西滴达是由邵常山承包，给他们兑换的就是西滴达，反诉原告的山林证是东滴达。反诉被告认可二反诉原告的林业证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”本案中，原告张培峰与被告张庆卫、张庆峰均拿出1984年山林承包证及林业承包合同书，双方提供的山林承包证及林业承包合同书中的四至界限不清，且依据山林承包证及林业承包合同书无法明确案涉争议地块的权属及四至范围。本案当事人要求的是返还原物，但实质上是对林地使用权有争议，因林地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，未经政府处理，不得直接向人民法院提起诉讼，故应驳回原告及二反诉原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告张培峰的起诉；二、驳回反诉原告张庆卫、张庆峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  靳来香二〇二一年七月九日书记员  吴天琦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执421号申请执行人江西瑞州汽运集团铭晨汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇政府土管所办公大楼三楼东边，统一社会信用代码：913609833226896561。法定代表人：丁金玲，该公司经理。被执行人蒲赵，男，1992年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月七日书记员  刘景龙
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执928号之五申请执行人孙发亮。被执行人周志现。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3380号，本院依法向被执行人周志现发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志现在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张飞，男，1973年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市南郊农场。住所地：陕西省榆林市榆阳区文化路5号。法定代表人：赵鹏飞，该农场场长。再审申请人张飞与被申请人榆林市南郊农场土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2021）陕08民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年7月27日张飞自愿向本院提出申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，张飞自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张飞撤回再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 曹文军审 判 员 刘立革二〇二一年七月二十七日法官助理 吴兴春书 记 员 刘妍彤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执745号刘某某、贾某某： 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某于2021年7月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2017)陕0626民初1884号民事调解书所确定的义务，由被执行人贾某某偿还申请执行人刘某某借款10400元。同日本院立案执行，并向被执行人贾某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人贾某某偿还申请执行人刘某某借款10400元，被执行人贾某某承担案件执行费56元。本案在执行过程中，被执行人贾某某于2021年7月21日履行了案件款10400元。申请执行人刘某某也领取了案件款10400元。被执行人贾某某交纳了案件执行费56元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十一日  1