wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3263号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，男，系公司员工。被告：明志威，男，1989年8月29日出生，汉族，住内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被告明志威追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告明志威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代偿款50,236元、执行费1,480元、利息1,316.25元(利息从2019年10月10日起至2021年6月15日止,剩余利息从2021年6月16日起以50,236元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年被告明志威以分期付款的方式购买郑州建通汽车贸易有限公司销售的欧曼牌半挂牵引车一辆,原告为被告买车提供了担保。因被告未按期偿还车辆分期贷款,郑州建通汽车贸易有限公司将原、被告起诉至法院,经郑州市金水区区法院(2014)金民二初字第2532号民事判决书判决原告对被告欠付的贷款、违约金及利息等承担连带清偿责任。判决生效后郑州建通汽车贸易有限公司申请法院执行,原告替被告代偿了50,236元的判决义务,并支付执行费1,480元。原告多次找被告要求其支付原告的代偿款,被告以各种理由拒绝支付。故原告依法提起追偿诉讼,望贵院判如所请。被告明志威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告明志威未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称建通公司）与被告明志威、原告安运公司签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，主要载明被告明志威从建通公司购买欧曼汽车一辆，计人民币316,000元。合同附件6托管协议载明被告明志威通过建通公司以分期付款方式购得的欧曼/开乐汽车自愿将此车以原告安运公司名义上户挂牌，原告安运公司为该车提供反担保，如被告明志威未履行合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，建通公司有权要求被告明志威偿还全部贷款本息，原告安运公司承担连带保证责任。被告明志威因购车向建通公司申请借款，原告安运公司提供保证担保。后因被告明志威未按期偿还贷款及借款，建通公司向郑州市金水区人民法院起诉被告明志威和原告安运公司。上述事实，由2014年7月2日郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2532号民事判决书予以认定,并判决被告明志威偿还建通垫付款59,172元、借款本息41,300元及违约金;安运公司对上述款项承担连带责任。判决生效后,建通公司申请执行,原告安运公司于2019年10月10日向建通公司履行执行款50,236元，并出具收据一张。2020年12月3日,郑州市金水区人民法院作出（2014）金执字第3829号结案通知书，载明被执行人明志威、安运公司已全部履行完毕，现已结案。庭审中，原告安运公司为证明其支出的执行费提供2020年12月1日郑州市金水区人民法院出具的金额为1,480元的发票一张。上述事实有原告提交郑州市金水区人民法院作出(2014)金民二初字第2532号民事判决书、收据、汇款凭证、结案通知书以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实,可以作为本案的定案依据。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告主张的事实经过郑州市金水区人民法院作出(2014)金民二初字第2532号民事判决书,被告明志威应偿还垫付款及借款,原告安运公司承担连带责任。判决生效后,原告安运公司在执行过程中履行了50,236元的连带责任,向案外人建通公司支付案款50,236元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代被告明志威垫付50,236元后，有权向被告明志威追偿，故原告请求被告明志威支付代偿款50,236元于法有据，本院予以支持。庭审中,原告安运公司为证明其代偿的执行费1,480元,提供郑州市金水区人民法院出具的发票一张,本院认为,原告提供的该发票不能证明系原告履行被告明志威案件款所支付的执行费,原告亦未提供其他证据予以佐证,不能证明与本案存在关联,故原告要求被告明志威支付执行费1,480元的请求因证据不足,本院不予支持。安运公司主张被告明志威支付从2019年10月10日起至付清之日止,以50,236元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明志威于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司代偿款50,236元及自2019年10月10日起至还清代偿款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计息本金为50,236元）；二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担16元，被告明志威负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年七月十四日书记员  李鸿斌
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1929号原告：王金书，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，福建鼎飞律师事务所律师。被告：李立伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。原告王金书与被告李立伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。王金书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金书撤回起诉处理。审判员 岳 脉二〇二一年七月十五日书记员 余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民事判决书                               （2021）陕0117民初2175号原告:刘明军，男，1968年2月25日生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区家福乐购物广场有限公司泾渭店(以下简称家福乐泾渭店)，住所地：西安市高陵区。负责人：徐国友，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：李盛杰，男，1983年9月19日生，汉族，住浙江省。原告刘明军诉被告家福乐泾渭店、李盛杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明军与被告家福乐泾渭店的委托代理人安社到庭参加了诉讼，被告李盛杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘明军诉称，2020年1月份起，原告为被告供应调料、副食等货物。至2020年9月10日，被告共欠原告货款60000元，被告向原告出具欠条并承诺于2020年12月20日前付款，此后原告继续向被告送货，截止2021年2月5日，被告再次欠原告货款10962元，至此被告共欠原告货款70962元。原告多次催要，被告以多种理由推诿，所欠货款至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款70962元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年12月20日起计算，暂计1200元）共计72162元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告家福乐泾渭店辩称，家福乐不欠原告货款，更不承担利息及诉讼费。李盛杰曾是家福乐的采购员，家福乐的管账形式为采购领取进货款，进货回来验收确认后领导签字，然后去财务室报销冲抵借条，当次结清。从欠条来看，显然是李盛杰个人所欠，况且欠条并未加盖家福乐公章，应由李盛杰承担。欠条只显示欠款6万元，不能证明原告诉请中所述7万多元，欠条是否为李盛杰书写因其未到庭无法确认。综上，应驳回原告对家福乐的诉请。被告李盛杰未到庭应诉答辩。经审理查明，李盛杰曾系家福乐泾渭店采购员，自2020年1月份起从原告刘明军处为家福乐泾渭店采购过调料、副食等货物。2020年9月10日，李盛杰向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘明军货款陆万元整（60000），欠款人：家福乐采购李盛杰，18202976629，2020年9月10号，按2020年12月20号还款，330324198309194473。2021年2月份，李盛杰从家福乐泾渭店离职。 以上事实，有原被告陈述、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李盛杰曾系家福乐泾渭店采购员，家福乐泾渭店亦认可李盛杰从原告处为家福乐采购过货物，李盛杰向原告出具欠条时其仍在家福乐泾渭店任职且欠款人注明为家福乐采购李盛杰，综上可认定李盛杰出具欠条属其采购职权范围内事项，系职务行为，家福乐泾渭店的内部记账凭证不能对抗善意相对人原告，现履行期限已届满，故欠条所载明的60000元货款应由家福乐泾渭店承担并支付逾期利息（以60000元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。至于原告所称被告后期又欠10962元，其虽提供了微信聊天记录，但无法证明聊天对象为本案被告，故对原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安市高陵区家福乐购物广场有限公司泾渭店于本判决生效后十五日内支付刘明军货款人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回刘明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取802元，由被告家福乐泾渭店负担，原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     曹  丹 二〇二一年七月十三日 书  记  员     雷 婉 婷 1
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢73号蔡红梅、焦生洪:申请执行人蔡红梅与被执行人焦生洪民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初398号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦生洪逾期未履行完毕该调解书确定的给付义务，申请执行人蔡红梅向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本息共计22582.75元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向申请执行人执行到了案款22582.75元，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执恢73号执行案件执行完毕，于二〇二一年七月三十日结案。二〇二一年七月三十日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执773号被执行人：孙某某，男，1998年4月10日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。本院在执行被执行人孙某某犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03刑终78号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人孙某某向本院交纳罚金30000元，违法所得84500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙某某银行账户存款114500元。二、查封（扣押）被执行人孙某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十日书记员  魏思杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3683号原告：王青，男，1966年10月29日出生，汉族，住东台市。被告：周磊磊，男，1989年12月10日出生，汉族，住东台市。原告王青与被告周磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告周磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款118000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告周磊以在阜宁县收购西兰花，需用大量泡沬箱为由，让生产泡沫箱的原告王青发货给他，并约定收购结束后结清款项。2017年底西兰花收购结束后，原告总计发货累计157114.20元，多次用电话向被告催要，但被告以种种理由拖延不付款，随后拉黑了原告电话。2018年4月4日，原告在不得以的情况下租车与同事丁爱平一起去响水找到被告，被告称暂无钱给付先轧帐，其中抵减了原告拿走的西兰花款38315元，还要求舍去尾款799.2元，所以打一张欠条金额为118000元。欠条约定2018年8月1日前还款6万，2019年6月1日前结清余款58000元，到期后原告多次催要，未果。周磊磊未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊磊未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，周磊磊向王青出具欠条，载明差欠王青118000元，约定于2018年8月1日归还60000元，剩下58000元2019年6月1日前全部还清。周磊磊至今未给付上述款项。审理中，王青向本院申请对周磊磊的银行存款或等值财产进行保全。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。周磊磊差欠王青118000元的事实清楚，应予认定,周磊磊应当偿还。周磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周磊磊应于本判决生效后30日内支付原告王青118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1116元，合计2446元，由被告周磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年七月二十九日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1330号原告：覃森，男，苗族，1978年7月8日出生。委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南民生律师事务所律师。被告：张正军，女，土家族，1951年4月10日出生。被告：宁文溶，女，土家族，1976年8月15日出生。被告张正军、宁文溶的委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告覃森诉被告张正军、宁文溶相邻权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃森及其委托诉讼代理人黄敏、曾玉媛，被告宁文溶及宁文溶、张正军的委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将修建到原告堡坎上的围墙、防盗窗、栽种的花草全部拆除，并保留原来的道路供原告正常通行；2、请求法院判令本案的拆除费及诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告双方系邻居关系。2006年，原告从当地村民钟华进处购买本案所涉房屋后办理了房屋过户等手续，现原告一直居住在本案所涉房屋。原告持有合法的国有土地使用权证书及房屋所有权证书，为合法的房屋所有权人，受到法律保护。2018年，被告在没有经过原告同意的情况下，擅自在原告堡坎上面修筑围墙、防盗窗，并在上面栽种花草，将原本通行的道路全部封死，严重影响原告的正常生产生活。2021年1月25日，被告又擅自在原告堡坎上张贴侮辱性广告，原告向吉首市镇溪街道政府及两违办等部门反映情况，且经吉首市雅溪社区居委会调解，被告均拒绝拆除上述设施。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。被告张正军、宁文溶辩称：一、原告在诉状陈述“答辩人在其堡坎上修建围墙、防盗窗和栽种花草，将原本通行的道路全部封死，严重影响原告的正常生产生活”是不客观，不真实。二、原告提出的保留原有的道路供原告正常通行是错误的。原告覃森向本院提交的证据：证1、国有土地使用证、房屋所有权证，拟证房屋所有权人为原告所有的事实。证2、土地评估报告、照片、钟华进建设用图、关于被告侵权的举报，拟证明被告侵犯原告合法权利的事实。证3、调解意见书，拟证原、被告双方经吉首市雅溪社区居委会调解无果的事实。经审查，原告提交的证1系原告房屋的基本情况资料，客观真实，本院予以采信。证2、证3本院仅就客观性予以采信。被告张正军、宁文溶提交的证据：证1、房地产买卖契约等房产资料，拟证原告是通过钟华进购买所得房屋，房屋权属、四至界限以自墙为界。从钟华进的建设用图可以提现当时原、被告之间的道路只是一条往上是通往被告家，往下是原、被告的共同道路，这条路一直没有封路，从图纸体现没有其它道路。原告的房屋是虚线内，被告的房屋是红线内，不存在侵权行为。证2、1988年图纸，拟证原告、被告地界比较清晰，被告不存在侵权行为。证3、雅溪村七组耕地、自留山到户表，拟证被告在自家土地上修建堡坎、栽种花草和围栏，不存在侵权行为。经审查，被告宁文溶提交的证1系被告房屋的基本情况资料，客观真实，本院予以采信。证2、证3本院仅就客观性予以采信。依据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：原告覃森与被告张正军、宁文溶系吉首市石家冲杨家坪雅溪村四组邻居，原告于2006年从当地村民钟华进处购买本案所涉房屋，与二被告房屋外面坪地相邻，被告房屋所在坪地高于原告房屋，原告房屋左侧、左前方均砌有岩墙堡坎。2018年，二被告自行在原告堡坎上面砌砖墙并加装了防护栏和防盗网，并在相邻坪地栽种的花草，双方发生纠纷，经吉首市雅溪社区居委会调解未果，原告诉讼至法院。本院认为，本案系因相邻关系引起的侵权诉讼纠纷。居民相邻双方需正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告在自己宅基地范围坪地内可以行使管理使用权益，在宅基范围之外的坪地权属尚未确定，被告没有使用权；在本案中，被告为了安全起见，在其宅基地之内及宅基地之外坪地上加装护栏，无可厚非，亦对原告房屋影响不大，但是被告在原告屋左前方堡坎上安装的防盗网与原告房顶齐平，二者之间十分接近，对原告房屋形成了安全隐患，该防盗网必须拆除。原告诉请要求恢复通往其屋后坪地的通道，既无相关证据证实，也不切合相邻的实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正军、宁文溶于判决书生效之日起十五日内，将其安装在位于被告房屋左前方的防盗网予以拆除。二、驳回原告覃森的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张正军、宁文溶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨光前二〇二一年七月七日书记员  龙志琼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，住所石阡县佛顶山南路44号（鸿源集贸市场12-15号门面），统一社会信用代码：91520623055030792E。负责人：周刚，支行行长。诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被告：柴永茂，男，1993年9月7日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行（下称邮政银行石阡支行）与被告柴永茂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石阡支行的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼，被告柴永茂通过微信视频方式参加庭审。本案现已审理终结。邮政银行石阡支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告柴永茂签订的借款合同；2、请求依法判令被告柴永茂立即偿还原告贷款本金74003.78元及利息（以原告信贷系统实际产生计算）；律师费3700元；共计77703.78元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邮政银行石阡支行增加以下诉讼请求：被告方所购本田牌轿车（车牌号贵Ｄ×××××）作为本案的抵押。事实及理由：2019年9月29日被告柴永茂向原告提出了85000元的个人购置车辆的贷款借款申请，经过原告调查审查，同意被告贷款申请，并于同日与被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，额度借款期限为36个月，到2022年10月12日为止，还款方式为等额本息还款（每月等额归还贷款本息）。原告于2019年10月12日向被告发放85000元。在贷款履行期间，到2020年3月12日为止被告柴永茂共计11次未按时履行还款义务，现尚欠本金74003.78元，经原告多次催要，被告拒不还款，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柴永茂辩称，今年4月至5月我已还款几千元，对于尚欠贷款金额没有异议，但是需要分期偿还，同时愿意承担律师费用2，600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，邮政银行石阡支行与柴永茂签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号52010416119090871736），约定邮政银行石阡支行向其发放车辆贷款85000元，借款期限为36个月（2019年10月12日至2022年10月12日），还款方式为按月等额本息还款（每月等额归还贷款本息），年利率为6.4125%（实际执行利率为6.0625%）。《个人购房／购车借款及担保合同》第12.1条约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：12.1.1借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其他本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……12.1.4借款人未按时足额偿还贷款本息；……”第12.2条约定“发生第12.1条中违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……12.2.3宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……12.2.5处分抵押物，实现抵押权；……12.2.8解除本合同。”第17.1条约定“抵押担保范围为：借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；”第17.3条约定：“贷款人为实现本合同项下的抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；”第21.1条约定：“发生下列情形之一，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：21.1.1借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；……”2019年10月8日，柴永茂所购买的本田牌轿车（车牌号贵Ｄ×××××）办理抵押登记，抵押权人为邮政政银行石阡支行。截止2021年7月19日，扣除柴永茂已还本息，柴永茂逾期本息（包含罚息金额）为39，812.34元，剩余本金70，608.32元，结清归还利息为6，615.35元，故原告诉至法院。因原被告双方分歧较大，故未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确。被告作为借款人，未按照合同的约定履行义务，故对原告要求解除合同、偿还本金70，608.32元及利息6，615.35元的请求，本院予以支持。原告主张的律师费3，700元，双方在合同中有明确约定，且被告在庭审中陈述自愿承担2，600元，综合本案实际情况，本院对被告的陈诉意见予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与被告柴永茂于2019年9月29日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号52010416119090871736）；二、被告柴永茂于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行贷款本金70，608.32元及利息6，615.35元、律师费2，600元，共计79，823.67元。三、被告柴永茂未按上述第二项履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行有权折价或者拍卖、变卖被告柴永茂所有的车牌号为贵Ｄ×××××本田轿车一辆进行优先受偿，不足部分继续由被告柴永茂偿还；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告柴永茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二一年七月二十五日书记员  彭飞跃书记员  赵志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初7151号原告：亳州市世通汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区高新区新发地一号楼111号，统一社会信用代码913416005957066262。法定代表人：闫成德，公司董事长。委托诉讼代理人：杜志国,安徽智立律师事务所执业律师。执业证号13416201010596125。被告：李永魁，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆,亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。执业证号31203151109228。原告亳州市世通汽车运输有限公司（以下简称世通汽运公司）与被告李永魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世通汽运公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款41847元及利息12787元（后续利息以29397元为基数自起诉之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款29397元，同日原告为被告垫付车辆年审款12450元。被告分别向原告出具了借条和欠条各一份。现两笔款项均已到期，经原告多次催要无果。请依法支持原告的诉讼请求。李永魁辩称，我于2018年12月4日出具向原告借款29397元的借条属实，但是该借款系之前借款的总结款项；我出具的欠原告12450元的欠条属实，该两笔款项我已两次还款4万元。由于双方关系很好，没有收回借条和欠条，原告会计表示还款后自行销毁。29397元的借款因原告超出营业范围，并没有借贷的权利，该借款合同应视为无效。请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：李永魁的车辆挂靠在世通汽运公司名下经营，双方系车辆挂靠关系。李永魁于2018年12月4日向世通汽运公司借款29397元，李永魁出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率1%计算，3个月还清款，如不按时还款，自借款之日起按月利率2%计算利息。李永魁于2019年12月30日分两笔偿还世通汽运公司4万元。另查明,李永魁曾于2016年11月23日向世通汽运公司借款26500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告先后分两笔向原告借款26500元和29397元，有被告出具的两份借条在卷佐证，事实清楚。被告已向原告还款4万元，在扣除还借款26500元后，故29397元借款现尚欠15897元未有偿还，该款被告应予偿还。关于利息，案涉借款约定利息按月利率2%计算，因该借贷行为发生在2020年8月20日之前，故对原告要求被告按照月利率2%支付自2018年12月4日至2020年8月19日的利息的诉求，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因本案系民间借贷纠纷，原告诉求的垫付车辆年审款12450元与本案不属于同一法律关系，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李永魁于本判决生效之日起五日内向亳州市世通汽车运输有限公司清偿借款本金15897元及利息（以借款本金15897元为基数，自2018年12月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）；二、驳回亳州市世通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由亳州市世通汽车运输有限公司负担490.5元，李永魁负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年七月五日书记员 郭静文
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1061号原告:孙树艮，男，1973年2月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告孙树艮诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙树艮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树艮负担。审判员  耿怀礼二〇二一年七月十四日书记员  毕 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8078号上诉人（原审原告）：曹某1，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：曹某2，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：曹某4，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人曹某3、曹某4、王某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人曹某1、曹某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹某1、曹某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3742号原告：马新军，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：陈广玉，男，1985年6月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告马新军诉被告陈广玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新军到庭参加诉讼，被告陈广玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新军向本院提出诉讼请求：要求陈广玉支付玻璃款27426元。事实与理由：马新军与陈广玉之间是业务关系，陈广玉一直从马新军处购买玻璃。2020年11月20日，双方通过结算，陈广玉共欠马新军玻璃款27426元，陈广玉向马新军出具欠条一份。后马新军催要未果，故诉至法院要求判令所请。陈广玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年，陈广玉从马新军处购买玻璃。2020年11月20日，双方经结算，陈广玉向马新军出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到玻璃款￥：27426（贰万柒仟肆佰贰拾陆圆）欠款人：陈广玉3404211985××××××××2020年11月20日。”本院认为：债务应当清偿。陈广玉欠马新军玻璃款27426元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，故马新军要求陈广玉支付玻璃款27426元的诉讼请求，本院予以支持。陈广玉经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告陈广玉支付原告马新军玻璃款27426元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告马新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇二一年七月十四日书记员  王 凡附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1455号申请执行人叶勇香，女，1970年8月14日出生，住江西省鄱阳县。被执行人俞正华，男，1971年10月16日出生，住江西省鄱阳县。叶勇香申请执行俞正华附带民事赔偿一案，（2021）赣1128刑初67号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44970元，截至2021年7月26日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十六日书记员  朱忠文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5107号原告：陈水生，男，1961年6月1日生，汉族，住溧阳市。被告：陆春喜，男，1972年3月10日生，汉族，住溧阳市。原告陈水生诉被告陆春喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年7月27日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告将其承接的工程中的瓦工劳务部分发包给原告承包施工，被告拖欠原告劳务工资100000元，经原告多次催要，被告未能支付，于2019年2月4日出具借条给原告。被告至今未能支付该款项。为此起诉要求判令被告立即支付所欠原告劳务工资100000元。被告未做答辩。经审理查明，2014年被告将其承接的工程中的瓦工劳务部分发包给原告承包施工，2015年2月14日经结算，被告拖欠原告劳务工资419946元。后被告归还部分欠款，尚有100000元未能归还，由被告于2019年2月4日出具借条。出具借条后被告至今未能归还。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告所欠原告劳务费应予支付。被告拖欠原告劳务工资由被告出具的结算单、借条等证据予以证明，对此予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陆春喜欠原告陈水生劳务工资100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年七月二十七日书记员  杨诗雯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终1928号上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年8月12日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人张丽因民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2021）赣0921民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张丽上诉请求：撤销江西省奉新县人民法院（2021）赣0921民初1339号民事裁定，依法重新裁判。事实和理由：1.一审法院认定事实部分错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地人民法院应由奉新县人民法院管辖；本案应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方是张丽，其住所地的奉新县依法为本案的合同履行地，奉新县人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。2.一审法院适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张丽提交《向上平台借款协议（企业借款）》、银行账户交易明细等证据材料，向一审法院提起诉讼。因该协议约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交北京市东城区人民法院进行诉讼”，故一审法院认为当事人双方已约定本案由北京市东城区人民法院管辖，不属于该院管辖，而裁定对本案不予受理，符合法律规定。综上，张丽的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年七月十六日书记员 张 丹
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执213号申请执行人：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，系该公司经理。被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。被执行人：赵某，住甘肃省天水市。本院在执行天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与王某、赵某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、该案案款本金共计100万元，由被执行人王某于2021年7月5日之前归还50万元，剩余50万元由被执行人王某于2021年12月30日之前归清；二、利息由被执行人赵某负担，申请执行人天水市甘谷县森源小额贷款有限公司放弃对王某利息部分的执行申请；三、若被执行人王某未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执213号案件的执行。本案执行费12400元，由被执行人王某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 锐审 判 员  艾亚宏审 判 员  汪国平二〇二一年七月九日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县。负责人：封朝阳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，该行风险管理部经理。被告：王建东，男，1965年7月24日出生，汉族，万荣县。被告：崔西样，女，1965年4月21日出生，汉族，万荣县。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告王建东、崔四样金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行撤回对被告王建东、崔四样的起诉。案件受理费177元，由原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行负担。审 判 员  张   伟   红二〇二一年七月十五日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢346号申请执行人陈明春,男,1971年1月5日出生,汉族,住福建省福清市。被执行人郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人郑辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈明春与被执行人郑玉添、郑辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初278号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈明春向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉添偿还欠款人民币100万元及利息，被执行人郑辉承担连带清偿责任。本院依申请于2021年2月25日立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令。2021年3月17日，被执行人郑辉就恢复执行事宜向本院提出执行异议。2021年3月26日，经审查驳回被执行人郑辉异议请求。被执行人郑辉不服，向福建省福州市中级人民法院申请复议，现该执行裁定书正在公告向被执行人郑玉添送达中。2021年7月8日，申请执行人陈明春书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初278号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月二十日书记员 吕 琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执852号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。被执行人单凌风，男，1970年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的(2020)赣1002民初1971号民事判决书向被执行人单凌风发出执行通知书，责令被执行人单凌风在5日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行执行标的款计人民币17015.69元及利息。但被执行人单凌风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人单凌风所有的在银行存款计人民币17015.69元及利息或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  傅兵二〇二一年七月二十日书记员  廖翀
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执447号申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。被执行人：刘某，住四川省苍溪县。关于李某与刘某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2708号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“由被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金108000元。”因刘某未履行生效法律文书所确定的义务，李某申请本院执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：本案案款108000元，由被执行人刘某在2021年9月底之前归还20000元、在2021年12月底之前归还30000元、在2021年7月底之前归还20000元，在2022年9月底之前将剩余38000元全部归清。如被执行人刘某未按和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执447号案件的执行。执行费1520元，由被执行人刘某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月五日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3244号原告：王合委，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：靳喜国，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王合委与被告靳喜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合委到庭参加诉讼，被告靳喜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合委向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还借款本金60000元及利息（利息自2019年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）。后变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款60000元。后经原告催要，被告向原告出具借条一份，并约定2019年6月20日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告靳喜国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系，被告以资金周转名义向原告借款，原告于2019年4月11日、2019年4月20日以现金形式出借给被告借款本金共计65000元。经原告催要，被告于2019年农历5月向原告还款5000元，下欠借款本金60000元未还。后被告向原告出具书面借据一份，借据载明：“2019年3月20日今借到人民币（大写）陆万元整现金￥60000元借款用途说明资金周转2019年6月20日还款”，被告在借据上签名捺印，双方未约定利息。被告出具借条后，经原告催要，被告向原告还款共计3000元，其仍欠借款本金57000元未还。本院认为，被告向原告借款，原告向被告实际给付了借款，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提供的证据，能够证明被告向其借款65000元，被告还款8000元后尚欠借款本金57000元未还的事实，被告在借款到期后未按期还款构成违约，故对原告主张被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院支持被告向原告返还借款本金57000元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告靳喜国于本判决生效之日起二十日内向原告王合委返还借款本金57000元；二、驳回原告王合委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告靳喜国负担612元，原告王合委负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年七月十二日书记员  陈梦君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异284号异议人（被执行人）：乔耀平，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省神木市。异议人（被执行人）：刘建华，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同上。申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨建彬。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔兔则。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与乔耀平、刘建华金融借款合同纠纷一案中，异议人乔耀平、刘建华提出执行异议。现乔耀平、刘建华向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人乔耀平、刘建华撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人乔耀平、刘建华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月十九日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1682号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年10月28日生，汉族，江西省金溪县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告陈某某已主动履行债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。审判员  韩召卫二〇二一年七月二十三日书记员  梁 玉
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异286号案外人：刘东华，女，1969年9月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤。被执行人：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行大连市企业信用融资担保有限公司（以下简称企业信用担保公司）与孙世国、崔秀艳追偿权纠纷一案中，刘东华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘东华向本院提出异议请求：1.撤销（2019）辽0202执恢426号公告；2.依法裁决刘东华继续承租使用孙世国、崔秀艳名下位于庄河市××街道光明××小区××房产，在租赁期内不向企业信用担保公司移交该不动产。事实与理由：企业信用担保公司与孙世国、崔秀艳追偿权纠纷一案，现已进入执行程序。法院（2019）辽0202执恢426号公告责令孙世国、崔秀艳将房屋所有权转移给担保公司并腾退案涉房屋。刘东华现为案涉房屋的承租人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条规定，在2014年9月12日，刘东华与孙世国、崔秀艳签订了《庄河永兴市场租赁合同》，将案涉房屋以每年10万元租赁给刘东华，而企业信用担保公司于2019年才申请执行案涉房屋。租赁协议签订后刘东华与孙世国、崔秀艳明确了以20年的房租抵顶孙世国、崔秀艳所欠刘东华的借款本金及利息，孙世国、崔秀艳也依约将房产交付给刘东华使用。故刘东华提出异议。本院查明，企业信用担保公司与庄河市永兴世国农贸市场有限公司、孙世国、崔秀艳、大连巨臣水平捕捞有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初5818号民事调解书，确认庄河市永兴世国农贸市场有限公司给付企业信用担保公司代偿款20546557.29元等；孙世国、崔秀艳、大连巨臣水产捕捞有限公司对上述款项承担连带清偿责任；企业信用担保公司对孙世国、崔秀艳所有的位于庄河市××街道光明××小区××房屋、××街道光明委锦绣乾城小区土地使用权享有优先受偿权。案涉房屋于2014年9月29日设定抵押，抵押权人为企业信用担保公司。另查，2014年9月12日，刘东华（乙方）与孙世国（甲方）、崔秀艳（甲方）签订《庄河永兴市场租赁合同》，约定甲方将案涉房屋及土地租赁给乙方经营使用，租赁期限为20年，自2014年9月12日至2034年9月11日，年租金10万元每年。租金给付方式，乙方从合同约定的给付时间开始每年以现金方式给付甲方，乙方出借给甲方的借款及借款产生的利息等同于租金给付，如甲方不能按期偿还乙方借款，则借款本息超出本租赁协议约定租金总额后，超出租金总额部分的借款本息按照年租金10万元的标准计算续租期限，本租赁合同租赁期限自动顺延。2015年9月21日，刘东华向孙世国转账汇款35万元，备注为借款。2016年1月6日刘东华向孙世国汇款35万元、6月16日向孙世国汇款30万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案涉房屋于2014年9月29日办理了抵押登记，刘东华主张其于2014年9月12日与孙世国签订租赁合同，虽该合同签订于抵押登记之前，但该租赁合同是基于刘东华与孙世国之间的借贷关系而用租赁权抵偿欠款，不同于出租人与承租人之间签订的租赁合同，不适用合同法项下的“买卖不破租赁”原则。另外，依据转账凭证，双方的借贷关系发生于2015年9月21日，但租赁合同却早于借款时间签订，该房屋租赁合同真实性存疑，故刘东华的异议请求不足以排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回刘东华的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年七月十九日书 记 员  孙莹莹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1218号原告：温桥生，男，1970年12月19日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201810032206。代理权限：特别授权。被告：廖经盛，男，1971年10月23日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告温桥生与被告廖经盛建设工程合同纠纷一案中，原告温桥生以被告廖经盛已履行还款义务为由于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温桥生撤回起诉。案件受理费减半收取计400元（原告温桥生已预交），由被告廖经盛负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年七月二十一日代理书记员  肖庆玉
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5931号原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人：夏宏宝，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1989年3月31日生，汉族，住长春市南关区，该公司职员。被告：宋卓，女，1985年2月18日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告长春国信不动产经营有限公司诉被告宋卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告宋卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款144685.19元及利息，144685.19元利息自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止。2、诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告购买华瀚投资集团长春净月房地产开发公司开发的国信.净月府17#幢1单元602室商品房，因资金紧张，2019年9月16日与原告签订《借款协议》向原告借款25万元，用以支付购买商品房首付款，约定2019年12月31日前还款。被告已经还款105314.81元，但尚欠借款144685.19元。被告的违约行为造成原告的经济损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月16日被告与原告签订《借款协议》，向原告借款25万元，用以支付被告购买商品房首付款，约定2019年12月31日前还款，借款期限内无利息，逾期按年利率24%计算利息。被告购房后，向被告刷开偿还部分借款及利息，分别为：2020年7月31日6万元、8月31日4万元、12月30日6万元。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”，原告向被告借款行为明显违背该规定，故借款应予返还，逾期借款期间的资金占用费用应按借款时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即）计算至清偿时止，由被告承担。现被告偿还款项为16万元，占用资金费用按约定应自2020年1月1日起，经计算至2020年12月30日扣除占用资金费用，剩余本金应为99115.44元被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋卓于本判决生效后十日内返还原告长春国信不动产经营有限公司款项99115.44元及资金占用费（以99115.44元为基数，自2021年1月1日至全部款项返还之日止，按年利率4.25%计算）；二、驳回原告长春国信不动产经营有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元，由原告长春国信不动产经营有限公司承担458元，被告宋卓承1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙国彬二0二一年七月十三日书记员 张大伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈成圆，男，1996年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈成圆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈成圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈成圆支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,897.32元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息3,613.91元、违约金11,056.01元、账单分期手续费1,217.76元、年费100元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈成圆自2017年8月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈成圆未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈成圆未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月14日，原告招行信用卡中心经被告陈成圆申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金35,897.32元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈成圆如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈成圆与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、年费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈成圆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,897.32元、账单分期手续费1,217.76元、年费100元；二、被告陈成圆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348.72元，由被告陈成圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事调解书 (2021)渝0112民初14901号原告：罗毅，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王毅，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告罗毅与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及尚欠的至借款还清之日止的利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，目前为年利率15.4%），暂共计本金300000元及尚欠利息73150元（利息扣除已支付的约定按月利率3%支付至2019年8月24日，按最新司法解释年利率15.4%计算至2021年3月24日计1年7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年11月26日原告向被告之子王金璨中国农业银行6228480478694429075卡上转账300000元，被告向原告出具借款单一张，载明：今借到罗毅现金300000元，月利息3.5%，还款日期2019年1月26日之前从工程款扣除。现原、被告约定的还款日期已过，但被告未按约归还借款和利息，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王毅于2021年12月30日前偿还原告罗毅借款本金及利息共计342964.25元（其中本金289500元，利息534641.25元）；上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费3448.63元（已减半），由被告王毅负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员  刘  晶   二〇二一年七月六日 书  记  员  黄丽君    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7878号原告：陆路，女，汉族，1991年1月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道****。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告陆路与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆路向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款589085元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4300元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1006号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年1月30日，原告陆路与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1006号房屋，购房款589085元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款589085元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陆路与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款589085元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1826元（589085元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告陆路支付逾期交房违约金1826元；二、驳回原告陆路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803财保108号申请人：朱建云，女，汉族，1988年7月2日生，住淮安市淮安区。被申请人：李振乾，男，汉族，1974年2月28日生，住淮安市涟水县。申请人朱建云于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李振乾名下的牌照为苏Ｈ×××××号金杯牌小型面包车（查封金额为2万元）一辆。申请人朱建云提供中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。本院经审查认为，申请人朱建云申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李振乾名下的牌照为苏Ｈ×××××号金杯牌小型面包车（查封金额为2万元）一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  祝 武二〇二一年七月二十八日法官助理  姚益鑫书 记 员  刘 丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2423号之一申请执行人福清市融城甜蜜缘婚庆服务店，住所地福建省福清市音西街道福清万达B3-B6、B9-B13号楼3层307单元。统一社会信用代码：92350181MA2YC9GU96。负责人：余春。被执行人何鑫桂，男，1995年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福清市融城甜蜜缘婚庆服务店与被执行人何鑫桂服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4853号民事判决已经发生法律效力。被执行人何鑫桂应向申请执行人福清市融城甜蜜缘婚庆服务店支付服务费29000元及利息。申请执行人福清市融城甜蜜缘婚庆服务店向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行后，依法向被执行人何鑫桂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人何鑫桂进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何鑫桂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；（3）到被执行被执行人住所地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人何鑫桂高消费及非生活和工作必须的消费。2021年7月23日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4853号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何鑫桂有可供执行的财产，申请执行人福清市融城甜蜜缘婚庆服务店也未向本院提供被执行人何鑫桂有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4853号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月二十八日书记员  何颖慧
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执230号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初158号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1158元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金231.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款190元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执230号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执保44号申请保全人:郭亿坤，女，1986年9月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。被保全人:周受能，男，1980年12月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。本院在审理原告郭亿坤诉被告周受能离婚纠纷一案中，申请保全人郭亿坤于2021年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求人民法院对被申请保全人周受能银行账户中的200000.00元存款予以冻结。本院于2021年7月21日作出（2021）陕0925民初579号民事裁定书，裁定对周受能银行账户中的200000.00元存款予以冻结，冻结期限为1年。该案于2021年7月21日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统对被申请保全人周受能的财产予以查询，并冻结了其银行账户内存款4155.16元，但其账户内均暂无足额财产，本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十三日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初394号原告：金顺子，女，1960年6月14日出生，户籍所在地：河北省三河市。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴爱燕，吉林敖联律师事务所律师。被告：和龙市东城纤维板厂清算组，其他信息不详。被告：和龙市工业和信息化局，住所地：吉林省和龙市。负责人：郑玉连，该局局长。委托诉讼代理人：李哲，男，1973年6月7日出生，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张南平，男，1990年8月8日出生，现住吉林省延吉市。被告：和龙市商务局，住所地：吉林省和龙市。负责人：张美玲，该局局长。原告金顺子与被告和龙市工业和信息化局、和龙市商务局劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告金顺子向本院提交申请书，放弃了对被告和龙市东城纤维板厂清算组的诉讼请求。和龙市经济局于2005年8月，因和龙市机构改革变为和龙市商务局，原告追加和龙市商务局为本案共同被告。原告金顺子及其委托诉讼代理人金泉，被告和龙市工业和信息化局的委托诉讼代理人李哲、张南平到庭参加诉讼。被告和龙市商务局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺子向本院提出诉讼请求：确认1980年12月28日至1988年12月之间原告与和龙市东城纤维板厂之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1980年12月28日经考试合格被和龙市东城纤维板厂招聘为工业用锅炉水处理化验工人。一直工作到1988年12月。上述事实有和龙市东城纤维板厂的职工证、吉林省地质矿产局延边实验站的书面证明、和龙市东城纤维板厂厂长以及其他职工的证明书等材料可以作证。东城纤维板厂在1996年进入破产程序时，破产清算组将职工档案上交给了企业主管部门和龙市乡镇企业管理局，而2003年政府机关机构改革时和龙市乡镇企业管理局合并到和龙市经济局的过程中，和龙市乡镇企业管理局丢失了东城纤维板厂的企业档案。上述事实有和龙市工业和信息化局《关于和龙市东城纤维板厂企业档案的说明》的书面答复以及和龙市东城纤维板厂破产管理组对和龙市人民法院《关于原东城纤维板厂档案归属问题的申请报告》可以作证。原告到退休年龄欲办理退休手续时，得知自己的劳动档案因企业档案丢失而丢失，无法证明自己与和龙市东城纤维板厂的劳动关系。纤维板厂的法定代表人和职工都出具了证明书承认原告是被告单位的职工，但因和龙市东城纤维板厂已注销，无法出具单位的职工证明，在原告无法找回本人职工档案的情况下，原告只能向劳动仲裁委以及法院请求确认自己的劳动关系。因此原告将相应证据材料提交和龙市劳动仲裁委，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出和劳人仲不字[2021]第4号不予受理通知书。原告认为仲裁委不予受理的理由不成立。被申请人虽已破产注销，但主体仍适格，且原告于2020年办理退休养老保险时才得知本人劳动档案丢失的事实，原告的仲裁申请并没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，遂起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告和龙市工业和信息化局辩称，原告认为无法确定其与原和龙县东城纤维板厂之间存在劳动关系是因为和龙市乡镇企业管理局无法提供东城纤维板厂的企业档案造成的，我方持有异议。2003年政府机构改革时，市乡镇企业管理局合并到市经济局，当时因办公场所有限，只有人员及职能合并，市乡镇企业管理局的一切档案没有具体移交给经济局。但这和原告无法确认劳动关系无关，和龙市乡镇企业局保管的是企业档案，不是人事档案，无法认定劳动关系是因为原告无法找到人事档案，并非因为无法找到企业档案。我局通过档案局调取了原和龙县东城纤维板厂一部分人员的调配证明材料，证明材料包含当时与原告一起共事的部分人员，但却并未查询到原告相关证明材料，因此不能确定原告是否有档案材料。原和龙县东城纤维板厂属于乡镇企业，乡镇企业不具备招工的资质，当时招工需要劳动部门统一进行，同时招工只针对非农户口招工，原告当时为农业户口，直至2012年后才转为城镇户口，因此企业既不具备招工建档资质，原告也没有在当时完成身份转换，也不能确定原告是否有档案材料。综上，由于不能确定原告是否存在档案材料，因此不能证明是我局将原告档案材料遗失。被告和龙市商务局向本院提交书面答辩辩称，和龙市商务局于2005年8月按和龙市机构改革方案成立。职能主体由原和龙对外经济贸易合作局全部职能、原和龙市经济局市场流通职能、原和龙市酒类专卖管理职能构成。原告诉讼请求事实与理由：东城纤维板厂1996年进入破产程序，破产清算组将职工档案上交给和龙市乡镇企业管理局，2003年政府机构改革乡镇企业管理局合并到和龙市经济局（现和龙市工业和信息化局）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1980年12月28日，原告在和龙市东城纤维板厂从事化验工工作，1988年12月末，因自身原因从和龙市东城纤维板厂辞职。纤维板厂在1996年进入破产程序，破产清算组将职工档案上交给了企业主管部门和龙市乡镇企业管理局，2003年政府机构改革，市乡镇企业管理局合并到市经济局，合并后东城纤维板厂的企业档案丢失。原告到退休年龄欲办理退休手续时，无法证明自己与和龙市东城纤维板厂的劳动关系。原告将相应证据材料提交和龙市劳动仲裁委，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出和劳人仲不字[2021]第4号不予受理通知书。嗣后，原告将和龙市东城纤维板厂诉至本院，但因该厂早已注销，故本院驳回了原告的起诉。原告金顺子对该裁定不服，向延边州中级人民法院提起上诉，二审审理期间，原告金顺子撤回上诉。2021年4月6日，原告金顺子将和龙市工业和信息化局，和龙市商务局诉至本院。本院认为，原告要求确认1980年12月28日至1988年12月期间原告与和龙市东城纤维板厂存在劳动关系的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担…”规定，被告和龙市工业和信息化局作为涉案企业的行业主管部门，是本案适格主体。劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。原告向本院提供的工作证、延边林业管理局颁发的成绩合格证书、吉林省地质矿产局延边实验站的证明、李东洙的证明书、证人崔莲花、全虎东的证人证言等相关材料可以证明原告从1980年12月28日开始至1988年12月期间在和龙市东城纤维板厂工作，故对该劳动关系期间，本院予以确认。因被告和龙市商务局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下：一、原告金顺子与被告和龙市工业和信息化局下属单位原和龙市东城纤维板厂自1980年12月28日开始至1988年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告金顺子的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告和龙市工业和信息化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二一年七月二日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执284号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县马力镇北顺村。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1829号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2958元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金591.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款486对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执284号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3900号原告：驻马店市驿阳商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇政府东半山羊村。法定代表人：张铁成，总经理。委托代理人：李兵，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：正阳县中原城置业集团有限公司，住所地：正阳县真阳镇正确路。法定代表人：赵志修，董事长。委托代理人：徐雪洋，女，1992年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人驻马店市驿阳商贸有限公司与被执行人正阳县中原城置业集团有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初7795号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正阳县中原城置业集团有限公司的银行存款1110万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月二十九日书记员 王瑞华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3610号原告：张丽争，女，汉族，1989年2月23日出生,无业，住济南市历下区委托诉讼代理人：罗祥虎,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧,山东众成清泰(济南)律师事务所实习律师。被告：武狄，男，汉族，1988年1月26日出生,住山东省德州市原告张丽争诉被告武狄服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽争的委托诉讼代理人罗祥虎、刘慧到庭参加诉讼，被告武狄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽争向本院提出诉讼请求：1.请求判令武狄向张丽争支付快递服务费1166011.65元，并支付逾期付款资金占用损失暂计1000元(以1166011.65元为基数，自2020年12月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2.请求判令武狄承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：自2020年3月起，张丽争向武狄提供了快递运输服务，双方对服务内容、服务费用标准和计算方式、付款方式、权利义务等事项进行了约定。张丽争为武狄提供了快递服务，武狄向张丽争支付了部分快递费。2020年7月28日，经双方核对账目，确认了武狄欠款数额及还款时限，武狄向张丽争出具了欠条，载明“武狄于6月份欠张丽争快递费997560.45元，分两周还清”，但武狄并未按照双方的约定和欠条中的承诺向张丽争支付快递费。截至2020年11月底，双方终止合作，武狄累积共欠张丽争服务费1166011.65元。张丽争多次通过多种途径向武狄主张权利，但武狄无正当理由拒绝支付。武狄的行为已经严重侵犯了张丽争的合法权利，张丽争特诉至法院，恳请判如所请。武狄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，武狄出具欠条，载明：今武狄，于6月份欠快递费997560.45元，大写玖拾玖万柒仟伍佰陆拾元肆角伍分，分两周还清。欠张丽争快递尾款。欠款人：武狄。张丽争提交圆通内部业务结算系统及账单，欲证明2020年7月至2020年11月底，武狄欠张丽争快递服务费276651.2元。张丽争与武狄的微信聊天记录显示，张丽争多次向武狄发送账单，催促武狄结清欠款。张丽争自认2020年8月13日至9月6日武狄共计向其支付108200元。本院认为，本案系服务合同纠纷。通过张丽争提交的证据及庭审陈述，其与武狄之间系快递服务合同关系。张丽争向武狄提供快递服务，武狄向张丽争支付快递服务费。根据武狄出具的欠条，2020年6月其欠付张丽争快递费997560.45元，但并未按时付款，张丽争要求其支付该款项，于法有据，武狄已支付108200元，剩余还应支付889360.45元（997560.45元-108200元）。张丽争主张武狄支付2020年7月至11月的快递费276651.2元，本院认为，虽然其提交圆通快递内部结算系统，但并未证明系统所涉快件均由其发送。张丽争提交的账单也未经武狄确认，微信聊天记录中所附账单并未显示金额。故张丽争主张武狄支付2020年7月至11月的快递费276651.2元，证据不足，本院不予支持。张丽争主张武狄支付资金占用利息，本院认为，武狄在2020年7月28日出具的欠条中承诺分两周还清欠付快递费，即2020年8月11日前还清。张丽争主张自2020年12月1日起的利息，本院予以支持。该利息为：以889360.45元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告武狄于本判决生效之日起十日内支付原告张丽争服务费889360.45元；二、被告武狄于本判决生效之日起十日内支付原告张丽争利息（以889360.45元为基数，自2020年12月1日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张丽争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15304元，减半收取计7652元，保全费5000元，均由被告武狄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年七月十四日书记员  段雅绮
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执恢31号申请执行人：闫某，男性，生于1962年，汉族，农民，住麟游县。被执行人：石某，男性，生于1979年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县。本院在执行闫某与石某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人石某自觉给付11000元案款，本院依法强制扣划15100元案款，国家司法救助款40000元。剩余案款56400元、诉讼费1626元，执行费1760元未给付。因被执行人石某名下无银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院裁定终结（2020）陕0329执39号案件本次执行程序。2021年7月27日，本院依法恢复执行该案，经法院协调，双方当事人达成和解协议，被执行人石某从2021年开始分别于每年6月、12月之前各给付案款10000元，直至给付清结为止。双方当事人无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年七月二十八日书记员  万 伟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初2261号原告：于中双，男，汉族，1991年2月10日出生，住吉林省农安县。委托代理人：洪乃乐，江西博煜律师事务所律师，特别授权。被告：董晓斌，男，汉族，1969年10月7日出生，住江西省乐平市。原告于中双诉被告董晓斌合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已向原告支付欠款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于中双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年七月十五日书记员  张艳玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张淑琴，女，1970年08月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张淑琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告张淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张淑琴立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计69477.12元（截止至2020年7月23日，欠款本金49925.02元，利息7849.23元，费用11702.87元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张淑琴承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张淑琴自2012年3月31日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××72，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计69477.12元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，张淑琴仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，张淑琴（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张淑琴签字确认。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过张淑琴的信用卡申请，向张淑琴发放了卡号为51×××72的信用卡。张淑琴使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，张淑琴共计欠付招商银行信用卡中心本金49925.02元、利息7849.23元、费用11702.87元（包含滞纳金11702.87元），合计11702.87元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张淑琴在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张淑琴未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张淑琴偿还其截至2020年7月23日的欠款共计69477.12元（其中本金49925.02元、利息7849.23元、费用11702.87元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张淑琴以欠款本金49925.02元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计69477.12元；二、被告张淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49925.02元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768元，由被告张淑琴负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月十二日书记员  严丽霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1677号申请执行人：于金超，男，汉族，1961年4月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：葛秋红，女，汉族，1970年8月28日出生，户籍地：河南省平顶山市湛河区。关于于金超申请执行葛秋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7466号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年2月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年3月4日向被执行人葛秋红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院执行干警于2021年3月16日到郑州市不动产登记中心查询，经调查，被执行人葛秋红在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院于2021年7月13日委托平顶山市新华区人民法院前往被执行人户籍地查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，未发现被执行人在其户籍地不动产登记中心有不动产登记信息。五、本院于2021年7月2日再次对被执行人葛秋红提起网络查询，未发现被执行人葛秋红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年7月27日对申请执行人于金超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛秋红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  徐登科
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7057号原告江彬，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告阳顺，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告江彬与被告阳顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告江彬于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江彬撤回起诉。本案受理费25元，由原告江彬负担。审判员王**二〇二一年七月十九日书记员燕晶
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初2976号原告：陈某1，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被告：陈某2，女，1957年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈某3，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈某4，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案中，原告陈某1于2021年6月30日以因证据不足需另行调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由陈某1负担。审判员  陈华吉二〇二一年七月一日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保973号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：马家会，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人马家会挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马家会在银行账户内资金9300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马家会在银行账户内资金9300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒