wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1667号之一        申请执行人：宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司。住所地：宁波杭州湾新区中兴一路288号，组织机构代码：599453064。                法定代表人：李立新，该公司总经理。                委托诉讼代理人：詹振翔，该公司员工。                被执行人：段绣云，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县，公民身份号码：XXX。                申请执行人宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司与被执行人段绣云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特1824号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人段绣云给付申请执行人款项11512元及相关利息，并缴纳案件申请执行费73元。                执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人段绣云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人段绣云逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段绣云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段绣云户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人段绣云名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人段绣云的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人段绣云的财付通账户余额进行了划拨，得款5939.9元。截至2021年7月12日，申请执行人在本次执行程序中已受偿5939.9元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费73元。本院暂未发现被执行人段绣云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人段绣云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人段绣云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人段绣云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司委托诉讼代理人詹振翔。                综上，被执行人段绣云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1667号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年七月十二日            书记员张佳（代）
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初4625号        原告：慈溪市匡堰君辉布行，住所地：浙江省宁波市慈溪市匡堰镇汽贸大道70-72号，统一社会信用代码：92330282MA2EHU809P。                经营者：徐如君，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道高河塘村隘笆1号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：王莹，男，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。                被告：陈同，女，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。                原告慈溪市匡堰君辉布行与被告王莹、陈同买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告慈溪市匡堰君辉布行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市匡堰君辉布行撤诉。                案件受理费8667元，减半收取计4333.50元，由原告慈溪市匡堰君辉布行负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年七月十四日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1339号原告：陈某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：张某某，男，1980年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张某某负担。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3844号之一        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。                负责人：黄亦平。                被告：沈其松，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：达拉特旗达顺商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇北大居委会十四街坊367号（商骏公园对面）。                法定代表人：高斌。                原告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告沈其松、达拉特旗达顺商贸有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回起诉。                案件受理费60元，减半收取计30元，财产保全费124元，合计154元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年七月十三日            书记员费晓敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍清，男，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小勇，男，汉族，住广东省和平县。一审被告：朱水雪，女，汉族，住广东省和平县。再审申请人黄绍清因与被申请人黄小勇、一审被告朱水雪民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，黄绍清以其与黄小勇已达成和解协议为由，向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，黄绍清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄绍清撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月十二日书记员  邓 欣书记员  周小书广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍清，男，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小勇，男，汉族，住广东省和平县。一审被告：朱水雪，女，汉族，住广东省和平县。再审申请人黄绍清因与被申请人黄小勇、一审被告朱水雪民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，黄绍清以其与黄小勇已达成和解协议为由，向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，黄绍清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄绍清撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月十二日书记员  邓 欣书记员  周小书
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 (2021)渝0113执恢120号 申请执行人：重庆永鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，重庆永鑫汽车运输有限公司员工。被执行人：王斌，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人重庆永鑫汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人王斌挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人王斌未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初5143号民事判决书的判决义务，申请执行人重庆永鑫汽车运输有限公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的管理费9600元、违约金2880元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费270元、执行费87元。本院于2021年2月2日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人王斌发出执行通知书，但被执行人王斌未在执行通指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人王斌限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王斌的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人王斌的银行存款4783.51元，其中，支付申请执行人重庆永鑫汽车运输有限公司4733.51元，本案收取执行费50元。未查到被执行人王斌有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王斌有可其他供执行的财产，申请执行人重庆永鑫汽车运输有限公司也提供不出被执行人王斌的财产线索。经向申请执行人重庆永鑫汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆永鑫汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重重庆永鑫汽车运输有限公司仍有权要求被执行人王斌继续履行债务，被执行人王斌有继续向申请执行人重庆永鑫汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆永鑫汽车运输有限公司发现被执行人王斌有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                          二〇二一年七月十六日书  记  员    任榕椿  - 1 -
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4179号        原告：何金勇，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。                委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。                被告：杭州道远物流有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢901室。                法定代表人：贺文川。                原告何金勇与被告杭州道远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。何金勇向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，何金勇自愿申请撤回对杭州道远物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许何金勇撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由何金勇负担。                    审判员戴珍    二O二一年七月八日            代书记员沈莉莉
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1086号        被执行人：李程皓，男，1996年11月9日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人李程皓盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0683刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李程皓未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为：被执行人李程皓缴纳罚金8000元；责令被执行人退赔违法所得35328元，发还被害人或予以没收，上缴国库。                执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人李程皓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李程皓的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并调查了被执行人住所地，查明被执行人李程皓名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。本院已划拨被执行人银行存款12648元。截至2021年7月8日，本案执行标的已执行到位12648元。暂未发现被执行人李程皓有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李程皓拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                综上，被执行人李程皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1086号案本次执行程序。                发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月八日            书记员黄睿
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初511号 原告苗某某，女，1946年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人朱某某，（系原告苗某某之子），男，1968年12月29日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县电信局院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，1984年10月28日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告25000元及利息（月利率为2%，从2014年农历9月7日算起至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历9月7日，被告王某某向原告苗某某借款25000元，至今已有六年之久，被告王某某未给原告苗某某偿还借款本息，故原告诉至本院。被告王某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明，2014年9月30日（2014年农历9月7日），被告王某某向原告苗某某借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告王某某在该借条上签字、按印。后被告王某某未给原告苗某某清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告苗某某借款事实清楚，双方借贷关系依法成立，被告王某某应当及时偿还原告苗某某借款，故对原告苗某某要求被告王某某偿还借款本金25000元的诉讼请求本院依法予以支持；但原告苗某某要求被告王某某按月利率2%支付利息的诉讼请求，不全部符合法律规定，因原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年6月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告苗某某的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告苗某某借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2014年9月30日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判  员   张桂林 二〇二一年七月二十三日 书 记 员    李  辛  1
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2300号之一        原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街41号。                法定代表人：金晓滨。                委托诉讼代理人：金沛宇，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告公司员工。                委托诉讼代理人：舒晓黎，女，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告公司员工。                被告：罗仕光，男，1966年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。                被告：陈冬香，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。                两被告共同委托诉讼代理人：李威、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。                本院在审理原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告罗仕光、陈冬香借款合同纠纷一案中，因原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员杨忠俊    二O二一年七月二十七日            代书记员季培磊
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执1469号 慈溪市金逸鞋厂、楼程程：申请执行人李腊秀与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特374号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李腊秀在本院申请强制执行，本院于2021年03月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1469号案件执行完毕。二〇二一年七月十六日承办人：韩炯 电话：63912576
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2234号上诉人（原审原告）：顾建辉，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：青岛聚集众力建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座108。法定代表人：张赛，经理。上诉人顾建辉因与被上诉人青岛聚集众力建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾建辉上诉请求：1.（2020）鲁1428民初2048号判决书不合理；2.判决被告支付原告2019年6月29日至8月10日工资28000元；3.判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元；4.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元。事实和理由：上诉人于2019年6月26日经青岛聚集众力建筑劳务公司龚某网上招聘到被上诉人处工作，担任项目劳务经理一职，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资20000元。上诉人入职后，被上诉人一直没有为上诉人缴纳社会保险。被上诉人拖欠上诉人2019年6月29号至8月10号工资28000元（7月20日发生活费2000元）至今没有发放。2019年8月10日，被上诉人龚某违法辞退上诉人。上诉人已经提起劳动仲裁，上诉人认为仲裁裁决与法院判决认定部分事实错误，适用法律不当，被上诉人是案外人，上诉人与被上诉人中的龚某都是青岛聚集众力建筑劳务公司员工，由微信群作证，特向贵院提起上诉，请贵院支持上诉人诉讼请求。被上诉人青岛聚集众力建筑劳务有限公司辩称，不认可上诉人的上诉理由，认可一审判决。顾建辉向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告顾建辉2019年6月29日至8月10日工资28000元（30000元﹣2000元）；2.要求被告支付原告顾建辉未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元；3.要求被告支付原告顾建辉违法解除劳动合同赔偿金20000元（20000×0.5×2）。一审法院认定事实：原告顾建辉向武城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.确认顾建辉与青岛聚集众力建筑劳务有限公司自2019年6月29日至2019年8月10日存在劳动关系；2.青岛聚集众力建筑劳务有限公司支付2019年6月29日至2019年8月10日工资28000元；3.青岛聚集众力建筑劳务有限公司支付顾建辉未签订劳动合同二倍工资差额10000元；4.青岛聚集众力建筑劳务有限公司支付顾建辉违法解除劳动关系赔偿金二倍经济补偿金20000元。案外人龚某在武城县劳动人事仲裁委员会开庭时陈述，顾建辉是其以个人名义从网上招聘的，与青岛聚集众力建筑劳务有限公司无关。武城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出武劳人仲案字〔2020〕第40号仲裁裁决书，裁决：一、因申请人提交的证据不充分，不足以证明申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服诉至一审法院。还查明，2019年6月30日，案外人龚某通过网络招聘顾建辉至武城三标段项目工程工地，担任劳务经理职务。因顾建辉向工地女工发送不雅视频，2019年8月7日，龚某将顾建辉辞退。顾建辉未提交证据证实龚某以被告青岛聚集众力建筑劳务有限公司名义聘用其务工。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中自认其是通过案外人龚某2019年6月29日招聘至武城县三标段工程工地担任项目经理职务。从顾建辉提交的微信聊天记录可以看出，2019年6月30日顾建辉到达与龚某约定地点，顾建辉在工作期间受龚某管理，分配工作也是龚某负责，原告与龚某之间存在劳务关系。顾建辉未提交证据证实龚某是以青岛聚集众力建筑劳务有限公司名义聘请其入职，也未提交其与青岛聚集众力建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的证据，原告要求确认其与青岛聚集众力建筑劳务有限公司存在劳动关系缺乏事实依据，原告要求确认其与青岛聚集众力建筑劳务有限公司存在劳动关系的请求不予支持。因没有证据证实青岛聚集众力建筑劳务有限公司与原告存在劳动关系，原告要求被告支付工资及补偿款的请求没有事实与法律依据，原告的上述请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告顾建辉与被告青岛聚集众力建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告顾建辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾建辉负担。本院二审期间，被上诉人青岛聚集众力建筑劳务有限公司申请证人龚某出庭作证，用以证明顾建辉不是被上诉人工作人员，与被上诉人无关系。上诉人顾建辉不认同证人出庭证言，主张其干了40天，他们支付了2000元钱，还有1000元钱给了信号工。本院对证人出庭证言认证如下：证人龚某主张其个人承包工程项目，上诉人顾建辉系招用的工人，其证言与顾建辉上诉所称龚某辞退上诉人的主张互相佐证上诉人顾建辉由龚某招录用工的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：顾建辉主张的工资、双倍工资差额及赔偿金的诉讼请求应否予以支持。原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，系从用工主体资格、从属性以及工作内容等方面对认定劳动关系标准的诠释。上诉人顾建辉主张其通过龚某介绍来到青岛聚集众力建筑劳务有限公司工作，但其提交的微信聊天记录作为电子证据所证明的事实达不到证明其向被上诉人青岛聚集众力建筑劳务有限公司提供劳动的证明标准，故上诉人顾建辉与被上诉人青岛聚集众力建筑劳务有限公司不符合建立劳动关系的法律特征。上诉人向被上诉人主张工资、双倍工资差额及赔偿金无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，顾建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾建辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔书江审 判 员 郑春笋审 判 员 郝 帅二〇二一年七月三十日法官助理 刘 亮书 记 员 田双双
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保461号申请保全人：冯若水，男，1953年4月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张吉国，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请保全人冯若水与被保全人张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）鲁1523民初2108号民事裁定书，对被申请人张吉国名下银行账户存款15000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人张吉国名下银行账户存款15000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月二日书记员  张瑞雪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2165号申请执行人王焕群：被执行人蒋学高：申请执行人王焕群与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12591号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位225元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2165号案件本次恢复执行225元完毕。二〇二一年七月一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2601号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。被告：苏秀荣，女，住凌源市龙轩金地东区。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告苏秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市东盛物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月二十八日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执948号之一        申请执行人：程建德，男，汉族，1982年4月15月出生，公民身份号码XXX，住安徽省休宁县。                被执行人：陈伟，男，汉族，1985年10月5月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人程建德诉被执行人陈伟财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0521民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的为148000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人程建德已与被执行人陈伟达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿10000元，尚有执行款人民币138000元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执948号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十九日            书记员邵鹏云
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3541号原告：沈壮伟，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：侯智中，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。被告：于国标，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：日照鸿顺新型建材有限责任公司，住所地莒县浮来山街道二十里社区西杨庄子村村委南800米，统一社会信用代码91371122MA3R58YU8P。法定代表人：侯智中，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告沈壮伟与被告侯智中、张传婷、于国标买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，2021年6月24日原告沈壮伟申请追加日照鸿顺新型建材有限责任公司（以下简称鸿顺建材公司）为本案被告，本院依法通知鸿顺建材公司为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈壮伟及其委托诉讼代理人孙永贵，被告侯智中及其委托诉讼代理人盛大星、被告于国标及其委托诉讼代理人刘贵华，被告鸿顺建材公司的法定代表人侯智中及其委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。被告张传婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈壮伟向本院提出诉讼请求：被告给付货款275800元并支付相应利息。事实和理由：2020年4月份至2020年6月份，侯智中、于国标多次从沈壮伟处购买渣土，双方约定每车渣土的价格按照市场行情以1250元至1300元不等进行计算，至供货完毕，侯智中、于国标拖欠沈壮伟货款275800元未支付。2020年8月25日侯智中就上述拖欠货款给沈壮伟出具了欠条一张，并承诺三个月内付清货款。欠条出具后侯智中、张传婷、于国标未按照约定支付该货款，侯智中与于国标系合伙关系，张传婷系侯智中之妻，侯智中、张传婷、于国标均应对拖欠沈壮伟的货款承担共同还款责任。侯智中辩称，1.原告所诉与事实不符。2019年侯智中、于国标注册成立鸿顺建材公司，侯智中为法定代表人。原告所诉渣土系鸿顺建材公司购买使用，依法应由鸿顺建材公司承担，而不应由法定代表人侯智中和股东于国标个人承担。2.侯智中与张传婷系夫妻关系，非本案的适格被告。张传婷不是鸿顺建材公司股东或员工，未参与鸿顺建材公司经营，更未从生产经营中获益，其本人也未与原告有买卖合同关系，原告要求张传婷承担还款责任无事实与法律依据。3.在原告起诉的275800元中，有22000元系于国标个人向陈淑国的借款，并非鸿顺建材公司买卖渣土合同所欠的货款，该22000元应当由于国标个人偿还。3.2020年8月底的一天下午，原告和于国标给侯智中打电话说欠原告的渣土款已经核实完毕，让公司给打条，在个加油站内，侯智中按原告和于国标提示的数额出具了欠条。欠条出具后，侯智中于2020年9月27日通过微信2次向原告付款4000元、2500元；2020年10月11日通过微信向原告付款20000元。张传婷未作答辩。于国标辩称，1.原告所诉与事实不符。于国标从未与原告发生过渣土交易，本案原告起诉的渣土交易于国标未参与。本案欠款凭证是侯智中于2020年8月25日为原告出具，即使欠款属实,也是侯智中与原告形成的买卖合同关系，应由侯智中承担。2.于国标与侯智中并不存在合伙关系，侯智中于2019年12月5日设立鸿顺建材公司，于国标仅是该公司的投资者，占有公司股份50%，2020年8月25日，于国标与侯智中达成股权转让协议，于国标以74万元的价格将股权转让给侯智中，该公司由侯智中独自经营和管理，公司所欠债务和经营支出与于国标无关，签署该股权转让协议书时原告也在场。3.鸿顺建材公司由侯智中独自经营和控制，如购买的渣土材料用于公司生产经营，原告也应起诉公司和实际控制人来承担责任。鸿顺建材公司辩称，原告所诉货款系鸿顺建材公司所欠，但原告所诉数额与实欠数额不符，请求法院查明欠款数额。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，侯智中、于国标设立鸿顺建材公司，公司注册资本300万元，侯智中、于国标出资比例各为50%，公司章程载明的出资时间为2029年12月31日。鸿顺建材公司经营期间，多次赊购沈壮伟的渣土，共计欠渣土款253800元。于国标曾向陈淑国借款22000元用于鸿顺建材公司经营。2020年8月25日，经沈壮伟、陈淑国、于国标、侯智中协商，陈淑国将对鸿顺建材公司的债权22000元转让给沈壮伟，侯智中向沈壮伟出具欠条一张，欠条中载明“欠沈壮伟货款275800元，三个月内付清欠款”，该275800元包含原告沈壮伟受让的债权22000元。欠条出具后，侯智中于2020年9月27日通过微信2次向沈壮伟付款4000元、2500元；2020年10月11日侯智中通过微信向沈壮伟付款20000元，其他欠款未付。本院认为，鸿顺建材公司经营期间，赊购沈壮伟的渣土形成的欠款253800元应当由鸿顺建材公司承担付款责任。于国标向陈淑国借款22000元用于鸿顺建材公司经营，该借款应当由鸿顺建材公司偿还，经沈壮伟、陈淑国、于国标、侯智中协商，陈淑国将该债权转让给沈壮伟，该转让行为有效，该款应当由鸿顺建材公司向沈壮伟偿还。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，沈壮伟以鸿顺建材公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。股东个人侯智中、于国标不承担责任，沈壮伟要求张传婷承担责任亦无依据。侯智中向沈壮伟出具欠条后，付还的部分从欠款数额中予以扣除。沈壮伟要求的利息，可自鸿顺建材公司逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、日照鸿顺新型建材有限责任公司于判决生效后十日内给付沈壮伟249300元及利息（利息以249300元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回沈壮伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取2719元（立案时已减半收取），由沈壮伟负担199元，日照鸿顺新型建材有限责任公司负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年七月二十一日书记员  张志慧
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执19245号之一被执行人吴道先，女，1978年2月22日出生，汉族，住址贵州省金沙县。被执行人付旭，男，1978年9月12日出生，彝族，住址贵州省金沙县。被执行人付珍，女，1986年3月4日出生，彝族，住址贵州省金沙县。根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25709号民事判决书，本院予以立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向缴纳诉讼费5980元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年7月19日档案轮候查封被执行人吴道先名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2021年7月15日冻结被执行人付旭在东莞农村商业银行的13×××63账户，冻结期限一年。扣划得被执行人付旭的存款1124.96元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年七月二十八日书记员  卢锐江
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1916号之一        申请执行人：黄建芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。                被执行人：邵敬周，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                申请执行人黄建芳与被执行人邵敬周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8482号民事判决书已于2021年3月9日发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求：被执行人邵敬周支付申请执行人案款3069元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邵敬周名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邵敬周名下在瑞安市不动产登记中心及永嘉县不动产登记中心均无可供执行的不动产登记信息。三、被执行人邵敬周名下登记有牌号为×××北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年4月7日至2023年4月6日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人邵敬周名下无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年4月25日至2024年4月24日止）。六、被执行人邵敬周在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件未履行完毕。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1916号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            （代）书记员范嘉裕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1134号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，职务执行董事。委托代理人战峻雪，女，汉族，1998年7月2日生，住青岛市市北区，身份证号370203199807××××系该公司员工。被执行人：纪谦淇，女，汉族，1988年10月30日生，住胶州市。被执行人：山秀丽，女，汉族，1965年5月10日生，住胶南市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人纪谦淇、山秀丽追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11206号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月26日立案执行，执行标的46698.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、房产、土地、工商、股票等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十三日书记员  宋 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5872号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人刘冬文，总经理。委托诉讼代理人陈月立，女，1984年9月2日出生，汉族，系该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告杭传星，男，1997年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王惠，女，1993年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告胡立晨，男，1996年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告杭传星、王惠、胡立晨借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月立到庭参加诉讼，被告杭传星、王惠、胡立晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杭传星偿还借款本金43622.09元、利息2169.22元、逾期利息5891.5元；3.依法判令被告自2021年5月14日起，按照年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3.依法判令被告王惠、胡立晨对上述借款本息及逾期利息承担连带责任；4.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月18日，原告和各被告签订了借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，自2020年8月25日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截止2021年5月14日尚欠借款本金43622.09元、利息2169.22元、逾期利息5891.5元。被告杭传星、王惠、胡立晨未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告杭传星、王惠、胡立晨向原告海南中和农信公司递交了小额贷款申请表，向原告申请贷款50000元，王惠、胡立晨为其担保。2019年10月18日，原告海南中和农信公司（甲方）与被告杭传星（乙方）、王惠、胡立晨（丙方）签订借贷合同，约定被告杭传星向原告借款50000元，被告王惠、胡立晨为该笔借贷担保，借款期限自2019年10月18日至2020年10月25日止；借款日利率0.055%；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及甲方实现债权而发生的合理费用；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；同日被告出具确认书，被告保证所提供的送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后，原告于2019年10月20日按照约定向被告杭传星发放了借款50000元，被告杭传星结清了2020年7月25日前的本息，尚欠本金43622.09元以及2020年7月26日以后的利息，被告王惠、胡立晨也未履行担保责任。上述事实有小额贷款申请表、借贷合同、确认书、北京银行客户回单、还款流水清单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告海南中和农信公司与被告杭传星、王惠、胡立晨签订的借贷合同，系双方真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容合法、有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了出借义务，被告杭传星作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务，但被告杭传星未按照合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应向原告支付逾期利息，但原告主张利息过高，本院应予调整，被告杭传星应偿还原告本金43622.09元以及自2020年7月26日起至实际给付之日的利息，其中自2020年7月26日至2020年8月19日按日利率0.055%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告诉求超出部分本院不予支持。被告王惠、胡立晨自愿为上述债务承担连带担保责任，系其真实意思表示，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王惠、胡立晨承担担保责任后，可以向被告杭传星追偿。经本院传票传唤三被告未到庭抗辩，应视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杭传星于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金43622.09元；二、限被告杭传星于本判决生效之日起十日内向原告支付自2020年7月26日起至实际给付之日的利息，其中自2020年7月26日至2020年8月19日按日利率0.055%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告王惠、胡立晨对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告王惠、胡立晨承担连带清偿责任后，有权向被告杭传星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年七月九日书记员  李 慧
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6830号        原告：王德超，男，1957年6月5日出生，汉族，住诸暨市。                被告：郭惠丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住诸暨市。                原告王德超与被告郭惠丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王德超到庭参加诉讼，被告郭惠丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王德超向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款本金80000元及2019年4月28日前结欠的利息16560元，并支付以本金80000元为基数自2019年4月28日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息。事实与理由：2019年，因被告办厂所需向原告借款。2019年4月23日借款59000元，同年4月28日借款37560元，约定月利率1.2％。两份借条均写在同一张纸上。现原告多次催讨，被告认欠不还，故起诉，请求法院公正裁决。                被告郭惠丽未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告王德超为证明其主张的事实，向本院提供借条原件两份。上述证据经庭审出示、宣读，被告郭惠丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理本院认定本案事实如下：被告郭惠丽因需分两次向原告借款50000元、30000元，约定月利率1.2％。2019年4月23日，原、被告对50000元借款进行结算，由被告重新出具借款金额为59000元的借条一份，约定月利率1.2％，借期一年，其中9000元系之前结欠的利息。2019年4月29日，原、被告对30000元借款进行结算，由被告重新出具借款金额为37560元的借条一份，约定月利率1.2％，借期一年，其中7560元系之前结欠的利息。上述两份借条出具后，被告未还本付息。原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王德超与被告郭惠丽之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款8万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭惠丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郭惠丽应归还原告王德超借款本金80000元、2019年4月28日前结欠的利息16560元，并支付以本金80000元为基数自2019年4月28日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2214元，由被告郭惠丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员许利龙    二〇二一年七月二十八日            书记员楼晨舒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5622号原告牛丽华，女，1986年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区工农路88号院18号楼1单元5号。被告司晓亚，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省叶县城关乡大林头村北村1号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款31900元，并支付利息（以31900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年5月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告牛丽华与被告司晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛丽华到庭参加诉讼，被告司晓亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告的陈述及其提交的借条能够证明被告向原告借款43200元并约定于2020年5月4日前归还的事实，故本院对此予以认定。原告自认被告已偿还借款11300元，现要求被告偿还下余借款31900元并支付逾期利息（以31900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年5月4日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司晓亚于本判决生效之日起十日内返还原告牛丽华借款31900元，并自2020年5月4日起按照年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，由被告司晓亚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二一年七月二十六日书记员  孙雨梦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异108号申请人（申请执行人）：青岛东方城投资发展有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区黑龙江中路2111号,统一社会信用代码：91370214667850791K。法定代表人：方润超，该公司总经理。委托代理人:李永华,男,该公司员工。被执行人：青岛海洋贝贝商贸有限公司,住青岛市市北区辽阳西路100号东区二层F3-56号，统一社会信用代码：913702035685560013。法定代表人：左孝爱，该公司总经理。第三人：左孝爱，女，1974年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛东方城投资发展有限公司（以下简称东方城公司）与被执行人青岛海洋贝贝商贸有限公司（以下简称海洋贝贝公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人东方城公司向本院申请追加第三人左孝爱为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方城公司向本院提出请求称，申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案已申请进入执行程序，在执行过程中，申请人发现被执行人系一人有限责任公司，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请人申请追加左孝爱为被执行人，对公司债务承担连带责任。申请人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.海洋贝贝公司公司章程打印件，证明海洋贝贝公司是一人有限公司，左孝爱是唯一股东。2.银行电子回单扫描件一份，证明左孝爱用自己的账户向申请人支付租金和物业费，并用自己的账户收申请人的返款，左孝爱的财产不独立于海洋贝贝公司的财产，因此应当承担连带偿还债务的责任。3.东方城物业管理服务协议，证明被执行人与申请人签订物业服务协议，约定申请人为被执行人提供物业服务。使用面积1642.89平方米。4.东方城租赁经营合同，证明申请人与被执行人在2012年5月28日签订租赁合同，被执行人租赁申请人商铺，经营早教、儿童娱乐，合同期限2012年6月16日至2020年6月15日。使用面积1642.89平方米。海洋贝贝公司发表意见称，其注册资金为10万元，已经实缴了，公司的责任仅是10万元。左孝爱发表意见称，在疫情期间公司亏损接近500万元，其个人以房屋抵押贷款将亏损补上，现在个人也没有钱。本院查明，东方城公司与海洋贝贝公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月19日出具（2020）鲁0214民初13417号民事判决书，判决内容为：确认东方城公司与海洋贝贝公司签订的《东方城租赁经营合同书》于2020年6月15日终止；海洋贝贝公司于判决生效后10日内支付东方城公司拖欠的租赁费、物业费及消杀费共计207072.1元；海洋贝贝公司应于判决生效后10日内将租赁场所（位于青岛市）腾出，并承担自2020年7月1日起至实际搬离之日止按1000元／日计算的占用费；驳回东方城公司其它诉讼请求。因海洋贝贝公司未履行付款义务，根据东方城公司的申请，本院于2021年3月8日对该案立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执1521号，执行过程中，经查询，被执行人海洋贝贝公司暂无财产可供执行。另查明，海洋贝贝公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），其唯一股东及法定代表人为左孝爱。海洋贝贝公司用左孝爱个人账户直接向东方城公司交纳房屋租金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，经查被执行人海洋贝贝公司名下现无可供执行的财产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。海洋贝贝公司用左孝爱个人账户直接向东方城公司交纳房屋租金，能够初步证明海洋贝贝公司与左孝爱存在财产混同的情形。第三人左孝爱作为海洋贝贝公司唯一股东，并未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，据此，申请人请求追加第三人左孝爱为本案被执行人，对债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：追加第三人左孝爱为本院（2021）鲁0214执1521号案件的被执行人，对被执行人青岛海洋贝贝商贸有限公司在该案中的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月十六日书 记 员  王 菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6738号原告：杨庚，男，汉族，1987年4月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李前进，男，汉族，1988年4月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。第三人：播州区三合镇阁庄村村民委员会，住所地：播州区三合镇阁庄村红光组，统一社会信用代码：54520304ME15740319。法定代表人：吴安体，主任。原告杨庚诉被告李前进租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，被告李前进于2021年6月15日向本院申请追加播州区三合镇阁庄村村民委员会（以下称阁庄村委会）作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨庚、被告李前进及第三人阁庄村委会法定代表人吴安体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款11,830.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，被告租用我的挖机在阁老坝工地平场，直到2019年9月17日出场，期间共做了16,830.00元，2020年1月21日被告支付5,000.00元，还下欠11,830.00元未付。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李前进辩称：是阁庄村委会委托我去做的，原告起诉我不合理，我不应当承担责任。第三人阁庄村委会述称：我村没有委托李前进，平场与我村无关。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，李前进向向杨庚出具《结算单》，该《结算单》载明有：2019年9月1日挖机进场，9月17日出场，合计做挖斗、破碎合计16,830.00元，经办人：李前进等。2020年1月21日，李前进通过微信转账支付杨庚5,000.00元，杨庚在该《结算单》上注明“已支付5,000.00元”。庭审中，李前进陈述：我和案外人鲁虎合伙从阁庄村委会租赁土地使用，并按阁庄村委会的要求请人先行平场，应由阁庄村委会向杨庚承担支付责任。上述事实，有当事人的当庭陈述，《结算单》、微信转账记录，图片、遵义市播州区三合镇人民政府《三合镇人民政府关于请求阁庄村代为管理遵铁物流公司闲置资产的函》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告李前进租赁原告杨庚的挖机使用，并出具《结算单》确认租金为16,830.00元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，结合被告李前进已支付5,000.00元之实际，本院对原告杨庚诉请被告李前进付清余款11,830.00元予以支持。另，被告李前进等从第三人阁庄村委会租赁土地使用并平场，与原告杨庚并无关联，系另一法律关系，被告李前进可与第三人阁庄村委会另行协商或另案诉讼处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李前进于本判决生效后十日内支付原告杨庚11,830.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元（已减半收取），由被告李前进负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋小满二〇二一年七月二十二日法官助理 赵福鸿书 记 员 何 忆
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2838号        原告：嵊州市城市建设投资发展集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号2幢901室。                法定代表人：邢良军。                委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：梁新华，男，1960年10月7日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市城市建设投资发展集团有限公司（以下简称城投公司）与被告梁新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告城投公司的委托诉讼代理人钱阳杨到庭参加诉讼，被告梁新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退位于嵊州市东绣衣坊9号105室房地产；2、依法判令被告支付自2021年1月1日至腾空之日止的租金（按每月租金45.7元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日原被告双方经协商签订嵊州市直管公房（住宅）房屋租赁合同，合同约定原告将位于嵊州市东绣衣坊9号105室，计建筑面积约43.6平方米的房屋租赁给被告居住。租期为一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，到期一个月前办理续期签约，租金为每年548.4元（人民币）。现一年租期已满，双方未再续约。原告多次口头通知被告腾退上述房地产并要求归还，但被告至今仍未腾退。原告认为，原被告之间存在合法有效租赁合同法律关系，现租期已届满，根据《民法典》相关规定，原告有权要求被告腾空并交还租赁的房地产，特起诉至法院，望判如所请。                被告未提交答辩意见。                原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：                证据1．房屋租赁合同一份，证明租赁期限，租赁期满未办理续签手续。                证据2．不动产权证，证明房屋为原告所有。                被告未提供证据。                原告提供的证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以认定。                根据前述采信的证据及庭审调查，本院查明：2019年10月29日，原被告双方签订嵊州市直管公房（住宅）房屋租赁合同一份，约定：原告（甲方）将位于嵊州市东绣衣坊9号105室的房屋租赁给被告（乙方）居住使用，房屋计建筑面积约43.6平方米，租期为一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，到期一个月前办理续期签约，租金为每年548.4元（以下均为人民币）；第一年度租金，乙方应在本合同签订即日付清，到期符合条件续租的在续签之日支付下一年度租金，逾期一个月视为乙方自动放弃承租，房屋由甲方收回；合同期满不续签或合同提前终止，房屋即由甲方无条件收回，乙方继续占用的，此期间应向甲方支付房屋占用费，房屋占用费按房屋租金日价的三倍计算至实际退还房屋止。合同期满后，双方未再续约。                本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应该按约履行。本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同于2020年12月31日到期，至今未再续签，原告依约有权收回房屋，被告有义务腾退并交还给原告承租房，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据原被告双方签订的租赁合同，合同期满不续签，乙方继续占用的，应向甲方支付房屋占用费，房屋占用费按房屋租金日价的三倍计算至实际退还房屋止，故被告应向原告支付合同期满后至实际腾退日止对承租房的占有使用费，但原告自愿以原年租金548.4元（按每月租金45.7元）计算被告占有期间的使用费，本院予以准许。被告梁新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、梁新华于本判决发生法律效力后二个月内腾退位于嵊州市东绣衣坊9号105室的房屋；                二、梁新华支付给嵊州市城市建设投资发展集团有限公司自2021年1月1日起至实际腾退之日按每月45.7元计算的房屋使用费。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告梁新华负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马月新    二〇二一年七月十三日            书记员陈杭英
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0702民初4490号 原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行。住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716，负责人：张仲国。委托代理人：唐文浩，该分行员工。委托代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。被告：杨晓东，男，汉族，1968年3月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被告：黄小平，女，汉族，1973年4月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被告：陕西坤和房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省汉中市汉台区东侧（光明路），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9646。法定代表人：王少武。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉中分行与被告杨晓东、黄小平、陕西坤和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行于2021年7月16日，向本院提出对被告杨晓东、黄小平、陕西坤和房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司汉中分行撤回对被告杨晓东、黄小平、陕西坤和房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告中国工商银行股份有限公司汉中分行负担。   审 判 员   李洪良  二〇二一年七月十六日 法官助理    冀田甜书 记 员    刘  静 1
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初3104号 原告:周进淋，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄纯娟（周进淋之妻），1988年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任轩妮，女，1981年3月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告周进淋与被告任轩妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进淋及其委托诉讼代理人黄纯娟到庭参加诉讼，被告任轩妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周进淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告支付资金占用利息23600元（具体计算方式为：第一笔以120000元为本金，按照月利率3%自2018年9月16日起计算至2019年8月20日，利息共计39600元；第二笔以120000元为本金，按照月利率2%自2019年8月21日起计算至2021年4月20日，利息共计48000元。至今，被告已支付利息64000元，下欠利息23600元未付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告提出借款要求。2018年9月13日、18日、19日，双方达成一致意见，原告通过现金支付、现金转账方式共向被告支付借款120000元。为确认借款事实，被告于2018年9月15日出具了借据。截至2020年3月18日，被告累计支付原告利息64000元。之后，原告多次向被告主张归还借款，但被告以各种理由进行拖延和搪塞。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任轩妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周进淋与被告任轩妮系朋友关系。被告任轩妮因需资金周转，向原告周进淋借款，其出具的借据载明：“今借到周进淋现金120000元（拾贰万元整），结算利息月3600元，每三个月清算利息。收到现金转账109200元（拾万玖仟贰佰元整）。2018年9月15日”。此后，被告任轩妮支付原告周进淋利息共计64000元，借款本金一直未予偿还。在审理中，原告周进淋另提供了微信转款记录、银行取款记录以及中国工商银行卡照片，以佐证被告任轩妮向其借款120000元的事实。此外，原告周进淋陈述，被告任轩妮提出借款120000元，自己于2018年9月13日和2018年9月18日分两次共计支付被告100000元，2018年9月18日被告任轩妮出具借据，当时被告提出按120000元借款计算，扣除第一季度利息（10800元），自己还需支付9200元，于是就在借据中写下“收到现金转账109200元（拾万玖仟贰佰元整）”的内容，之后被告提出钱不够，自己又在2018年9月19日支付被告20000元，被告实际借款120000元，且未扣除10800元利息。至于借据的落款时间，由于不是一次性支付借款，所以就以几次付款的中间时间作为的落款时间。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借据、微信转款记录、银行取款记录等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告任轩妮向原告周进淋借款120000 元，有被告任轩妮向原告周进淋出具的借据等证据为证，同时原告周进淋能够对借据内容以及出借款项资金来源、款项交付作出详细说明，因此，本院综合确认原被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系依法应受法律保护。被告任轩妮下欠原告周进淋借款本金120000元属实，理应及时归还，被告任轩妮长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告周进淋借款本金120000 元以及支付资金占用利息的民事责任。现原告周进淋主张被告任轩妮偿还借款本金120000 元并支付资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题。经本院核算，被告任轩妮从2018年9月16日至2021年4月20日的应付利息，减除已付利息，下欠数额多于原告周进淋主张利息，故，对原告周进淋要求被告支付23600元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任轩妮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。本案法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任轩妮在本判决生效后十五日内偿还原告周进淋借款本金120000元及资金利息23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半交纳1586元（原告已预交），由被告任轩妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    审  判  员    韦云华   二○二一年六月十五日 书  记  员    张恺凯 - 1 -
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9223号        原告：杨祖根，男，1938年12月11日出生，汉族，住诸暨市。                被告：杨铁浪，男，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。                原告杨祖根与被告杨铁浪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨祖根到庭参加诉讼，被告杨铁浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨祖根向本院提出诉讼请求：判令被告杨铁浪立即归还借款本金4万元及到期约定利息，并支付逾期利息（2018年11月22日至2020年8月20日止按月息壹分伍厘计算，自2020年8月21日至本息付清日止的利息按月息壹分叁厘计算）。诉讼过程中，原告明确到期约定利息为自2017年11月21日起至2018年11月21日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：原告与被告为本村邻居。2017年11月21日，被告因家中急需经济周转向原告借款现金4万元，借据载明：“今借到杨祖根人民币肆万元整（40000元），月息壹分伍厘，借期壹年。借款人：杨铁浪，2017.11.21”。到期后，原告曾多次向被告催讨借款本金及利息，但未果，被告至今拒付借款本息。                被告杨铁浪未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。                本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反借款时法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金4万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付自2017年11月21日起按月利率1.5％计算的利息、逾期利息以及2020年8月21日起按月利率1.3％计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，原告于2021年4月19日向本院提交起诉材料，全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，四倍则为年利率15.4％（折合月利率约为1.28％），故原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5％（年利率18％）计算的利息，只能计算至2020年8月19日止，且自2020年8月20日起的利息应按年利率15.4％计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨铁浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告杨铁浪应归还原告杨祖根借款本金4万元，并支付该款自2017年11月21日起至2020年8月19日止按年利率18％（月利率1.5％）计算的利息（含逾期利息），支付自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4％计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告杨祖根的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告杨铁浪负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员傅刘强    二〇二一年七月五日            书记员徐春燕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异291号        申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000717611474R。                法定代表人：屠遵明。                委托代理人：林介秀、曾飞飞，浙江信泰律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码145683551。                法定代表人：潘中其。                被执行人：浙江奥丰铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码680726867。                法定代表人：许俊良。                被执行人：平湖市鸿华电子科技有限公司，住所地浙江省平湖市，组织机构代码581681296。                法定代表人：潘中其。                被执行人：潘中其，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2015）温瑞执民字第6090号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、浙江奥丰铝型材有限公司、平湖市鸿华电子科技有限公司、潘其中金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第2680号判决书、（2015）温瑞执民字第6090号裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、浙江奥丰铝型材有限公司、平湖市鸿华电子科技有限公司、潘其中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款本金2799973.63元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年7月30日，招商银行股份有限公司温州分行将包含上述债权在内的本金7616645.4元及利息、从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初3310号原告：崔慎勇，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371122MF0062695N。负责人：崔京亮,该经济合作社管理委员会主任。原告崔慎勇与被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慎勇的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔慎勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款64770.6元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2010年起至2016年止，原告多次为被告修理路基、挖自来水沟、平整路基、安装路灯、限高门等，后经双方结算，被告拖欠原告工程款共计64770.6元，并于2016年7月28日为原告出具欠款证明一份。该款经原告多次催要，被告拖付至今。莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了欠款证明一份，载明“今有崔慎勇身份证3728261963××××××××在姜庄村后规划区按装大限高门工程款共计￥64770.60元大写陆万肆仟柒佰柒拾元陆角整，申请开据发票特此证明围子社区姜庄村经济合作社2016年7月28日”，该证明加盖被告村公章，证实原告为被告施工及拖欠款项事实。对于原告崔慎勇提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起至2016年止，原告为被告村安装限高门等。被告于于2016年7月28日给原告出具证明一份，载明被告拖欠原告安装大限高门工程款64770.6元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。另查明，原告不具有建设工程施工资质。又查明，原告要求被告自欠款证明出具之日起至付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算利息。本院认为，原、被告间形成的建设工程施工合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，但因原告不具有相关建设工程施工资质，违反法律禁止性规定，为无效建设工程施工关系。虽涉案建设工程施工合同关系无效，但原告完成了建设工程的建设任务，被告应当支付工程款。故原告崔慎勇要求被告支付工程款64770.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月25日公布）第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告崔慎勇工程款64770.6元及利息（利息以64770.6元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇二一年七月二十七日书记员  张志慧
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初736号原告：杨小琴，女，1983年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告：朱学平，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：徐勇，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省黎川县。本院在审理原告杨小琴、朱学平与被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日以和被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小琴、朱学平在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小琴、朱学平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨小琴、朱学平负担审 判 员  郑 辉二〇二一年七月二十八日法官助理  郑页铖书 记 员  陶 亮
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初4871号 原告：汪学发，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋绍东，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈春莲,女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告汪学发与被告蒋绍东、陈春莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪学发，被告陈春莲到庭参加诉讼，被告蒋绍东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪学发向本院提出诉讼请求：要求蒋绍东、陈春莲支付劳务工资4000元、垫付的轮胎款2500元、伙食费600元、住宿费80元、误工费2400元，合计9580元。事实和理由：其系货车司机，蒋绍东、陈春莲系渝XXXXX号豪沃货车车主。其于2021年4月26日至5月6日为蒋绍东、陈春莲驾驶渝XXXXX号豪沃货车运送各种货物，蒋绍东、陈春莲口头承诺其工资400元/天，每十天结算一次。其按照蒋绍东、陈春莲要求运送货物结束后，蒋绍东、陈春莲一直不支付其工资4000元、垫付的轮胎款2500元、伙食费600元、住宿费80元、误工费2400元，合计9580元，故提起诉讼。蒋绍东未作答辩。陈春莲辩称，其只欠汪学发4月27日至5月3日的工资2800元（400元/天×7天），5月3日至6日汪学发未上班，其同意补助汪学发5月3日至6日的伙食费200元（50元/天×4天），其对汪学发主张的住宿费80元无异议，其曾向汪学发支付的2500元包括轮胎费用1100元，剩余的是生活费，4月26日产生的轮胎费用1400元不是汪学发垫付的。本院经审理认定事实如下：汪学发应陈春莲的要求为其驾驶货车，约定工资400元/天，每十天支付一次工资。2021年4月27日至5月3日汪学发为陈春莲驾驶货车。2021年5月4日至6日，因货车运输的集装箱发生损坏，案涉货车被他人扣押，汪学发一直与他人协商赔偿事宜。审理中，汪学发陈述2021年5月4日至6日，其在照看货车，陈春莲陈述2021年5月4日至6日，汪学发在与他人协商赔偿事宜，其并未让汪学发为其照看货车，汪学发何时离开的其不清楚，其认可补助汪学发5月3日至6日的伙食费200元，对住宿费80元无异议。另查明，汪学发于2021年4月26日、5月3日分别为陈春莲垫付换轮胎的费用1400元、1100元，合计2500元。陈春莲曾向汪学发支付2500元。审理中，汪学发陈述陈春莲向其支付的2500元系轮胎费用；陈春莲陈述轮胎费用中有1400元并非汪学发垫付，但其并未举示证据予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈春莲邀请汪学发为其驾驶货车，约定了劳务工资，双方形成了合法的劳务合同关系。汪学发按照约定提供劳务后，陈春莲亦应按照约定给付劳务工资。本案双方主要争议的是陈春莲应否支付汪学发2021年5月4日至6日的劳务工资。对此，本院认为，陈春莲认可汪学发在2021年5月4日至6日期间因货车运输的集装箱发生损坏在与他人协商赔偿事宜，说明汪学发还在为其提供劳务，其虽陈述不知汪学发何时离开，但从其认可的愿意补助汪学发2021年5月3日至6日的伙食费可以推断出汪学发实际离开时间系5月6日后，由此可以确定，2021年5月4日至6日期间，汪学发在为陈春莲提供劳务，陈春莲应向汪学发支付该期间的人工工资。故汪学发请求陈春莲给付2021年4月27日至5月4日的劳务工资4000元诉讼请求成立，本院予以支持。因陈春莲已向汪学发支付2500元，汪学发认可2500元系轮胎费用，故本院对其要求陈春莲再次支付轮胎费用2500元不予支持。陈春莲认可汪学发主张的伙食费200元、住宿费80元，本院予以确认，汪学发要求陈春莲支付伙食费600元，但其未举示证据予以证明，故本院对其主张超出本院确认部分不予支持。汪学发主张其因本次纠纷产生误工费2400元，该费用系其维权的必要成本，其要求陈春莲支付该费用于法无据，本院不予支持。同时，汪学发未举示充分证据证明其与蒋绍东形成了劳务合同关系，故其要求蒋绍东支付劳务工资等费用于法无据，本院不予支持。汪学发持有2021年4月26日轮胎费用1400元的原始收据，陈春莲辩称轮胎费用1400元不是汪学发支付，其应举示证据予以反驳，但其未举示证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由陈春莲于本判决生效后五日内给付汪学发劳务工资4000元、伙食费200元、住宿费80元，合计4280元；二、驳回汪学发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春莲负担。本判决为终审判决。                   审  判  员    刘 婧                 二〇二一年七月十三日                      书 记 员    叶向铃                                                                              - 1 -
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1302号申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行被执行人谢丹斌、徐树琰本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人谢丹斌、徐树琰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13263号原告：许丽敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑馨如、程玲玲，福建夏理律师事务所律师。被告：廖南稀，男，1987年1月31日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告许丽敏与被告廖南稀民间借贷纠纷一案，原告许丽敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许丽敏撤回起诉处理。审 判 员 陈阿丽二〇二一年七月一日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保24号申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号，统一社会信用代码为91371000866751331L。代表人：李芳，行长。被申请人：车克义，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：李桂凤，女，汉族，住址同上。被申请人：山东华垦置业有限公司（曾用名：山东华垦房地产开发有限公司），住所地威海文化西路66号。被申请人：山东佳保投资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行于2021年7月16日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产（申请标的16万元）采取保全措施，并已提供担保。2021年7月20日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。申请人于2021年7月29日向本院提交变更保全申请书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额16万元，冻结被申请人名下的银行存款，或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月二十九日书记员  张 辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2597号原告：潘井桂，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:鹿竞超，济南市中明泽法律服务所工作人员。被告：牛祺波，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：左秀苓，济南章丘三剑律师事务所法律工作者。原告潘井桂与被告牛祺波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘井桂的委托诉讼代理人鹿竞超与被告牛祺波及其委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘井桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款6000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告为原告房屋进行装修。2020年6月6日，被告称家人生病需要向原告借款，原告念于朋友介绍，又系承揽装修的师傅，于2020年6月7日通过微信向被告出借款项6000元，转账备注借资。经原告多次向被告催要，被告至今未还。据此，提起如上所诉。潘井桂主对其主张提供如下证据：1.潘井桂与牛祺波的微信聊天记录截图一份，证实2020年6月7日潘井桂通过微信转账的形式向牛祺波出借款项6000元，该证据在另案中已经双方进行过核实。2.牛祺波的户籍信息一份，证实牛祺波的身份信息及住址情况。3.（2021）鲁0114民初1003号、1007号民事裁定书两份、以及牛祺波、张某的起诉状各一份，证实牛祺波、张某曾经向潘井桂主张人工费用，庭审中潘井桂否认了6000元为工资款。牛祺波辩称，原告主张借贷不符合事实，请求依法驳回原告诉讼请求。被告于2020年6月7日收到原告6000元，系被告与案外人张某两人的部分工资，被告收到款项后当日将其中3000元打给了张某。原告主张的借贷关系有诸多不合理之处：（1）原告所称被告因家人生病借用款项，必然是款项有急用，但是原告早上7点将6000元微信转账给被告，而被告却在中午12点多才收取该款项。由此可见，原告所称被告家人急用款项不属实，并且被告当日将该款项的一半打给了张某。（2）被告与原告仅仅是半个月的认识时间，且6000元比较少的款项，被告必然有其他朋友可以借用，用不着跟刚刚认识的原告借用。（3）被告在章丘区人民法院曾经起诉过原告，要求原告赔付人工费7200元。该诉求数额已经将原告所给付的6000元的一半3000元作为了给付的工资。牛祺波主对其反驳主张提供如下证据：1.申请证人张某出庭作证，证实潘井桂主张的6000元为支付的人工费。2.牛祺波与张某的转款明细及聊天记录，证实牛祺波于2020年6月7日通过微信转款3000元给张某；同年7月13日下午14:28分收到潘井桂转款16000元，随即微信转款8000元给张某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月份，牛祺波经其侄女婿介绍与潘井桂认识，牛祺波给潘井桂的别墅进行室内装修，在市场价17000元的前提下，双方达成口头协议。牛祺波主要从事木工吊顶以及墙面干挂等事宜，协议后牛祺波随即找案外人张某等人一起施工，直至2020年7月20日左右，双方因发生纠纷终止施工，至今尚未结算。2.2020年6月7日上午7时26分，潘井桂通过微信向牛祺波转账6000元，牛祺波于当日中午12时32分收取该款项。潘井桂在转账说明中载明为“借资”。当日，牛祺波于当日中午12时32分转账支付给张某3000元。2020年7月13日下午14时28分，牛祺波收到潘井桂转账支付的装修人工费16000元；牛祺波随即于当日下午14:29分转账支付给张某8000元。3.2021年1月27日，牛祺波、案外人张某分别向本院提起诉讼，要求潘井桂分别支付其人工费7200元，事实理由载明：自2020年5月24日至7月12日，其为潘井桂装修房屋，双方约定日工资350元／天，尚欠7200元未付。其后，牛祺波、张某分别于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为，根据上述确认事实，牛祺波与案外人张某为潘井桂装修房屋期间，潘井桂分别于2020年6月7日、7月13日转账支付给牛祺波6000元、16000元，牛祺波收到该款项后随即支付给张某其中的3000元、8000元，事实清楚，本院予以确认。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于6000元款项的性质认定问题。经审查，本院认为，潘井桂主张涉案款项为个人借款，理由不当，不能成立。其理由如下：首先，潘井桂与牛祺波在建立装修合同关系之前并不相识，牛祺波在为潘井桂装修房屋不到一个月的情况下，潘井桂主张牛祺波以家人生病为由向其借款6000元，有悖常理；且，转账记录显示，潘井桂于2020年6月7日上午7时26分将该款转给牛祺波，牛祺波直至中午12时32分才收取该款项，并同时将其中的3000元转支给张某。因此，潘井桂主张的借款理由不当，不能令人信服。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定，“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。”第四百六十六条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。”针对本案而言，一方面，涉案款项转账注释的“借资”系潘井桂的个人行为，其未提供有效证据证实双方之间存在民间借贷行为的情况下，应结合双方之间的装修合同关系、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则的因素综合判断。另一方面，从两笔款项的转账时间分析，牛祺波收到款项后随即将其中的一半转支给案外人张某，该6000元款项的转账与潘井桂认可的16000元人工费的转账相互印证。因此，该6000元虽注为“借资”，不能证实系牛祺波的个人借款，应理解为潘井桂预先借支的人工费，该款应在装修和通过结算中一并处理。再次，潘井桂主张为个人借款，其未提供牛祺波书具的借条等证据，亦未在2020年7月13日支付给牛祺波的16000元人工费中扣除，显然不符合常理。第四，在牛祺波与案外人张某起诉潘井桂装修合同纠纷过程中，牛祺波、张某自认收到潘井桂上述款项共计22000元，潘井桂虽否认该6000元为人工费，但不能否定双方因此装修尚未结算的事实。因此，基于该6000元发生自装修合同期间，双方因装修发生的纠纷系另一法律关系，应另行处理。综上所述，潘井桂主张牛祺波为其装修服务过程中向其借款6000元，证据不足，理由不当，本院依法不予采信。依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告潘井桂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘井桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 乔振洲二〇二一年七月十三日法官助理 董颖丽书 记 员 巩 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10239号申请人：承爱国，男，1965年7月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：镇江磊峰五金有限公司，统一社会信用代码91321112MA1NQQ0108，住所地镇江市丹徒区新城恒基太平洋商业中心2-1号。法定代表人：尤天元。被申请人：卢毛兴，男，1970年10月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴华宇五金贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W4GTR92，住所地江阴市人民东路151号。法定代表人：卢毛兴。申请人承爱国诉被申请人镇江磊峰五金有限公司、卢毛兴、江阴华宇五金贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人承爱国于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江磊峰五金有限公司、卢毛兴、江阴华宇五金贸易有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人承爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江磊峰五金有限公司、卢毛兴、江阴华宇五金贸易有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月二十七日书记员 陶施佳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1265号原告：汪长喜，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：王虎彪，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告汪长喜与被告王虎彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。汪长喜的委托诉讼代理人李善桂到庭参加诉讼。王虎彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪长喜向本院提出诉讼请求：王虎彪支付汪长喜货款20900元，并以20900元为基数从立案之日起至支付货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：汪长喜经营砂石销售。2020年4月27日，王虎彪向汪长喜购买一批砂石，货款20900元，当时未支付，出具一张欠条。之后，经多次催要，王虎彪未偿还。王虎彪未提出答辩意见。汪长喜围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王虎彪对汪长喜提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对汪长喜提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与汪长喜陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王虎彪向汪长喜购买砂石，双方成立口头买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。汪长喜依据王虎彪出具的欠条请求王虎彪支付价款，并立案之日起支付逾期付款的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王虎彪支付汪长喜价款20900元，并以20900元为基数从2021年7月6日起至支付价款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由王虎彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二一年七月二十九日书记员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初11701号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，康桥悦生活服务集团有限公司员工。被告：杨娟，女，汉族，1984年9月30日出生，住郑州市。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告康桥悦生活服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康桥悦生活服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二一年七月二十八日书记员  宋书雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1477号原告：段利梅，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李利华，男，1982年11月3日出生，汉族，系原告段利梅之夫。被告：曹利文，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告段利梅诉被告曹利文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利梅的委托诉讼代理人李利华到庭参加诉讼，被告曹利文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段利梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金990元×11个月＝10890元；2、判令被告支付原告物业费1100元、燃气费、水电费等1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于郴州市苏仙区××道××栋××号房屋，2019年6月15日，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，即从2019年6月15日至2020年6月14日止。合同签订当日，被告向原告交纳一个月的租金990元，交纳押金1000元。后来的11个月里，被告未向原告支付租金，原告多次催讨，被告总是以发了工资后再付，一直拖延至合同到期，被告未向原告招呼，自己悄悄搬离了，至今仍信息全无，还把原告拉入黑名单，故原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告曹利文未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月15日，原告段利梅与被告曹利文签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郴州市苏仙区××道××栋××号房屋租赁给被告，租期一年，即从2019年6月15日至2020年6月14日止；租金为每月990元；还约定被告须按时交纳该房屋的水电、物业管理等费用；若被告拖欠租金累计10天以上的，被告应按照本合同年租金的20%向原告支付违约金。合同签订当日，被告向原告交纳1个月的租金990元，交纳押金1000元。后来的11个月里，被告未向原告支付租金。原告向本院提交了其所交的物业费收据，2019年7月1日至2020年10月31日止的物业费1368元。本院认为，本案系房屋租金合同纠纷。原告将案涉房屋租赁给被告，被告应当及时支付相应的租金及物业费等，故对原告要求被告支付租金10890元（990元×11月）的诉请予以支持；根据原告提交的物业费收据，本院核算物业费1026元（1368元÷16月×12月）。对于原告主张的燃气费、水电费1000元，因原告提交的证据不足以证实被告在租赁期间产生的燃气费、水电费具体数额，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹利文于本判决生效之日起十日内向原告段利梅支付房屋租金10890元；二、被告曹利文于本判决生效之日起十日内向原告段利梅支付物业费1026元；三、驳回原告段利梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费124.75元，减半收取62.38元，由被告曹利文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 周小卫二〇二一年七月十三日法官助理 黄 姣书 记 员 李素婷