福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初2003号原告：朱晓冬，男，1983年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：朱为龙，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：朱为乌，男，1969年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所律师。被告：柯军舰，男，1964年12月13出生，汉族，住厦门市同安区。原告朱晓冬、朱为龙、朱为乌与被告柯军舰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱晓冬、朱为乌及共同委托诉讼代理人陈耀东，柯军舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓冬、朱为龙、朱为乌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告柯军舰偿还三原告代垫出资款268653元及利息（利息按月利率1%计付，自2019年12月1日起计至实际付款之日止）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年11月7日，原被告及康胜利、陈大圆六人合伙设立“厦门嘉天翔运输有限公司”（以下简称“嘉天翔公司”），拟在厦门市翔安区区域范围内从事土石方运输运营业务，该公司依法办理工商注册登记，发起股东分别为原被告及康胜利、陈大圆等六人（不含康曲波），股权比例分别为：朱晓冬17%股权、朱为龙17%股权、朱为乌17%股权、康胜利27%股权、柯军舰17%股权，陈大圆5%股权；因康曲波为公职人员，故其将实际参股的22%股权由康胜利代持，康胜利个人实际持股5%。根据工商注册登记资料所载，嘉天翔公司注册资金为500万元，出资方式为认缴出资。因嘉天翔公司各登记股东并未实缴验缴出资，故在公司成立后，为解决前期运输车辆购置及场地使用资金问题，股东各方于2019年11月24日签订《协议书》一份，约定三原告及被告柯军舰先行出资200万元用作嘉天翔公司的启动资金，关于垫付出资比例，协议约定原告朱晓冬出资100万，朱为乌出资50万，朱为龙出资25万，柯军舰出资25万，前述出资于2019年11月30日前支付至原告朱晓冬的账户。该协议另约定，在原告等人按该协议约定履行出资的情况下，未出资的股东应按各自持有的股权比例对出资人承担返还出资义务，并按月利率1%向出资人支付资金利息。协议同时确认，截至协议签订当日，原告朱晓冬已实际出资920528元用于公司前期运营资金。前述出资协议签订后，三原告均依该协议约定足额缴付出资用于嘉天翔公司前期启动运作，其中：原告朱晓冬合计出资1009427万元，原告朱为龙先后出资共计315000元（1、2019年12月20日出资20万；2、2019年12月21日出资5万；3、2020年9月2日出资2万；4、2020年9月12日出资3万；5、2020年10月13日出资1.5万）；原告朱为乌先后出资50万（1、2019年11月2日出资20万；2、2019年11月26日出资30万）；被告柯军舰于2020年3月13日出资5万，未达协议约定的25万元出资。前述出资款合计1874427元均用于嘉天翔公司的运营开支（包括且不限于营运车辆购置、场地费用、聘请司机工资等经营支出）。2020年初，因受新冠疫情影响该公司营业情况不佳，另因该公司驾驶员许东升履行职务期间发生交通事故致一人死亡并逃离现场，经认定构成交通肇事罪，故作为用人单位，嘉天翔公司履行五十余万元赔偿责任，直接导致该公司严重亏损并至今长期处于停滞状态。截至今日，经股东多方协商及原告多次催讨，被告及康胜利、康曲波、陈大圆均未能按前述《协议》约定对各自应承担部分履行出资款本息偿还义务，原告无奈遂提起诉讼。原告认为，作为嘉天翔公司的股东，均应根据股东协议之约定履行出资义务，鉴于嘉天翔公司已依法设立登记并经过近两年的经营运作，原告等人根据《协议》约定所缴付的出资已实际用于嘉天翔公司的车辆购置及其它运作资金之用，故根据各方所签协议之约定，作为未出资的股东，被告柯军舰及康胜利、康曲波、陈大圆根据各自所持的股权比例对应缴付出资额也承担本息还款义务。根据经各方对账确认出资及嘉天翔公司往来资金明细，三原告及被告柯军舰已出资总额为1874427元，根据各股东所持股权比例，康胜利及康曲波应按27%股权承担506096元及利息（计算方式：总出资额1874427元×27%股权，利息均自《协议》约定的出资到账期2019年11月30日之次日起计，按月利率1%计至实际付款之日止。下同）、被告柯军舰应按17%股权承担268653元及利息（总出资额1874427元×17%股权-已实际出资额50000元）、陈大圆应按5%股权承担93721元及利息（总出资额1874427元×5%股权）。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望予准许为盼。柯军舰辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，同意承担相应的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：朱晓冬、朱为龙、朱为乌、柯军舰、康胜利、陈大圆系嘉天翔公司股东。2019年11月7日，因公司营运缺乏资金，股东达成协议，约定由朱晓冬出资100万元、朱为乌出资50万元、朱为龙出资25万元、柯军舰出资25万元，利息按月利率1%计付；若公司无法偿还出资人的借款本息，各股东应根据持有的公司股权比例对出资人承担偿还借款本息的责任。协议签订后，朱晓冬至2019年11月30日止实际出资1009427元、朱为乌至2019年11月26日实际出资500000元、朱为龙至2019年12月21日实际出资315000元、柯军舰至2020年3月13日实际出资50000元，合计1874427元。按照股权比例，柯军舰应承担偿还出资款268653元及利息（总出资额1874427元×17%股权-已实际出资额50000元）。后经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，柯军舰亦表示欠款属实，同意偿还，但因还款期限意见不一，双方未能达成调解协议。本院认为，朱晓冬、朱为龙、朱为乌与柯军舰之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。朱晓冬、朱为龙、朱为乌为柯军舰代垫出资款268653元，柯军舰亦表示认可，本院予以确认。因双方未对借款期限作出约定，朱晓冬、朱为龙、朱为乌有权在合理期限内要求柯军舰偿还借款，故朱晓冬、朱为龙、朱为乌要求柯军舰偿还268653元及利息（其中以242490元为基数，自2019年12月22日起计至起诉之日即2021年5月18日止；以268653元为基数，自2021年5月18日起计至实际支付之日止，均按月利率1%计付）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：柯军舰应于本判决生效之日起三日内向朱晓冬、朱为龙、朱为乌偿还出资款268653元及利息（其中以242490元为基数，自2019年12月22日起计至起诉之日即2021年5月18日止；以268653元为基数，自2021年5月18日起计至实际支付之日止，均按月利率1%计付）。如果柯军舰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2664.90元，由柯军舰负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （陈秋潮）二〇二一年七月二十八日代书记员（ 陈小 燕）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。