wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终116号 上诉人（原审被告）：深圳市嘉煜威科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道塘尾社区兴华第二工业区7号。 法定代表人：潘连永，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东智盛电子器件有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道时风路西首380米路南。 法定代表人：戴永平，经理。 上诉人深圳市嘉煜威科技有限公司因与被上诉人山东智盛电子器件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2021)鲁1526民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市嘉煜威科技有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人没有证据证明合同履行地在高唐县，而事实上被上诉人所有货物均是在深圳发货，收货也是在深圳，合同履行地在深圳而非高唐县，加之上诉人住所地也在深圳市光明新区，因此本案应由深圳市光明区人民法院管辖而非高唐县人民法院管辖。 被上诉人辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人之请求。涉案纠纷系被申请人诉申请人支付货款及逾期付款损失的给付引起，即争议标的为给付货币，且申请人的法定代表人潘连永通过银行向被申请人指定的高唐县建行账户(62×××33)转账支付货款，足以说明被申请人住所地和接收货币的地点均为高唐县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，足以证明一审法院作为涉案纠纷接收货币的被申请人所在地的管辖法院，完全享有涉案纠纷的管辖权利。一审法院所作出的民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人之请求。二、申请人提出的管辖权异议没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。涉案纠纷中申请人与被申请人并没有对货物的履行地进行具体约定，申请人所购买货物均是在被申请人住所地工厂发货，不存在申请人诉称的“深圳发货”。申请人所提交的支付订单信息中的地点并不能证明与涉案纠纷具有关联性，但从该证据上反映出其所提供的地址并不属于同一个区域，且与被申请人住所地也均不在同一区域，反而进一步证明涉案货物履行地点的不确定性。因申请人没有提供申请人与被申请人双方对涉案货物约定具体履行地点的合法依据，足以证明申请人与被申请人双方并没有对货物的履行地点进行明确约定，应属对履行地点没有约定或者约定不明确。以上足以证明申请人提出的管辖权异议没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回申请人的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的异议请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定。以实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等确定合同履行地没有法律依据，故上诉人认为交货地为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。 本案被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省高唐县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年七月十四日 书记员  衣 静
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1904号原告：望江县我爱我车汽车装潢美容中心，住安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路23幢1单元101号，统一社会信用代码92340827MA2Q1F094R（1-1）。经营者：柯海兵，男，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：胡春节，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县我爱我车汽车装潢美容中心诉被告胡春节承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县我爱我车汽车装潢美容中心的经营者柯海兵到庭参加了诉讼，被告胡春节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江县我爱我车汽车装潢美容中心向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告到原告处要求为其车辆贴膜，费用为3500元。被告当时付款200元，此后被告于2020年9月26日出具了3300元的欠条一张。2020年10月2日，被告通过微信支付了1000元给原告。经原告多次催促被告支付货款，但至今仍未支付，故诉至法院。被告胡春节未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月16日，被告胡春节至原告望江县我爱我车汽车装潢美容中心处要求原告为其车辆提供改色贴膜服务，改色贴膜价格为3500元，被告胡春节支付定金200元。2020年9月26日，被告胡春节向原告望江县我爱我车汽车装潢美容中心出具了金额为3300元的欠条一张，并承诺于2020年9月30日前付清。2020年10月2日，被告通过微信转账向原告支付了1000元，余款2300元至今未付。上述事实有原告当庭陈述、原告营业执照及其经营者柯海兵身份证复印件一份、销售清单原件一张、欠条原件一张、被告胡春节户籍证明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的承揽行为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了汽车改色贴膜服务，被告理应依约支付相应报酬。现被告未按约支付，构成违约，故原告诉请被告支付报酬2300元，本院予以支持。被告胡春节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡春节于本判决生效后十日内支付原告望江县我爱我车汽车装潢美容中心报酬2300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 管体民二〇二一年七月五日法官助理 周 哲书 记 员 徐 成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初159号原告：翟文珊，男，汉族，生于1978年5月14日，小学文化。住康乐县，农民。被告：曹安忠，男，汉族，生于1973年1月12日，初中文化。住康乐县，农民。原告翟文珊与被告曹安忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告曹安忠常年在外，具体地址不详，电话不接。本院于2021年2月26日将该案依法裁定中止诉讼。2021年7月9日本院依职权将该案恢复诉讼，原告翟文珊仍不能向本院提供被告曹安忠真实居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告曹安忠现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告曹安忠到庭参加诉讼。若被告曹安忠不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告翟文珊的起诉。案件受理费1050元退回原告翟文珊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年七月九日书记员  高龙龙
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1105号鄂尔多斯市浩磊商贸有限公司、董巧玲、任涛、内蒙古众联煤电有限公司：鄂尔多斯市浩磊商贸有限公司与董巧玲、任涛、内蒙古众联煤电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4486497.60元。经本院立案执行，现已执行到位4168611元，其中,以承兑汇票方式支付4100000元，案件受理费21346元，执行费47265元。本院已于2021年7月20日将案件受理费21346元转付给鄂尔多斯市浩磊商贸有限公司。至此，鄂尔多斯市浩磊商贸有限公司向本院申请执行的（2020）内0622民初2617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2113号     原告：徐春杰，男，1979年12月11日出生，住浙江省青田县。       被告：王志华，男，1964年8月17日出生，户籍地浙江省青田县。       原告徐春杰诉被告王志华租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王志华立即支付挖机租金13500元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春杰到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。       本院经审理，认定事实如下：2020年8月期间，被告王志华租用原告徐春杰的挖机进行工程施工。后经结算，被告于2020年8月29日向原告出具了欠条，确认尚欠原告挖机租金13500元，未约定付款期限。此后被告拖欠至今未付。       以上事实有欠条、原告陈述等证据予以证实。       本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，被告王志华尚拖欠原告徐春杰挖机租金13500元，事实清楚，证据充分。被告经原告催讨至今未能支付租金，已属违约，应当承担继续履行支付租金的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王志华于本判决生效后十日内支付给原告徐春杰挖机租金人民币13500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费138元，减半收取69元，由被告王志华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员周崇媚     二O二一年七月二十日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。     第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初229号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人许某某，出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因犯开设赌场罪于2012年3月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被郴州市XX局直属分局刑事拘留；同年1月8日被郴州市XX局直属分局取保候审；同年6月18日被郴州市苏仙区人民检察院取保侯审；同年7月8日被本院取保候审；同年7月28日被郴州市XX局直属分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪于2021年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员龙敏、书记员颜琴琴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年12月10日晚，被告人许某某与其朋友李某等人一起在郴州市苏仙区欢乐海岸商业街广州烧烤城吃饭，吃饭期间被告人许某某饮用了白酒。同日21时53分许，被告人许某某驾驶湘ＬＦ××××号小型轿车前往郴州市奥米茄酒店，车辆行驶至郴州市苏仙区××路××路交汇路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人许某某的测试结果为139ｍｇ／100ｍ；经鉴定，被告人许某某血液乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为117.70ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.接报案登记表；2.查案经过；3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.现场呼气式酒精检测结果单；5.证人李某的证言；6.血样提取登记表；7.湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书；8.行政强制措施凭证；9.刑事判决书；10.被告人许某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人许某某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。被告人许某某对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月10日晚，被告人许某某与其朋友李某等人一起在郴州市苏仙区欢乐海岸商业街广州烧烤城吃饭，吃饭期间许某某饮用了白酒。同日21时53分许，被告人许某某驾驶湘ＬＦ××××号小型轿车前往郴州市奥米茄酒店，车辆行驶至郴州市苏仙区××路××路交汇路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人许某某的测试结果为139ｍｇ／100ｍ；经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第1240号司法鉴定意见书鉴定：被告人许某某血液乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为117.70ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人许某某因犯开设赌场罪于2012年3月28日被郴州市北湖区人民法院（2012）郴北刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.接报案登记表；2.查案经过；3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.现场呼气式酒精检测结果单；5.证人李某的证言；6.血样提取登记表；7.湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书；8.行政强制措施凭证；9.刑事判决书；10.被告人许某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人许某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某某有犯罪前科，酌情从重处罚，不宜判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2021年1月5日至1月8日折抵4日，即自2021年7月28日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张菊芝人民陪审员  邓云飞人民陪审员  王 贞二〇二一年七月二十八日法官 助理  陈奇伟书 记 员  雷露萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：审核：拟稿：案号：（2021）鲁1502执1344号事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1344号申请执行人山东富运机械制造有限公司，住所地山东富运机械制造有限公司。负责人：李恒运。被执行人聊城市开发区驰天钢管有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯办事处前张村。负责人：李冰。被执行人李冰，男，汉族，1983年2月20日，住聊城市东昌府区。，住所地聊城市开发区蒋官屯办事处前张村。本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1502执保1572号民事裁定书，冻结了被执行人聊城市开发区驰天钢管有限公司、李冰的银行存款。现申请人山东富运机械制造有限公司已和被执行人聊城市开发区驰天钢管有限公司达成和解，申请人山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1344号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年七月十三日书记员  李 岳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0112民初20444号 原告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106561618732E。 法定代表人：何鹏，经理。委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：付能科，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆协信远浩房地产开发有限公司与被告付能科商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆协信远浩房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆协信远浩房地产开发有限公司撤回对被告付能科的起诉。案件受理费357.88元（已减半收取），由原告重庆协信远浩房地产开发有限公司负担。  审  判  员 姚利平   二〇二一年七月二十二日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1420号原告：齐长青，男，1990年12日19日出生，汉族，自由职业，住营口市鲅鱼圈区。被告：周通，男，1989年11月24日出生，汉族，自由职业，住盖州市。原告齐长青与被告周通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐长青向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款27230元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以27230元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算）事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以店内资金周转不开和家人看病为由，陆续向原告借款共计40000元，并于2020年10月15日向原告出具了《借条》。被告在出具《借条》后开始陆续还款，共计还款14000元，现至今剩余26000元未还。另外被告以店铺经营需要，从原告处购买货物共计1230元，至今未给付购货款。现今被告共计欠款27230元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。周通辩称，我欠原告40000元属实，借完钱后，原告经常找我要钱，由于疫情期间没有太大的收入，我只要收入钱就给付原告，先后给了20000多元。由于原告经常到我店里要钱，导致我无法经营，我就将店关了，有些东西还放在原告处抵押。本院经审理认定事实如下：齐长青在营口市鲅鱼圈区从事美发用品批发，2020年周通在鲅鱼圈区开理发店期间，通过微信转账等方式同齐长青借款40000元，并于2020年10月15日给齐长青出具40000元的借条一份，后周通陆续给付了部分欠款，周通称共给付了20000多元，但未提供合法有效的证据证明。现齐长青起诉要求周通给付欠款26000元、货款1230元，共计27230元。另查，关于双方的欠款金额，齐长青提供了双方的聊天记录，其中2020年12月7日的微信聊天记录，双方确认了欠款金额为27230元。本院认为，周通向齐长青借款40000元并出具欠条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于尚欠款金额，周通未提供有效证据加以证明，故对齐长青提供的双方的微信聊天记录确认的27230元为尚欠款金额的事实予以确认，对此欠款周通应予偿还。关于齐长青要求周通给付利息的请求，因双方未约定借期内利息，现齐长青主张自起诉之日起至欠款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告周通于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐长青借款本金27230元，并从2021年5月8日起以27230元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由被告周通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇二一年七月二十八日书记员  李 寒
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢64号之一申请执行人：樟树市友谊饲料原料经营部，经营场所：宜春市樟树市。经营者：肖清平。被执行人：吁新安，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：丁新华，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨雪珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人樟树市友谊饲料原料经营部依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2128号民事判决书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人吁新安、丁新华、杨雪珍发出执行通知，被执行人吁新安、丁新华、杨雪珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封该车辆，暂无发现被执行人名下还有可供执行的财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30万元，截至2021年7月9日执行0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月九日书记员  阮 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5046号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：广州市越秀区锐发海味行。住所地：广东省广州市越秀区一德路369号三层A8号铺，统一社会信用代码：92440101L47834400M。经营者：庄佳丹。被告：庄佳丹，女，1994年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄锐辉，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下称“新宝堂公司”）与被告广州市越秀区锐发海味行、庄佳丹、黄锐辉侵害商标权及不正当竞争纠纷（立案时定案由为侵害商标权纠纷，经审查后变更为现并列案由）一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经原告授权，在其经营的网上销售平台使用原告的注册商标，同时也存在不正当竞争的行为。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人（即原告新宝堂公司）住所地，故原告住所地的广东省江门市新会区的法院对本案有管辖权。故向本院起诉诉请：1.三被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除阿里巴巴1688平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为；2.三被告在阿里巴巴1688平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响；3.三被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合共30万元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。本院经审查认为，新宝堂公司起诉主张被告存在侵害商标权的行为和不正当竞争的行为，本案的案由应定为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，广东省广州市越秀区为被告广州市越秀区锐发海味行住所地，广东省江门市新会区为被侵权人住所地即原告主张的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称商标民事案件司法解释）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，在侵犯注册商标专用权行为的案件中，附着商标的商品具有大范围流通的可能性，因此确定侵权行为地需要考虑知识产权侵权行为的特殊性，因此按规定应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵害商标权纠纷案件，不依据侵权结果发生地确定管辖。因此，广东省江门市新会区作为原告主张的侵权结果发生地，不应作为确定本案管辖权的依据。另外，对原告主张的不正当竞争行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广东省江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对本案的不正当竞争行为也没有管辖权。因此，广东省江门市新会区不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，本院对本案不具有管辖权。广东省广州市越秀区是被告住所地，广东省广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。本案应移送广东省广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林峻永二〇二一年七月二十三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执219号之三申请执行人：高洪福，男性，1962年11月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：梁祝，男性，1973年02月06日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人与被执行人梁祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月09日作出的（2020）辽0882民初3055号已经发生法律效力，因被执行梁祝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人梁祝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3055号民事判决书，被申请执行人梁祝应当如期给付申请执行人所欠款项10900元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人梁祝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执219号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月五日书记员  许洪利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11059号之二原告:天津市铮友医疗器械贸易有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与登州南路交口松江津滨置地广场海坤道**底商402。法定代表人:董奥群，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告:天津都市医院(普通合伙),住所地天津市南开区二马路**。法定代表人:陈福喜，执行事务合伙人。原告天津市铮友医疗器械贸易有限公司与被告天津都市医院(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告以双方已达成和解为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市铮友医疗器械贸易有限公司撤诉。案件受理费533.50元，由原告天津市铮友医疗器械贸易有限公司负担。审判员  尹晴晴二〇二一年七月三十日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3301号申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人：鲁某，女，1973年6月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人恒泰证券股份有限公司与被申请人鲁某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初9267号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁某银行存款1610902.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2674号罪犯罗立武，男，1975年5月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年7月30日作出(2019)闽0503刑初237号刑事判决，以被告人罗立武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年2月4日起至2022年2月3日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗立武减刑的异议。本院认为，罪犯罗立武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗立武减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2019年2月4日起至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 周 舟1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异191号异议人：崔晓艳，女，1982年2月24日生，汉族，住延吉市。被执行人：唐成柱，男，1981年12月18日生，汉族，住延吉市。本院在执行被执行人唐成柱罚金一案中，异议人崔晓艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开听证，异议人崔晓艳到庭参加听证，被执行人唐成柱经本院依法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。异议人崔晓艳称，请求法院中止执行申请人名下房屋吉（2018）延吉市不动产第XXX号位于延吉市人民路2861号龙华尚城7号楼2单元202室房屋，解除对该房屋的查封。事实与理由：被执行人唐成柱与崔晓艳已经于2019年1月10日离婚。2017年8月10日唐成柱因刑事案件被刑事拘留，2018年12月9日受到延吉市人民法院的刑事判决，并处罚金5万元。2018年申请人购买涉案房屋，房屋首付款17万元，系申请人哥哥以及朋友出借，汇至申请人名下，转账给贷款银行。现房屋产权登记为单独所有，因此该房屋与唐成柱无任何关联。根据民事诉讼法以及执行相关法律规定，申请人特向法院提出申请。本院查明：唐成柱罚金一案，本院于2018年12月29日作出（2018）吉2401刑初239号刑事判决，被告唐成柱共处罚金五万元。唐成柱不服该判决提出上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）吉24刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年5月8日生效。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月8日移交本院执行机构执行，本院立案执行，案号为（2019）吉2401执1516号。执行过程中，本院于2019年8月15日查明被执行人唐成柱与崔晓艳在婚姻存续期间有房屋可以执行，本院于2020年7月29日作出（2019）吉2401执1516号之二执行裁定，查封崔晓艳名下位于延吉市人民路2861号龙华尚城7号楼2单元202、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为00-01-0470，建筑面积为95.26平方米的房屋，期限为三年。另查明，唐成柱与崔晓艳离婚纠纷一案。于2019年1月10日作出民事调解：一、原告崔晓艳与被告唐成柱离婚；二、婚生女唐诗尧（2015年8月7日出生）由原告抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产的房屋（登记在崔晓艳名下，位于延吉市朝阳街家顺嘉园****，产权证号为**，房屋编号为****，建筑面积为44.32平方米），归原告所有。双方各自穿用衣物归各自所有。崔晓艳（乙方）与陶美杰（甲方）、成亿房产中介有限公司（居间人）签订了《居间买卖合同》（合同编号：2018.8.10），主要内容为，崔晓艳购买位于延吉市人民路2861号龙华尚城7号楼2单元202，建筑面积95.26平方米的房屋，房屋总价53.5万元。甲乙双方同意采取商业贷款方式付款，首付25.5万元。居间服务费各支付5000元。2018年8月24日，微信名称为“峰”的账户向“凤花”的账户微信转账8万元。2018年9月11日，崔晓艳与越凤花签订了《借条》，内容为，借款人崔晓艳因买房需要向越凤花借款10万元，借款期限为5年，自2018年9月11日至2023年9月11日。2018年9月11日，越凤花在中国工商银行柜面取出现金17万元。2018年9月11日，崔晓艳在中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行存入17万元，于2018年9月12日资金托管支出17万元。2018年9月30日，崔晓艳与中国建设银行股份有限公司延边分行签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容为：“……三、房屋坐落：延吉市人民路2861号龙华尚城7号楼2单元202。房产的其他信息：成交价：420,000.00元；议定价：400,092.00元。第二十九条借款人借款本金为人民币（大写）贰拾伍万元整。第三十条借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（及2018年9月30日至2038年9月30日）。案涉房屋信息为，吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，坐落延吉市人民路2861号龙华尚城7号楼2单元202，权利人为崔晓艳，用途为住宅，建筑面积为95.26㎡。本院认为，本案性质为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点为崔晓艳对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。根据《民法典》第一千零六十三条规定，婚姻关系存续期间所得财产原则上为夫妻共同财产，案外人崔晓艳主张案涉房屋为个人财产应当举证证明。在崔晓艳提交的《居间买卖合同》中，约定房价为53.5万元，首付25.5万元，与其在听证中表示房屋定金1万元、房屋首付款17万元及贷款25万元，共计43万元购买房屋的陈述相矛盾。案外人崔晓艳亦未提交其他证据证明案涉房屋总价为多少及房款支付是由其个人财产支付了全部房屋总价的事实。综上，案外人崔晓艳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人崔晓艳的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年七月三十日书记员  郭晓晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6527号 原告：汪广瑞，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：王继臣，董事长。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告汪广瑞与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称大江兴辰公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告汪广瑞与被告大江兴辰公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]7号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告汪广瑞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年7月1日至2021年4月30日生活费9160元。事实和理由：2005年8月1日，原告到被告处担任驾驶员一职。2019年7月，原告待岗，待岗期间每月工资280元。被告应按重庆市最低生活标准每月620元支付工资，但被告未足额支付。被告大江兴辰公司辩称，原告从2019年开始待岗，与被告签订待岗协议，协议约定被告给予原告每月生活费280元。待岗期间，被告亦为原告购买社会保险，被告实际每月向原告支付费用为629.61元。被告从2020年11月开始未支付生活费。被告并非恶意欠薪，系被告经营困难导致。本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同。2020年9月10日，原告与被告签订待岗协议，约定协议期内，被告每月给予原告生活费280元，除此之外，原告不再享受各种工资、奖金、各种津贴和补贴等待遇。2021年4月1日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告2019年7月1日至2021年4月30日期间生活费9440元。2021年4月12日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，被告现名称由重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司名称工商变更登记而来。被告在庭审后已补发原告6个月生活费1680元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书等证据，被告提交的劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”规定，原告与被告在劳动关系存续期间签订待岗协议，双方应按照协议履行各自义务，原告要求被告按照每月620元标准支付生活费无双方约定，未提供证据予以证明存在每月按照620元标准支付情形，在待岗期间，原告未就每月280元生活费提出异议，故现原告要求按照每月620元标准支付生活费欠缺事实基础，故本院对该标准不予支持。因被告从2020年11月开始未支付生活费，故被告应按照约定标准每月280元支付原告生活费至其于2021年4月起诉，共计1680元，因被告在庭审后已补发原告生活费1680元，故本院对原告要求被告支付截至2021年4月的生活费不予重复主张。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪广瑞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪广瑞负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平     二○二一年七月五日书  记  员   刘莉莎  - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2637号原告：石凤云，女，1950年1月1日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：刘军，广东中矩律师事务所律师。        被告：左婷玮，女，1998年8月9日出生，住吉林市昌邑区。        原告石凤云与被告左婷玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告石凤云及其委托诉讼代理人：刘军、被告左婷玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        石凤云向本院提出诉讼请求，一、判决被告立即偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，按全国银行间一年期LPR贷款利率标准，自2020年11月9日起承担逾期还款利息损失，并一直计算到还清日为止。事实与理由：2017年10月23日，左婷玮向石凤云借款10，000元，左婷玮向石凤云出具借据一份并约定了还款时间和利息计算标准，但借款到期后，左婷玮拒不履行还款义务。        左婷玮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。        经审理查明：石凤云与左婷玮系亲属关系。2019年7月，左婷玮向石凤云借款100，000元，石凤云以现金方及转账方式支付10，000元给左婷玮。左婷玮于2019年11月8日出具借条，载明：今借石凤云（二奶）人民币壹拾万元整，2020年11月8日还。借款人左婷玮，2019年11月9日。后石凤云索要此款，左婷玮未能偿还上述借款。        以上事实有石凤云提交的借条、银行转账流水、微信聊天记录证据及当事人陈述证实，并在案佐证。        本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。2017年10月23日，石凤云通过现金、转账支付方式向左婷玮在支付借款100，000元，后左婷玮为石凤云出具借条。本院对借条的真实性予以确认，左婷玮与石凤云之间民间借贷关系成立。石凤云向本院提供的左婷玮出具的借条能够证明双方间的借贷关系及左婷玮向石凤云借款的事实。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，石凤云主张左婷玮月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。左婷玮应当承担向石凤云偿还借款、支付借款利息的民事责任。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下：        左婷玮于本判决生效后十日内偿还石凤云借款100，000元，利息以100，000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。        如果左婷玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元由左婷玮负担，于本判决生效后十日内给付石凤云。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    杨东来二〇二一年七月十八日书记员    张乐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2491号申请执行人：吉林省好来屋生活服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：于晓亮，总经理。委托代理人：李成龙，职员。被执行人：初帅，男，1988年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省好来屋生活服务管理有限公司与被执行人初帅租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2021）吉2401民初3501号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月18日作出（2021）吉2401执保1059号之一执行裁定，冻结被执行人名下车牌号为吉HHN441的吉利美日牌汽车车籍手续，期限为二年。2021年7月6日，本院冻结被执行人在财付通账户内存款2,400.56元（实际控制金额为963.82元），于2021年7月7日作出（2021）吉2401执2491号之二执行裁定，划拨上述财付通账户内存款963.82元，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放913.82元。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年七月十九日书记员  辛郑熙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1321号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A号。委托代理人：蒙军，该公司职工。被执行人李一军，男，汉族，1968年2月26日出生，无职业，住本溪市明山区。被执行人田永萍，女，汉族，1968年1月15日出生，无职业，住本溪市明山区。被执行人中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（原中新房药都（本溪）科技有限公司），住所地本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司董事长。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号。法定代表人：刘春阳，该公司执行董事。中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与李一军、田永萍、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司借款合同纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李一军、田永萍、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金人民币2472891.54元及利息，案件受理费27462.00元，并承担执行费人民币27404.00元，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李一军、田永萍、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李一军、田永萍、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司的法定代表人、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人分别采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2472891.54元及利息，案件受理费27462.00元，执行费人民币27404.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年七月二十七日书记员  韩 洁
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1277号原告：马某，男，回族，住甘肃省广河县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省临洮县。原告马某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告马某诉称：1.判令被告向原告支付垫付的材料款3975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至10月，原告在被告承包的工地上搞运输工作，主要运输砂料、砖、水泥等建筑材料。原告往返于祁家集镇红庄村、南山湾、蔡子湾、半山村等多个工地。在运输过程中，原告拉运材料时，双方约定部分材料款由原告先行垫付，被告后续再支付给原告。经最终结算，原告先行垫付的材料款价值为23840元。被告分两次曾用微信转账方式分别支付了6225元、13640元，共计支付了19865元，剩余3975元，被告一直拖欠拒绝支付。现依法起诉，请求贵院支持原告诉求。被告王某未应诉答辩。本院经审查认为，原告马某与被告王某追偿权纠纷一案中，被告王某的户籍地为甘肃省临洮县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。预收诉讼费50元，退给原告马某。本裁定一经作出即生效。审判员 马登文二〇二一年七月十九日书记员 马秀红
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保31号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，该公司职员。被申请人：李章荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省南平市政和县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李章荣的银行存款及公积金15万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李章荣的银行存款15万元，不足部分冻结李章荣住房公积金账户，银行存款冻结期限为一年，住房公积金账户冻结期限为三年。案件申请费1270元，由李章荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴凤香二〇二一年七月十二日法官助理 黄小金书 记 员 张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：徐萍，女，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：蒋成，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：马继全，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省青州市。原审第三人（被执行人）：翁校刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人（被执行人）：蒋夕琴，女，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人徐萍、蒋成因与被申请人马继全，原审第三人翁校刚、蒋夕琴案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁07民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐萍、蒋成申请再审称，原审判决对本案以“未积极督促第三人履行过户义务，自身存在一定过错，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》”为由驳回再审申请人的上诉请求，属适用法律错误。涉案房屋自2007年11月23日起，一直处于抵押状态，无法办理过户登记，申请人的督促也无法实现房屋过户登记。因此，二审判决未适用上述规定第十七条第二款支持申请人的上诉请求，是错误的。即使适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定处理本案，也应当支持申请人的诉讼请求。一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产，涉案房屋申请人自2004年8月8日就实际占有并出租使用；三是已支付全部房款，2008年1月4日申请人已支付全部购房款40万元；四是非因买受人自身原因未办理过户登记，涉案房屋自2007年11月23日一直处于抵押状态，无法办理过户，不是申请人的原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实，涉案房产的权利登记人为第三人翁校刚、蒋夕琴，第三人翁校刚分别于2009年1月21日、2010年6月18日以该房产办理银行抵押贷款。2008年1月，再审申请人付清涉案房屋余款。2013年10月16日，再审申请人与第三人补签《购房协议》。2008年1月房款付清至2009年1月抵押登记期间，再审申请人应积极履行并敦促权利人办理房屋过户登记义务，但在这段期间内并未能办理房屋过户，再审申请人亦未能提供证据证实其已积极督促第三人履行过户义务。原审判决认定再审申请人自身存在一定过错，本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款之规定，并无不当。再审申请人与第三人之间的纠纷可另行解决。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，徐萍、蒋成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐萍、蒋成的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月十二日书记员  刘文文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13390号原告：吴高梯，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈美珍，福建新景律师事务所执业律师。被申请人：中天运会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼1门701-704，统一社会信用代码91110102089661664J。执行事务合伙人：祝卫。被申请人：中天运会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2607单元，统一社会信用代码:91350203MA31U3TXXC。负责人：潘莉。本院在审理原告吴高梯与被中天运会计师事务所（特殊普通合伙）、中天运会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所合同纠纷一案中，原告吴高梯本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴高梯向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴高梯撤回对被告中天运会计师事务所（特殊普通合伙）、中天运会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴高梯负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年七月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7710号原告：青岛东冶耐火材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇彭家西村系，统一社会信用代码91370281718023229P。法定代表人：周永兴，总经理。被告：青岛泓诚汇企人力资源有限公司，住所地山东省青岛市胶州市凯金大厦15楼1502室，统一社会信用代码9137028132148857X5。法定代表人：逄世亮，总经理委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。原告青岛东冶耐火材料有限公司与被告青岛泓诚汇企人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告青岛东冶耐火材料有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东冶耐火材料有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东冶耐火材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛东冶耐火材料有限公司负担审判员  周建波二〇二一年七月二十五日书记员  刘 红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初520号原告：张某，女，1981年9月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：刘某，女，2007年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：张某，女，1981年9月26日出生，汉族，系刘某之母，住济南市济阳区。两原告委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：李晓晨，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济南市济阳区济阳街道官王堂村民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道官王堂村。法定代表人：王四军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。原告张某、刘某诉被告济南市济阳区济阳街道官王堂村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张某及张某、刘某的委托诉讼代理人于强、李晓晨，被告济南市济阳区济阳街道官王堂村民委员会的委托诉讼代理人刘瑞开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的承包地征收补偿费用16000元及今后的土地补偿费。2、判令被告依法分配给原告农村承包土地2.2亩。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。开庭时，原告明确上述第1、2项诉讼请求为：1、请求判令被告支付两原告自2019年起至2020年止的土地征收补偿款，每人每年4000元，两人两年共计16000元，并要求被告此后每年支付二原告土地补偿费；2、请求判令被告向两原告分配承包土地，每人1.1亩，二人共计2.2亩。事实和理由：2013年12月3日，张某与刘某某协议离婚，刘某由张某抚养。2015年，济南市济阳区济阳街道官王堂村的部分土地因被平原水库占用，村集体经济组织成员（股东）都享有了承包地征收补偿费用，并一直享有农村土地承包经营权。且自该年起，每名股东（成员）每年补偿费为4000元，农村承包土地每人为1.1亩。2018年10月18日，张某、刘某经济南市济阳区济阳街道官王堂村民委员会同意，将户口迁移至该村。2019年前后，济南市济阳区济阳街道官王堂村民委员会将张某、刘某确认为村集体经济组织成员，后又将两人确认为村经济合作社的股东（成员）。2019年12月31日，济南市济阳区济阳街道官王堂村民委员会向张某、刘某及两人的家人颁发农村集体经济组织股权证书。该股权证书明确了张某、刘某享有济南市济阳区济阳街道官王堂村集体经济组织成员的一切权利及相应的义务。但张某、刘某却始终未分得承包地的征收补偿费用及农村承包土地，为此两人多次找济南市济阳区济阳街道官王堂村民委员会协商、找有关部门协调，均无果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济南市济阳区济阳街道官王堂村民委员会辩称，依据村民委员会组织法的规定，征地补偿费的分配，需经村民会议讨论决定，本案被告已对涉案征地补偿费的分配制定了分配方案，且依据分配方案，出嫁女不参与征地补偿费的分配。同时，被告制定的分配方案已经村民代表大会表决通过，如本案两原告认为分配方案侵犯其合法权益或相关程序违法，应向乡镇人民政府提出，即本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求法院依法驳回本案两原告对被告的起诉。张某、刘某围绕诉讼请求依法提交了：常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡二份、股权证复印件一份等证据，本院听取了济南市济阳区济阳街道官王堂村民委员会的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张某某系济南市济阳区济阳街道官王堂村村民，张某系张某某之女，刘某系张某之女、张某某外孙女。2018年9月19日，张某因父母与子女相互投靠将其户籍由济南市济阳区×××移入济南市济阳区济阳街道官王堂村，刘某户籍随母一同迁移，两人户籍均落户登记在张某某户籍簿。济南市济阳区济阳街道官王堂村稍门水库2019年度、2020年度的占地长补款均未向张某、刘某发放。本院认为，原被告双方虽认可张某、刘某户籍已迁入济南市济阳区济阳街道官王堂村，但对二人是否具有集体经济组织成员资格有争议，因农村集体经济组织成员资格的认定，事关广大农村居民的基本民事权利，是否同意接纳户口依法迁入本村的人员为本集体经济组织成员，属于村民自治范畴，故双方的该项争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围。同时，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，包含征地补偿费的使用、分配方案在内的涉及村民利益的事项，应经过村民会议讨论决定办理。第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，张某、刘某即使符合村民待遇的发放条件，但是否发放也应经过村民会议讨论决定。两原告不能仅以户籍在被告处落户，即主张分配案涉水库的长补款。对张某、刘某主张分配2.2亩农村承包土地的诉讼请求，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故张某、刘某主张2.2亩土地承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围，其可向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某、刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月二十八日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执614号之一申请执行人：温简条，男，1976年2月28日出生，汉族，住中国浙江省温州市平阳县。被执行人：黄德票，男，1981年11月9日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。本院在执行申请执行人温简条与被执行人黄德票合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的102000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄德票的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，黄德票无可供执行的财产。申请执行人温简条亦未能提供黄德票有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢921号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：张现坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张现坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月21日申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张现坤名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年七月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执685号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王文福，男，汉族，住平原县。被执行人：梁有兰，女，汉族，住平原县。被执行人：王琳，女，汉族，住平原县。被执行人：李全来，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王文福、梁有兰、王琳、李全来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁有兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁有兰在中国建设银行6230××××8738_156_1账户内存款人民币9400.00元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月九日书记员 白华鹏
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢619号之一被执行人：罗小勇，男，汉族，1965年01月04日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小勇在四川省农村信用社联合社6214591191000115298账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年七月三日书记员陈雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓鹏联系电话：081××××****
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保163号申请人：姚萌萌，女，1993年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：蒋允飞，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请人姚萌萌与被申请人蒋允飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚萌萌于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋允飞驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人姚萌萌以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1270）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒋允飞驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人姚萌萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月六日书记员  姚爽
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初1179号原告：雷红英，女，1973年2月21日出生，畲族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被告：邵武市亮生园休闲娱乐有限公司，住所地福建省邵武市五一九路海丰大厦B座二楼。法定代表人：王德仁，该公司执行董事兼总经理。原告雷红英与被告邵武市亮生园休闲娱乐有限公司（以下简称亮生园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷红英的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告亮生园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷红英向本院提出诉讼请求：要求亮生园公司偿还借款本金70,000元及利息（其中2019年9月6日至2020年8月19日止，以借款本金30，000元为基数，按月利率1.5%计息；2019年4月23日至2020年8月19日止，以借款本金40，000元为基数，按月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至还清借款之日止，以借款本金70，000元为基数，按年利率15.4%计息）。事实和理由：雷红英曾在亮生园公司工作。2018年9月6日、2019年4月23日，亮生园公司因资金周转困难，分两次向雷红英借款30，000元、40，000元，共计70,000元，雷红英通过现金方式向亮生园公司交付70,000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限均为一年。借款到期后，经雷红英多次催讨，亮生园公司未归还借款本息。亮生园公司未作答辩。雷红英围绕诉讼请求依法提供了借条二份、微信截图，能证明2018年9月6日、2019年4月23日，亮生园公司向雷红英借款30,000元、40，000元并出具了借条。亮生园公司未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，雷红英提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，上述证据结合雷红英委托诉讼代理人刘伟庭审陈述可以证明下列法律事实：雷红英曾于2014年7月至2021年3月在亮生园公司工作。2018年9月6日、2019年4月23日，亮生园公司向雷红英借款30，000元、40,000元，亮生园公司向雷红英出具了二份借条，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限均为一年。借款到期后，雷红英催讨未果，遂诉至法院。本院认为，亮生园公司向雷红英借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。亮生园公司向雷红英借款后，未按约定的期限还款构成违约，应承担相应的民事责任。据此，对雷红英要求亮生园公司归还借款本金70,000元的诉讼请求，依法予以支持。亮生园公司向雷红英借款，约定按月利率1.5%计付利息，雷红英对借款利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同的成立、亮生园公司逾期还款的事实均在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。亮生园公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵武市亮生园休闲娱乐有限公司应于本判决生效后十日内归还雷红英借款本金70，000元及相应利息（其中2019年9月6日至2020年8月19日止，以借款本金30，000元为基数，按月利率1.5%计息；2019年4月23日至2020年8月19日止，以借款本金40，000元为基数，按月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至还清借款之日止，以借款本金70，000元为基数，按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由邵武市亮生园休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄国平二〇二一年七月十六日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初10233号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光强，。 委托诉讼代理人：李昭刚，公司员工。 被告：赵雁涛，住贵州省遵义市。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告赵雁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259.261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：赵祖会，女，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称邮政银行）与被告赵祖会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向庆菲到庭参加诉讼，被告赵祖会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金35000元、截止2020年9月22日的利息4217.85元、费用5188.15元；2．判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月23日起至实际清偿之曰止以35000元为基数按每日万分之五计算，违约金从2020年9月22日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费600元由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写邮储银行标准信用卡申请表，并签订《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约，以下简称领用合约》，合约约定：1．如果乙方未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告一直使用该卡透支款项，被告使用该卡透支消费后，一直未按期足额偿还透支款项，经原告多次以短信及电话通知被告按时还款，被告均置之不理，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持诉请。 被告赵祖会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表上载明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议还载明：1．如果乙方（信用卡申请人）未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方（邮政银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5．乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该协议还约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知送达地址”。协议签订后，经原告审核后向被告发放了尾号为7612的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照领用合约约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果，截至2021年6月4日透支信用卡本金35000元、利息4217.85元、费用5188.15元（违约金）。此外，原告提起本案诉讼支付了律师费600元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在邮政储蓄银行信用卡申请表上亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，则应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张的律师费600元，因合约中对此有明确约定，且原告也已实际支付，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵祖会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金35000元、截止2021年6月4日的利息4217.85元、费用5188.15元及从2021年6月5日起的利息、违约金【利息、违约金计算标准按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止】，2021年6月5日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、由被告赵祖会于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师费600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告赵祖会负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初6397号原告：郑孟鸽，女，汉族，2001年8月9日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王振，河南天豫律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南有熊体育发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9幢202室东北角。法定代表人：解岳飞。原告郑孟鸽诉被告洛阳河南有熊体育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑孟鸽的委托诉讼代理人孔朝辉、王振到庭参加诉讼，被告河南有熊体育发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑孟鸽向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的工资2919元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月到被告有熊搏击俱乐部工作，后由于被告公司倒闭，尚拖欠原告2919元工资未支付。原告无奈通过社区进行求助，经过社区调解，原、被告双方达成协议，约定被告在2021年3月30日前将拖欠原告的工资支付完毕。时至今日，被告未按约定向原告支付该工资。经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。河南有熊体育发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：郑孟鸽在河南有熊体育发展有限公司工作期间，该公司拖欠郑孟鸽部分工资未支付，2021年2月5日，双方签订协议一份，内容为：甲方：河南有熊体育发展有限公司，乙方：郑孟鸽。2021年2月5日，甲方和乙方充分协商，乙方在洛阳市洛龙区投诉的，在洛龙区有熊体育发展有限公司工作期间，拖欠1人工资2919元的欠薪问题，经双方友好协商。达成以下协议：一、甲方保证在2021年2月10日前支付1人工资2919元的50%，剩余工资在2021年3月30日以前支付完毕。二、乙方保证在不再到政府有关部门投诉、上访、信访。三、此协议一式三份，甲乙双方各一份，放一份在洛阳市洛龙区留存。此协议生效之日为甲乙双方签字之日。四、等此协议生效后，甲乙双方应当认真履行协议内容。如果一方不履行协议内容，另一方可申请有关部门追究对方的违约责任。该款经原告催讨未果,诉至本院。本院认为：原告在被告河南有熊体育发展有限公司工作，被告应当按照约定支付工资，经双方协商被告确认欠原告2919元工资并承诺于2021年3月30日前支付完毕，其到期未付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告工资2919元，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告河南有熊体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告河南有熊体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑孟鸽工资2919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南有熊体育发展有限公司全部负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月二十七日书记员 魏诗园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11620号之三原告：鹏鹞环保股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码91320200703530323W。法定代表人：王洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，该公司法务。被告：无锡马盛环境能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路88号328室，统一社会信用代码9132020057816671X2。法定代表人：阮文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈召利，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。被告：阮文权，男，1966年5月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈召利，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。本院在审理原告鹏鹞环保股份有限公司(以下简称鹏鹞公司)与被告无锡马盛环境能源科技有限公司（以下简称马盛公司）、阮文权股权转让纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，鹏鹞公司于2021年7月7日向本院申请撤回对马盛公司、阮文权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鹏鹞公司申请撤回对马盛公司、阮文权的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许鹏鹞环保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50462元，保全费5000元，合计55462元，由鹏鹞环保股份有限公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二一年七月七日法官助理 刘 超书 记 员 周 祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2342号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：郑强，男，汉族，1975年11月1日出生，现住遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告郑强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19349.94元、截止2020年7月17日的利息1978.38元、违约金2008.51元，共计23336.83元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19349.94元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19349.94元、利息1978.38元、违约金2008.51元，共计23336.83元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告郑强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2013年9月25日，被告郑强向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告郑强发放了卡号为62×××99的信用卡。2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告已欠原告本金19349.94元、利息1978.38元、违约金2008.51元，共计23336.83元。 本院认为，被告郑强向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19349.41元、利息1978.38元、违约金2008.51元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告郑强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19349.94元，截止2020年7月17日的利息1978.38元、违约金2008.51元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6401号原告：余娇娇，女，1991年9月4日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王长青、高祥，陕西天佑律师事务所律师。 被告：苗倩，女，1995年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王娜，陕西富能律师事务所律师。被告：曹东平，男，1988年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹占林，男，1965年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区未来运输有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0301。法定代表人：曹建平，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人：候永利，系该公司经理。原告余娇娇与被告苗倩、曹东平、曹占林、榆林市榆阳区未来运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损害纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余娇娇撤回起诉。案件受理费50元，由原告余娇娇负担。     审  判  员       高沙东    二〇二一年七月三十日 书  记  员       任佳佳 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25898号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：严永华，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。被告：严文画，女，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告严永华、严文画金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姗姗、被告严永华到庭参加诉讼，被告严文画经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金1068533.65元及至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年4月17日，利息为23484.68元，罚息为61.18元，复利为217.21元；自2021年4月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；2、原告对依法处分被告严永华名下的位于广州市增城区××房的所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案受理费7315元。事实与理由：两被告在履行合同中存在违约行为。被告严永华辩称：确认欠款本金，因为疫情影响希望减免利息、罚息、复利及其他费用，目前房子已经被拍卖，具体情况我也不清楚。被告严文画无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2019年4月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告严永华（借款人、抵押人）、严文画（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为109万元，用于购买广州市增城区××2503房，借款期限360个月。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。抵押人同意以上述房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并对登记在被告严永华名下的上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放借款109万元，借款凭证载明到期日为2049年6月12日，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。原告主张，借款人未依约还款，截至2021年4月17日尚欠借款本金1068533.65元及利息23484.68元、罚息61.18元、复利217.21元。被告严永华提交了离婚证复印件及离婚协议书，主张被告严永华与被告严文画已于2020年7月28日离婚，夫妻婚后贷款购买的案涉抵押房产的债务和权利单独归被告严永华所有。对此，原告主张案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告严文画签署了共同还款承诺书，故本案债务仍属于夫妻共同债务，被告严文画应承担共同还款责任，并提交了两被告的结婚证复印件（结婚日期2006年10月18日）、被告严文画于2019年4月16日签署的《个人信贷业务共同还款承诺书》予以证实。本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。原告主张案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了两被告的结婚证复印件（结婚日期2006年10月18日），要求被告严文画对案涉债务承担共同还款责任，结合被告严文画在案涉借款合同上作为抵押人签名并签署了《个人信贷业务共同还款承诺书》的事实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告严永华、严文画应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还尚欠的贷款本金1068533.65元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月17日，利息23484.68元，罚息61.18元，复利217.21元；自2021年4月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计复利）。二、被告严永华、严文画不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权对依法处分被告严永华名下的广州市增城区××2503房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7315元，由被告严永华、严文画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗洁二〇二一年七月二十一日书记员  文宁法庭记录员邹一民
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4984号原告：渭南和瑞物业服务有限公司,住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王雪莹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔辉，陕西泰普（西安）律师事务所律师。被告：严明礼，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住渭南临渭区楼。原告渭南和瑞物业服务有限公司与被告严明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告渭南和瑞物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南和瑞物业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南和瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭南和瑞物业服务有限公司负担。 审    判    员        周  斌  二〇二一年七月二十日   书    记    员        张良1