wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李瑛，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告李瑛支付截止至2021年6月14日的信用卡欠款本金人民币13，994.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月14日的利息3，565.79元；2．判令被告李瑛支付自2021年6月15日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告李瑛负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月20日、2016年1月8日、2016年12月6日向被告李瑛核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年6月14日，被告李瑛共计拖欠信用卡本金13，994.54元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李瑛仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李瑛向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李瑛未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告李瑛的总体债务负担，酌情予以确定。被告李瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月14日的信用卡欠款本金13，994.54元；二、被告李瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李瑛负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13383号原告：山东某铝业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：姜肇理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。被告：山东某装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：杜某忠，执行董事兼总经理。被告：杜某勤，男，1962年5月20日出生，住临沂市兰山区。原告山东某铝业有限公司与被告山东某装饰工程有限公司、杜某勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东某铝业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的合法权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东某铝业有限公司撤诉。案件受理费3706元(已减半)，由山东某铝业有限公司负担。审判员  陈士祥二〇二一年七月二十二日书记员  李 宁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1011号之一被执行人：抚顺百达信息咨询有限公司，统一社会信用代码91210402318738574F，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段56-3号楼1单元1301号。法定代表人：姜贵新。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺百达信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺百达信息咨询有限公司在中国工商银行07×××83账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十五日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3435号原告：张卓，男，1967年3月28日出生，汉族，住所吉林省辽源市西安区。        被告：王龙，男，1982年1月25日出生，汉族，住所吉林省榆树市。        被告：长春市小马奔腾汽车租赁有限公司，住所吉林省长春市汽车经济开发区。        法定代表人：王小波，该公司经理。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。        负责人：杨光，该公司经理。        被告：中国平安财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市二道区。        负责人：赵建平，该公司经理。        原告张卓与被告王龙、长春市小马奔腾汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告张卓于2021年7月22日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张卓申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张卓撤诉。        案件受理费1750元，减半收取计875元，由张卓负担。        审判员    姜志峰二〇二一年七月二十六日书记员    马盛邦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执435号申请执行人:金乡县鑫达运输有限公司,住所地金乡县食品工业开发区金源大道西段路南，统一社会信用代码：91370828580440917W。法定代表人：代恩生。被执行人:魏仙鹤,女,1983年05月23日出生，住金乡县。被执行人:孙国贞,男,1982年08月02日出生，住金乡县。申请执行人金乡县鑫达运输有限公司与被执行人魏仙鹤、孙国贞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县鑫达运输有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人魏仙鹤、孙国贞偿还代偿款132647元及利息。本院于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年02月07日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2021年07月07日被执行人偿还10000元，其余未履行。2.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费。3.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人在财付通公司资金信息，已冻结扣划转执行费。6.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年02月08日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人在外地打工，无法对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年07月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年七月二十三日书记员  李翠翠
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执571号之一申请执行人：吴容涛，男,1989年3月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：张雄，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人吴容涛与被执行人张雄借款合同纠纷一案中，因吴容涛与张雄达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执571号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月九日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢551号之一申请执行人：隆昌市响石镇响石山社区十五社。负责人：彭文仲，社长。被执行人：王平，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌市响石镇草街子街。被执行人：陈历忠，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市响石镇洋房子街。申请执行人隆昌市响石镇响石山社区十五社依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初346号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王平、陈历忠支付赔偿金23.8万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5170元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人陈历忠有位于隆昌市响石镇洋房街【权证号：隆房权证监证字第200801490号、隆国用（2009）第00877号，建筑面积132.11㎡】住房一套，本院于2019年11月18日予以查封，查封期限三年。现双方达成了执行和解协议：一、被执行人王平、陈历忠欠申请执行人隆昌市响石镇响石山社区十五社赔偿金238000元及垫付的诉讼费5170元，此款由被执行人陈历忠、王平各承担121585元；二、被执行人王平用屠宰场收取的租金支付，自2021年起，在每年的12月30日前付3万元，至付清时止；三、被执行人陈历忠自2021年起，每年至少付3万元，在2023年6月30日前付清；四、申请执行人隆昌市响石镇响石山社区十五社撤回对被执行人王平、陈历忠的强制执行，并申请解除对其银行账户的冻结及高消费的限制、解除对其房屋等财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执恢551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 计大姝二〇二一年七月十五日法官助理 金宗源书 记 员 罗 琳四川省隆昌市人民法院执行裁定书（2021）川1083执恢551号申请执行人：隆昌市响石镇响石山社区十五社。负责人：彭文仲，社长。被执行人：王平，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌市响石镇草街子街。被执行人：陈历忠，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市响石镇洋房子街。本院在执行申请执行人隆昌市响石山社区十五组与被执行人王平、陈历忠合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月18日以（2019）川1083执929号执行裁定书查封了被执行人陈历忠位于隆昌市响石镇洋房街【权证号：隆房权证监证字第200801490号、隆国用（2009）第00877号，建筑面积132.11㎡】住房一套，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行，并申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈历忠位于隆昌市响石镇洋房街【权证号：隆房权证监证字第200801490号、隆国用（2009）第00877号，建筑面积132.11㎡】住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员计大姝二〇二一年七月三十日法官助理金宗源书记员罗林
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1016号张春明、黄永忠：张春明与黄永忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人支付16771元，其中，本金13800元，利息2771元，迟延履行金（迟延履行利息）200元，并缴纳执行费107元。至此，张春明向本院申请执行的(2021)川0402民初1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余 斌二〇二一年七月二十八日书记员 唐贵林
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执恢11号申请执行人福建晟通典当有限公司，住所地南靖县山城镇嘉盛路42号2#门市。统一社会信用代码：91350627574717860F。法定代表人庄鸿毅，总经理。委托代理人张金盛，男。被执行人赖黄福，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。福建晟通典当有限公司与赖黄福典当纠纷一案，漳州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）闽06民终2171号民事判决书，判决赖黄福应于判决生效之日起十日内偿还福建晟通典当有限公司当金280000元（币种人民币，以下相同），并从2013年5月23日起至还清款项之日止以280000元为基数按年利率24%计付综合费、违约金；福建晟通典当有限公司对赖黄福位于南靖县××路××号房产（房他证抵第2××7号）享有抵押权，有权就对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先清偿本判决确定的债务。判决书发生法律效力后，赖黄福未履行，福建晟通典当有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求赖黄福履行生效判决确定的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，福建晟通典当有限公司以双方欲自行协商为由撤回执行申请，本院于2020年6月4日裁定终结执行。2021年1月12日，福建晟通典当有限公司以双方协商不成为由申请恢复执行，本院于同日恢复执行。2021年7月5日，申请执行人福建晟通典当有限公司以双方欲自行协商为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月六日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初3412号原告：许敏，女，1971年6月7日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：宋泽辉，院长。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。原告许敏与中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院（以下称九六五医院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏及其委托诉讼代理人何娟，被告九六五医院的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敏向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1991年3月1日起至2021年5月15日与被告存在劳动关系。事实与理由：1991年3月1日原告到第二二二医院从事护理工作，双方未签订书面劳动合同。1998年8月第二二二医院开始为原告缴纳社会保险，后原告一直在第二二二医院工作至2021年5月15日。2018年11月因军队改制，第二二二医院更名为第九六五医院。2021年5月，原告在办理退休手续时发现，被告从1998年8月开始起算原告的工作年限，侵犯了原告的合法权益。原告认为双方之间从1991年3月形成劳动关系，应从1991年3月开始计算工作年限。因原告与被告无法协商解决，原告申请劳动仲裁，2021年6月21日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。九六五医院辩称，原告与被告之间的劳动关系应当自1998年8月12日吉林市劳动局批准原告成为被告医院的正式职工开始计算工龄，与被告存在劳动关系。吉林市劳动局审批前不应计算入工龄，也不应当确认为劳动关系。经审理查明：许敏于1991年3月至2021年5月在九六五医院从事护士工作。2021年6月，许敏以九六五医院为被申请人就本案诉请到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会做出不予受理通知书，对许敏的仲裁申请不予受理。许敏对该不予受理通知书不服，遂向本院起诉。认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同书、会计凭证、个人参保证明、工作档案、栾宏伟出庭证人证言等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案用人单位九六五医院与劳动者许敏均符合劳动关系的主体资格，许敏受九六五医院管理，从事九六五医院安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于许敏请求确认1991年3月至2021年5月与九六五医院具有劳动关系的诉讼请求，依据九六五医院提供的许敏人事档案中合同护士登记表记载的内容，结合许敏提供的会计凭证及证人栾宏伟出庭证言能够确认许敏到九六五医院工作的时间系1991年3月，九六五医院对许敏在本单位工作至2021年5月的事实无异议。故本院对许敏自1991年3月至2021年5月与九六五医院之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告许敏与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院于1991年3月至2021年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告许敏已预交），由被告中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇二一年七月三十日书记员  孙翀文
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执702号之九被执行人：常江，男，汉族，1968年03月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常江在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1966.81元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年七月二十三日书记员 钱青华
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1976号申请执行人山东信海净化科技有限公司，住所地滨州高新区龙腾三路**，统一社会信用代码91371600577783791C。法定代表人申洪兴，该公司执行董事兼经理。被执行人滨州市格瑞环保有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口，统一社会信用代码9137160059784052XJ。法定代表人吴春旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东信海净化科技有限公司与被执行人滨州市格瑞环保有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省滨州市中级人民法院于2021年6月30日作出（2021）鲁16破申2号民事裁定书裁定受理滨州市格瑞环保有限公司的破产清算申请。山东省滨州市中级人民法院于2021年7月2日作出（2021）鲁16破2号决定书，注定山东民颂律师事务所担任滨州市格瑞环保有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1602执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆庆二〇二一年七月十五日书记员  任中杰
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢491号申请执行人：陶啟凡，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。被执行人：陆海林，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人陶啟凡与被执行人陆海林民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月13日以（2019）黔0502民初6100号民事裁定书，查封被执行人陆海林名下位于毕节市七星关区房屋【不动产登记证明号：Ｙ1309406Ｑ】、毕节市环城北路1幢2、4层房屋【不动产权证号：20××2Ａ】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆海林名下位于毕节市七星关区房屋【不动产登记证明号：Ｙ1309406Ｑ】、毕节市环城北路1幢2、4层房屋【不动产权证号：20××2Ａ】。所得款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华二〇二一年七月三十日书记员  赵 凯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初21853号原告：北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼1-2层01商业02-5号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：任梦，该公司员工。被告：戴青，男，1976年3月6日出生，汉族。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告戴青供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京国瑞嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国瑞嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国瑞嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费246元，由北京国瑞嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年七月二十日书记员  杨璟怡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保366号之二被执行人：赵洪宇。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人赵洪宇履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3737号上诉人（原审被告）：陈仕民，男，1984年9月19日出生，汉族,无职业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：陈虹，女，1983年2月9日出生，汉族,住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：陈秋香，女，1986年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：高飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈秋香（系高飞之妻），女，1986年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人陈仕民、陈虹、高飞、陈秋香因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈仕民、陈虹、高飞、陈秋香上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：陈仕民的部分还款通过一张其名下的银行卡存钱,卡由杨敏保管并支取。陈虹、高飞、陈秋香三人不是实际借款人，仅是担保人身份，主合同无效，担保人无需承担担保责任。杨敏辩称，不存在其保管陈仕民银行卡并支取的事实，借款合同中，上诉人均为借款人。认可一审判决结果。杨敏向一审法院提出诉讼请求:1、判令四被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元整；2、判令四被告共同给付原告利息以壹拾伍万元为基数,自2018年9月2日起至全部本金实际给付之日止,按月息2%给付；3、本案诉讼费用及相关费用由四被告承担。一审法院认定事实如下：原告与四被告签订借款合同一份，约定：出借人杨敏，借款人陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞，借款金额为150000元；借款利息为月息2%；借款和还款期限自2018年2月1日至2019年1月31日；出借人杨敏、借款人陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞分别在借款合同甲方、乙方处签字，同日原告通过自己名下中国工商银行62×××31账户向陈仕民名下平安银行（原深圳发展银行）62×××87账户分三次转账共计150000元（每次转账金额为50000元）。四被告向原告出具收条一份，载明：“今收到杨敏拾伍万元整”。后借款期限届满，被告陈仕民偿还借款利息共计21000元（自2018年2月至2018年8月共计七个月利息，每月3000元），自2018年9月开始，四被告未偿还原告剩余本金及利息，故原告起诉。另查，2018年5月14日至本案立案时两年内，在一审法院杨敏作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷案件五件，分别为（2018）津0116民初63954、64453号，（2019）津0116民初60296、60297、62175号。一审法院认为，自然人之间的借贷应是自然人以自有、合法收入的资金进行的偶发性借贷，出借人不能以借贷为常业。本案杨敏自本案立案前两年内作为原告起诉民间借贷案件五件，具有职业放贷人特征，其放贷行为违反法律、行政法规的强制性规定，故借款合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，陈虹、陈秋香、高飞虽辩称系该笔借款的担保人，但四被告均在借款合同中的借款人（乙方）处签字确认，其也未列举有力证据予以证明，故对三被告辩解意见，一审法院不予支持。本案四被告均系此笔欠款的借款人，应当共同负有偿还原告杨敏借款的义务。关于原告主张利息的诉请，因借款合同无效，故合同约定月息2%一审法院不予支持，但借款人应自借款发生之日起支付出借人资金占用利息，一审法院酌情确定自借款人收到借款之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本案截至2018年8月31日止的利息被告已经给付原告，故一审法院支持利息的起算时间应该为2018年9月1日；本案审理过程中，原告认可被告已归还21000元（每月给付3000元，共计7个月），此款项应包含归还的本金及利息。本案2018年2月1日至2018年8月31日（共计7个月）利息3542元（按银行同期贷款利率计算），其余认定被告归还了原告本金17458元，故一审法院认为被告陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞还应当归还原告借款本金132542元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决：”一、被告陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款本金132542元及利息（以132542元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由四被告负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,在案证据能够显示陈仕民、陈虹、高飞、陈秋香均在借款协议上签字确认,并签字确认借款已收到。现陈虹、高飞、陈秋香上诉主张其并非本案实际借款人，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张涉案款项通过其陈仕民名下的一张银行卡向杨敏偿还，对此，未能提供任何证据予以证实，本院难以支持。一审法院结合本案实际，认定杨敏为职业放贷人并重新核算本金及利息，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，陈虹、高飞、陈秋香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈仕民、陈虹、高飞、陈秋香负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年七月二十七日书记员 朱欣宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1372号徐州开米克生物化工有限公司:徐州开米克生物化工有限公司与徐州中宇环境科技有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2876号申请执行人杨昭，男，1993年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李麒麟，男，1989年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。杨昭与李麒麟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昭于2021年4月8日向本院申请执行被执行人李麒麟共计153,300.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月9日起至2022年4月8日止，余额不足；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月1日起至2022年6月30日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年4月1日起至2022年4月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的153,300.00元整（未包括相应的利息），本案应缴执行费2,200.00元，已缴0.00元，未缴2,200.00元，申请执行人并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  霍福生二〇二一年七月二十九日书记员  杜 鹏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执707号之二十九申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：刘伟。被执行人：宗西国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋丙团，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋正永，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗西国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宗西国在中国农业银行6228××××2370账户内存款人民币2265.47元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2700号原告：石营光，男，1990年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：赵祖亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告石营光与被告赵祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月27日原告石营光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石营光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石营光负担。审判员 孙 娟二〇二一年七月二十七日书记员 刘盛男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16302号之一申请人：陆慧珍，女，1963年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨豫洛，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。被告：韩永跃，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：韩乐婴，女，1989年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人陆慧珍与被告韩永跃、被申请人韩乐婴债权人撤销权纠纷一案，申请人陆慧珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩乐婴名下上海市徐汇区XXX路XXX-XXX号XXX室房屋，并已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陆慧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人韩乐婴名下上海市徐汇区XXX路XXX-XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人陆慧珍预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何诘弥书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11094号原告：田鑫玲，女，1983年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。法定代表人：田灿斌。原告田鑫玲与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告田鑫玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鑫玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田鑫玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田鑫玲负担。审判员 张 波二〇二一年七月十五日书记员 王昭君
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执219号申请执行人开封天玺园林工程有限公司。统一社会信用代码91410200349561329G。住所地开封市西环路华盟天河湾2号楼1号商铺。法定代表人王雅海，执行董事兼总经理。被执行人河南省冉熙酒店管理有限公司。统一社会信用代码91410200098885213D。住所地开封市开发区宋城路81号。法定代表人李贝贝，执行董事兼总经理。本院在执行开封天玺园林工程有限公司与河南省冉熙酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初183号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行证券、股票、股权、房产、银行存款、车辆等。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年七月二十六日书记员  楚清云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1427号徐州合通路桥工程有限公司:徐州合通路桥工程有限公司与滕州市源晨商贸有限公司、鲁大军租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20963号原告：鞍山东兴商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇柳中路加油站南侧慧园街东侧15055地号，统一社会信用代码912103000598169442。法定代表人：孙永胜。委托诉讼代理人：王全尧，天津玺名律师事务所律师。被告：深圳富汇网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区怡景路2008号动漫基地一层D402，统一社会信用代码91440300MA5FY60601。法定代表人：李志鹏。原告鞍山东兴商贸有限公司与被告深圳富汇网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告鞍山东兴商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鞍山东兴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  唐亦丽二〇二一年七月六日书记员  向红敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6812号上诉人（一审原告）：孙明会，男，汉族，1966年5月16日生，住所地：广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审被告）:山东凯成科技有限公司,住所地:山东省邹城市东滩路1568号恒兴财富大厦913室。法定代表人:徐桂兰。上诉人孙明会因与被上诉人山东凯成科技有限公司（下称“凯成科技公司”）著作权侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人孙明会上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案案涉诗歌作品“东方君子国，邹鲁圣贤乡，炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”是上诉人创作并署名发表在2002年9月28日《邹城日报》上的文字作品，在被上诉人没有提交相反证据推翻上述事实的情况下，原审法院没有根据《中华人民共和国著作权法》第十一条依法认定上诉人为案涉作品作者即著作权人这一事实。二、《中华人民共和国著作权法》不存在适用于原创作品的含有“独创性”一词的法律条款，仅有适用于汇编作品的含有“独创性”一词的该法第十四条，本案案涉作品为上诉人原创诗歌作品并非汇编作品，故一审判决判定上诉人原创诗歌作品“东方君子国，邹鲁圣贤乡”不具有独创性不享有著作权于法无据，理应改判。三、一审判决驳回上诉人全部诉求缺乏事实依据。涉案网站××的运营单位虽然是案外人邹城在线网络科技有限公司，但被上诉人与其构成共同侵权。为此，上诉人恳请法院全部支持上诉人上诉请求。被上诉人凯成科技公司未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见。孙明会一审诉请判令凯成科技公司：1.立即停止侵权,并在××上刊登赔礼道歉声明；2.赔偿孙明会经济损失、支付维权合理费用共10000元；3.承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回孙明会的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由孙明会负担。本院经审理查明：上诉人孙明会在本案二审新提交以下证据：邹城在线网站网页上打印出来的带有时间的四张jpg格式图片。拟证明：被上诉人从2012年8月8日开始侵权，侵权情节严重。上诉人二审当庭称网页打印件系在2019年10月22日打印。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。另查明，上诉人当庭在工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统网站查询××，查询之后显示暂无数据。××上刊载《新楼盘邹城圣地雅阁规划方案》一文，该文使用“东方君子国，邹鲁圣贤乡；炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”。××为邹城市房产网，网页底部显示主办单位为“邹城在线”。（2019）粤0306民初32975号孙明会诉邹城在线网络科技有限公司（下称“邹城在线公司”）著作权侵权纠纷一案中，一审查明：××上刊载《新楼盘邹城圣地雅阁规划方案》一文，该文使用“东方君子国，邹鲁圣贤乡；炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”。××为邹城市房产网，网页底部显示主办单位为“邹城在线”。一审判决认定“邹城市房产网邹城在线”系案外人邹城在线公司运营，该文系邹城在线公司上传，该公司对此未提出上诉。该案二审（2021）粤03民终6811号民事判决认定，邹城在线公司在××网站上上传的《新楼盘邹城圣地雅阁规划方案》一文中使用了“东方君子国，邹鲁圣贤乡：炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”，经比对，与涉案权利作品的起始部分第一句“东方君子国，邹鲁圣贤乡，炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”相同。因邹城在线公司未提交相反证据推翻“东方君子国，邹鲁圣贤乡，炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”的独创性，故前述歌词构成具有独创性表达的文字作品。邹城在线公司未经作为权利人的孙明会的许可，擅自使用涉案文字作品，未支付报酬，构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审判决：一、邹城在线公司立即停止侵权，并在其网站文章中删除歌词“炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”；二、邹城在线公司于判决生效之日起五日内赔偿孙明会经济损失、支付维权合理开支共计2620元；三、驳回孙明会的其他诉讼请求。二审判决：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32975号民事判决第二项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32975号民事判决第三项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32975号民事判决第一项为：被上诉人邹城在线网络科技有限公司立即停止侵权，并在其网站刊载《新楼盘邹城圣地雅阁规划方案》一文中删除歌词“东方君子国，邹鲁圣贤乡，炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”；四、驳回上诉人孙明会的其他诉讼请求。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1.孙明会系《邹鲁赞歌》的作者、著作权人，2002年9月28日，该歌词全文发表于《邹城日报》。2.××上刊载《新楼盘邹城圣地雅阁规划方案》一文，该文使用“东方君子国，邹鲁圣贤乡；炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”。根据孙明会的上诉请求，本案二审争议的焦点为：凯成科技公司是否侵害孙明会所享有的著作权。关于凯成科技公司是否构成侵权。法律规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，构成侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因前案（2021）粤03民终6811号民事判决已明确认定，涉案文字作品“东方君子国，邹鲁圣贤乡；炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”系在××邹城市房产网上刊载《新楼盘邹城圣地雅阁规划方案》一文中使用，该网站系案外人邹城在线公司运营，该文系案外人邹城在线公司上传、提供。故孙明会应提交证据证明：凯成科技公司使用了涉案作品，《新楼盘邹城圣地雅阁规划方案》一文系凯成科技公司发布、提供；即凯成科技公司实际参与××网站运营，或与案外人邹城在线公司构成共同侵权。鉴于孙明会对前述事项并未提交证据证明，故其主张凯成科技公司构成侵权，缺乏事实依据；一审据此驳回孙明会的全部诉讼请求，符合证据规则，本院予以确认。综上，上诉人孙明会的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人孙明会已预交），由上诉人孙明会负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕审判员 张  苏  柳二〇二一年七月六日书记员 罗焱茂（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12972号申请执行人：久易文化传播（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区和平街14区甲16号1幢五层519。法定代表人：于晓娟。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧。本院在执行久易文化传播（北京）有限责任公司与博天环境集团股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十一日书记员  李 楠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执160号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被执行人：付红伟，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。执行付红伟罚金一案，宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327邢初450号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人付红伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。因付红伟未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2021年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人付红伟名下银行账户有存款13476.97元，本院依法将该款扣划并转入罚金账户。2、经不动产部门查询，查明被执行人付红伟名下位于河南省洛阳市××房产××套，本院依法对该房产采取查封措施，因案外人对该房产提出异议，暂无法处置。3、经公积金管理部门查询，查明被执行人付红伟名下公积金账户内有余额67792.01元，本院已扣划67700元并将该款转入罚金账户。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人付红伟名下无车辆登记信息。5、经保险部门查询，查明被执行人付红伟名下在中国太平洋保险股份有限公司有投保信息，因该保险于2018年已被被保人办理退保，故无法采取强制退保措施。三、通过委托调查、相关部门协助对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已追缴到位151176.97元，尚余48823.03元未能追缴到位。本院认为，除上述被执行人付红伟名下银行账户有存款13476.97元，本院依法将该款扣划并转入罚金账户；被执行人付红伟名下位于河南省洛阳市××房产××套，本院依法对该房产采取查封措施，因案外人对该房产提出异议，暂无法处置；被执行人付红伟名下公积金账户内有余额67792.01元，本院已扣划67700元并将该款转入罚金账户；被执行人付红伟名下在中国太平洋保险股份有限公司有投保信息，因该保险于2018年已被被保人办理退保，故无法采取强制退保措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付红伟负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年七月十三日书记员  秦保全
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢461号 申请执行人：赵礼红，男，1965年6月9日生，汉族，住高邮市。 被执行人：金大勇，男，1977年10月15日生，汉族，住高邮市。 被执行人：王玉娟，女，1976年3月9日生，汉族，住高邮市。 关于赵礼红申请执行金大勇、王玉娟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人金大勇、王玉娟已于2021年5月27日全部履行完毕。至此，赵礼红向本院申请执行的（2018）苏1084民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月二十九日 书记员  沈 涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执323号之一被执行人：陈万桂。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人陈万桂履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈万桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1496号原告：徐文斌，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被告：钟志涛，男，1994年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告徐文斌与被告钟志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。徐文斌诉称，钟志涛因资金周转需要，于2018年9月1日向徐文斌借款48000元。钟志涛于当日出具一张借条给徐文斌。该借条载明“本人钟志涛因开支所需于2018年9月1日向徐文斌借到人民币48000元，月利息2%……借款人：钟志涛……”借款后，经徐文斌催讨，钟志涛至今未归还。钟志涛未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，徐文斌据以主张权利的“借条”虽然约定南靖县人民法院为本案管辖法院，但目前证据不足以证明福建省南靖县与本案有何联系，故该管辖协议不符合上述法律规定。因此，本案应由被告钟志涛户籍所在地的人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄耀西二〇二一年七月九日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执333号之一被执行人：抚顺装饰城有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人抚顺装饰城有限责任公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺装饰城有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3292号申请人:孔祥程,男,1951年9月25日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被执行人:丁兰芳,女,1973年2月1日生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人:凤台县众兴商贸有限责任公司,住所地安徽省凤台县刘集镇八里塘矿后煤仓,统一社会信用代码91340421743078749C法定代表人:丁兰芳,该公司总经理。本院在执行孔祥程与丁兰芳、凤台县众兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年七月二十日书记员  胡志成
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1084执1774号 申请执行人：吐鲁番市宇全建材有限公司，住所地在新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地在北京市门头沟区。 本院在执行吐鲁番市宇全建材有限公司与中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月7日向被执行人中铁北京工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁北京工程局集团有限公司履行(2021)苏1084民初562号民事调解书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁北京工程局集团有限公司银行账户存款1820617.42元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中铁北京工程局集团有限公司同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴磊 二〇二一年七月十七日 书记员  仇杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3577号王xx：关于本院刑事审判庭移送执行的王xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初108号刑事判决书，判处被执行人王xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3577号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢895号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3709号民事判决书，于2021年7月5日立案恢复执行申请执行人胡海锋与被执行人朱南勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人朱南勇已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4964号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5319号上诉人（原审被告、反诉原告）：王涛，男，1982年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏强，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人王涛因与被上诉人魏强买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛于2021年6月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由上诉人王涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年七月九日法官助理 田 心书 记 员 高 畅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执421号申请执行人:李圣科,男,1988年08月13日出生，住济宁市任城区。被执行人:李宏,男,1972年05月16日出生，住金乡县。申请执行人李圣科与被执行人李宏建设工程合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1092号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月九日书记员  李翠翠
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初8128号 申请人：王德莉，女，1995年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人：张梅香，女，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在审理原告王德莉与被告张梅香合伙合同纠纷一案中，申请人王德莉于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅香的财产采取保全措施，保全金额为12000元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，王德莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张梅香的银行存款12000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  柳 杰 二〇二一年七月二十三日 法官助理  曹宇婷 书 记 员  习毓琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1212号本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人郴州市金石投资有限公司与被执行人雷小美借款合同纠纷一案，已于2021年7月28日结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16730号原告：廖可可。被告：丁佳雯。本院在审理上列原告廖可可诉被告丁佳雯房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告廖可可于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告廖可可撤诉。案件受理费173元，由原告廖可可负担。审判员 李 乾二〇二一年七月六日书记员 尹丹荔
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4597号原告：宋治远，男，汉族，1976年11月27日出生，现住榆树市。        被告：张立军，男，汉族，1968年5月7日出生，现住榆树市。        被告：段文秀，女，汉族，1966年9月9日出生，现住榆树市。        原告宋治远诉被告张立军、段文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋治远及被告张立军、段文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：二被告系夫妻关系。自2017年5月以来二被告多次在原告处借款。2020年6月1日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金300000.00元，从借款之日截止2020年6月1日计算的利息为213000.00元，并于当时给原告出具借据两枚（一枚本金的借据，一枚利息的借据）。此款后经原告多次索要，二被告一直未还款，现要求二被告连带偿还借款本金300000.00元及利息。        被告张立军辩称：我与段文秀系夫妻关系。2017年5月23日我俩在原告处借款200000.00元，之后2017年10月1日我们俩又商定向原告借款100000.00元，但实际借款时原告将其中的32000.00元扣做以前的利息，实际只借给我们俩68000.00元。所以我们俩截止2017年10月1日实际在原告处借款本金268000.00元。我们现在同意还款，只是现在没有偿还能力。        被告段文秀辩称：我与张立军的答辩意见一致。        经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年5月23日二被告在原告处借款200000.00元，之后2017年10月1日二被告又商定向原告借款100000.00元，但实际借款时原告将其中的32000.00元扣做以前的利息，实际只借给二被告68000.00元。所以截止2017年10月1日二被告在原告处实际借款本金为268000.00元。现原告要求二被告连带偿还借款本金300000.00元及利息诉来本院。        本院认为：二被告向原告借款并给原告出具欠条，应连带向原告进行还款。关于二被告借款本金数额的认定，应以原告实际向二被告出借的金额268000.00元为准。关于利息的计算标准，原告约定的利息偏高，利息应以268000.00元为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按每10000.00元每年1500.00元利息的标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：        被告张立军与被告段文秀于判决生效后立即连带偿还原告宋治远借款本金268000.00元及利息（利息以268000.00元为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按每10000.00元每年给付1500.00元利息的标准计算。）。        案件受理费2660.00元，由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省        审判员    闫铁锋二〇二一年七月十九日书记员    金红鑫
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执异25号异议人（案外人）：张艳娥，女，1966年1月27日出生，汉族。申请人：曹碧勇，男，1985年11月5日出生，汉族。被执行人：兰公恂，男，1964年8月5日出生，汉族。本院在执行申请人曹碧勇与被执行人兰公恂合同纠纷（2020）湘1023执保146号一案中，异议人张艳娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人张艳娥称，请求中止对异议人个人所有的坐落于顺城区将军北街房屋的执行，并解除（2020）湘1023执保146号裁定书的预查封。事实和理由：一、异议人张艳娥与被异议人（被执行人）兰公恂原系夫妻关系，双方于2001年10月已通过辽宁省抚顺市顺城区法院作出的顺民初字第1820号民事调解书解除婚姻关系。2020年7月14日，被异议人（申请执行人）曹碧勇诉兰公恂、张艳娥合同纠纷案经贵院审理后作出的（2020）湘1023民初1348号民事判决书，认定兰公恂在判决生效后十日内支付曹碧勇退股金600000元及逾期利息34256.23元，驳回曹碧勇要求异议人张艳娥承担连带责任的诉讼请求，判决现已发生效力。在上述合同纠纷案件审理阶段，曹碧勇向贵院申请财产保全，贵院以（2020）湘1023执保146号裁定书将坐落于顺城区北街房屋进行了预查封。异议人张艳娥认为，上述房屋系自己在2012年6月28日购买的不动产，购买时与被异议人（被执行人）兰公恂离婚多年，且被异议人（申请执行人）曹碧勇与兰公恂发生的退股纠纷发生在2017年，系异议人张艳娥与被异议人（被执行人）兰公恂离婚后发生的民事法律关系，与异议人张艳娥无关。因上述房屋不属于张艳娥与兰公恂共同财产，系异议人张艳娥个人所有的不动产，贵院无权查封。二、贵院在保全阶段查询到的商品房预告登记为兰公恂、张艳娥的登记信息系因开发商提供登记材料有误导致的登记错误。依据《房屋登记办法》的规定，预告登记不具备物权效力，只具有债权效力，登记本身仅是依据开发商提供的登记材料备案后起到对外公示的作用。贵院不能仅以电子信息记载的预告登记，来判定不动产权利的归属。根据异议人提供的《商品房买卖合同》和购房发票及离婚《民事调解书》，可以认定贵院轮侯查封的财产属于异议人张艳娥个人所有。申请执行人曹碧勇、被执行人兰公恂未参与答辩。本院查明，申请人曹智勇与被申请人兰公恂、张艳娥合同纠纷一案，申请人曹智勇向本院申请财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司提供担保。本院于2020年7月16日作出（2020）湘1023民初1348号民事裁定书，裁定：冻结被申请人兰公恂、张艳娥的银行存款760000元，查封、扣押价值相当的财产，随即移送执行实施。本院以（2020）湘1023执保146号立案执行，在执行过程中，本院于2020年7月22日在辽宁省抚顺市自然资源事务中心查封了被申请人兰公恂、张艳娥共同共有的坐落于顺城区将军北街房产。异议人张艳娥以商品房预告信息错误为由向本院提出书面异议，请求撤销对异议人的查封行为。另查明，在审查期间，本院向辽宁省抚顺市自然资源事务服务中心调阅了该房屋预告登记档案，显示该房屋系被申请人兰公恂、张艳娥两人以“抚顺市郊区人民政府颁发的结婚证”共同到场所办理的预告登记，并以该房屋向中国银行股份有限公司抚顺分行办理抵押贷款，抵押共有人也系兰公恂。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使裁判难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产采取被保全措施。裁定采取保全措施的，应当立即开始执行，采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院在执行申请人曹碧勇与被申请人兰公恂、张艳娥合同纠纷财产保全一案中，依据（2020）湘1023民初1348号民事裁定书采取查封被申请人兰公恂、张艳娥共同共有的房产的执行措施符合法律规定。异议人张艳娥提出的异议理由不成立，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项、第十七条第一项的规定,裁定如下：驳回异议人张艳娥的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹世华审 判 员  曹 钦二〇二一年七月二十八日法官 助理  龙际洋代理书记员  李凌瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1950号申请执行人杨晓婷,女,1968年7月11日出生,汉族,住北京市顺义区牛山镇,住北京市顺义区。被执行人郝玉茹,女,1940年8月25日出生,汉族,住北京市顺义区。被执行人段维玉,男,1941年11月23日出生,汉族,住北京市顺义区。被执行人段绪,男,1988年8月29日出生,汉族,住北京市顺义区。被执行人段学军,女,1968年11月15日出生,汉族,住北京市顺义区,住北京市顺义区。被执行人段立新，男，1966年11月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人杨晓婷与被执行人段立新、段绪、段维玉、郝玉茹、段学军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）京0113民初6433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，经本院与当事人沟通，现当事人双方达成和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院于2020年8月10日作出的（2019）京0113民初6433号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年七月二十九日书记员  陈 冶
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执306号申请执行人：曹铁安，男性，1962年11月11出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：陈波锋，男性，1977年03月11出生，汉族，住河南省宜阳县。关于曹铁安与陈波锋借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0327民初2131号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈波锋欠原告曹铁安借款本金15000元。被告陈波锋于2020年10月1日前向原告曹铁安清偿完毕，二、原告曹铁安自愿放弃其他诉讼请求，因陈波锋未按上述生效法律文书履行义务，曹铁安向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人陈波锋名下存款793.06元，我院已扣划并发放于申请执行人。2、经不动产部门查询，查明被执行人陈波锋名下无房产登记信息。3、经公积金管理部门查询，查明被执行人陈波锋名下无登记信息。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人陈波锋名下无车辆登记信息5、经保险部门查询，查明被执行人陈波锋名下保险两份，我院已对以上保险采取强制退保措施，申请人同意待退保款项到账在进行领款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于向被执行人陈波锋发出限制消费令，并依法将被执行人陈波锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14331.94元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人陈波锋名下存款793.06元，我院已扣划并发放于申请执行人及查明被执行人陈波锋名下保险两份，我院已对以上保险采取强制退保措施，申请人同意待退保款项到账在进行领款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均以处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈波锋负有继续向申请执行人曹铁安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年七月二十九日书记员  秦保全
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2511号山东华派实业有限公司与枣庄市恒立置业有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）鲁0402民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14903号上诉人（一审被告）：文嘉丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审原告）：文卫冰，女，1973年9月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人文嘉丽因与被上诉人文卫冰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人文嘉丽上诉请求：1.请求依法撤销(2020)粤0306民初29476号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人文卫冰答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。文卫冰一审诉讼请求：1.判令文嘉丽偿还借款本金250000元；2.判令文嘉丽支付利息420075元（以未还本金为基数，按照借条所约定的月息1.5%计算利息直至付清之日止，暂算至2020年8月3日利息合计为420075元），以上合计670075元；3.本案诉讼费用由文嘉丽承担（包含诉讼费、保全费）。一审判决：一、文嘉丽于本判决生效之日起五日内返还文卫冰借款本金250000元；二、文嘉丽于本判决生效之日起五日内支付文卫冰借款利息，2016年8月24日至2020年8月21日的利息共计417675元，自2020年8月22日起的逾期还款利息则以250000元为基数，按照月利率1.5%计付至实际付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10501元，保全费3870元，两项合计14371元，由文嘉丽负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人文嘉丽作为完全民事行为能力人向被上诉人文卫冰出具《借条》，应当知晓相应法律后果。上诉人文嘉丽未能提供充分证据证明其根据《借条》所负债务已转由案外人唐继源负担，应承担举证不能的不利法律后果。根据合同相对性法理，上诉人文嘉丽与案外人唐继源之间的法律关系，双方当事人可另循法律途径解决。综上所述，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10476元，由上诉人文嘉丽负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10901号申请执行人：天津今日头条科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-37号。法定代表人：张利东，总经理。被执行人：武汉东方时代广告艺术有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151号25层2517、2518。法定代表人：熊鹰。本院在执行天津今日头条科技有限公司与武汉东方时代广告艺术有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武汉东方时代广告艺术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款796535.06元并已发还申请人，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民监1号监督机关：北京市西城区人民检察院申诉人（原审被告）：任卫东，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。被申诉人（原审原告）：张冬冬，女，1972年1月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申诉人（原审被告）：北京亿旺广煤炭有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡西店村南。法定代表人：王建平。申诉人任卫东因与被申诉人张冬冬、北京亿旺广煤炭有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）西民（商）初字第00316号民事判决书，向北京市西城区人民检察院申请监督。北京市西城区人民检察院以京西检民监[2020]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年七月二十九日书记员 陈 楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执95号申请执行人：郭某。被执行人：栾某。申请执行人郭某与被执行人栾某婚姻家庭纠纷一案，现因申请人要求补充新的线索，申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初5472号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年七月二日书记员  吴晓燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1054号申请执行人贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号。法定代表人：杨立明，公司董事长。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人北京国能电池科技股份有限公司给付案款共计661,103．00元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京国能电池科技股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下财产，名下车辆已被另案保全查封；3、2021年7月30日本院依法冻结被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、中信银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年7月30日起至2022年7月29日止；4、2021年5月12日前往被执行人所在地进行调查，另案委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司评估被执行人名下财产；5、依法对被执行人北京国能电池科技股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0．00元，未执行到位661,103．00元整（未包括相应利息），本案执行费9,011．00元，执行到位0．00元，未执行到位9,011．00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年七月三十日书记员  崔光伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢57号之三申请执行人：毕明江,男性,1979年8月19日出生,住河北省唐山市丰润区。被执行人：马永舜，男性,1968年1月23日生，汉族，住新抚区。；张兆波，男性,1964年10月26日生，汉族，住鞍山市立山区中华北路28号-10043。本院在执行毕明江与马永舜、张兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，网查马永舜名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结马永舜在抚顺银行名下账户03×××39存款109154元，期限一年。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十六日书记员 霍万闯
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执169号申请执行人：袁秀芬，女性，1964年03月18出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：开封市大厨房酒店管理有限公司，住所地开封市汉兴路68号。法定代表人：单江波。本院在执行袁秀芬与开封市大厨房酒店管理有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人开封市大厨房酒店管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郝振立二〇二一年七月一日书记员  贺理明
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执980号 申请执行人：郭海东，男，1991年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：王凤，女，1996年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于郭海东申请执行王凤离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王凤已全部履行完毕。至此，郭海东依据（2019）苏1084民初4965号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初587号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘成杰，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘成杰偿还借款本金5000元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金5000元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由刘成杰承担。事实和理由：海尔金融与刘成杰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘成杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计5000元，但刘成杰至今未还清全部借款本息。刘成杰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、刘成杰身份证照片及人脸识别照片等证据。刘成杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，刘成杰与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向刘成杰提供借款5000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定，日利率为0.08%，月利率＝日利率30，一次性借款手续费率为3%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为刘成杰，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********。2.借款人未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、收费法、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省烟台市芝罘区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月26日，海尔金融依约向刘成杰发放借款5000元，该笔借款，刘成杰未偿还，尚欠借款本金5000元。2020年10月19日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中刘成杰及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘成杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，刘成杰应按约偿还借款本息，刘成杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求刘成杰偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率30，刘成杰因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.08%3012=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘成杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5000元；二、刘成杰于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金5000元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘成杰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1960号之一申请执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502569214214K），住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。法定代表人：潘东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：向程虎，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的（2020）黔05民终5204号民事判决书，受理重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司申请执行向程虎追偿权纠纷一案。执行中处置被执行人向程虎所有位于毕节市七星关区旁宗颐·香山郦居2幢2单元11层2号房产（面积：61.19平方米），于2021年7月17日在网络拍卖平台第二次司法拍卖因无人竞买流拍，流拍价格20万元，本院告知申请人后，申请人表示不再申请变卖也不接受该房产以物抵债。另查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无其他不动产，无购买证券、股票、保险等信息，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执1960号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十八日书记员  张井红
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初513号原告（反诉被告）：于元斌，男，1974年1月17日出生，汉族，住抚远市。委托诉讼代理人：祝文旭，黑龙江宗邦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告（反诉原告）：孟庆军，男，1960年2月24日出生，汉族，住抚远市。委托诉讼代理人：张珊、吴限，抚远市抚远镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、进行和解、调解，代收法律文书。原告（反诉被告）于元斌与被告（反诉原告）孟庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于元斌及其委托诉讼代理人祝文旭、被告（反诉原告）孟庆军的委托诉讼代理-2-人吴限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）于元斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告去年交付的5万元房租；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在2019年11月1日签订了房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告的位于抚远县泰山路（原中俄贸易街）东侧隆庆宾馆商服楼113号房屋，租赁期限为2019年11月1日至2020年11月1日，租金50000元已经一次性支付。但2020年初，“新冠肺炎”疫情爆发，1月25日黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。抚远市海关为控制疫情蔓延，实施了闭关措施，原告的店铺不能实际营业，故根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条之规定，请求法院依法判令被告返还原告去年交付的5万元房租。原因是不能实现合同目的。被告（反诉原告）孟庆军委托诉讼代理人答辩并提出反诉请求：1.请求判令反诉被告向反诉原告支付租赁合同到期后自2020年11月2日至2021年6月17日的房屋使用费31250元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。答辩意见为：双方在2019年11月1日签订了房屋租赁合同，约定将抚远县泰山路（原中俄贸易街）东侧隆庆宾馆商服楼113号租给原告（反诉被告）使用，双方约定租赁期限自2019年11月1日至2020年11月1日。我方按约定将房屋交付给原告（反诉被告）使用，租金已经支付，原告（反诉被告）在2021年6月26日将房屋返还给我方。依法成立的合-3-同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。我方已经按照约定将房屋交付给原告（反诉被告）使用，履行合同义务，如原告（反诉被告）认为疫情影响导致合同目的不能实现，应当在合同履行期间内通过协商、调解、诉讼等方式解除合同。现合同已经履行完毕且原告（反诉被告）延期交付房屋，原告（反诉被告）无权要求返还已交付的房租。于元斌委托诉讼代理人反诉辩称：由于疫情不可抗力原因，导致其承租的房屋经营的店铺不能营业，我方多次与孟庆军协商延期或减免房租，未达成一致意见，不能确定我方租赁的房屋准确的到期时间，因此孟庆军主张的房屋使用费无事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）于元斌（乙方）与被告（反诉原告）孟庆军（甲方）于2019年11月1日签订《房屋租赁合同》，合同中约定“甲方将抚远县泰山路（原中俄贸易街）东侧隆庆宾馆商服楼113号租给乙方使用，租赁期限自2019年11月1日至2020年11月1日，租金金额为税后50000元一次性交齐……如果继续租赁，下一年租金应在上一年闭关前交房租费时一次性付清。闭关后货物可存放在租赁房屋内，但货物出现任何损失自负，甲方没有管理义务。如闭关后甲方维修等其他原因需要，乙方应无条件退出租赁房屋。”合同签订后，于元斌向孟庆军支付了租期内的租金人民币50000元。-4-另查明，2020年2月12日为春节，春节后，由于“新冠肺炎”疫情影响，抚远市全部行业停业。2020年4月8日中共中央政治局常务委员会召开会议，研究部署落实常态化疫情防控举措、全面推进复工复产工作。抚远市人民政府响应政策号召，逐步放开停业政策，各行业在有力的疫情防控措施下逐步恢复生产经营。原告（反诉被告）于元斌称其经营的行业性质为对俄服装贸易，在开关时有俄罗斯游客到抚远市旅游购物而产生效益，因抚远市疫情防控政策要求，一直未能开关，导致其全年未实际营业。再查明，于元斌与孟庆军多次就房屋租赁相关问题进行沟通，双方均未达成一致。原告（反诉被告）举证的录音中表明，于元斌同意延长房屋使用期限，孟庆军委托诉讼代理人对该证据无异议。于元斌实际占有使用其租赁房屋至2021年6月26日。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效且受法律保护，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的权利义务。合同约定了房屋租赁期限及租金，被告（反诉原告）将案涉房屋交付给原告（反诉被告）使用，原告（反诉被告）应向-5-被告（反诉原告）交纳租金。因2020年2月以后，用于营业的租赁房屋因疫情防控被政府责令关闭不得营业，此期间房屋空置产生的损失应由双方协商。现案涉合同已经履行完毕，且被告（反诉原告）亦因考虑到疫情影响因此同意延长原告（反诉被告）使用房屋的期限，做出了符合公平原则的让步，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还其支付的2019年11月1日至2020年11月1日期间房屋租金人民币50000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告（反诉被告）认为租期内因疫情防控原因未开关，因此无法做对俄贸易，造成损失，该损失原告（反诉被告）可以通过变更贸易对象等方式积极自救，其受有损失不能归因于与被告（反诉原告）的租赁合同关系。原告（反诉被告）认为其因被告（反诉原告）没有直接回绝其协商的意思表示，且直接提起诉讼要求解除合同损失更大而至今才提起诉讼，因未提起诉讼系其个人行为，其后果应当自行承担。根据庭审质证过程中体现的双方的协商情况，本案被告（反诉原告）同意原告（反诉被告）延长使用房屋期限，系其真实意思表示，为单方允诺行为，根据诚实信用原则，在此期间的租金视为被告（反诉原告）自愿放弃。故对被告（反诉原告）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的诉讼请求均不成立，本院均不予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：-6-一、驳回原告（反诉被告）于元斌的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）孟庆军的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，反诉诉讼费已减半收取291元，由原告（反诉被告）于元斌负担525元，被告（反诉原告）孟庆军负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二一年七月二十三日书记员  王 娜
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执2163号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行、郝军军、杨利：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被执行人郝军军、杨利借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初5002号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金243548.83元，利息、罚息198.9元及迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，案件受理费2512元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人郝军军、杨利已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执2163号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11057号上诉人（原审被告）：北京市中侨国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼3层302室。法定代表人：杨笑珂，执行董事。委托诉讼代理人：王海朋，北京市中侨国际旅游有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京首旅假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号光明饭店一层002室。法定代表人：徐丽，总经理。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。上诉人北京市中侨国际旅游有限公司（以下简称中侨公司）因与被上诉人北京首旅假期国际旅行社有限公司（以下简称首旅假期公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人中侨公司的委托诉讼代理人王海朋，被上诉人首旅假期公司的委托诉讼代理人蔡俊逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中侨公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，由首旅假期公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。本案中我方与首旅假期公司之间的押金发生在2018年3月，而我公司现在的股东是2019年6月才从原股东处全部接手的公司。对于股权转让之前发生的业务并不特别清楚。我方认为既然首旅假期公司主张双方存在合作关系，而且对于合作期限为2年，期满后120天内退还保证金等内容十分明确，却不能提供相关合同，不符合常理。另从商业惯例上看，20万元的押金对任何一家旅行社都不是小数，我方收到押金后也不应该不向对方出具收据。所以该笔押金属于案外人乔某的个人行为，而非我公司的公司行为，押金返还责任不应由我公司承担。首旅假期公司辩称，同意一审法院判决，不同意中侨公司的上诉请求、事实与理由。首旅假期公司向一审法院起诉请求：1.判令中侨公司退还押金20万元；2.中侨公司支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月11日，首旅假期公司向中侨公司支付了20万元，摘要为签证押金。中侨公司提交了工商信息，证明其在2019年更换了新的团队，需要找原团队协商。经询，首旅假期公司和中侨公司均称双方没有签订书面合同，首旅假期公司称该项业务是中侨公司员工乔某经办的，中侨公司则称这笔保证金是首旅假期公司代替乔某支付的，不清楚后来有无返还给首旅假期公司，乔某承包了中侨公司日本部，保证金也是20万元。一审法院认为，虽本案双方当事人之间未签订书面合同，但根据首旅假期公司提交的银行转账凭证及当事人陈述，可以认定双方之间成立事实上的合同关系，这种合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据可知，首旅假期公司支付了押金后，首旅假期公司和中侨公司之间并无实际的业务往来，首旅假期公司有权向中侨公司主张返还该笔款项，对于首旅假期公司要求中侨公司返还押金20万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。中侨公司称款项系代交，但未能就此举证，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京市中侨国际旅游有限公司于判决生效之日起十日内返还北京首旅假期国际旅行社有限公司押金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据现有证据显示，首旅假期公司曾于2018年4月以支付押金的名义向中侨公司转帐支付20万元。现有证据显示首旅假期公司支付了押金后，首旅假期公司和中侨公司之间并无实际的业务往来，中侨公司并未提供证据证明其有权对该笔款项不予返还，或者证明本案中存在能够让其有权保留该笔款项的其他法律关系，其陈述的理由亦不足以反驳首旅假期公司的证据，故本院认为首旅假期公司主张返还具有事实和法律依据，一审法院对此予以支持并无不当，中侨公司对反驳首旅假期公司诉讼请求的事实依据举证不足，本院不予采纳。综上所述，中侨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据；一审判决的相关认定处理和裁判结果均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市中侨国际旅游有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年七月二十九日法官助理 武 菁法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执327号之一被执行人：抚顺富宏金属贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人抚顺富宏金属贸易有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺富宏金属贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4225号原告：沈宇龙，男，汉族，1988年5月24日出生，现住吉林省长春市净月开发区。被告：蔡辉，男，汉族，1970年9月11日出生，现住吉林省榆树市。原告沈宇龙与被告蔡辉合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宇龙到庭参加了诉讼，被告蔡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告蔡辉在2020年8月初找原告投标榆树市教育系统新建校舍和校舍维修项目，被告拖欠原告费用25,700.00元，承诺在2020年8月26日之前给付原告。后经原告多次索要，被告于2020年11月4日给原告出具欠条一枚，并承诺短缺内给付。之后，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，至今未给付。现要求判令被告立即给付原告欠款25,700.00元。诉讼费由被告承担。被告蔡辉未提出答辩意见。经审理查明：被告蔡辉在2020年8月初找原告投标榆树市教育系统新建校舍和校舍维修项目，原告为被告垫付招标文件、保函、标书的制作和装订等费用25,700.00元，被告于2020年11月4日给原告出具欠条一枚。之后，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，至今未给付。现要求判令被告立即给付原告欠款25,700.00元。诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为：被告给原告出具了欠条，内容具体明确，应予确认。被告应按约定给付原告上述欠款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡辉于判决生效后立即给付原告沈宇龙欠款25,700.00元。案件受理费225.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年七月七日书记员 张可为
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1008号申请执行人：叶老丽，女，1953年9月30日出生，汉族，住龙海市。被执行人：潘玉碧，女，1961年2月16日出生，汉族，住龙海市。本院在强制执行申请执行人叶老丽与被执行人潘玉碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶老丽与被执行人潘玉碧于2021年7月6日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0681执1008号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连杭育二〇二一年七月八日书记员  陈春强