wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初5427号原告：曹茂松，男，1947年3月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹国标，系原告曹茂松之子。委托诉讼代理人：曹国芳，系原告曹茂松之女。被告：吴甜，男，1996年2月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：成曦，女，系公司员工。原告曹茂松与被告吴甜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹茂松委托诉讼代理人曹国标、被告人财保公司委托诉讼代理人成曦均到庭参加诉讼。被告吴甜经本院传票传唤无正当年理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿轮椅、拐杖费1310元。事实与理由：被告吴甜驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告曹茂松驾驶的电动自行车追尾碰撞，造成原告曹茂松受伤。交警部门认定被告吴甜承担事故的全部责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司投保有交强险及商业三者险，2017年7月原告曹茂松已就其前期损失向法院提起诉讼，经南通市通州区人民法院以（2017）苏0612民初5483号民事判决其前期损失，并经由南通市中级人民法院（2018）苏06民终1002号民事判决书维持。原告曹茂松于2021年2月22日为后期治疗的伤情进行相应医学鉴定后的费用再次向法院起诉，经南通市通州区人民法院以（2021）苏0612民初1459号民事判决其部分后期损失。现原、被告双方为剩余拐杖、轮椅费用协商无果，诉至法院。被告吴甜未作答辩。被告人财保公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆确在其司投保有交强险及商业三者险500000元附加不计免赔；2.原告曹茂松的前期损失其司已赔偿完毕。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日23时20分左右，被告吴甜驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至平海线26KM+100M处南通市通州区东社镇平和村四十二组地段时，该车前部与同方向原告曹茂松驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，后造成原告曹茂松受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告吴甜驾驶机动车夜间行驶观察不够，未能减速确保安全，应承担事故全部责任。肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车登记所有人系被告吴甜。该车在被告人财保公司处投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告曹茂松就其前期损失向本院起诉，本院以（2017）苏0612民初5483号民事判决书判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内共赔偿原告曹茂松161381.61元……”，被告人财保公司不服一审判决，经由法定程序上诉至南通中院，南通中院以（2018）苏06民终1002号民事判决书维持原判。原告曹茂松就其后期损失向本院起诉，本院以（2021）苏0612民初1459号民事判决书判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹茂松因本起事故所致损失80852.64元……”。2021年7月1日，原告曹茂松为剩余拐杖及轮椅费用1310元向本院起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告吴甜在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告人财保公司理应对原告曹茂松剩余的轮椅及拐杖费用1310元全额进行赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹茂松因本起事故所致拐杖及轮椅费用1310元（户名：曹茂松，开户行：南通农商行五甲支行，账号：3206243901101000219126）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告人财保公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾一鸣二〇二一年七月三十日书记员  瞿 源
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执870号之二被执行人：庄铭彬，男，汉族，1998年05月09日生，住福建省泉州市泉巷区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄铭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄铭彬在中国工商银行1408854XXXX06326020账户内存款人民币2623.20元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十二日书记员  蔡 立
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5481号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。被执行人：刁文君，男，1986年06月24日出生，汉族,住四川省金堂县。平安银行股份有限公司成都分行与刁文君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12286号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为159517.73元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人刁文君名下所有的川Ａ5××××凯迪拉克牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12286号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月十四日书记员  吕德聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5481号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。被执行人：刁文君，男，1986年06月24日出生，汉族,住四川省金堂县。平安银行股份有限公司成都分行与刁文君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12286号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为159517.73元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人刁文君名下所有的川Ａ5××××凯迪拉克牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12286号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月十四日书记员  吕德聪
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0722民初2115号 原告：城固县XX镇XX村村民委员会。住所地城固县。统一社会信用代码54610722050XXXXXXXXX。法定代表人：杜甲某，该村村主任。委托诉讼代理人：王永斌，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。被告：刘甲某，男，生于19XX年10月20日，汉族，住城固县，职工，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。原告城固县XX镇XX村村民委员会（以下简称许家庙村委会）与被告刘甲某土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX村委会委托诉讼代理人王永斌与被告刘甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX村委会向本院提出诉讼请求：l、判令原、被告解除合同。2、判令被告恢复原告土地原状。3、本案受理费由被告全部承担。事实与理由：2004午12月被告准备租赁原告村内一块面积约为2亩的废弃耕地用于生猪养殖、屠宰、加工、销售，遂与时任村委会相关工作人员协商。经双方协商一致后，许家庙村委会同意将土地承包给刘甲某，2004年12月30目原、被告双方签订了废弃耕地承包合同，双方约定该地承包费为每年2000元，承包期限为15年，同时约定合同到期后，被告无条件的拆除地面附着物或无条件的留给原告使用。现在合同已到期一年多了，被告因各方面的原因无法再继续生产经营。原告多次找被告协商双方未达成一致协议。故请求法院判令原、被告解除合同，并判令被告按合同约定恢复原来废弃耕地原状。在庭审时原告将诉讼请求第二条变更为要求被告按合同约定自行拆除所承包原告土地上的附着物并将该土地返还给原告。原告XX村委会为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件一份、XX村委会证明一份、原告法定代表人杜甲某身份证复印件一份，证明原告法人身份情况。2、废弃耕地承包合同一份，证明原、被告2004年12月30日签订承包合同，双方约定合同到期后刘甲某应拆除地面附着物。被告刘甲某辩称，XX村XX组签订的，与XX村委会没有关系，但是因为XX村委会是村民组织，被告也认可。在合同履行期间被告完全按照合同约定给付了承包费。在合同到期两年前刘甲某就与XX村委会联系要求续签合同但一直未谈成，XX村委会坚决不续包给被告，所以未达成协议。2019年12月31日合同到期后被告的生猪定点屠宰场就停产了，被告找XX村委会协商，双方未达成协议。被告刘甲某未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004午12月30日原告XX村委会经村民代表同意与被告刘甲某签订废弃耕地承包合同一份，双方约定：XX村委会XX村XX村XX路、南至水沟、西至招甲某桔园界、XX组XX园界，长57米、宽24.5米，面积2亩余废弃耕地一块承包给刘甲某用于生猪养殖、屠宰、加工和销售。承包期限2005年1月1日至2019年12月31日。承包费为每年2000元，合同到期后如刘甲某不再经营，刘甲某应无条件拆除地面附着物或无偿留给XX村委会使用。被告承包该土地后在地面共建设各类房屋24间用于生猪定点屠宰生意。该合同到期后原、被告未再达成土地承包协议，被告未再进行经营，亦未再给付原告土地承包费。被告在庭审后表示同意自行拆除所承包原告土地上的附着物，但要求原告予以协助，原告同意协助被告拆除所承包原告土地上的附着物。本院认为，原、被告之间的废弃耕地承包合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。该合同到期后原、被告未再达成土地承包协议，被告未再向原告交纳土地承包费，原、被告签订的该废弃耕地承包合同已经终止，不需要再解除，故对原告要求解除双方土地承包合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告拆除所承包原告土地上的附着物并同意予以协助，被告表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百六十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告刘甲某于本判决生效之日起六十日内拆除本案所涉土地上的附着物并将该土地返还给原告。被告刘甲某拆除时原告城固县XX镇XX村村民委员会有协助的义务。二、驳回原告城固县XX镇XX村村民委员会其他的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审  判  员      石 文 渊                                                  二0二一年七月二十二日  书  记  员      张    戈 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3247号之三发往银行：中国工商银行事由：因圣训如与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十七日书记员  缪国辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢192号申请执行人：吴文章，男，1971年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：马学春，男，1978年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市翔欧船舶制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道3号。法定代表人：郭琪，总经理。被执行人：马家岩，男，1950年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨建晖，女，1977年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人吴文章与被执行人马学春、天津市翔欧船舶制造有限公司、马家岩、杨建晖借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第4286号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴文章于2017年5月17日申请执行，本案于2017年9月26日终结本次执行程序，2021年6月9日本案恢复执行，申请执行人吴文章要求被执行人给付尚欠款项共计5588513.53元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年6月11日、2021年7月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人马学春、天津市翔欧船舶制造有限公司、马家岩、杨建晖名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。被执行人马学春、马家岩、杨建晖无公积金缴存信息；2.轮候查封被执行人天津市翔欧船舶制造有限公司坐落天津市武清区王庆坨××××厂房一处，本案申请执行对上述房产无优先权，故未处置。被执行人马学春、马家岩、杨建晖在本市无房产登记信息；3.被执行人马学春、天津市翔欧船舶制造有限公司、杨建晖名下无车辆登记信息；被执行人马家岩名下有牌照号为冀Ａ×××××东风汽车一部，申请执行人不要求查封；4.2021年6月21日，依职权对被执行人马学春、天津市翔欧船舶制造有限公司、马家岩、杨建晖采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人要求被执行人马学春、天津市翔欧船舶制造有限公司、马家岩、杨建晖给付人民币5588513.53元，执行到位74482.92元，尚有给付人民币5514030.61元未能执行到位；6.2021年7月10日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年七月十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18029号原告：石洁安，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广西融安县。委托诉讼代理人：曹清华，广东煜双律师事务所律师。被告：蔡秀华，女，汉族，1995年11月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元（人民币，下同）及利息（其中借款本金10000元自2019年7月1日起算，借款本金50000元自2019年8月26日起算，均按年利率6%标准计算至2020年8月19日；2020年8月20日后均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石洁安及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加了诉讼，被告蔡秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年6月17日被告因资金周转需要向原告借款并出具一份《借条》，内容为：蔡秀华于2019年6月17日向石洁安借款人民币6万元，其中1万元要在2019年6月30日之前还款，剩余5万元要在2019年8月25日之前归还。《借条》有被告的签名和盖指印。2019年6月20日原告通过银行转账向被告支付了6万元。原告称被告借款后一直未还过款，直至起诉后才向原告偿还了9000元，但该9000元应该是偿还原告出借给被告的另外一笔20600元的借款。本院认为，原告提交的《借条》、《浦发银行交易流水》、《聊天记录》等证据均有原件或原始载体，上述证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力本院予以认定。根据上述证据，本院依法认定被告于2019年6月20日向原告借款6万元属实，双方未约定借款利息。原告确认被告在原告起诉后偿还了9000元，原告未能提交证据证明双方约定该笔还款用于偿还另外一笔借款，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告偿还的9000元系偿还本案借款本金，故被告尚应向原告偿还借款本金51000元。被告逾期还款，其中借款本金1000元的逾期还款利息应自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；借款本金50000元的逾期还款利息应自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，上述利息计算至借款本金付清日止。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秀华应于本判决生效之日起三日内向原告石洁安偿还借款本金51000元并支付逾期还款利息（其中借款本金1000元的逾期还款利息应自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；借款本金50000元的逾期还款利息应自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，上述利息计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告石洁安的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告已预交），由原告承担107元，由被告承担609元。原告多预交的609元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年七月十三日书记员  王晓琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终759号上诉人（原审被告）：江玉香，女，1960年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：江国磊，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：唐秋萍，女，1959年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：朱立英，女，1928年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：江玉华，女，1949年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海徐房（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路396号。法定代表人：华茂，董事长。被上诉人（原审原告）：江贵年，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：江玉琴，女，1957年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人江玉香因与被上诉人江国磊、唐秋萍、朱立英、江玉华、上海徐房（集团）有限公司、江贵年、江玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初5992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民特32号申请人：王益凡，男，1948年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：彭婺华，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请人：周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请人：安福县粤港房地产开发投资有限公司，住所地：安福县平都镇公园路921号，统一社会信用代码：91360829051629538K。法定代表人：周炳金，执行董事。委托诉讼代理人：肖武军，秦鞅律师事务所律师。本院于2021年7月20日立案受理申请人王益凡、彭婺华、周炳金、安福县粤港房地产开发投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月16日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：被申请人彭婺华、周炳金、安福县粤港房地产开发投资有限公司欠申请人王益凡借款本息416700元。此款被申请人在2021年9月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人王益凡、彭婺华、周炳金、安福县粤港房地产开发投资有限公司于2021年7月16日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二一年七月二十七日书记员  周金群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60360号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李群，女，1993年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年11月12日止的借款利息1,017.97元，以及自2020年11月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为22.32％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月12日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：河北省邢台市宁晋县河渠镇堤里村XXX队长安街XXX号。上述合同签订后，原告于2020年7月23日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年9月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息1,017.97元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告李群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年11月12日止的借款利息1,017.97元以及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告李群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执766号中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、曹琦斌、曹青青：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人曹琦斌、曹青青合同纠纷一案，经被执行人曹琦斌、曹青青自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月二十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2617号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。被执行人：王仲宇，男，2000年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孙杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理杭州至盛汽车销售服务有限公司申请执行其与王仲宇、孙杰追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初891号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王仲宇、孙杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王仲宇在银行的存款98241.93元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人孙杰在银行的存款97231.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2617号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。被执行人：王仲宇，男，2000年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孙杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理杭州至盛汽车销售服务有限公司申请执行其与王仲宇、孙杰追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初891号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王仲宇、孙杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王仲宇在银行的存款98241.93元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人孙杰在银行的存款97231.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢348号之八申请执行人:大庆市金地商砼有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街（泰康粮库院内）。被执行人：李万忠，男，汉族，1969年01月15日生，居民身份证号码220123196901154655，住吉林省长春市南关区净月街道园丁委50组。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在招商银行6214834314841223_20001账户内存款人民币845802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保422号申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：彭曙光，系该行行长。被申请人：杨春保，男，1961年2月8日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人杨春保信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨春保的银行存款人民币23,396.88元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春保的银行存款人民币23,396.88元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保422号申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：彭曙光，系该行行长。被申请人：杨春保，男，1961年2月8日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人杨春保信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨春保的银行存款人民币23,396.88元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春保的银行存款人民币23,396.88元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                     （2021）渝0109执异160号 申请执行人：刘海川，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张政，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨柳，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：文中，男， 1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人刘海川申请执行被执行人张政、杨柳民间借贷纠纷一案 [案号：（2020）渝0109执3368号]中，第三人文中以本案债权已由刘海川转让给文中为由，向本院申请变更文中为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告刘海川诉被告张政、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，于2020年6月23日作出（2020）渝0109民初4333号民事调解书，调解协议如下：一、由被告张政、杨柳支付原告刘海川本金281 000元，截止到2020年6月23日的利息20 000元，律师费5000元，且被告张政、杨柳还应支付2020年6月24日至2020年11月23日的利息，每月5000元，共计331 000元，故此款于2020年7月23日前支付利息5000元，2020年8月23日前支付利息5000元，2020年9月23日前支付本金50 000元和利息5000元，2020年10月23日前支付本金50 000元和利息5000元，余款211 000元于2020年11月23日前支付；二、如被告张政、杨柳未按本调解协议第一条履行，则本调解协议第一项内容变更为由被告张政、杨柳支付原告刘海川本金281 000元，截止到2020年6月23日的利息20 000元，律师费5000元，且以281 000元为本金（扣除已支付部分），从2020年6月24日起按照月息2%计算至付清之日止，且原告有权对前述全部款项全额（扣除已支付部分）申请执行；三、如被告张政、杨柳未按本调解协议第一项或第二项履行，则原告刘海川有权就被告张政、杨柳提供的坐落于重庆市江北区XX路X号X-X、重庆市江北区XX路X号X-X、重庆市沙坪坝区XXX街X-X号房屋折价、拍卖、变卖等所得的款项在本调解协议第一项或第二项载明的付款义务范围内优先受偿权；四、案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张政、杨柳承担（此款已由原告刘海川垫付，被告张政、杨柳于2020年11月23日前一并支付）。因被执行人张政、杨柳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，刘海川于2020年10月9日向本院申请强制执行[执行案号：（2020）渝0109执3368号]。因该案暂不具备执行条件，本院于2021年3月16日作出(2020)渝0109执3368号之四执行裁定书，裁定：终结 (2020)渝0109执3368号执行案件的本次执行程序。另查明，2021年6月9日，刘海川（甲方、转让方）与文中（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的经重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初4333号民事调解书（已生效）确定的对债务人张政、杨柳的债权事宜达成如下协议：第一条、转让事项。经债权人与债务人双方确认，截止本协议签订日止，债务人尚欠债权人债权本金金额为人民币278000元，及调解书中所约定的利息等其他所有与本案相关权益，双方协商转让价格为人民币278 000元转让给乙方。等等。2021年6月9日，刘海川向张政、杨柳发出《债权转让及催收通知》，告知张政、杨柳：你们经北碚区人民法院民事调解书（2020）渝0109民初4333号确定的对原告刘海川剩余债权本金278 000元及相关权益已全部转让给文中，身份证号码51 XXXX XXXX XXXX XX58，请向文中履行上述债务。同日，张政、杨柳出具《债权转让知晓函》，载明已收到并知晓原告刘海川剩余的债权本金278 000元及相关权益已全部转让给文中，我们对该债权转让无异议，并同意今后向文中履行债务。2021年6月9日，刘海川向本院出具《债权转让确认函》，确认（2020）渝0109民初4333号民事调解书确定的对张政、杨柳的债权权益，剩余的债权本金278 000元已全部转让给文中，转让手续已全部履行完毕，本人（刘海川）已不再享有相关权益，请将上述案件执行申请人及相关权益变更至文中名下。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案刘海川（甲方、转让方）与文中（乙方、受让方）于2021年6月9日签订《债权转让协议》，约定甲方将（2020）渝0109民初4333号民事调解书确定的对债务人张政、杨柳的债权本金278 000元，及调解书中所约定的利息等其他所有与本案相关权益转让给乙方。2021年6月9日，刘海川向被执行人张政、杨柳送达了《债权转让及催收通知》，张政、杨柳于同日出具《债权转让知晓函》。原债权人刘海川现已书面认可文中取得本案债权，同意将本案的申请执行人由刘海川变更为文中，由文中享有本案强制执行中的所有权利。经本院通过审判管理系统查询，无刘海川作为被告或被执行人的案件。故本院对第三人文中申请变更文中为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更文中为本院（2020）渝0109执3368号案件的申请执行人。文中享有（2020）渝0109民初4333号民事调解书确定的原刘海川享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长    韦  勇审  判  员    李仕兵审  判  员    黄  飞                        二〇二一年七月十三日    书  记  员    周陈浩  - 1 -
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初609号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人董程清，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被取保候审，于2021年7月2日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕616号起诉书指控被告人董程清犯危险驾驶罪，于2021年6月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人董程清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月29日21时35分许，被告人董程清饮酒后驾驶吉H×××××号机动车，沿延吉市参花街由南向北行驶至水上市场处时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董程清血样中检出乙醇含量为96.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人董程清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人董程清以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，鉴定结论，被告人董程清的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人董程清对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人董程清在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金二千元。本院认为，被告人董程清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董程清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人董程清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二一年七月二日书记员  金文学
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1000号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李术恒，男，1993年8月23日出生，XX，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县；因本案于2021年1月7日被取保候审，同年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李术恒犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年五月十二日作出（2021）沪0115刑初2200号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李术恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔。判决后，原审被告人李术恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李术恒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李术恒犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李术恒撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初2200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2944号原告：褚振华，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被告：李怀彬，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：申俊丽，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告褚振华与被告李怀彬、申俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚振华的委托诉讼代理人毛瑞敏到庭参加诉讼，被告李怀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李怀彬、申俊丽返还原告借款本金32000元，并支付自起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告褚振华撤回对被告申俊丽的起诉。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李怀彬向原告借款时，二被告系夫妻关系。被告以做生意和申俊丽生孩子为由，于2014年累计向原告借款37000元，原告先后通过银行汇款和现金方式将上述款项交付给被告，被告于2016年2月16日向原告出具借条一份。被告出具借条以来，原告多次向被告索要欠款，被告仅偿还原告现金5000元，对于剩余32000元借款一直以各种理由推诿拒绝，并将原告电话、微信拉黑。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告李怀彬未作答辩。经审理查明：2014年，被告李怀彬向原告借款，原告通过其名下邮政储蓄银行账户于2014年3月18日向被告李怀彬汇款5000元、于2014年3月26日向被告李怀彬转账20000元、于2014年4月6日向被告李怀彬转账3000元、于2014年6月18日向被告李怀彬汇款4000元，并以现金方式给付被告李怀彬5000元，共计37000元。2016年2月16日，被告李怀彬向原告出具借条，借条内容为：“今借褚振华3万7仟元正，叁万柒仟元正，李怀彬”。后原告多次向被告索要欠款，被告仅偿还原告现金5000元，剩余32000元借款一直未还，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李怀彬向原告褚振华借款32000元，有被告出具的借条为证，本院对此予以确认。被告李怀彬应当及时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持，应自其向被告主张权利之日起计算。被告李怀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告褚振华借款32000元及逾期利息，利息计算方式为自2021年5月1日起至实际履行完毕之日止，以32000元本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取，由被告李怀彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年七月二十八日书记员  马丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7093号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：冯世振，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省湛江市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告冯世振追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7093号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢52号申请执行人：李九玲，女，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：贾爱如，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。保证人：张艳红，女，1966年7月4日出生，汉族，住内黄县城关镇东大街5号院96号。保证人：高光辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住内黄县城关镇东城街132号。本院在执行申请执行人李九玲与被执行人贾爱如保证人张艳红、高光辉买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年七月十六日书记员  闫红伟
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7522号     原告：慈溪市哲嘉碳氢油经营部，经营场所慈溪市横河镇上剑山村剑南家园风雅园172号（1-3）室A，统一社会信用代码92330282MA2EHNP16G。       经营者：胡建海，男，1970年10月2日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。       被告：虞伟杰，男，1968年12月31日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。       原告慈溪市哲嘉碳氢油经营部与被告虞伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者胡建海到庭参加诉讼，被告虞伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：1．被告即时支付原告货款4800元；2．本案诉讼费由被告承担。       本院经审理查明：2019年期间，被告因开饭店所需向原告购买碳氢油。至2019年8月，双方买卖合同关系结束，被告尚欠原告货款4800元。       以上事实由原告提供的微信聊天记录一组份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告虞伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市哲嘉碳氢油经营部货款4800元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞伟杰承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员潘国锋     二○二一年七月二十日     代书记员周梦雪
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申951号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，山西省方山县人。        委托诉讼代理人：陈某，北京中伦文德太原律师事务所律师。        再审申请人张某因劳动争议一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋11民终1761号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误：第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，再审申请人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，再审申请人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、原审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。再审申请人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，再审申请人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被申请人全部接管，并非原审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。第三、原审法院针对本案是否涉及政策性改制，没有调查，没有质证，没有公示，立案庭就行使了审判庭的权利，作出了实质性的认定，是对法律的僭越。按照《民事诉讼法》第119条的规定，再审申请人提出的诉请符合要求，人民法院就应当受理。而现实中，再审申请人曾多年向有关部门反映，没人理会；现在再审申请人按照法律规定提出请求，仍然被拒之门外，令再审申请人心中无比愤懑。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        关于再审申请人所称原审裁定对其起诉不予受理适用法律错误问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”原吕梁地区石棉矿在2001年改制，系按当时吕梁行政公署批准的改制方案执行，由政府主管部门主导的企业改制不属于平等主体之间的民事行为，当事人如因政府主导的企业改制引发的争议向人民法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。人民法院对于当事人的起诉，应当对是否符合起诉条件进行审核，并针对审核的不同结果予以分别处理。因再审申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，适用法律并无不当。再审申请人关于“法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理”，“立案庭就行使了审判庭的权利，作出了实质性的认定，是对法律的僭越”的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。        关于再审申请人所称原审裁定认定事实缺乏证据证明问题。据再审申请人一审起诉称，其曾在原山西省吕梁地区石棉矿从事劳动，在山西省吕梁地区石棉矿改制前被安排回家。2001年山西省吕梁地区石棉矿破产，由吕梁市国资委进行接管，但没有对再审申请人进行安置和补偿。故原审裁定认定，再审申请人原用工主体系因政府主导改制而消灭，且再审申请人系对原山西省吕梁地区石棉矿改制后对其安置补偿的问题发生争议，并不缺乏证据证明。        综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人张某的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年七月二十八日法官助理    仇燕娜书记员    程晓美
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初1707号原告：高国，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：刘艳双，男，1980年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告高国与被告刘艳双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国到庭参加了诉讼。被告刘艳双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日、2016年2月20日，被告因经营需要在原告处分别借款6万元、4万元，当时约定月利为1.5分，并给原告出具欠据二枚，但未约定还款时间。后原告多次向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金10万元，并支付利息（其中以6万元为基数，按年利率15%计算，自2015年2月9日起至借款实际给付之日止；以4万元为基数，按年利率15%计算，自2016年2月20日起至借款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据二枚，欲证实被告在原告处借款共10万元，约定月利为1.5分。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告也向被告交付了款项，双方之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因被告未向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘艳双给付原告高国借款本金人民币100,000元，并支付利息（其中以6万元为基数，按年利率15%计算，自2015年2月9日起至借款实际给付之日止；以4万元为基数，按年利率15%计算，自2016年2月20日起至借款实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2,170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年七月三十日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1217号申请执行人：河北省沧州市运河区人民检察院。被执行人：刘浩，男，汉族，1984年3月29日生，住沧州市东光县。刘浩罚金一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0903刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘浩却未全部履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月11日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年5月12日、7月8日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,有车辆登记，暂无实际控制无法处理。3、本院2021年5月27日到沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。4、本院2021年5月27日到中国平安人寿保险有限公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。5、本院2021年5月27日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。6、本院2021年6月27日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年七月二十七日书记员  王 健
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2223号申请执行人：曹群，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹群与被执行人杨雪亮买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人沙石料款157458.3元、案件受理费1725元，以上共计159183.3元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下有车辆信息，分别为飞度牌京Ｑ×××××、冀骏牌津Ｂ×××××、雅阁牌津Ｍ×××××，实际执行中，飞度牌京Ｑ×××××车辆已转出，冀骏牌津Ｂ×××××、雅阁牌津Ｍ×××××车辆已注销，故以上三车均未查封成功；被执行人名下有坐落于天津市蓟州区不动产一套，实际执行中，该房产早已过户，现并未登记在被执行人名下，故未予处置；被执行人名下无保险、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二十六日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2223号申请执行人：曹群，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹群与被执行人杨雪亮买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人沙石料款157458.3元、案件受理费1725元，以上共计159183.3元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下有车辆信息，分别为飞度牌京Ｑ×××××、冀骏牌津Ｂ×××××、雅阁牌津Ｍ×××××，实际执行中，飞度牌京Ｑ×××××车辆已转出，冀骏牌津Ｂ×××××、雅阁牌津Ｍ×××××车辆已注销，故以上三车均未查封成功；被执行人名下有坐落于天津市蓟州区不动产一套，实际执行中，该房产早已过户，现并未登记在被执行人名下，故未予处置；被执行人名下无保险、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二十六日书记员  王 珑
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1734号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：邹宗权，男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告邹宗权医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院有限公司委托诉讼代理人吴恭敬到庭参加了诉讼，被告邹宗权经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣县新城医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹宗权支付原告医疗欠费3541.04元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年5月17日至2020年5月25日、2020年6月19日至2020年6月30日因“前列腺癌伴骨转移”等疾病到原告医院住院治疗。两次治疗共产生医疗费16973.51元，扣除住院预缴600元和医保报销12832.47元后，被告尚欠医疗费3541.04元未支付，经原告催收未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告邹宗权未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2.2020年5月17日至2020年5月25日住院费用发票及病历档案、2020年6月19日至2020年6月30日住院费用发票及病历档案。被告邹宗权未向本院未提交证据。上述原告所举证据，经本院认定如下：原告所举2组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣县新城医院有限公司系医疗机构。被告邹宗权2020年5月17日至2020年5月25日、2020年6月19日至2020年6月30日因“前列腺癌伴骨转移”等疾病到原告医院住院治疗，原、被告之间构成了医疗服务合同关系。其中，被告2020年5月17日至2020年5月25日住院治疗共产生医疗费9587.02元，出院时品迭被告预缴100元医疗费及医保报销后，被告差欠原告该次住院医疗费为2420.37元；被告2020年6月19日至2020年6月30日住院治疗共产生医疗费7386.49元，出院时品迭被告预缴500元医疗费及医保报销后，被告差欠原告该次住院医疗费为1120.67元。现因被告不支付差欠原告的医疗费合计3541.04元，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定享有权利和履行义务。被告到原告处就医，原告为被告提供了诊疗服务，其医疗服务合同关系成立，被告应当履行支付原告医疗费用的义务。被告经治疗出院后，未向原告支付余欠医疗费用，应负本案全部民事责任，应承担余欠医疗费用的给付义务。原告诉请被告支付其差欠的医疗费用3541.04元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹宗权限于本判决生效之日起十日内支付原告荣县新城医院有限公司医疗欠费3541.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹宗权负担（鉴于原告已预缴，被告邹宗权在履行上述给付义务时一并支付给原告荣县新城医院有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年七月二十二日书记员 刘富文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2798号申请执行人：苏州银行股份有限公司科技城支行，住所地苏州高新区。法定代表人：许玲玲。被执行人：周建民，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：潘叶华，女，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人周建民、潘叶华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1378号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周建民、潘叶华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行于2021年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61578.65元，被执行人应负担的执行费824元，合计62402.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建民、潘叶华银行存款人民币62402.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十三日书记员 马佩雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初11820号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：周文莉，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：袁洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告周文莉、袁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十六日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执896号申请执行人：宁燹红，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人宁燹红与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付逾期交房违约金74699.31元及迟延履行金，负担案件受理费1667.38元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十九日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执896号申请执行人：宁燹红，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人宁燹红与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付逾期交房违约金74699.31元及迟延履行金，负担案件受理费1667.38元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十九日书记员  赵志鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7396号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：任建兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告任建兰不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告任建兰的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码913604818595046661。负责人：吴晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：何玉飞，男，1993年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职工，住江西省瑞昌市。被告：徐文，男，1982年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告徐文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行委托诉讼代理人何玉飞到庭参加诉讼。被告徐文经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡31,625.33元及截至2021年5月10日止利息14,702.37元、违约金1,629.02元，合计47,956.72元，之后利息及违约金按合同约定计算至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐文于2018年2月24日在原告处办理信用卡，信用额度为32,000元。被告领用信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。被告徐文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审理查明：被告徐文于2018年2月24日通过智慧柜员机向原告申请面签信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用协议的相关规定。协议约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告审核后向被告徐文核发信用卡，卡号为62×××06，信用额度32000元。被告领取信用卡后，开始刷卡交易，但未按约定期限还款，截至2021年5月10日，被告徐文拖欠原告信用卡借款本金31625.33元、利息14702.37元、违约金1629.02元，合计47956.72元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告企业信息、被告身份信息、智慧柜员机业务凭证、被告信用卡账户消费详细清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告徐文向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支信用卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行支付信用卡（卡号：62×××06）本金31625.33元、利息14702.37元、违约金1629.02元，合计47956.72元，并自2021年5月11日起按领用协议规定计收利息至被告徐文还清之日止。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年七月二十一日书记员  张 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3323号原告：李金柱，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王振湘，男，汉族，1965年3月2日出生，住南召县。原告李金柱与被告王振湘买卖合同纠纷一案，原告李金柱于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告李金柱向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款22,000元及自起诉之日起按同期银行贷款市场报价四倍的利率计算利息至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原告在被告处拿走22,000元的大货车轮胎，因暂时没有足额钱支付，被告向原告出具了欠条，写明被告欠原告轮胎钱22,000元，后原告一直到被告家追要借款，但被告一直推脱不还，无奈特诉至法院，望法院判如所请。本院认为，原告李金柱向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告李金柱不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金柱的起诉。案件受理费减半收取175元，退还原告李金柱。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二一年七月七日书记员 谭瑾姣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初720号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人党某，男，1972年2月10日出生，户籍在吉林省吉林市，现住本市浦东新区。辩护人宋捷，上海恒洋律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]570号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人党某及辩护人宋捷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月23日22时许，被告人党某酒后无证驾驶牌号为沪AUXXXX的轿车，行驶至本市金沙江路进伯士路西侧约50米处时，被设卡民警查获，民警将党某带至医院抽血检查。经司法鉴定，党某血液中的乙醇含量为1.43mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人党某到案后，陆续如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某和钱某的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶人员详细信息，全国常住人口信息、刑事判决书，被告人党某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人党某的犯罪事实和罪名成立。被告人党某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执914号之一被执行人：余勇，男，汉族，1996年03月28日生，居住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余勇在中国农业银行6228480XXXX20974977账户内存款人民币107.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月八日书记员  尤续杰
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9677号     原告：边方林，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。       被告：余辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告边方林与被告余辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告边方林的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼；被告余辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告边方林向本院提出诉讼请求：1．判令被告余辉立即支付原告工资6820元，并支付该款自2021年5月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月至5月，原告受被告余辉雇佣在诸暨市海伦堡双越府从事消防管道工工作，约定工资每天260元。2021年2月10日，经结算，被告尚应支付原告工资6820元，被告向包括原告在内的23位雇工出具欠条一份，承诺于2021年5月15日前分两次付清，2021年4月1日支付欠款50％、2021年5月15日前余款全部付清。被告至今未支付原告款项，原告多次催讨未果，故提起上述诉请。       被告余辉未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院认为，债务应当清偿。被告余辉尚欠原告劳务报酬6820元的事实，有欠条予以佐证，应予认定。现原告起诉要求被告支付该款，并支付自逾期付款日2021年5月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告余辉应支付原告边方林劳务报酬6820元，并支付该款自2021年5月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告余辉负担。       本判决为终审判决。       审判员肖志姣     二〇二一年七月二十三日     书记员郑小玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1060号申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路122号。法定代表人：徐承宇，该局局长。被执行人鄂州市长益农业发展有限公司，住所地：鄂州市长港镇长港米厂。法定代表人：黄水兵，该公司总经理。鄂州市鄂城区市场监督管理局与鄂州市长益农业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0704行审11号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄂州市长益农业发展有限公司履行：1、向申请执行人缴纳罚款70,000.00元，缴纳加处罚没款70,000.00元。2、承担本案执行费2,000.00元。但被执行人鄂州市长益农业发展有限公司未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行鄂州市长益农业发展有限公司银行存款1151.05元(全部已发放给申请人)，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年06月28日，本院约谈申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权1,151.05元，未执行标的为138,848.95元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0704行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月五日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1400号被执行人：陈凡，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，现住丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982刑初250号刑事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凡的银行存款计人民币1万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十三日书记员  黄思琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执651号申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左先进，男，1968年9月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴冬贤与被执行人左先进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初721号民事调解书，向被执行人左先进发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人左先进至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左先进名下银行存款24万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十六日书记员  吴 霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5312号原告：上海词源物流有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路275号7幢1层2115室。法定代表人：潘茂文。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告上海词源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月21日，原告收到本院送达的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款之规定，裁定如下：本案按原告上海词源物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告上海词源物流有限公司负担。审 判 员 储祥源二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 娟书 记 员 陈 雨
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初3931号 原告：周扬，男，1985年8月16日生，汉族，高中文化，四川省泸县人，住四川省泸县，现住楚雄市。 被告：杨丽，女，1976年8月27日，汉族，住楚雄市。 被告：周维平，男，1977年1月10日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。 原告周扬与被告杨丽、周维平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼。被告杨丽、周维平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还借款本金200,000元；2.请求判令二被告按照银行利率支付从2018年6月9日至2021年5月31日止的利息50,079.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，2018年6月，二被告因改建工程资金周转向原告借款200,000元，原告通过转账方式交付款，被告于当日写下借条，载明至2018年9月30日还款。还款期限到后，原告向被告讨要借款，二被告找各种理由推诿，至今未归还借款。 被告杨丽、周维平未到庭参加诉讼，其亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告周扬为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.借条，2.转账凭证。被告杨丽、周维平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告周扬提交的证据1、2能够证实二被告向其借款200,000元的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告通过转账方式向被告杨丽账户内转款200,000元。次日，二被告向原告出具借条，内容为：“兹借到周扬银行转账款200,000元，用于长水机场改建工程周转，周转期限至2018年9月30日还款。至今，二被告尚未归还借款200,000元。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的民间借贷关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。 本案中，二被告向原告借款200,000元，原告通过转账方式交付了借款200,000元，因此，原、被告之间借款事实清楚，之间充分。在借款期限届满后，二被告至今未归还借款，因此，二被告应当归还原告借款200,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中并未明确约定支付利息，亦未约定逾期利率，因此，该笔借款在借款期限内视为不支付利息，但二被告应当支付逾期利息，逾期利息以借款本金200,000元为基数分阶段计算，第一阶段，计算时间从借条约定的借款期限届满后次日即2018年10月1日起至2019年8月19日止，共计322天，按照年利率6%计算，逾期利息为10,586元。第二阶段，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，从2019年8月20日至原告主张之日即2021年5月31日，共计650天，按照其起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，逾期利息为13,712元。以上二被告应当支付的逾期利息合计24,298元。二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为二被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果 综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨丽、周维平于本判决生效之日起十日内归还原告周扬借款本金200,000元及计算至2021年5月31日的逾期利息24,298元（款交法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,526元，由被告杨丽、周维平负担2,266元（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院），由原告周扬负担260元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋国礼 二〇二一年七月六日 书记员  郑会乔
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执440号 申请执行人：黄大文，男，生于1952年5月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李胜辉，男，生于1963年9月2日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人黄大文与被执行人李胜辉借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于作出的(2019)渝0114民初7772号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“一、由被告李胜辉共计偿还原告黄大文借款220000元，其偿还方式为:被告李胜辉于2020年1月15日之前偿还原告黄大文借款10000元；于2020年12月31日之前偿还原告借款100000元；于2021年10月30日之前偿还原告借款110000元；二、如被告李胜辉未按上述第一项约定的期限足额偿还借款，则原告黄大文有权就所有尚欠借款一次性申请强制执行”。被执行人李胜辉逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人黄大文于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人李胜辉名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人李胜辉名下有部分银行存款，本院划拨其银行存款3050元收取本案执行费，案件受理费另案追收。2021年5月12日，申请执行人黄大文与被执行人李胜辉达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人尚欠申请执行人借款210000元及利息，被执行人于2021年6月之前支付6万元、2022年1月31日之前支付3万元、2022年12月31日之前支付10万元、2023年12月31日之前支付7万元，若被执行人李胜辉按约支付前述款项，申请执行人自愿放弃借款利息，若被执行人李胜辉未按约支付前述款项，则按原生效法律文书执行”。2021年3月29日，本院到被执行人李胜辉户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。本院依法对被执行人李胜辉名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费3050元，案件受理费另案已追收。本院认为，本案双方当事人达成和解协议需长期履行，且本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                            二〇二一年七月八日                       书  记  员    吴书琪     - 1 -
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1524号原告：甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司，住所地甘肃省武山县城关镇阳光水岸B区。负责人：何小东，职务：经理。被告：李永祥，男，汉族，住武山县。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司与被告李永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司负担。审判员 闫晓宁二〇二一年七月二十九日书记员 邓爱红
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0904执219号申请执行人孙彬，女，汉族，现住阜蒙县。被执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市太平区孙家湾路。负责人刘柄治，系该支行行长。委托代理人李井军，男，系该行职工。申请执行人孙彬依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初364号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行名誉权纠纷一案。该案判决书确定被执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行应于判决生效之日起十日内删除申请执行人孙彬在中国人民银行个人信用报告中的因借款纠纷产生的不良记录。案件受理费500元，减半收取250元，由被执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行负担。本案在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书等相关材料，并多次催促被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人以曾在诉讼时效内向法院提起诉讼，原判决有错误，申请执行人应该承担保证责任等为由，未有履行删除对申请执行人孙彬在中国人民银行个人信用报告中的因借款纠纷产生的不良记录义务。本院现已将被执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行纳入失信被执行人名单，并对其负责人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0904民初364号民事判决书的本次执行程序。被执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行履行上述义务后，可以申请撤销失信及限高措施。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 岩审判员 ：孙晓辉审判员 ：张丽华二〇二一年七月二十八日书记员 ：唐安东
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执124号申请执行人：阿不多·木沙，男，1944年7月31日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：库尔班·买买提，男，1955年5月21日，现住52团。本院在执行阿不多·木沙与库尔班·买买提买卖合同纠纷一案中，2021年1月28日我院依法向被执行人库尔班·买买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年1月29日、6月16日本院通过全国网络查控系统查询被执行人库尔班·买买提财产情况，无财产可供执行。2021年7月13日双方达成和解协议长期履行，经申请人同意，本案终结执行。该案执行标的3000元，未执行到位标的3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0302执124号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年七月二十七日书记员 古力吉尼提·艾买江
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1060号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宝财，男，1981年9月30日出生于安徽省宁国市，XX，初中文化，无业，户籍地安徽省宁国市；2007年、2008年因盗窃分别被处行政拘留十五日、十日；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2021年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈宝财犯盗窃罪一案，于二〇二一年六月七日作出（2021）沪0112刑初976号刑事判决。原审法院判决：被告人陈宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；在案手机二部分别发还被害人富某、朱某（均已发还）；违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人陈宝财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宝财申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈宝财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈宝财撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2828号申请执行人：徐文兵，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：朱锡萍，女，1973年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人徐文兵与被执行人朱锡萍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱锡萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐文兵于2021年7月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1181619元，被执行人应负担的执行费14216元，合计1195835元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱锡萍银行存款人民币1195835元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十四日书记员 马佩雯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6315号原告：钱某1，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告:钱某2,女，1989年7月8日出生,汉族,住安徽省怀远县。原告钱某1与被告钱某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告钱某1于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某1申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱某1负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年七月二十二日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3602号原告：徐艳江，男，汉族，1994年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。被告：占水隆，男，汉族，1966年6月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告徐艳江与被告占水隆劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告徐艳江于2021年7月15日向本院申请撤回对被告占水隆的起诉。本院审查认为，原告徐艳江向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐艳江撤回对被告占水隆的起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告徐艳江负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年七月十五日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。