wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李怀厂，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李怀厂信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李怀厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)176,266.21元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金128,818元，利息29,392.81元、取现手续费154元、逾期还款违约金14,013.40元、现金分期手续费3,888元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为176,266.21元。被告李怀厂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年7月16日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：128,818元；2、利息：29,392.81元；3、取现手续费：154元；4、逾期还款违约金：14,013.40元；5、现金分期手续费：3,888元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128,818元；二、被告李怀厂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,876.36元，减半收取计1,438.18元，由被告李怀厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1760号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路**B，统一社会信用代码：91350922490534880D。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男。委托诉讼代理人：卓燕英，女。被告：吴恒义，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告吴恒义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人卓燕英到庭参加诉讼，被告吴恒义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田信用社向本院提出诉讼请求：判令吴恒义偿还借款本金3900元、利息13096.90元，合计16996.9元，以及从2021年6月22日起算至借款还清之日止的利息（利息以逾期本金为基数按月利率10.08‰计算）。事实和理由：吴恒义于1997年12月14日以加工木耳自有资金不足为由向其申请贷款，并由周龙振提供担保。双方签订一份《担保借款合同》，合同约定：吴恒义向其贷款人民币5000元整，利率为月利率10.08‰，按季结息，到期一次性偿还本金，借款期间为1997年12月15日至1998年6月20日，保证人周龙振自愿为债务人吴恒义的债权提供连带责任保证。1998年6月20日吴恒义未能按时偿还利息，经其催收，吴恒义分别于2004年5月21日偿还本金55元、2009年9月10日偿还本金345元、2011年8月28日偿还本金200元、2015年10月2日偿还本金100元、2019年5月16日偿还本金100元、2019年11月20日偿还本金300元，合计偿还本金1100元，至今结欠借款本金3900元以及1998年6月20日之后的利息。吴恒义未作答辩。因吴恒义未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田县信用社围绕诉讼请求依法提交了法人代表身份证复印件、营业执照复印件、法人代表证明、吴恒义身份证份证复印件、《担保借款合同》、《借据》、《借款申请书》、《吴恒义贷款利息计算表》、《逾期贷款催收通知书》，以上证据可以证实本案基本事实，经庭审审查核实，古田县信用社提供的上述证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.吴恒义于1997年12月14日以加工木耳自有资金不足为由向古田县信用社申请贷款，并由周龙振提供担保。双方签订一份《担保借款合同》，合同约定：吴恒义向古田县信用社贷款人民币5000元整，利率为月利率10.08‰，按季结息，到期一次性偿还本金，借款期间为1997年12月15日至1998年6月20日，保证人周龙振自愿为债务人吴恒义的债权提供连带责任保证。2.1998年6月20日吴恒义未能按时偿还利息，经古田县信用社催收，吴恒义分别于2004年5月21日偿还本金55元、2009年9月10日偿还本金345元、2011年8月28日偿还本金200元、2015年10月2日偿还本金100元、2019年5月16日偿还本金100元、2019年11月20日偿还本金300元，合计偿还本金1100元，至今结欠借款本金3900元以及1998年6月20日之后的利息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与吴恒义签订的《担保借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，吴恒义不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实信用的原则。吴恒义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴恒义应在本判决生效后十日内偿还古田县农村信用合作联社贷款借款本金3900元、利息13096.90元，合计16996.9元，以及从2021年6月22日起算至借款还清之日止的利息（利息以逾期本金为基数按月利率10.08‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由吴恒义负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年七月二十七日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3177号申请执行人：于立秋，女，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：青岛泽丰汽车零部件有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路乙2号，统一社会信用代码：9137028226476723XY。法定代表人：胡红玉，总经理。关于申请执行人于立秋与被执行人青岛泽丰汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初14466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初14466号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月七日书记员  张 涛
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3398号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：易凤生，男，1963年10月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告易凤生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元减半收取117元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                        （2021）陕0326民初1158号    原告:王居明，男，生于1971年12月28日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告:王发明，男，生于1969年6月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王居明四哥。   法定监护人:王居明，男，生于1971年12月28日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王发明之弟。    被告:王建文，男，生于1963年10月25日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:柳让让，男，生于1956年10月3日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王居明、王发明诉被告王建文、柳让让物权保护纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告王发明系未分化型精神分裂症病人，原告王居民以其为原告王发明法定监护人，但其提供证据不能佐证其主张，被告提供眉县常兴镇汶家滩村村民委员会证明，证明王发明监护人系王发明三哥王明科，法院调取证据亦表明原告王发明监护人系原告王发明三哥王明科，并非王居明。且原告王居明已在该村另宅居住，故原告王居明并非本案适格主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王居明、王发明的起诉。本案诉讼费100元，退回原告王居明、王发明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审 判 员    王淑娟              二〇二一年七月二十九日    书 记 员    界  静  1
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初682号原告：谭家德，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，经常居住地湖南省津市。委托诉讼代理人:唐波,湖南三泽律师事务所律师。被告：王爱元，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：刘双娥，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告谭家德与被告王爱元、刘双娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告谭家德于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭家德撤回对王爱元、刘双娥的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭家德撤诉。案件受理费3712元，减半收取1856元，由谭家德负担。审判员  江海兵二〇二一年七月二十六日书记员  张前乐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3968号原告：孟冬冬，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张现领，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孟冬冬诉被告张现领民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告孟冬冬到庭参加诉讼，被告张现领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付人工费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟被告是一个大队的朋友关系，被告在2021年2月11日借原告现金13000元,被告给原告出具了借条一份，并约定于2021年2月18日准时归还。到了期限后,被告并没有履行承诺。经原告多次催要，至今未付,为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼,望人民法院判如所请。被告张现领未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟冬冬与被告张现领系同一村委会的朋友。被告张现领于2021年2月11日以生活需要向原告孟冬冬借款13000元，同天原告孟冬冬以现金的方式向被告张现领支付后，同时被告张现领向原告孟冬冬出具了欠条一份，借款期限至2021年2月18日。借款到期后，经原告孟冬冬催要，被告不予偿还，为此，原告孟冬冬诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张现领以生活需要为由向原告孟冬冬借款13000元，并给原告孟冬冬出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告孟冬冬诉请被告张现领偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张现领于本判决书生效后五日内偿还原告孟冬冬借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由被告张现领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年七月十四日书记员  尹 靓
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3506号韩美玲、杜娟、杜红、杜国平：申请执行人韩美玲、杜娟、杜红、杜国平与中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计774197.40元，经本院立案受理，现已执行到位774197.40元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9032号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：邓尧电话：0516-80262743二〇二一年七月二十二日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执197号之一申请执行人：昆山市双组份国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：汪某某，公司总经理。委托代理人：陈某某，上海森岳律师事务所律师。被执行人：上某某科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卓某某，公司总经理。本院在执行昆山市双组份国际贸易有限公司与上某某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人昆山市双组份国际贸易有限公司与被执行人上某某科技有限公司达成和解。现被执行人已履行全部法律义务，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人上某某科技有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执3000号之一申请执行人：大连福乐家物业管理有限公司，营业场所：庄河市新华街道小寺村，统一社会信用代码：91210283570857217X。法定代表人：孙新成，系该公司经理。委托代理人：刘明国。男1976年5月14日出生，满族，住庄河市。被执行人：叶强，男，1973年11月2日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2021）辽0283民初2264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结叶强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3184.92元；冻结期限自2021年7月22日至2022年7月21日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年七月二十二日书记员 李玉宾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7345号原告：上海元文保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘水林，总经理。被告：刘占山，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省。第三人：上海合全药业股份有限公司，住所地上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：陈民章，总经理。委托诉讼代理人：鞠旭威，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海元文保洁服务有限公司诉被告刘占山、第三人上海合全药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘水林、第三人的委托诉讼代理人鞠旭威、程珏到庭参加诉讼。被告刘占山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海元文保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认2020年1月6日至2020年11月14日原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告是河南潢川谈店乡农技站的离退休人员，在被告本人2017年4月1日的入职合同及承诺书中，有明确的情况说明。因此，原被告之间不存在劳动关系。第三人辩称，不清楚原被告之间是否有劳动关系，该案件与第三人无关。经审理查明，2017年4月1日，上海览耀物业管理有限公司和被告签订《劳务雇佣合同书》，约定上海览耀物业管理有限公司雇佣被告提供劳务服务，从2017年4月1日起，期限为1年，如双方需要，可在合同期满前一个月协商续签劳务雇佣合同。被告于合同签订当日出具承诺书，载明：“本人承诺：刘占山自愿放弃由上海元文保洁服务有限公司给本人缴纳社会保险及其他相关的商业保险，自己属于退休或离休人员……”。另，案外人伊某(上海)保洁服务有限公司与原告于2020年4月1日签订《保洁工输送协议》，并由伊某(上海)保洁服务有限公司负责对被告进行用工管理、工资发放。再查明，原告与第三人于2015年起签订有《综合服务年度合同》，原告为第三人的签约外包服务供应商。2021年1月6日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告要求：确认2019年10月13日至2020年11月14日原被告之间存在劳动关系。该会于2021年1月11日依法受理，并于同年3月18日作出裁决：1、确认2020年1月6日至2020年11月14日原被告之间存在劳动关系；2、对刘占山的其他诉讼请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。被告未向本院提交答辩状。庭审后，被告向本院提交了情况说明，内容为：本人刘占山，于2006年从河南省信阳市潢川县谈店乡(原小吕店乡)农技站退休，并领取退休工资，故本人与上海元文保洁服务有限公司之间不存在劳动关系。以上事实，有劳动仲裁裁决书、承诺书、劳务雇佣合同书、保洁工输送协议、综合服务年度合同、情况说明及当事人陈述为证。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者间劳动关系成立应同时具备下列情况：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提交的证据及被告提交的情况说明，可以证实被告于2006年就已经退休并领取退休工资，其于2017年4月1日签订劳务雇佣合同时已不具备劳动关系成立的主体资格，其与原告之间不存在劳动关系。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海元文保洁服务有限公司与被告刘占山于2020年1月6日至2020年11月14日期间不存在劳动关系。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告刘占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6221号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：王祥军，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丰源，山东康桥（烟台）律师事务所实习人员。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩业明与被告委托诉讼代理人陈慧慧、于丰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金108895.35元、利息1462.88元、交易手续费4757.4元，分期付款手续费15952.74元（利息、费用暂计至2021年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、前期律师费、风险代理费）。事实和理由：被告分别于2012年3月12日、2013年4月25日向原告申领了民生信用卡（个人卡）、民生通宝分期白金信用卡。上述信用卡办理后，被告开卡使用，未按期还款。经原告多次催要无果。被告辩称，1.被告配偶生病住院，被告暂时失去经济收入，但仍具有还款能力，希望给予宽限期，调解解决纠纷；2.原告诉请的交易手续费、分期付款手续费无合同约定；3.利息约定系格式条款，约定过高，应予以调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2012年3月12日，被告向原告申领了民生信用卡，并签署中国民生银行信用卡领用合约，约定透支利率为每日0.5‰，透支利息按月计收复利，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，年费收费标准（人民币）：普卡主卡100元、附属卡50元，金卡主卡300元、附属卡150元；2013年4月25日，被告又向原告申领了民生通宝分期信用卡，并签署民生通宝分期信用卡领用合约，约定通宝分期手续费：刷卡消费日0.042%、预借现金日0.05%，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，年费收费标准（人民币）：主卡600元、附属卡300元。被告申领上述信用卡后开卡消费，截至2021年5月5日，被告欠原告信用卡本金108895.35元，利息1462.88元，交易手续费4757.4元，分期付款手续费15952.74元。另欠违约金27272.60元，原告并未主张。庭审中，原告说明其主张的利息中包含复利，诉请中的费用指手续费、年费，并表示无法明确前期律师费、风险代理费之请求。本院认为，被告申领信用卡并签署领用合约，开卡消费后未依约还款之事实清楚。涉案领用合约中对利息、分期付款手续费等费用均有明确约定，被告以合同中没有约定为由抗辩原告对交易手续费、分期付款手续费的主张，与事实不符，本院不予采纳。涉案利息的约定，并未违反国家强制性法律规范，且原告自动放弃违约金主张，被告认为利息约定过高，没有法律依据，本院不予采信。原告在庭审中表示无法明确前期律师费、风险代理费之诉讼请求，对此本院不予审理。本院也充分注意到被告生活现状，在诉讼过程中始终力促调解，终未能达成一致，仍需依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告王祥军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108895.35元、利息1462.88元、交易手续费4757.4元，分期付款手续费15952.74元（暂计至2021年5月5日），同时自2021年5月6日起至被告王祥军实际给付之日止仍按领用合约约定计付利息、分期手续费、年费。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费2921元，减半收取为1461元，由被告王祥军负担。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告王祥军于本判决生效之日起10日内迳付给原告1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年七月十日书记员  潘文雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1643号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省青州市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款140xxx.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行账户140xxx.66元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢777号李桂珍：李桂珍申请执行孙伟楼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为181500元。经本院立案受理，现已执行到位8万元，和解放弃101500元，执行费1100元。至此，李桂珍已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执9349号申请执行人：牛志勇，男，1984年4月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：习宝珊，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行牛志勇与习宝珊租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初7970号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告习宝珊于本判决生效后十日内支付原告租金及房屋清扫费共计5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由被告习宝珊承担。被执行人习宝珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人牛志勇与被执行人习宝珊签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执9349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年七月二十日书记员 李睿钊
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1052号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州九伟经贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区国和里7-80号，统一社会信用代码91210700MA0QDNJB5Y。法定代表人：王利辉，该公司总经理。被告：锦州安泰消防工程有限责任公司，住所地锦州市古塔区安乐里28-215号（101室），统一社会信用代码912107026837189771。法定代表人：赵国锋，该公司总经理。被告：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区，统一社会信用代码91210700555392415E。法定代表人：李恩明，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司与被告锦州九伟经贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费176692元，减半收取88346元，由被告锦州九伟经贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司，锦州富田兴业房地产开发有限公司自愿共同负担，并于2021年7月14日前给付原告锦州某某银行股份有限公司特此通知。二〇二一年七月七日
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初2873号原告：张国生，男，1948年2月9日出生，汉族，住徐州市。被告：杜梦姬，女，1961年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张国生为与杜梦姬关于民间借贷纠纷一案于2021年6月22日向本院起诉，本院立案后，向原告张国生送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告张国生在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张国生撤诉处理。审判长  张向阳二○二一年七月二日法官助理翟苗书记员郭思晨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1313号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇**华联小区。法定代表人：严斌，该公司经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：段彩霞，女，1978年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县德美物业管理有限责任公司与被告段彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告永昌县德美物业管理有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤诉。永昌县德美物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  张东琰二〇二一年七月一日书记员  杜得霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2120号原告：王韬，男，1976年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵中保，男，1983年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王韬与被告赵中保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬到庭参加诉讼，被告赵中保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款27000元及利息（利息自2019年7月26日起，按照年利率15%的标准支付至实际付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月26日，被告向原告提出借款，并向原告出具借条，借条载明被告向原告借款30000元，并口头承诺半年还清。借条出具后，原告向被告转账支付借款30000元。双方约定到期后，原告向被告多次追讨，被告只归还本金3000元，剩余本金27000元拒绝归还。原告多次催要还钱未果诉至法院。被告赵中保未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告王韬的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月26日，原告王韬通过中国建设银行向被告赵中保转账30000元。同日，被告赵中保向原告王韬出具“借条”一张，载明：“今借王韬人民币现金叁万元正”。原告王韬在庭审中称述称被告赵中保已向其返还借款本金3000元，其提供的与被告赵中保的微信聊天记录显示其主张要求还清余款的最早时间为2020年11月28日。原告王韬于2021年2月19日诉至本院并申请诉前调解。被告赵中保未到庭应诉，亦未向本院提供证据。同时因其未到庭应诉，致本案无法调解。经查询，原告王韬不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1,2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王韬提供的“借条”、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、微信聊天记录打印件是证明其与被告赵中保存在借贷合意及被告赵中保向其借款30000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。原告王韬自认被告已返还借款本金3000元，主张要求被告赵中保返还剩余借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。2020年8月20日后的利息部分，参照当事人起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，以不超过四倍为限。本案系2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前。因原、被告未约定还款期限，按照法律规定，原告王韬有权随时向被告赵中保主张权利。原告王韬提供的证据证明其最早于2020年11月28日主张被告赵中保还清余款，利息应从该日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至实际付清之日止。对原告王韬诉讼请求中主张利息的超出部分，本院不予支持。综上，对原告王韬诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告赵中保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告赵中保于本判决发生法律效力后五日内返还原告王韬借款本金27000元并支付利息（以借款本金27000元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王韬负担20元，由被告赵中保负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年七月二十日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执保86号本院执行的申请人苏德昌、吴冬香与被申请人颜革珍财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初896号原告：徐以丽，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：兰雁献，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告徐以丽与被告兰雁献民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。徐以丽到庭参加诉讼，兰雁献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐以丽向本院提出诉讼请求：1、判决兰雁献返还借款87万元；2、本案诉讼费用由兰雁献负担。事实和理由：原告与兰雁献系朋友关系，兰雁献因做生意周转向原告借款87万元，通过银行卡、微信、支付宝转账87万元，后经原告多次催讨，兰雁献均拒不履行还款义务。故原告向法院提出上述诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。兰雁献未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：徐以丽与兰雁献系男女朋友关系。自2018年至2021年期间，徐以丽多次通过银行卡，微信、支付宝转账等方式，转账给兰雁献共计1128015元。兰雁献分别于2018年6月6日、2018年10月5日、2019年8月24日、2020年6月12日出具四份借条，借款金额为12万元、10万元、15万元和50万元，合计87万元。后经徐以丽经催讨未果，故诉至本院。上述事实有徐以丽提供的身份证、借条、转账凭证及其在法庭上的陈述，本院予以确认并在卷佐证。兰雁献未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐以丽提供的转账凭证和借据足以证明兰雁献借款的事实。徐以丽与兰雁献恋爱期间，多次通过银行、微信、支付宝向兰雁献转账共计1128015元，兰雁献也出具了四份共计87万元的借条给徐以丽，现徐以丽以借条上的金额起诉，要求兰雁献归还87万元借款，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定。本案事实清楚，证据充分，兰雁献理应还清借款，徐以丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰雁献应于本判决生效之日起十日内返还徐以丽借款87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由兰雁献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 傅建峰二〇二一年七月八日法官助理 李 霞书 记 员 姚丽卿附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1881号原告：张林有，男，汉族，1967年3月18日生，住定南县。被告：程大寨，男，汉族，1977年3月9日生，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告张林有与被告程大寨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告张林有于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张林有以已经协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林有撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告张林有负担。审判员  黄化斌二〇二一年七月七日书记员  张云媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申10号再审申请人（原审被告）：胥秀才，男，1956年4月27日出生,住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：侯茂法，男，1952年6月2日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。再审申请人胥秀才因与被申请人侯茂法民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）苏0312民初3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥秀才申请再审称：原审适用法律错误、程序违法，请求再审撤销（2021）苏0312民初3233号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、2021年4月6日我通过向法院寄信的方式说明涉案借条形成的经过，并向法院请假，当日又与原审法官通话说明情况，故原审并非无正当理由拒不到庭。2、该笔款项不是我借的，借条上的签名也并非是本人的真实意思表示，是被引诱签名的。3、即使该笔借款是我和张某共同借的，也应由我和他共同承担，现张某已经去世，也应当由其法定继承人承担还款责任，合议庭应当通知其法定继承人参加诉讼，但原审未通知其法定继承人参加诉讼，属于程序违法。被申请人侯茂法辩称：该笔借款确系申请人和张某共同向其所借，二人在借条中借款人处签字捺手印，足以说明借款是申请人和张某的真实意思表示。张某去世后，其多次向申请人及张某妻子催要借款，现已收回借款1万元。尽管欠条中写明的是“收到胥秀才壹万元整”，但这1万元实际上是张某妻子偿还的。综上，申请人的再审申请理由无法律和事实依据，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人主张该笔借款系案外人张某所借，自己在借条中签名是被引诱的，但其未提供相应的证据予以证明。根据现有证据，能够认定该笔借款是申请人与案外人张某共同向被申请人所借，应当由申请人与张某共同承担还款责任。现张某去世，被申请人要求申请人一人承担全部还款责任符合法律规定，已偿还的1万元无论是案外人张某之妻还是申请人偿还，均不影响被申请人向申请人主张返还借条借款。申请人偿还借款后，可依法向其他共同借款人追偿。故原审判决申请人偿还被申请人借款本金1万元及利息并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胥秀才的再审申请。审 判 长 夏友锋审 判 员 许 艳审 判 员 李修满二〇二一年七月七日法官助理 高玉玉书 记 员 朱永莎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13554号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李国茂，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李国茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告李国茂经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2019年1月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××11的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为108000元，分期期数60期，分期手续费22680元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为6615元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。抵押合同约定：李国茂以抵押物粤Ｅ×××××为上述借款设立抵押担保，担保之主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，登记在李国茂名下的粤Ｅ×××××牌机动车在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州开发区分行。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款108000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年11月19日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年5月19日，共欠逾期本金6557.33元及其还款违约金723.65元、利息235.39元，本行手续费1265元及其还款违约金139.6元、利息45.41元，中介费（代收手续费）620元及其还款违约金68.42元、利息22.26元；未到期本金57600元、本行手续费8349元、中介费（代收手续费）4092元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月19日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.判令原告对处分被告提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年5月19日所欠本金64157.33元（6557.33元+57600元）、本行手续费9614元（1265元+8349元）及利息235.39元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年5月19日逾期本金及本行手续费产生的违约金863.25元（723.65元+139.6元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。被告自愿签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，将粤Ｅ×××××牌机动车抵押给中行开发区分行作为上述债务的担保，并依法办理了的抵押登记，该抵押担保合法有效。现原告因被告不履行债务，主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李国茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金64157.33元、手续费9614元、利息（截至2021年5月19日为235.39元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金863.25元；二、被告李国茂不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告李国茂所有的粤Ｅ×××××牌机动车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿;三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担79元，被告李国茂负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十六日书记员  林 苑
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11806号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南关村新泉组，统一社会信用代码915203027988069340。法定代表人：杨开民，执行董事长，被告：廖瑀，住红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司诉被告廖瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司承担。审 判 员 刘远贵二〇二一年七月二十七日法官助理 沈 妍书 记 员 张 进
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执446号申请执行人：李锦花，女，1967年7月8日生，汉族，住平度市。被执行人：张学伟，男，1974年1月15日生，汉族，住平度市。被执行人：高美娟，女，1974年10月28日生，汉族，住平度市。申请执行人李锦花与被执行人张学伟、高美娟借款合同执行一案，2020年10月13日本院作出的（2020）鲁0283民初6324号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为40275.00元，申请执行费504.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后均未到庭实际履行。2、本院于2021年1月26日、2月3日、3月1日、5月10日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了三被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人张学伟名下有银行存款4828.90元，高美娟名下有银行存款3994.78元，已经予以冻结、扣划；3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人张学伟名下登记有牌号为鲁Ｂ5××××东风标致牌汽车一辆，已经予以查封，但因该车辆未实际控制，无法处置；4、本院通过青岛法院执行办案系统查询，未查询到被执行人张学伟、高美娟名下的房产登记信息；5、本院通过申请人李锦花提供的信息，调查了解被执行人的土地承包经营权流转经营情况，并依法查封了被执行人租赁给案外人徐洪涛的土地经营权的费用，因下一年度交付时间未到，暂无法提取。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2021年2月7日作出将二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的为8823.68元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月七日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方建国，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方建国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告方建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,084.49元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金72,602.21元，利息13,328.87元、逾期还款违约金15,693元、杂费15元、现金分期手续费10,350元、账单分期手续费1,095.41元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,084.49元。被告方建国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年8月26日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：72,602.21元；2、利息：13,328.87元；3、逾期还款违约金：15,693元；4、杂费：15元；5、现金分期手续费：10,350元；6、账单分期手续费：1,095.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,602.21元；二、被告方建国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,615.06元，减半收取计807.53元，由被告方建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1825号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告姜桂珍偿还借款本金50000.00元，利息6368.40元，逾期利息33630.00元，合计89998.40元；2.依法判令被告曲素萍、杨恩仁承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告姜桂珍借款70000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告姜桂珍、曲素萍、杨恩仁自愿组成联保小组，曲素萍、杨恩仁对姜桂珍的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告姜桂珍、曲素萍、杨恩仁住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初388号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李宗平，男，1966年12月27日出生，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月21日被抓获，2020年12月22日被取保候审，2021年7月27日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人李宗平犯故意伤害罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人李宗平及受泗县法律援助中心指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月29日8时许，被害人纪某1及其妻子付某因停车一事在泗县某超市门口与超市老板纪某2在一起发生口角，后纪某2与付某在一起撕抓，在现场的纪某2姨弟被告人李宗平与纪某1在一起厮打。在厮打过程中，被告人李宗平将纪某1打伤，造成纪某1右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人纪某1的伤情为轻伤一级。被告人李宗平于2020年12月21日被抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人李宗平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宗平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李宗平到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李宗平有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人李宗平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人李宗平犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人李宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某1陈述、证人惠某、付某、纪某2等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李宗平故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李宗平到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李宗平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李宗平赔偿被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年七月三十日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14192号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇林静服装店，住所地及法律文书送达确认地福建省泉州市。经营者：林静。被告：林静，女，1993年7月27日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告晋江市陈埭镇林静服装店、林静间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告晋江市陈埭镇林静服装店向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)109,011.84元(3,406.62元/期×32期)；2、被告晋江市陈埭镇林静服装店支付原告律师费损失3,000元；3、被告林静对被告晋江市陈埭镇林静服装店的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年8月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告晋江市陈埭镇林静服装店以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：2GRXXXXXXX，车架号：JTEGS54MXXXXXXXXX)，融资总额102,742元，租赁期限为36个月，每月租金3,406.62元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告林静作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2019年8月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,300元(已扣除GPS费用等)。2019年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告晋江市陈埭镇林静服装店未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告林静应依法对被告晋江市陈埭镇林静服装店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市陈埭镇林静服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币109,011.84元；二、被告晋江市陈埭镇林静服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告林静对被告晋江市陈埭镇林静服装店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,540元，减半收取1,270元，由被告晋江市陈埭镇林静服装店、林静负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12005号原告：北京陈雪姣商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场精品6号。经营者：陈雪姣。委托诉讼代理人：杨沂萱，北京瀛台律师事务所律师。被告：陈天柱，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。被告：李应君，女，1975年9月1日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。二被告的委托诉讼代理人：刘亚珠，山西云泽律师事务所律师。原告北京陈雪姣商贸中心与被告李应君、陈天柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。北京陈雪姣商贸中心诉称：原告从事服装批发零售业务。二被告为夫妻关系。2010年7月，二被告从原告处陆续订购各类裤子。双方通过电话、微信等方式确定订购裤子种类、数量以及价格等，然后由原告将货物邮寄到二被告指定的交货地点，并由二被告或二被告指定人员验收货物后，在送货清单上签字确认。经不定期结账后，截至目前，未支付货款共计296656元，原告负责人多次通过微信方式向二被告索要货款，二被告以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。李应君、陈天柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均为山西省大同市平城区，因此，请求将本案移送至山西省大同市平城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，现李应君、陈天柱主张本案合同系以信息网络方式订立，故认为应以收货地作为管辖地点。经法庭询问，双方并未通过信息网络方式直接订立合同，本案中的电话、微信仅系双方沟通的通讯工具，而非订立合同的方式，故本案不属于以信息网络方式直接订立的合同，其管辖的确定应以传统买卖合同的管辖规定作为依据。北京陈雪姣商贸中心现主张李应君、陈天柱给付货款，北京陈雪姣商贸中心为接受货币方。北京陈雪姣商贸中心的经营场所位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条规定，裁定如下：驳回李应君、陈天柱对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李应君、陈天柱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年七月十九日书记员  肖秋然
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3396号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人吴利华，男性，汉族，1977年02月10日出生，住四川省乐山夹江县。平安银行股份有限公司成都分行与吴利华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的42153.73元及利息等。执行中，本院查封被执行人吴利华名下车牌号为川ＬＸ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15066号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十三日书记员  徐佳敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执711号申请执行人：青岛龙兴生物科技有限公司，住所地：平度市东阁街道办苏州路60号。统一社会信用代码91370283776816664M.法定代表人：陈正耀，执行董事。被执行人：宿向良，男，1963年11月5日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛龙兴生物科技有限公司与被执行人宿向良买卖合同执行一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）鲁0283民初209号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000.00元，申请执行费530.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2月20日、3月18日、4月2日、5月25日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款和有价证券信息，查询到被执行人有部分银行存款，已经予以冻结、扣划，未查询到被执行人有价证券信息；3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆和房产登记信息，未发现被执行人有房产和车辆登记信息；4、本院线下调查了被执行人户籍所在地平度市村委委员，未发现被执行人可供执行的财产信息，称被执行人几乎常年在外，很少回家。5、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2021年3月18日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初209号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢226号申请执行人：郭德录，男，1949年8月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋正军，男，1979年4月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人郭德录与被执行人宋正军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元。现申请执行人郭德录申请撤回对被执行人宋正军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初3802号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年七月三十日书记员  郑凯文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保980号申请保全人陈隶春与被保全人刘伟、张雅芹合同纠纷一案，申请保全人陈隶春向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘伟、张雅芹名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保980号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：江彩红，女，1973年02月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告江彩红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金49402.41元、利息7103.35元、逾期还款违约金4625.56元、其他费用50元，共计61181.32元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告江彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计56555.76元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4625.56元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江彩红于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金49402.41元、利息7103.35元、其他费用50元，共计56555.76元（截至2021年3月2日）；并承担以49402.41元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费665元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担50元，由被告江彩红负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十六日书记员  林睿睿
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1526号原告：张贞涛，男，1982年1月15日出生，汉族,住山东省东营市垦利区。被告：东营西郊公铁联运有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇胜景路1号1幢，统一社会信用代码91370521358600925T。法定代表人：吴复春，总经理。第三人：哈密市鲁雁运输有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县大河镇新户村六组，统一社会信用代码91652201MA77KMFF3B。法定代表人：许阳阳。原告张贞涛与被告东营西郊公铁联运有限公司、第三人哈密市鲁雁运输有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，张贞涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贞涛撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二一年七月七日书记员  宋书凝
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初276号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，所在地福建省连城县朋口镇朋兴街**，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：项广勋，职务：主任。委托诉讼代理人：沈杰，男，系原告职工。被告：余伯辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：余李珍，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：余炎明，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告余伯辉、余李珍、余炎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社以借款人还清利息为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。案件受理费2390.7元，减半收取计1195.35元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年七月二十八日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执788号申请执行人：贾某，男，1982年10月24日出生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村民委员会。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人平定县某村民委员会运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元,交纳本案执行费50元、诉讼费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行存款10260元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十三日书记员  魏思杰
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执593号之一申请执行人：李素龙，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：福建益升食品有限公司。住所地：福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。法定代表人：张昌标，任执行董事。申请执行人李素龙与被执行人福建益升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李素龙向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人福建益升食品有限公司支付申请执行人李素龙货款本金586200元并支付利息（截至2019年10月25日，已产生利息29275.2元，2019年10月26日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，之后的利息按年利率15.4%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元。执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人福建益升食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人福建益升食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建益升食品有限公司逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建益升食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省罗源县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人福建益升食品有限公司在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人福建益升食品有限公司名下有银行存款，由广东省深圳市福田区人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，并已发函广东省深圳市福田区人民法院参与分配。被执行人福建益升食品有限公司名下有坐落于福建省罗源县罗源湾开发区北工业区办公楼、宿舍楼、 1号仓库、 2号仓库、 2号生产车间、凤山镇罗源湾开发区北工业小区的不动产，以上不动产已设定抵押，由福建省福州市中级人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函福建省福州市中级人民法院参与分配。因被执行人福建益升食品有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款586200元及利息、案件受理费4900元、执行申请费8554.75元尚未执行到位。鉴于被执行人福建益升食品有限公司拒不履行又无正当理由逾期报告财产情况，本院另案已依法对被执行人福建益升食品有限公司的法定代表人张昌标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人福建益升食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人张昌标采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李素龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人福建益升食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年七月十八日代 书记员   邱慧婕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闫玉梅，女，1987年05月17日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告闫玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)139,435.58元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金102,625.33元，利息17,213.26元、逾期还款违约金4,375.59元、杂费15元、现金分期手续费1,620元、账单分期手续费13,586.40元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为139,435.58元。被告闫玉梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年11月21日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金102,625.33元；2、利息17,213.26元；3、逾期还款违约金4,375.59元；4、杂费15元；5、现金分期手续费1,620元；6、账单分期手续费13,586.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,625.33元；二、被告闫玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,352.51元，减半收取计1,176.26元，由被告闫玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执819号周美琴：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年七月二十三日
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初1756号原告：高培瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵志勇，男，1983年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告高培瑞与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培瑞到庭参加诉讼。被告赵志勇经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告高培瑞向本院提出诉讼，请求依法判令被告：1、偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵志勇是原告的同事。2020年2月12日，被告通过电话方式以家人生病为由向原告借款1万元至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵志勇未有答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了：兴业银行交易流水一份、2021年2月4日被告赵志勇给原告出具的欠条一份。本院认为，原告提供的上述证据可证明其主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告为同事。2020年2月12日原告高培瑞通过兴业银行转账给被告赵志勇1万元（被告赵志勇的开户银行为兴业银行，账户为62×××18）。被告赵志勇于2021年2月4日给原告出具欠条一份，欠条载明：“截止2021年2月4日，赵志勇欠高培瑞人民币10000元（壹万元）没有归还。口说无凭，立此为证。欠款人：赵志勇2021年2月4日”。后原告多次向被告催要此借款未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告应按其承诺如期偿还借款，至今尚欠原告借款1万元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵志勇未有到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，被告赵志勇一次性偿还原告高培瑞借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陶铭二〇二一年七月七日书记员  董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6388号原告：岑焕荣，男，1976-12-4出生，汉族，住贵州省独山县。原告：莫培丽，男，1976-12-4出生，汉族，住贵州省独山县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告莫培丽、岑焕荣诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告莫培丽、岑焕荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫培丽、岑焕荣撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢500号之六申请执行人：德州明亿安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南。负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：杨庆东，系该公司经理。被执行人：杨庆东，男，汉族，1977年出生，住四川省巴中。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年七月五日书记员  夏志峰