wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6790号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市英雄山路127号。法定代表人：魏华祥，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延博，男，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：张桂英，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。山东省农业发展信贷担保有限责任公司（以下简称农业发展信贷担保公司）诉被告张桂英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业发展信贷公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农业发展信贷担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂英偿还原告支付代偿本息80861.17元；2、判令被告张桂英支付违约金16172.3元（代偿款项的20%）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日，张安与山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）签订个人借款合同，合同约定了借款金额、期限及利率。张安、被告张桂英与原告签订委托担保合同，委托原告为该笔借款提供担保，合同约定原告在代偿后即取得债权人地位后有权追偿，因借款人未按约清偿应按主合同借款金额支付20%违约金，被告张桂英向原告出具反担保保证函，为张安借款向原告承担连带责任反担保，并约定承担反担保责任的范围。2019年6月30日，昌乐农商行向张安发放涉案借款，因该笔款项届期未清偿，原告于2021年4月27日向银行为张安代偿80861.17元。被告张桂英作为连带反担保人，应偿还张安上述债务，综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告张桂英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，被告未提交相反证据。对原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、委托担保合同、最高额保证合同、反担保保证函、代偿通知书、贷款证明及当事人陈述等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，张安与山东昌乐农村商业银行股份有限公司签订编号为（昌乐农商行朱汉支行）个借字（2019）年第061905号《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2019年6月30日至2021年11月20日，还款方式定期结息。借款担保为最高额保证，借款利率为年利率3.95833%。借款人未按约履行归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人未按合同约定履行合同义务的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已发放借款。同日，昌乐农商行朱汉支行向张安发放贷款10万元，贷转存凭证约定借款金额及借款期间同上。2019年6月30日，张安与农业发展信贷担保公司签订委托担保合同，由农业发展信贷担保公司为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为2019年6月30日至2021年11月20日，代偿之日起15日内要求借款人清偿并按照主合同借款金额的20%支付违约金。同日，张桂英向农业发展信贷担保公司出具反担保保证函，载明张桂英为本案借款提供连带责任反担保，反担保责任的范围：代偿本息及实现债权的全部费用。反担保保证方式为连带责任保证。2019年6月30日，昌乐农商行朱汉支行与农业发展信贷担保公司签订最高额保证合同。合同约定，保证责任的方式为连带责任保证，承担担保责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。农业发展信贷担保公司与昌乐农商行朱汉支行之间的风险分担比例为80:20。张安、张桂英未按约还款，昌乐农商行朱汉支行于2020年4月27日通知原告要求代偿。2021年4月27日，原告对借款人张安涉案借款代偿本息金额为80861.17元。本院认为，涉案借款合同、最高额担保合同、委托担保合同、反担保函均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应按约履行合同义务。原告依约为涉案借款代偿本息后，依约要求反担保人张桂英承担偿还借款本息80861.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，原告要求被告按约支付违约金16172.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款80861.17元并支付违约金16172.3元（80861.17元的20%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.3元，减半收取1013.15元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年七月十二日书记员  谢书凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢873号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄海忠、钟学影、黄海芳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人依据（2016）辽0102民初9303号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月三十日书记员  杨 姝
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执810号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：安劲勇，男，汉族，1981年8月13生，住贵州省铜仁地区思南县。被执行人：邹建波，男，汉族，1992年9月23生，住贵州省铜仁地区思南县。被执行人：张龙骥，男，汉族，1990年6月6生，住贵州省铜仁地区思南县。被执行人：张海龙，男，汉族，1988年3月23生，住贵州省思南县。被执行人：黄晓飞，男，汉族，1987年1月11生，住贵州省思南县。被执行人：李武贵，男，汉族，1998年9月14生，住贵州省铜仁地区思南县。本院在执行安劲勇、张海龙、张龙骥、李武贵、邹建波、黄晓飞罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0104刑初201号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年七月二日书记员  王 海
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执98号之五申请执行人山东三星集团有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园区，统一社会信用代码913716267526681851。法定代表人王明峰，董事长。被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司，住所地邹平市城北邹韩路，统一社会信用代码91371626792499224Y。法定代表人孟令峰，执行董事。申请执行人山东三星集团有限公司与被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初243号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、2020年7月30日前,被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司向申请执行人山东三星集团有限公司支付所欠租赁费200000元；二、2020年10月30日前,被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司向申请执行人山东三星集团有限公司支付所欠租赁费150000元；三、2020年12月15日前,被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司向申请执行人山东三星集团有限公司支付所欠租赁费100000元；四、2021年3月30日前,被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司向申请执行人山东三星集团有限公司支付所欠租赁费130000元；五、2021年6月30日前,被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司向申请执行人山东三星集团有限公司支付所欠租赁费100000元；六、2021年8月30日前,被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司向申请执行人山东三星集团有限公司支付所欠租赁费100000元；七、2021年11月10日前,被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司向申请执行人山东三星集团有限公司付清剩余所欠租赁费100000元；八、被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司在第二次款项支付完毕后,申请执行人山东三星集团有限公司同意将被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司质押的救援车辆归还；九、如被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司未按上述约定的时间和数额履行还款义务，申请执行人山东三星集团有限公司有权按总额880000元申请执行未履行部分的全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭并报告财产情况，本院于2021年6月25日依法对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、税务等信息进行了查询，依法对查封的被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××的专项作业车进行评估拍卖，经过两次拍卖，均流拍，最后以二次拍卖流拍价27522元抵偿欠申请人山东三星集团有限公司借款，除此均未查到可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××的专项作业车以二次拍卖流拍价27522元抵偿欠申请人山东三星集团有限公司借款，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息889820元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626民初243号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二一年七月十三日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执492号之六申请执行人陈永福,男,汉族,1957年3月21日出生,住铁岭市凡河新区。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂,住辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲。本院在执行申请执行人陈永福与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂其收入10025元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十六日书记员 于美阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2041号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：毕结群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：刘怀志，男，1976年2月25日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业）与被告刘怀志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国合物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘怀志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费11305.44元、电梯费2826.36元，合计14131.8元；二、被告支付滞纳金4500元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月，原告与营口站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2014年2月原告与站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月、2020年2月，双方续签合同。被告刘怀志的住宅面积为130.85平方米，从2012年1月1日至2020年12月31日欠费时间108个月，欠物业费11305.44元、电梯费2826.36元，两项合计14131.8元。虽经原告催收，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘怀志未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告刘怀志系怡景国际小区业主，房屋建筑面积为130.85平方米。2012年2月22日，原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为2年，自2012年2月22日至2014年2月21日，原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，高层住宅物业费按住宅面积每月每平方米1.1元收取（实际按0.8元收取），电梯费按住宅面积每月每平方米0.2元计收。业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日，业主逾期未交纳物业费，应当按照逾期每日千分之三（实际按日万分之五）的标准承担相应的滞纳金。2015年5月11日，原告与营口怡景国际小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》及《补充合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2014年2月22日至2017年2月21日，收费标准调整为二、三、四期高层住宅按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收，其余主要内容同上。合同到期后，原告与营口怡景国际小区业主委员会再次签订《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2017年2月22日至2020年2月21日，其余主要内容同上。合同到期后，原告与营口怡景国际小区业主委员会再次签订《辽宁省物业服务合同》及《补充合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2020年2月22日至2023年2月21日，其余主要内容同上。被告刘怀志自2012年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业费、电梯费，累计拖欠原告物业费11305.44元、电梯费2826.36元。本院认为：原告国合物业与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会以及原告与营口怡景国际小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已为小区业主提供了物业服务，所以原告诉请被告支付物业费、电梯费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，实为违约金，因约定的标准过高，且被告不是合同相对人，故本院酌情调整为违约金自原告起诉之日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀志于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业费11305.44元、电梯费2826.36元及违约金，违约金以14131.8元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），减半收取133元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年七月二十七日法官助理 王莹书 记 员 张榕
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2557号原告：史洪科你（单位）与被告刘英奎买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判长  杨明生zdqz立案审查表二〇二一年七月二十七日书记员  冯成威
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初1115号原告：王某，女，1975年10月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄某1，男，1970年7月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人刘经辉到庭参加诉讼，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.婚姻存续期间无债权债务，共同财产归被告所有；3.婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月相识后恋爱，后双方办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子黄某3，××××年××月××日生育小儿子黄某2。双方性格不合，加上长期在外务工，缺乏沟通，双方发生矛盾。现夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。原告向法院提交了身份证、结婚证、常住人口详细信息、视频来支持其诉讼请求。被告黄某1辩称，我不同意离婚，我们双方夫妻感情一直很好。小孩黄某2我会自己抚养。本院经审理认定事实如下：原被告于1994年务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子黄某3，××××年××月××日生育小儿子黄某2。小儿子黄某2现在青龙读书。婚后原被告双方在外务工，租房一起共同居住生活。2020年8月，因缺少沟通、理解，双方产生矛盾，开始分开，夫妻感情出现裂痕。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求判令如请。本院认为：是否离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告系1994年自由恋爱相识，双方共同居住生活了很长时间，感情基础比较牢靠。婚后双方虽出现矛盾，但只是因为双方缺少尊重、沟通、理解。双方对婚姻问题应慎重对待，只要正确面对当前存在的家庭问题，相互尊重、沟通、理解，完全可以改善夫妻关系。综上，原、被告双方有感情基础，且夫妻感情尚未完全破裂，对原告主张要求离婚的诉讼请求，其理由不充分，不予支持。因本院没有支持原告的离婚诉请，因此关于小孩抚养、债权债务分割等事宜在本案中亦不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:驳回原告王某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  吴余春二〇二一年七月二十四日代理书记员  曾祥锦
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执635号之四十四申请执行人宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人孙惠萍，女，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。宓庆君与孙惠萍借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3846民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙惠萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宓庆君向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币78000.00元及利息，案件受理费1800.00元，并承担执行费人民币1097.00元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙惠萍名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人孙惠萍采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币78000.00元及利息，案件受理费1800.00元，执行费人民币1097.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年七月二十六日书记员  韩 洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初5623号原告：汪朝强，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县城关镇金汇装饰城1#楼H0142，统一社会信用代码：91341623MA2TGB8R6M。负责人：谭兆宇。被告：上海宇抒装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号5幢2024室，统一社会信用代码：91310120MA1HPA1F7A。法定代表人：谭兆宇，执行董事。原告汪朝强诉被告上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司、上海宇抒装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案。原告汪朝强于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪朝强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许汪朝强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪朝强负担。审判员  王少锋二〇二一年七月十四日书记员  韩 乐安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初5623号原告：汪朝强，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县城关镇金汇装饰城1#楼H0142，统一社会信用代码：91341623MA2TGB8R6M。负责人：谭兆宇。被告：上海宇抒装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号5幢2024室，统一社会信用代码：91310120MA1HPA1F7A。法定代表人：谭兆宇，执行董事。原告汪朝强诉被告上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司、上海宇抒装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案。原告汪朝强于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪朝强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许汪朝强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪朝强负担。审判员  王少锋二〇二一年七月十四日书记员  韩 乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1928号原告：姜永平，女，1969年7月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：李岩，男，1980年10月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告姜永平与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告姜永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜永平撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年七月二十三日书记员  白少华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1713号之一申请执行人李务宾，男，1971年1月28日出生，汉族，住邹平市。被执行人王涛，男，1981年2月13日出生，汉族，住邹平市。申请执行人李务宾与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二一年七月十六日书记员  李双双
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保106号申请人：叶秋生，男，汉族，1968年9月1日生，住宁都县。被申请人：温秋平，男，汉族，1970年9月9日生，住宁都县。申请人叶秋生与被申请人温秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，叶秋生于2021年7月7日向本院提交申请对温秋平名下价值57,000元的财产予以保全。申请人叶秋生提供了相应财产作担保。本院经审查认为，申请人叶秋生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人温秋平名下价值57,000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十三日书记员  符 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1116号申请执行人：王永新，男性，1982年04月02出生，汉族，住府谷。被执行人：郭旺小，男性，1984年03月20出生，汉族。本院在执行申请执行人王永新与被执行人郭旺小借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初978号民事及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，被执行人郭旺小银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭旺小银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月六日书记员  张媛
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执745号申请执行人：李刚，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：唐明顶，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李刚与被执行人唐明顶承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初571号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐明顶应向申请执行人李刚支付1，400.00元。因被执行人唐明顶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐明顶名下的银行存款及收入2，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十二日书记员  谢瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执745号申请执行人：李刚，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：唐明顶，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李刚与被执行人唐明顶承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初571号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐明顶应向申请执行人李刚支付1，400.00元。因被执行人唐明顶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐明顶名下的银行存款及收入2，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十二日书记员  谢瑶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1071号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司桃溪支行，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟街道三沟供电所斜对面。负责人：秦鹏翔，支行行长。委托诉讼代理人：宋丰云，公司员工被执行人：朱来东，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陶方明，女，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李俊梅，女，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司桃溪支行与被执行人朱来东、陶方明、胡仁财、李俊梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）皖1523民初5142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2021年5月8日，本院裁定查封被执行人朱来东、陶方明位于舒城县安天盛世名城23＃3层／302及位于舒城县，查封期限三年。查封后本院及时启动评估，但申请执行人以双方正在协商处理，暂不要求处置查封的抵押财产。另执行过程中他案转入朱来东案款390308元，本案扣划陶方明10001.3元，扣除诉讼费16175元、执行费10400元，余款兑付申请执行人。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，但申请执行人以双方正在协商处理为由暂不要求处置。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年七月三十日书记员 黄 伟
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执136号申请执行人：何小泉,男，1977年1月9日出生，汉族，住龙南县。申请执行人：沈成英，女，1953年3月20日生，汉族，住龙南县。申请执行人：赖丽芳，女，1975年7月10日生，汉族，住龙南县。申请执行人：赖海娟，女，1977年7月11日生，汉族，住龙南县。申请执行人：赖春华，女，1981年2月14日生，汉族，住龙南县。被执行人：许鑫辉，男，1986年4月20日生，汉族，住龙南县。被执行人：胡泽霖，男，1986年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人何小泉、沈成英、赖丽芳、赖海娟、赖春华依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初311号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行321300元，截至今日已执行0元，未执行321300元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月六日书记员 ： 蔡 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4923号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区文汇路491号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，该单位职工。被告：曾霞仙，女，1984年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。被告：赵相尊，男，1985年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告曾霞仙、赵相尊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告曾霞仙、赵相尊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾霞仙、赵相尊偿还我行借款本金2090226.93元、利息93256.81元，本息合计2183483.74元。（暂计算至2021年2月1日），此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际支付之日止；2.请求判令原告山东章丘农村商业银行股份有限公司对被告曾霞仙、被告赵相尊提供抵押的坐落于章丘区龙泉路17951号（龙山郡）15号楼110，不动产登记证号：《鲁（2019）章丘区不动产证明第0010654号》的房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告曾霞仙、被告赵相尊承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实和理由：借款人曾霞仙于2017年2月27日与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订合同编号为：枣园农商（2017）年第0302074号的《个人住房借款合同》。合同约定：借款本金220万元，用于购买章丘区龙山郡的房产；借款期限从2017年2月27日至2047年2月26日共360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；合同约定贷款利率执行月利率3.675‰，逾期罚息在合同约定利率加收50计算；还款方法为等额本息还款法（每月归还本息额11029.74元），还款方式采用委托扣款，委托山东章丘农村商业银行股份有限公司每月从借款人约定的账户名称为：曾霞仙、账号为：62×××11的账户中直接扣收应还款项；担保方式为抵押加保证，抵押物为：章丘区龙泉路17951号（龙山郡）15号楼110的房产，2019年办理抵押登记，不动产登记证明号：鲁（2019）章丘区不动产证明第0010654号。山东章丘农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日将贷款220万元发放至借款人曾霞仙账户，借款人多次未按合同约定归还贷款本息，至2021年2月1日，尚结欠本金2090226.93元、利息93256.81元。曾霞仙、赵相尊未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月27日，章丘农商行与曾霞仙、赵相尊签订《个人住房借款合同》，合同约定曾霞仙以抵押担保的方式向章丘农商行借款220万元，用于购买章丘区龙山郡的房产，借款期限自2017年2月27日至2047年2月26日共360个月，借款月利率3.675‰，逾期罚息在合同约定利率加50%，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，出借人有权提前收回已发放的借款本息。同日，赵相尊出具《借款人夫妻认同书》，同意作为借款人曾霞仙的配偶，对借款220万元自愿以家庭全部财产提供担保并承担连带责任。曾霞仙、赵相尊在《个人住房借款合同》上签字、捺印。2.2017年2月27日，曾霞仙、赵相尊将其购买的章丘区龙泉路17951号（龙山郡）15号楼110的房产在济南市章丘区国土资源局办理不动产抵押登记，抵押权人为章丘农商行，不动产登记证号：鲁（2019）章丘区不动产证明第0010654号。3.2017年2月27日，章丘农商行社向曾霞仙指定账户发放借款220万元，借款到期日为2047年2月26日。4.截止2020年1月27日，曾霞仙、赵相尊共偿还借款本金109,773.07元；截止2020年3月21日共偿还利息277,688.23元。截止到2021年2月1日，曾霞仙、赵相尊尚欠借款本金2,090,226.93元、利息93,256.81元。本院认为，章丘农商行与曾霞仙、赵相尊签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。章丘农商行已向借款人发放借款，曾霞仙、赵相尊未按合同约定的期限归还章丘农商行借款本息，构成违约，章丘农商行要求提前收回借款本息的请求符合合同约定，本院应予支持。赵相尊给章丘农商行出具《借款人夫妻认同书》，应按照承诺承担共同还款责任。曾霞仙、赵相尊将章丘区龙泉路17951号（龙山郡）15号楼110的房产在济南市章丘区国土资源局办理了抵押登记，章丘农商行有权就章丘区龙泉路17951号（龙山郡）15号楼110的房产依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，章丘农商行的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾霞仙、赵相尊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金2,090,226.93元、利息93,256.81元（截止到2021年2月1日）及利息、罚息（利息、罚息自2021年2月2日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司对被告曾霞仙、赵相尊抵押的坐落于章丘区龙泉路17951号（龙山郡）15号楼110房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12134元，财产保全费5000元，由被告曾霞仙、赵相尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年七月八日法官助理 王 博书 记 员 田 琳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初2949号原告：荣成市宏源石油有限公司，住山东省荣成市荣成市龙河北路288号,统一社会信用代码91371082772061997U。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：邹圣宇，山东胶东律师事务所律师。被告：张彩丽，女，汉族，1969年7月17日生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝婕，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：鞠涛，男，汉族，1976年1月16日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝婕，山东中立达（荣成）律师事务所律师。第三人：董庆涛，男，汉族，1956年4月19日生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。原告荣成市宏源石油有限公司与被告张彩丽、鞠涛及第三人董庆涛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告荣成市宏源石油有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市宏源石油有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市宏源石油有限公司撤诉。案件受理费10275元（系减半收取），由原告负担。审判员  孙文丽二〇二一年七月二十八日书记员  梁子月
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7504民初170号起诉人：于金臣，男，1971年5月11日生，汉族，敦化市农村商业银行翰章支行员工，住吉林省敦化市。2021年7月22日，本院收到于金臣的起诉状。起诉人于金臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告将2016年被告的林相图额穆林场15林班9小班，二类资源档案登记的错误国有土地、国有林木，变更为集体土地、集体林木。事实和理由：1989年，依国家政策，额穆镇政府与黄泥河林业局将位于额穆林场15林班，1985年林相图标注的7小班，划归额穆镇政府管理。该地由额穆村王大新经营后转包给于金臣，依据现经营地块，确认位置为被告2016年林相图15林班9小班。因林相图每十年由被告委托吉林省林业规划调查设计院更新一次，2016年更新后的林相图15林班9小班，被告及设计单位没有将1985年林相图标注的农田及土地划归额穆镇政府的档案资料，纳入林业部门的二类资源档案管理。出现档案登记错误，请法院给予更正。本院经审查认为，于金臣与被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。于金臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退出涉案地块的土地经营权（黄林版图中注明集体土地，农田，林木所有权个人），返还给原告涉案地上的林木所有权；二、请求被告将本案涉案地块落入到2016年黄泥河林相图中。本院认为，本案涉案土地在被告辖区额穆林场15林班范围内，2012年被列为国家级自然保护区。原告称该土地为额穆镇集体所有，被告主张为国有，由被告依法代表国家进行管理占有。双方对土地权属存在争议，根据法律规定应当由人民政府确认土地权属，因此不属于人民法院民事案件审理范围，原告于金臣的起诉不符法定条件，驳回于金臣的起诉。于金臣不服本院裁定上诉后，二审维持原裁定。现于金臣再次向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院经审查认为，原告未向法院提供证据证明本案发生新的事实，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对于金臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  马延青审判员  徐立秋审判员  段晓君二〇二一年七月二十六日书记员  孙 鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初2277号原告：菏泽市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91371700777405461W，住所地山东省菏泽市华英路288号。法定代表人：任卫东，董事长。委托诉讼代理人：桑龙，山东三章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增辉，山东三章律师事务所实习律师。被告：山东天时空间钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91371700751776862J，住所地山东省菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：时剑，董事长。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。原告代：被告菏泽大地彩钢板有限公司，统一社会信用代码913717007741563833，住所地山东省菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：时念广，董事长。委托诉讼代理人：肖念华，女，该公司员工。原告菏泽市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称天时公司）、菏泽市大地彩钢板有限公司（以下简称大地公司）、被告交通银行股份有限公司菏泽分行（以下简称交行菏泽分行）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人桑龙及杨增辉、被告天时公司的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告担保公司撤回对被告交行菏泽分行的起诉。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告天时公司偿还原告借款本金1000万元及利息；2、被告大地公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，担保公司变更第一项诉讼请求为：天时公司偿还担保公司借款本金1000万元，利息另行主张。事实和理由：原告担保公司和交行菏泽分行、被告天时公司于2016年11月14日签订委托贷款合同，约定担保公司委托交行菏泽分行向天时公司发放借款1000万元，月利息15‰，期限自2016年11月14日至2017年4月13日。大地公司提供连带责任担保。借款发放后，天时公司拒不履行还本付息的义务，截至2021年4月13日拖欠本金1000万元及利息795万元，原告为此诉至法院。被告天时公司辩称，天时公司拖欠担保公司借款本金属实。原告担保公司不具备委托贷款资格，不享有主张利息的权利。被告大地公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告担保公司和交行菏泽分行、被告天时公司于2016年11月14日签订委托贷款合同，约定担保公司委托交行菏泽分行向天时公司发放借款1000万元，月利息15‰，期限自2016年11月14日至2017年4月13日，按月结息。合同项下借款人、金额、期限、用途、利率和担保方式均由担保公司确定，风险由担保公司承担。被告大地公司与交行菏泽分行于同日签订保证合同，大地公司为前述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该借款于同日发放。借款到期后，天时公司没有偿还借款。担保公司没有提交保证期间请求保证人承担保证责任的证据。本院认为，被告天时公司拖欠原告担保公司借款本金1000万元，事实清楚，天时公司应当偿还。担保公司没有提交保证期间请求保证人大地公司承担保证责任的证据，应当承担举证不能的责任，大地公司依法应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东天时空间钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市中小企业融资担保有限公司借款本金1000万元；二、驳回原告菏泽市中小企业融资担保有限公司请求被告菏泽大地彩钢板有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告山东天时空间钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二一年七月二十七日书记员  魏 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢26号之三申请执行人:刘高明,男,汉族,1964年11月24日出生,住田家寨乡。被执行人:刘云清,男,汉族,1970年12月15日出生,住新民镇。被执行人:李新平,男,汉族,1984年05月22日出生,住新民镇。本院在执行申请执行人刘高明与被执行人刘云清、李新平民间借贷纠纷一案中查明，在执行期间作出（2019）陕0822执1214号之一执行裁定书，对被执行人李新平名下陆地巡洋舰牌汽车一辆、美亚牌汽车一辆予以查封，作出（2021）陕0822执恢26号之二执行裁定书，对被执行人李新平名下银行账户及网络资金账户内存款予以冻结。现申请执行人刘高明以已与被执行人私下达成执行和解为由，向本院书面申请解除对被执行人名下财产所采取的执行措施，本院认为，申请执行人所申请事项符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李新平名下陆地巡洋舰牌汽车一辆、美亚牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人李新平名下银行账户及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年七月二十日书记员  刘飞龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终1124号上诉人（原审被告）：黄德强，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵春芳，女，汉族，1962年5月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系栾川县石庙镇上元村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：张健国，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：甄卫国，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。上诉人黄德强、张健国因与被上诉人甄卫国合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初689号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄德强、张健国的上诉请求：1.撤销一审判决；2、依法对本案改判，判令二上诉人支付被上诉人石料加工费84000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；3、被上诉人承担本案上诉费用。理由：一审法院判决二上诉人支付被上诉人甄卫国款项384000元，系认定事实错误。上诉人按照协议约定预支运费15万元，被上诉人甄卫国未按协议约定加工机制砂，而将加工的机制砂加工成砂石料，不符合质量要求，在上诉人要求下也不进行返工改进，擅自停工至2020年11月25日。虽然2020年11月25日二上诉人给被上诉人出具欠条一份，但欠条的内容不是而二上诉人的真实意思表示，而是被上诉人在承诺和上诉人继续履行合同，不拆除设备的情况下，二上诉人才在欠条上签名的。二上诉人在欠条上签名后，被上诉人强行将机械设备拆除，违背了签署欠条的初衷，因此二上诉人不需要赔偿被上诉人的停工损失，且被上诉人未生产出合格的机制砂，而上诉人的损失被上诉人亦应予赔偿。被上诉人甄卫国答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，公正合法，请求二审法院依法维持原判决。甄卫国向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清欠款384000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月16日，原告甄卫国（乙方）与被告黄德强（甲方）就陕州区宫前乡青涧村渡羊河段河道综合治理项目达成协议，双方签订《协议书》一份，协议中约定：“1、甲方治理项目内清淤废料，由乙方生产加工机制砂，甲方负责提供生产合法手续。乙方进场前甲方预支运送费用50000元，乙方设备进场后，再付给乙方100000元，顺利生产够十万立方后，以上150000元抵顶乙方加工费，不足十万立方，以上150000元不予退还。合同生效后，乙方必须在15日内完成安装、调试、正常生产。2、乙方在甲方所提供的项目内进行加工，自行负责场地平整及所有加工设备的购置、安装、调试、正常生产，所需费用自行承担。甲乙双方必须保证每月正常生产23天以上，由于生产方式不同，不具备用电条件，加工费每立方28元，生产用电有保证后，加工费、电费另行协商。甲方保证2个月之内变压器架好通电，若2个月之内没有通电，租用发电机组及机组所用柴油费用由甲方承担。3、结算办法：甲方以实际外运产品方量据实进行结算，3天一结算，产品积压5天至7天，甲方应按积压产品总量的70%支付给乙方的生产费用”等，协议落款处原告甄卫国和被告黄德强签名。在协议签订前，原告的人员进场平整场地及设备入场，协议签订的当天原告按约进场施工，到2020年6月25日原告停工。2020年11月25日，被告黄德强、张健国共同出具欠条一份，欠条中载明：“今甄卫国与黄德强签定的合同因多种原因，于2020年6月25日停工至2020年11月25日，今双方与三门峡星耀农业开发有限公司法人张健国、原签合同人黄德强共同协商如下：1、乙方甄卫国与2020年6月25日前生产的砂石料双方予估三千方，按合同每方28元，共计加工费捌万肆元整（￥84000.00），如销售完按实际销售量为主。2、停工日期赔偿，2020年6月25日至2020年11月25日共计五个月，按合同应赔偿30万元（叁拾万元整）。两项共计叁拾捌万肆仟元整（￥384000.00），欠款人张健国、黄德强”。截止庭审时，涉案项目生产仍未开工。现原告以其向二被告讨要欠款无果为由，诉至法院，请求依法处理。一审法院认为，原告为二被告的项目工程进行生产加工机制砂，后经双方结算，二被告欠原告加工费及停工损失共计384000元，该事实有二被告向原告出具的欠条、书面协议书及双方当事人的当庭有关陈述等，在卷佐证，应予认定。原、被告之间的债权、债务关系成立,被告黄德强、张健国应向原告支付欠款384000元。关于二被告辩称出具欠条时原告承诺不拆除设备，后原告违约拆除设备，故对欠款不予支付，被告对其主张提交视频、录音等证实，原告不认可，而被告提交的证据不足以证明其事实主张，故对二被告的该抗辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：被告黄德强、张健国于本判决生效后十日内支付原告甄卫国款项384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，黄德强申请证人徐某、王某出庭作证，徐某证言拟证明黄德强给甄卫国打欠条是为了在约定期限内不拆除设备。王某证言拟证明设备确实被拆除。对于出庭的两位证人的证人证言，本院认为，两位证人的证言与证明黄德强、张健国于2020年11月25日出具欠条的真实有效性并无关联，本院对该证言不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为2020年11月25日出具的欠条是否属于真实意思表示，双方是否应该按照约定履行相应义务。黄德强、张健国属于完全民事行为能力人，对其2020年11月25日出具的欠条能够明白其行为产生的法律后果，系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效约定，应遵守履行。关于欠条的效力，2020年11月25日出具的欠条内容中，并未载明欠条的效力以设备不拆除作为附条件，且黄德强、张健国提交的视频、录音等证据也不足以证明欠条是以设备不拆除才得以生效。因此，2021年11月25日出具的欠条合法真实有效，双方当事人均应遵守履行。综上所述，黄德强、张健国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由黄德强、张健国负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾巧梅审 判 员 张军保审 判 员 路增广二〇二一年七月二十八日法官助理 林阳阳书 记 员 王喜超
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执1008号被执行人李英，女，1972年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人李英罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初159号刑事判决书确认，一、被执行人李英犯生产、销售有毒、有害食品罪，处罚金10000元；二、被执行人李英的违法所得5000元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人李英自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302刑初159号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年七月二十日书记员  赵利鑫
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初582号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地岚皋县城关镇（统一社会信用代码：91610922MA0J13568）。法定代表人：黄河，系公司董事长。委托诉讼代理人：左定怀（系公司职员），男，住岚皋县城关镇。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：伍贤刚，男，生于1978年10月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：张霜，女，生于1975年7月14日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告伍贤刚、张霜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司委托诉讼代理人左怀定、潘建庭及被告张霜到庭参加了诉讼，被告伍贤刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金500000元及2021年4月19日前利息88330.38元，并支付自2021年4月20日起至实际给付之日止的利息。2.原告对被告伍贤刚名下位于岚皋县城关镇六口村一组的房屋（不动产权证书号：陕（2017）岚皋县不动产权第0000626号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月28日，原、被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2017年12月28日起至2020年12月13日止，同时原告与被告伍贤刚签订了《抵押担保合同》，约定二被告以伍贤刚名下坐落于岚皋县城关镇六口村的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押权登记手续。后因二被告未按期偿还借款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告伍贤刚经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。被告张霜辩称：对原告起诉无异议。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告伍贤刚因工程周转缺少资金向原告借款500000元，2017年12月28日，原告与二被告签订《个人借款合同》，借款金额为500000元，借款期限自2017年12月28日至2020年12月13日，借款期限内利息为月息8.218‰，逾期还款在原借款利息基础上上浮40%计算逾期还款利息，当日原告与被告伍贤刚签订了一份《抵押担保合同》，被告伍贤刚将登记在其名下的不动产权证号为（2017）岚皋县不动产权第0000626号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款合同全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告张霜作为被告伍贤刚妻子出具书面承诺书表示同意对该房屋进行抵押担保，双方在岚皋县国土资源局办理抵押登记手续。后因二被告未按期偿还借款，原告于2020年3月10日、2020年3月21日、2020年8月27日三次书面催收该借款，二被告均未向原告偿还。截止2021年4月19日，二被告尚欠原告借款本金500000元，利息88330.38元，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告双方之间的个人借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同主张权利，应予以支持。二被告应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。关于原告要求在二被告不能履行偿还借款本息的义务时，对登记在被告伍贤刚名下抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，按照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，二被告与原告签订借款合同，以登记被告伍贤刚名下坐落于岚皋县城关镇六口村不动产登记证为陕（2017）岚皋县不动产第0000626号房屋为该借款合同提供抵押担保，并办理了抵押权登记。二被告不能履行偿还借款本息的义务时，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍贤刚、张霜于本判决书生效之日起十日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元及利息（2021年4月19日前利息88330.38元，自2021年4月20日起至实际偿还之日止，按月利率11.5052‰计算）；二、如二被告不能按照上述期限履行给付义务，则原告有权对登记在被告伍贤刚名下，坐落于岚皋县城关镇六口村不动产权登记证为陕（2017）岚皋县不动产第0000626号房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9683元，减半收取4841.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇二一年七月二十八日书记员  曾艳
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保29号关于勐腊铭诚房地产开发有限公司与李达明民间借贷纠纷一案，申请人勐腊铭诚房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院申请保全，冻结被申请人李达明分别开户于重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的账户资金（账号为621465600326XXXX）及开户于建设银行景洪城南支行的账户资金（账号为621700393000108XXXX）共计150000元予以保全。本院于2021年7月20日依法立案移送执行。经采取强制执行，本院于2021年7月20日办理了保全事项，申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。特此通知执行员  陶琪仙二〇二一年七月二十九日书记员  岩温甩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4059号原告：姜明涛，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被告：烟台市家家悦超市有限公司龙口五店,住所地：龙口市东莱大道316号。统一社会信用代码：91370681MA3C8P4G11。法定代表人：李晓英，任经理。原告姜明涛与被告烟台市家家悦超市有限公司龙口五店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告姜明涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜明涛撤回起诉处理。审判员  宋玉娟二〇二一年七月十三日书记员  田越月
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执406号之一被执行人：魏小瑞，男，1991年02月02出生，汉族。本院在执行与魏小瑞、姜海成罚金一案中，经查，被执行人魏小瑞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小瑞的存款5000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月二十二日书记员  曹润泰
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1466号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被告：肖三芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖三芳、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月26日上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年七月二十六日书记员  李沛岭
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1441号之二移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。被执行人：董鹏程，男，1978年1月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住萍乡。关于被执行人董鹏程罚金一案中，查封了董鹏程名下的车辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人董鹏程名下车牌号为赣Ｊ×××**的力帆牌车查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨启根二〇二一年七月二日代理书记员  李 萍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执123号申请执行人钟某某，女，1966年11月13日生，汉族，住龙南市。被执行人唐某某，男，1972年5月6日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟某某依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣0727民初1867号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人唐某某无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。本院依法发出限制消费令，并将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.394998万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行12.394998万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初1867号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月一日书记员 ： 卢 山
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1074号原告：李某1，男，藏族，住瓜州。        被告：李某2，男，汉族，原住瓜州，现下落不明。        原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，原告李某1于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担（已交纳）。        审判员    王**文二O二一年七月二十八日书记员    唐晓娟
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2537号申请执行人瑞安市环境保护局：被执行人瑞安市戴波汽摩配加工厂、戴波：申请执行人瑞安市环境保护局与被执行人瑞安市戴波汽摩配加工厂、戴波行政资源其他一案，（2018）浙0381行审99号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市戴波汽摩配加工厂、戴波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2537号案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初182号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人赵景，男，1985年9月2日出生于海阳市，汉族，中专文化，群众，户籍所在地同现住址山东省海阳市，2021年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被海阳市*取保候审。2021年7月26日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人赵景犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，被告人赵景到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2021年4月20日19时30分许，被告人赵景酒后驾驶鲁Ｋ44Ｎ5号小型轿车行至海阳市开发区商贸城“福乐谊”烧烤店门口处停车时，与停放在原地的王某的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏。经烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定，赵景血液中检出乙醇，乙醇含量为274.66ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵景到案接受调查。公诉机关认为，被告人赵景醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于案发后被告人赵景认罪认罚，建议对被告人赵景判处拘役二个月并处罚金。被告人赵景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交证据。经审理查明：2021年4月20日19时30分许，被告人赵景酒后驾驶鲁Ｋ44Ｎ5号小型轿车行至海阳市开发区商贸城“福乐谊”烧烤店门口处停车时，与停放在原地的王某的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏。经烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定，赵景血液中检出乙醇，乙醇含量为274.66ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵景到案接受调查。被告人赵景与被害人王某关于车辆损失，自行和解处理。上述事实被告人赵景在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明、查获经过、归案经过、办案说明、现场检测报告书、身份证明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单、行政强制措施凭证等书证，现场勘验笔录及照片18张，当事人血样（尿样）提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人王某、李某、刘某、侯某的证言，被告人赵景的供述与辩解予以证实。本院认为，被告人赵景醉酒在道路上驾驶机动车且发生交通事故，足以危害公共安全，被告人的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人赵景归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人物质损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年七月三十日书记员  唐 境
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3047号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘俊，男，1994年7月3日出生，汉族，住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果，被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金45444.21元、利息4861.85元及违约金及其他费用7636.66元，（含违约金、分期手续费等应付费用），合计57942.72元（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守约定条款和领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为XXXXX）。被告自办理分期通业务后，累积使用信用卡消费、提现、缴纳费用，未及时还款，截止2021年3月2日拖欠57942.72元，存在严重逾期。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。鉴于被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约。特诉至法院。被告刘俊辩称：起诉书指控属实。经审理查明，2017年6月29日，被告刘俊向原告申领一张卡号为XXXXX的信用卡。该卡的额度为50000元，中国建设银行信用卡领用协议约定信用卡的利息按欠款本金日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%计算，分期手续费按分期业务协议的约定计算。被告刘俊使用该卡后未按协议即时归还欠款，截至2021年3月2日，被告刘俊信用卡欠款包括本金45444.21元、利息4861.85元及违约金及其他费用7636.66元，合计57942.72元。因被告未能偿还本息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、章程、照片、领用协议、信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告建行湘潭分行已经履行了合同约定的支用费用，被告刘俊逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告建行湘潭分行要求被告刘俊偿还欠原告信用卡款合计57942.72元，其中包括本金45444.21元、利息4861.85元及违约金及其他费用7636.66元（利息暂计算至2021年3月2日，2021年3月3日以后的利息按中国建设银行领用协议规定，计算至清偿之日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘俊在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支本金45444.21元、利息4861.85元及违约金及其他费用7636.66元，合计57942.72元（利息计算至2021年3月2日；以后的利息按实际欠款本金为基数，按领用协议中关于逾期利息等约定计算至本息清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二一年七月二十二日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1385号原告：巫显明，男，1973年6月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：邱烈祥，男，1974年3月28日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告巫显明与被告邱烈祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月28日，原告巫显明向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，巫显明以邱烈祥还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫显明撤诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由巫显明负担。审判员  罗玉云二〇二一年七月二十八日书记员  陈玉萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2178号申请执行人吴剑：被执行人池万顺、张玉英：申请执行人吴剑与被执行人池万顺、张玉英民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00254号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位48501.8元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2178号案件本次恢复执行完毕。二〇二一年七月一日
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执保59号申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。负责人：梁科杰，该行行长。被申请人：山东汇东新能源有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇丰收路以东、胜景路以南50米。法定代表人：韩中英，该公司执行董事兼经理。被申请人：东营市科利尔化工有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇驻地。法定代表人：尹成田，该公司执行董事兼经理。被申请人：东营市垦利区汇泉石油化工有限公司，住所地山东省东营市西郊现代服务区（北二路15号）润都大厦8楼802室。法定代表人：车广海，该公司执行董事兼经理。被申请人：尚新清，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：崔新娥，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。恒丰银行股份有限公司济南分行与山东汇东新能源有限公司、东营市科利尔化工有限公司、东营市垦利区汇泉石油化工有限公司、尚新清、崔新娥金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请。本院于2021年7月27日作出（2021）鲁71民初96号民事裁定且该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人山东汇东新能源有限公司、东营市科利尔化工有限公司、东营市垦利区汇泉石油化工有限公司、尚新清、崔新娥所有的价值人民币3820万元的财产。本裁定立即执行。审判员  田吉松二〇二一年七月二十八日书记员  王 猛
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2238号原告：赵某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。        被告：王某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。        原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告赵某在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按赵某撤回起诉处理。        审判员    刘新伟二○二一年七月十五日书记员    漆朝阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5687号原告：郭玉玲，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住济南市。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨一夫。第三人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：易源俏。原告郭玉玲与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司、第三人友众信业金融信息服务（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郭玉玲自愿撤回起诉，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉玲撤诉。案件受理费1654元，减半收取计827元，由郭玉玲负担。审判员  赵冬梅二〇二一年七月八日书记员  刘 宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10336号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：王菁，女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告王菁劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与王菁等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。王菁在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，王菁已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果王菁需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但王菁自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且王菁已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15458号上诉人（原审被告）：杜红喜，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东誉群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余泽松，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。上诉人杜红喜因与被上诉人余泽松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，审判员认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告杜红喜向原告余泽松赔偿73272.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告预交1327元），由被告杜红喜负担828元，由原告余泽松承担472元。上诉人杜红喜上诉请求：撤销原判，改判杜红喜赔偿余泽松24915.9元；一、二审诉讼费由余泽松承担。事实和理由：一、原审法院将余泽松的工资认定为21400元/月，属事实认定错误。余泽松原审中提交的银行交易明细清单显示其月平均工资为8872.64元，而余泽松庭后提交的《诉讼补充材料》统计其月平均收入为46126.22元，与其提交的《收入证明》中月平均工资为21400元存在巨大差距，自相矛盾。广州市雅江光电设备有限公司涉多起诉讼，并被列为被执行人，该公司出具的证明不可信。余泽松主张由卢健钊向其转账的银行流水是工资收入没有事实依据，卢健钊并非该公司股东或高管，且转账显示为往来款，无法证实与工资收入有关。二、原审法院在核算误工费时，未扣减余泽松实际取得工资收入，严重损害了杜红喜的权益。余泽松的误工期间是住院38天（2020年8月20日-9月27日），但银行个人明细对账单显示余泽松2020年8月14日收取8月工资10760.8元、9月15日收入9月工资10760.8元，余泽松在事故发生后并未有实际工资收入损失。三、原审法院判决杜红喜支付交通费1140元没有事实依据，余泽松未提供任何证据证明其因事故发生交通费。被上诉人余泽松答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回杜红喜的上诉请求。二、关于余泽松的工资：余泽松提供了任职单位出具的《收入证明》、工资签收表及银行流水，均能充分证明余泽松的工资收入为21400元/月。卢健钊每个月都在工资转账的同一天转账给余泽松，充分证明这是余泽松的工资收入。余泽松提供的《诉讼补充材料》列明的收入包括2020年1月发放的年终奖励，有银行流水为证。三、关于实际取得的工资收入：2020年8月14日的工资收入，实际是余泽松2020年7月的工资收入，根据公司发放工资的惯例，本月的工资收入在下个月发放。2020年9月15日余泽松的收入是8月的工资收入，交通事故发生在2020年8月20日，之前余泽松正常上班，肯定有工资收入。四、交通费，原审判决正确。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，为证明其收入情况，余泽松在原审中提交了广州市雅江光电设备有限公司出具的《收入证明》，写明余泽松于2006年10月5日入职，现任研发部经理，月税前收入平均工资为21400元/月。余泽松还提交了其从2019年7月至2020年7月的工资签收单，显示其该段期间月工资最低为20129.89元，最高为22970.11元。余泽松提交的农业银行卡交易明细清单和个人明细对账单显示，从2019年8月15日至2020年9月15日，其每月15日左右收取工资，卢健钊每月在工资转账的同一日向余泽松转账，2020年9月15日之后至12月1日，余泽松不再有工资收入，卢健钊也未向其转账。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本次事故发生在2020年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。余泽松因本次事故受伤住院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，对其误工损失应予赔偿。余泽松在原审中提交的证据相互印证，足以证实其在事故发生前的月平均工资为21400元/月，原审法院按照该标准计算余泽松住院及全休期间的误工费具有依据。至于银行流水显示2020年8月14日和9月15日的工资，余泽松称均是发放上月工资，该解释符合常理。本次交通事故发生在2020年8月20日，该日期之前余泽松正常上班，应获得2020年7月的工资和8月的部分工资，余泽松获得的8月收入少于7月收入，且事故发生后至2020年12月1日余泽松未有工资收入，足以证实其因事故导致收入减少的事实。杜红喜上诉认为原审法院未扣减余泽松实际取得的收入与事实不符，本院不予采纳。原审对此处理正确，应予维持。关于交通费，余泽松住院38天，原审法院酌定交通费为1140元并无不当，本院予以维持。杜红喜的该项上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费845.6元，由上诉人杜红喜负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二一年七月二十日书记员  罗淑仪
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执451号被执行人王曙光，男，汉族，1996年8月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人王曙光罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2017）陕0527刑初65号刑事判决书执行，于2021年5月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王曙光邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金1000元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人王曙光名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人王曙光名下暂无可供执行财产且下落不明。被执行人王曙光应缴纳罚金1000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）陕0527执451号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定立即生效。 审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二一年七月十四日书  记  员        张治军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执319号申请执行人：刘新立。被执行人：刘卫波。申请执行人刘新立与被执行人刘卫波借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2848号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人名下公积金账户进行了冻结，因被执行人账户金额不足，待足额后进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的2020）鲁1082民初2848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月十九日书记员  许 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12693号上诉人（原审原告）：祝荣元，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告）：曹可全（曾用名：曹满权），男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。原审第三人：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明。原审第三人：黄赞明，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人祝荣元因与被上诉人曹可全及原审第三人广州百明商贸有限公司、黄赞明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35029号之三驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人祝荣元于2021年6月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝荣元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祝荣元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月一日书记员  曾美玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初10554号原告：吴志彬，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。被告：吴孙霖，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴志彬与被告吴孙霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吴志彬于2021年7月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴志彬撤诉。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由吴志彬负担。审 判 员 杨燕萍二〇二一年七月二十一日法官助理 苏清丽书 记 员 林碧芳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9978号之五曲珈莹：曲珈莹与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十六日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2539号被执行人戴其龙：被执行人戴其龙开设赌场罪一案，（2015）温瑞刑初字第00742号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。被执行人戴其龙于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2539号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5628号上诉人（原审被告）：李京鸿，女，1994年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：安哲，男，1991年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。上诉人李京鸿因与被上诉人安哲合伙合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2021）津0102民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李京鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李京鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李京鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年七月二十九日书记员  王铎臻
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2159号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行：被执行人邵小杭、余志海、邵建国、戴秀英、戴海荣：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行与被执行人邵小杭、余志海、邵建国、戴秀英、戴海荣金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00317号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位24272元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2159号案件本次恢复执行完毕。二〇二一年七月一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢432号之二申请执行人：赵小红,女,1981年11月27日生,汉族,住府谷县。被执行人：刘洋,男,1985年5月2日生,汉族,住府谷县。被执行人：刘琴,女,1988年9月27日生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人赵小红与被执行人刘洋、刘琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第01883号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人刘洋名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人刘琴名下有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘洋名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人刘琴名下奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十八日书记员  贾瑞荣
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初809号原告：王海江，男，1966年9月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。被告：周岭，男，1980年10月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告王海江与被告周岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江的委托诉讼代理人马敏娜到庭参加诉讼。被告周岭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金255,000元及利息（自2019年8月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止，以借款本金255,000元为基数，按月利率2%进行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告向原告出具借款本金为300,000元的借条一张，借条载明：还款日期为2018年10月15日，双方口头约定利息为月息3分。经双方协商，被告同意预先支付借款期间五个月的利息45,000元，因此原告扣除利息后向被告转账255,000元。借款到期后，被告未按时还款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判令依法支持原告的诉讼请求。被告周岭未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告周岭向原告王海江出具借条一张，内容为“周岭今借到王海江现金300,000元（叁拾万元整）。还款日期2018年10月15日，抵押房产证一份正好S20120904020。如到期未还，此房产归王海江所有。借款人：周岭”。2018年5月15日-20日，原告王海江分六次向被告周岭转账255,000元。被告周岭分别于2018年12月25日通过微信向原告王海江转账5,000元、2019年2月3日通过微信向原告王海江转账5,000元、2019年8月19日通过微信向原告王海江转账10,000元、2019年8月20日通过微信向原告王海江转账10,000元、2019年9月10日通过微信向原告王海江转账20,000元、2019年10月10日通过微信向原告王海江转账15,000元。其中2019年9月10日、2019年10月10日的转账说明中备注利息。本院认为，被告周岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。现原告王海江向本院提交的借条、银行转账记录等足以证明原告王海江与被告周岭之间存在借贷的事实，现被告周岭的上述借款已超过还款期限，故其应向原告偿还借款本金。关于本金数额。本院认为，原告王海江认可虽被告周岭出具的借条中载明的借款金额为30万元，但其在转账时预先扣除利息，仅向被告周岭转账255,000元，故其主张借款本金为255,000元，上述自认符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院予以确认。关于利息问题。原告王海江主张其和周岭曾就利息达成口头协议，约定利息为月息3%，但其现要求被告按照月息2%的标准支付利息。首先在被告周岭向其出具的借条中并未载明利息的约定；其次，虽然原告王海江自认其在向被告周岭转账时扣除五个月的利息45,000元，且周岭在2019年9月、10月向王海江转账时资金用途注明为利息，但周岭连续两个月支付利息的数额并不一致，与原告王海江主张的月息3%（即每月9,000元）的标准也不一致，故本院并不能通过上述事实确定双方约定利息的具体数额，应认定为双方就利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，本院对原告王海江主张利息的诉讼请求，不予支持。但被告周岭在2019年9月、10月向原告支付的利息35,000元，系其对自己财产的处分行为，本院不予评判。而被告周岭其余向原告王海江还款的部分，应认定偿还的为本金，即被告周岭已偿还原告王海江本金30,000元，剩余225,000元本金未偿还。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王海江借款本金225,000元。二、驳回原告王海江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,562.5元，保全费2,020元，由被告周岭负担4,582.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二一年七月二十七日书记员  王若颖附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执195号申请人刘永京，男，1968年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖声强，男，1973年5月16日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住玉山县。刘永京与赖声强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初3964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永京于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金700000元、案件受理费5820元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人赖声强高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人赖声强列入失信被执行人名单。5、于2021年7月1日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赖声强名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金700000元、案件受理费5820元、执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  曾 旺