wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初292号原告：王丽萍，女，1962年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告：鲍超，男，1986年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。被告：徐萍，女，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告王丽萍、鲍超与被告徐萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、王丽萍和鲍超共同的委托诉讼代理人张成秀到庭参加诉讼，被告徐萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付原告货款23,050元；2.请求判令被告给付原告逾期付款违约金(即利息），以本金23050元为基数，自2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止。2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率罚息上浮50%计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息上浮50%计算（截至2020年11月1日的利息为1996.57元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，被告徐萍向齐齐哈尔市建华区鲍式农膜旗舰店购买1、抗旱秋盘，90件，800片，金额为17280元；2、底盘3.2米，6件，金额为450元；3、4米膜，40公斤，金额为500元；4、无防（纺）布，金额为4402.30元（1至4项小计22632.30元）；5、塑料450元；共计23050元。但被告以目前农忙钱紧为由请求赊货，原告考虑多年业务往来的客户关系，予以同意，当日当时予以履行付货业务。被告于2019年4月20日出具借条且用其社保卡原件（社保卡号Ｆ08240008，农行卡号6228××××9264）提供担保，承诺10内天归还。齐齐哈尔市建华区鲍式农膜旗舰店系个体户，业主鲍伟波，实际经营者是王丽萍，因业主鲍伟波因病去世，业主鲍伟波第一顺序继承人仅有一位，是其儿子鲍超。业主鲍伟波去世后，实际经营者王丽萍和法定继承人鲍超2020年夏季共同去国家有权部门予以注销齐齐哈尔市建华区鲍式农膜旗舰店的主体资格。2019年6月份，原告王丽萍以给业主鲍伟波治病需要资金请求其归还，被告称明天给、后天给，就是不付款。原告不计其数督促被告归还此剩余款项，被告以种种理由搪塞、拖延不给此货款。故原告诉至本院。被告徐萍未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告徐萍向齐齐哈尔市建华区鲍式农膜旗舰店赊购抗旱秋盘等农用货物，金额为22632.30元，并出具了欠条（买卖清单）。2019年4月20日，被告又赊购塑料，金额为450元，并出具借条一张，且用其社保卡原件（社保卡号Ｆ08240008，农行卡号6228××××9264）提供担保，借条中载明金额共计23050元，承诺10内给付货款。齐齐哈尔市建华区鲍式农膜旗舰店系个体户，业主鲍伟波，实际经营者是王丽萍，因业主鲍伟波因病去世，业主鲍伟波第一顺序继承人仅有一位，是其儿子鲍超。业主鲍伟波去世后，2020年夏季，齐齐哈尔市建华区鲍式农膜旗舰店被齐齐哈尔市建华区市场监督管理局注销。2019年6月份，原告王丽萍以给业主鲍伟波治病需要资金请求被告给付货款，被告称明天给、后天给，就是不付款。原告多次催要，被告至今未予给付。故原告诉至本院。以上事实，有王丽萍及鲍超身份证、公证书、齐齐哈尔市建华区鲍式农膜旗舰店注销证明、2019年4月17日的欠条、2019年4月20日的借条、社保卡及王丽萍向徐萍催要货款微信对话截图予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款的事实存在，原告主张被告给付货款23,050元，本院予以支持。2019年4月20日的借条中约定，被告应在10内给付货款，但至今未给付，被告已于2019年5月1日构成违约。原、被告的买卖合同没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告要求被告给付逾期付款损失，以本金23,050元为基数，自2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止。2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3.85%罚息上浮50%计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息上浮50%计算（截至2020年11月1日的利息原告主张1,996.57元）。原告要求被告赔偿损失的主张成立，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐萍于本判决生效后十日内给付原告王丽萍、鲍超货款23,050元；二、被告徐萍于本判决生效后十日内给付原告王丽萍、鲍超逾期付款损失1,996.57元（截至2020年11月1日），损失数额以拖欠的货款为基数，自2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止。2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率罚息上浮50%计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息上浮50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  徐东霞人民陪审员  徐春芳二〇二一年七月二十八日书 记 员  胡玉杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4815号原告：杨兰停,男，1957年6月15日出生，汉族,住延吉市。被告：陈付召，男，1965年4月29日出生，汉族，住延吉市。被告：陈亚杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住延吉市。原告杨兰停与被告陈付召、陈亚杰之间民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告杨兰停于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰停的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨兰停撤回起诉。案件受理费5620元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年七月十六日书记员  徐佳琦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保457号申请人：樟树市任林儿农资店,住所地樟树市。经营者：任林儿，男，1955年5月18日出生，汉族。被申请人：欧阳金荪，男，1969年8月16日出生，汉族，住樟树市。被申请人：何冬莲，女，1968年3月20日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人樟树市任林儿农资店与被申请人欧阳金荪、何冬莲买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市任林儿农资店于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人欧阳金荪、何冬莲的银行存款共计25,846元银行存款或查封、扣押其价值25,846元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳金荪、何冬莲25,846元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保457号申请人：樟树市任林儿农资店,住所地樟树市。经营者：任林儿，男，1955年5月18日出生，汉族。被申请人：欧阳金荪，男，1969年8月16日出生，汉族，住樟树市。被申请人：何冬莲，女，1968年3月20日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人樟树市任林儿农资店与被申请人欧阳金荪、何冬莲买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市任林儿农资店于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人欧阳金荪、何冬莲的银行存款共计25,846元银行存款或查封、扣押其价值25,846元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳金荪、何冬莲25,846元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  蒋旺旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12758号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还原告欠款本金15442.63元，欠款利息1375.56元，违约金、费用等1825.1元（暂计算至2020年10月31日止，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：王某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向王某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx3485的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年1月5日，王某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。王某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向王某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx3485的信用卡。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，王某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx3485的信用卡项下本金15442.15元，利息1375.56元，违约金1825.1元，其中前三期违约金为1122.7元。本院认为：建行营业部根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求王某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx3485的信用卡项下透支本金15442.15元，利息1375.56元，违约金1122.7元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2731号陆雪才：李朝平：申请执行人陆雪才与被执行人李朝平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共5625元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陆雪才向本院申请执行的(2020)苏0507民初5407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日zdqz
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保459号申请人：曾春花，女,1969年03月06日生,汉族,樟树市人，住樟树市。被申请人：刘香木，男，1957年10月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人曾春花与被申请人刘香木买卖合同纠纷一案，申请人曾春花于2021年07月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘香木29,148元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人曾春花以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾春花的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘香木的银行账户资金29,148元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保459号申请人：曾春花，女,1969年03月06日生,汉族,樟树市人，住樟树市。被申请人：刘香木，男，1957年10月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人曾春花与被申请人刘香木买卖合同纠纷一案，申请人曾春花于2021年07月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘香木29,148元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人曾春花以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾春花的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘香木的银行账户资金29,148元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  蒋旺旺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执811号申请执行人：吴桂珠，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:邹桂林，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人吴桂珠依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2020）闽0481民初3506号民事判决书，于2021年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邹桂林给付借款本息40000元。被执行人依法应承担本案执行费500元。在本案执行过程中：1、本院通过发送短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人邹桂林采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年7月30日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人邹桂林名下无可供执行财产，申请执行人吴桂珠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月三十日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢英婷，福建华闽南方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柯淑惠，女，汉族，1989年1月6日出生，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。原审被告：黄建钦，男，汉族，1983年10月13日出生，住福建省漳州市芗城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人柯淑惠、原审被告黄建钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2021年6月17日收到福建省漳州市芗城区人民法院向其送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年七月十九日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特150号申请人：田某某，男，1964年7月15日生，革家人，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现住施秉县。申请人：贵阳某某锌业有限公司，地址：贵阳市白云区麦架工业小区。统一社会信用代码：9152010072212****J。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1984年6月20日，贵州省金沙县，系公司的员工，特别授权代理。本院于2021年7月12日立案受理申请人田某某与贵阳某某锌业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人田某某、贵阳某某锌业有限公司因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、贵阳某某锌业有限公司欠田某某工程款、材料款共计42000元，贵阳某某锌业有限公司于2021年7月31日支付10000元，于2021年8月31日之前支付10000元，于2021年9月30日之前支付10000元，于2021年10月31日之前支付12000元。二、田某某自愿放弃其他诉讼请求。三、如果贵阳某某锌业有限公司有任何一期还款违约（包括未足额支付或未按期支付），田某某就有权就剩余所有款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田某某与贵阳某某锌业有限公司2021年7月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 马 浩 菱二〇二一年七月十二日书记员 宁杨（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2915号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区二环路普仁仓酒店巷子里面纳多金公寓，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：410182199103293318×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师被告：刘磊，男，1987年1月1日出生，汉族，现住址及职业不详，公民身份号码510322198401011319×××。原告付帅与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍1
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625民初2373号之一原告：山东泰利丰板业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇国际钢贸城。法定代表人：王群，该公司执行董事。被告：孙款，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告山东泰利丰板业有限公司与被告孙款买卖合同纠纷一案中，原告山东泰利丰板业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告孙款的起诉。本院认为，原告山东泰利丰板业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告孙款的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东泰利丰板业有限公司撤回对被告孙款的起诉。案件受理费650元，申请费670元，由原告山东泰利丰板业有限公司负担。审判员  王佳佳二〇二一年七月十三日书记员  宫悦馨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2446号原告：黄正威，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韦小双，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：南阳骏驰货运服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区雪枫路与南新路口向西200米路北。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工，特别授权代理。原告黄正威与被告韦小双、南阳骏驰货运服务有限公司（以下简称骏驰货运）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年6月4日向本院提起诉讼本院受理后,依法适用简易程序,于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄正威的委托诉讼代理人郭哲、被告人寿财险的委托诉讼代理人杨辉均到庭参加诉讼，被告韦小双、骏驰货运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议:1.事故发生概况:2020年7月14日21时30分左右，黄正威驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区仲景路自东向西行驶，行至西峡仲景路八迭河桥上路段与临时停放韦小双驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号车尾部碰撞，造成黄正威受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2.交警部门责任认定:2020年7月27日西峡县公安交通警察大队作出第411323120200000206号交通事故认定书，认定：黄正威负事故主要责任；韦小双负事故次要责任。3.车辆保险情况及车辆所有人:被告韦小双持Ａ1Ａ2驾驶证，所驾驶的车辆是韦小双所有，豫Ｒ×××××号车登记挂靠在南阳骏驰货运服务有限公司名下，豫Ｒ×××××号车登记挂靠在邓州市海达物流运输有限公司名下，豫Ｒ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。4.受害人治疗情况:事故发生后黄正威被送往南阳豫西协和医院进行治疗,于2020年11月3日出院,住院共35天。5.家庭情况：黄正威，1988年10月12日出生，住河南省南阳市西峡县，黄正威兄弟姐妹二人。父亲黄某甲，1956年11月1日出生；母亲宋某某，1957年4月28日出生；黄正威与妻子袁缘于2013年2月27日生育女儿黄某丙，2019年6月13日生育儿子黄某乙。6.营养费：20元／天×90天=1800元7.误工费：129.51元/天×180天=23311.80元8.护理费：128.38元／天×90天=11554.20元9.车损1400元10.保险公司主张为原告垫付10000元医疗费上述事项经审查,符合相关法律规定,本院予以确认。二、双方对下列事项有争议:1.受害人治疗情况：被告人寿财险对原告的住院天数有异议，认为根据病历、长期医嘱显示原告11月23日后未用药，并且未进行实际有效的治疗存在挂床现象，因此被告人寿财险对原告按照住院天数主张的相关以下损失也存在异议：住院伙食补助费、交通费。2.医疗费：被告人寿财险认为需要扣除非医保用药，其中有428元的发票是复印件，对真实性有异议，同时该费用属于间接损失，不应当由保险公司承担。3.鉴定情况：被告人寿财险对原告的伤残鉴定和后续治疗费评定结果有异议，并在庭后提交了重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。因此被告人寿财险对原告按照鉴定结果为依据主张的以下损失也存在异议：伤残赔偿金、赡养人生活费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金。4.后续治疗费：6500元，被告人寿财产认为其中5000元属于未产生的费用不认可。三、针对当事人有争议的上述事项,本院经审查后认为:1.受害人的治疗情况，原告提交的病历显示原告住院176天，人寿财险对原告的住院天数存在异议认为存在挂床现象，但未提出相反的证据证实其主张，且在庭后向法庭提交的重新鉴定申请书也未对原告的病历申请文证审查，因此本院对原告的住院天数176天予以认定。2.住院伙食补助费：原告按照实际住院天数176天主张住院伙食补助费，本院予以支持。3.交通费：原告按照实际住院天数176天主张交通费，本院予以支持。4.医疗费:428元的复印件发票，在庭审中原告称该费用系网上购买绷带所产生，无相关的处方等予以佐证，在庭后原告也未将电子版的发票原件提交法庭核实其真实性，因此对原告主张该428元的医疗费本院不予支持。5.鉴定情况：被告人寿财产对原告提交的鉴定原告的伤残鉴定和后续治疗费评定结果有异议，并在庭后提交了重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，对被告提交的重新鉴定不符合启动重新鉴定的程序，本院不予准许，并通过书面方式另行告知人寿财险，因此对原告按照鉴定结论主张的伤残赔偿金、赡养人生活费、后续治疗费、鉴定费本院予以支持。6.被抚养人生活费：原告长女黄某丙生于2013年2月27日，原告定残之日为2021年4月26日，定残时原告已年满8周岁，对于原告主张黄某丙的被抚养人生活费按照11年计算，本院不予支持。7.精神抚慰金：根据双方的过错程度结合原告的伤情，本院酌定为1500元。裁判理由与结果本院认为,被告韦小双承担该起交通事故的次要责任,应对原告的损失承担百分之三十的民事赔偿责任,由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分的由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任百分之三十比例进行赔付。综上,原告黄正威的损失经本院确认为：医疗费81541.95元、住院伙食补助费8800元、营养费1800元、后续治疗费6500元、误工费23311.8元、护理费11544.2元、伤残赔偿金69500.68元、精神抚慰金1500元、被抚养人生活费61944.72元、交通费3520元、鉴定费1900元、车辆损失1400元。不超出交强险的损失为121400元，超出交强险限额部分为151863.35×30%=45559元，共计166959元，由人寿财产替代韦小双向原告作出赔付，被告人寿财险为原告垫付的10000元，应在总赔偿款中予以扣除。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告黄正威156959元。二、驳回原告黄正威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834元（原告已预交）,由原告黄正威负担955元,被告韦小双负担879元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇二一年七月二十一日书记员  程晨
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2117号 申请执行人：重庆罗鹏律师事务所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路66号金贸中心1-17-1、1-17-2， 统一社会信用代码 31500000320431838K。 负责人：周密，主任。被执行人：重庆群祥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路123-3-5-2号，统一社会信用代码 91500106747453497G。     法定代表人：蒋小东，执行董事兼总经理。被执行人：蒋小东，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆罗鹏律师事务所与被执行人重庆群祥物资有限公司、蒋小东融资诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0192民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆群祥物资有限公司、蒋小东偿还申请执行人重庆罗鹏律师事务所服务费208 800元、资金占用损失、债务利息及受理费4 955.34元等。本案在执行中，本院向被执行人重庆群祥物资有限公司、蒋小东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆群祥物资有限公司、蒋小东名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人蒋小东名下有车牌号为X的车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆有抵押且下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人重庆群祥物资有限公司、蒋小东住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人重庆群祥物资有限公司、蒋小东限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年7月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月5日，被执行人重庆群祥物资有限公司、蒋小东尚欠申请执行人重庆罗鹏律师事务所服务费208 800元、资金占用损失、债务利息及受理费4 955.34元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏               二○二一年七月五日     书    记    员      陶 文 昕 - 1 -
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保325号申请人：刘涛，男，1980年5月2日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：时涛，男，1985年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘涛于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为70万元，刘涛自愿以其与高其美共同所有的房产一处为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人时涛所有的位于济阳区处，查封期限为三年；二、查封高其美名下刘涛共有的鲁（2020）济阳县不动产权第××号房产一处，查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张健超二〇二一年七月二十日书记员  张 红
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：王振华，男，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行）与被告王梅、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告王梅、王振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.二被告立即偿还借款本金204,440.83元、利息11,029.83元，共计215,470.66元（利息计算至2020年7月20日），并承担自2020年7月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.二被告承担律师费1500元；4.建设银行对抵押物享有优先受偿权；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，建设银行与王梅、王振华签订个人住房（商业用房）借款合同，约定建设银行向二被告提供借款25万元，借款期限为240个月，即自2013年9月16日起至2033年9月16日止，还款方法为等额本息还款法。王梅以其单独所有的位于延吉市XXX房屋[房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、房屋建筑面积为92.72平方米]为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建设银行于2013年9月24日向二被告发放贷款25万元整，但二被告未能及时履行还款义务。故建设银行起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。王梅未提交答辩意见。王振华未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月16日，建设银行与王梅、王振华签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定王梅、王振华向建设银行借款25万元，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮5%，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；支付方式为贷款人将款项一次性划入XXX账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除合同；担保方式为抵押担保，王梅以其单独所有的位于延吉市XXX房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年9月22日，王梅与建设银行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为建设银行。2013年9月24日，建设银行向王梅发放贷款25万元。截至2020年7月20日，王梅尚欠本金204,440.83元，利息11,029.83元。另查，建设银行因本次诉讼支付律师代理费1500元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票、二被告身份证、户口本、以及建设银行的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行与王梅、王振华签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，未违反规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。王梅、王振华未能按期还款，已构成违约。对建设银行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、王梅、王振华返还借款本金204,440.83元，支付截至2020年7月20日的利息11,029.83元，并按合同约定标准支付2020年7月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行要求王梅、王振华支付律师代理费1500元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行要求对王梅抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因王梅已将其单独所有的房屋就其上述借款抵押给建设银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。王梅、王振华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王梅、王振华签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、王梅、王振华于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金204,440.83元，支付截至2020年7月20日的利息11,029.83元，并按合同约定标准支付自2020年7月21日至借款本金全部清偿之日的利息；三、王梅、王振华于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费1500元；四、王梅、王振华不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对王梅单独所有的位于延吉市XXX房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积为92.72平方米）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，公告费600元，合计5155元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），由王梅、王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  吴秀华人民陪审员  张万春二〇二一年七月二十八日书 记 员  苏羽菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5612号原告：钟超，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：田慧娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：季红志，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告钟超、田慧娟与被告季红志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟超、田慧娟撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟超、田慧娟承担。审判员 张 敏二〇二一年七月十六日书记员 李程宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执735号申请执行人：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安县。法定代表人：储呈平。被执行人：唐爱华，男，1971年1月28日生，汉族，住海安县。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安县大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香。被执行人：翟辉香，女，1976年11月15日生，汉族，住海安县。关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司申请执行唐爱华、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1200号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告唐爱华、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息和律师代理费，于2018年4月20日前给付利息52800元及律师代理费20000元，于2018年5月、6月、7月、8月、9月的每月20日前分别给付利息13200元，于2018年10月20日前给付借款本金100万元及利息13200元。若被告唐爱华、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香对上述给付义务及案件受理费、诉讼保全费的给付义务有任一期未按期足额履行，则原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司有权以借款本金100万元及利息（以本金100万元，自2017年12月21日起至2018年11月6日止按月利率13.2‰计算，自2018年11月7日起按月利率19.8‰算至实际给付之日）相加律师代理费40000元、案件受理费7080元、诉讼保全费5000元为标的扣减被告唐爱华、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。二、被告海安县承发船舶有限公司、申承发对被告唐爱华、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告海安县承发船舶有限公司、申承发承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告唐爱华、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香追偿，即可直接向人民法院申请执行。三、原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。四、本起纠纷一次性调解终结，今后各方无涉。案件受理费14160元，减半收取7080元，诉讼保全费5000元，合计12080元，由被告唐爱华、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香、海安县承发船舶有限公司、申承发负担（已由原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司代垫，被告唐爱华、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香、海安县承发船舶有限公司、申承发于2018年4月20日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市鑫缘农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，本案执行标的为1052080.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有不动产信息登记，本院轮候查封。3、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月三十日书记员  季 鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执361号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：白林金。被执行人：叶剑，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐安碧，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初778号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人叶剑、唐安碧借款合同纠纷一案，被执行人叶剑、唐安碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人叶剑、唐安碧银行存款121000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十九日书记员  王理
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保159号申请人：延边朝鲜族自治州土产公司，住所地：延吉市建工街一号。法定代表人：申顺姬。委托诉讼代理人：张太国，吉林博英律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美玲，吉林博英律师事务所（实习）律师。被申请人：延吉园艺有限公司，住所地：延吉市公园路。法定代表人：金吉春。申请人延边朝鲜族自治州土产公司（以下简称土产公司）与被申请人延吉园艺有限公司（以下简称园艺公司）林业承包合同纠纷，申请人土产公司2021年7月15日向本院提出保全申请，申请查封被申请人园艺公司的林权手续，并已提供天安财产保股份有限公司财产担保函（价值80万）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人延吉园艺有限公司的林权手续（林权证号：吉延林证字【2021】第21000006号；坐落于延吉市理化村98林班51小班、面积74.4亩林；68林班50小班、面积30.9亩；68林班49小班、面积13.2亩；68林班47小班、3.3亩；林地所有权人：延吉市小营镇理化村；林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人：延吉园艺有限公司），冻结期限为三年。保全费4520元，由申请人延边朝鲜族自治州土产公司预交。如原告需延长扣押期限，则应在扣押期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪二〇二一年七月二十二日书记员  滕杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8478号原告：徐俊，男，汉族，1969年4月15日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王永春，四川彰善律师事务所律师。被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李宝龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1987年10月14日出生，住西安市碑林区，系公司员工。委托诉讼代理人：索宇鹏，男，汉族，1994年9月29日出生，籍住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。被告：西安金源电气股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘家兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雪宁，女，汉族，1992年12月16日出生，籍住陕西省咸阳市礼泉县，系该公司员工。本院在审理原告徐俊诉被告西安建工第一建筑集团有限公司、西安金源电气股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告徐俊于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审 判 员   吕   睿   涵二〇二一年     七月    九日书 记 员   孙   燕   琨打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初130号原告：刘天威，男，1972年8月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西秦恩惠泽科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张国兵，职务不详。原告刘天威与被告陕西秦恩惠泽科技有限公司不当得利纠纷一案，原告刘天威于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天威申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘天威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员     栗  德  亮 二〇二一 年 七 月 十五 日 书  记  员     李      洁打印及校对:李郭娇                     2021年  月  日送达1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初948号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村73号。负责人：毛孝琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄诚，男，1989年8月18日出生，系公司经理，住湖南省衡阳县台源镇高市村秧湾组。被告：段莉萍，女，1968年9月29日出生，，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道拥军路12号亿豪名园8栋801房。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司（以下简称新纪元物业城南公司）与被告段莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新纪元物业城南公司的负责人毛孝琳及其委托诉讼代理人黄诚、被告段莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新纪元物业城南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年9月1日至2021年6月30日的物业费14403.2元及违约金4320.96元；2、判令被告支付律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。被告段莉萍辩称：1、原告不解决其厨房漏水问题，违约在先；2、前期物业服务合同属于无效合同，且2017年5月1日到期，之后双方再未签订物业合同，请求驳回原告的诉请并责令原告解决厨房漏水问题。经审理查明：段莉萍于2012年4月5日从衡阳国联房地产开发有限公司购买了位于衡阳市雁峰区拥军路12号亿豪名园8栋***室房屋，建筑面积146.97平方米。衡阳国联房地产开发有限公司曾于2012年1月1日与新纪元物业城南公司签订了《亿豪名园小区前期物业管理服务委托合同》，约定由新纪元物业城南公司为亿豪名园小区提供物业服务，高层物业服务费每平方米1.4元/月，按年预交纳，业主或物业使用人应在每年12月底前交纳下一年度物业服务费，如业主或物业使用人违反合同约定未按时足额交纳物业服务费的，从欠交之日起，每日应按每月应交费用的千分之五向原告支付违约金。新纪元物业城南公司依约为亿豪名园小区提供了物业服务，但段莉萍自2015年9月2日至2021年6月30日，共拖欠物业服务费14389.34元。新纪元物业城南公司向段莉萍催收未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，新纪元物业城南公司与衡阳国联房地产开发有限公司签订的《亿豪名园小区前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段莉萍作为亿豪名园的业主，该合同对其具有约束力。新纪元物业城南公司为小区提供了物业管理服务，段莉萍应向新纪元物业城南公司支付物业服务费。经核定，段莉萍共应支付新纪元物业城南公司物业服务费14389.34元，对新纪元物业城南公司要求段莉萍支付物业服务费的诉请，本院予以部分支持。段莉萍提供的前期物业服务合同，仅有段莉萍的签名，新纪元物业城南公司虽未加盖公章，但新纪元物业城南公司已履行了主要义务，段莉萍亦交纳了部分物业服务费并接受了新纪元物业城南公司的服务，且新纪元物业城南公司与建设单位亦签订了前期物业服务合同，对段莉萍具有约束力，故段莉萍应支付物业服务费；段莉萍厨房系私有部分，其厨房漏水不在物业服务区域范围内，段莉萍要求解决厨房漏水问题系另一法律关系，本案不予处理；故对段莉萍提出的抗辩意见，本院不予采纳。对新纪元物业城南公司要求段莉萍支付违约金4320.96元的诉请，本院认为，前期物业服务合同虽约定了欠交物业服务费应支付违约金的标准，但约定过高，从有利于双方之间和谐相处角度出发，本院酌情调整为800元，故对其该项诉请，本院予以部分支持。对新纪元物业城南公司要求段莉萍支付律师代理费的诉请，因未提供委托代理合同、支付凭证，且并未委托律师出庭参加诉讼，故对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告段莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司2015年9月2日至2021年6月30日的物业服务费14389.34元；二、被告段莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司违约金800元；三、驳回原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司的其他诉讼请求。如果段莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（已减半收取），由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司负担50元，被告段莉萍负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇二一年七月十九日法官 助理  蒋 倩代理书记员  何美丽            校对人：蒋      倩      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2035号原告：南嘎加布，男，1960年1月15日出生，工人，现住西藏自治区拉萨市热木齐小区3区5栋2单元，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码542421196001150018×××。被告：熊祥勇，男，1974年12月25日出生，职业及现住址不详，公民身份号码511011197412254878×××。原告南嘎加布与被告熊祥勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告南嘎加布到庭参加诉讼，被告熊祥勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。南嘎加布向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租金17 500元，并支付违约金5250元，以上共计22 750元；2.诉讼费用由被告熊祥勇承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于拉萨市夺底路天路分公司A区10栋2单元201位于拉萨市××区号位于拉萨市××区房租赁给被告使用。2020年12月7日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告房租5个月，共计17 500元，并承诺于2021年2月10日前付清，如逾期未付，原告承担欠款总额每月1%作为违约金。事后原告多次联系，要求支付租金， 被告仍拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。熊祥勇未作答辩。原告南嘎加布围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊祥勇缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告南嘎加布提交的证据认定如下：原告向本院提交房租欠条原件一份，用于证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该房租欠条就房屋每月租金、违约金及拖欠的租金进行了确认。本院认为该证据可证实原告主张的事实，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日被告向原告出具了房租欠条，载明被告熊祥勇承租原告南嘎加布位于拉萨市夺底路天路分公司A区10栋2单元201位于拉萨市××区房，每月的租金为3500元，被告熊祥勇拖欠原告南嘎加布五个月的房租，共计17 500元，被告承诺于2021年2月10日前向原告付清，如若逾期按剩余欠款总额的1%支付违约金（每日）。欠款人处由被告签字捺印并书写身份证号码予以确认。本院认为，依据原告所提交的证据和庭审核实的情况证实原、被告之间存在房屋租赁关系，该租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照双方的约定全面履行各自的义务。原告南嘎加布履行了提供租赁物的义务，被告熊祥勇亦应依约全面履行交付租金的义务。被告熊祥勇未及时足额履行支付租金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经庭审核实被告熊祥勇在2020年11月2日已将案涉租赁房屋返还给原告南嘎加布，由此可视为原、被告之间的租赁合同已经解除。现原告主张被告拖欠的17 500元的租金，于法有据，本院予以支持。原告南嘎加布要求被告熊祥勇支付5250元的违约金，经本院核算，未违反法律强制性规定，依法予以支持。被告熊祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院就已查明的事实和证据依法进行裁判； 综上所述，本院依据庭审查明的事实，对原告的诉讼主张依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：被告熊祥勇于本判决生效之日起的三日内向原告南嘎加布支付拖欠的房屋租金17 500元及违约金5250元。如果被告熊祥勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.75元，依法减半收取184.375元，由熊祥勇负担。原告已预交的案件受理费368.75元，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告熊祥勇负担的案件受理费184.375元，限熊祥勇于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月二十五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍1
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执780号 申请执行人陕西方泰建设工程有限公司。被执行人扶风县中医医院。陕西方泰建设工程有限公司与扶风县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）陕0324民初376号民事判决书已于2021年5月14日生效。陕西方泰建设工程有限公司向本院申请执行，请求责令扶风县中医医院：1、给付工程款13122079.21元及利息；2、承担案件受理费124720元。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成长期履行和解协议为由申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   卢  林  祥                             二〇二一年七月十三日 书  记  员   韩      钰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保456号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:兰福贵、曹国枝金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1325号之二被执行人：安海波，男，汉族，1984年10月17日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安海波在中国建设银行62×××692987_156_1账户内存款人民币93585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年七月三十一日书记员陈新
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保296号申请人：吉林市鸿源物流有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：傅俊峰。被申请人：吉林市金泰化工有限公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙泰柏。申请人吉林市鸿源物流有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市金泰化工有限公司土地，并由阳光财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人吉林市鸿源物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吉林市金泰化工有限公司坐落于吉林市龙潭区金珠工业区渡口路北侧土地（土地使用证号：吉市国用（2015）字第220203007084号，面积30151.82平方米）。查封期限三年。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年七月二十二日书记员  曹薇薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督74号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：崔昇权，男，1994年1月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人崔昇权申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）吉2401民督74号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督74号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年七月二十九日书记员  徐佳琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1013号申请执行人：李富象，男，1957年08月01出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市孝义街道孝北村村民委员会，住所地河南省巩义市孝义街道孝北村。统一社会信用代码：54410181561045209J。法定代表人：付红卫。本院在执行孙志刚与康国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以该案与被执行人案外自行协商解决为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年七月三十日书记员  王啸林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5589号原告：邓志祥，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：任新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告邓志祥与被告任新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志祥到庭参加诉讼。被告任新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月息1.5%标准支付自2018年7月27日起至2021年4月27日止的债务利息14850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月27日被告来原告店中，向原告借款30000元急用，口头约定十余天就归还。原告将现金30000元给被告后，被告向原告出具借条一张。但归还期限到后，被告并未按约定归还原告借款。原告多次向被告讨要，但被告以各种理由拖延。被告任新未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月27日被告以急需资金为由向原告借款30000元。原告在自营的店铺门口将30000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到望哥现金人民币30000元整，立此为据。”被告在借条落款处签字确认，并注明身份证号码及联系电话。但未约定还款期限。此后，原告向被告催讨借款本金，被告对借款事实没有异议，但以各种理由拖延还款。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告邓志祥原名邓望新，但在日常生活中他人仍称呼原告为“望哥”。上述案件事实有被告出具给原告的借条，原、被告之间的通话录音及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告交付借款本金30000元后，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根据原因。原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按月息1.5%标准支付自2018年7月27日起至2021年4月27日止的债务利息14850元。本院审查认为，原告向法庭提交的借条上并未注明利息标准，且原告未提交证据证实双方就债务利息进行过约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的上述诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任新在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓志祥借款本金30000元；逾期履行上述义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓志祥的其他诉讼请求。案件受理费922元，减半收取461元，由原告邓志祥负担152元，由被告任新负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二一年七月二日书记员 唐蜀湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初992号原告：金某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市开发区。委托诉讼代理人：高某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市开发区。被告：赵某，男，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。被告：赵某，男，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。原告金某与被告赵某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，本案原告金某到庭参加诉讼，被告赵某、赵某到庭参加诉讼，2021年7月15日，本案原告金某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：要求赵某、赵某在继承遗产范围内偿还借款本金30万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月30日，许秀英、赵某向金某借款人民币17万元，2009年11月29日，许秀英再次向金某借款人民币5万元。2010年开始至2015年期间，许秀英分数次向原告借款人民币8万元。2016年9月30日，许秀英向金某出具借条，承诺在2016年10月30日偿还借款本金30万元，但至今许秀英未向金某偿还借款本金30万元。2020年7月6日，许秀英因病去世。本案的赵某系许秀英的丈夫，赵某系许秀英的儿子，系许秀英的法定继承人。现金某为了保护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令赵某、赵某在遗产继承范围内立即偿还上述借款本金30万元，诉讼费要求由被告方承担。赵某辩称，第一笔17万元我知道，第二笔5万元和第三笔8万元我不清楚，要求继承遗产。赵某辩称，第一次17万元是我父母一起借的，后来借的钱我和我父亲不知道，我和我父亲现在也没有继承到我母亲许秀英的遗产，继承人还有我姥姥，我现在放弃继承我母亲许秀英的遗产。本院经审理查明，金某分别于2007年11月30日借给许秀英和赵某17万元、2009年11月29日借给许秀英5万元、11万元、2010年至2015年期间又借给许秀英8万元，共计30万元。2007年11月30日，赵某、许秀英给金某出具17万的收条，2009年11月29日，许秀英给金某出具5万元的借条。2016年9月30日，许秀英给金某出具借款本金30万元及利息合计90万元的欠条。2016年9月30日出具欠条后，赵某、许秀英未返还本金，未支付利息。另查，许秀英于2020年7月6日死亡。其法定第一顺序继承人为赵某（许秀英的丈夫）、赵某（许秀英的儿子）。另查，因被告赵某和赵某未提供被继承人许秀英母亲明确的信息，本院亦未查询到许秀英母亲的信息。认定上述事实的证据有：中国建设银行取款业务回单、借条、死亡注销证明、亲属关系证明，以及金某和赵某、赵某的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某、许秀英从金某处借款17万元及许秀英从金某处借款13万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。赵某作为共同借款人，有偿还借款义务，对原告要求赵某返还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对具体支付多少利息的标准没有约定，故本案按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金全部清偿之日。对原告要求赵某在继承许秀英遗产范围内对上述借款承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，故赵某应在继承许秀英的遗产范围内承担上述还款责任。赵某作为许秀英的继承人，在诉讼中明确表示放弃对许秀英遗产的继承，依法可以对许秀英的债务不负偿还责任。被告赵某、赵某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力后立即向原告金某返还借款本金17万元并在继承许秀英遗产范围内偿还借款本金13万元，并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2016年9月30日开始计算，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至借款本金全部清偿之日）；如被告赵某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告赵某承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  胡宗峰人民陪审员  尤玉红人民陪审员  张 辉二〇二一年七月十六日书 记 员  张佩璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保531号申请人：吕玮，女，住宝鸡市楼101。被申请人：苏婧，女，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人吕玮与被申请人苏婧民间借贷纠纷一案，申请人吕玮于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏婧银行存款508243元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人吕玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏婧银行存款508243元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3060元，由申请人吕玮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员   王  挺 二〇二一年六月十六日                                   书 记 员  段  欣    1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12707号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：孙某某。被告：曾某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告孙某某、曾某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告孙某某、曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某某、曾某某偿还原告欠款本金136140.5元，欠款利息10298.59元，费用27807.06元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：孙某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向孙某某发放了一张卡号为43674xxxxxxx7317的信用卡，孙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约；曾某某系孙某某配偶，上述债权发生在其婚姻关系存续期间，且曾某某在共同还款人约定书上签字确认了上述债权，应对上述债权承担连带责任。故起诉，请求判如所请。被告孙某某、曾某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年4月27日，孙某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务业务申请表》。孙某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。曾某某系孙某某配偶，在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中作为共同还款人签字确认。随后，建行营业部向孙某某发放了一张卡号为43674xxxxxxx7317的信用卡。孙某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，孙某某尚欠建行营业部卡号为43674xxxxxxx7317的信用卡项下本金136140.5元，利息10298.59元，分期手续费19484.94元，违约金8322.12元，其中前三期违约金为5297.43元。本院认为：建行营业部根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求孙某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。曾某某系孙某某配偶，上述债权发生在其婚姻关系存续期间，且曾某某在《共同还款人约定书》上签字确认了上述债权，应对上述债权承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某某、曾某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为43674xxxxxxx7317的信用卡项下透支本金136140.5元，利息10298.59元，分期手续费19484.94元，违约金5297.43元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，因适用简易程序减半收取1892元，由孙某某、曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6124号原告：张笑伟，男，1967年3月16日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。被告：吴昊，男，1978年10月30日出生，现住延吉市。被告：崔香，女，1982年7月22日出生，现住延吉市。原告张笑伟与被告吴昊、崔香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张笑伟及其委托诉讼代理人刘天科到庭参加诉讼，被告吴昊、崔香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款12万元并承担逾期还款违约责任（自2021年4月26日起，按照借款总额的每日0.5%计算违约金）。事实与理由：2021年4月1日，吴昊向原告借款12万元，用于其经营的超市食品采购。双方签订了借款合同，约定借款金额12万元，借款期限自2021年4月1日起至2021年4月26日，乙方必须按照合同约定期限还付本金，逾期还款按照借款总金额的0.5%每日向甲方支付违约金。合同签订后，原告通过银行转款12万元到被告账户，到期后原告多次要求被告还款，至今未果。2021年5月7日申请法院对崔香名下的吉HZR910小型普通客车进行诉前财产保全。吴昊、崔香未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：吴昊、崔香系夫妻关系。2021年4月1日，张笑伟（甲方、贷款人）与吴昊（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定吴昊向张笑伟借款12万元，借款期限为2021年4月1日至2021年4月26日止，同时约定吴昊逾期偿还本金需按借款总额的0.5%每日支付违约金。当日，张笑伟向吴昊支付了借款12万元。但吴昊至今未向张笑伟偿还上述借款。认定上述事实的证据有：借款合同一份、中国建设银行电子回单二张、吴昊与崔香结婚证复印件一份以及当事人的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张笑伟主张吴昊向其借款12万元，并向本院提交了借款合同、中国建设银行电子回单予以证明，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，吴昊应按约定向张笑伟偿还借款。现借款期限已届满，张笑伟有权要求吴昊向其偿还借款12万元。对于张笑伟主张的违约金部分，本院认为，张笑伟与吴昊约定，逾期还款按照借款总金额的0.5%每日向甲方支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。违约金应自逾期之日，即2021年4月27日起计算。对于张笑伟要求崔香偿还借款的主张，本院认为，崔香未对该借条进行签字确认，张笑伟也未能提供证据证明涉案款项用于吴昊与崔香夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案借款不属于夫妻共同债务，张笑伟无权要求崔香偿还借款。对于保全费部分，因本院对张笑伟要求崔香偿还借款的的诉讼请求不予支持，故张笑伟保全崔香财产所产生的保全费1170元，应由张笑伟负担。对于张笑伟保全吴昊、崔香名下房屋所产生的保全费1120元，由吴昊负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决发生法律效力后立即向原告张笑伟偿还借款12万元及违约金（自2021年4月27日起至全部付清之日止，按照2021年4月1日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告吴昊于本判决发生法律效力后立即向原告张笑伟支付保全费1120元;三、驳回原告张笑伟的其他诉讼请求。如果被告吴昊未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年七月二十九日书记员 林美娜
西藏自治区定日县人民法院民事裁定书（2021）藏0223民初41号原告：巴桑，男，1969年9月16日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：格桑它决，男，1991年8月2日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：塔决，男，1987年5月11日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：洛桑吉律，男，1964年2月1日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：扎西班觉，男，1991年1月19日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：次仁平措，男，1956年3月10日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：尼玛，男，1982年5月25日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        共同诉讼代表人：巴桑，男，1969年9月16日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        被告：哈强，男，1993年6月28日出生，汉族，务工，青海省湟中县人，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。        原告巴桑等七人与被告哈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告巴桑等七人于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴桑等七人以双方达成和解为由撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告巴桑等七人撤诉。        案件受理费386元，减半收取计193元，由原告巴桑等七人平均负担。        审判长    郑勇刚审判员    扎西卓嘎人民陪审员    白玛加央二〇二一年七月八日法官助理    朋毛当知书记员    白玛曲宗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3876号原告：南京三琦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：成小飞，男，1981年6月生，汉族，住南京市六合区。被告：郑通艳，女，1979年10月生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理服务有限公司与被告成小飞、郑通艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告南京三琦物业管理服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1992号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：王岩，女，1978年11月04日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王岩未履行（2019）辽0203民初4912号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王岩银行存款665101.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月八日书记员  阎 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6894号原告：烟台东方电影城有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路128号。法定代表人：王泉，总经理。被告：莱阳市古柳伊兴服装厂，住莱阳市五龙南路73号(塑料包装厂院内)。法定代表人：沈爱民，经营者。被告：沈爱民，女，1966年2月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：林胜学，男，1963年4月7日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台东方电影城有限公司与被告莱阳市古柳伊兴服装厂、沈爱民、林胜学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告烟台东方电影城有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台东方电影城有限公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年七月十三日书记员  马 晓
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4692号原告：延吉和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路民俗园商业街S1区三栋1、2、3、4、5号。法定代表人：陆民，董事长。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被告：刘秀芝，女，1965年5月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。被告：刘贵才，男，1962年5月30日生，汉族，住吉林省延吉市。三被告共同委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。原告延吉和润村镇银行股份有限公司与被告刘秀芝、延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告延吉和润村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人林宝华，被告刘秀芝、延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才的共同委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉和润村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘秀芝立即偿还借款本金170万元，支付逾期利息（自2019年10月28日至实际给付之日，按逾期年利率12.825%计算）；2.对延边经纬和信置业发展有限公司的抵押物享有优先受偿权；3.延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由刘秀芝、延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才共同承担。事实与理由：2017年9月21日，延吉和润村镇银行股份有限公司与刘秀芝签订个人消费借款合同，约定刘秀芝向延吉和润村镇银行股份有限公司借款170万元，借款期限自2017年9月21日至2019年9月11日，借款用途为购买房屋，借期内利息为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、按约还本，每月21日结算利息，延边经纬和信置业发展有限公司以其名下的坐落于延吉市局子街88号经纬国际1035房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才为上述借款本息提供连带保证责任，担保范围为主合同项下的主债权本息及实现债权和担保权发生的诉讼费、保全费、律师费等）。2017年9月25日，延吉和润村镇银行股份有限公司向刘秀芝发放了贷款170万元。借款发生后，刘秀芝向延吉和润村镇银行股份有限公司支付了部分利息。经多次催要未果，故诉至法院。刘秀芝、延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才辩称：个人消费借款合同中对逾期利率的约定已超过中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条的罚息范围限制的规定（30%-50%），属于无效约定，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，延吉和润村镇银行股份有限公司与刘秀芝签订个人消费借款合同，约定刘秀芝向延吉和润村镇银行股份有限公司借款170万元，借款期限自2017年9月21日至2019年9月11日，借款用途为购买房屋，未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途，借款利率为固定利率，借期内利息为月利率7.125‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮150%，还款方式为按月结息、按约还本，每月21日结算利息。同日，延吉和润村镇银行股份有限公司与延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才签订抵押合同、保证合同、个人保证合同，约定延边经纬和信置业发展有限公司以其名下的坐落于延吉市局子街88号经纬国际1035房屋提供抵押担保，延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才为刘秀芝的债务提供连带责任保证，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向出借人住所地人民法院起诉。延边经纬和信置业发展有限公司将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为延吉和润村镇银行股份有限公司，他项权证号为吉（2017）延吉市不动产证明第0021305号，担保债权数额为170万元。2017年9月25日，延吉和润村镇银行股份有限公司向刘秀芝发放了贷款170万元，并确定借款月利率为7.125‰，还款方式为自由偿还。借款发生后，刘秀芝向延吉和润村镇银行股份有限公司支付了部分利息。认定上述事实的证据有：营业执照、金融许可证、机构信用代码证、身份证、个人消费借款合同、抵押合同、保证合同、个人保证合同、不动产登记证明、借款凭证、存款明细账，以及延吉和润村镇银行股份有限公司、刘秀芝、延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才的陈述。本院认为，延吉和润村镇银行股份有限公司与刘秀芝之间签订的个人消费借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，延吉和润村镇银行股份有限公司已按照约定履行了放款义务，刘秀芝应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但刘秀芝至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于延吉和润村镇银行股份有限公司要求刘秀芝返还借款本金170万元，支付逾期利息（自2019年10月28日至实际给付之日，按逾期年利率12.825%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延吉和润村镇银行股份有限公司要求对延边经纬和信置业发展有限公司抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因延边经纬和信置业发展有限公司已将其所有的房屋就其上述借款抵押给延吉和润村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。关于延吉和润村镇银行股份有限公司要求延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因保证合同、个人保证合同中约定延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才为刘秀芝的借款本息提供连带责任保证，根据相关法律规定，延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才对刘秀芝的债务承担连带保证责任，并可在承担担保责任后，有权向债务人刘秀芝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘秀芝于本判决生效后立即返还延吉和润村镇银行股份有限公司借款本金170万元，并支付逾期利息（自2019年10月28日至实际给付之日，按逾期年利率12.825%计算）；二、如刘秀芝不履行上述第一项判决确定的债务时，延吉和润村镇银行股份有限公司对延边经纬和信置业发展有限公司所有的坐落于延吉市局子街88号经纬国际1035的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；三、延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并在承担担保责任后，有权向债务人刘秀芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,192元，减半收取计10,096元，由刘秀芝、延边经纬和信置业发展有限公司、刘贵才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年七月十五日书记员  郭靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5452号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室。法定代表人：何海洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，户籍所在地安徽省广德县。委托诉讼代理人：许文丽，女，1995年6月6日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住青岛市市北区。被告：姜雷，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原告武汉联众世纪融资担保有限公司与被告姜雷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉联众世纪融资担保有限公司的委托诉讼代理人许文丽到庭参加诉讼，被告姜雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉联众世纪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还代偿款17642.17元并支付违约金3528元（违约金计算标准：代偿额*20%），合计21170元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告签订《服务协议》，原告与被告签订《担保服务合同》，约定：原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；因被告逾期归还贷款或者未按合同约定履行相关义务导致原告垫付的，被告应及时归还垫付款并向原告支付逾期和未到期价款总额的20%违约金。合同签订后，原、被告办理了中国工商银行信用卡透支分期付款业务，被告姜雷与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，透支金额为133100元、手续费7200元、分36期支付，购买了丰田凯美瑞牌轿车一辆。原告完成了被告姜雷按揭购车的所有事项。但被告姜雷却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告姜雷向银行归还欠款，截止2021年1月21日，原告已向银行支付款项共计11979元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，原、被之间所签订的《担保服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告姜雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、服务协议、担保服务合同、代偿凭证、个人信贷客户确认表等证据，被告姜雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，被告姜雷因购车需求与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定，透支用途与透支金额：债务人在本合同项下的透支金额为133100元，具体用途及金额为：债务人向杭州漮易汽车销售服务有限公司购买丰田汉兰达，交易总价为160000元，债务人自行支付首付款50000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为110000元；债务人向杭州漮易汽车销售服务有限公司支付服务费等附加消费23100元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为23100元；透支金额合计为133100元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。同日，原告向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行出具《担保承诺函》，自愿对被告姜雷的全部债务提供保证金质押和连带责任保证担保。原告与被告姜雷于当日签订《担保服务合同》，约定，因银行催款导致原告垫付还款的，被告姜雷应偿还原告为其代偿的全部款项，并按其逾期和未到期价款总额的20%作为违约金向原告支付。后被告姜雷未按约足额归还贷款，中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2021年1月22日在原告的保证金户中结算17642.17元，摘要为“代偿姜雷车贷”。原告代偿后，被告姜雷未还款。本院认为，被告姜雷与原告签订的《担保服务合同》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告姜雷向银行透支款项用于购车，原告同意向银行提供连带担保责任，银行予以接受，双方连带保证合同关系成立。原告在向银行履行担保义务后，依法有权向被告姜雷进行追偿。故原告要求被告姜雷偿还代偿款17642.17元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告姜雷按照代偿款17642.17元的20%主张违约金3528元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告姜雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜雷于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉联众世纪融资担保有限公司代偿款17642.17元；二、被告姜雷于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉联众世纪融资担保有限公司违约金3528元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由被告姜雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年七月八日书记员  鞠晓莎
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2870-3号李国福与赵连营民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5708号原告：戈磊，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任杰，女，汉族，1992年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告之妻。被告：黄玲玲，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省延津县。原告戈磊与被告黄玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以无法找到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈磊撤诉。一审案件受理费156元，减半收取78元，由原告戈磊承担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十一日书记员 李程宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7611号原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路168号4单元101（西郡名苑斜对面）。法定代表人：庄会良，经理。委托诉讼代理人：刘锴，该公司职员。被告：郑云海，男，1985年3月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司诉被告郑云海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市庄园出租汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司。审判员  石勋波二〇二一年七月六日书记员  周晓辉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3969号原告：黄桂芬，女，1952年9月16日出生，汉族，住济南高新区。被告：山东芳惠保洁服务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区港西路2099号港盛大厦西邻1000米，统一社会信用代码：91370112307164931T。法定代表人：赵国平。原告黄桂芬与被告山东芳惠保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黄桂芬于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂芬自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂芬撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告黄桂芬负担。审判员  万立波二〇二一年七月五日书记员  闵 娜
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3543号原告：杨尚鑫，男，1971年6月6日出生，汉族，住海阳市。被告：梁庆友，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市射阳县。原告杨尚鑫与被告梁庆友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨尚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨尚鑫撤回起诉处理。审判员 王 忠二〇二一年七月十三日书记员 王雪倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60019号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗子扬，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告罗子扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月13日止的借款利息2,703.93元，以及自2021年5月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月13日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：湖南省辰溪县大水田乡麻阳冲村四组。上述合同签订后，原告于2020年5月11日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,703.93元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗子扬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告罗子扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月13日止的借款利息2,703.93元以及自2021年5月14日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.50元，由被告罗子扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5903号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路407号门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q。法定代表人:刘永兰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：陈泽彬，男，1966年5月22日出生，汉族，现住遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告陈泽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，审理过程中原告遵义市华亿物业管理有限公司于2021年7月21日向本院书面申请撤回对被告陈泽彬的起诉。本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈泽彬的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。审判员  高曦予二〇二一年七月二十一日书记员  杨 璐