wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执712号之一申请执行人牛佐民,男,1973年9月12日出生,住广东省佛山市。被执行人新疆润邦房地产开发有限公司,住所地:五家渠市人民南路781号恒翔大厦。法定代表人甄会国,该公司董事长。申请执行人牛佐民与被执行人新疆润邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛佐民于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆润邦房地产开发有限公司给付人民币共计116380元，并承担执行费1646元。执行过程中，1.本院于2021年4月16日向被执行人新疆润邦房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆润邦房地产开发有限公司未实际履行。2.本院自2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆润邦房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人新疆润邦房地产开发有限公司（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人新疆润邦房地产开发有限公司无房产、土地登记信息。4、经本院调取新疆润邦房地产开发有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、本院到被执行人新疆润邦房地产开发有限公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。6.本院已将被执行人新疆润邦房地产开发有限公司列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆润邦房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十三日书记员 李倩倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4971号之一申请执行人侯树友，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被执行人钱明林，男，汉族，1964年11月28日生，住江苏省苏州市吴江区。原告侯树友与被告钱明林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0509民初1798号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告钱明林确认结欠原告侯树友工程款69800元，分期支付上述款项：自2021年4月起，于每月15日至少支付原告1000元，且至2022年4月15日支付原告工程款需达到18000元；于2023年4月15日前支付原告工程款需达到36000元；于2024年4月15日前支付原告工程款需达到54000元；于2025年4月15日前将全部工程款69800元支付完毕。（被告直接支付至原告指定账户，户名：侯树友，开户行：中国农业银行股份有限公司七都支行，账号：62×××10）。二、若被告钱明林未按期足额支付上述款项的，原告侯树友有权就全部未支付款项及违约金6000元，向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取773元，保全费用740元，共计1513元，由被告钱明林承担，并于2022年4月15日前直接向原告支付。原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为77313元，申请执行费1060元。本院于2021年5月13日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年4月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年5月1日，2021年5月31日，2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆登记信息、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款2140元，优先统一收取执行费1495元，余款645元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款645元，执行费1495元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十八日书记员 王冯楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2119号原告：宋绵文，男，1966年2月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告宋绵文与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告宋绵文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋绵文撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10641号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭中兵，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭中兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告彭中兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,979.43元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金45,750.62元、利息2,397.10元、逾期还款违约金3,405.14元、分期付款手续费2,426.57元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,979.43元。被告彭中兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年4月24日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：45,750.62元；2、利息：2,397.10元；3、逾期还款违约金：3,405.14元；4、分期付款手续费：2,426.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭中兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金45,750.62元；二、被告彭中兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943.77元，减半收取计471.89元，由被告彭中兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执550号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：李新连，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人李新连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）闽0823民初793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案，执行案号（2021）闽0823执550号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李新连未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人李新连名下有银行存款、车辆、房产、工商登记、证券、保险等信息。本院到被执行人的户籍所在地××乡××坊村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人李新连纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执550号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十四日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1526号原告：李继亮，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟兴军，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：莫丽娟，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告李继亮诉被告佟兴军、莫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继亮到庭参加诉讼，被告佟兴军、莫丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟兴军、莫丽娟偿还原告借款本金20000元，利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告佟兴军、莫丽娟系夫妻关系。2018年11月5日，二被告在原告处借款20000元，出具借据一份。借据上约定，2019年9月5日前还款，本息合计偿还23000元。债务到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。故请法院支持上述诉讼请求。被告佟兴军、莫丽娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告佟兴军、莫丽娟系夫妻关系。2018年11月5日，二被告在原告处借款20000元，由被告佟兴军出具借据一份。借据上约定，2019年9月5日前还款，本息合计偿还23000元。被告之后未偿还该债务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法院提供的借据，可以认定原、被告双方的借款合同真实、合法、有效。债务人应当按照合同约定偿还原告借款。本案中二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借据上只有被告佟兴军一人签名，结合借款数额等实际情况，该债务应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还该债务的诉讼请求本院予以支持。借据上约定的债款期限为10个月，故约定的借期内的利率为月利率1.5%，该约定符合当时的法律规定，故原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求本院予以支持。被告佟兴军、莫丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟兴军、莫丽娟偿还原告李继亮借款本金20000元、支付利息3000元,合计23000元。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告佟兴军、莫丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 刘大文审判员 高 虹二〇二一年七月二十九日书记员 王亚会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10625号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王世铭，男，1993年4月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王世铭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告王世铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)77,414.82元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金63,237.17元、利息5,476.56元、逾期还款违约金1,523.89元、分期付款手续费7,177.20元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,414.82元。被告王世铭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年2月21日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：63,237.17元；2、利息：5,476.56元；3、逾期还款违约金：1,523.89元；4、分期付款手续费：7,177.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金63,237.17元；二、被告王世铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,380.93元，减半收取计690.47元，由被告王世铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4758号原告：朱凤江，男，1971年8月9日出生，布依族，贵州省麻江县人，住麻江县。委托诉讼代理人：杨光贵，徐璨，贵州平越律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城德宏汽车销售服务有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬国际汽车城第2幢2层236号。统一社会信用代码：91522620353592144A。法定代表人：石珍花，总经理。被告：贵州瑞鑫汽车销售服务有限公司。住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州合朋二手车市场交易有限公司门面R-35号。统一社会信用代码：91520900073892206K。法定代表人：李庆龙，总经理。被告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路8号。统一社会信用代码：91510113660488048Q。法定代表人：吴坤生，董事长。原告朱凤江诉被告贵州城德宏汽车销售服务有限公司、贵州瑞鑫汽销售服务有限公司、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。案件在审理过程中，原告朱凤江于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱凤江在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告朱凤江的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱凤江撤回起诉。案件受理费6756元，减半收取3378元，由原告朱凤江负担。审 判 员  彭 春二〇二一年七月十三日法官助理  刘春香书 记 员  令狐艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17514号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：罗卫东，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗卫东保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1530号陈勇刚：你/你单位与张林之机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4165号判决已发生法律效力。申请执行人张林之于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10637号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黎斌，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黎斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告黎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)78,433.17元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金69,907.42元、利息4,598.10元、逾期还款违约金2,502.68元、分期付款手续费1,424.97元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,433.17元。被告黎斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年10月19日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：69,907.42元；2、利息：4,598.10元；3、逾期还款违约金：2,502.68元；4、分期付款手续费：1,424.97元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金69,707.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金69,707.42元；二、被告黎斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,542.69元，减半收取计771.35元，由被告黎斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1718号原告：段春香，女，1957年9月17日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告段春香与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告段春香及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        段春香向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告段春香与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1993年1月至2007年9月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告段春香诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告段春香在1993年1月至2007年9月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告段春香在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告段春香与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告段春香的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告段春香诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告段春香与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1993年1月至2007年9月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告段春香其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执515号之一申请执行人：丘春富，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：王饶林，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在申请执行人丘春富与被执行人王饶林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）闽0823民初196号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘春富于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案，执行案号（2021）闽0823执515号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了654.33元，用于扣除执行费79元及诉讼费49元，申请执行人可依法领取526.33元。疫情期间，本院多次电话（138××××9166）联系被执行人王饶林，督促其履行义务。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人丘春富调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年七月十五日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2705号周晓红：你（单位）与邹存宝买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十一日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3998号原告：榆树市秀水镇新田村村民委员会。        法定代表人：张宝山，系村委会主任。        被告：唐伟，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：朱远鹏，男，1992年10月17日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告榆树市秀水镇新田村村民委员会诉被告唐伟、朱远鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后原告榆树市秀水镇新田村村民委员会于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告榆树市秀水镇新田村村民委员会撤诉。        案件受理费100.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年七月二十日书记员    张小禹
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执2432号中银消费金融有限公司与冯卫兰、覃志钿金融借款合同纠纷一案，广东省惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初12840号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执2432号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人冯卫兰、覃志钿名下银行存款。申请执行人和被执行人达成执行和解，本院收到申请执行人提交的结案申请书，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款、执行费已全部执行完毕。案号（2021）粤1322执2432号案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3527号原告：赵利，男，1971年7月31日出生，汉族，住安达市。被告：杨欣雨，女，1995年3月21日出生，汉族，住孙吴县。原告赵利与被告杨欣雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告赵利于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵利撤诉。案件受理费25元，由原告赵利负担。审判员  马存福二〇二一年七月十六日书记员  李 慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3726号原告：李文军，男，1968年10月9日出生，汉族，住安达市。被告：于水福，男，1970年9月10日出生，汉族，住安达市。原告李文军与被告于水福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李文军于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文军撤诉。案件受理费25元，由原告李文军负担。审判员  马存福二〇二一年七月十九日书记员  李 慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4278号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住遵义市汇川区珠海路海珠广场****。社会统一信用代码：91520303697535282C（1-1）。法定代表人：曾健，经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：赵盛国，男，住贵，住贵州省遵义市播州区div>本院于2021年4月9日立案受理了原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告赵盛国物业服务合同纠纷一案，原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李兴蓉二〇二一年七月十四日书记员  张思贤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4050号申请执行人：黄剑锋，男，汉族，1989年11月10日出生，住芝罘区。申请执行人：潘丽，女，汉族，1990年10月19日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄剑锋、潘丽与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人书面向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
重庆市巫溪县人民法院民事判决书       (2021)渝0238民初802号 原告：张玉玺，男，1963年1月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：古志斌，男，1984年2月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：古德虎，男，1958年10月5日出生，住重庆市巫溪县。原告张玉玺与被告古志斌、古德虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉玺及其委托诉讼代理人田家培，被告古德虎到庭参加诉讼，被告古志斌经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玺向本院提出诉讼请求：一、判令被告古志斌和古德虎立即归还原告借款本金400000元，利息从2017年8月9日起按月利息2%计算至2020年8月19日计息290666元，扣除给付的174640元，余下116026元，其余利息从2020年8月20日起按年利息15.4%计算至还清本息之日止。二、本案的案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金387862元，并从2021年1月23日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：古德虎和古志斌系父子关系。二人向原告说急需要钱，向原告借款40万元，约定借期半年，利息每月按2%计算。因原告与古德虎是亲戚，古德虎的老婆和原告的老婆是亲姐妹。当时，原告手上也无钱，原告就将在上磺镇刘金立家借的40万元借给他们父子二人。因古德虎父子二人借原告的借款到期后不按期归还，原告也无法偿还刘金立的借款，刘金立也起诉原告归还其借款。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告古志斌未作答辩。被告古德虎辩称，古德虎不是借款人，在借条上的签名只是起一个证明作用，故不应当承担还款责任。经审理查明，2017年8月9日古志斌给张玉玺出具借条一张，上面载明“今借到张玉玺现金400000.00元（人民币肆拾万元整），月息2分，期限陆个月。”该借条上有古德虎的签名，但签名不在借款人处。该借款实际于2017年8月10日交付。借款后，古志斌、古德虎（系古志斌之父）、冉茂莲（系古志斌之母）共向张玉玺付款174640元。张玉玺与古德虎于2021年1月23日进行结算，确认案涉借款下欠本金387862元。因古志斌外出，后张玉玺欲将债务转移至古德虎名下，但古德虎不同意，故成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。其构成要件一是双方有借贷的合意，二是款项的实际交付。具体到本案，被告古志斌出具借条并在借款人处签名，被告古志斌系案涉借款的借款人。被告古德虎未出具借条且未在借款人处签名，只是在借条的其他部位签名，未明确其系借款人或保证人，古德虎并非案涉借款的借款人。虽然古德虎偿还案涉部分借款并确认下欠借款数额，但其行为系代偿行为，不能当然地认定古德虎为借款人。案涉借款已实际交付，故被告古志斌与原告之间存在民间借贷关系，被告古德虎与原告之间不存在民间借贷关系。对于原告要求被告古志斌承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告古德虎承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉玺借款本金387862元，并从2021年1月23日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告张玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960.26元，公告费260元，由被告古志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。              审  判  长 金忠明审  判  员 张成木人民陪审员 范洪瑞   二〇二一年七月一日                   书  记  员 李雅真  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3249号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路。法定代表人：何远平，该司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州华荣健康科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇泉溪牌坊路。法定代表人：钟琴。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告广州华荣健康科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 何红丽二〇二一年七月十六日法官助理 卫晓萍书 记 员 巫晓铭
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢397号张立树（申请执行人）、吴红妍、邓坤明（被执行人）：张立树与吴红妍、邓坤明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34550元。至此，张立树（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322执1984号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年七月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2056号原告：刘同彬，男，1972年9月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告刘同彬与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘同彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘同彬撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民再328号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：集力鲁威集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区团结路199号。法定代表人：减家存，职务董事长。委托诉讼代理人：于文娟，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。一审第三人：臧家存，汉族，1950年7月20日出生，住山东省青岛市经济技术开发区团结路199号。住青岛市黄岛区武夷山路419号，再审申请人集力鲁威集团有限公司因与被申请人胡春玲、一审第三人臧家存公司决议撤销纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终4332号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年4月8日作出（2021）鲁民申750号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，集力鲁威集团有限公司于2021年5月20日向本院书面申请撤回对本案的再审请求。本院经审查认为，集力鲁威集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许集力鲁威集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二一年七月十三日书记员  白 靖
古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初584号原告：河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司。    法定代表人：葛某。    委托诉讼代理人：李某，山西晟达律师事务所律师。    被告：山西西山金信建筑有限公司。    法定代表人：苗某，董事长。    委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。    委托诉讼代理人：郑某，北京中伦文德太原律师事务所律师。    原告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司与被告山西西山金信建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月25日，原告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：    本案按原告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司撤诉处理。    案件受理费16246元，减半收取计8123元，由原告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司负担。    审判长卫婷婷审判员陈浩人民陪审员郝文慧二〇二一年七月七日书记员赵芳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢102号关于申请执行人陈凤与被执行人曾燕民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾燕没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曾燕履行民事判决书所确定的偿还借款本金200000元；并按月利率1.5%的标准支付自2020年3月13日起至借款本金清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。本院于2020年7月2日依法立案执行，本院在执行过程中，因未发现被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月30日作出（2020）湘0922执744号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人陈凤于2021年7月20日向本院申请恢复执行申请，本院依法于2021年7月20日恢复执行。本院依法向被执行人曾燕送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求限期履行义务。2021年7月26日，双方达成执行和解协议，由被执行人曾燕一次性偿还借款本金182850元（已兑付），申请执行人陈凤放弃借款本金17150元及相关借款利息、迟履债务利息及案件诉讼费2150元，不再要求被执行人曾燕承担，现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1449号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：冯飞，男，汉族，1975年1月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯转兰，女，汉族，1973年2月21日出生，贵州省习水县人，住习水县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行冯飞、冯转兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯飞、冯转兰未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为485956.65元及利息，执行费7189元。本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯飞、冯转兰送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯飞、冯转兰无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年七月二十一日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0523民初2314号原告：田某1，男，2018年3月28日出生，汉族，住广饶县。法定代理人：田某2（原告之母），女，1990年2月3日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李超，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，主任。原告田某1与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人田某2、委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告广饶县大王镇田门村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地流转补偿款6000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：田某1于2018年3月28日出生，并落户于田门村，属于广饶县大王镇田门村村民，应享受集体经济组织成员待遇。被告应当支付给原告土地流转补偿款以维持原告的基本生活。自2018年至2020年，被告未向原告支付村民按年应享有的土地占用补偿款共6000元。被告田门村委未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：田某1于2018年3月28日出生，后于2018年4月2日落户于被告处，田某1之外祖父田淑延代表其所在户与田门村委签订农村集体土地承包合同。广饶县大王镇田门村的大部分土地自本世纪初开始已由田门村委统一对外进行了流转，田门村委每年按其核定的人口数给村民发放一定数额的土地流转补偿款。2018年至2020年土地流转补偿款发放标准分别为2018年每人2000元，2019年每人2000元，2020年每人2400元。庭审中田某1陈述，其在其他地方未分配土地，亦未享受任何集体经济组织成员待遇。本院认为，田某12018年3月28日出生后，落户于广饶县大王镇田门村，在其他地方未给其分配土地、其亦未享受任何集体经济组织成员待遇的前提下，田门村的土地收益乃其基本的生活保障，田门村的土地已经流转，田门村委应向其发放相应的土地流转补偿款，但2018年以来的土地流转补偿款田门村委至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，故对其要求田门村委向其发放相应土地流转补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付土地流转补偿款6000元，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。田门村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外的规定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田某12018年至2020年土地流转补偿款共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。广饶县大王镇田门村村民委员会将应负担的上述费用于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任柯浔二〇二一年七月二日书记员  王玉娇附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9630号原告:王小东，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李中宇，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王小东诉被告李中宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告李中宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王小东向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款119020元；2、本案一切讼诉费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告于2017年12月份，多次在原告处拿货，每一张条纸上被告签名，从2018年8月被告向原告说，现在经济紧张，要求原告缓一段时间，后被告一直未付，经原告多次追收，被告东拖西拖，一直拖到现在，被告的这种行为，严重造成原告极大的经济损失，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告李中宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告和被告之前是同事关系，均在美罗国际公司做功能性保健品销售。在销售过程中，因为原告存货较多，被告缺货时便在原告处赊货，之后以归还货物或支付货款的方式销账。被告每次拿货后原告都会在个人记账簿中记账，同时被告在记账位置下方签上名字及时间予以确认，而每当被告将货款还清以后，原告就会将该项划去。一直到2018年8月，原告要求被告还清货款，但被告以经济困难为由推延，此后被告却一直未付，经原告多次追收未果，原告遂诉至法院。在庭审中，根据原告提供的记账簿记载，被告尚未支付的货款如下：2017年12月16日李中宇欠王小东“高端”计96984元及“善通”计15200元；2017年12月30日李中宇欠王小东“蛹虫草”两盒计7600元、“立鑫”计1520元，牙膏两支计56元；2018年1月16日李中宇欠王小东“桑叶”两盒计560元；2018年4月21日李中宇欠王小东“冲剂”三盒计8400元，2018年5月11日李中宇欠王小东“产品”计1200元，2018年8月22日李中宇欠王小东“慧通”6盒计2700元。以上欠款共计134220元。以上事实，有原告提供的记账簿、美罗国际内部学习资料等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告在原告处拿货后未归还货物，也未支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条对买卖合同的定义，原告与被告之间属于买卖合同关系。但是，双方并未对价款的具体支付时间进行明确约定也没有事后达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告可以在交付货物之后随时要求被告给付对价。原告主张的货款金额少于被告签字认可的金额，本院以原告主张金额为准，故本院对于原告要求被告支付货款共计119020元予以支持。而被告李中宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为了规范买卖活动，保护买卖活动当事人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李中宇于本判决生效后十日内向原告王小东支付货款119020元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（已减半收取）1340元，由被告李中宇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审 判 员  罗 静二〇二一年七月二十二日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初464号原告：左乙琴，女，1974年03月05日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：丁建国，男，1989年12月13日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告左乙琴与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。审查发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月20日转为普通程序继续审理，并于2021年4月27日向原告左乙琴送达补交案件受理费通知。左乙琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按左乙琴撤回起诉处理。审 判 长 庞 庭人民陪审员 陈 松人民陪审员 肖 圣二〇二一年七月十二日书 记 员 尚金伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初2807号原告：齐忠杰，男，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王德启，男，1969年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯桂英，女，1949年11月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告齐忠杰与被告王德启、侯桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告齐忠杰到庭参加诉讼，被告王德启、侯桂英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐忠杰向本院提出诉讼请求：1.王德启、侯桂英偿还借款70,000.00元；2.王德启、侯桂英给付利息20,000.00（自借款之日至起诉之日）。事实和理由：2017年10月1日，王德启、侯桂英向齐忠杰借款70,000.00元，并为齐忠杰出具借据一份。双方约定，借款月利率2%，借款期限10个月。借款到期后，虽经齐忠杰多次索要，王德启、侯桂英始终拒绝偿还。王德启、侯桂英未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，王德启、侯桂英向齐忠杰借款70,000.00元，并为齐忠杰出具借据一份。双方约定，借款月利率2%，借款期限至2018年8月1日。后该款经齐忠杰多次索要，王德启、侯桂英始终未予偿还。本院认为，齐忠杰与王德启、侯桂英之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。齐忠杰提供了借款后，王德启、侯桂英应当按照约定及时予以偿还。综上所述，齐忠杰要求王德启、侯桂英偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王德启、侯桂英偿还齐忠杰借款本金70,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、王德启、侯桂英给付齐忠杰借款利息20,000.00元（自2017年10月1日至2019年8月19日，按月利率2%计算、自2019年8月20日至2021年5月24日，按年利率15.4%计算），自2021年5月25日起，利息以70,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由王德启、侯桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年七月二十日书记员  王 宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特263号申请人：温小玲，女，汉族，1985年9月25日出生，住址：广东省惠东县。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人温小玲与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：温小玲与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠温小玲工资17277元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给温小玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温小玲与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢827号申请执行人：宋某，男，1967年10月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，女，1981年3月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：拉萨宝莲生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91321000055199897B，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：蔡俊。委托代理人：朱海清、余勇，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。申请执行人宋某与被执行人周某、拉萨宝莲生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，(2017)苏10民终3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周某、拉萨宝莲生物科技股份有限公司给付12079040元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宋某与被执行人周某、拉萨宝莲生物科技股份有限公司于2021年7月5日自愿达成执行和解协议：被执行人在2021年6月30日前支付30万元，2021年8月、9月、10月、11月每月还款10万元，2021年12月30日前还清。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢827号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年七月七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1182号之一申请执行人：练斌，男，1976年10月19日出生，汉族，住武平县。被执行人：冯华，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省。申请执行人练斌与被执行人冯华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0824民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人冯华归还借款本金80000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无工商、有价证券、车辆等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院通过全省网络执行查控系统冻结了被执行人冯华除工资发放账户外的其他银行账户，已冻结了冯华的住房公积金，2021年6月24日向武平县林业局发出协助执行通知书，要求自2021年7月起每月预留被执行人冯华生活费1500元，扣留、提取被执行人冯华剩余的全部收入（包括但不限于工资、奖金、绩效、津补贴等收入）。本院征询了申请执行人意见，申请执行人对本院调查的被执行人冯华财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从冯华扣留的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十一日书记员 李 倩
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路14-1号。负责人：兰易冰，该支行行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：李土长，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：刘华英，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告李土长、刘华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。中国农业银行股份有限公司武平县支行于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司武平县支行自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  林德生二〇二一年七月十二日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特342号申请人：陈洋琦，女，汉族，2001年10月25日出生，住址：梅州市梅江区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月22日立案受理申请人陈洋琦与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月22日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：陈洋琦与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠陈洋琦工资1630元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给陈洋琦。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈洋琦与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月22日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十二日书记员  黄 欢
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2032号宋岩：你与申请人邵序功返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵序功向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人返还房屋；（2）负担案件受理费1050元，案件执行费150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初2590号原告：赵某1，男，1938年7月7日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1958年12月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：赵某3，女，1963年8月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：赵某4，女，1967年1月18日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：尚某（与被告赵某4系夫妻关系），男，1970年12月15日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：赵某5，女，1970年7月5日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人与被告赵某2、赵某3、赵某4的委托代理人、赵某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求:1、要求四被告每人每月给付原告赡养费2000元；2、判令四被告尽赡养义务，解决原告居住问题；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子女关系。原告现84岁高龄，在2011年与妻子和长子赵某2一居生活，因琐事原告与赵某2产生纠纷，从赵某2家中搬出，搬出后妻子去世，原告被告女儿赵某4接到家中，生活10年，2020年被送到长女赵某3家中与其一居生活，但现在赵某3体弱多病，经常住院治疗，其丈夫又患有不治之症，赵某3现无力赡养我，无法负责我的生活起居，和子女协商及经村委会调解不能达成协议，故诉至法院。被告赵某2辩称，我照顾不了，同意给赡养费。被告赵某3辩称，我对象患癌症，我伺候不了了，同意给付赡养费。老人有1万元钱，在我女儿霍莹名下。被告赵某4辩称，我身体不好，有心脏病，同意给赡养费。被告赵某5辩称，我伺候不了，要出去赚钱，同意给赡养费。经审理查明，原、被告系父子女关系，原告现84岁高龄，同长女赵某3一居生活，但现在赵某3体弱多病，经常住院治疗，无法负责原告的生活起居，原告同四被告就其赡养问题未能达成协议。另查明，原告现有1万元钱，存在被告赵某3的女儿霍莹名下。诉讼中，原告表示其同意去敬老院，但是需要由子女支付相关费用，四被告均对原告的主张表示同意。另又查明，原告现已入住阜新市王府老年公寓，每月需缴纳2500元，另入住期间需缴纳备用金3000元。以上事实，原告提供的阜新市王府老年公寓的证明及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，中华民族有敬老、养老、助老的传统文化，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。因四被告不积极履行赡养义务，现原告年事已高，缺乏劳动能力，确有受人赡养的必要，故原告有权利要求四被告给付赡养费。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5自2021年7月1日起每人每月支付原告赵某1赡养费625元，于每年1月1日、7月1日各给付一次；二、入住期间所需缴纳的备用金3000元由四被告各负担750元，判决生效后付清。案件受理费减半收取25元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年七月八日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
安徽省无为市人民法院支 付 令（2021）皖0225民督32号申请人:毕早华,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省无为市泉塘镇塔山行政村童坊自然村4号。公民身份号码：3426231965××××××××。被申请人:佘咸仕,男,1973年4月13日出生,汉族,住安徽省无为市陡沟镇裕兴行政村小沈自然村16号。公民身份号码：3426231973××××××××。申请人毕早华于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人毕早华称,2020年2月13日,被申请人向申请人购买蟹苗,尚欠尾款12000元。并出具欠条。但被申请人拖延不付,为此,特申请支付令。要求被申请人佘咸仕给付申请人毕早华12000元。本院经审查认力,申请人毕早华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人佘咸仕应当自收到本支付令之日起十五日內,给付申请人毕早华12000元。申请费33元,由被申请人佘咸仕负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 吴 泱二〇二一年七月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 周晨晨安徽省无为市人民法院支 付 令（2021）皖0225民督32号申请人:毕早华,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省无为市泉塘镇塔山行政村童坊自然村4号。公民身份号码：3426231965××××××××。被申请人:佘咸仕,男,1973年4月13日出生,汉族,住安徽省无为市陡沟镇裕兴行政村小沈自然村16号。公民身份号码：3426231973××××××××。申请人毕早华于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人毕早华称,2020年2月13日,被申请人向申请人购买蟹苗,尚欠尾款12000元。并出具欠条。但被申请人拖延不付,为此,特申请支付令。要求被申请人佘咸仕给付申请人毕早华12000元。本院经审查认力,申请人毕早华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人佘咸仕应当自收到本支付令之日起十五日內,给付申请人毕早华12000元。申请费33元,由被申请人佘咸仕负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 吴 泱二〇二一年七月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 周晨晨
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3296号原告：宋某，男，1994年2月21日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋某某2，男，1962年9月23日出生，汉族，住乳山市。被告：于某某，男，1992年12月18日出生，汉族，住乳山市。原告宋某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某之委托诉讼代理人宋某某2、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：请求被告于某某支付欠款50,000元及利息。事实和理由：2010年7月1日，于某某借宋某人民币50,000元用于经营，借款到期后，宋某年年到于某某家索要，于某某以无款为由拒付，现起诉到法院，请法院早日裁决。被告于某某辩称，并没有向原告借款，没有收到借款。当时因为与原告和别人打架，需要赔偿，原告父亲让我打借条意思是告诉被害人外面有欠款，不是不赔偿，原告父亲的意思是借条不作数。本院经审理认定事实如下：被告于某某给原告出具借条，内容为：“我于某某2010年7月1日借宋某50000元人民币，到2013年7月1日还清，如于某某在这期间出现什么任何情况，由于某某的父亲于某某承担还清责任。借款人于某某。”原告主张被告借款用于经营，被告予以否认。关于借款来源，原告陈述是原告家中有渔船出海，伍万元是存在家中的现金，准备修理船只用的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告借款伍万元用于经营，并向被告交付现金，被告予以否认，原告再未提交其他证据证实自己的主张，因此对于原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审判员  刘昱倩二〇二一年七月二十一日书记员  张丽鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢27号申请执行人昌胜辉，男，1963年8月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人贾米栽（曾用名贾米哉），男，1969年12月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人昌胜辉与被执行人贾米栽义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2014）桃民一初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾米栽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌胜辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人贾米栽补偿21206元，负担案件受理费240元，缴纳执行费222元。本院于2021年3月2日恢复执行。2021年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月5日向被执行人贾米栽邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年3月10日、2021年6月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贾米栽无银行存款、无工商登记、无证券开户信息；名下有湘HG1932奇瑞牌车辆一辆，其注册日期为2007年10月19日，无处置价值；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人贾米栽的不动产信息，其名下有坐落在桃江县桃花江镇川门湾村的房屋一栋，因该房屋系自建房，属于农村宅基地，不适宜处置。本院分别向银行、保险公司查询被执行人贾米栽的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人贾米栽的住房公积金信息，查明被执行人贾米栽名下无住房公积金。申请执行人昌胜辉陈述，被执行人贾米栽已补偿了其5000元。2021年4月6日，本院对被执行人贾米栽适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年7月13日，本院到被执行人贾米栽户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，其不同意终结本次执行程序。截至2021年7月30日，被执行人贾米栽还应补偿申请执行人昌胜辉16206元，负担案件受理费240元，缴纳执行费222元，上述款项共计16668元，未予履行。本院认为，本案被执行人贾米栽经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人昌胜辉亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，虽其不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2001号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码：91340500150508555F。法定代表人：张马龙，该公司董事。被执行人：张马龙，男，汉族，1961年11月6日出生，住所：安徽省马鞍山市花山区。被执行人：房玉洁，女，汉族，1962年3月31日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：周汉萍，女，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省马鞍山市。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的马鞍山首建建设有限责任公司、张马龙、房玉洁、周汉萍追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司、张马龙、房玉洁、周汉萍存款17319元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年七月八日书记员  丁 鑫
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1572号原告：房英晓，女，汉族，1985年5月20日出生，晋州市人。原告：王坤，女，汉族，1984年11月3日出生，晋州市人。被告：聂正開，男，汉族，1991年7月27日出生，晋州市人。原告房英晓、王坤与被告聂正開不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房英晓、王坤、被告聂正開到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房英晓、王坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失68000元。事实与理由：二原告是合伙关系，2019年10月开始，被告聂正開受二原告雇用担任游乐场工作人员，负责宣传推广，大约2020年1月开始，被告私自将原告游乐场门票出售他人，导致游客使用该类门票到游乐场游玩。据统计被告私自销售的门票共计1000张，每张门票68元，经济损失为68000元。聂正開辩称，被告系张路明雇用到游乐场工作，任销售职务，游乐场每张票价12元，原告所称被告私自销售门票1000张，每张68元，纯属胡编乱造，游乐场的门票定价68元但一直是按12元出售。而且游乐场有许多门票都是赠送出去的，与被告无关。被告没有损害原告的利益，自身也没有取得利益，且被告也不是受原告雇用。审理中，原告述称己方与被告签订有雇佣合同一份，对此被告认可是与原告王坤签订了雇佣合同，但称是张路明管事，被告听从张路明安排，内容包括张路明和被告销售游乐场的门票，是与张路明合伙销售游乐场门票的。原告提交2021年1月30日下午被告到原告王坤家王坤与被告的视频录音一份，对此被告认可是与王坤的录音。视频录音中显示被告愿意按门票500张，每张30元弥补原告的损失。被告称系张路明未给原告结算的情况下才给原告按上述结算的。证据分析：被告认可是与原告签订的雇佣合同，其述称的是受张路明雇用到游乐场工作的主张未提交证据证实，不予认定，应认定系被告受二原告的雇用销售门票。被告认可原告提交的视频录音，故应认定在视频录音中原告认可的愿按门票500张，每张30元弥补原告的损失的说法。原告主张的被告私售门票1000张，每张售价68元的主张，被告否认，原告未举证证实，不予认定。经审理查明：二原告合伙经营游乐场，2019年11月至2020年1月间被告聂正開受二原告雇用销售门票，期间被告有部分售出的门票未与二原告结算，在原被告交涉中，被告认可按500张门票、每张30元的价格，合款15000元给二原告结算，用以弥补二原告的损失。以上事实有原告提交的视频录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告聂正開受二原告雇用，销售原告的游乐场门票，应当给二原告进行结算，被告自认愿按500张门票，每张30元的价款弥补二原告的损失，本院予以认定。原告述称被告私售门票1000张，每张售价68元的主张，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。故原告要求被告赔偿损失应按15000元支持。被告述称与张路明是合伙关系及张路明已经结算了门票款的主张，未提交证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下：被告聂正開于本判决生效后五日内赔偿原告房英晓、王坤经济损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告房英晓、王坤负担662元、有被告聂正開负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓清二〇二一年七月二十日书记员  黄雨锦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1112号申请人：陈某1，女，1955年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：陈某2，男，1957年4月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人：陈某3，女，1959年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。以上三申请人共同委托诉讼诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。以上三申请人共同委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：陈某4，男，1961年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请人陈某1、陈某2、陈某3与被申请人陈某4遗嘱继承纠纷一案，申请人陈某1、陈某2、陈某3于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被继承人陈某4、梁某1位于济南市市中区的房产，查封价值1186380元。申请人陈某1、陈某2、陈某3提交浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、担保书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某1、陈某2、陈某3的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人陈乐福、梁明名下位于济南市市中区的房产，查封价值1186380元。案件申请费5000元，由申请人陈某1、陈某2、陈某3预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二一年七月三十日书记员 赵桂静
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1247号原告：木德勇，男，汉族，1984年11月9日出生，住夏津县。被告：刘文强，男，汉族，1988年3月17日出生，住山东省宁阳县。被告：崔维盼，男，汉族，1987年3月20日出生，住济南市历城区。被告：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市天桥区丁太鲁大街9号。法定代表人：李兴保，董事长。三被告委托诉讼代理人：洪新，山东正唐律师事务所律师。原告木德勇与被告刘文强、崔维盼、山东宇佳物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告木德勇于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木德勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木德勇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木德勇负担。审判员  唐殿强二〇二一年七月十六日书记员  李玲燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3446号原告：陈明，男，1982年6月13日生，汉族，住广州市白云区。被告：李喜梅，女，1988年12月19日生，汉族，户籍地为河南省方城县，经常居住地为广东省佛山市顺德区。原告陈明与被告李喜梅返还原物纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈明诉称，2020年8月2日原告购买iPhone11手机一部，2020年8月11日，原告通过顺丰快递将该手机和一双百思图皮鞋、一只美宝莲口红快递给被告，后因双方关系闹僵，原告2020年9月12日前往北滘，在人昌路天玑中心的百果园处将上述物品收回。后发现被告未退出登录在该手机的ID账号，导致手机无法升级和更新软件。多次联系被告无果，原告将将手机快递给被告，通过留字条、发短信等方式要求被告退出ID账号后把手机寄回，但被告自2021年1月21日收到手机后一直没有归还。请求判令被告归还手机，赔偿折旧费1000元，赔偿原告油费、过路费等400元，本案诉讼费由被告承担。被告李喜梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地在河南省方城县，但是自2018年10月起在广东省佛山市顺德区今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李喜梅2018年在广东省佛山市顺德区购买房屋且居住至今，有李喜梅的房产证和电费缴费记录为证，原告给被告寄手机时填写的收件地址也在广东省佛山市顺德区，故李喜梅的经常居住地应为广东省佛山市顺德区,属于广东省佛山市顺德区,故本院对本案无管辖权,被告李喜梅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：李喜梅对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年七月二日书记员  张海生
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2637号之二原告：焦某某，女，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吕，男，系被告济南某某炭素有限公司职工。被告：丁某某，，原告焦某某与被告济南某某炭素有限公司、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，2020年8月20日之前利息按照约定就算，之后利息按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年始，被告公司多次向原告借款并定期结算利息，至2020年1月15日经双方结算，被告共欠原告借款本金60000元，被告丁某某提供了担保。原告因急需用钱多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告焦某某借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十八日书记员  杨 茜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3998号之二被执行人：吕钺，男，汉族，1988年03月23日生，住山东省蓬莱市。关于申请执行人与被执行人吕钺罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人吕钺在085e9858e61aef5e6ce586875@wx.tenpay.com账户内余额人民币208.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕钺在财付通支付科技有限公司085e9858e61aef5e6ce586875@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月二十二日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王可勇联系电话：0535685××××
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执779号之一申请执行人：刘建红，女，1966年10月27日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人刘建红与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0922民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正权没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘建红向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款113195元并支付迟延履行利息、负担案件受理费1282元、执行费1617元。本院于2021年6月2日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘正权送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正权无银行存款、无工商登记、无证券信息。刘正权名下湘HMA729传祺牌车辆已于2021年1月26日被本院其他案件拍卖，刘正权名下没有其他车辆。刘正权在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，本院已经提取该保险的现金价值24349.22元并全部缴纳了受理费、执行费，但该部分费用不足以缴纳刘正权系列14案的全部受理费、执行费。向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘正权名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明刘正权无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人刘正权无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年7月26日，未执行到位金额为货款113195元及迟延履行利息。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘正权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初113号原告：伍少欢，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。被告：云之道（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDONU15。法定代表人：陈斌。原告伍少欢诉被告云之道（深圳）网络科技有限公司（以下简称“云之道公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序合议制审理，并于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩慧静到庭参加诉讼，被告云之道公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告本金共计710,918.45元；2.请求判令被告支付利息67,755.94元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月4日至2019年8月20日计46,535.94元，按照银行同业间同业拆借贷款利率计算自2019年8月21日暂计至2020年5月10日计21,220元，计算至实际清偿之日止)；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告经人介绍了解到被告的理财产品，该产品以消费增值、高额回报的方式来吸引大众投资。原告误以为被告是一家投资理财公司，因此原告于2018年1月至2018年4月期间通过银行卡转账、信用卡支付方式向被告账户共计付款842,205元。在原告付款后，原告从2018年2月-2018年4月收到平台一定比例投资收益共计115,281.55元，但自此之后被告所经营的平台以多次调整为由拒绝向原告支付回款，致使其承诺原告的产品回报无法实现。并且在原告的查实下了解到，被告其并没有取得融资理财业务的经营许可和监管机构批准，其经营范围也没有理财业务。后原告多次沟通要求被告返还投资款，被告均未予回应。原告认为，原告以转账、刷卡等方式付款购买了被告公司的理财产品，但因被告违背承诺，超越经营范围在未经监管机构批准的情况下，擅自经营面向不特定的对象的融资业务，损害了国家金融监管秩序和社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项规定认定双方之间的合同无效，因此双方应返还因该合同取得的财产。综上，双方应当依法予以返还所取得的财产，根据双方之间的资金往来，在扣除原告收到被告的款项后，被告还应当返还原告本金共计710,918.45元。自此原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告云之道公司未作答辩。依据原告提交的证据可以认定原告于2018年1月-4月期间共向被告支付款项842,205元，2018年2月-4月期间收到款项115,281.55元，现原告主张两者的差额为726,923.45元，原告主张要求对方所欠本金为710,918.45元，未超过上述金额，本院予以认定。关于原被告之间签订的合同的事实，被告未能到庭提供合同的具体内容，原告只能笼统地介绍双方的权利义务模式，本院认定原告参加了被告所承办的消费理财项目，对于项目的具体内容不作详细的认定。另外，经法庭询问，原告承诺其在该项目中没有任何消费行为，在被告未参加诉讼的情况下，对该项当事人陈述的事实可以予以认定。综上，本院对以下事实予以认定：原告参加了被告承办的消费理财项目，于2018年1月-4月向被告支付了款项842,205元，收到款项115,281.55元，剩余本金710,918.45元，此期间原告在该项目中无任何消费。关于本案的法律问题：原被告之间订立了合同，对于合同的内容并不清晰，只能概括地认定双方之间形成了一个无名合同关系，现该合同已明显不能继续履行，原告有权解除合同，对于所剩余的本金710,918.45元，原告有权要求被告返还，并有权要求被告自原告起诉之日起支付上述款项的相应利息。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条及第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云之道（深圳）网络科技有限公司给付原告伍少欢人民币710,918.45元，于本判决生效后三日内一次性支付。二、被告云之道（深圳）网络科技有限公司给付原告伍少欢利息（以本金710,918.45元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月4日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案的案件受理费11,587元，由被告负担。原告已预交11,587元，由本院予以退回人民币11,587元。被告云之道公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费共计人民币11,587元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  罗小春人民陪审员  华明生二〇二一年七月六日法官 助理  左志彤书 记 员  夏婉含
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1307号申请执行人：李卫东，男，1967年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王俊，男，1981年3月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人王俊劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）苏1023民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人33000元。但被执行人至今未给付。现申请人李卫东向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人33000元。本院已于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月30日，依法向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王俊名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年4月30日对被执行人王俊名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年4月30日至2021年4月29日止。3、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王俊名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人王俊名下位于泰州市高港区向阳人家4幢502室有不动产，本院于2021年5月11日依法查封了该房产，查封期限为三年，自2021年5月11日至2024年5月10日止。4、2021年5月12日、6月4日、7月14日、7月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王俊名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年6月30日，因被执行人王俊迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。6、2021年5月20日，本院前往申请人提供的被执行人王俊住所地泰州××区向阳人家4幢502室走访调查，未发现被执行人王俊下落，2021年7月15日，本院前往被执行人王俊户籍地水镇××号走访调查，亦未发现被执行人王俊下落。7、本案申请执行标的33000元，实现债权0元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王俊有继续向申请人李卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费395元，被执行人王俊未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月三十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭