福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9030号原告：泉州隆万商贸有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰村工业区南侧，统一社会信用代码91350582MA2XXLRMXP。法定代表人：许美奶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。被告：郑碧英，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。原告泉州隆万商贸有限公司与被告郑碧英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告郑碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州隆万商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑碧英立即偿还货款194562元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即年利率3.85%计算）。事实和理由：被告因需要向原告购买成品服装，2018年5月14日进行结算，被告尚欠原告货款194562元未支付，被告向原告出具客户欠款确认书予以确认。该款项至今未能支付。郑碧英答辩：这张条194562元是答辩人签的没错，但是答辩人在艾美百货经销服装的时候款项都是进原告公司账户的，艾美百货欠答辩人57977元，艾美百货直接将57977元货款转到原告公司账户，还有撤柜的时候退了合同保证金5000元，也是退到原告的账户的，这笔保证金是原告交给艾美百货的，但是这笔保证金5000元公司是从答辩人的货款中抵扣的，实际上这笔5000元也是答辩人交的；答辩人在经营柜台的时候转让费是40000元，2015年答辩人转了40000元给公司，这些款项原告都应该抵扣掉。答辩人经销邦迪斯顿男装11年9个月，这期间装修店面和生意亏本付出共96.3万元，这些年以来所营业货款也约210万元，当时许佳吟说：一年如果有营业20万元公司会出装修费，还有答辩人所营业的账都是用公司的账户，百货每个月直接转到公司，经销11年多卖了公司的货210万元，公司也是挣钱的，应该支持答辩人一些费用。答辩人在这11年多以来6个店亏了96.3万元，至于答辩人签的194562元这笔款项，是因为2018年5月14日去公司商谈要做新华都店，这张是被逼而签的，答辩人说这些应该支持一点装修费，他们不让答辩人走，一直要答辩人签名，当时答辩人也是有信心的，要继续开就被逼签了。这些欠款出装修都还不够，哪还能起诉答辩人？并且这张欠款单上公司没有盖章，艾美百货已经转57977元，合同保证金5000元。请求给予协商：194561-57977-5000=131585元，作为答辩人经销11年9个月的赞助费、装修费还有利息，怎么可能还让答辩人付钱给公司，答辩人给公司卖210万元为他们挣钱，自己亏到连房子、车子都卖掉了，现在没有能力付钱，诉讼费也无法承担，应由原告承担。本案争议的焦点为：原告是否收取被告货款57977元，是否扣除？原告是否收取保证金5000元，是否予以扣除？原告是否承诺给予装修补偿及其他费用补偿？柜台转让费40000元是否应当予以抵扣。对于上述争议焦点，被告当庭提供一份邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司与郑碧英的协议书、货款支付协议各一份，证明其支付了40000元给邦迪斯顿公司，当时与其签协议的是许佳吟，本案欠款应该再扣除57977元。原告质证认为，关于2015年9月1日邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司与郑碧英的协议书与本案没有关系，这笔款项是柜台的转让费，跟货款没有关系，且本案货款双方结算是在2018年5月14日，该扣除的也已经扣除完了。2018年3月25日的只是一份协议，有签过这份协议，但原告没有收到钱，并且结算后双方还有进行交易，只是还没有进行结算，因此没有在本案中主张。被告所称保证金5000元没有收到。本院认为，对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但对关联性、证明力提出异议，该证据体现的郑碧英应付的柜台转让费及货款分期支付协议，显然无法证明被告之主张，故本院对被告提供证据证明力不予确认。被告对本案所有主张，未能提供证据予以证明，且其所有主张的理由均是经营多年，亏损严重，原告理应补偿或赞助，其主张没有合同或法律依据，显然无法成立，故本院不予支持。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：郑碧英向泉州隆万商贸有限公司购买服装，2018年5月14日进行结算结欠货款194562元。本院认为，泉州隆万商贸有限公司与郑碧英所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。泉州隆万商贸有限公司主张郑碧英拖欠货款，事实清楚，证据充分，应予支持。本案双方未约定还款期限，但泉州隆万商贸有限公司向本院起诉主张权利后，郑碧英仍未支付欠款，故泉州隆万商贸有限公司主张逾期付款违约金，予以支持，原告主张自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付，本院予以支持。郑碧英抗辩，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郑碧英应于本判决生效之日起十日内支付给泉州隆万商贸有限公司货款194562元及逾期付款违约金（自2021年6月10日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，减半收取计2095.5元，由郑碧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年七月十九日书记员  吴美停附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。