湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3306号原告：王涛。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。被告：陈辉。被告：常德市大唐装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路与沙港路交汇处（芙蓉国际公馆小区一栋二楼201、220号）。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。被告：蒋小兵。原告王涛与被告陈辉、常德市大唐装饰工程有限公司（以下简称大唐公司）、蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。2021年6月22日原告王涛向本院提出申请，要求追加担保人蒋小兵为本案被告，本院已依法通知蒋小兵参加诉讼。原告王涛及委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞，被告陈辉，大唐公司的法定代表人陈辉、蒋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉。大唐公司向原告王涛支付钢材购销款1558000元，并从2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；2、判令被告蒋小兵对上述二被告的债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由，2017年，陈辉与王涛签订一份《钢材购销合同》，合同约定王涛为陈辉供应钢材。合同签订后，王涛依约向陈辉供应钢材，陈辉也陆续向王涛支付部分货款。2020年4月10日陈辉向王涛出具一份欠条，欠条载明：“今欠到王涛钢材购销款壹百伍拾伍万捌仟元整，月息贰分。”大唐公司作为共同欠款人在欠条上盖章确认。被告蒋小兵在该欠条上签名，以担保人身份对该欠款承担担保责任。欠条出具后，被告陈辉、大唐公司一直未向原告支付该欠款，为此，请求人民法院依法判决。被告陈辉、大唐公司辩称，被告陈辉、大唐公司对原告王涛提起诉讼所欠钢材款的事实没有异议。被告陈辉购买的钢材用于贵州省铜仁市沿河县一个承包的旅游古镇项目，因该项目的资金一时无法收回而导致欠原告的钢材款。现承包该古镇的人员都在催收工程款，有钱后，陈辉首先偿还原告王涛的欠款。该欠条中实际只欠原告王涛130余万元，因双方结算后将部分利息计入欠条。被告蒋小兵辩称，原告所诉事实属实。原告王涛要求被告蒋小兵签名是作为证明人，而不是担保人，被告蒋小兵不承担担保责任。经审理查明，本院认定案件事实如下：2017年，被告陈辉因承包了贵州省铜仁市沿河县的一个旅游古镇的工程项目建设，便向原告王涛购买钢材。为此陈辉与王涛双方签订一份《钢材购销合同》，合同约定：由原告王涛垫资向被告陈辉供应钢材，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告开始向被告陈辉供应钢材，被告蒋小兵作为被告陈辉的收货人，负责现场收货，至2017年10月被告陈辉确认尚欠原告王涛钢材款118万元，后原告多次向被告陈辉催收欠款，被告陈辉以承包的工程未收到工程款为由一直未支付。2020年4月10日原告王涛与被告陈辉、蒋小兵三人在一起对该钢材款进行结算，三方确认被告陈辉还欠原告王涛钢材款118万元。从2017年10月开始至2020年4月10日，其利息按月利率1%计算，利息为378000元。2020年4月10日被告陈辉向原告王涛出具一份《欠条》，欠条载明：“今欠到王涛钢材款壹佰伍拾伍万捌仟元整，注：月息贰分，欠款人陈辉，2020年4月10日。身份证431121198508085258”。被告陈辉作为被告大唐公司的法定代表人在该欠条上加盖被告大唐公司的公章，为偿还原告王涛的欠款承担共同偿还责任。被告蒋小兵在该欠条上注明作为担保人签名，并注明身份证号码432321197412201397。该欠条出具后，被告陈辉、大唐公司，蒋小兵未偿还分文，为此原告诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有原告王涛，被告陈辉、大唐公司，担保人蒋小兵的当庭陈述，原告提供的被告出具的《欠条》等证据予以证实。本院认为，原、被告口头约定的货物买卖协议未违背相关法律法规的强制性规定，其协议是双方当事人的真实意思表示，该约定的协议合法有效。协议一经约定，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利和义务。本案原告按照约定将被告购买的钢材已交付于被告，被告未按双方约定支付相应的货款，其行为已构成违约。故原告要求被告陈辉支付货款，给付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约利息的给付，因原告王涛与被告陈辉双方结算后就逾期付款违约已约定月利率为20‰作为违约金，且该利率未超过相关法律规定的违约责任，被告陈辉、大唐公司亦对该违约利率无异议，故本院对原告王涛与被告陈辉双方约定的违约利率予以认可。其欠款基数的确认，2020年4月10日被告陈辉出具的钢材款欠款金额为1558000元，但该款项中已包含2020年4月10日前的利息，双方对实际所欠工程款的欠款金额118万元无异议，故本院确认欠款金额118万元为违约利息的起算基数。该利息的支付从2020年4月10日被告陈辉出具欠条之日起至清偿之日止。关于被告大唐公司是否共同承担责任的问题？本案中被告陈辉出具欠条后，陈辉自己以被告大唐公司法定代表人的身份在欠条上加盖被告大唐公司的公章，被告陈辉的该行为是代表被告大唐公司与原告王涛就陈辉所欠王涛的钢材款偿还达成共同偿还意向，并以大唐公司的名义偿还原告欠款签订欠款协议，该协议没有免除被告陈辉的还款责任，被告大唐公司就被告陈辉欠原告王涛的债务主动加入，被告大唐公司应当对被告陈辉的债务承担共同偿还责任。故原告王涛要求被告大唐公司与被告陈辉共同偿还所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蒋小兵是否承担担保责任问题？根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。本案被告蒋小兵在被告陈辉和原告王涛结算后，主动在陈辉出具的欠条上签署担保人蒋小兵，且对担保方式没有约定。故应当认定是蒋小兵对被告陈辉的欠款承担连带责任担保。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈辉、常德市大唐装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告王涛支付钢材货款1558000元，并从2020年4月10日起至清偿之日止，按货款118万元，月利率20‰支付延期付款利息。二、被告蒋小兵对被告陈辉、常德市大唐装饰工程有限公司所支付给原告王涛的上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21450元，由被告陈辉、常德市大唐装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  金可友人民陪审员  易友贵二〇二一年七月八日法官 助理  刘彩云书 记 员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。