陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2305号原告：李某某。被告：赵某某。被告：雷某某(又名雷某)。原告李某某与被告赵某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某、雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求，1、请求被告赵某某、雷某某偿还原告李某某借款270000元及月利率20‰的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告赵某某、雷某某向原告借款27万元，约定月利率为20‰。借款后，被告于2016年8月5日向原告偿还利息70000元，于2017年1月20日向原告偿还利息40000元，于2018年10月13日向原告偿还利息60000元。本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告赵某某辩称，1、起诉主体证据不足，起诉名字与贷款人不符，贷款人是雷某、赵某某锚杆厂；2、约定利息不明确，利息应当是年利2分，而且被告当时贷原告20万元，经核算，被告将欠原告本金20万元及其利息7万元，重新向原告出具了27万元的借款借据；3、2016年8月5日偿还本金7万元，2017年1月20日偿还本金4万元，2018年10月13日偿还本金6万元，2019年1月17日偿还本金1万元，2019年端午节偿还本金2万元；4、原告是专业放贷的，原告在信用社低利将款贷出来，高利贷给被告，扰乱了金融秩序。被告雷某某辩称，借款情况属实，借据中的雷某就是被告雷某某本人。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，被告赵某某有异议，认为在借款借据上名字是自己签的，但借款本金是20万元，证据主体与诉状不符，利息不能按2分计算，应当按法律规定的计算，而且约定利息2分是年利。被告雷某某无异议。因被告赵某某自认借据上的名字是自己签的，雷某某自认借据中的雷某就是其本人，借据中虽然写有殿市雷某、赵某某锚杆厂代，但在落款时又写有，代款人：赵某某、雷某。能证明借款人就是被告赵某某、雷某某。一般在借据中的借款金额为借款本金，被告认为借款本金为20万元缺乏证据支持。被告认为利息2分是年利，不符合当地民间借贷交易习惯。故原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年1月12日，被告赵某某、雷某某向原告借款270000元，约定月利率为20‰。借款后，被告于2016年8月5日向原告偿还本金70000元，于2017年1月20日偿还本金40000元，于2018年10月13日偿还本金60000元。于2019年1月17日偿还10000元，于2019年端午节偿还20000元。下欠本金及其利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李某某与被告赵某某、雷某某之间形成借款合意并出借了借款，合同成立并生效。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李某某要求被告赵某某、雷某某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，借据中载明的借款金额为270000元，被告未提供证据证明其借款本金200000元的主张，故本院认定借款本金为270000元。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，原告请求从借款之日起至2020年8月19日止的利息符合法律规定，本院应予支持。从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止请求的利息高于法律规定，本院应予调整。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息；（三）主债务。本案中，被告向原告偿还的30000元，没有明确约定偿还的是本金还是利息，该偿还的款项不足以偿还全部债务本息，本院依法认定为其偿还的是利息。被告赵某某辩称，1、贷款人是雷某、赵某某锚杆厂，被告主体资格不符。在借款借据中虽然写有殿市雷某、赵某某锚杆厂代，但在落款时又写有，代款人：赵某某、雷某。可以证明借款人是被告赵某某、雷某某，被告的主体资格适格，故对其该项辩称本院不予支持；2、约定利息不明确，利息应当是年利2分，而且被告当时贷原告200000元，经核算，被告将欠原告本金200000元及其利息70000元，重新向原告出具了270000元的借款借据。因年利2分不符合当地民间借贷交易习惯，最初借款本金是200000元缺乏证据支撑，故对其该项辩称，本院不予支持；3、原告是专业放贷的，原告在信用社低利将款贷出来，高利贷给被告，扰乱了金融秩序，因被告赵某某未提供证据证明该事实，故对其该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金270000元的利息（月利率为20‰，计息时间从2015年1月12日起至2016年8月5日止）；二、被告赵某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金200000元的利息（月利率为20‰，计息时间从2016年8月6日起至2017年1月20日止）；三、被告赵某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金160000元的利息（月利率为20‰，计息时间从2017年1月21日起至2018年10月13日止）；四、被告赵某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金100000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2018年10月14日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息30000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告赵某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白海涟二〇二一年七月四日书记员  李 慧