wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4697号原告：阳正乾，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：谭政，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：王福新，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：秦六贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。原告阳正乾诉被告王福新、秦六贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳正乾及委托诉讼代理人谭政、被告王福新、被告秦六贵的委托诉讼代理人刘中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳正乾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代付班组工资93445元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在为长沙梦想金茂华府工程项目提供劳务当中，被告秦六贵作为该项目劳务公司负责人，因资金周转困难，无法支付班组劳务款项，故要求原告代其支付部分劳务款项并表示在之后的项目中会让原告承包部分劳务。原告在被告秦六贵的劝说下，于2020年3月26日代其向钢筋组组长被告王福新以微信形式转账1万元、现金33850元，之后又代其支付王某、贺连丰等人的工资共计49595元。在原告代其支付后，原告多次向被告秦六贵追索，但被告秦六贵迟迟未偿还原告代付的工资。原告遂诉至本院。被告王福新答辩称：被告王福新需要核实原告代付的工资数额。被告秦六贵答辩称：被告秦六贵不是本案适格主体，原告提供的借条系被告王福新出具，与秦六贵无关，借条中没有秦六贵的签字认可，也没有秦六贵让原告代支付项目部分劳务款项的协议进行佐证；秦六贵已经履行长沙梦想金茂华府项目支付工资的义务，于2020年5月支付工资308326元，于2020年6月支付工资72293元，后者中包含向原告支付工资6750元，秦六贵作为该项目的发包方，与承包方王福新、谭某所签订的合同已经履行完毕，不存在原告代秦六贵向王某等人支付工资的事实。本院经审理认定事实如下：被告秦六贵系长沙梦想金茂华府工程项目负责人，被告王福新、案外人谭某与秦六贵签订了钢筋劳务承包合同。合同签订后，王福新组织包括原告阳正乾在内的多名民工进场从事钢筋班劳务。2020年3月27日，因需要发放民工工资，原告阳正乾向王福新交付现金33850元、微信转账10000元用于发放涉案项目钢筋班民工工资。同日，王福新向阳正乾出具借条一张，借条内容为“本人王福新为梦想金茂华府项目钢筋班组长，因劳务公司负责人秦六贵无法发放班组工资，秦六贵让阳正乾先行代付钢筋班组工资93445元，现本人收33850元现金、10000元现金转账”。工资发放后，原告向王福新、秦六贵催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、微信聊天记录、民工工资发放表、岳麓区劳动保障监察大队调查笔录、证人谭某、邓某出庭作证的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告出借资金给被告王福新用于涉案项目民工工资的支付，被告王福新收到款项后向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，且合法有效。关于借款金额，原告实际交付借款43850元用于发放民工工资，故本院认定借款金额为43850元。关于借款人主体，原告将资金交付给了被告王福新，王福新亦出具了借条，故本案借款人为被告王福新。原告提出被告秦六贵系借款人，但未向本院提交相关证据证明，本院不予认定。原告提出除交付给王福新43850元外，另有49595元系其代秦六贵支付的民工工资，但原告并未向本院提交已代为支付的相关证据，并且，如原告确已代付，可依相关证据另行向工资支付义务方主张；如涉案项目尚有民工工资未支付，权利主张的主体应为工资未支付到位的其他民工，故对原告主张的49595元，本院不予支持。被告秦六贵提出与王福新、谭某所签订的合同已经履行完毕，已经履行了支付工资的义务，属另一个法律关系，在本案中不予审查。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王福新于本判决生效之日起十日内偿还原告阳正乾借款43850元；二、驳回原告阳正乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告王福新负担500元，由原告阳正乾负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二一年七月二十九日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初463号原告：龙海市泽发纸箱包装厂，经营场所漳州市龙海区东园开发区亭仔路头，统一社会信用代码92350681MA312CQU8X。经营者：郑惠发，男，1975年9月24日出生，汉族，该厂厂长，住漳州市龙海区。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所执业法律工作者。被告：福建捷利食品有限公司，住所地漳州市龙海区东园工业区，统一社会信用代码91350681MA32CA3M6Y。法定代表人：甘亚祥，总经理。被告：甘亚祥，男，1966年8月30日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：甘彬彬，女，1991年1月25日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：蔡国标，男，1973年3月9日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告龙海市泽发纸箱包装厂与被告福建捷利食品有限公司、甘亚祥、甘彬彬、蔡国标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市泽发纸箱包装厂的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告福建捷利食品有限公司、甘亚祥、甘彬彬、蔡国标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海市泽发纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令福建捷利食品有限公司、甘亚祥、甘彬彬、蔡国标共同偿还货款68266.17元；2、本案受理费、保全费由福建捷利食品有限公司、甘亚祥、甘彬彬、蔡国标承担。事实和理由：福建捷利食品有限公司因生产糕点需要纸箱包装，于2020年3月8日至2020年6月5日向其购买纸箱，合计货款88266.17元。嗣后，福建捷利食品有限公司偿还货款20000元，尚欠68266.17元未还。甘亚祥、甘彬彬、蔡国标三人合伙注册福建捷利食品有限公司，注册资金未到位，根据《中华人民共和国公司法》的规定，福建捷利食品有限公司、甘亚祥、甘彬彬、蔡国标有能力偿还货款却拒不偿还，为此其诉至法院。福建捷利食品有限公司、甘亚祥、甘彬彬、蔡国标均未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：福建捷利食品有限公司因生产需要向龙海市泽发纸箱包装厂购买纸箱，自2020年3月8日起至2020年6月5日合计货款88266.17元。福建捷利食品有限公司于2020年5月28日支付货款20000元。此后，双方经核对，福建捷利食品有限公司出具一份《龙海市泽发纸箱包装厂对账单》交龙海市泽发纸箱包装厂收执，确认尚欠货款68266.17元。龙海市泽发纸箱包装厂经多次货款催讨未果，诉至法院。另查明，甘亚祥、甘彬彬、蔡国标于2018年12月13日签订《福建捷利食品有限公司章程》，注册成立福建捷利食品有限公司，甘亚祥认缴注册资本500万元，约定于2058年12月13日前到资；甘彬彬认缴注册资本200万元，约定于2058年12月13日前到资、蔡国标认缴注册资本300万元，约定于2058年12月13日前到资。福建捷利食品有限公司经龙海市市场监督管理局登记，于2018年12月18日成立，现仍存续经营中。诉讼中，龙海市泽发纸箱包装厂向本院申请财产保全，本院裁定冻结福建捷利食品有限公司的银行账户存款68266.17元。龙海市泽发纸箱包装厂据此向本院缴纳保全费703元。上述事实有《龙海市泽发纸箱包装厂对账单》、《龙海市泽发纸箱包装厂销售单》、《福建捷利食品有限公司章程》、国家企业信用信息公示系统“福建捷利食品有限公司”公示信息及龙海市泽发纸箱包装厂的委托诉讼代理人甘建龙在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。本院认为，龙海市泽发纸箱包装厂与福建捷利食品有限公司双方存在买卖合同关系，福建捷利食品有限公司向龙海市泽发纸箱包装厂购买包装纸箱，应当支付相应价款。龙海市泽发纸箱包装厂主张福建捷利食品有限公司偿还未支付的货款68266.17元，依据充分，理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，因甘亚祥、甘彬彬、蔡国标注册资本的认缴时间是2058年12月13日前，现尚未到期，且龙海市泽发纸箱包装厂未能提供证据证明福建捷利食品有限公司对外不能清偿债务，故龙海市泽发纸箱包装厂主张甘亚祥、甘彬彬、蔡国标未完成股东出资义务，应当共同承担福建捷利食品有限公司债务的观点，证据不足，不予支持。龙海市泽发纸箱包装厂主张由福建捷利食品有限公司承担保全申请费703元，依法应予以支持。福建捷利食品有限公司、甘亚祥、甘彬彬、蔡国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告福建捷利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市泽发纸箱包装厂货款68266.17元。二、被告福建捷利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市泽发纸箱包装厂诉讼保全申请费703元。三、驳回原告龙海市泽发纸箱包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告福建捷利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈李军人民陪审员  王秀丹人民陪审员  钟光明二〇二一年七月二日书 记 员  姚艺珊
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3709号原告：吕伦海，男，1973年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。被告：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：莱芜区张家洼街道办事处东芹村。法定代表人：王谢飞。被告：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：莱芜区张家洼街道办事处东芹村。法定代表人：王谢飞，职务：董事长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。原告吕伦海与被告莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吕伦海于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伦海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伦海撤诉。案件受理费3806元，减半收取计1903元，由原告吕伦海负担。审 判 员 段伦星二〇二一年七月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 王 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5427号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：黄键斌，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告黄键斌追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5427号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1216号原告:苏某，男，汉族，生于1991年5月2日，初中文化程度，住甘肃省康乐县。被告:孙某，男，汉族，生于1989年8月4日，农民，大专文化程度，住康乐县。原告苏某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款15000元；法院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日被告向原告借款15000元，承诺三个月后偿还，并有微信转账记录，但到还款期限被告并未还，原告打电话催要时，被告承诺马上偿还，但一直未偿还。后原告多次催要，被告承认借款属实，但以种种借口推拖，至今分文未还。被告孙某口头辩称，借款属实，他也同意偿还，他的意见是，给他给一段时间，他分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙某偿还原告苏某借款15000元（于2021年10月31日之前偿还5000元，于2021年12月31日之前偿还剩余的1万元）。案件受理费175元，减半收取87.5元,由被告孙某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年七月二十八日书记员  马小艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更535号罪犯颜光荣，男，1955年12月1日出生，汉族,文盲，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年9月2日作出(2016)湘0224刑初120号刑事判决，以被告人颜光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令退赔违法所得人民币180511元。刑期自2016年2月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行。本院于2019年5月22日作出（2019）湘02刑更556号刑事裁定，对罪犯颜光荣减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯颜光荣减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯颜光荣在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯颜光荣符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯颜光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯颜光荣在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握，且根据其剩余刑期，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜光荣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3447号原告：郝德新，男，1968年3月31日出生，住山东省梁山县。原告：王冬个，女，1967年12月21日出生，住山东省梁山县。被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370832067385873Q，住所地山东省梁山县城人民北路79号。法定代表人：吴瑞康，总经理。原告郝德新、王冬个与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郝德新、王冬个在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝德新、王冬个撤回起诉处理。审判员  马景金二〇二一年七月十五日书记员  张佐亮
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2311号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初232号原告：钟荣邦，男，1972年4月21日生，汉族，住武平县。委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，统一社会信用代码913500007753649264，住所地武平县十方镇叶坑村。法定代表人：张德彰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾庆龙，该公司员工。被告：福建省武平县龙发煤炭开发有限公司，统一社会信用代码913500007573791470，住所地武平县岩前镇龙井村五坡子。法定代表人：钟汝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。原告钟荣邦与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司(以下简称宁洋煤矿)、福建省武平县龙发煤炭开发有限公司(以下简称龙发煤矿)劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆云、被告宁洋煤矿的委托诉讼代理人曾庆龙、被告龙发煤矿的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告为原告向武平县社会劳动保险管理中心申报工伤保险待遇。事实和理由：依据武平县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案[2019]47号《仲裁裁决书》的裁决，2008年1月1日至2008年12月31日，2011年1月7日至2011年6月27日，2011年7月27日至2011年12月26日，2012年2月26日至2012年9月7日，2012年12月20日至2013年7月8日，原告与宁洋煤矿存在劳动关系；2012年9月8日至2012年12月19日，2013年7月9日至2013年7月25日，原告与龙发煤矿存在劳动关系；2009年1月1日至2009年9月30日，原告与龙岩市恒鑫煤业有限公司(以下简称恒鑫煤矿)存在劳动关系（因恒鑫煤矿已注销登记,原告撤销了对该公司的起诉)。2019年12月20日，龙岩市疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期。2020年5月12日，武平县人力资源和社会保障局认定原告煤工尘肺壹期为工伤(用人单位为宁洋煤矿、龙发煤矿和恒鑫煤矿)。2020年11月18日，龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定原告煤工尘肺壹期为因工伤残6级。2020年12月16日，原告向武平县社会劳动保险管理中心申报工伤保险待遇，但该中心拒绝原告的申请，其理由是申报须经用人单位盖章。事后，原告分别多次请求两被告等为原告盖章申报，均遭拒绝。2021年2月1日，原告申请劳动仲裁。同日，以不属于劳动人事争议处理范围为由，武平县劳动节人事争议仲裁委员会以仲裁请求作出武劳仲不字[2021]第3号《不予受理通知书》。因此，原告提起诉讼，请求法院判令两被告为原告盖章申报工伤保险待遇，特别请求法院判令最后的用人单位龙发煤矿为原告盖章申报工伤保险待遇。宁洋煤矿辩称：根据福建省人民政府之《福建省实施办法》第二十二条“用人单位、工伤职工或者其近亲属，向经办机构办理工伤保险待遇支付手续时，应按规定提交相应材料”的规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属均可依法申报办理工伤保险待遇。原告起诉要求宁洋煤矿申报办理，没有法定依据。依据武平县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案[2019]47号《仲裁裁决书》的裁决，原告最后的用人单位是龙发煤矿，即使要盖章申报，也应当由龙发煤矿进行盖章申报。龙发煤矿辩称：对原告主张的基本事实无异议。但是，目前没有任何法律法规规定必须由用人单位盖章申报办理工伤保险待遇。原告在龙发煤矿存在劳动关系的时间较短，由最后的用人单位盖章申报更没有法定依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，其真实性相对方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，两被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据劳动法的相关规定，因工伤残或者患职业病的劳动者，依法享受社会保险待遇。《福建省实施办法》第二十二条规定“用人单位、工伤职工或者其近亲属，向经办机构办理工伤保险待遇支付手续时，应按规定提交相应材料”。《福建省实施细则》第四十四条规定“用人单位、工残职工或者工亡职工遗属对社保机构待遇审核部门核定的待遇标准有异议提出重核申请的，社保机构待遇审核部门应予以重核，并将重核结果通知用人单位、工残职工或者工亡职工遗属”。综上，可以认定，工伤保险待遇支付手续的申请主体可以是用人单位、工伤职工或者其近亲属。《职业病防治法》第五十六条第一款规定“用人单位应当保障职业病人依法享受国家规定的职业病待遇”。据此，申请工伤保险待遇，对工伤职工来说是权利；对用人单位来说是权利，更是法定义务。劳动者从前一公司到后一公司工作，可视为与前一公司解除劳动关系，与后一公司建立新的劳动关系。根据《职业病防治法》第三十五条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其建立的劳动关系”的规定，可以确认原告与宁洋煤矿和恒鑫煤矿解除了劳动关系，而原告与龙发煤矿的劳动关系尚未解除或者终止。因此，应当由龙发煤矿协助原告向经办机构申报工伤保险待遇。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第三项，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、第五十六条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，福建省武平县龙发煤炭开发有限公司应当协助钟荣邦向武平县社会劳动保险管理中心办理工伤保险待遇申报手续。案件受理费10元，由原告福建省武平县龙发煤炭开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  曾庆永人民陪审员  朱桂平人民陪审员  陈家勤二〇二一年七月二十一日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病；《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。第五十六条第一款用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2563号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：胡艳辉，男性，1971年04月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨雨玲，女性，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行被执行人胡艳辉、杨雨玲诉讼费纠纷一案中但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳辉、杨雨玲的银行存款80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十日书记员  刘德方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢671号申请执行人：刘堂鹏，男，1993年8月1日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被执行人：刘勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市。申请执行人刘堂鹏与被执行人刘勇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉24民终1175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘勇向申请执行人刘堂鹏给付756500万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3326元）。申请执行人于2021年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月15日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人发出恢复执行通知书。2021年5月17日，本院作出2021吉2401执恢39号之二执行裁定书，一、拍卖被执行人刘勇名下位于延吉市迎春街旭阳小区11号楼1006、产籍号1-4-169、面积21.11平方米房屋；二、拍卖被执行人刘勇名下位于延吉市迎春街旭阳小区15号楼6单元201、产权证号：延房权证字第XXX号、产籍号1-4-173、面积93.34平方米房屋。2021年6月23日，买受人张美男以432,448.00元的最高价竞得。2021年7月5日，本院作出2021吉2401执恢39号之三执行裁定书，一、解除对被执行人刘勇名下位于延吉市迎春街旭阳小区15号楼6单元201、产权证号：延房权证字第XXX号、产籍号1-4-173、面积93.34平方米房屋的查封；二、位于延吉市迎春街旭阳小区15号楼6单元201、产权证号：延房权证字第XXX号、产籍号1-4-173、面积93.34平方米房屋的所有权归买受人张美男（公民身份号码：22××1X）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人张美男时起转移；三、买受人张美男可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2021年7月22日，申请执行人刘堂鹏申请终结执行。2021年7月28日，本院向申请执行人刘堂鹏支付98642.28元（扣除执行费1400元，向共有人宋艳红支付149667.63元，向抵押权人图们建设银行支付125191.37元，向被执行人刘勇支付唯一住房租金4万元，向参与分配者李鸿章支付144075元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢671号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年七月二十八日书记员  金成龙
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执39号申请执行人：王某某，女，汉族。申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：李登林，男，汉族。被执行人：唐家艳，女，汉族。被执行人：李科伟，男，汉族。申请执行人王某某、陈某某与被执行人李某某、唐某某、李某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初1008号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、唐某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某、陈某某于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人李某某、唐某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2021年3月1日、2021年6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2021年3月2日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人王某某、陈某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某、陈某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、唐某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月七日书记员  谢 鑫
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1214号申请人：梁昊，男，1993年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：王江江，男，1993年12月17日出生，甘肃省环县人。申请人梁昊与被执行人王江江民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）甘1022民初3329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王江江未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁昊于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请由被执行人王江江支付申请人梁昊借款50000元，并承担案件受理费1300元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王江江自动履行本案的案件款50650元，申请人自愿放弃650元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初3329号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执636号之三被执行人：何宏应，男，汉族，1981年03月26日生，住花江镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宏应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏应在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币287.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3076号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：新吴区索娅烘焙轻食店，统一社会信用代码92320214MA1WAUL08W，住所地江苏省无锡市新吴区汉江路136号。经营者：蔡英。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告新吴区索娅烘焙轻食店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年七月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初2910号 原告：张毓倞，女，回族，1989年8月15日出生，住山东省博兴县，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人王柯，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人杨霄，陕西稼轩律师事务所实习律师。    被告：夏虎，男，汉族1956年01月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区朝阳二路长庆石化小区新区。本院在审理张毓倞与夏虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告张毓倞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。    院认为，原告张毓倞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毓倞撤回起诉。    本案案件受理费减半收取为100元，由原告张毓倞承担。     审 判 员    王  泽                               二〇二一年七月六日                              法官助理    董佩佩书 记 员    和  娇1
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1702号原告：刘继涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林元锋，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告刘继涛与被告林元锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继涛到庭参加诉讼，被告林元锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2021年4月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2021年7月6日为2400元）。事实和理由：2020年3月6日，被告以经济困难需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，按月利率2%计息，如超出借款期限未还，继续按月利率2%计息，直到归还本金为止。后原告需要资金周转，多次向被告催讨，被告仅每月支付利息600元，2021年4月6日起的利息及借款本金30000元至今分文支付。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告请求依法判如所请。林元锋书面辩称，原告所述事实内容与实际情况部分不符。被告因做生意经营缺乏周转资金，于2020年3月6日向原告借款30000元，并出具借条一张。借款当时并未约定利息，被告每个月向原告归还的款项实为本金，现被告从人情道义的角度出发，同意之前通过朋友每个月偿还给原告的款项中300元作为对原告的感谢和补偿，其他款项均为本金。因此，被告已向原告偿还本金4800元，尚欠原告借款本金25200元。案涉借条并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《民法典》第六百八十条规定，依法应视为没有利息。故被告每月通过朋友向原告偿还的款项性质为本金。具体还款情况如下：2020年4月至2020年6月期间，每月向原告偿还本金1000元，2020年7月至2021年3月期间，每月向原告偿还本金600元，扣除被告自愿将每个月中的300元作为对原告的感谢和补偿外，其余还款金额计4800元为本金。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。该借条载明：“今2020年3月6号.林元锋向刘继涛借款叁万圆整（30000）于2020年5月6号还全额款。”当天，原告通过案外人陈戎侃转账30000元给被告。借款后，被告于2020年4月至6月期间，通过案外人陈戎侃每月向原告支付1000元；2020年8月至2021年1月期间，通过案外人陈戎侃每月向原告支付600元；2021年3月，被告通过案外人陈戎侃向原告支付600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述相互印证，予以确认。关于利息问题。虽然案借条未写明利息，但根据原被告提供的转账记录，足以证明借款后，被告有规律地按月向原告支付还款金额，与原告当庭陈述的借款后前三个月按1000元/月支付利息，2020年8月起，因被告经济困难，降为按月利率2%（即每月600元）付息，符合交易当地民间借贷的交易习惯，故原告主张案涉借款原本口头约定按1000元/月计息，2020年8月起应被告要求降为按600元/月计息，理由成立，予以采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告主张从2021年4月6日起至还清借款之日止按月利率2%计息，依法应调整为按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，暂计至2021年7月6日应为1155元，原告诉请超出部分，不予支持。被告关于案涉借款未约定利息，仅结欠借款本金25200元的辩解理由不成立，不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、林元锋应于本判决生效之日起十日内偿还刘继涛借款30000元及利息（从2021年4月6日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算，暂计至2021年7月6日合计1155元）；二、驳回刘继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由刘继涛负担16元，林元锋负担289元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婉二〇二一年七月二十八日法官助理  游晓欢书 记 员  潘靖雯附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执171号之一申请执行人：王春，男，1963年2月24日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟春英，女，1965年3月20日出生，汉族，住武平县。本院依据已发生法律效力的由武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求偿还借款3万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年1月21日、2021年4月29日、2021年6月22日等多次通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无车辆、有价证券、股权、不动产等登记信息。查明被执行人名下的存款2252.53元已予以扣划，目前正在分配中。三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、经前往被执行人住所地的武平县××街道××花园××梯××室调查，被执行人身患重病，被执行人无可供执行的财产。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟春英在本院共有未结执行案件2件，涉及案件标的约7万元及利息，本案债权3万元及利息，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十四日书记员 李 倩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1126号申请执行人：徐忠党，男，1970年10月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：张兴波，男，1979年11月10日出生，汉族，住。申请执行人徐忠党与被执行人张兴波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10940元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张兴波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张兴波未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张兴波名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月23日起至2022年2月22日止），无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人张兴波无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张兴波名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人徐忠党未向本院提供被执行人张兴波的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人张兴波的下落，申请执行人徐忠党亦明确表示提供不出被执行人张兴波的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2055号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月二十二日书记员  张淇硕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初577号申请人：郑宝国，男，1971年9月29日出生，汉族。被申请人：解洪润，男，1981年4月12日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。原告郑宝国诉被告解洪润买卖合同纠纷一案，经本院审理，2021年2月7日作出（2021）辽1122民初577号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告解洪润未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人郑宝国于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结解洪润银行存款29,246元及利息。本院经审查认为，申请人郑宝国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人解洪润名下的银行存款29,246元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月十二日书记员  牛健
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执736号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，营业场所：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。负责人：冷如冰，该支行行长。申请人：钟振华，男，1967年2月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。申请人：何连英，女，1968年6月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。申请人：钟菊明，男，1961年7月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请人：钟清华，男，1972年9月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人钟振华、何连英、钟菊明、钟清华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月五日书记员 龚 定
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9319号     原告：杭州天道物业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼，统一社会信用代码913301045551981616。       法定代表人：孙建辉。       委托诉讼代理人：方莉，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。       被告：钱旭红，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：刘晓骏，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告丈夫。       本院在审理原告杭州天道物业有限公司与被告钱旭红物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行完毕，原告杭州天道物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告杭州天道物业有限公司撤回起诉。       案件受理费25元，由原告负担。       审判员陆笑笑     二〇二一年七月十三日     书记员贾晶婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2801号申请执行人大连森磊建筑劳务有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司、延吉万达广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7055号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月9日划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在中国银行尾号5895账户内存款2,270,669元至本院执行款账户。2021年7月12日，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司向申请执行人履行2,245,811元，并向本院交纳执行费24,858元，申请执行人同意结案。同日，本院向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司退还2,270,669元，并解除对上述中国银行账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请执行的本院（2020）吉2401民初2638号民事判决的内容部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：文月生，女，1987年8月14日生，汉族，住安徽省寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文月生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告文月生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金14825.8元，利息（截止2019年7月16日为4398.52元，自2019年7月17日起至实际给付之日止，以14825.8元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费20元，账单分期手续费229.68元，现金分期手续费9922.5元，违约金18049.23元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××8941。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告文月生在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告文月生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告文月生于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金14825.8元，利息（截止2019年7月16日为4398.52元，自2019年7月17日起至实际给付之日止，以14825.8元为基数，按照《信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计算），取现手续费20元，账单分期手续费229.68元，现金分期手续费9922.5元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元减半收取493元，由被告文月生负担305元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19910号之一保全申请人：上海特力紧固件制造有限公司，住所地上海市宝山区飞达路XXX号。法定代表人：朱希冬。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被申请人：上海如山建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛如山。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。本院在审理原告上海特力紧固件制造有限公司与被告上海如山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日出具民事裁定，冻结上海如山建设集团有限公司建设银行上海五角场支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5及建设银行上海宝钢宝山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9内的银行存款人民币(以下币种均为人民币)5,296,105.22元。2021年5月20日，被申请人上海如山建设集团有限公司申请减少保全金额，因账户内的资金大部分需要支付工人工资，且根据本案两份鉴定报告确认的系争工程的修复造价及已完成工程造价，本案的保全金额远高于争议金额。鉴于上述情况，申请人上海特力紧固件制造有限公司表示同意将保全财产金额变更为350万元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人上海如山建设集团有限公司在建设银行上海五角场支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、在建设银行上海宝钢宝山支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的银行存款350万元；二、解除对被申请人上海如山建设集团有限公司在建设银行上海五角场支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、在建设银行上海宝钢宝山支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的银行存款5,296,105.22元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 力法官助理  侯家雯书 记 员  侯家雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保16号申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。法定代表人：邓金平该公司执行董事兼经理。被申请人：中建中新建设工程有限公司，住，住所地：青岛市红岛经济区河套街道龙海路**/div>申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人中建中新建设工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2173912.76元或查封其同等价值的其它财产，都邦财产保险股份有限公司，为本案提供担保，2021年7月13日青岛仲裁委员会将保全申请书担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建中新建设工程有限公司银行存款人民币2173912.76元或查封其同等价值的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年七月十九日书记员  刘赞开
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5454号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：冯雪兰，女，1988年7月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告冯雪兰追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5454号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3528号被执行人耿某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初680号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初2665号原告：朱作议，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。被告：王进成，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。原告朱作议与被告王进成相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作议及其委托诉讼代理人胡国军、被告王进成及其委托诉讼代理人王进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱作议向本院提出诉讼请求：1.请求被告拆除非法建筑物、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，左右邻居。被告未取得规划许可证的情况下私自在属于村集体村民出行的道路上搭建羊棚，但是被告经常外出打工，并未进行养羊，而是为了故意阻碍原告出行。原告就此事和被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。王进成辩称，朱作议现今的宅基地门口是在南侧加盖，不在土地使用权证内，并没有合法的确权手续，我并没有影响其权利，其诉求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告朱作议与被告王进成同为沂南县依汶镇南石汪崖村村民，两家房屋隔过道南北相邻。王进成院门朝北，2019年其在院门外东侧依墙建一“羊圈”，朱作议老宅院门朝北，2019年其将老宅西南侧两间偏屋翻盖为独立院落，因不与老宅相通，另开一南门出入。朱作议因需在南门进出通行，认为王进成所建“羊圈”系违法建筑并阻碍其正常出行，遂具状诉至本院，要求王进成拆除该建筑。本院认为，本案系相邻权纠纷。原、被告因相邻出行产生争议，原告主张被告所建“羊圈”影响其在南门正常出行，但原告本来是通过老宅北门出行，其将老宅南侧两间房屋翻盖后形成不与老宅相通的独立院落，单独从翻盖后院落南侧开门,其行为改变了老宅原有布局及出行现状，该规划及建设行为均未经相关职能部门审批，故原告私自加开南门出行系造成本次纠纷的主要原因。被告一直由北门出行，其在翻建房屋后在靠近原有宅基地基础上扩建了“羊圈”的行为，并不是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告是否对原告造成妨碍影响原告通行、侵害原告合法权益，既要看是否符合相关法律规定，也要考虑原、被告双方原有的房屋院落布局和居住习惯。公民的合法权益遭受到侵害应受到法律的保护，但受法律保护的前提是公民民事权益的合法性和正当性，原告未履行相关审批手续，单方面改变房屋出行现状的行为本身不具有合法性和正当性，结合考虑双方原有居住环境和历史现状，故被告的行为不构成对原告权益的侵害或妨碍。但被告所建“羊圈”是否属于非法建筑，是否应当予以拆除，应由相关职能部门予以审查确认，属于行政权调整的范围，不属于法院处理范围，双方应在互谅互让的基础上，按照有利生产、方便生活的原则协商解决，或提请社区居委、政府有关职能部门予以处理。综上，原告要求被告拆除非法建筑物、恢复原状的诉讼请求,缺乏相应的法律和事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告朱作议的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱作议负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月二十七日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2540号原告：谢希森，男，汉族，1979年7月17日出生，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。被告：河南天泰富地置业有限公司。住所：嵩县城建设路1号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红。委托代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告谢希森诉被告河南天泰富地置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢希森，被告河南天泰富地置业有限公司委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢希森向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告将商品房买卖合同中约定的第九幢2单元2层202号房交付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告所购商品房位于嵩县伊东新区左岸，建筑面积为171.36平方米，每平方为2942元，总价款为504141元。原告于2017年5月28日及2017年7月13日分两次向被告支付购房款10.9万元。合同中对房款的付款方式及期限没有约定，另按照合同约定，被告应当在2017年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的房屋交付原告使用。该合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告至今未将该房屋交付原告使用。被告河南天泰富地置业有限公司辩称，原告的商品房买卖合同发现没有加盖答辩人骑缝章，合同中第三页的项目名称、建设工程规划许可证号、商品房预售许可证号内容均与该项目的实际证号不符，合同也没有签订日期，答辩人认为该合同无效，应驳回原告对被告的诉讼请求。审理查明：原被告2017年签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。合同显示：原告购买的商品房位于嵩县伊东新区，房屋建筑面积171.36㎡，单价2942元／㎡，合计金额504141元，付款方式为一次性付款，逾期违约支付违约金，合同继续履行，交房时间为2017年7月1日，逾期交房承担违约责任，合同还对面积确认及面积差异处理、交接、产权登记、保修责任等作出约定。合同有原被告签名、签章，但没有签订日期。2017年5月28日，原告向被告缴纳定金10000元，2017年7月13日缴纳首付款99000元，后因合同履行问题发生纠纷。本院认为，原被告《商品房买卖合同》具备合同成立的基本要素，签名、签章真实，合同签订后，原告已经部分履行，被告已经接受原告履行，且该合同没有违反法律强制性规定，该合同有效。合同没有签订时间的合同瑕疵以及被告辩称项目名称、建设工程规划许可证号、商品房预售许可证号内容与该项目的实际证号不符合双方因履行发生的纠纷，虽然可能对合同生效时间、双方违约责任的承担等产生影响，但不影响合同的成立及效力，因此，被告辩称合同无效，证据、依据不足，本院不予支持。原告放弃被告交付涉案房屋的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：原告谢希森与被告河南天泰富地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元，由被告河南天泰富地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年七月二十七日书记员  闫 娣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民特85号申请人：麦艳玲，女，汉族，1968年9月26日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：麦坤玲，女，汉族，1962年10月4日出生，住广东省江门市蓬江区。代理人：麦玲波，女，汉族，1964年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人麦艳玲申请认定麦坤玲无民事行为能力一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人麦艳玲称,麦坤玲与麦艳玲是姐妹关系。麦坤玲自出生已确认患有唐氏综合症，未婚子女，居家不外出，一直和83岁的年迈母亲同住，生活不能自理。2021年6月24日，麦坤玲被江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断为中度精神发育迟滞并评定为无民事行为能力。因此，麦艳玲向法院申请宣告麦坤玲为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人麦玲波称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：麦坤玲与麦艳玲是姐妹关系，麦坤玲与麦玲波是姐妹关系。麦坤玲的父亲麦宇光于2000年8月19日死亡，麦坤玲的母亲为陆宝珍，麦坤玲未婚无子女。麦宇光与陆宝珍育有五名孩子，分别是麦艳玲、麦坤玲、麦玲波、麦伟生、麦秀玲。陆宝珍、麦艳玲、麦玲波、麦伟生、麦秀玲均到庭接受询问，该五人陈述麦坤玲除他们五人外没有其他的直系亲属。麦坤玲自出生患有唐氏综合征，智力低下，目前生活无法自理。经询问，麦玲波同意担任麦坤玲的代理人，并同意由麦艳玲担任麦坤玲的监护人，麦艳玲保证不损害麦坤玲的权益，依法行使监护人应尽的义务。麦艳玲提供了身份证、常住人口登记卡、死亡证、职工履历表、残疾人证、《司法鉴定意见书》、光盘等证据证实上述陈述情况。针对麦坤玲的身体以及行为能力状况，陆宝珍、麦艳玲、麦玲波、麦伟生、麦秀玲于2021年6月10日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年6月24日作出江精司鉴〔2021〕第163号《司法鉴定意见书》，鉴定确认麦坤玲中度精神发育迟滞，评定其目前无民事行为能力。陆宝珍、麦艳玲、麦玲波、麦伟生、麦秀玲经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人麦艳玲要求认定被申请人麦坤玲为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人麦坤玲为无民事行为能力人；二、指定麦艳玲为被申请人麦坤玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 珊二〇二一年七月十五日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初777号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：殷正英，女，1998年4月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告殷正英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告殷正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金10306.12元、截止2020年7月16日的利息161.86元、违约金516.63元，共计10984.61元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月17日起至实际清偿之日止以10306.12元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月17日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月16日被告已欠原告本金10306.12元，利息161.86元、违约金516.63元，共计10984.61元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告殷正英辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2019年11月24日，被告殷正英向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××51的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月16日，被告尚欠本金10306.12元，利息161.86元、违约金516.63元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告殷正英在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金10306.12元，截止2020年7月16日的利息、违约金以及从2020年7月17日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月16日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告殷正英负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1211号申请人：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502643841，住所地无锡市新吴区旺庄路124号。负责人：李庆宁，该行行长。被申请人：俞某良，男，1994年6月6日生，汉族，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人俞某良金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞某良银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞某良银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3526号申请执行人：杨保柱，男，1988年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：赵生产，男，1976年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3269号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13，148.9元，执行费97.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月一日书记员    焦珩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执68号之三申请执行人：齐天罡，男性，1982年08月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙永波，男性，1987年11月12日出生，汉族，住大石桥市，联系电话：16501860666。申请执行人与被执行人孙永波劳动争议一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0882执2131号已经发生法律效力，因被执行孙永波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙永波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2131号民事判决书，被申请执行人孙永波应当如期给付申请执行人所欠款项15800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙永波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执68号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1452号原告：李庆新，女，1970年2月21日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区。被告：张志财，男，1964年1月3日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市赤城县。原告李庆新与被告张志财合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆新到庭参加诉讼，被告张志财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆新向本院提出诉讼请求：1、判令张志财偿清40000元借款及住宿欠款19500元；2、诉讼费由张志财承担。事实和理由：2019年4月2日左右，张志财在李庆新开办的宾馆住宿，住宿期间，张志财与赵六良找其借款，称最多两个月归还，李庆新便借出了40000元。后李庆新找张志财还款，张志财以其承接的工程未结账为由拖欠，另外其在李庆新开办的宾馆住宿欠住宿费19500元也未给付。张志财未作答辩，未提交证据。李庆新针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明张志财向李庆新借款40000元；2、欠条一份，证明张志财欠李庆新住宿费19500元；3、银行转账记录及手机转款截屏图片，证明李庆新通过手机向张志财转款10000元，通过银行向张六良转款20000元。李庆新提交的证据，经本院审核后认为，证据1上的借款人处有张志财及案外人张六良的签名，不能证明仅系张志财向其借款40000元，对证据1的证明目的不予认可。证据2有张志财的签字、捺印，现无反证证明该欠款不真实且庭后本院通过电话向张志财核实，其对证据2无异议，本院予以认可。证据2能反映李庆新向张志财、张六良转款情况，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年初，张志财及案外人赵六良向李庆新借款40000元，李庆新通过手机向张志财转款10000元，通过银行向赵六良转款20000元并给付赵六良现金10000元。2019年4月28日，张志财、赵六良向李庆新出具了金额为40000元的借条一张，约定2019年5月30日前偿还，但至今未还。另外，张志财在李庆新开办的宾馆住宿，欠住宿费19500元，张志财于2019年8月2日向李庆新出具欠条一张，约定2019年8月15日付清，但该欠款至今未付。本院认为，张志财及案外人赵六良向李庆新借款40000元，李庆新履行出借义务后，张志财、张六良共同向李庆新出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间成立了合法、有效的民间借贷法律关系。张志财与赵六良为共同借款人，负有连带清偿债务的义务，现李庆新要求张志财履行全部债务，符合法律规定，本院予以支持。张志财清偿后，有权向赵六良追偿。另张志财在李庆新开办的宾馆住宿欠住宿费19500元并向李庆新出具了欠条，双方形成旅店服务合同。张志财作为旅客，应承担支付住宿费的义务，现其未履行，应承担继续履行的违约责任。对李庆新要求张志财支付住宿费19500元的诉讼请求，本院予以支持。因本案是民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。被告张志财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志财于判决生效后七日内偿还原告李庆新借款及住宿费共计59500元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元减半收取644元，由被告张志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇二一年七月十三日法官助理  黄亚兰书 记 员  彭 驰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保678号申请人：沈杰，男，1989年7月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：陶兴华，1989年9月26日生，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：陶美桂，1986年9月26日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告沈杰与被告陶兴华、陶美桂买卖合同纠纷一案，申请人沈杰于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶兴华、陶美桂银行存款39232元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈杰向永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了保险金额为39232元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人沈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶兴华、陶美桂银行存款39232元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费412元，由沈杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年七月十九日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1585号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。        被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告砂石料款105530元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过熟人介绍认识被告，在2017年5月份到2017年10月份被告雇佣原告的翻斗车（车牌号：×××）到其在临潭县城关镇老年综合服务中心建设工程中从事拉运砂石料，双方协商由被告向原告每车砂石料平均支付1550元。原告按照被告提出的工程质量要求进行拉运砂石料到当年10月份。在结算时被告支付了部分款项，对剩余所欠砂石料款105530元未支付。原告向被告催要过程中，被告于2019年2月2日向原告出具欠条1份。到期后，经原告多次催要，被告仍推拖不还，故意违约，拒绝支付原告砂石料款，致使原告的合法权益受到侵犯，故原告特依相关法律规定提起诉讼，希望法院依据事实和法律依法作出公正裁决。        陈某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2．欠条原件1份，证明被告欠原告砂石料款105530元的事实。经陈某通过微信对欠条质证，无异议。        陈某未向本院提交证据。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年5月至10月份，杨某将其从石料厂购买的砂石料出售给陈某，陈某支付了部分款项，对剩余款项105530元未支付。后经杨某催要，陈某于2019年2月2日向杨某出具欠条一份，载明：“今欠杨某在临潭县老年综合福利服务中心建设项目工地砂石料款壹拾万零伍仟伍佰叁拾元整，（105530.00元），该砂石料款还款日期定为2019年4月30日前。欠款人：陈某，2019年2月2日，身份证号：×××。”约定期限届满后，经杨某催要，陈某至今未向杨某偿还所欠砂石料款。        本院认为，杨某将其购买的砂石料出售给陈某，双方之间形成买卖合同。杨某依约将砂石料交付给陈某，陈某应依约给付杨某砂石料款，但陈某未按约定期限给付杨某砂石料款，已构成违约。现杨某请求陈某给付砂石料款105530元，有欠条为证，证据确凿，故本院对杨某的请求予以支持。陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由陈某于本判决生效之日起三十日内给付杨某砂石料款105530元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1205元，由陈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二○二一年七月七日书记员    刘利园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11036号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1174号之一申请执行人宋昌兰，女，汉族，1972年9月9日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人邓丽，女，汉族，1970年2月4日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人宋昌兰申请执行被执行人邓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2017）黔0522民初3032号民事调解书，向被执行人邓丽送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，双方当事人于2021年8月24日自行达成分期履行的和解协议。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年七月十五日书记员  刘 超
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1641号原告：王江渊，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：刘德辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王江渊与被告刘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告王江渊于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王江渊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江渊撤回起诉。案件受理费1,096元，减半收取548元，由原告王江渊负担。审 判 员 张新明二〇二一年七月七日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢26号之四申请执行人:刘高明,男,汉族,1964年11月24日出生,住田家寨乡。被执行人:刘云清,男,汉族,1970年12月15日出生,住新民镇。被执行人:李新平,男,汉族,1984年05月22日出生,住新民镇。申请执行人刘高明与被执行人刘云清、李新平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初913号民事判决书。申请执行标的：28万元及利息，被执行人应负担案件受理费3125元、保全费2170元、执行费4400元。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：因双方私下达成和解协议，申请执行人刘高明撤销执行申请。本院认为，申请执行人方以被执行人私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2021）陕0822执恢26号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执150号之三申请执行人：上海海璞供应链管理有限公司，住辽宁省营口市站前区莲花小区1号辽宁海润律师事务所，统一社会信用代码91310116MA1JB8833P。法定代表人：严中强被执行人：张川平，男性，1970年10月03日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口宏航物流有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区08-广厦8#楼-311室，统一社会信用代码91210804097017342U。法定代表人：周连清。申请执行人与被执行人张川平、营口宏航物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）辽0882民初4365号已经发生法律效力，因被执行张川平、营口宏航物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张川平、营口宏航物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4365号民事判决书，被申请执行人张川平、营口宏航物流有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项45302.5元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张川平、营口宏航物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执150号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保70号广东珠西智谷投资有限公司、江门市金凯登装饰材料实业有限公司：申请保全人广东珠西智谷投资有限公司与被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2021年6月4日轮候查封了被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司名下位于江门市蓬江区金益路3号1幢的房产［不动产权证号：粤房地权证（江门）字第××号］；二、已于2021年6月4日轮候查封了被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司名下位于江门市蓬江区金益路3号2幢的房产［不动产权证号：粤房地权证（江门）字第××号］；三、已于2021年6月4日轮候查封了被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司名下位于江门市蓬江区金益路3号3幢的房产［不动产权证号：粤房地权证（江门）字第××号］；四、已于2021年6月4日轮候查封了被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司名下位于江门市蓬江区金益路3号4幢的房产［不动产权证号：粤房地权证（江门）字第××号］；五、已于2021年6月4日轮候查封了被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司名下位于江门市蓬江区金益路3号5幢的房产［不动产权证号：粤房地权证（江门）字第××号］；六、已于2021年6月4日轮候查封了被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司名下位于江门市蓬江区金益路3号6幢的房产［不动产权证号：粤房地权证（江门）字第××号］；七、已于2021年6月4日轮候查封了被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司名下位于江门市蓬江区西环路地段的土地使用权[江国用（2010）第100967号]；八、已于2021年6月4日轮候查封了被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司名下位于江门市蓬江区西环路地段的土地使用权[江国用（2010）第108178号]；九、已于2021年6月23日通过网络查控冻结了被保全人江门市金凯登装饰材料实业有限公司在中国工商银行股份有限公司江门蓬江支行20×××83账户的存款173575296.7元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年6月23日至2022年6月22日。特此通知。二〇二一年七月二日联系人：周法官联系电话：0750-39××××4、393×××9
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初220号            公诉机关              湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基  本      情  况               被告人黄新超，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月24日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留，因左下肢假肢，生活不能自理被郴州市看守所不予收押并于同日被监视居住；同年6月7日经郴州市苏仙区人民检察院决定于次日被逮捕，因患高血压、糖尿病、左下肢假肢等于同年6月8日被郴州市看守所不予收押，同年6月9日变更强制措施为监视居住；同年7月5日经本院决定于次日被逮捕，因左下肢义肢，活动受限被郴州市看守所暂不予收押，同年7月6日，经本院决定监视居住。                  辩护人                                   无                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              郴苏检刑诉[2021]6号                  指控事实               2021年3月23日9时许，吸毒人员邓某电话联系被告人黄新超购买毒品海洛因，并通过微信先后支付了500元给被告人黄新超，被告人黄新超表示不能白帮忙，需要从中牟取一定利益，邓某表示同意。随后，被告人黄新超联系一个叫“小平”的男子购买300元毒品海洛因，并通过微信向“小平”转账400元，其中100元作为“小平”的好处费，被告人黄新超从中获利100元。之后，被告人黄新超和“小平”在郴州市北湖公园附近进行了毒品交易。被告人黄新超拿到1小包毒品后，电话联系邓某，双方约定在郴州市国庆南路农村商业银行门口进行交易。同日15时许，被告人黄新超和邓某来到约定地点，被告人黄新超正准备向邓某交付毒品时，被××民警当场抓获。××民警从被告人黄新超身上缴获白色粉末状物品1包。经郴州市××局物证鉴定所鉴定，从上述白色粉末中检出海洛因成分。经称量，净重0.26克。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人黄新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人黄新超犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄新超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄新超认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                  判决结果              一、被告人黄新超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      二、 依法扣押在案的毒品予以没收，由××机关予以销毁；      三、 继续追缴被告人黄新超违法所得500元，予以没收，上缴国库。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周 裕 蓉                                                                                                 二〇二一 年 七 月八日              法 官助 理    李 林 莎            书  记  员    郑 旻 玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4058号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路77号2号。法定代表人：金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，该公司员工。被告：齐珍贵，女，1983年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告齐珍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告淮安新淮物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年七月十九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢913号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：马鹏杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人马鹏杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6535号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马鹏杰名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人马鹏杰采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3802号之三原告：烟台某科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路116号。；；        法定代表人：项雪莲，系经理。        被告：长春某机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋2025室。；；        法定代表人：王志宏，系经理。        烟台某科技有限公司诉长春某机械制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，烟台某科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许烟台某科技有限公司撤诉。；；        案件受理费700元，减半收取350元，由烟台某科技有限公司负担。；；        审判员    刘蕊二〇二一年七月三十日书记员    刘美宏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3662号原告：崔崇，男，身份证号码：210381198709220212。住所地：辽宁省海城市环城东路。被告：海城市昌盛中通速递服务有限公司。统一社会信用代码:91210381561383400C。原告崔崇诉被告海城市昌盛中通速递服务有限公司合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告崔崇撤回起诉。案件受理费581元由原告承担。审判员  崔华蕾二〇二一年七月二十一日书记员  梁冬雪