wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执888号梁磊：你(单位)与申请执行人赵文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文波向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款人民币63700元及利息（以63700元为基数，自2019年8月21日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1392元、申请执行费人民币856元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2643号之一申请人：李燕辉，男，汉族，1986年12月30日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：马文辉，男，汉族，1985年9月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2021年6月9日做出（2021）赣0124民初2643号财产保全的裁定，冻结被申请人马文辉所有的银行存款62191元或查封、扣押价值相当的合法财产。现双方当事人已达成调解，申请人李燕辉申请解除对被申请人马文辉所有的银行存款62191元的财产保全措施。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马文辉所有的银行存款62191元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 毛国东二〇二一年七月十九日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2136号原告梁丽萍，女，汉族，1965年9月25日出生，甘肃省环县人。被告耿进银，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省环县人。原告梁丽萍与被告耿进银民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，称被告已向其归清借款。经审查，原告梁丽萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丽萍负担。审 判 员 敬雪峰二〇二一年七月八日法官助理 赵 蕾书 记 员 吕盈盈
陕西省城固县人民法院执行裁定书(2021)陕0722执730号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，住城固县。    被执行人：李某某，女，汉族，住城固县。被执行人：刘某某，男，汉族，住城固县。 申请执行人张某某与被执行人李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）陕0722民初2593号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行标的货款101745元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自欠款之日起计算至欠款付清之日止）。本院于2021年4月27日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。被执行人李某某、刘某某与申请人张某某达成一致意见：一、被执行人李某某、刘某某于2022年3月29日前向申请人支付货款本金101745元及诉讼费1819元。二、如被执行人李某某、刘某某未在2022年3月29日前履行完毕，被执行人需按照（2020）陕0722民初2593号民事调解书规定支付利息。另，被执行人刘某某系成华区刘某某商贸部经营者，刘某某自愿以成华区刘某某商贸部名下登记的某某牌车辆作为抵押，在未履行和解协议前同意本院予以查封，本院已于2021年6月29日对该车辆进行了查封。因双方约期较长，本次执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执730号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    丁新华二〇二一年七月二十二日法官助理    李昕原书 记 员   李  维  1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1801号原告：周锡恒，男，1965年2月26日出生，汉族，退役军官，现住黑河市。被告：万学贵，男,1966年1月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告周锡恒与被告万学贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡恒到庭参加了诉讼，被告万学贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周锡恒向本院提出诉讼请求：1.返还拖欠货款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，原告将轮胎翻新原材料计价11,700元送被告老万轮胎翻新厂，商定使用后给付货款，期间原告多次登门催要，至今8年过去了货款未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年春，万学贵购买周锡恒轮胎翻新材料，2020年9月13日万学贵为周锡恒出具欠条，钱轮胎材料款10,000元。后经周锡恒索要，万学贵未给付。本院认为，万学贵购买周锡恒轮胎翻新材料及欠款10,000元的事实清楚，有万学贵出具的欠条为证证实，故周锡恒的诉讼请求符合法律规定，应该支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告万学贵给付原告周锡恒材料款10,000元，于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告万学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年七月二十一日书记员  李晓东
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0115民初3851号原告：西安市临潼区XX酒店，经营场所：西安市临潼区。经营者：姚宝峰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区XX街XX号。委托诉讼代理人：姚小燕，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系姚宝峰之妻被告：寇文君，男，1965年5月1日出生，汉族，教师，住西安市临潼区。原告西安市临潼区XX酒店（以下简称“璋璋烟酒店”）与被告寇文君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璋璋烟酒店的经营者姚宝峰及其委托诉讼代理人姚小燕到庭参加诉讼，被告寇文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告烟酒饮料款人民币2798元，并从2012年1月1日起，以2798元为基数按中国人民银行同期贷款（五年以上）利率4.9%计息至该笔烟酒饮料款支付完毕之日止向原告支付逾期付款利息（暂计1300元），合计4098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至11月14日，被告分7次从原告处购物总价款为2798元的烟酒饮料。当时，被告最后一次购买时称其11月底向原告支付款项。期限届满，被告并未向原告支付。时至今日，原告多次向被告索要，被告只答应不支付，故诉至法院，请求依法判决。原告提交的证据有：三张记账单，证明寇文君七次从原告处买东西，前三次有签字，后四次没有签字，共计2798元。前三次因刚开始与寇文君不熟悉，上面有寇文君签字确认，后四次因为与寇文君熟悉就没有签字确认了。被告寇文君未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人                                      进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚宝峰于2011年2月起在西安市临潼区XX街道XX酒店。2021年6月23日，原告持三张记账单诉至法院，称寇文君2011年3月至11月14日先后七次从璋璋烟酒店购买烟酒饮料等货物，共计金额2798元未支付。庭审中，原告为证明其主张提交的三张记账单中有寇文君签字确认的前三次购物，金额为1322元。后四次购物则无寇文君的签字确认，因寇文君未到庭，原告又未提交其他相关证据对后四次购物金额加以印证。审理中，因被告缺席，致调解协议未能达成。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以及证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称寇文君从璋璋烟酒店购买烟酒饮料等货物，价值为2798元，但其提交的证据仅能证实寇文君欠付货款为1322元，故原告的诉讼请求，本院依法支持其合理的部分。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方对逾期付款违约金未作约定，故本院确定寇文君从原告起诉之日（2021年6月23日）起，以欠付货款1322元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，符合法律规定。综上，为维护双方当事人的合法权益及社会经济秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告寇文君于判决生效后五日内支付原告西安市临潼区XX酒店货款1322元；并以1322元为基数，从2021年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告西安市临潼区XX酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员          张君萍  二○二一年七月二十七日 书  记  员          武  琪 1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执291号之一申请执行人：周雪成，女，1990年1月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰，系该公司总经理。被执行人：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人周雪成依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）赣0121民初4916号民事调解书于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出执行通知，被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰名下牌照为赣Ｍ×××××号的小汽车，已于2021年6月11日查封。本院已向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出限制消费令，并将被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周雪成申请执行9822元，截止至2021年5月21日已执行3900元，未执行5922元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰有其他可供执行的财产，于2021年5月21日向申请执行人周雪成告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周雪成对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西盛优实业有限公司、熊峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月六日书 记 员  肖 旭
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1476号之三被执行人：刘某，女。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国农业银行账户内存款人民币18756.28元。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月二十日书记员 牛雨薇
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初595号之一原告：梁凯，男，1999年2月5日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。被告：赵传明，男，1968年9月2日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：何小玲，女，1967年6月4日出生，住四川省青川县。被告：鲜体发，男，1967年7月1日出生，住四川省青川县。被告：黄维帝，男，1970年5月13日出生，住四川省青川县。被告：姚明凤，女，1974年1月23日出生，住四川省青川县。被告：姜文东，男，1972年1月22日出生，住四川省青川县。被告：罗勇德，男，1967年6月15日出生。住四川省西充县。被告：王正刚，男，1969年10月8日出生，住四川省青川县。被告：黄光燕，男，1971年9月17日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：文国龙，男，1955年3月17日出生，住四川省青川县,系以上八被告共同委托代理人。被告，冯兴邦，男，1976年9月14日出生，住四川省青川县。原告梁凯与被告赵传明、鲜体发、黄维帝、姚明凤、姜文东、罗勇德、王正刚、冯兴邦、黄光燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告梁凯于2021年7月22日自愿向本院提出对被告赵传明、鲜体发、黄维帝、姚明凤、姜文东、罗勇德、王正刚、冯兴邦、黄光燕的撤诉申请。本院认为：原告梁凯向我院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁凯撤回对被告赵传明、鲜体发、黄维帝、姚明凤、姜文东、罗勇德、王正刚、冯兴邦、黄光燕的起诉。案件受理费3861元，减半收取1931元，由原告梁凯负担。审判员  谭锦天二〇二一年七月二十二日书记员  韩国军
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2370号原告：周金英，女，1968年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心法律工作者。执业证号：13609198810571184。被告：熊小英，女，1974年1月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告周金英（下称原告）诉被告熊小英（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方房屋买卖协议有效，被告将房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年将其所有的丰城市造纸厂宿舍区左2栋（27.3平方米）卖给原告，原告支付购房款950元，该房屋由原告装修并一直居住。水电费改为原告户头，房产证交在原告手上，但被告一直不予过户。为保护公民合法权益，保障交易安全，维护诚信原则，请法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告在案外人处购买涉案房屋，但原告未提供与被告之间或与案外人之间订立的房屋买卖合同，其提交的房产证、村委会说明以及电费清单也不能说明原、被告之间存在房屋买卖法律关系，故本案中原告主体资格不符合法律规定，不能单独以自己的名义起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周金英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  甘院华人民陪审员  张欢琴人民陪审员  丁一萍二〇二一年七月九日书 记 员  吕江雁
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执163号申请人王某某，男，汉族。被执行人陕西省汉阴县龙凤畜禽繁育养殖有限公司。法定代表人李某，男，汉族。申请人王某某与被执行人陕西省汉阴县龙凤畜禽繁育养殖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西省汉阴县龙凤畜禽繁育养殖有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人陕西省汉阴县龙凤畜禽繁育养殖有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月3日、2021年3月24日、2021年4月19日、2021年5月14日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陕西省汉阴县龙凤畜禽繁育养殖有限公司名下的财产信息，发现被执行人陕西省汉阴县龙凤畜禽繁育养殖有限公司无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人陕西省汉阴县龙凤畜禽繁育养殖有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人陕西省汉阴县龙凤畜禽繁育养殖有限公司在以上金融机构单位银行及网络存款无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年2月23日限制了被执行人陕西省汉阴县龙凤畜禽繁育养殖有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年7月2告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定：终结本院作出的(2019)陕0921民初504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 唐志刚二〇二一年七月五日书记员 徐 宁
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执恢136号孙德权、马乔信：申请执行人孙德权与被执行人马乔信借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）陕0828民初645号具有执行内容的民事调解书。申请执行人申请强制执行，在执行中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行，本院于2018年8月13日终结执行。现申请执行人以被执行人马乔信有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计13680元。本院依法恢复执行。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人马乔信支付宝账户存款1359.53元，将1309.53元支付于申请执行人孙德权，向本院缴纳执行费50元；被执行人马乔信直接向申请执行人支付10000元；共向申请执行人马乔信支付11309.53元，剩余利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执恢136号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3764-1号沈阳润熙物业有限公司：沈阳润熙物业有限公司与吴俊物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初50号 原告：延安辉煌涂料厂，住所地，延安市宝塔区。统一社会信用代码：92610602MA6YFM4N44。个体经营者：艾喜红。被告：子长市荣盛装饰装潢有限公司，住所地子长市。统一社会信用代码：91610623MA6YF6X361。法定代表人：白红英，该公司经理。原告延安辉煌涂料厂（以下简称辉煌涂料厂）诉被告子长市荣盛装饰装潢有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌涂料厂经营者艾喜红、被告荣盛公司法定代表人白红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉煌涂料厂向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告立即支付施工工人工资17200元、材料费10109元，吃饭842元，以上共计32200元；2、判令被告支付原告返工工资7天*500元/天=3500元；3、判令被告支付原告产品检验费1980元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原告与被告签订《华能子长发电有限公司升压站外墙抹面砂浆的处理协议》，协议约定由原告对华能子长发电有限公司升压站主体建筑外墙涂料进行返工施工。施工过程中的工人、材料由原告负责。原告按约定返工施工结束后于2020年5月1日双方共同对该工程进行结算，总计生产工人工资17200元、材料费10109元、吃饭842元，各项花费共计32200元，由被告出具《关于华能子长发电有限公司升压站外墙涂料返工费用明细》一支。依据双方签订的协议，施工结束后由双方共同送检，检验结果达到国家质量标准，则由被告负责返工造成的全部经济损失，原告曾多次通知被告共同送检，但被告以各种理由推诿，无奈原告只能单方送检，经检验，产品合同，有检验报告为证，检验花费有相关部门出具的收款收据为证。因被告没按程序施工，造成产品不合格，故由原告进行返工，返工期限为7天，每天500元，合计3500元，按协议约定，该项钱款应由被告支付。原告多次找被告协商此事未果，形成诉讼。荣盛公司辩称，送检不是拿原材料送检的，根据处理协议约定送检由生产厂家和施工方共同送检，但是施工方并未参与送检，是原告单方的送检，并且双方共同送检的原材料在我这保管，送检时并未用该原材料。返工是代理商让原告上来返工的，并不是被告叫的，写协议是为了保证工程质量，根据协议约定保质期为一年，现保质期未到期，经华能子长发电有限公司反映现在工程还存在质量问题，现在要求被告方承担违约责任，现在被告的工程款也被华能公司扣押未支付，因为出现工程问题华能公司给被告开了3万元的罚单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的第一组证据，处理协议一份，拟证明工程完了以后约定原被告双方共同送检，但是经原告方多次催促被告，被告并不配合送检，原告只能单方送检。第二组证据费用明细一份，拟证明该返工费用是根据协议约定算出的，有原告、被告和见证人李某某共同签字确认返工费。被告荣盛公司经质证对该两组证据无异议，本院予以确认，并在卷作证。原告提供的第四组证据原告涂料厂的经营者和被告法定代表人的微信聊天记录4张，拟证明：原告多次催促被告配合送检，被告均不予配合。被告对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，故对原告的第四组证据的真实性予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告支付材料费用、工人工资、吃饭钱是否合理。根据原告提供的第一组证据《华能子长发电有限公司升压站外墙抹面砂浆的处理协议》，被告对该证据无异议，和原告提供的第四组证据微信聊天记录，被告对聊天记录的真实性无异议，协议中约定送检由生产厂家即本案原告和施工方即本案被告共同负责。原告的微信聊天记录能够证明原告在送检时原告与被告沟通过。庭审质证时，被告对原告提供第三组证据《检验报告》两份和收款收据一份不认可，被告在庭审中当庭申请鉴定，因原告对被告提供的检材有异议，无法启动鉴定程序。被告称协议约定保质期为一年，保质期未到期，华能子长发电有限公司反映工程存在质量问题，要求被告方承担违约责任，导致工程款也被华能公司扣押和3万元的罚单。对于该主张，原告不予认可，被告未提供证据证实自己的主张，故对被告的主张不予采信，故对原告提供的第三组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，原、被告签订《华能子长发电有限公司升压站外墙抹面砂浆的处理协议》，约定由原告对华能子长发电有限公司升压站主体建筑外墙涂料进行返工施工。施工过程中的一切事宜由原告负责。原告按约定施工，施工结束后于2020年5月1日双方共同对该工程进行结算，总计产生工人工资17200元，材料费10109元、吃饭842元，各项花费共计32200元，原告的返工工资3500元。之后原告按照双方的协议要求与被告协商送检事宜，被告未及时配合提供检验样品，导致原告单方在延安腾晟建筑检测有限责任公司对原告提供样品进行检验，经检验，原告提供的样品合格，因该次检验产生检验费1980元。之后双方多次协商未果，形成诉讼。本院认为，原告与被告签订《华能子长发电有限公司升压站外墙抹面砂浆的处理协议》系双方当事人真实意思表述，依法成立并合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照协议约定对工程进行了返工，并主动联系被告送交样品进行检验，被告未及时配合提供检验样品，导致原告单方在延安腾晟建筑检测有限责任公司对原告提供样品进行检验，被告对原告的检验报告不认可，庭审中，被告申请鉴定，因原告对被告提供的检材有异议，无法启动鉴定程序。被告称协议约定保质期为一年，保质期未到期，华能子长发电有限公司反映工程存在质量问题，要求被告方承担违约责任，导致工程款也被华能公司扣押和3万元的罚单，对于该主张被告未提供证据证实。被告有责任对自己主张依据的事实提供证据加以证明,否则应承担举证不能的法律后果,本案中,被告未提供证实自己的主张，故对被告的主张不予采信，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告子长市荣盛装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告延安辉煌涂料厂工人工资17200元、材料费10109元，吃饭842元、原告返工工资3500元、检验费1980元，共计33631元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告子长市荣盛装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  常    鹏 审  判  员  李 卫 鹏                           人民陪审员  刘 崇 刚 二〇二一年七月二日 法官助理   许  苏  红 书 记 员  冯  凡  凡 1
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1782号申请人：湖南省金通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路与新姚路交汇处西南侧合和园住宅小区D幢11层1102房。统一社会信用代码：91430100068235105K。法定代表人：周正华。被申请人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道21号。统一社会信用代码：91450000198227242F。法定代表人：冯春萌申请人湖南省金通建设有限公司与被申请人广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省金通建设有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4000395.62元，或查封、扣下其名下等额价值的其他财产，同时提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号603030304602021000××××）作担保。本院经审查认为，申请人湖南省金通建设有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西路桥工程集团有限公司银行存款4000395.62元，或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。以上财产查封、扣押、冻结期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。案件申请费5000元，由申请人湖南省金通建设有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘智慧二〇二一年七月二十六日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初447号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人谢文亮，男，1999年12月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。因本案于2021年3月4日被羁押，2021年4月10日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人谢文亮犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉。 经审理查明：2021年2月，被告人谢文亮将名下三张银行卡（一张招商银行卡、一张农商银行卡、一张广州从化柳银村镇银行卡）以及一张绑定银行卡的手机以人民币4500元出售给李志颖（另案处理），谢文亮名下三张银行卡后被他人用于电信网络诈骗，致张某茹、于某某、张某伟等31名被害人被骗，流入谢文亮三张银行卡的被骗款项共计人民币40万余元。 2021年3月4日21时许，被告人谢文亮在广州市从化区城郊街横江路178号被民警抓获。 被告人谢文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢文亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢文亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢文亮能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢文亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年11月3日），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、被告谢文亮的违法所得4500元予以追缴，由本院上缴国库。 三、扣押被告人谢文亮持有的IphoneX手机一台依法予以，没收，由广州市某局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年七月九日 书记员  何征征
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7273号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：郁惠明，男，1968年1月21日生，汉族,住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告郁惠明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告郁惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：郁惠明立即向宁波银行返还信用卡欠款本金46882.9元,并支付利息（截至2021年6月9日为7893.13元，自2021年6月10日起至实际给付之日止，以46882.9元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用3990.67元。事实和理由：郁惠明至2021年6月9日止，结欠宁波银行卡号为6227××××6106信用卡欠款本金46882.9元、利息7893.13元、滞纳金（计算至2016年12月31日）及费用3990.67元，2017年1月1日之后的滞纳金不再计收。郁惠明未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、申请照片、宁波银行汇通信用卡申请表、领用合约、客户须知、宁波银行汇通卡对账单等证据在卷证实，郁惠明未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁惠明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金46882.9元,并支付利息（截至2021年6月9日为7893.13元，自2021年6月10日起至实际给付之日止，以46882.9元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用3990.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元减半收取为634.5元，保全费770元，合计1404.5元，由郁惠明负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，郁惠明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保568号胡某清：申请人胡某清与被申请人陈某兵财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1981号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人陈某兵的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4003号原告：丰城乐居物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区紫云大道（名仕兰庭）****。统一社会信用代码：91360981MA35W57Y88。法定代表人：陈其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兰英，女，系该公司职员。被告：苏丹，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈琳，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城乐居物业管理有限公司诉被告苏丹、陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告丰城乐居物业管理有限公司于2021年7月8日以被告苏丹、陈琳已缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城乐居物业管理有限公司以被告苏丹、陈琳已缴纳物业服务管理费为由要求撤回对被告苏丹、陈琳的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城乐居物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年七月八日书记员  余文霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2035号申请执行人：姜某，女，汉族，1989年9月7日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：谌某，男，汉族，1988年11月30日出生，住湖南省溆浦县。姜某与谌某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初1192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谌某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月2日，本院向申请执行人姜某送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人谌某财产线索。2021年6月3日至2021年7月7日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人谌某有可供执行的财产。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人谌某有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人姜某，并要求其提供被执行人谌某财产线索，但申请执行人姜某未能提供。2021年7月22日，本院对被执行人谌某采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人姜某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谌某有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人姜某同意终结本次执行程序。截止至2021年7月22日，本案应当执行2020年1月至2021年4月的小孩抚养费11200元、案件受理费200元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人谌某有可供执行的财产。申请执行人姜某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年七月二十二日代理书记员  黄建华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6445号原告：姜素霞，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王晓男（系原告之子），住河南省舞阳县。被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：孙中万，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，女，该公司职员，住河南省通许县。原告姜素霞与被告河南圆方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素霞及其委托诉讼代理人王晓男，被告河南圆方物业管理有限公司的委托诉讼代理人张祎、孙中万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜素霞向本院提出诉讼请求：1.被告与原告为劳动事实关系；2.被告支付原告双休日加班工资470216元、法定节假日加班工资74565元、工作日加班工资280500元，解除劳动关系的经济补偿金95200元，共计923881.6元；3.被告为原告补缴自2006年11月01日至2021年5月11日止的社会保险，如无法补交，被告应当赔偿因未缴纳社保而对原告造成的养老保险待遇损失暂计205000元；4.本案诉讼费用由被告承担费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的法定节假日加班工资，即要求被告支付原告法定节假日加班工资20951.91元。事实和理由：原告于2006年11月1日起与被告建立劳动关系，被告通过银行转账方式向原告支付工资。劳动关系期间为2006年11月1日至2021年5月11日，共计14年零6个月。原告工作期间，被告实行全年无休假的人事管理制度，每天工作10.5个小时，导致原告在职期间未依法享有假期，未能保障劳动者休息，损害了劳动者权益,同时没有为员工缴纳社会保险，致使原告至今无法享受养老保险待遇。被告的这些行为严重违反了国家劳动法律，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。河南圆方物业管理有限公司辩称，1.原、被告双方系劳务关系，不存在劳动关系。原告于2016年12月7日入职到被告处上班，入职时已经52周岁，达到法定退休年龄，双方只能建立劳务关系,且原告入职时与被告签订了《劳务合同》。2.双方之间的用工争议问题应当适用《民法典》的调整，按民事法律关系来确定彼此之间的权利与义务。原告从被告处主动离职，是原告单方、自愿行为，不适用经济补偿金条款约束。3.原、被告双方系劳务关系，并非劳动关系，被告无需向原告支付所为的加班工资。原告在劳务工作期间，被告对原告多付出的劳务已及时向其支付了劳务补贴。4.原告入职时已达到法定退休年龄，已不符合缴纳社保条件，且双方建立的是劳务关系，被告没有法定义务给原告缴纳社保。5.原、被告双方曾在2006年11月至2015年10月前建立过劳动关系，但原告单方、主动提出离职，并与被告办理了结算手续，双方的这一劳动关系于2015年10月份终止。双方劳动关系终止后的一年内，原告从未提出过异议，故其享有的劳动仲裁时效已过，其权利不再受法律保护。2016年12月7日被告再次入职被告处，并建立劳务关系，双方之间非连续用工关系，不能连续计算原告的工作年限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：原告于2006年11月入职被告处，被安排在郑大一附院从事保洁一职。2015年10月1日，原告向被告提出辞职，双方劳动关系终止。2016年12月7日，原告再次入职被告处。同日，原、被告双方签订《劳务合同》一份，主要约定：被告安排原告的劳务地点为郑大一附院，劳务的具体内容为从事日常卫生；原告向被告提供单日不低于八小时、每周不低于40小时的具体劳务时间；被告按照月度计算向原告支付劳务报酬，计费标准每月不低于最低工资标准，被告每月25日以转账方式向原告支付上一周期劳务报酬等。合同签订后，被告将原告安排至郑大一附院从事保洁一职。原告称，因被告长期让原告加班，且不支付任何加班费用亦未给原告缴纳社保，故原告于2021年5月11日再次离职。被告辩称，原告加班期间的费用已支付给原告，双方约定的工资标准为每月不低于最低工资标准，即每月1900元，从原告提供的银行流水显示，被告每月向原告支付的工资均超过1900元，多余部分系支付给原告加班期间的费用，且被告在转账时也已注明工资与补贴。被告提供原告工作期间的签到表，予以证明原告在工作期间的加班及休假情况。2021年5月17日，姜素霞向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提起争议申请，该仲裁委于2021年5月17日以你已超过法定退休年龄为由，作出[2021]管劳人仲不字第443号不予受理案件通知书。原告对此不服起诉至本院。本院认为，关于原、被告之间系劳务关系还是劳动关系的问题。依据双方于2016年12月7日签订的《劳务合同》中约定的权利义务,双方均无建立劳动关系的意思表示，且原告入职时已达到法定的退休年龄，并不符合与企业建立劳动关系的条件，故原、被告之间属于劳务关系。关于原告主张的双休日加班工资、法定节假日加班工资、工作日加班工资的诉求。原告称其工作期间从未休息过，针对该问题，被告提供了原告工作期间的签到表。因签到表过多，被告仅提交了原告离职前两个月的签到表，表中显示原告已在法定节假日或工作日调休的，原告就承认已经休息的事实；被告未提交的部分，原告称其从未休息。综合本院庭审情况和证据审查，关于原告的加班情况原告本人的陈述与其签到表不一致，且根据其提供的银行流水显示，被告已支付了其加班期间的相关费用，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求。因原告系主动离职，且双方之间系劳务关系，其不能证明离职原因系被告存在劳动合同法第三十八条规定的情形，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险或向其支付因未缴纳社保造成的养老保险待遇损失205000元的诉讼请求，因补交社保不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姜素霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年七月二十九日书记员  刘 力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021)内0526民初2589号原告：张显民，男，1959年01月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：娜仁图雅，女，1972年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张显民诉被告娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年7月2日、2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张显民、被告娜仁图雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显民向本院提出诉讼请求：1.请求扎鲁特旗人民法院判令被告给付借款25000元，约定月利息2分，自2016年10月起给付付清为止，利息为15000元，本金加利息：肆万元（￥：40000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年9月份，原告在红山区居住，通过朋友介绍认识的被告，被告自称在二连浩特包工，老板欠他们40多名工人工资约150多万元起诉到法院，已经进入执行程序，自己没有钱去主张催要执行款项，当时原被告的朋友主张让原告借给被告钱，要回钱再给付原告。承诺月利息按2分计算给付。后原告同意借给被告钱。2016年11月份左右被告到二连浩特催要执行款时，被告向原告提供了她自己的农村信用社账号62×××43，后原告在赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社自动取款机上转给被告，自2016年10月份至2017年7月份先后给被告转借15000元钱，约定利息2分。在此期间，2016年11月13日被告又向原告借款10000元，打10000元借据一枚。约定月利息2分。并承诺抵押随时还款。2017年底，原告得知二连浩特法院已经给被告执行上来部分款项，被告也已经领取几万元后，原告向被告每年多次催要，至今被告没有给付原告借款25000元及利息。被告娜仁图雅辩称，2016年应该是10月份在赤峰市红山区几号楼几单元不清楚了，反正是3楼与原告合租，另外还有一名女的，原告诉请内容不属实。在合租期间原告跟我有过男女关系，后来另一个女的搬走了，搬走后我很少回来居住，去二连浩特一次，再就回娘家，该一个月时间后我从合租房打包行李去呼和浩特打工时原告不让我走，要是我走的话给他打10000元的借条，我就给原告出具的内容上签字。就这样我出来去呼和浩特打工。到呼和浩特后原告以200元、300元打款，让我回合租房。其他的不属实。本院根据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的借据复印件一枚、账号（62×××43）明细表二份（查询地不同、内容一致），经审理查明认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年10月份，原、被告双方合租红山区房屋居住，期间双方互有好感，存在短暂的恋爱关系。2016年11月4日至2016年12月17日期间原被告双方有多笔金钱往来，其中由原告向被告农村信用社账户转账六笔（2016年11月4日转账的500元；2016年11月16日转账的300元；2016年11月20日转账的200元；2016年11月22日转账的200元；2016年11月27日转账的300元；2016年12月17日转账的200元）共计1700元；此外，2016年12月13日被告为原告出具了一枚10000元的借据，约定每月返还1000元并约定借款利息2分。上述款项被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿义务。本案中原告所出示的借据虽是复印件，但被告表示无异议，足以证明被告向原告借款10000元的事实，故对此部分的主张本院予以支持。原告主张的剩余借款本金15000元中，根据原告所举账户明细中仅显示有六笔款项合计1700元系明确由原告向被告转账给付的，且被告仅对此六笔款项予以认可，故该六笔转账款1700元应认定为借款，被告需履行偿还义务。关于利息问题，2016年12月13日借款10000元的借据中明确约定了利息，故对此部分利息中合理合法部分予以支持，剩余借款1700元未约定利息，故本院对此部分利息不予支持。关于2016年12月13日借据被告辩称“娜仁图雅字样是我签的，是原告胁迫的，关于1000元和利息2分、执行款抵押这一类内容不知道”的意见，被告未能提供证据加以佐证，故本院不予采纳。关于原告主张保全费420元及保全保险费用180元，不是在本案中产生的费用，与本案无关，本院不予支持。关于利息的计算方式的问题，原告在诉讼请求中自2016年10月起以25000元为基数按月利率2%计算出利息为15000元，由此得出原告主张的利息计算期间为30个月，即息止时间为2019年4月1日。故，本院对2016年12月13日借款10000元借款之日起至2019年4月1日期间按月利率2%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告娜仁图雅于本判决生效后立即向原告张显民偿还借款本金11700元及利息5526.66元（10000元×0.02×27个月19天，2016年12月13日至2019年4月1日），合计17226.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张显民负担228元、被告娜仁图雅负担172元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院法论功。审判员 永   胜二〇二一年七月十二日书记员 宝音朝古拉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保816号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：王国林，该单位员工，职务办事员。被申请人：战艳龙，男，1988年10月18日出生，汉族。被申请人：方春双，女，1987年4月24日出生，汉族。被申请人：刘松，男，1988年7月12日出生，汉族。被申请人：李娟娟，女，1988年10月3日出生，汉族。被申请人：战书强，男，1963年4月4日出生，汉族。被申请人：吕万菊，女，1965年4月12出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人战艳龙、方春双、刘松、李娟娟、战书强、吕万菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将战书强名下中国建设银行账户62170xxxxxx0224_156_1存款374508.52元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3930号原告：王某，女，2009年9月24日出生，汉族，住莘县。法定诉讼代理人：王力娜，女，1980年8月26日出生，汉族，住莘县，系原告王某之母。被告：杨爱华，女，1981年1月17日出生，汉族，住莘县，现住莘县。原告王某诉被告杨爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李贵春二〇二一年七月二十九日书记员  申晓宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保208号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3667号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：陈兴兵，男，1980年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告陈兴兵电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告陈兴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费、违约金共计9690元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月29日到电信黔江分公司办理电信业务，业务号码为1778315XXXX，承诺资费档次为299元/月，承诺期限24月，获得对应资费档次手机一部。被告于2017年7月开始欠缴通信费，累计欠费4845元，违约金4845元。原告在被告欠缴费用后，多次向被告催收未果，现原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉求。被告陈兴兵未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈兴兵领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年7月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月299元，被告欠费12个月，因此被告欠缴的应为3588元，原告主张的超过部分由于没有举示其消费明细，故对于超过部分本院不予支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，但不能超过本金金额，原告共计主张4845元，已超过欠费本金，故本院仅支持3588元。被告陈兴兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈兴兵于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付电信业务欠费本金3588元、违约金3588元，共计7176元。二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    李  化  二〇二一年七月二十日                             书  记  员   龚实淼 - 1 -
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1506号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:陈保章，男，1964年09月15日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保章为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈保章履行生效法律文书确定的债务本金37936.72元、利息4372.05元、违约金1457.35元，并支付自2018年11月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定（以不超过月利率2%为限）计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费930元、执行费570元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈保章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈保章逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈保章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1641.17元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。。2、对被执行人陈保章所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。。    鉴于被执行人陈保章拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈保章采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费930元、执行费570元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1506号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执104号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：肖盈盈，女，汉族，1994年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人肖盈盈国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15776号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人肖盈盈应向申请执行人归还借款本金、利息、罚息、仲裁费及本案执行费合共人民币23500.86元。被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人肖盈盈有可供执行的财产。四、已把被执行人肖盈盈纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意经网络查控后不需上门查找被执行人即可终结本次执行程序。本案无已执行到位金额，本案债权及执行费合共人民币23500.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖盈盈有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执104号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月八日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5536号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：郭彦彦，女，汉族，1991年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行郭彦彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1870号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭彦彦履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金53256.1元、利息19579.79元、分期手续费1382.12元，单项增值服务费18元，合计74236.01元（暂计至2020年6月18日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费552元、执行费1022元，以上暂计75810.01元，因被执行人郭彦彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭彦彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦彦负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十四日书记员  张浩然
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执292号之一申请执行人：山西黎城农村商业银行股份有限公司，住所地：黎城县桥北路。法定代表人：李某某，任董事长。被执行人：刘某某，男，汉族，1964年07月19日生，住黎城县西井镇北桑鲁村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426民初858号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行601666005200023612账户内存款人民币188315.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年七月二十九日书记员  秦晨可
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2021）陕0626民初1018号 原告：日生，臧海珍，女，汉族，1964年4月27，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：白忠志，148法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：日生，蒋昌希，男，汉族，1986年10月21，现住陕西省吴起县。原告臧海珍与被告蒋昌希民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧海珍到庭参加了诉讼，被告蒋昌希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧海珍的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息45000元（利息以50000元为基数，按月利率20‰从2017年7月1日算至2021年4月1日），本息合计95000元；2、判令被告偿还原告借款利息（以50000元为基数，按月利率20‰从2021年4月2日起计算至实际清偿完毕之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款共计50000元，双方约定月利率20‰。该笔借款有被告向原告出具借款条据为证，原告数次催要被告以各种理由推诿。经本院传票传唤，被告蒋昌希未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款共计50000元，双方约定月利率20‰。该笔借款有被告向原告出具借款条据为证本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告出具借款条据，原告交付了借款已经形成合法的民间借贷关系，故原告诉求被告偿还借款本金50000元及利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋昌希于判决生效后十日内偿还原告臧海珍借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率20‰，从2017年7月1日起计算至2020年8月20日；2020年8月20日后利息以5万元为基数，按月利率12‰，计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告蒋昌希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   蔺    玮 二〇二一年七月十五日 书  记  员    蔺 盈 盈    1
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4942号原告：何倩，女，汉族,1979年3月26日出生，住湖南省芙蓉区。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南酷动体育用品有限公司，住所地邵阳市大祥区祭旗坡社区7组463号,统一社会信用代码:91430500MA4PHLUE2X。法定代表人：陈奕霖。被告：湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区2栋16层1633-1635号,统一社会信用代码:91430112MA4QWEUW3K。负责人：陈奕霖。原告何倩与被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告何倩诉称，1、两被告支付原告代通知金3519元；2、两被告支付原告经济补偿7897元（3519元×2.5）；3、两被告支付原告2020年9月1日到2021年1月4日未签书面劳动合同的二倍工资差额14601元；4、两被告支付原告离职前两年未休年休假工资3235元（3519/21.75×5×200%×2年）；以上合计为32904元。事实理由：原告于2018年8月31日入职被告湖南酷动体育用品有限公司处担任售货员，被告湖南酷动体育用品有限公司与原告签订了为期1年的书面劳动合同。2021年1月4日被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司突然以商场撤柜为由解雇了原告。在职期间被告每个星期休一天，没有休年休假。原告离职前12个月的月平均工资为3519元。被告解除原告没有依法支付赔偿，故原告依法起诉。被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本院对该案无管辖权，依法应将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。事实与理由：首先，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据长沙市劳动人事仲裁委员会查明的事实，原告与被告湖南酷动体育用品有限公司签订了书面劳动合同，据此可知原告与被告湖南酷动体育用品有限公司存在劳动关系，被告湖南酷动体育用品有限公司为用人单位，其所在地为邵阳市大祥区祭旗坡社区7组463号，故邵阳市大祥区人民法院对该案具有管辖权。其次，双方劳动合同未明确约定合同履行地，对合同实际履行地，根据原告向长沙市仲裁提交钉钉打卡截图证据，原告上班地点在长沙市芙蓉区阿波罗广场，长沙市芙蓉区阿波罗广场才是合同履行地，因此长沙市芙蓉区法院亦享有管辖权。被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司与原告之间未签署劳动合同，被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司也未进行用工，双方之间不存在劳动关系，裁决书也未要求被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司承担责任，且被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司的登记地址并非实际经营地址，原来的实际经营地址已经撤场,故长沙市望城区人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，原告何倩与被告湖南酷动体育用品有限公司已签订固定期限书面劳动合同，而且劳动合同到期后原告何倩仍在原工作岗位上工作，原告何倩的用人单位为湖南酷动体育用品有限公司（邵阳市大祥区），工作地点为长沙市阿波罗广场（长沙市芙蓉区）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告何倩的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在长沙市望城区，本院对该案无管辖权，被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司对本案所提管辖异议成立。本案移送邵阳市大祥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  彭小斌二〇二一年七月三十日书记员  陈 田附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保230号之三本院在执行程洋与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执942号之三被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行黄勇与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢89号姜苏苏、罗晓平：申请执行人姜苏苏与被执行人罗晓平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1205.63元（其中执行款1155.63元，执行费50.00元），未执行到位的1844.37元，申请执行人姜苏苏自愿放弃。本院已于2021年7月29日将该款转付给申请执行人姜苏苏。至此，申请执行人姜苏苏向本院申请执行的(2020)川0812民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6703号申请执行人郫都区益友商贸部，住所地成都市郫县海霸王西部物流干杂区**。法定代表人黄之刚。被执行人四川今煌食品有限公司，，住所地成都市郫都区安德镇永安路**法定代表人申鹏。郫都区益友商贸部与四川今煌食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3563号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39352元及利息，执行费490元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内没有存款。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3563号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年七月二十九日书记员  谭 豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28853号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：褚超慧，女，1983年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告褚超慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执312号之一申请执行人张召风，女，汉族，1972年6月29日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张召风与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]538号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金1624.94元，未执行标的额为本金1624.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2363号原告：余艳秀，女，1964年10月24日出生，汉族，住乐平市。被告：黎景峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告余艳秀诉被告黎景峰买卖合同纠纷一案过程中，原告余艳秀向本院提出撤回对被告黎景峰起诉的申请。本院认为，原告余艳秀的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余艳秀撤回起诉。本案诉讼费减半收取162.5元，保全费230元，决定均由原告余艳秀承担。审 判 员 汪喜太二〇二一年七月十五日代书记员 蔡丽平
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初830号原告：息烽碧庭园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇育才路。统一社会信用代码：91520122MA6HNQ5447。法定代表人：欧阳滕平，总经理。委托诉讼代理人：何嘉瑜，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201201911078182，。一般授权代理。被告：李宁，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地：贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被告：吴梅，女，1992年1月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告息烽碧庭园房地产开发有限公司与被告李宁、吴梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽碧庭园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何嘉瑜、被告李宁到庭参加了诉讼，被告吴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽碧庭园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告支付原告逾期付款违约金53711.25元；2、本案诉讼费、担保费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2020年4月18日，原、被告签订了编号为ＧＹＸＦ-ＦＪＹ-12Ｈ-1-1202的《商品房买卖合同》及相关《补充协议》。合同约定：被告购买原告位于贵州省贵阳市息烽县，合同第八条约定了付款方式及期限。《补充协议》第四条约定了买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价的5%向出卖人支付违约金；第十五条约定了出卖人因向买受人追偿款项或解除合同产生的所有费用由买受人承担。《商品房买卖合同》签订后，被告支付了部分购房款，未按时足额支付剩余购房款，经原告多次催收未果。因被告的违约行为，导致原告起诉花费了律师费。故依法提起如前所诉。被告李宁辩称，在向原告工作人员咨询购房事宜时，被告称征信有问题，原告工作人员称可以处理，于是被告便与原告签订了《商品房买卖合同》及相关《补充协议》，并支付了20%的首付款。未在合同约定期限内向原告支付剩余房款，系因被告征信原因不能办理购房按揭贷款。二被告之间确系夫妻关系，但购房合同上“吴梅”的名字是是被告李宁签署的。同意解除与原告的购房合同并支付原告违约金53711.25元。如果当时知道办不了按揭贷款，被告也不会购买案涉房屋。不同意承担律师费。庭审中，原告提交了：1、原、被告双方于2020年4月18日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《买卖合同重要事项告知书》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《欠按揭资料承诺书》，拟证明二被告以1074225元的房屋总价按份共有购买了原告开发的商品房1套，支付了首付款224225元，余款85万元至今未付的事实；2、《专项法律服务合同》1份，拟证明原告为该案聘请律师花费了律师费2000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年4月18日，被告李宁与原告签订了《商品房买卖合同》及相关《补充协议》、《买卖合同重要事项告知书》，约定：二被告按份共有购买原告开发的位于贵州省贵阳市息烽县，房屋总价款1074225元，首付224225元，余款85万元以银行贷款方式支付；买受人应在收到出卖人书面通知之日起3日内将申请办理银行贷款所需资料全部交给出卖人用以办理银行按揭贷款；因买受人原因导致未能办理银行贷款，在出卖人通知后7日内仍不能补足余款的，视为逾期，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金，合同解除后90日内将已付款退还买受人。合同签订后，被告李宁向原告支付了约定首付款，但余款因被告未能提交完整的贷款资料未能办理银行贷款至今未付。2021年1月1日，贵州德胜企业管理有限公司与贵州证道律师事务所签订了《专项法律服务合同（追收楼款类）》，约定按每个案件计收法律服务费2000元。本院认为，二被告系夫妻关系，在《商品房买卖合同》中约定了二被告对所购商品房按份共有，因此虽然被告吴梅未在相关购房合同中签名，且被告吴梅至今未对该购房合同的约定提出异议，因此该合同仍应认定系二被告与原告之间产生的法律关系。被告支付了合同约定的首付款后，从合同签订至今仍未支付余款，已构成违约，被告李宁对此也不持异议，故对原告提出解除合同并按合同约定支付违约金的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其当庭提交的《法律服务合同》的委托方并非原告，亦未提交等价的缴费票据予以证明，故对该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：解除被告李宁、吴梅与原告息烽碧庭园房地产开发有限公司于2020年4月18日签订的编号为GYXF-FJY-12H-1-1202的《商品房买卖合同》；由被告李宁、吴梅于本判决生效后十五日内给付原告息烽碧庭园房地产开发有限公司违约金53711.25元；三、驳回原告息烽碧庭园房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告李宁、吴梅承担500元，原告息烽碧庭园房地产开发有限公司承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 魏厚江二〇二一年七月三十日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28147号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李学龙，男，1988年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告李学龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2302号原告：上海派沃建筑装饰设计工程有限公司，地址在上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄26号1120室。法定代表人：徐芳芳，职务总经理。委托代理人：卞波，上海日盈律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，职务董事长。委托代理人：曾屏、周福杰，系公司职工（特别代理）。第三人：贵阳综合保税区开发投资（集团）有限公司，地址在贵阳市贵阳综合保税区保税园。法定代表人：王琦，职务董事。委托代理人：王贞祥、齐妍，系公司职工（特别代理）。原告上海派沃建筑装饰设计工程有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、第三人贵阳综合保税区开发投资（集团）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告上海派沃建筑装饰设计工程有限公司在本院限定的期限内无正当理由未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海派沃建筑装饰设计工程有限公司撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年七月二十六日书记员  王欢
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执792号之十六申请执行人：李子华，男。被执行人：李焕军，男。申请执行人李子华与李焕军民间借贷纠纷一案，被执行人李焕军未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人李焕军在绥德农商银行辛店支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李焕军在绥德农商银行辛店支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月四日书记员 杨 昊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1132号申请执行人：上海博睿捷分析技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴捷，该公司经理兼执行董事。被执行人：徐州利东程商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：潘登，该公司经理兼执行董事。本院在执行申请执行人上海博睿捷分析技术有限公司与被执行人徐州利东程商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初150号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州利东程商贸有限公司银行存款753864元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月五日书记员  梁 红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2406号原告：代玉芬，女，1967年9月12日生，汉族，住江苏省丰县委托诉讼代理人：李劝劝，女，1990年10月12日生，汉族，住江苏省丰县。被告：云龙区鲁萧玖零后足浴馆华府店，住所地徐州市云龙区云龙华府C1-122、206、207、301-309号。经营人：晃凤娇，女，1987年1月10日生，居民身份证号码341322198701101227，汉族，住山东省金乡县化雨镇姜楼村中心街2巷2号。原告代玉芬诉被告云龙区鲁萧玖零后足浴馆华府店（以下简称鲁萧足浴馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告代玉芬的委托诉讼代理人李劝劝到庭参加诉讼。被告鲁萧足浴馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付2021年1月至2月的工资4914元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处从事保洁工作，每月工资3200元。2021年1月和2月，被告共计欠付原告工资4914元，经催要无果，特提起诉讼。被告鲁萧足浴馆未答辩。经审理查明，原告系被告雇佣的员工，在被告处从事保洁工作，每月工资3200元。双方未签订书面劳动合同。2021年1-2月间，被告因经营不善未足额发放原告工资，欠付4914元。2021年3月4日，鲁萧足浴馆关门停业。此后，原告向鲁萧足浴馆经营人晃凤娇催要无果，故提起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述，被告制作的工资发放表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间劳动合同关系成立，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云龙区鲁萧玖零后足浴馆华府店于本判决生效之日起十日内，向原告代玉芬支付工资报酬4914元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告云龙区鲁萧玖零后足浴馆华府店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 董 新二〇二一年七月二十日书记员 耿艺伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保509-1号 申请人：西安佳思特供应链管理有限公司，住所地：西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室，统一社会信用代码: 。法定代表人：肖新鹏，该公司总经理。被申请人：海航冷链控股股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX大道XX号XX座XX室，统一社会信用代码： 法定代表人：李广华。被申请人：海航冷链控股股份有限公司，住所地：北京市大兴区XX路XX号XX号楼XX室，统一社会信用代码： 。法定代表人：王杰。申请人西安佳思特供应链管理有限公司与被申请人海航冷链控股股份有限公司西安分公司、海航冷链控股股份有限公司运输合同纠纷一案，依申请人西安佳思特供应链管理有限公司申请，本院于2021年6月22日作出（2021）陕0112财保509号民事裁定，冻结被申请人海航冷链控股股份有限公司西安分公司在中国工商银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXXX7868内的存款46.85万元。后申请人以账户余额不足为由，于2021年6月25日向本院补充提交财产线索，请求冻结被申请人海航冷链控股股份有限公司西安分公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款46.85万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人海航冷链控股股份有限公司西安分公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款46.85万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰二〇二一年六月二十五   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   郝思蒙9161013260091610139678391110115633636850 1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琦，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安机床电器厂。住所地：陕西省西安市莲湖区红光路101号。法定代表人：李军锋，该厂厂长。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安工业投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市太白南路335号。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托代理人：张家源，男，该公司工作人员。二审被上诉人(一审被告)：西安正合物业管理有限公司城西分公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥镇阿房二路。负责人：任晓民，该分公司经理。再审申请人赵琦因与被申请人西安机床电器厂、西安工业投资集团有限公司及二审被上诉人西安正合物业管理有限公司城西分公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵琦申请再审称：1.一审法院程序违法。一审当庭没有对证据进行质证，被申请人证据虚假不实且不符合证据要件形式，均不具有证据效力，一审法院证据确认有误。一审法院对申请人的回避申请严重超期答复，违反办案程序规定。一审法院对申请人的申请法院到西安市养老保险经办处调查的申请书既不办理也不答复，违反法定程序。2.原判决事实认定不清且错误。原审法院认定“1981年9月12日，赵琦在车间工作时，称腰扭伤，……”，事实真相是当时申请人因工腰受伤时有现场证人，并非申请人自称。申请人第一次腰椎受伤是自然工伤，第二次腰椎受伤是1993年3月由被申请人故意构陷造成的责任工伤。二审法院认定申请人的工伤医疗补助及赔偿已由生效判决处理，事实是申请人主张的2017年7月以后的医药费，与原判决无关。3.原判决适用法律错误。二审法院对申请人主张由被申请人赔偿养老金、采暖费、未发养老金的延迟损失费、独生子女补助金以及2017年12月以后的工伤医疗费不予处理违反法律规定。对申请人主张的材料打印费、交通费及相应延迟损失费不予支持违反法律规定。对申请人主张西安工投集团承担连带责任的要求不予支持违反法律规定。请求依法再审本案。西安机床电器厂提交意见称，原审认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，事实认定清楚，法律适用正确。赵琦未及时办理退休手续，一切责任均在于其自身，理应对行为后果承担全部法律责任。原审事实审查清楚，裁判结果公正。请求驳回赵琦的再审申请。本院经审查认为：关于审理程序问题。一审庭审组织当事人进行了举证质证，赵琦对被申请人方提供的证据发表了质证意见，一审法院对经过质证的证据进行审核认定，符合法律规定。赵琦一审申请回避不符合回避条件，原审驳回其回避申请符合法律规定，其所称的超期答复回避申请以及对其调查申请问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。关于赵琦腰伤认定及医疗费的问题。已有的法院生效判决对赵琦主张的治疗腰伤和腰椎间盘脱出病所产生的医药费予以处理。对于赵琦主张的2017年12月之后的医药费用，二审法院认为应待赵琦退休手续办理完毕后另行主张，并无不当。关于退休待遇问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，赵琦主张用人单位未足额缴纳社会保险而不办理退休手续，进而导致其无法享受退休待遇，赵琦要求用人单位赔偿其退休后应享受的养老金、采暖费、未发养老金的延迟损失费、独生子女父母补助金等损失，不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院未予处理，亦无不当。综上，赵琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琦的再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  程翠萍审 判 员  曹文军二〇二一年七月十六日法官助理  谷晓刚书 记 员  惠 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2354号原告：张青海，男，1979年3月22日生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腊梅，贵州忠章履行事务所律师。被告：陈平，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张青海与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因被告陈平下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2021年4月29日向被告陈平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。原告张青海的委托诉讼代理人张腊梅到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金11000元；二、请求依法判令被告支付原告自2020年6月18日至2021年3月10日期间的逾期付款利息971.67元（11000元×1％÷30天×273天），2021年3月11日以后的逾期付款利息以借款本金11000元为基数，根据还款情况递减，按月利率1％计算至全部借款本金清偿之日止。以上费用共计：11971.67元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月被告到原告所在地做水泥生意，双方认识后逐渐熟识。2020年3月27日至2020年5月17日期间，被告因需要资金周转，陆续向原告借款，原告同意借款后，根据被告需要陆续向其支付借款，截止至2020年5月17日，被告共向原告借款人民币18000元，双方口头约定借期1个月，期间被告陆续还款，2020年10月5日，经双方核算，扣除被告已偿还的借款，尚欠原告11000元未偿还。约定的借款期限届满后，被告一直未向原告偿还上述款项，经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付。基于上述事实和理由，原告认为：原被告之间借贷关系合法有效，被告应履行相应的还款义务，由于被告未按约定偿还借款，违反了诚实信用原则，依据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》等相关法律规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金11000元及逾期付款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2021年3月27日至5月17日期间被告分11次共计向原告借款18000.00元，2020年10月5日经双方核对被告尚欠原告11000.00元，被告同意在2020年年底之前还清。双方约定的还款期限届满后，被告并未按期偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其借款本金并支付逾期利息。以上事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告陈述在案佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借贷行为发生在2020年，但因借贷行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，从原告提交的微信转账记录及微信聊天记录可以看出原告已经履行借款义务，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金11000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张的逾期付款利息应参照逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率计算，原告主张按月利率1%并陈述称双方在借款时通过口头约定借款利率为每月1%，但未提供证据予以真实，故对原告要求按照月利率1%的标准计算的请求不予支持。关于原告主张的逾期付款利息起算时间问题。本案中从原告提交的微信聊天记录可以看出双方约定的最后还款时间为2020年年底，故被告逾期还款的时间应视为2020年12月31日，原告主张从2020年6月18日起算并陈述双方借款时通过口头约定借款期限为1个月，但未提供证据予以证实，故对其要求从2020年6月18日起算的请求，不予支持。综上，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，故从2021年1月1日至2021年3月11日被告应支付的逾期付款利息为78.90元（11000.00元×3.85%÷365天×68天），至于2021年3月11日以后的逾期付款利息，应以被告未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%计算至借款本金全部偿还为止。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张青海借款本金11000.00元，支付从2021年1月1日至2021年3月10日的逾期付款利息78.90元，上述款项共计11078.90元；从2021年3月11日至借款本金偿还完毕之日止的逾期付款利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%进行计算；二、驳回原告张青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告张青海负担7.00元，被告陈平负担93.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋传林人民陪审员  李先丽人民陪审员  杨小友二〇二一年七月二十三日法官 助理  朱 念书 记 员  张天柳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3218号原告：姜毅，男，1989年12月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：任亚男，女，1988年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告姜毅诉被告任亚男买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜毅撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年七月十九日书记员  王 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执613号之二申请执行人：黄杰贞，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：永州市湘南出口包装有限公司，住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。法定代表人：唐弓其，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1103民初5449号民事调解书，已向被执行人永州市湘南出口包装有限公司发出执行通知书，责令其按(2020)湘1103民初5449号民事调解书的规定偿还申请执行人借款本金20万元及从2018年11月1日开始按年利率15.4%计算利息；并负担本案诉讼费2870元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人永州市湘南出口包装有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永州市湘南出口包装有限公司在银行的存款人民币19403.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月六日书记员  唐伟钧
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3424号原告：徐州浩通新材料科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路1号。法定代表人：夏军。被告：上海在添建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号三层C区354室。法定代表人：杨传华。本院在审理原告徐州浩通新材料科技股份有限公司与被告上海在添建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州浩通新材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海在添建筑工程有限公司的银行存款3000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海在添建筑工程有限公司的银行存款3000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢龙二〇二一年七月二十二日法官助理韦懿轩书记员乔一雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保192号之二本院在执行周林万与孙明威财产保全中，本院对被保全人孙明威的财产在价值进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年七月十九日（）书记员 花吉明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2507号之一原告：崔若帅，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张海彦，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告崔若帅与被告张海彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二一年七月一日书 记 员  李霄阳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2651号 原告：梁冬华，男，1991年2月13日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王**，男，1973年10月22日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁冬华与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬华及被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冬华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告王**因资金周转困难向原告借款2万元，未约定借款利息，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王**辩称，借款条据是我出具的，邵某某因非法集资在人民法院审理中需要原告出具谅解书，原告要求我向其出具借款条据，我向原告出具了该借款条据。本院经审理认定如下事实：    案外人邵某某因非法集资案在本院审理中原被告就民事部分达成协议，因刑事被告人无法偿还，由王**向梁冬华出具借款条据1支，刑事被告人取得了原告梁冬华的谅解。借款条据出具后，该款经原告向被告王**催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告梁冬华与被告王**民间借贷纠纷一案中，原被告双方经协商将案外人邵某某与原告的债务转移给被告王**，被告王**向原告梁冬华出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告王**偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王**于本判决生效后五日内偿还原告梁冬华借款本金2万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年七月二十六日      书  记  员   李建鑫