上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初14476号原告：沈欣如，女，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳伊卡拉科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈理文。原告沈欣如与被告深圳伊卡拉科技有限公司(以下简称伊卡拉公司)、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈欣如的委托诉讼代理人吴穷、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人郭兰兰到庭参加诉讼，被告伊卡拉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告沈欣如申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。沈欣如向本院提出诉讼请求，判令伊卡拉公司：1．立即停止销售含有美术作品“小动物商店街系列”(以下简称涉案作品)的商品，立即停止在网络上传播涉案作品；2．赔偿沈欣如经济损失及合理费用共计25，000元(其中合理费用为律师费5，000元、时间戳费用20元、差旅费100元、购买侵权产品费19.90元)。庭审中，沈欣如确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：沈欣如独立创作完成美术作品“小动物商店街系列”，并分别于2015年8月27日、2016年9月17日使用自己的微博账号首次发表涉案作品，沈欣如是涉案作品的著作权人。伊卡拉公司在上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”平台开设店铺“伊卡拉3C数码官方旗舰店”，未经许可，通过信息网络，在店铺内展示和传播涉案作品，并且销售载有涉案作品的商品，侵犯了沈欣如的合法权益，应当依法承担相应侵权责任。伊卡拉公司未作答辩。本院认定事实如下：粤作登字-2018-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》载明，作品名称为“小动物商店街系列画作”。作者及著作权人均为沈欣如，创作完成时间及首次发表时间均为2016年12月23日，登记日期2018年10月18日。2020年9月22日，沈欣如代理人就浏览拼多多平台店铺的过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。时间戳认证视频显示，店铺“伊卡拉3C数码官方旗舰店”销售一款“华为畅享8plus手机壳畅想8e保护套7硅胶9plusy7潮plus”的商品，单独购买19.90元，发起拼单15.90元。商品详情页展示的“北极熊雪糕车”及“北极熊鱼摊”两款手机壳照片，两权利作品基本一致。拼多多网站及拼多多手机软件系上海寻梦信息技术有限公司运营。伊卡拉公司在拼多多平台开设“伊卡拉3C数码官方旗舰店”店铺。涉案商品于2021年5月10日下架，于2021年6月11日被平台禁，截止至禁售日，该款商品销售数量1件，销售金额为19.90元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，被诉侵权行为发生于《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)施行前，应依照侵权行为发生时的有关规定处理，故本案纠纷应适用2010年修正的著作权法。涉案作品“小动物商店街系列画作”是具有独创性的美术作品。沈欣如提交了作品登记证书，在无相反证据的情况下，应认定其为涉案作品的作者，对作品享有著作权。伊卡拉公司在其店铺中展示的两款手机壳图案与涉案作品基本一致，其未经许可，在店铺销售页面展示权利美术作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了沈欣如的信息网络传播权。原告主张被告销售带有涉案图案手机壳侵害其作品发行权，现无证据证明该商品有合法来源，故沈欣如主张伊卡拉公司承担侵权责任，本院予以支持。关于赔偿金额，鉴于沈欣如的实际损失、伊卡拉公司的违法所得均难以确定，沈欣如主张适用法定赔偿，本院予以准许。具体经济损失赔偿金额，本院综合考量涉案美术形象的独创性、知名度、伊卡拉公司的过错程度、侵权行为性质及后果等因素予以酌定。关于维权合理费用，沈欣如使用可信时间戳进行证据保全、购买侵权产品、聘请律师参加诉讼、律师自杭州往返上海，有关费用均系维权所需，本院根据有关收费标准、律师参与诉讼情况等酌情确定合理费用。伊卡拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳伊卡拉科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如经济损失及合理开支合计2，000元；二、驳回原告沈欣如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳伊卡拉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年）第三条本法所称的作品，包括以下形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。