wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7190号原告：姜喜山，男，汉族，1969年9月24日生，住胶州市。被告：徐同美，女，汉族，1964年11月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：朱文平，男，汉族，住胶州市，系胶州市二里河村村民委员会推荐委托诉讼代理人。被告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地：胶州市香港路18号。统一社会信用代码：913702816678633302。法定代表人：郑守纲，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛在山，男，汉族，1963年7月19日生，住胶州市，系该公司职工。原告姜喜山与被告徐同美、青岛建祥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜喜山、被告徐同美及其委托诉讼代理人朱文平、被告青岛建祥建设集团有限公司（以下简称建祥集团）委托诉讼代理人薛在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告刮腻子款人工费42000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，原告受被告公司雇佣到被告公司刮腻子，公司应支付腻子费42000元，迟迟未支付。被告徐同美未予书面答辩，庭审时口头辩称，原告诉讼主体不适格，本案中原告是在联谊景尚名都8号楼、31号楼、32号楼内墙抹腻子，被告建祥集团是联谊景尚名都的项目承包人，被告徐同美是该项目7号、8号、31号、32号楼的记账会计，履行的系职务行为，故被告诉讼主体不适格，原告应向建祥集团主张权利，与被告徐同美无关。被告建祥集团未予书面答辩，庭审时口头辩称其公司和原告没有合同关系，也未支付过原告款项，原告起诉其公司没有事实和法律依据，被告徐同美不是其公司的工作人员，和其公司没有劳动及聘任雇佣关系，其出具的欠条对我公司不具有法律效力，请求法庭依法驳回对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交的证据，本院认定的事实如下：2015年10月21日，被告徐同美向原告姜喜山出具欠条一张，该欠条记载“联谊景尚名都A区抹泥子款肆万贰仟元整。￥42000元。”落款时间为2015年1月21号，落款人：徐同美。庭审中经询原、被告，被告建祥集团系联谊景尚名都项目的承建单位。原告姜喜山、被告徐同美与被告建祥集团未签订劳动合同，也未缴纳社保等。本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告付出劳务，被告为原告出具欠条，被告应当按约定向原告支付工资。原告提交了被告徐同美出具的欠条一份，被告徐同美对上述证据亦予以认可，故对原告主张被告徐同美支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告建祥公司是否承担责任。根据原告姜喜山与被告徐同美提交的证据及其庭审中所述，未能证明原告姜喜山、被告徐同美与被告建祥集团之间存在劳动关系。且原告姜喜山工资一直系被告徐同美发放。被告徐同美提交的收款单据三份，该证据无被告建祥集团印章，其证据来源本院无法确认，证明内容不予认可。故，原告主张被告建祥集团承担清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐同美于本判决生效后十日内偿还原告姜喜山劳务费42000元。二、驳回原告姜喜山对被告青岛建祥建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序，减半收取425元，由被告徐同美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 郑培臣二〇二一年七月十四日法官助理 纪 磊书 记 员 张程程
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执584号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206003235441092，住所地南通市崇川区。负责人：陆志刚,行长。被执行人：陈淼，女，1975年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人陈淼金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成如下协议：一、被执行人陈淼自2021年8月开始，每月25日前给付申请执行人不低于3000元，直至付清申请执行人申请执行的款项为止。如被执行人履行完义务，申请执行人、被执行人应及时通知法院。二、执行和解期间，申请执行人同意解除被执行人限制高消费，同意解除对被执行人银行账户的冻结。三、如果被执行人按本协议第一项履行义务，南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初2767号民事调解书执行完毕。四、如果被执行人未按本协议第一项履行义务，申请执行人可依据南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初2767号民事调解书全部内容恢复执行（扣除已履行的款项）。本院认为，申请执行人可以与被执行人执行和解。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4547号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：胡怡文，男，汉族，1991年3月26日出生，住湖南省沅陵县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告胡怡文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告胡怡文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26649.31元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息11529.1元（利息计算至2021年4月10日），2021年4月11日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2439.45元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡怡文向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告胡怡文未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月20日，被告胡怡文（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××45），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额40617.86元（截至2021年4月10日），其中消费金额26649.31元、消费费用2439.45元、消费利息11528.72元、取现利息0.38元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告胡怡文的申请向被告发放了信用卡，被告胡怡文在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年4月10日，被告胡怡文尚欠本金26649.31元、应收费用2439.45元、应收利息11529.1元，合计40617.86元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告胡怡文立即偿还截至2021年4月10日的欠款本金26649.31元、应收费用2439.45元、应收利息11529.1元，2021年4月11日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡怡文于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月10日所欠信用卡欠款本金26649.31元；二、被告胡怡文于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月10日所欠信用卡欠款利息11529.1元。2021年4月11日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告胡怡文于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月10日所欠信用卡欠款费用2439.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告胡怡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十二日代理书记员  王娟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5554号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司项目经理，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：孙艺中，男，1964年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告孙艺中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新华物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕克强、被告孙艺中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连新华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠2018年1月1日至2021年3月31日的物业费2022.46元、滞纳金500元。事实与理由：原告自恒利园小区建成以来，一直为恒利园的业主和物业使用人提供物业管理服务。被告孙艺中系大连市沙河口区房屋的业主，该房屋建筑面积86.43平方米，按照物业服务委托合同的约定，业主按建筑面积每月每平方米0.6元向原告支付物业管理费。被告孙艺中自2018年1月开始未向原告支付物业管理费，至2021年3月，被告共拖欠物业费2023元。同时根据合同约定，逾期缴纳物业费的，应按拖欠金额的日3‰交纳滞纳金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙艺中辩称，不同意交费。原告将被告窗前草地铲平改为停车场，下雨天有水坑，无法开窗。2019年9月小偷带着梯子进小区，被告家被盗现金1600元左右，已经报案，因为被告所在小区是封闭小区，物业有责任维护小区的安全。被告自行维修房屋透寒问题并自己承担费用。经审理查明，2004年11月8日，原告大连新华物业管理有限公司（乙方）与大连新华房屋开发有限公司（甲方）签订了《恒利园前期物业管理委托合同》，约定：甲方将恒利园物业委托乙方实行前期物业管理；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业业主委员与物业管理企业签定的《物业管理委托合同》生效之日终止；委托管理事项包括负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共环境卫生，实行封闭物业管理住宅内的停车场管理，协助公安部门维护社区秩序，物业档案管理等；住宅房屋及公建按建筑面积每月每平方米0.6元收取，对逾期不交者，从逾期之日起追缴违约金按日3‰计算；合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。案涉房屋坐落于大连市沙河口区，建筑面积86.43平方米，所有权人系被告，被告未交纳2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业费。上述事实，有原告提供的起诉状、《恒利园前期物业管理委托合同》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，大连新华房屋开发有限公司与原告大连新华物业管理有限公司签订的前期物业合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及恒利园小区全体业主均具有约束力。本案原告为被告孙艺中所在的恒利园小区提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，现被告拖欠2018年1月1日至2021年3月31日期间物业费的行为已构成违约，原告要求其给付物业费2022.46元（86.43平方米×0.6元/月/平×39个月），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因被告未交纳物业费系与原告就物业服务等问题存在纠纷，并非无故拒绝交纳物业费，考虑到整个小区的和谐发展，双方理应加强沟通，及时化解矛盾，以期良好地履行各自的义务。故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出物业服务存在瑕疵等问题，其提供的照片不能体现物业服务的状态，报案记录亦不能证明其房屋被盗与物业服务不到位存在因果关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告对物业服务不满意，应当通过合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式消极处理。物业管理是一种服务，相同的服务，不同的服务对象感受也可能不一样，个别业主如以认为原告未尽到服务义务等为由拒绝交纳物业费，该行为不仅损害原告的利益，且会影响交费业主的权益和小区的整体利益。被告应依据相关法律法规，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。原告作为服务企业，亦应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极改进，不断提高物业服务的总体水平。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：一、被告孙艺中于本判决生效之日起十日内给付原告大连新华物业管理有限公司2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2022.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已减半预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年七月一日书记员  赵家艺
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更271号罪犯胡剑南，男，1969年4月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省四平市铁西区人民法院于2013年4月8日作出（2012）西刑公初第133号刑事判决，认定罪犯胡剑南犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。2017年5月18日经本院依法减去有期徒刑七个月，2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月10日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省镇赉监狱代表刘超、刘立东出庭依法履行职务；吉林省赉宁地区人民检察院检察员朱明、吕天宇受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯胡剑南到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯胡剑南减刑五个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯胡剑南在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯胡剑南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯胡剑南减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月10日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    王倩审判员    张娟二〇二一年七月三十日书记员    张阔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初23130号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：广州万孚健康科技有限公司，住所地广州市黄埔区崖鹰石路25号自编A-3栋601房，统一社会信用代码91440101MA59GN2L9J。法定代表人：彭运平，总经理。委托诉讼代理人：姚晶鑫，男，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系公司员工。原告沙念与被告广州万孚健康科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告沙念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沙念撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年七月三十日书记员 李展龙
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执564号肖世强、鲍华凤：本院在执行申请执行人肖世强与被执行人鲍华凤建设工程分包合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2467号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人鲍华凤返还申请人肖世强订金20000元。肖世强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人肖世强向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人肖世强与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2467号民事判决书,执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执945号之一申请执行人：江西联顺建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路以北馨雅北苑商业2-101。法定代表人：陈坚，该公司总经理。被执行人：张良如，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西联顺建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）赣0121民初4556号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人张良如发出执行通知，被执行人张良如未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张良如发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张良如发出限制消费令。本案申请执行人江西联顺建筑劳务有限公司申请执行76052.5元，截至2021年7月12日已执行515.6元，未执行75536.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张良如有其他可供执行的财产，于2021年7月12日向申请执行人江西联顺建筑劳务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张良如的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西联顺建筑劳务有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西联顺建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月十二日书 记 员  罗奥聪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1764号原告:孟宪平，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县。委托代理人：赵景辉，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码912302005982115308，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南局宅东兴小区**楼****。法定代表人：王广有，该公司董事长。本院在审理原告孟宪平与被告齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告孟宪平未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文。审判长 王 玲审判员 纪 芳审判员 刘长虹二〇二一年七月二十一日书记员 吴 迪
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5756号     被执行人：刘正敏，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码XXX。       关于被执行人刘正敏抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终550号刑事裁定书已于2019年5月15日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人刘正敏缴纳罚金10000元，追缴违法所得2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘正敏名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘正敏名下无不动产登记信息。三、被执行人刘正敏名下无车辆登记信息。四、被执行人刘正敏名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5756号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十八日     （代）书记员倪智文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3365-2号沈阳顺懿通运输有限公司：你/你单位申请本院执行与赵凤辉挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵凤辉的财产状况。如不能提供有关被执行人赵凤辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3532号原告：冯某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：张某，住宁夏西吉县。        原告冯某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告冯某撤回起诉处理。        审判员    王飞飞二○二一年七月二十八日书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢279号申请执行人：万大洪，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：郭庆才，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1481号民事判决书，受理了申请执行人万大洪与被执行人郭庆才运输合同纠纷一案，申请执行金额为46300元。另外，被执行人郭庆才还应承担本案的执行费595元。本院在执行中查明，被执行人郭庆才至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人万大洪的合法权益，本院依法应对被执行人郭庆才的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭庆才的银行存款人民币46895元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月七日书记员 马梁城
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3557号之三申请执行人：南通国信融资担保有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐森林,董事长。委托代理人：郑忠华，男，该公司员工。被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱淑芳。被执行人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄荷兰，女，1967年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐观华，女，1977年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：倪水章，男，1959年12月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈建妹，女，1966年4月21日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人南通国信融资担保有限公司与被执行人南通九环实业有限公司、黄雁飞、黄荷兰、徐小华、徐观华、倪水章、陈建妹、朱建华、刘丽保证合同纠纷一案，本院(2017)苏0602民初5245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行，案件执行过程中，已执行到位执行款620971.88元、执行费8610元，现申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3557号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年七月十六日书记员  季洋洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保192号之三本院在执行周林万与孙明威财产保全中，本院对被保全人孙明威的财产在价值进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年七月十九日（）书记员 花吉明
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执714号之一申请执行人：永丰县宏盛木业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825674999690M。法定代表人：龚生根，系公司董事长。被执行人：谢友华，男，1977年7月16日生，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人永丰县宏盛木业有限公司与被执行人谢友华买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人永丰县宏盛木业有限公司同意被执行人谢友华分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人永丰县宏盛木业有限公司申请执行被执行人谢友华（2021）赣0825民初1147号民事调解书案件终结执行。因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  宋 金
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初4146号原告：卢林华，男，汉族，1977年9月15日出生，住江西省宜春市宜丰县。被告：夏勤，男，汉族，1986年8月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告卢林华诉被告夏勤劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月16日立案，原告卢林华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢林华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢林华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢林华承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年七月十九日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执779号迟永彬：你(单位)与申请执行人常健金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常健向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币131600元、利息16134.96元（暂计至2019年7月31日，后续利息、罚息自2019年8月1日起至被执行人实际全部清偿之日止，仍按合同约定继续计算）；（2）申请执行人对被申请执行人迟永彬名下坐落于烟台市福山区福海路178号天创国际城6号楼1425号（他项权证号：烟房他证福字第FD009491号）房产享有优先受偿权；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（4）负担案件受理费1767元、申请执行费人民币2352元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初21521号之一原告：东莞市皓诚鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村超朗工业区。法定代表人：米喜鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。被告：中山市胜德鞋业有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇工业区迎海三路沛亿（中山）制衣有限公司厂房一幢二层。法定代表人：毛燕球。原告东莞市皓诚鞋材有限公司与被告中山市胜德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告东莞市皓诚鞋材有限公司以其与被告中山市胜德鞋业有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回对被告中山市胜德鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市皓诚鞋材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市皓诚鞋材有限公司撤回对被告中山市胜德鞋业有限公司的起诉。本案受理费452.74元、财产保全费462.19元，由原告东莞市皓诚鞋材有限公司承担。审判员  龙泽云二〇二一年七月二十八日书记员  孔晓筠
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1671号之一 申请执行人：梨花，女，1977年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：周祥，男，系原告杨梨花丈夫。申请执行人：周祥，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人杨梨花、周祥与被执行人冯林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初160号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯林应当支付申请执行人杨梨花、周祥借款本金500000元，并负担本案诉讼费5400元、 执行费7400元。因被执行人冯林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨梨花、周祥于2021年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯林送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝XXX的XX牌小型轿车一辆，本院已于本案立案执行前依法予以查封并进行评估拍卖，案款已分配完毕，无剩余款项；二、被执行人冯林在重庆XXX有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；三、被执行人冯林在XX有限公司处有黔江区XXX、XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在重庆XXX有限公司处有黔江XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人杨梨花、周祥，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为本金50万元及诉讼费5400元、利息。申请执行人杨梨花、周祥不能提供被执行人其他财产现并书面同意终结本次执行程序。因被执行人冯林一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    王  位审  判  员    刘圣杰   二〇二一年七月二十六日 法 官助 理    徐  磊书  记  员    吴书琪   - 1 -
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初11564号原告：东莞市纬球体育用品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村大石鼓工业区大塘大道62号，统一社会信用代码为914419007508945XU。法定代表人：黎伟球，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。被告：陈家强，男，1993年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。原告东莞市纬球体育用品有限公司与被告陈家强买卖合同纠纷一案，本院2021年6月2日受理后,依法适用简易程序,于2021年7月7日公开开庭审理。原告东莞市纬球体育用品有限公司的委托诉讼代理人张秀秀及被告陈家强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市纬球体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付货款768324.73元及违约金（以768324.73元为基数，自2021年1月12日起按日千分之二标准计算至货款付清之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告在2016年开始代理销售原告部分体育产品，双方签订了书面的《货款月结结算协议》，货款为月结30天，如被告未按时支付相应货款则需要按月千分之二标准向原告计付利息，并需要承担原告为追索货款产生的律师费费、诉讼费、保全费等各项费用。截止至2021年1月12日，被告共拖欠原告货款合计768324.73元。原告特诉至法院，请判如所请。被告陈家强经辩称：确认欠付原告诉请的货款，但现在被告已经没有经济能力偿还，律师费并不清楚是否需要支付。本院经审理查明：原告与被告之间存在交易往来。双方签订货款月结结算协议，约定原告为被告提供货物，付款方式为月结30天，逾期的被告以迟延支付货款为基数，按日千分之二的标准向原告计付违约金，被告需要承担原告因追索货款产生的律师费。后双方在2021年1月12日对账，被告确认欠付原告货款768324.73元（本次对账是统计2017年9月至2020年12月31日间的欠付货款）。对账后,被告一直未付款,为此原告向法院提起诉讼。原告为实现案涉债权聘请律师代理诉讼，并实际支付律师费10000元，一审律师费用为10000元，如发生二审程序或执行程序的，则不需要另外支付律师费。以上事实有原告提供的送货单、对账单、货款月结结算协议、民事诉讼代理协议、发票、补充协议及本院庭审笔录等为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告对原告诉请768324.73元并无异议，且送货单、货款月结结算协议证明双方事实存在交易，故此本院确认被告尚欠货款768324.73元。本案争议焦点为：一、被告应否向原告支付违约金；二、被告应否向原告支付律师费。焦点一：货款月结结算协议约定付款方式为月结30天，逾期的被告以迟延支付货款为基数，按日千分之二的标准向原告计付违约金。2021年1月12日的对账单是统计2017年9月至2020年12月31日间的欠付货款，被告要求自2021年1月12日起算违约金符合双方约定，本院予以支持。但庭审中被告提出违约金计算标准过高，本院综合本案诉讼情况并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，确定违约金按照拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。焦点二：货款月结结算协议已经约定被告需要承担原告因追索债权产生的律师费，现被告实际聘请律师代理诉讼，并支出一审程序律师费10000元，且律师费收费符合广东省律师费收费标准，原告要求被告支付律师费10000元符合双方约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告陈家强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市纬球体育用品有限公司支付货款768324.73元及违约金(以768324.73元为基数,自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至货款清偿之日止)；二、限被告陈家强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市纬球体育用品有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告东莞市纬球体育用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6221.89元（原告已预交），由被告陈家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年七月二十九日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1951号原告：焦建文，男，汉族。被告：霍伟岗，男，汉族。本院在审理焦建文与霍伟岗民间借贷纠纷一案中，原告焦建文于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦建文撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告焦建文负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十六日书记员  杨佳豪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3039号被执行人：梁惠微，女性,1966年2月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行与梁惠微罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月三十日书记员  蔡新宇
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢156号申请执行人：王逢高，男，汉族，1964年12月25日生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：严斌，男，汉族，1975年7月10日生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：曾霞，女，汉族，1981年11月12日生，江西省万安县人，住址同上。申请执行人王逢高与被执行人严斌、曾霞民间借贷纠纷一案，因被执行人严斌、曾霞未按期履行万安县人民法院（2012）万民一初字第348号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行。该案受理后，被执行人已将（2012）万民一初字第348号民事判决书所确定的义务履行完毕，并交纳执行费1570元。本案现已执行结案。二〇二一年七月二十日
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1838号原告：江**，女，1967年10月22日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐梓铭，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地常德市石门县宝峰街道宝塔社区武陵北街001号，统一社会信用代码91430726661696076M。负责人：王微。委托诉讼代理人：苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住常德市，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍阳，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住石门县，系该公司职员，一般授权代理。原告江**与被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称中华联合石门公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**的委托诉讼代理人龙波旭、唐梓铭，被告中华联合石门公司委托诉讼代理人伍阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔付原告许世模意外身故保险金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月7日，许世模（系原告配偶）发生意外交通事故当场死亡。原告于2020年9月19日在被告处为许世模投保了“个人综合意外伤害保险”及“附加法定节假日意外伤害保险”，保险期间自2020年9月20日至2021年9月19日止。同时原告投保时，被告工作人员就“附加法定节假日意外伤害保险”作出说明：被保险人于节假日内意外身故的，被告赔付受益人保险金15万元。后原告向被告提交理赔材料申请理赔，但被告仅赔付原告10万元，以事故发生未在1至3号期间为由，拒绝赔付法定节假日意外伤害保险5万元。原告认为许世模与被告成立保险合同关系，且于法定节假日发生意外事故身亡，符合节假日意外伤害保险的赔付条件，现原告作为被保险人身故后保险金的法定受益人向被告主张上述保险权益，被告应当履行赔付的法定义务，原告故具状法院。被告中华联合石门公司辩称，1.被告公司与许世模之间有吉祥如意卡的保险合同关系，被告公司同意按照合同约定进行赔偿；2.被告公司已向许世模家属赔偿了10万元的赔偿款，且死者家属已认可并同意被告公司的赔付金额，现死者家属又以死者死亡时间在节假日内要求被告公司再次赔偿节假日死亡赔偿金额5万元，根据保单条款的特别约定，死者死亡时间不在合同约定的节假日内，因此请求人民法院依法驳回原告的各项请求；3.请求法院依法核实原告方诉讼主体是否合法有效；4.被告公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2020年10月7日17时40分许，许世模驾驶湘JXXXXX号小型轿车从永兴镇方向往复兴镇方向行驶，同日17时45分行驶至永复线2公里100米处时，所驾车车头撞击莊唐贵驾驶后顺向停于道路右侧临时停车带内的渝BXXXXX号重型半挂牵引车牵引的渝AXXXX挂号重型仓棚式半挂车车尾，造成许世模当场死亡及两车受损的道路交通事故。2020年11月11日，遵义市湄潭县交通警察大队作出第520328120200000130号道路交通事故认定书，认定许世模承担本次事故全部责任，莊唐贵无责任。另查明,2020年9月16日,许世模在中华联合石门公司为自己投保有保险单号码为01202043071700300100000132的“吉祥如意无忧激活卡”,受益人法定，保险期间：自2020年9月20日零时起至2021年9月19日二十四时止，险种名称：《个人综合意外伤害保险条款（2014版）》，保险责任：意外医疗，保险金额为10000元；意外身故，保险金额为100000元；意外残疾，保险金额为15000元。《附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》，意外伤害住院补贴，保险金额为5400元；《附加法定节假日意外伤害保险条款》，法定节假日意外伤害，保险金额为150000元。另在保险单上作出如下特别约定：（1）投保有份数限制：最多投保2份。……（6）法定节假日：按照国务院相关规定，指元旦、春节（除夕至正月初二）、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节（10月1日至3日），共计11天。……再查明，许世模的父亲许昌明、母亲何仁贤均已去世，第一顺位继承人有：配偶江**，继子杜朋刚，杜朋刚明确表示放弃继承许世模保险理赔款。事故发生后原告江**要求保险公司按照法定节假日意外伤害保险责任赔偿150000元，被告中华联合石门公司仅同意按照意外身故保险责任赔偿原告100000元，且已支付，其余拒绝赔偿。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、报销单、结婚证、亲属关系证明、声明书、保险条款等证据以及及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。许世模在被告中华联合石门公司投保吉祥如意卡的保险，双方形成的保险合同合法有效。现许世模在保险期限内发生交通事故身故，被告应该按照保险合同的约定进行赔付。本案争议的焦点：被告中华联合石门公司是按《个人综合意外伤害保险条款》的意外身故保险责任赔偿100000元还是按照《附加法定节假日意外伤害保险条款》赔偿150000元。上述两种险种的关键区别在于意外事故发生的时间不一样，被告保险公司主张依据吉祥如意无忧保单中的特别约定（6）中关于法定节假日的规定，许世模意外身故时间并没有发生在上述节假日内，故被告保险公司应该按照意外身故保险责任来赔偿。本院认为,《中华联合财产保险股份有限公司附加法定节假日意外伤害保险条款》第三条第二款规定:法定节假日指元旦、春节、清明节、五一国际劳动节、端午节、中秋节、十一国庆节节假日及其特定调休日、补休日、连休的周末，具体以国务院公布的放假调休日期的具体安排通知为准。而国务院办公厅发布的关于2020年部分节假日安排的通知中，“国庆节、中秋节：10月1日至8日放假调休，共8天，9月27日、10月10日上班。”虽然《吉祥如意无忧激活卡保险单》以“特别约定”形式将法定节假日限定为“按国务院相关规定，指元旦、春节（除夕至正月初二）、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节（10月1日至3日），共计11天。”但该“特别约定”系被告中华联合石门公司打印形成，且对保险人在《附加法定节假日意外伤害保险条款》中的“法定节假日”予以限缩，又未以明显标注或特别说明作出足以引起投保人注意的提示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该“特别约定”不产生效力。许世模在2020年10月7日发生交通事故，依据《附加法定节假日意外伤害保险条款》的规定属于在法定节假日遭受意外事故，且不属于保险条款中“责任免除”的情形，因此中华联合石门公司拒赔的理由不成立，应当按约支付保险理赔金150000元。事故发生后被告保险公司已赔付100000元，故还应当赔偿原告江**50000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江**保险金50000元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司负担（此款已由原告垫付，在履行中被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗莉二〇二一年七月二十九日法官助理 李芳书 记 员 刘云
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2456号申请人：杨艳武，男，1977年12月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：聂胜平，男，1975年7月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：吴晓春，男，1979年3月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人杨艳武与被申请人聂胜平、吴晓春合伙合同纠纷一案中，申请人杨艳武于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂胜平、吴晓春的银行存款人民币200000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人杨艳武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂胜平、吴晓春的银行存款人民币200000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇二一年七月十四日书记员  周 欢
重庆市潼南区人民法院   民事判决书      (2021)渝0152民初4450号      原告：赖小琴，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。   被告：余滕飞，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。   原告赖小琴与被告余滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖小琴到庭参加诉讼，被告余滕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告赖小琴向本院提出诉讼请求：被告十日内归还原告借款3000元，并按一年期贷款市场报价利率支付原告从起诉之日至借款还清之日的资金利息。事实和理由：原告于2017年在学习驾车时与被告相识，被告系驾校教练。2021年2月5日，被告打电话向原告借钱，承诺次日还清。原告通过支付宝向被告出借3000元。之后，被告未还钱。2021年6月3日，被告向原告出具借条，承诺于2021年6月7日前还清。期限届满后，被告仍未还钱。   被告余滕飞未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2020年2月4日、5日，被告向原告借款共计3000元，此借通过支付宝支付。2021年6月3日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赖晓（小）琴人民币3000元正（整），约定在2021年6月7日前还清。借款人余滕飞。”之后，被告未向原告偿还此款。   上述事实，有当事人陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。   本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告未按约定偿还借款已构成违约，应当按照约定承担继续偿还借款和支付逾期还款利息的违约责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院酌定参照当时一年期LPR标准计算逾期利息。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823此会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告余滕飞于本判决生效后十日内偿还原告赖小琴借款本金3000元及逾期还款利息（以3000元为基数，从2021年7月6日起按年利率3.85%计算至本清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余滕飞负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 张 娥         二〇二一年七月二十日      法 官 助 理 王 康 力   书 记 员 莫邹灵翎      -1-
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1565号原告：崔海燕，女，1952年5月28日出生，汉族，住延津县。被告：河南省威庆自动化设备有限公司，住所地：延津县产业聚集区北区瑞鑫路西段路南。法定代表人：魏新来。诉讼代表人：河南省威庆自动化设备有限公司管理人（河南中原法汇律师事务所）。负责人：牛红江，主任。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许好好，河南中原法汇律师事务所律师。原告崔海燕与河南省威庆自动化设备有限公司（下称威庆自动化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海燕，被告威庆自动化公司的委托诉讼代理人牛俊杰、许好好到庭参加了诉讼。原告崔海燕向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有优先债权86000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处上班任后勤岗位，每月工资4300元，被告欠付原告自2014年4月份至2015年11月份期间共计20个月的工资86000元。后被告因经营不善导致停产已进入破产程序。原告于2020年10月15日书写了被告欠付原告工资的证明，被告法定代表人魏新来于2021年3月20日在该证明上签字同意认可该工资数额。因被告管理人对上述证明不予认可，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”。根据上述规定可知，人民法院受理有关债务人的破产清算申请后，债权人应向管理人申报债权，管理人不予确认或对管理人确认的债权数额、债权性质有异议的，债权人方可向人民法院提起破产债权确认诉讼。本案中，原告要求确认对威庆自动化公司享有优先债权，但未经管理人书面不予确认通知径行向人民法院起诉，违反了上述规定的债权申报程序，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告崔海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年七月十五日书记员  朱丽彬
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初2515号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：吴超，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴超偿还原告万事达金卡本金29293.85元、借款利息3300.01元、违约金5254.08元（利息、违约金已计算至2021年2月24日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币39247.94元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月11日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年10月17日向被告吴超发放类型为万事达金卡、卡号为52×××74的信用卡，授信额度为12000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，在使用中额度调整为30000元，但自2020年9月24日起未及时还款。截至2021年2月24日，共计产生欠款本金29293.85元、借款利息3300.01元、违约金5254.08元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录、信用卡交易查询明细、催收记录、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案相关诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。根据以上证据查明：2011年10月11日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，被告签名确认已参阅并同意领用合约的条款、细则，构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约费率表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为52×××74。根据原告提供的交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2021年2月24日，本金29293.85元，利息3300.01元。另外，原告还主张被告应偿还违约金5254.08元。另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼花费律师费980元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于违约金，实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2021年2月24日本金29293.85元，利息3300.01元，律师费980元。后续利息按合同约定利率计算至实际清偿日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费781.2元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担104元，被告吴超负担677.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年七月五日代理书记员  黄 艳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1515号原告石位金，男，1962年4月9日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区车站路救护站南侧（上海青浦现代农业园内），统一社会信用代码XXX。法定代表人李进南，该公司执行董事。被告王柳华，男，1991年7月2日出生，汉族，住乐平市。被告黄友发，男，1973年3月6日出生，汉族，住乐平市。原告石位金与被告上海山水青园林建设有限公司、王柳华、黄友发提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年4月14日立案，本院经审查认为，根据原告所提供的被告上海山水青园林建设有限公司住所地信息，本院通过电子送达、邮政专递等方式均无法送达被告上海山水青园林建设有限公司，且本院无法通过其他方式联系被告上海山水青园林建设有限公司，原告亦无法提供被告上海山水青园林建设有限公司的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石位金的起诉。案件受理费2988元，诉讼保全费1200元，合计币4188元，全部退还原告石位金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐国江审判员  蒋建华审判员  彭梦淋二〇二一年七月十三日书记员  高 青
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1548号李喜军、桦甸市兴桦矿业有限公司：李喜军与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计14862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14862.00元。至此，李喜军向本院申请执行的（2021）吉0282民初1653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保220号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘宪龙财产保全中，本院对被保全人刘宪龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1177号之一申请执行人：黄丽英，女，1988年4月9日生，汉族，住福建省蒲田市秀屿区。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。申请执行人黄丽英与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1272号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付黄丽英工资18000元及违约金500元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月15日、11月7日、2021年3月17日、7月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月20日，传唤被执行人法定代表人汪安到院。汪安陈述，世牧贸易已停止经营，公司无能力履行调解书确定的义务。其申报世牧贸易在合作单位展厅有部分卫浴、洁具展品。世牧贸易的库存堆放在经济技术开发区南通安龙纺织有限责任公司（下简称安龙纺织）仓库内。4、经申请执行人实地到合作单位核实，目前仅在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内有部分有处置价值的存货。5、2020年9月16日，前往盛典瑞家装饰装修有限公司对世牧贸易在该单位展厅的展示样品予以登记造册，对马桶、淋浴柜、淋浴房等二十三项货品予以查封。6、2020年11月5日，对世牧贸易在安龙纺织仓库内的全部存货予以查封。安龙纺织公司的负责人任步贤向本院反映，世牧贸易尚欠该公司近两年的仓储费用。7、2020年12月7日，本院对上述堆放在安龙纺织内的存货予以盘点。考虑到该批存货品类庞杂、数量众多、品质参差不齐，司法拍卖评估费用较高，可能难以成交的情况，本院协调申请执行人、被执行人以及仓库管理人三方，希望利用部分申请执行人仍在从事卫浴、洁具行业的优势，积极寻找有意接手的相关经销商，盘活库存。但截至2021年1月底，尚未找到有意向的买家。申请执行人认为该批存货评估费用较高，且多为旧货，很多并不配套，价值不高且难以流通，要求暂不予以处置。8、2021年2月4日，对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，经过两轮拍卖，买受人黄猛、徐清华、黄彬三人以总价15897元拍得上述物品。对该笔款项，本院组织进行了分配，本案本次分配到执行款572.6元，执行费50元。9、2021年6月9日，申请执行人认为世牧贸易的四位股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉未在承诺的出资时间内全额出资到位，申请追加此四人为本案被执行人，要求在未实际出资的金额范围内对本案承担连带还款责任。本院已受理申请执行人的追加被执行人申请，相关案件正在审查程序中。10、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。11、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，其表示申请执行人申请追加李成龙等四人的申请正在执行异议审查程序中，且正在与股东协商还款事宜，将视执行异议审查及协商结果决定是否处置存放在安龙纺织仓库内的存货，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款572.6元，部分执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施：执行过程中已对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，拍卖款已分配；对堆放在安龙纺织仓库内的库存，申请执行人暂不要求处置；已受理申请执行人追加世牧贸易股东为被执行人的申请，相关案件正在审查程序中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2539号申请执行人：张文杰，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1401，统一社会信用代码9112000072573671XC。法定代表人：李玉华，总经理。本院于2021年4月7日立案执行张文杰与天津华彩信和电子科技集团股份有限公司劳动争议纠纷（2020）津0103民初12838号民事判决，申请执行人张文杰要求被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司依生效裁决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十九日书记员 刘同磊
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初244号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人赵某，男，1974年6月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因犯故意伤害罪（致人死亡），于1995年10月30日被本院判处有期徒刑十五年，2004年11月26日减刑释放；因犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月30日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）145号指控事实2021年2月23日16时30分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶晋EXXX**号大众牌小型轿车，从阳城县人民医院北门路段沿育秀街、新建路、滨河西路、荪庄桥行至滨河东路延长线荪庄村口路段右转弯过程中，车辆越过道路中心双黄实线，与刘某驾驶的晋EXXX**号东风牌小型普通客车迎面相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为259mg/100ml。经交通管理部门认定，赵某负事故全部责任。案发后双方已达成赔偿协议，刘某对赵某的行为表示谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月十日，并处罚金一万二千元被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，有其他犯罪前科，可对其从重处罚。被告人赵某有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人赵某于2020年11月27日因犯危险驾驶罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，依法应当实行数罪并罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金一万二千元，与前罪所判拘役一个月十日，并处罚金三千元并罚；决定执行拘役五个月十日，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳罚金三千元，剩余一万二千元罚金从判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年七月二十三日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1783号申请执行人芦淞区天福建材装饰行，住所地株洲市芦淞区。经营者：刘柏春，男，1984年3月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人刘罗生，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5866号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘罗生的银行账户16505元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十二日执行员 曾 盛书记员 张家诺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初6660号原告：王**鸿，男，1986年8月20日生，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市红花岗区。原告：王倩，女，1991年3月20日生，汉族，遵义市汇川区董公寺镇人：现住：遵义市汇川区。被告：贵州橙麦餐饮文化有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6HHXJ587，组织机构代码：MA6HHXJ5-8，地址贵州省遵义市红花岗区湘江大道100号思达尚街2号综合楼二层、三层。法定代表人：丁志晖。被告：丁志晖，男，1986年4月6日出生，汉族，现居住地重庆市沙坪坝区。原告王**鸿、王倩与被告贵州橙麦餐饮文化有限公司（下称橙麦餐饮文化公司）、丁志晖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王**鸿、王倩向本院提出诉讼请求：1、判决退还原告未退还完的款项人民币34000元；2、支付原告资金占用费人民币23000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月原告与被告签订了贵州橙麦有限公司股权转让协议，并且原告现场支付给被告人民币陆万元整。因被告自身原因导致原告与被告的协议无法履行。2020年5月3日原告与被告经协商签订退款协议。被告同意原告分三期退还原告人民币六万元整，第一期在2020年5月3日退还原告人民币六千元整；第二期在2020年6月30日前支付原告人民币三万元整；第三期在2020年9月25日前支付原告贰万肆仟元整。从2020年5月3日到2020年10月23日，被告共退还原告人民币贰万玖仟元整后；剩余的叁万壹仟元整退款一直未退还。另按照退款协议约定被告如没有按照协议按时退款，须每月按应退款金额（人民币陆万元整）的2%赔偿原告，作为资金占用费。资金占用从2019年6月1日起计算到2020年5月3日，已产生资金占用费原告为￥11400元（壹万壹仟肆佰元整）；从2020年5月3日到2021年4月3日止，又产生资金占用费￥12000元（壹万零捌佰整）；到目前为止，已产生资金占用费合计￥23400元整（贰万贰仟贰佰元整）。请求判如所请。被告橙麦餐饮公司及丁志晖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年6月25日，原告王倩与“贵州橙麦餐饮管理有限公司”签订《股权转让暨代持协议》，约定“贵州橙麦餐饮管理有限公司”将占有“遵义STAR星尚悦界店”的股份1%转让给王倩，价格60000元。协议签订后，王倩支付了60000元。2020年5月3日，被告丁志晖与原告王**鸿、王倩签订《退款协议》，就前述60000元约定退还事宜。明确分三期退完，最后一期退款时间为2020年9月25日。两原告收到退款26000元后，丁志晖再未退款，至今尚欠34000元。本院认为，被告丁志晖承诺向两原告退还60000元，并与两原告签订退款协议，意思表示真实，双方签订的《退款协议》有效。丁志晖至今尚有34000元没有退还，应当承担违约责任。原告主张逾期资金占用费，本院予以支持。两原告要求橙麦餐饮文化公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告丁志晖经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志晖在本判决生效后15日内支付原告王**鸿、王倩34000元，并支付该款从2020年9月26日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告王**鸿、王倩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告丁志晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年七月十三日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初251号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           (2021)陕0722执276号之一    申请执行人：秦某某，男，汉族，住城固县.    被执行人：苏某某，男，汉族，住城固县.申请执行人秦某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）陕0722民初2414号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率14.4%标准执行，自2018年2月16日起至实际给付之日止计息）。本院于2021年2月3日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人苏某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费并将其列入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有存款、车辆等可供执行财产线索。经到被执行人所在的城固县某某镇某某村委会调查得知，其在该村有四间二层砖混结构房屋一栋，本院已依法查封，该村无分红。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无其他房产登记信息记录。被执行人苏某某在本案执行过程中向本院交纳30000元案件款，本院已于2021年7月12日依法向申请执行人支付。本院于2021年7月21日与申请执行人进行了终本约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执276号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     丁新华审  判  员     蒋龙图审  判  员     王志权二〇二一年七月二十二日法官助理     李昕原                           书 记 员    李  维  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1658号申请执行人:沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区周地沟社区，统信用代码:9121012424352698XH。法定代表人:张桂珍。被执行人：辽宁虎跃酒店管理股份有限公司西塔街分公司，住所沈阳市和平区市府大路45号，统一信用代码:91210102589393248K。法定代表人:董野。被执行人：辽宁虎跃酒店管理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21-1号，统一信用代码:91210000561359638X。法定代表人:闻明。申请执行人沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司与被执行人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司西塔街分公司、辽宁虎跃酒店管理股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11728号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽010民初11728号民事判决书中对被执行人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司西塔街分公司、辽宁虎跃酒店管理股份有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月十四日书记员 于国君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2171号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省泸州市江阳区。被执行人：袁小秋，女，生于1973年7月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：邓志权，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：张杰，女，生于1994年6月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5352号民事调解书，受理了泸州农村商业银行股份有限公司城西支行申请执行袁小秋、邓志权、张杰金融借款合同纠纷一案。执行中，本院已依法查封了被执行人邓志权名下位于泸州市龙马潭区蜀泸大道门市（不动房产证号：泸市房权证龙马潭区字第0000xxxx号），因被执行人袁小秋、邓志权、张杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邓志权名下位于泸州市龙马潭区蜀泸大道门市（不动房产证号：泸市房权证龙马潭区字第0000xxxxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年七月二十九日书记员 李俊宏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更351号罪犯岳杨，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年6月1日作出（2018）湘0521刑初267号刑事判决，以被告人岳杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年2月23日至2022年2月22日。2018年7月16日罪犯岳杨被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯岳杨提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯岳杨在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯岳杨符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯岳杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计考核分获表扬5次。罪犯岳杨原生效判决中财产刑判项已经执行6000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯岳杨在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳杨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18901号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张学鹏，男，2002年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张学鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告张学鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2784元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费438.76元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市比亚迪股份有限公司的工人。2019年3月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期3个月，每月租金1392元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张学鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值3299元，租期3个月，每月租金1392元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2019年4月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市比亚迪股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费438.76元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2684元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2684元为基数，自2019年5月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费438.76元，本院予以支持。被告张学鹏无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张学鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2684元；二、被告张学鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2684元为基数，自2019年5月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张学鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费438.76元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张学鹏负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1860号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县阳乐大道203号，统一社会信用代码：91360922672407890D。负责人：刘颖，职务：行长。委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。委托诉讼代理人：鲍国安，该行员工。被告：黄健，男，1989年2月22日出生，汉族，住万载县。被告：江淑华，女，1989年1月6日出生，汉族，住万载县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行与被告黄健、江淑华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行撤诉。案件受理费3301元，减半收取计1651元，财产保全费1320元，合计2971元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行负担。审判员  刘厚起二〇二一年七月十九日书记员  周荣艳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2423号申请执行人浙江八八网络科技有限公司：被执行人张迎存：申请执行人浙江八八网络科技有限公司与被执行人张迎存追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初5344号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位1095元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2423号案件本次恢复执行1095元完毕。二〇二一年七月十六日
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822民初671号原告：张剑，男，生于1970年2月1日，住四川省广元市。被告：唐姝玉，女，生于1972年4月28日，住四川省青川县。被告：旺苍县筠利骏林业开发有限公司法定代表人：熊兵，执行董事兼总经理。被告：唐育军，男，生于1970年3月16日，住四川省青川县。原告张剑与被告唐姝玉、旺苍县筠利骏林业开发有限公司、唐育军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告张剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张剑撤回起诉处理。审判员 殷 俊二〇二一年七月十四日书记员 李凤林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1657号原告：石嘴山市旺昊建材有限公司，统一社会信用代码：91640205585366920X。        法定代表人：刘某。        委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。        被告：石某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。        被告：卢某，住宁夏回族自治区石嘴山市。        原告石嘴山市旺昊建材有限公司（以下简称：旺昊建材公司）与被告石某、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月28日，由审判员马占杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺昊建材公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告石某、卢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        旺昊建材公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告砖款40426元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月，石某、卢某从旺昊建材公司处购买红砖。卢某、石某于2020年8月4日向旺昊建材公司出具了37226元欠条一张。2020年8月7日，卢某又到旺昊建材公司处拉红砖10000块，约定每块砖0.32元，并在出库单上签字确认。经双方结算，石某、卢某应支付旺昊建材公司砖款总计40426元。后经旺昊建材公司多次催要，石某、卢某均以无钱为由拒不支付，故此成诉。        石某、卢某均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。        旺昊建材公司为证明诉讼主张提交了下列证据，本院予以了认证：        《欠条》一张、《惠农区旺昊建材砖厂出库单》两张（以上均为原件），综合证实：石某、卢某向旺昊建材公司购买红砖的数量、价格以及向旺昊建材公司出具欠条一张并签字确认等事实。        本院对证据的认证意见为：旺昊建材公司提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。        本院经审理认定事实如下：2020年7月，石某、卢某向旺昊建材公司购买红砖，石某、卢某于2020年8月4日向旺昊建材公司出具金额为37226元的欠条一张。2020年8月7日，石某、卢某再次向旺昊建材公司购买价值3200元的红砖，由卢某在出库单上签字。后经双方结算，石某、卢某下欠砖款共计40426元。因石某、卢某未支付货款，旺昊建材公司诉至本院。        本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。石某、卢某向旺昊建材公司提出购买红砖，旺昊建材公司同意出售红砖给石某、卢某，双方之间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。旺昊建材公司依约履行了交付红砖的义务，作为买受人的石某、卢某应当按照约定及时支付货款。旺昊建材公司要求石某、卢某支付货款40426元的诉讼请求，有欠条及出库单予以佐证，本院予以支持。石某、卢某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告石某、卢某于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山市旺昊建材有限公司支付砖款40426元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费405.33元（已减半收取），由被告石某、卢某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。        审判员    马占杰二○二一年七月五日书记员    肖杰1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7057号原告：周清廉，男，1961年7月18日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡水平，男，1956年11月28日出生，汉族，住晋江市。原告周清廉与被告蔡水平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周清廉到庭参加诉讼，被告蔡水平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周清廉向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡水平偿还原告货款3130000元及利息（利息以3130000元为计算依据，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）事实和理由：蔡水平向周清廉购买服装面里料，双方于2014年1月31日结算，蔡水平确认结欠周清廉货款3280000元并出具《欠款凭证》一份交周清廉持有。后蔡水平仅支付货款15万元，尚欠货款313万元，故提起诉讼。蔡水平未到庭参加诉讼，但书面答辩称其之前确与周清廉有生意往来，但因生意经营不善，工厂终止营业。在2013年时，其看好服装加工产业，遂于周清廉合作经营加工服装业务，约定合作期间利润平分。二人合作第一年，周清廉称利润有七八十万，但因其之前做生意有拖欠周清廉款项，遂被周清廉直接扣除应得利润。其与周清廉2013年合作至今，账目一直未明确亦无结果，其估计期间其应得利润扣除其拖欠周清廉的旧账，周清廉反而还应支付其部分应得利润。周清廉补充说明其与蔡水平的合作事宜是共四人在2011年合伙的，蔡水平所称合伙事宜与欠其之货款无关，双方解除合伙时在2013年初便已结算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。蔡水平虽作书面答辩，但未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。周清廉提供的身份户籍材料、欠款凭证，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对上述证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。虽蔡水平答辩提出其与周清廉存在合伙关系，但未提供证据证明其主张，故其该意见，不予采纳。蔡水平未提交证据。本案当事人争议焦点为：本案款项性质。根据上述证据分析意见，本院认为周清廉提供的证据足以证明蔡水平拖欠其货款的事实，其自行主张蔡水平尚欠其货款313万元，系对其相应权利的自行主张，本院予以采纳。蔡水平的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。经审理认定事实如下：蔡水平因需向周清廉购买货物，后双方结算，蔡水平确认拖欠周清廉货款328万元，并于2014年1月31日出具《欠款凭证》一份交周清廉收执，后蔡水平偿还部分货款，至今尚欠周清廉货款313万元。本院认为，周清廉与蔡水平之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，周清廉有权随时要求蔡水平履行付款义务，但应当给蔡水平必要的准备时间。周清廉起诉后至今，蔡水平仍未及时付款，故蔡水平应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因周清廉未举证证实向蔡水平催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，周清廉请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，周清廉的诉讼请求，合法合理，可予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：蔡水平应于本判决生效之日起十日内支付周清廉货款313万元及其相应利息损失（自2021年5月10日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31840元，减半收取计15920元，由蔡水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁钊珑二〇二一年七月二十八日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执785号申请执行人：杨士林，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王成，男，1946年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨士林与被执行人王成健康权纠纷一案中，经审查，被执行人王成应给付申请执行人杨士林损失1956.44元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已冻结扣划；被执行人名下无车辆、证券、不动产权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人给付申请执行人损失729.77元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执785号申请执行人：杨士林，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王成，男，1946年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨士林与被执行人王成健康权纠纷一案中，经审查，被执行人王成应给付申请执行人杨士林损失1956.44元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已冻结扣划；被执行人名下无车辆、证券、不动产权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人给付申请执行人损失729.77元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十日书记员  杨子健
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执467号陈玉满：你罚金一案，（2021）川0822刑初48号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币2000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币2000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初48号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2529号原告:皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：涟水县住房和城乡建设局，住涟水县淮浦北路26号。法定代表人：朱艳清，该局局长。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。第三人：江苏盛富建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢1楼（N）。法定代表人：李海品，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：夏浩杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张君峰、张敢冲，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：罗龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住涟水县。本院于2021年4月2日受理原告皇甫振兴诉被告涟水县住房和城乡建设局，第三人江苏盛富建设工程有限公司、夏浩杰、罗龙建设工程施工合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘乐家人民陪审员  田志远人民陪审员  宋秀成二〇二一年七月六日书 记 员  胡 泽