wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1032号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李成元，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与李成元金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初3820号民事调解书,于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人李成元送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月27日、2021年6月23日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人李成元名下位于娄底市娄星区××街吉泰邦臣0008幢Ｂ402（权证号0××7）的房产，但上述房产暂时不宜处置。2021年7月16日，本院对被执行人李成元采取了限制高消费措施。本院于2021年7月15日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人李成元名下无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金49499.96元及利息，经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人李成元有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初3820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月二十日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初393号原告：孙红超，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：刘招荣，男，1974年3月24日生，汉族，住江西省修水县。原告孙红超与被告刘招荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘招荣下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2021年4月2日向被告刘招荣公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙红超到庭参加诉讼。被告刘招荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红超向本院提出诉讼请求：判令刘招荣立即归还借款8000元。事实和理由：孙红超与刘招荣是同事，2019年期间刘招荣数次以家中装修、大姐生病等理由向孙红超借款合计8000元。经多次催讨无果，孙红超遂提出前述诉讼请求。被告刘招荣未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，孙红超与刘招荣曾是同事，刘招荣数次以家中装修、大姐生病等理由向孙红超借款。孙红超先后于2019年10月25日向刘招荣支付宝转账4000元、2019年10月28日支付宝转账2000元、2019年11月6日微信转账2000元，合计向刘招荣转账交付8000元。刘招荣于2019年11月6日在微信聊天中确认结欠孙红超8000元。此款刘招荣始终拖欠未还，孙红超遂诉来本院。上述事实，有孙红超提供的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，孙红超与刘招荣之间的民间借贷关系合法有效。刘招荣结欠孙红超借款8000元，有孙红超提供的转账记录、聊天记录等予以证实，本院依法予以确认。案涉借款属于小额短期出借的帮扶性质借款，双方并未约定还款时间，孙红超有权要求刘招荣在合理期限内归还。孙红超此前的催讨已给予刘招荣相应的期间准备，刘招荣应予立即归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘招荣于本判决生效之日起3日内归还孙红超借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，二项合计750元，由刘招荣负担（孙红超同意其预交的诉讼费750元，本院不再退还，由刘招荣在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  过建华人民陪审员  周 演二〇二一年七月六日书 记 员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12724号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：贺某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金59375.38元、拖欠利息4342.11元、罚息350.15元、复利226.57元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告贺某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告贺某某提供的抵押物北京牌小型轿车（发动机号：BA02***7195）享有担保物权；4、判令被告贺某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日，平安银行长沙分行与贺某某签订了《个人担保贷款合同》，约定贺某某向平安银行长沙分行贷款65000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时贺某某将其所有的北京牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，贺某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。贺某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年9月24日，平安银行长沙分行与贺某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020092499001945_1号《个人担保贷款合同》，合同约定贺某某向平安银行长沙分行贷款65000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，贺某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如贺某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张贺某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;贺某某以其名下北京牌小型轿车（发动机号：BA02***7195）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年9月25日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年9月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向贺某某发放贷款65000元，截至2021年6月7日，贺某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金59375.38元，利息4342.11元，罚息350.15元，复利226.57元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与贺某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，贺某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求贺某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；贺某某将其购买的北京牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，贺某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求贺某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、贺某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金59375.38元，利息4342.11元，罚息350.15元，复利226.57元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、贺某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对贺某某名下北京牌小型轿车（发动机号：BA02***7195）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，因适用简易程序，减半收取729元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1597号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：尹本庆，男，1970年6月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：尹启胜，男，1965年4月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹本庆、尹启胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹本庆、尹启胜逾期未履行已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第203号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹本庆名下银行及财付通账户101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初740号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：段红，男，1991年2月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告段红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告段红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金11269.94元、截止2020年5月28日的利息2568.21元、违约金1322.68元，共计15160.83元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年5月29日起至实际清偿之日止以11269.94元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年5月29日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年5月28日被告已欠原告本金11269.94元、利息2568.21元、违约金1322.68元，共计15160.83元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告段红未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年6月30日，被告段红向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××83的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年5月28日被告已欠原告本金11269.94元、利息2568.21元、违约金1322.68元。 本院认为，被告向原告工行红花岗支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金11269.94元、截止2020年5月28日的利息2568.21元、违约金1322.68元及从2020年5月29日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告段红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段红归还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款本金人民币11269.94元和截止2020年5月28日的利息2568.21元、违约金1322.68元及从2020年5月29日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告段红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2077号原告：封鹏翔，男，1994年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区胡庄镇田野村季野五组27号，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏常华律师事务所律师。被告：林方青，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告封鹏翔与被告林方青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封鹏翔的委托诉讼代理人吴宇萌到庭参加诉讼，被告林方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封鹏翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款177000元，并支付利息（自起诉之日起算至实际还清之日止，按照一年期的LPR基准利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月9日，被告找到原告要借100000元，原告考虑到双方是朋友关系，没有让被告出具借条，原告于当天就将100000元以银行转账的方式出借给了被告。过了一段时间，被告又来找原告想再借100000元，原告又分别于2020年8月21日、9月1日、9月4日分三次银行转账借给被告。在上述借款的银行转账记录中，原告均注明“出借”。过了两三个月后，原告便开始催促被告还款，但被告至今只归还了23000元借款，尚欠177000元未还，原告屡次催讨未果，无奈之下诉至法院。现请求判准原告的诉讼请求。被告林方青未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明，认定事实如下：2020年8月9日、8月21日、9月1日、9月4日，被告林方青因经营需要向原告借款合计200000元，原告通过银行转账给被告200000元。借款后，经原告多次催要，被告林方青仅归还了23000元，余款177000元至今未还。原告在审理过程中申请对被告的银行存款及等值财产在200000元范围内予以保全。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、微信聊天记录等予以证明。本院认为，被告林方青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的转账记录、微信聊天记录等予以认定。被告林方青向原告封鹏翔借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告封鹏翔可随时向被告主张返还借款。对原告主张被告偿还尚欠借款177000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林方青在本判决生效后十五日内偿还原告封鹏翔借款177000元，并承担利息（从2021年6月15日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1520元，合计人民币3440元，由被告林方青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇二一年七月二十八日书记员  徐 晴
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2187号原告：吴妙金，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被告：陈建东，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省厦门市翔安区）。原告吴妙金与被告陈建东承揽合同纠纷一案，原告吴妙金于2021年5月27日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告吴妙金于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。本院认为，原告吴妙金以被告已支付结欠工程款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴妙金撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告吴妙金负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月六日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 王心 怡）
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3506号   原告：公主岭市团圆综合商店，住所地公主岭市铁北吉庆楼10号门市（百合超市路南）。       个体经营者：王树德，男，汉族，住吉林省长春市南关区彩云街1236号。       被告：王妍，女，汉族，住吉林省公主岭市。       原告公主岭市团圆综合商店与被告王妍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市团圆综合商店的个体经营者王树德到庭参加诉讼，被告王妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       公主岭市团圆综合商店向本院提出诉讼请求：I．判令被告支付拖欠赊购货款（饮料、啤酒）人民币肆万元拥任肆佰零元（￥48，403.00元），判令被告支付拖欠货款利息（以48，403.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月1日起至货款实际还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2017年起在原告处赊购啤酒、饮料等商品，并经部分结算，截止到2017年8月30日前，被告尚欠赊购商品价值人民币48403元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。综上所述，被告行为侵犯原告合法权益，为维权依法诉志贵院，请求作出公正判决。       王妍缺席无答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下：王妍在经营“大韩冷面串城”时，向原告公主岭市团圆综合商店购买酒水，并以个人名义向原告签署相关货款结算单，尚欠原告货款48403元未给付。       本院认为，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了有王妍书写的双方每次交易之后核算的货款金额，被告王妍虽未到庭，但经本院向其核实，其对该份证据没有异议，亦称结算单上“王妍”系其本人签名，且对尚欠货款总数48403元没有异议。王妍虽是在经营“大韩冷面串城”所欠的货款，但经本院向其本人释明相关法律关系后，王妍表示愿意以其个人名义承担所欠货款，原告亦对由王妍个人承担货款没有异议，故本院对原告请求被告王妍给付货款的诉讼请求予以支持。因双方之间系买卖合同关系，且双方之间并未就相关货款总额进行核算，故本院对于原告请求被告自2017年9月1日起给付相关利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       一、被告王妍自判决生效后十五日内给付原告公主岭市团圆综合商店货款48403元；       二、驳回原告公主岭市团圆综合商店的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费505.00元，由被告王妍负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员魏冬雪   二〇二一年七月三十一日   书记员赵璐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3208号原告：赵某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：济南荣创建筑劳务有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇丰盛街**镇政府院内****。法定代表人：张荣，总经理。被告：山东道远建设工程有限公司济阳分公司，，住所地济南市济阳区纬三路**（原济阳镇政府办公楼**负责人：李天翔，总经理。本院在审理原告赵某某与被告济南荣创建筑劳务有限公司、山东道远建设工程有限公司济阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2021年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告济南荣创建筑劳务有限公司、山东道远建设工程有限公司济阳分公司的起诉。本院经审查认为，赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告济南荣创建筑劳务有限公司、山东道远建设工程有限公司济阳分公司的起诉。案件受理费减半收取670元，由原告赵某某负担。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执862号张明山、刘万富：本院作出的（2020）辽0522民初2409号法律文书已生效，本院执行的申请执行人孙筱扉申请被执行人张明山、刘万富民间借贷纠纷一案，经被执行人张明山。刘万富自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月七日书记员  王科岩
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保23号关于陈钊华与王雄财产保全一案，申请人陈钊华于2021年6月24日向本院申请保全，冻结被申请人王雄在中国农业银行股份有限公司勐腊城关支行的账户622848333058543XXXX中的存款176666元，期限一年。本院于2021年6月24日依法立案移送执行。经采取强制执行，本院于2021年6月25日冻结了被申请人王雄在中国农业银行股份有限公司勐腊城关支行的账户6228483330585432311中的存款176666元，申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。特此通知。执行员  陶琪仙二〇二一年七月五日书记员  岩温甩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初42号申请人：辽宁盛林建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区盘宇街南、金城路西锦兴花园小区A区31商网，统一社会信用代码91211100MA0TPYGG5J。法定代表人：柳林，该公司董事长。被申请人：盘锦人合木业有限公司，住所地盘锦市盘山县坝墙子镇坝墙根子村，统一社会信用代码91211100MA0UAHLH8K。法定代表人：王治新，该公司执行董事兼经理。原告辽宁盛林建设工程有限公司诉被告盘锦人合木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，2021年1月14日作出（2021）辽1122民初42号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告盘锦人合木业有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人辽宁盛林建设工程有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦人合木业有限公司银行存款1,892,638元及利息。本院经审查认为，申请人辽宁盛林建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦人合木业有限公司名下的银行存款1,892,638元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月十二日书记员  牛健
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3085号原告：汶上县远航置业有限公司，住所地：汶上县圣泽大街东段路北，统一社会信用代码：9137083008890197X1。法定代表人：张中祥，经理。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：苗小松，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。被告：刘吉森，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告汶上县远航置业有限公司与被告苗小松、刘吉森民间借贷纠纷一案中，原告汶上县远航置业有限公司于2021年8月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告苗小松、刘吉森的起诉。本院认为，原告汶上县远航置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汶上县远航置业有限公司撤诉。案件受理费13000元，由原告汶上县远航置业有限公司负担。审判员  苑来寅二〇二一年七月六日书记员  李建强
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执906号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王政，男，1983年09月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被执行人崔阳，女，1979年01月01日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市青岛北路7号3楼。 法定代表人：魏旭光，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人王政、崔阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执906号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月八日 书记员 于德海
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执585号之一申请执行人：陈某1，男，2017年7月15日出生，汉族，学生，住福建省霞浦县。法定代理人：陈某2（陈某1之母），女，1991年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：陈剑，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈剑抚养费纠纷一案中，申请执行人陈某1于2021年7月22日向本院提交书面撤销执行申请书一份，以双方已自行达成和解协议为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年七月二十三日书记员  吴淑梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2636号凤城市红旗镇盛源超市、于航、李剑宇、东港客运公司、刘波、中国人民财产保险股汾有限公司丹东市分公司、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告关兴鹤诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更531号罪犯鲁灿，男，1988年10月28日出生，汉族,初中文化，湖北省咸宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年1月8日作出(2015)株天法刑初字第268号刑事判决，以被告人鲁灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年10月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付执行。本院于2018年8月16日作出（2018）湘02刑更851号刑事裁定，对罪犯鲁灿减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯鲁灿减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯鲁灿在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯鲁灿符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁灿在服刑期间，有过严重违规，但该犯认识自己的错误，积极改造，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬5次。罪犯鲁灿原生效判决中财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯鲁灿在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁灿减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执995号王贵云、李怀群：本院作出的(2013)桓民初字第00128号法律文书已生效，本院执行的申请执行人王贵云申请被执行人李怀群劳务合同纠纷一案，经被执行人李怀群自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月二十六日书记员  王科岩
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4761号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：王晓娜，女，汉族，1985年1月25日生，住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。        案件受理费166元减半收取为83元，由原告承担。        审判员    闫雪莲二〇二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢439号申请执行人：田小萍，女，1966年1月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张幸福，男，1969年6月20日出生。本院在执行申请执行人田小萍与被执行人张幸福民间借贷纠纷一案中,申请执行人田小萍于2021年7月20日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年七月二十日书记员 吴晓芬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4103号原告：张卷芳，男，1967年7月20日出生，汉族，住曹县。原告：张俊虎，男，1988年2月13日出生，汉族，住曹县。原告：李艳良，男，1976年6月28日出生，汉族，住曹县。原告：孙红见，男，1971年9月10日出生，汉族，住曹县。原告：张会民，男，1969年1月9日出生，汉族，住曹县。原告：张付专，男，1964年1月5日出生，汉族，住曹县。原告：张付身，男，1966年9月11日出生，汉族，住曹县。原告：孙玉社，男，1971年5月21日出生，汉族，住曹县。被告:王帅，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张卷芳、张俊虎、李艳良、孙红见、张会民、张付专、张付身、孙玉社诉被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张卷芳、张俊虎、李艳良、孙红见、张会民、张付专、张付身、孙玉社均到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卷芳、张俊虎、李艳良、孙红见、张会民、张付专、张付身、孙玉社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款80000元及损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3-5月份，八原告等人受被告雇佣在曹县高铁站变电站、信号楼干活，于2021年5月13日，经被告结算工资共欠八原告工资款8万元，被告亲笔书写的欠据为凭，经多次催要被告未付。王帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3-5月份，原告张卷芳、张俊虎、李艳良、孙红见、张会民、张付专、张付身、孙玉社等八人受被告王帅雇佣在曹县高铁站变电站、信号楼从事钢筋工，经原被告结算，被告王帅共欠八原告工资款8万元，被告王帅于2021年5月13日向八原告出具欠条一份，载明“欠条2021年5月13日今欠工程款80000元正大写捌万元整10天之归还工程款到5月23日结清”，八原告多次催要，被告仍未向原告支付劳务款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，八原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，故八原告要求被告支付劳务费80000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付损失，于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起5日内支付原告张卷芳、张俊虎、李艳良、孙红见、张会民、张付专、张付身、孙玉社劳务款80000元；二、驳回原告张卷芳、张俊虎、李艳良、孙红见、张会民、张付专、张付身、孙玉社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年七月二十九日法官助理 聂然书 记 员 徐馨附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初537号原告：李博科，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张云江，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李博科诉被告张云江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博科到庭参加诉讼，被告张云江经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告李博科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款33,000元及自借款之日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2019年3月8日，被告因家庭急需用钱向我借款33,000元，被告为我出具了欠条。上述借款经我多次催要未果，被告一直推托，故诉至人民法院。被告张云江未提供答辩。原告李博科为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的欠条1张，用以证明借款时间、数额，经本院审查，原告提交的上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告张云江未提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年3月8日，被告张云江以家中需要用钱为由，向原告借款33,000元。原告将33,000元交付被告使用，被告为原告出具了欠条，被告在欠款人处签名捺印，未约定借款利息和借款期限。该借款经原告催要未果，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同关系，原告将借款交付给被告使用，双方借款合同成立并生效。被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任。原、被告双方未约定还款期限，上述借款经原告催要后，被告仍未偿还，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，应予准许。被告张云江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云江于本判决生效后十日内偿还原告李博科欠款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尹国斌人民陪审员  崔振宇人民陪审员  赵桂林二〇二一年七月二十一日书 记 员  马 骥
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2513号申某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保372号申请人：潘某某，男，2002年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：陈某某，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。申请人潘某某于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的苏ＧＲ××××号重型罐式货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人潘某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的苏ＧＲ××××号重型罐式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某驾驶的登记在苏某某名下的苏ＧＲ××××号重型罐式货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人陈某某驾驶的登记在苏某某名下的苏ＧＲ××××号重型罐式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二一年七月二十七日书记员  孙 青
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执563号之一申请执行人：江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑村民委员会。负责人：林广宇。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被执行人：吴永权，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社与被执行人吴永权农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初93号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴永权应返还涉案“下沙井水坑塘”（土名）20.08亩土地及一次性支付2018和2019年的承包款24296.8元、2020年的承包款12148.4元、违约金21867.12元、申请执行人为本案支出的律师费4000元、财产保全保险费800元、案件受理费1462.03元、保全费480元给申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社。因被执行人吴永权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本院依法强制执行，申请执行人同意按现状接收涉案“下沙井水坑塘”（土名）20.08亩土地及另涉案“中心井水坑塘”（土名）17.02亩土地，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余58312.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执563号案件终结本次执行程序。被执行人吴永权负有继续向申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月二十日法官助理 林杰忠书 记 员 吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执563号之一申请执行人：江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑村民委员会。负责人：林广宇。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被执行人：吴永权，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社与被执行人吴永权农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初93号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴永权应返还涉案“下沙井水坑塘”（土名）20.08亩土地及一次性支付2018和2019年的承包款24296.8元、2020年的承包款12148.4元、违约金21867.12元、申请执行人为本案支出的律师费4000元、财产保全保险费800元、案件受理费1462.03元、保全费480元给申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社。因被执行人吴永权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本院依法强制执行，申请执行人同意按现状接收涉案“下沙井水坑塘”（土名）20.08亩土地及另涉案“中心井水坑塘”（土名）17.02亩土地，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余58312.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执563号案件终结本次执行程序。被执行人吴永权负有继续向申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月二十日法官助理林杰忠书记员吴鸿飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行,统一社会信用代码91371700868859848L,住所地山东省菏泽市牡丹区太原路98号。负责人：张景福，职务行长。委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪淑曼，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：赵本兵,男,1992年6月29日出生,汉族,现羁押于菏泽监狱。被告:吴书霞,女,1987年5月25日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被告:赵本忙,男,1984年5月24日出生,汉族,住山东省郓城县。被告:菏泽隆庆汽车销售有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区义乌小商品城A9幢01010号,统一社会信用代码91371702MA3CHYGX0U。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告赵本兵、吴书霞、赵本忙、菏泽隆庆汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行自愿撤诉意思表示真实，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行撤诉。案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行负担。审 判 长  韩继峰人民陪审员  盛长新人民陪审员  邓仰保二〇二一年七月十五日书 记 员  魏 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢220号之一申请人：谭振龙，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，住杜蒙县泰康镇富祥5号楼7单元101室，身份证号230624197706200011.被执行人：汪绍岭，男，汉族，1970年09月17日生，居民身份证号码230226197009170014，住杜蒙县杜尔伯特镇进修家属楼商服一楼南第4门。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪绍岭在中国邮政储蓄银行602646001261116941账户内存款人民币491414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月五日书记员  赵明月
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执56号申请执行人：张某某，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：左某某，男，1984年生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人左某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为212225元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。本院向被执行人左某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人左某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人左某某名下无存款、无不动产、无公积金、无车辆、无保险理财产品。本院对被执行人左某某采取了限制高消费制裁措施。申请执行人认可法院的调查结果并同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月六日书记员  苑 宁
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3042号原告：郭鹏韦华，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：金顺新开发（平潭）有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇桂山居委会龙凤路北侧（中银大厦七楼）。法定代表人：吴秋榕，该公司执行董事。原告郭鹏韦华与被告金顺新开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告郭鹏韦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭鹏韦华撤回起诉处理。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月十三日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2340号原告:东阿县启顺运输有限公司，驻山东聊城市东阿县新城街道办事处大王村村委会南邻。法定代表人：李孟海，总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告:李伦，男，汉族，1983年4月20日生，住山东省聊城市东阿县刘集镇前关山村283-1号，身份证号370923198304203936。被告:邯郸市华鲁运输有限公司，驻邯郸市邯山区渚河路100号2-1-2。法定代表人：吴晶晶，经理。被告:梁山交运货运服务有限公司，驻梁山县梁山镇工业园区（孙庄大桥南500米路东）。法定代表人：李同怀，经理。被告:安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称被告安华农保邯郸支公司），驻河北省邯郸市丛台区东环北路111号百信大厦A座20层2001.2002号（缺席）法定代表人:王绍靖，总经理。被告：国睿通达运输服务有限公司，驻石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城西区石家庄人力资源服务产业园（原3号写字楼）2416室。法定代表人：武铭伟，公司负责人。委托诉讼代理人：刘志博，陈卫虎，公司员工。原告东阿县启顺运输有限公司与被告李伦、被告邯郸市华鲁运输有限公司、梁山交运货运服务有限公司、被告安华农保邯郸支公司、被告国睿通达运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县启顺运输有限公司委托诉讼代理人李朋朋、被告李伦到庭、被告国瑞通达运输服务有限公司委托诉讼代理人刘志博，陈卫虎到庭参加诉讼，被告邯郸市华鲁运输有限公司未到庭、被告梁山交运货运服务有限公司未到庭、被告安华农业保险股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计95000元，审理中，诉求额明确111095元；诉讼费由被告承担。被告安华农保邯郸支公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，依法在分项限额内赔偿；我公司已于2012年12月24日将赔款支付给被保险人邯郸市玖维汽车贸易有限公司，由其赔付给第三者；我公司已履行赔付义务，无违约责任，故不承担责任诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告国睿通达运输服务有限公司辩称：对安华保险答辩意见，从事故认定书中认定安华保险赔偿的内容与本次事故无关系；三者事故车已经驶离现场不应该存在赔偿责任，要求安华农业在交强险车损损失内承担赔偿责任，医疗费属于交强险赔偿责任范围内；冀DF6387车在我公司参加车辆损失统筹及第三者责任统筹100万元；拖车费只承担一次的拖车费用1200元；营运损失属于间接损失，不在公司承担范围内；诉讼费、鉴定费属间接损失公司不承担。被告李伦辩称：系冀DF6387驾驶员，不追加实际车主责任，对事故划分及情况无异议，对于原告损失车辆有保险应先由保险公司赔偿。被告邯郸市华鲁运输有限公司、被告梁山交运货运服务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月29日01时许，李伦驾驶（邯郸市华鲁运输有限公司的）冀DF6387车/(被告梁山交运货运服务有限公司的鲁SH3P4挂与王聪驾驶的鲁PQ0366重型货车相撞，后PQ0366重型货车又与前面的半挂车相撞，致李伦、王聪受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，最前面的半挂车车损轻微，未要求赔偿而驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定李伦承担事故的全部责任，王聪无责任。三、财产损失构成：鲁PQ0366重型货车，经东阿县人民法院委托，二0二一年三月十七日作出结论：车损77645元；评估费用6100元。四、车辆保险情况：肇事车辆冀DF6387车在被告安华农保邯郸支公司投保交强险，在被告国睿通达运输服务有限公司投保车辆损失统筹及第三者责任统筹100万元。五、各类人身及财产损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：车损77645元、施救费用1200元、评估费用6100元、医疗费590元（390元+20元+180元），合计85535元。其中，交强险承担车损2000元，剩余部分85535元-2000元=83535元，由车主承担，驾驶员承担连带责任。原告主张停运损失22560元，递交的证据，不能证实每日停运的净收入及实际修车时间的客观性，可待证据充分后另行主张为宜。六、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；肇事车辆负全责，故应认定驾驶员存在重大过错，故依法承担连带责任；肇事车辆在被告国睿通达运输服务有限公司投保车辆损失统筹及第三者责任统筹100万元，与本案不属同一法律关系，原告申请撤回对该公司的诉讼请求，应予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交事故责任认定书一份、被告李伦的驾驶证复印件、冀DF6387号牵引车及鲁HS3P4挂车的行驶证复印件各一份、冀DF6387号交强险保单、冀DF6387号车的机动车车辆统筹单一份、车辆损失鉴定报告及修车费拖车费用发票、修车费用明细一份、修车场出具的证明、营运损失鉴定报告一份、鉴定费用发票、医疗费发票3张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，在交强险限额内赔偿原告东阿县启顺运输有限公司车损2000元；二、被告邯郸市华鲁运输有限公司、被告梁山交运货运服务有限公司赔偿原告东阿县启顺运输有限公司各项损失共计83535元，李伦对此承担连带责任；三、依法准予原告东阿县启顺运输有限公司撤回对被告国睿通达运输服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告东阿县启顺运输有限公司负担292元，由被告邯郸市华鲁运输有限公司、被告梁山交运货运服务有限公司赔偿原告东阿县启顺运输有限公司负担969元（李伦对此承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月十三日书记员  郭正璞
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。        负责人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：孙勇，该行客户部经理。        被告：包宇，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：徐万国，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：李文，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告包宇、徐万国、李文借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告包宇、徐万国、李文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告包宇偿还原告贷款本金50000元及利息。二、判令被告李文、徐万国承担连带保证责任。三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：借款人包宇于2020年5月21日，在原告处贷款50000元，为1年期贷款，2021年5月20日到期。被告李文、徐万国为其担保，经多次催收，被告没有全部履行还款义务，借款人包宇尚欠农行借款本金50000元及利息。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告包宇立即还款，被告李文、徐万国承担连带担保责任。        被告包宇、徐万国、李文未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。        经审理查明：2020年5月20日，被告包宇为贷款人，被告李文、徐万国为担保人与原告农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》。借款金额50000元，借款期限为一年，期限是2020年5月21日至2021年5月20日，还款方式为一次性利随本清还款。该笔贷款已于2020年5月21日发放至包宇手中，执行利率是年利率5.1％，逾期利率是年利率7.65％，截止至2021年5月20日包宇尚欠本金50000元及利息。现农业银行镇赉支行诉至本院，要求包宇偿还原告贷款本金50000元及利息，被告李文、徐万国承担连带保证责任。        确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户贷款借款合同》《借款凭证》等证据证明并在卷佐证。        被告包宇、徐万国、李文经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。        本院认为，包宇与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农业银行镇赉支行向包宇提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。包宇作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行镇赉支行依合同约定的结算和清理条款，要求包宇偿还剩余贷款本金50000元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        案涉贷款由李文、徐万国提供担保，并在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证。在包宇不能清偿到期债务的情况下，李文、徐万国作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故农业银行镇赉支行要求连带保证人李文、徐万国对案涉贷款承担保证责任于法有据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、包宇于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式计算至清偿之日止）。        二、李文、徐万国对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取525元，由包宇、徐万国、李文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年七月二十三日书记员    徐冰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2287号申请执行人：于小涵,女性,1992年2月4日出生,210381199202041340,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：海城市响堂街道办事处,112103810014043068,住辽宁省海城市响堂管理区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月十一日书记员  舒 敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3711号原告：邴兴成，男。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告:莒县果庄镇茶城社区上茶城村股份经济合作社,住所地莒县果庄镇上茶城村。法定代表人：付全国，该合作社负责人。原告邴兴成与被告莒县果庄镇茶城社区上茶城村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告邴兴成于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴兴成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邴兴成撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由邴兴成负担。审判员  张田军二〇二一年七月五日书记员  杨英男
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1102号之一申请执行人：吕治虎，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：马怀胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张中莉，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行吕治虎申请执行马怀胜、张中莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十八日书记员 翟珂珂
山东省德州市德城区人民法院山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初3037号原告：马建芳。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：张晓卫。原告马建芳诉被告张晓卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建芳的委托诉讼代理人王希平，被告张晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理坐落于××××房屋（价值13万元）的过户手续，地上物南房两间、北房两间及门口院落归原告所有；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.待具备办理过户条件时被告及时协助原告办理过户手续，原告自愿承担坐落于××××的土地出让金以及办理房屋过户手续的相关费用；3.案件受理费由原告承担。事实与理由：2021年5月28日，原告通过西喆置业中介购买被告名下坐落于××××房屋（包括地上物南房两间、北房两间及门口院落共计57.71平米），合同明确了双方的权利和义务。原告在签订合同当日将涉案购房款13万元全部付清，被告亦于当日将涉案院落交付给原告，同时也约定当日办理涉案院落的过户手续，但被告以其他事由未前去办理，原告诉至法院，望判如所请。张晓卫辩称，原告所述的涉案合同是我本人签订的，双方约定的房屋价款13万元我也已经全部收到，我同意继续履行合同，并协助原告办理上述房屋的过户手续，在办理过户期间的涉及的费用由原告承担，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月28日，张晓卫（甲方）、马建芳（乙方）、山东酉喆置业有限公司（丙方）签订《房产买卖合同》，约定：甲方同意将所拥有的××××楼房产出售给乙方，此房建筑面积为57.71，权属为个人，房地产权证号为××××。乙方已经对甲方以上房产状况充分了解，同甲方协定房产交易价格为13万元，此价格包括产权配套费，付款方式为全款，乙方于2020年5月28日前支付。甲方承诺在签合同当日交割房产，并在该房屋所有权转移之日起30日内向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。甲、乙双方承诺2021年5月28日前相互配合到相应房产部门办理房产所有权转移手续。此房产所有权转移后不得拆除（或附带）的设备设施有：南房2间。2021年5月28日，张晓卫出具《收条》，注明：今收到马建芳购买位于小锅市0740房款：壹拾叁万元整，全款已结清。德州市人民政府于2005年6月8日出具××××国有土地使用证，土地使用权人张晓卫，座落小锅市街。地号5-（11）-907-4，地类（用途）住宅，使用权类型为划拨国有土地，使用权面积57.710㎡。本院认为，原告马建芳与被告张晓卫签订的《房产买卖合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。诉争房产的土地使用类型为划拨国有土地，原告诉讼过程中变更诉讼请求，自愿承担坐落于××××的土地出让金。被告同意协助原告办理诉争房产的土地出让金缴纳手续及土地证的过户手续。结合本案实际情况，诉争房产仅有土地证，原告主张办理房屋过户手续，无事实与法律依据，本院不予支持。如原告未能结清诉争房产土地出让金致使不能顺利办理涉案房产的土地证变动登记，或者在涉案合同履行过程中，因诉争房屋存在法院其他查封等情形致使该合同客观履行不能，原告应另案主张解除合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、确认原告马建芳与被告张晓卫签订的《房产买卖合同》合法有效；二、驳回原告马建芳的其他诉讼请求。案件受理费1450元,由原告马建芳负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年七月二十六日书记员  贺敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1332号王雅洁：我院受理的你与路璐借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路璐于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初612号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××98特此通知二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1332号王雅洁：路璐申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年七月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1849号之一原告：陈聚庆，女，1943年8月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭工业公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘惠江，经理。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。原告陈聚庆诉被告上海市松江区九亭工业公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制审理。原告陈聚庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补建1960年至1990年期间的人事档案；2.判令被告支付2004年6月至2020年11月期间的养老金损失差额176,400元(暂时按照4,000元/月估算标准计算，共计98个月，扣除已经支付的2,200元/月，每月差额大约为1,800元，之后按照原告应享有的城镇职工养老金标准减去实际收到的养老金差额支付原告养老金至死亡之日止)；3.判令被告支付2004年6月至2020年11月期间的医疗费损失差额30,000元(按估算报销金额600,000元的5%作为差额，之后按照90%的标准，如遇国家养老金调整则按照调整的标准发放，为原告报销医疗费至死亡之日止)。事实和理由：原告于1960年9月开始在原松江县泗联中心校任民办教师，1969年因家庭原因辞职。1971年原告进入原九亭乡办企业工作，之后原告的劳动关系和人事关系均转入被告处。1991年原告因个人原因申请提前退休获批，被告开始为原告每月发放退休工资。1992年起国家推行强制社会保险费政策，并逐渐将原先企业负责退休人员养老金和医疗费转由国家社会保险基金承担。然，被告将原告人事档案遗失，亦未通知及配合原告至社会保险经办机构办理退休及养老金支付的相关手续。2004年6月起被告一直按照所谓的“征地养老退休”的待遇支付养老金，并按照85%的标准为原告报销医疗费。原告自始系本市城镇户籍，不符合征地养老的条件。被告按照征地养老退休的标准为原告发放每月退休金、报销医疗费的做法缺乏法律依据。另外，原告在1992年之前累积工龄达30年之久，按照1992年以后国家关于退休人员的政策，原告理应按照居民城镇保险的标准享受退休养老待遇、报销医疗费。然，被告将原告的档案遗失，造成原告无法办理退休手续及养老金账户办理和养老金申领。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，造成原告养老金和医疗费的巨额损失，被告理应依法赔偿。综上，原告诉至法院请求判如所请。被告上海市松江区九亭工业公司辩称，原告的诉请均不属于劳动争议范围。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第五项的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议。本案中，原告自述于1991年在被告处提前退休，而根据相关规定，上海市自1993年开始实施城镇职工养老保险制度。根据1993年2月23日发布实施的《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》的规定，本方案实施前已经退休的人员，原来的养老金计发办法不变。随后在1994年6月又出台了《上海市城镇职工养老保险办法》，其中规定单位有为在职人员缴纳养老保险的义务，在职人员有为自己缴纳养老保险费的义务。现原告于1991年退休，之前被告并无直接为原告办理社会保险手续的法定义务，即不存在社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的情形。因此，原告诉争的情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第五项规定的情形，故原告的请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。另原告要求补建人事档案的诉讼请求，亦不属于人民法院的案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第四、五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈聚庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；……
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1951号申请执行人：赵佃平，男，1959年5月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李广振，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人赵佃平与被执行人李广振买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇二一年七月二十二日书记员  李 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17530号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：贾琳炜，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告贾琳炜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：14180元。签约日期：2019年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：14817.71元，保险费3280元。签约日期：2019年10月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：14180元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：13379.55元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13379.55元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾琳炜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13379.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告贾琳炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
陕西省澄城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)陕0525刑申1号 贺进坤： 你为xxxxxx一案，对原审法院（2018）陕0525刑初41号刑事判决不服，以原判证据不足、法律适用错误、不构成xxxxx为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素,对你的定罪正确、量刑适当。生效判决认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确、量刑适当,程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，又未提供新的证据证明你无罪，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条第二款规定的再审情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，行长。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。被告：肖攀峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张营丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告肖攀峰、张营丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人葛勇、王毅丹，被告肖攀峰、张营丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖攀峰、张营丽共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息暂计547.77元。（利息罚息暂计至2021年2月24日，之后利息按照《小额贷款额度借款合同》约定标准计算至本息清偿之日，未付利息计收复利，具体数额以中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统记载的数额为准）；2、被告承担受理费、保全费。事实与理由：2019年12月23日，二被告作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款50000元，用于买猪，期限12个月，按周期结息到期还本，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订当日，原告向被告肖攀峰发放借款50000元，后二被告未按约定还本付息，已构成违约，原告为此起诉。被告肖攀峰辩称，借款属实，愿意偿还。现生意亏损，保证半年内将借款本息清偿完毕。二被告离婚时，约定该笔债务由被告肖攀峰偿还，被告张营丽无需承担还款责任。被告张营丽辩称，借款并非被告张营丽所借，张营丽未收到借款。二被告已离婚，张营丽已付肖攀峰50000元，约定由肖攀峰偿还该借款，张营丽不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行（贷款人）与被告肖攀峰（借款人）、张营丽（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定本合同项下授信额度金额为50000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款期限12个月（从2019年12月23日至2020年12月23日），年利率4.35%，罚息年利率5.655%，用途买猪，按周期结息到期还本。若借款人违约，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。合同签订当日，原告向被告肖攀峰发放借款50000元。借款发生后，被告肖攀峰支付部分利息（具体数额不清楚）。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。原告催要无果，引起诉争。另查明，2020年12月9日，二被告签订《离婚协议书》，办理离婚登记。该协议书主要约定，扶贫贷款债务五万元，离婚后，由肖攀峰负责偿还，若肖攀峰不及时偿还，给张营丽造成损失、肖攀峰应承担一切责任。离婚后张营丽一次性支付肖攀峰现金伍万元，双方办理离婚手续后给付肖攀峰四万元，张营丽及孩子户口迁移手续办理后余款壹万元付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告肖攀峰、张营丽签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告约定借款期限、利息及罚息，借款期限到期后，原告经催要，二被告未完全履行，已构成违约。现原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告离婚协议中对共同债务负担的约定，对原告不产生法律效力，故二被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零八十九条之规定，判决如下：一、被告肖攀峰、张营丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率4.35%自2019年12月23日计算至2020年12月23日；按照年利率5.655%自2020年12月24日起计算至实际清偿之日，被告已清偿的款项应予扣除，具体数额以原告个人信贷管理系统记载的数据为准）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告肖攀峰、张营丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年七月二十六日书记员 张宇龙
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6410号原告：江琼，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：刘含先，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告江琼与被告刘含先民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江琼经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江琼撤回起诉处理。审 判 员 江    彬二〇二一年七月三十日法官助理 童  欢  欢书 记 员 张丽芳（代）
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2328号        原告：杭州钱塘新区宏前食品经营部，住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道东方铭楼3幢436室。                经营者：徐宏前，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。                被告：刘赛，男，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。                原告杭州钱塘新区宏前食品经营部与被告刘赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杭州钱塘新区宏前食品经营部于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州钱塘新区宏前食品经营部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州钱塘新区宏前食品经营部撤诉。                案件受理费25元，由原告杭州钱塘新区宏前食品经营部负担。                    审判员申宁    二O二一年七月十三日            书记员江亮珍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢262号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：陈必俊，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与陈必俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0214民初6570号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、陈必俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金188500.69元并支付利息564元、罚息（计算至2019年12月2日为11172.25元，自2019年12月3日起至实际给付之日止，以188500.69元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（计算至2019年12月2日为35.65元，自2019年12月3日起至实际给付之日止，以564元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。二、陈必俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行新区支行律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，财产保全费1670元，合计3705元，由陈必俊负担。因陈必俊未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为225977.59元及迟延履行利息。本院于2020年5月18日立案受理。后因申请执行人向本院撤回执行，本院终结执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为214659.8元及迟延履行利息。本院于2021年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈必俊名下的财产进行了调查，情况如下：陈必俊名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无住房公积金信息。本院至其住所地调查，亦未发现有可供执行的其他线索。本院已向陈必俊发出限制消费令，因陈必俊违反财产报告制度，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有214659.8元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其提供陈必俊的其他财产线索,中行新区支行未提供陈必俊可供执行的财产线索，不要对本案进行执行悬赏,同意本案终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3210号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：刘焕新，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：程翠兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘焕新、程翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农商行委托诉讼代理人曲淑霞到庭，被告刘焕新、程翠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘焕新、程翠兰立即偿还尚欠原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利1068.16元（暂计至2021年6月3日），本息合计101068.16元。同时从2021年6月4日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告。2.确认原告对被告刘焕新抵押的位于海阳市内4区317号、海房权证东村字第0××1号、建筑面积48.24平方米的房产及海国用（2009）第1××4号国有土地使用权证项下、使用权面积44.44平方米的国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费及其他一切费用由被告刘焕新、程翠兰承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告刘焕新签订（海农商）高抵字（2017）年第400725《最高额抵押合同》，约定被告刘焕新自愿以其所有的位于海阳市内4区317号、海房权证东村字第0××1号、建筑面积48.24平方米的房产及海国用（2009）第1××4号国有土地使用权证项下、使用权面积44.44平方米的国有土地使用权，为原告对被告刘焕新享有的债权自2017年5月22日至2022年5月21日，在人民币18万元最高余额内提供担保。上述合同签订后，原告与被告刘焕新在海阳市国土资源局分别办理了抵押登记。2020年5月15日，原告与被告刘焕新签订了个人借款合同，合同约定：被告刘焕新向原告借款本金人民币10万元，借款年利率为7.13%，借款用途为购电脑横机，借期自2020年5月15日至2021年5月13日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告程翠兰作为共同债务人签字确认。原告于上述借款合同签订当日，发放给了被告刘焕新借款本金人民币10万元。至今被告刘焕新尚欠原告借款本金及逾期利息、复利，被告程翠兰未承担共同还款责任，被告刘焕新亦未将抵押物交由原告实现抵押权。为维护合法权益，诉至法院。两被告均未答辩。原告农商行为其诉请提供了以下证据：1.个人借款合同一份，证明原告与被告刘焕新有借款合同关系，被告程翠兰作为共同债务人签字确认。2.最高额保证合同一份，证明被告程翠兰作为保证人承担保证责任并签字确认。3.最高额抵押合同一份，证明刘焕新用房产证号为海房权证东村字第0××1号的房产和土地使用权证号海国用（2009）第1××4号的土地使用权作抵押。4.身份证复印件两份，证明被告主体适格。5.银行卡流水一份，证明原告已将贷款资金交付被告刘焕新。6.贷款利息明细一份，证明利息计算正确。7.不动产登记证明一份，证明涉案房产已进行抵押登记。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告农商行与被告刘焕新签订《最高额抵押合同》（（海农商）高抵字（2017）年第400725号），约定农商行作为抵押权人，刘焕新作为抵押人，合同约定为担保抵押权人与抵押人之间自2017年2月22日起至2022年5月21日止签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件下债务的履行，抵押人自愿将其位于海阳市内4区317号的海房权证东村字第0××1号房产及海国用（2009）第1××4号土地使用权为抵押权人的债权设立抵押，最高额债权为18万元。上述抵押不动产于2017年7月23日办理了抵押登记。2020年5月15日，原告农商行与被告刘焕新签订《个人借款合同》（（海农商东村）个借字（2020）第051502号），约定被告刘焕新向原告农商行借款10万元，借款年利率7.13%，借期为2020年5月15日至2021年5月13日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告农商行向被告刘焕新发放了10万元借款。2020年5月15日，原告农商行与被告程翠兰签订《最高额保证合同》（海农商东村高保字（2020）年第051502号），约定被告程翠兰为原告农商行与被告刘焕新自2020年5月15日起至2021年5月13日止的债权，在最高额15万元范围内提供担保。经本院审查对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告农商行与被告刘焕新签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及原告农商行与被告程翠兰签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。原告农商行按照合同约定发放借款，债权确定期间届满，被告刘焕新未依约履行还款义务，被告程翠兰亦未依约承担保证责任，原告农商行要求被告刘焕新履行还款义务及要求被告程翠兰承担保证责任，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘焕新、程翠兰经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告刘焕新与原告农商行签订《最高额抵押合同》，且借款行为发生在最高额抵押合同约定的抵押期限内，抵押物依法已办理抵押登记手续，抵押登记合法有效，原告农商行对处置该抵押物后所得价款享有优先受偿的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘焕新于判决生效后十日被偿还尚欠原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息、复利1068.16元(暂计至2021年6月3日)，本息合计101068.16元。同时从2021年6月4日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告。二、原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘焕新提供的抵押物拍卖或变卖后所得的价款在18万元范围内对本判文第一项给付事项享有优先受偿的权利。三、被告程翠兰在15万元范围内对本判文第一项确定的给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，保全费1025元，由被告刘焕新、程翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二一年七月八日书记员  孙文倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1497号申请执行人：曲民，男性，1968年02月17出生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：丛祝刚，男性，1978年03月26出生，汉族，住海城市王石镇什司县。曲民与丛祝刚买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月25日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月25日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年7月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7449号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1578号原告:张哲祥,男，1978年10月26日出生，台湾地区居民，现住福建省漳州市南靖县。委托诉讼代理人:王振华,福建宣法律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈佳玲。被告：高建成，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告张哲祥与被告高建成房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。张哲祥诉称,因种植兰花需要于2019年2月1日与高建成签订一份《大棚租赁合同》，约定：租用大棚五年，租金为每年80000元，高建成负责大棚设施建设，苗床、喷水等，张哲祥租用期间应爱护房屋、大棚各项设施等等。2021年3月8日双方解除租赁并签订《温棚退租交接单》，但是拒绝归还预付租金60000元。本院经审查认为,张哲祥系台湾地区居民，租赁房屋、大棚用于生产经营,根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《福建省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的若干意见》及《漳州市中级人民法院关于印发》的相关规定，张哲祥诉求的标的额未超过500万元,本案应由拥有集中管辖涉外民商事案件的基层人民法院管辖，本院未经最高人民法院指定,无权管辖。另根据《福建省高级人民法院关于指定漳州市芗城区人民法院、龙海市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》,福建省漳州市芗城区人民法院有权管辖其辖区内及南靖县、平和县的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟煌二〇二一年七月十三日书记员  陈美萱
洛川县人民法院民事裁定书(2021)陕0629民初961号  原告:张忠仁，男性，汉族，1959年2月18日出生，洛川县村民，住该村。    被告:孙建民，（孙榜印），男性，汉族，1942年1月17日出生，洛川县，住该村。本院受理的原告张忠仁与被告孙建民共有权确认纠纷一案。经查，根据《土地管理法》的规定，人民政府处理是解决林木林地权属纠纷案件的前置程序，对林地权属争议不清，且原告未提供足以证明其权属的依据，原告应当先向当地人民政府申请确认各自的林权范围，待权属范围明确后，才能向人民法院主张他人是否侵权，本案系涉案林地权属纠纷，因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，故该院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张忠仁的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长  丁扬帆审  判  员  吴新平审  判  员  陈晓莉二〇二一年七月十二日书 记 员 吴智军    1