wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2400号被执行人：方宗游，男，1981年12月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。被执行人方宗游罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执438号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：项广勋，职务：主任。被执行人：傅增辉，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：刘翠萍，女，1995年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：付炳文，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅增辉、刘翠萍、付炳文金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的105454.62元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人傅增辉、刘翠萍名下有房产及车辆，被执行人付炳文有工资收入。3、在执行过程中，查明被执行人傅增辉、刘翠萍名下坐落于连城县××镇××村××路××广场××幢××层××室【不动产权证号：闽（2016）连城县不动产权第0××7号】的房产已在（2020）闽0825执恢445号依法进行司法评估、拍卖完毕，最终以200800的价格成交。因被执行人在本院涉多起被执行案件，我院已作出分配方案并按比例支付给各申请执行人，被执行人刘翠萍名下闽ＦＵ××××的车辆已于2020年9月27日过户。另依法扣留、提取被执行人付炳文自2021年6月起除每月1420元生活费外的全部工资及其他收入。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十二日书记员 罗晓芳（代）
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1507号申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司。被执行人台州市小金模具有限公司、李金昌。本院在执行申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司与被执行人台州市小金模具有限公司、李金昌为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5220号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1507号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司与被执行人台州市小金模具有限公司、李金昌达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年七月二十日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8848号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：李鸿侨，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告李鸿侨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告李鸿侨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：李鸿侨立即偿还晋江农商银行石化支行贷记卡透支本金4696.7元及截至2021年2月22日已欠的透支利息1864.64元、违约金5815.85元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。李鸿侨未作答辩。本院经审理查明，李鸿侨于2018年8月30日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向李鸿侨发放卡号为6228××××8109，额度为5000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行石化支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。李鸿侨开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月22日共计拖欠本金4696.7元、利息1864.64元、违约金5815.85元。其他被告亦未履行保证义务。本院认为，李鸿侨向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请李鸿侨偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行石化支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。李鸿侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李鸿侨应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金4696.7元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，因适用简易程序减半收取计54.5元，由李鸿侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8655-8662、8664、8665、8667、8669-8672、8674-8676、8679、8680、8682、8685-8691、8693、8698、8700、8701、8703、8704号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人李慧，总经理。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告温晓希等三十四人（各案被告身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温晓希等三十四人信用卡纠纷三十四案，在案件审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回对本三十四案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对本三十四案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对本三十四案的起诉。原告已预交上述各案案件受理费（具体金额详见附表），因原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，本院收取各案案件受理费25元，原告多缴纳的部分，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二一年七月二日书记员  李焕湖原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温晓希等三十四人信用卡纠纷系列案附表序号案号被告姓名身份证号码已预交的案件受理费（元）1（2021）粤0306民初8655号温晓希22822（2021）粤0306民初8656号董涛21893（2021）粤0306民初8657号罗志超12184（2021）粤0306民初8658号刘付林杰13095（2021）粤0306民初8659号冯亮11926（2021）粤0306民初8660号卢健荣20007（2021）粤0306民初8661号鲁平13158（2021）粤0306民初8662号周利华14589（2021）粤0306民初8664号王杰130210（2021）粤0306民初8665号李富双124211（2021）粤0306民初8667号梁恒锋122812（2021）粤0306民初8669号史高建173913（2021）粤0306民初8670号罗清光204314（2021）粤0306民初8671号田涛123115（2021）粤0306民初8672号凌智敏130216（2021）粤0306民初8674号韩天豪116917（2021）粤0306民初8675号刘建军147718（2021）粤0306民初8676号粟庆丽123219（2021）粤0306民初8679号夏常宝115320（2021）粤0306民初8680号陈跃先156721（2021）粤0306民初8682号林关生119922（2021）粤0306民初8685号曾才138223（2021）粤0306民初8686号覃庆凤123624（2021）粤0306民初8687号唐剑平118125（2021）粤0306民初8688号孟晟285126（2021）粤0306民初8689号刘荣171927（2021）粤0306民初8690号杜烨128428（2021）粤0306民初8691号潘庆丰151129（2021）粤0306民初8693号陈孔民137730（2021）粤0306民初8698号刘新灯198731（2021）粤0306民初8700号肖兵191732（2021）粤0306民初8701号郑建杭137133（2021）粤0306民初8703号阳少华119634（2021）粤0306民初8704号李伟1282
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4530号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：向雄尧，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖孟霞，女，汉族，1976年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告向雄尧之妻。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告向雄尧、肖孟霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告向雄尧、肖孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告向雄尧、肖孟霞立即偿还所欠原告贷款本息合计117027.31元（其中本金100000元、利息17027.31元），利息计算至2021年1月21日止，自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告向雄尧、肖孟霞未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告向雄尧、肖孟霞系夫妻。被告向雄尧以资金周转为由于2017年6月向原告申请贷款10万元。2017年6月21日、2017年6月23日被告向雄尧、肖孟霞分别签署了《共同借款人承诺书》及《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》，承诺本案借款本息由向雄尧、肖孟霞共同偿还。2017年6月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告向雄尧签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限24个月,即自2017年6月29日起至2019年6月29日止，贷款利率为固定利率，即年利率7.83%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告向雄尧发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2019年5月21日后开始出现逾期还款。截止到2021年1月21日止，被告尚欠借款本息117027.31元，其中本金100000元、利息17027.31元。原告催讨无果，于2021年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告向雄尧签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，与被告向雄尧、肖孟霞签订《共同借款人承诺书》、《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告向雄尧，被告向雄尧未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告肖孟霞作为共同借款人与被告向雄尧对该债务承担共同清偿责任。故原告娄底农商银行要求被告向雄尧、肖孟霞偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向雄尧、肖孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向雄尧、肖孟霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息17027.31元（该利息已计算至2021年1月21日止，此后利息自2021年1月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取，原告已缴纳），由被告向雄尧、肖孟霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  颜媚本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5183号原告：杨禄德，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市。(到庭)委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕似振，山东盛伊恒律师事务所实习律师。被告：杨潘云，女，1964年10月3日生，汉族，住济南市。被告：张国群，男，1963年11月16日生，汉族，住济南市。共同委托诉讼代理人：郝臣之，山东金盛阳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所律师。原告杨禄德与被告杨潘云、张国群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月19日，原告杨禄德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨禄德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨禄德撤诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告杨禄德负担。审判员  刘昌珉二〇二一年七月二十一日书记员  张文君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1442号原告：刘秋霞，女，1972年9月8日出生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：张振中，男，1968年9月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告刘秋霞诉被告张振中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告刘秋霞及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张振中经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金18219元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家彩票店，2017年期间，被告在原告店里借款购买彩票，因为已经熟悉，原告陆续出借给被告18219元。该款经原告多次催要，被告均予以拒绝，现原告起诉要求判如所请。被告张振中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、体育彩票、体育彩票代销证、微信聊天记录等书证和当庭陈述，因被告未到庭无法组织质证，本院依法认定事实如下：原告之子李煜赟在位于常州市××路××号代销中国体育彩票，由其母刘秋霞经营。被告在此购买足球彩票，2020年8月10日，原告和被告微信聊天，被告说“今天钱没拿到，还要过几天，一共多少”，原告说“现在为止一共欠我18219”。8月14日，原告催问“张老板，还要等多久”，被告回复“这几天钱还没拿到，拿到了给你”。2021年6月28日，李煜赟出具说明载明“张振中于2017年至2018年期间在我们彩票店买的彩票没有付钱，共计18219元，该款由我母亲刘秋霞主张”。“刘秋霞使用的微信账号是用李煜赟身份信息注册”。原告据此提起诉讼要求被告支付彩票款18219元。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，张振中尚欠刘秋霞18219元的事实有聊天记录予以证实，原告要求被告归还18219元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定还款日期和逾期利息计算标准，原告可以要求被告随时还款，逾期不还的可以参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告张振中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振中于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋霞款项本金人民币18219元及利息（以18219元为基准，按照一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月11日起计算至实际还清之日止）。如被告张振中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告张振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年七月二十六日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                          (2021)渝0192民初7622号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴，职务不详。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      樊 雯 龑                              二○二一年七月十二日                    法  官  助  理      周 相 杜                   书    记    员      贺    晶  - 1 -
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2103号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司地址：绛县涑水大街紫金山路东        法定代表人：吉某：董事长        委托诉讼代理人：李某，1976年11月5日，绛县龙王庙小区居民，系公司员工。        被告：贺某，女，汉族。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告贺某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    郗敏二○二一年七月八日书记员    赵伦伦
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执874号     申请执行人：陈伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。       委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。       被执行人：熊琳，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省南昌县，公民身份号码：XXX。       申请执行人陈伟与被执行人熊琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊琳未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。申请执行标的：1、被执行人支付货款34000元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止）；2、本案执行费由被执行人负担。       执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人熊琳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊琳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息。无车辆登记信息。本院另案冻结并扣划其银行存款，本案参与分配所得1474.46元。截止2021年7月29日，本案执行标的执行到位1474.46元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人熊琳拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人熊琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执874号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陆广宇     二O二一年七月二十九日     书记员张佳欢
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执864号之一 申请执行人：陈明国，男，汉族，1978年12月3日出生，重庆市大渡口区。被执行人：蒋治喜，男，汉族，1948年10月15日出生，住重庆市巴南区。本院办理陈明国申请执行蒋治喜借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初4243号民事调解书，法律文书主要内容：“一、蒋治喜共欠陈明国750000元，蒋治喜于2021年1月31日前一次性付清；二、陈明国放弃其他诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年7月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞  二〇二一年七月二十六日书 记 员  曾维娜 - 1 -
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9142号原告：广州帅源化工有限公司，住所地广东省广州市天河区广州化工城内H座二H207。法定代表人：陈**金。委托诉讼代理人：魏彩燕，系广东品晋律师事务所律师。被告:广东顺德雨至涵纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技二路2号之三。法定代表人：张瑞。被告：张瑞，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州帅源化工有限公司(下简称帅源公司)与被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司(下简称雨至涵公司)、张瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅源公司的委托诉讼代理人魏彩燕到庭参加诉讼。被告雨至涵公司、张瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅源公司向本院提出诉讼请求：1.判令雨至涵公司向帅源公司支付货款314800元及违约金(分段计收从应付款日起计至付清款日止，按每日千分之五计收)，张瑞承担连带责任；2.本案诉讼费由雨至涵公司、张瑞承担。事实和理由：自2019年1月起，帅源公司与雨至涵公司多次签订《产品购销合同》，由帅源公司负责供货，雨至涵公司须于到货后30天内进行货款结算，未及时结清款项的，自违约日起按该批货款的每日千分之五计付违约金。自始雨至涵公司共订货12次合计货款334800元，但均未按时付款。双方于2019年11月19日进行对账确认，并由张瑞提供担保。协议签订后雨至涵公司、张瑞仅于2020年8月19日付款20000元后，余下314800元未付。被告雨至涵公司、张瑞未答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案的事实与帅源公司陈述的事实一致。另查明：各对账单显示送货日期2019年1月15日送货价值52000元；3月6日送货28800元，3月23日送货25400元；4月14日送货7000元；5月3日送货28800元；5月12日送货14000元；5月25日送货28000元；8月6日送货38000元；9月27日送货50000元；11月21日送货17000元，以上对账单均由张瑞于2020年10月10日在担保人一栏签名，2020年10月10日对账单明确2020年3月3日送货28800元、3月28日送货17000元仅有雨至涵公司签章和张瑞签名。本院认为：帅源公司、雨至涵公司陆续签订的《产品购销合同》，分属双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。以上述合同签订后，帅源公司已依约供货，雨至涵公司却未在收货后30日内予以付款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款违约金。虽合同约定逾期付款违约金的计收标准为每日千分之五，但该计收标准已逾相关规定，依法应予调整按同贷利率4倍计为宜。涉及张瑞责任承担，张瑞在对账单(仅对欠款核对)担保人一栏签名，并没有明确担保责任，故其应对已签名担保的欠款及自始后的逾期还款违约金承担连带清偿责任，该逾期还款违约金未予明确，应以同贷利率计收为宜，张瑞承责后有权在其承责范围内向雨至涵公司追偿。未担保签订不视为其担保责任的成立。雨至涵公司、张瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州帅源化工有限公司偿付款项314800元及违约金(按本金52000元自2019年2月15日起计；按本金28800元自2019年4月6日起计，按本金25400元自2019年4月23日起计；按本金7000元自2019年5月15日起计；按本金28800元自2019年6月3日；按本金14000元自6月12日起计；按本金28000元自2019年6月25日起计；按本金38000元自2019年9月6日起计；按本金50000元自2019年10月28日起计；按本金17000元自2019年12月22日起计；按本金28800元自2020年4月3日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按本金8800元计；按本金17000元自2020年4月28日起计，上述均计至款项付清日止，在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计)；二、被告张瑞对被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司所欠原告广州帅源化工有限公司的上述债务中的269000元及违约金(按本金269000元，自2020年10月11日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)承担连带清偿责任。其承责后，有权在其承责范围内，向被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司追偿；三、驳回原告广州帅源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8082元，由原告广州帅源化工有限公司负担4041元，被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司、张瑞负担4041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月十四日书记员  余颖蓉吴晓琳
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初66号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘小龙，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月9日被嘉禾县公安刑事拘留，2020年10月1日被嘉禾县公安取保候审，2021年6月7日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2021年7月6日经本院决定被取保候审，2021年7月9日经本院决定被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 指定辩护人雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]z47号起诉书指控被告人刘小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人刘小龙及其辩护人雷鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2018年8月至2020年6月期间，被告人刘小龙在明知侯爱农、欧阳芳林（已判刑）收购“银行四件套”有可能用于违法犯罪活动的情况下，以每套每月1000至1200元的价格收购肖金平、刘芳芳等14人办理的“银行四件套”共22套，再以每套每月1500元的价格提供给欧阳芳林而从中牟利。 另查明，被告人刘小龙以本人的名义办理并以每套每月1500元的价格，提供给侯爱农3套、欧阳芳林1套“银行四件套”，其中：中国建设银行卡（卡号623668332002427****）从2018年9月13日至2020年3月23日共支付结算金额82959996.51元、中国光大银行（卡号622663120576****）从2018年9月13日至2019年9月25日共支付结算金额24012528.62元、中国银行卡（卡号621785700008025****）从2018年9月13日至2019年9月30日共支付结算金额83603464.92元。后经公安查实，刘小龙提供的银行卡被用于网络诈骗犯罪活动。经鉴定，被告人刘小龙共获利69000元。 被告人刘小龙被抓获归案后，如实供述了上述事实。 被告人刘小龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。被告人刘小龙的辩护人提出：1、主动交代了犯罪事实，系坦白；2、当庭认罪、悔罪，确有悔改表现；3、愿意退赃和缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘小龙的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、郴州市中级人民法院函、指定管辖的回复、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、收购银行卡统计表、下线统计表、刘小龙银行卡交易记录、银行卡电信诈骗平台操作截图、户籍信息、刘小龙涉案银行卡交易流水统计表、被告人名下及下线银行卡被用于网络诈骗犯罪活动的材料、（2021）湘1024刑初14号刑事判决书，证人肖金平的证言，同案人欧阳芳林、侯爱农的供述与辩解，被告人刘小龙的供述与辩解，鉴定意见、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、刘小龙的辨认笔录，视听资料、电子数据、刘小龙及下线银行账单、刘小龙讯问视频等证据证实足以认定。 本院认为，被告人刘小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘小龙的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘小龙能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小龙还签署具结悔过书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘小龙判处有期徒刑七个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘小龙因本案于2020年9月9日被刑事拘留，2020年10月1日被取保候审，实际羁押23天，折抵刑期23天，即自2021年7月9日起至2022年1月16日止。罚金限本判决生效之日后十日内付清）。 二、继续追缴被告人刘小龙违法所得69000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 员  黄建龙 二〇二一年七月十四日 代理书记员  罗园眉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7173号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：刘培庆。委托诉讼代理人：张雅诺，湖南怀治律师事务所律师。被告：唐艳丹，女，汉族，1985年9月4日出生，住湖南省。原告湖南第一物业服务有限公司与被告唐艳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司委托诉讼代理人张雅诺到庭参加诉讼，被告唐艳丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠付的物业管理费7956元，供暖费2251元，违约金3062元，合计13270元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告为xx小区xx号房业主，房屋建筑面积为90.02平方米。原告为该小区提供物业服务，双方约定物业费单位为每月每平方米2.18元。合同签订后，原告积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2017年8月16日起停止缴纳物业费，截至2020年12月31日，已欠缴37个月，每月应缴物业费196元，共计欠付物业管理费7956元；另自2016年12月24日起至2021年2月20日共计欠缴供暖费2251元未付；违约金部分原告请求3062元，上述金额合计13270元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告唐艳丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月4日，原告湖南第一物业服务有限公司（甲方）与被告唐艳丹（乙方）签订《长沙xxMOM∧3.2期前期物业服务合同》。该合同主要约定：1、由原告湖南第一物业服务有限公司提供物业服务，被告应按建筑面积每平方米2.18元／月向原告支付物业费。2、供暖费：5元/年/平方米，业主办理入住手续时一次性缴纳当年的供暖费，以后每年9月25日前一次性缴纳当年的供暖费用。每年12月24日晚23点开始供暖，到次年2月20日早7点结束，供暖时间共计57天。3、业主或物业使用人违反合同，不按约定收费标准和时间交纳有关物业服务费及其他相关费用的，自逾期之日起业主或物业使用人按逾期每日应缴纳金额的0.3%支付滞纳金。4、物业服务期限自2014年7月1日至业委会与物业公司签订新的《物业服务合同》止。被告唐艳丹系长沙xx号xx栋xx号房屋的业主，房屋建筑面积为90.08平方米。经核算，被告唐艳丹共欠缴2017年8月16日至2020年12月31日物业费7953.16元（90.08平方米×2.18元/月/平方米×40.5月）、2016年12月24日至2021年2月20日供暖费2252元（5元/年/平方米×90.08平方米×5年）。因原告催缴未果，故成此诉。本院认为：一、原、被告签订的《长沙xxMOM∧3.2期前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费。因原告只主张供暖费2251元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告应向原告支付物业费7953.16元、供暖费2251元。二、关于违约金的诉请。原告主张过高，本院酌情调整为700元。对于超过的部分，本院不予支持。三、被告唐艳丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担缺席审理的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告唐艳丹于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付2017年8月16日至2020年12月31日物业费7953.16元；二、被告唐艳丹于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付2016年12月24日至2021年2月20日供暖费2251元；三、被告唐艳丹于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付违约金700元；四、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取66元，由被告唐艳丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹 慧二〇二一年七月二十八日代理书记员  黄晶晶
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初485号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陆银方，男，1989年7月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。2007年10月因盗窃被行政拘留十五日。2008年4月因盗窃被行政拘留十五日。2008年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月因盗窃被行政拘留十日。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月1日刑满释放。2020年9月22日因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2020年11月3日被刑事拘留，2020年12月2日被取保候审，2021年3月22日被刑事拘留，2021年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕Z478号起诉书指控被告人陆银方犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆银方同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人陆银方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月至2021年3月间，被告人陆银方至常州市新北区××村街道××，盗窃作案8起，窃得香烟、现金等财物，共计价值人民币2720元。具体事实分述如下：1.2020年10月19日左右的一天16时许，被告人陆银方至常州市新北区××村街××路新华水闸口售票处西侧德胜河，撞门进入被害人王某1停靠在该处的船号为“安运668”货船船舱内，窃得中华（硬红）香烟13包，价值人民币546元。2.2020年10月22日左右的一天17时许，被告人陆银方至常州市新北区××村街××路新华水闸口售票处西侧德胜河，溜门进入被害人王某2停靠在该处的船号为“同舟159”货船船舱内，窃得现金人民币900元。3.2020年11月2日晚，被告人陆银方至常州市新北区××路××号常州亚峰水泥管厂附近，采用拉车门的方式进入被害人段某停放在该处的卡车内欲实施盗窃，因被被害人当场抓住而未得逞。4.2021年2月19日晚，被告人陆银方至常州市新北区××幢楼下，采用拉车门的方式进入被害人陈某停放在该处的大众途观汽车内，窃得中华（软红）香烟2包、中华（金中支）香烟1包、芙蓉王（硬金）香烟1包、黄金叶（硬天叶）香烟1包，共计价值人民币348元。5.2021年2月20日15时许，被告人陆银方推门进入被害人郑某位于常州市新北区××村××市场××幢××室××楼××室内欲实施盗窃，因被被害人发现而未得逞。6.2021年2月20日晚，被告人陆银方至常州市新北区××幢楼下，采用拉车门的方式进入被害人李某停放于该处的现代轿车内，窃得中华（软红）香烟3包、中华（金中支）香烟3包、中华（硬红）香烟2包、黄金叶（硬天叶）香烟1包、黄金叶（硬天香细支）香烟1包、芙蓉王（硬金）香烟1包，现金人民币180元，财物共计价值人民币926元。7.2021年3月4日晚，被告人陆银方至常州市新北区临江××幢楼下，采用拉车门的方式进入被害人张某1停放在该处的比亚迪轿车内欲实施盗窃，因被被害人当场抓住而未得逞。8.2021年3月21日晚，被告人陆银方至常州市新北区××村街道××村委××号门口，采用拉车门的方式进入被害人张某2停放在该处的本田思域轿车内欲实施盗窃，因被被害人当场抓住而未得逞。被告人陆银方归案后如实供述上述事实。被告人陆银方承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陆银方在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人王某1、王某2、陈某等人的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆银方以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆银方因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆银方归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆银方多次、入户盗窃，有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陆银方因本案先期羁押的30日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陆银方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案先期羁押的30日予以折抵，即自2021年3月22日起至2021年10月22日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陆银方退出违法所得人民币2720元，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年七月十三日书记员  薛露夏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3138号原告：孙泽民,男，汉族，居民，住江苏省灌云县灌西盐场新河区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:张丽娟,女，汉族，居民，住河南省兰考县。原告孙泽民与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告孙泽民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙泽民撤诉处理。审 判 员 杨健二〇二一年七月六日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更349号罪犯蒋肖，男，1989年5月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)泉刑初206号刑事附带民事判决，认定被告人蒋肖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利二年。并处罚金12000元，共同退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得。宣判后，被告人蒋肖不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月5日作出(2013)闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对蒋肖的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付漳州监狱执行。本院于2015年12月10日、2017年9月25日、2019年6月27日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月十五天。现刑期至2023年8月2日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋肖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分283分，本轮考核期内累计获3568.5分，合计获得3851.5分，表扬6次。间隔期2019年8月至2021年3月，获得2902分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,生效判决财产性判项罚金12000元，共同退赔被害人经济损失31883元已履行完毕，该犯同案犯荀中密履行19383元，余童履行12500元。违法所得已缴纳1000元,其中为本次向泉州市中级人民法院缴纳。月均消费458.34元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯蒋肖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，月消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋肖减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月18日起至2023年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关辉，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告关辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告关辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币127,949.48元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息31,300.09元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金26,189.23元，并偿付以欠款本金127,949.48元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为185,478.80元。被告关辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月18日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：127,949.48元；2、利息：31,300.09元；3、逾期还款违约金：26,189.23元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,949.48元；二、被告关辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,858.99元，减半收取计1,429.49元，由被告关辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3804号原告：孙洪朋，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。被告：张天雨，男，1996年6月19日出生，汉族，住济南市。被告：张向友，男，1970年8月23日出生，汉族，住济南市。两被告委托诉讼代理人：王银汉，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司济南市商河营销服务部（统一社会信用代码：91370126MA3DK63B9D），住所地济南市商河县。代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告孙洪朋与被告张天雨、被告张向友、被告华安财产保险股份有限公司济南市商河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙洪朋于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪朋撤诉。案件受理费减半收取675元，退还原告孙洪朋。审判员  许小玲二〇二一年七月十三日书记员  杨贝贝
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初440号原告：深圳市凉屋游戏科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路6号天安数码城天经大厦七层F3.87A。法定代表人：李泽阳，董事长。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。被告：厦门说玩互娱科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区钟岭路68号506单元。法定代表人：苏炳灵，执行董事。原告深圳市凉屋游戏科技有限公司与被告厦门说玩互娱科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市凉屋游戏科技有限公司以各方当事人已达成和解为由，变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市凉屋游戏科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市凉屋游戏科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凉屋游戏科技有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月一日书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10310号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：康冬梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告康冬梅劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且康冬梅已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。被告：刘爱清，女，1966年8月24日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告刘爱清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告刘爱清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：刘爱清立即归还邮储银行建瓯支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金10989.85元、利息1303.48元、费用（即违约金）1630.99元。刘爱清未答辩，亦未举有证据。本院查明的事实如下：一、发卡行：邮储银行建瓯支行；二、持卡人：刘爱清；三、卡号：62×××45；四、信用卡申请日期：2017年9月13日；五、信用额度：11000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年5月18日；九、截至欠款时间：2021年4月6日；十、尚欠本金：10989.85元；十一、尚欠利息：1303.48元；十二、尚欠费用（即违约金）：1630.99元。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，邮储银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。刘爱清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘爱清应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年4月6日的信用卡透支款本金10989.85元、利息1303.48元，费用（即违约金）1630.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，减半收取74元，由刘爱清负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月十五日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初700号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8596号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴建亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴建亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17995.12元及自2018年12月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17995.12元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9657.38元；以上合计暂为27652.5元；2、诉讼费用由被告承担。吴建亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3735527943003。3、贷款时间：2018年7月10日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1016.56元。13、首次还款日：2018年8月10日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月10日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年12月10日4、合同约定到期日：2021年1月10日5、逾期时未偿还本金：17995.12元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴建亮于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17995.12元及自2018年12月10日起至实际给付之日止的利息（以17995.12元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8528号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王兰兰，女，1981年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29634.25元及自2019年2月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29634.25元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为14678.83元；以上合计暂为44313.08元；2、诉讼费用由被告承担。王兰兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3916727115004。3、贷款时间：2018年11月30日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2019年1月10日。14、约定送达地址：天津静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月30日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2019年2月10日4、合同约定到期日：2022年6月10日5、逾期时未偿还本金：29634.25元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王兰兰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29634.25元及自2019年2月10日起至实际给付之日止的利息（以29634.25元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2074号申请执行人：陶某，男，汉族，1980年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：唐某，男，汉族，1976年10月7月出生，贵州省播州区三合镇。本院在执行陶某与唐某承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2074号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十八日书记员  何方伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5114号原告：贺某，女，1977年11月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛武宪,系贺某丈夫。原告：薛凯文，男，2001年10月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛武宪,系薛凯文父亲。原告：薛某，女，2011年10月25日出生，汉族，住济源市。法定代理人：贺某，系薛某母亲。原告：薛武宪，男，1975年5月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛玉良，系薛武宪父亲。被告：河南省济源市梨林镇逢薛村村民委员会，住所地：河南省济源市逢薛村。法定代表人：田和平，该村村委会主任。原告贺某、薛凯文、薛某、薛武宪与被告河南省济源市梨林镇逢薛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，本院于2021年6月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛武宪、薛玉良、被告的法定代表人田和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四原告享有土地流转收益；2、判令被告向四原告发放土地流转款6320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛武宪本系下冶镇薛庄村人，1990年因上学户口转至焦作市。2000年，薛庄搬迁至济源市梨林镇，改名为逢薛村。2000年薛武宪与贺某结婚，2001年生育儿子薛凯文。2006年经村委会同意，薛武宪、贺某、薛凯文户口迁至梨林镇逢薛村。2011年，薛武宪、贺某生育女儿薛某。2014年，逢薛村统一将土地流转出去，并于同年开始向原告发放土地流转款，但2020年7月份，被告统一发放2017年至2020年土地流转款时取消了原告领取土地流转款的资格。原告一家系梨林镇逢薛村的合法村民，依法应当享受合法权益，被告擅自取消原告获得土地流转收益的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告是1990年左右搬家到焦作。1999年其村开始移民，根据移民人口办理移民登记手续，村里搬迁时统计财产，同时在安置移民时是根据原搬迁的居民人口划拨土地，就是说逢薛村移民下来的土地是根据当时移民人口决定的。由于土地安置的局限性，移民下来将其村一分为二，其村当时移民征地时在划拨土地困难，致使其村的土地当时未按照移民人口作出相应划拨，在其村委多次向移民局申请的情况下才划拨了一部分土地，当时的原则也是根据移民人口数量划分土地。原告称当时在下冶镇户口迁走时没有将土地带走，而实际上移民时原下冶镇逢薛村和梨林镇逢薛村脱离关系，原告户口迁回其村时原告也给派出所出具有证明，原告只是搬回其村居住，并不是其村的集体经济组织成员，而且村里与原告家情况类似的有16户，这16户经过村委同意，才给了每户一处宅基地，但这些人的户口作为居民户口与其村村民明显不同，系两个概念，原告不能享受任何村民待遇，并且原告是否能享受村民待遇应按照村民自治的原则，经过四议两公开来决定。本院经审查认为，四原告起诉被告要求享有土地流转收益以及要求被告向其发放土地流转款6320元；被告辩称，原告不是其的集体经济组织成员，原告系居民户口在其村居住，与村民明显不同，不能享受村民待遇，并且原告是否能享受村民待遇应按照村民自治的原则，经过“四议两公开”决定。结合原、被告的诉辩意见，双方争议焦点实际上为四原告是否系被告村集体经济组织成员，应否享受村民待遇，根据村民组织法的相关规定，原告的诉求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告贺某、薛凯文、薛某、薛武宪的起诉。案件受理费25元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二一年七月二十九日书记员  郑宇航
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终149号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟武，男，1981年9月8日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业个体经营，户籍所在地广东省汕头市澄海区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人陈伟武犯危险驾驶罪一案，于2021年4月7日作出（2021）粤0515刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审审理阶段，本案出现了新证据，由此导致本案的部分量刑事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销汕头市澄海区人民法院（2021）粤0515刑初182号刑事判决；二、发回汕头市澄海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 曾昭雄审 判 员 陈晓明二〇二一年七月三十日法官助理 陈 洁书 记 员 黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1323号申请执行人：李云富，男，1974年9月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人李云富与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更379号罪犯许秋雄，男，1993年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2017年11月27日作出(2017)闽0322刑初802号刑事判决，认定被告人许秋雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2017年3月17日起至2026年6月16日止），并处罚金10000元，追缴赃款2400元。宣判后，被告人许秋雄不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)闽03刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月26日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2020年2月28日刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2017年3月17日起至2025年11月16日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许秋雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2020年3月至2021年3月获考核分1932分，考核期内获考核分2562分，表扬四次。另查明，该犯原判罚金10000元及追缴赃款2400元均已缴交。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯许秋雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许秋雄减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1293号申请执行人：谢立明，男，1959年9月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地福建省南平市建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人谢立明与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2406号被执行人：郑建和，男，1973年4月5日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住龙海市。被执行人郑建和罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3161号原告：中国农业银行股份有限公司西宁高新技术开发区支行。住所地：西宁市城北区。        负责人：回某，该行行长。        被告：马某，男，1973年出生，住西宁市城西区。        原告中国农业银行股份有限公司西宁高新技术开发区支行诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司西宁高新技术开发区支行撤回起诉。        本案案件受理费2096元，本院减半收取1048元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁高新技术开发区支行。        审判员    李萍二〇二一年七月十九日书记员    穆海娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6611号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：方永根，男，1964年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告岳阳友协置业有限公司与被告方永根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月12日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年七月二十日书记员  廖 钰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8604号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘永久，男，1987年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘永久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘永久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28469.84元及自2018年8月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28469.84元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为17480.48元；以上合计暂为45950.32元；2、诉讼费用由被告承担。刘永久未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3744065514002。3、贷款时间：2018年3月16日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年4月16日。14、约定送达地址：内蒙古呼和浩特和林格尔县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月16日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年8月16日4、合同约定到期日：2021年9月16日5、逾期时未偿还本金：28469.84元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘永久于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28469.84元及自2018年8月16日起至实际给付之日止的利息（以28469.84元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1355号原告：王建军，男，1978年8月23日出生，住新疆喀什市多来特巴格乡。原告：刘俊，女，1974年6月23日出生，住新疆喀什市多来特巴格乡。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告王建军、刘俊与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告王建军、刘俊于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军、刘俊撤诉。案件受理费92元（已减半收取，原告已预交），由原告王建军、刘俊负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执939号之一申请执行人：赖凯鑫，男，1988年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄钰焕，男，1982年7月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：姜秀芳，女，1984年5月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人赖凯鑫与被执行人黄钰焕、姜秀芳追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖凯鑫代偿后于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息、执行费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、被执行人黄钰焕、姜秀芳在本院有多个被执行案件，且未在家中。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄钰焕无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人姜秀芳名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽ＦＤ××××已被本院查封，查封期限自2021年6月28日起至2023年6月27日止，因未能发现查了下落暂未能扣押处置；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日止；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人黄钰焕、姜秀芳未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄钰焕、姜秀芳寄送限制消费令，对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有40000元及利息、执行费无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔  祥  村审 判 员 陈  锦  安审 判 员 陈  志  银二〇二一年七月十六日法官助理 张  强  龙书 记 员 林小青(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8567号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：姚秀花，女，1964年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告姚秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告姚秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21027.45元及自2019年4月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21027.45元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9700.66元；以上合计暂为30728.11元；2、诉讼费用由被告承担。姚秀花未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3895879743002。3、贷款时间：2018年6月2日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1012.6元。13、首次还款日：2018年7月2日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月4日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2019年4月2日4、合同约定到期日：2021年12月2日5、逾期时未偿还本金：21027.45元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告姚秀花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21027.45元及自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息（以21027.45元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1443号上诉人（原审原告）：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志清，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈策亮，男，住云霄县，系云霄县梧桐信息咨询服务部推荐。上诉人方亚钦与被上诉人张志清民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原一审判决对案涉四万元借款头二个月的利息及对案涉五万元借款头一个月的利息，是否支付、如何支付存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院作出的(2020)闽0622民初2523号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。上诉人方亚钦预交的二审案件受理费2976元予以退回。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初2898号 原告：巴州奥圣科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路23号小区景江苑。法定代表人：曾令锋，该公司经理。委托诉讼代理人：林枫，新疆同袍律师事务所律师。被告：巴州良友货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场建机场托运区1号。法定代表人：常世银，该公司总经理。第三人：乌鲁木齐市九鑫宏业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兴城街31号。法定代表人：曲春正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，男，该公司工作人员。原告巴州奥圣科技有限公司与被告巴州良友货物运输有限公司、第三人乌鲁木齐市九鑫宏业商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。巴州奥圣科技有限公司诉称，1.判令被告赔偿损失54.708万元，利息547080×20个月(2019年7月15日至2021年3月15日)×4.75%(2020年贷款利率)=43397元。两项合计590477元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：从2017年1月，原告向第三人支付货款547080元，购买烟酒等货物，在由乌鲁木齐运往库尔勒途中，作为承运人的被告的运输车辆失火，致使原告所购货物全部烧毁。2018年4月23日，经被告和第三人协商、原告同意，确认在被告取得其投保的保险公司赔付后，由被告赔偿原告损失，被告向原告出具了《承诺书》。后被告于2019年7月15日前拿到保险公司赔款，却不履行《承诺书》，经原告多次交涉和讨要，被告拒不履行承诺。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。巴州良友货物运输有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人乌鲁木齐市九鑫宏业商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告巴州奥圣科技有限公司系第三人乌鲁木齐市九鑫宏业商贸有限公司的经销商，双方签订《特约经销合同》，合同约定，第三人乌鲁木齐市九鑫宏业商贸有限公司按照原告巴州奥圣科技有限公司指定的物流公司进行货物运输。案涉货物，第三人交由被告巴州良友货物运输有限公司进行运输，在货物从乌鲁木齐到库尔勒的运输过程中，车辆发生失火，造成货物损失，现原告主张被告赔偿损失，本案应为运输合同纠纷，本院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权的库尔勒铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送库尔勒铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日法 官 助 理   贾领伟书  记  员   谢晓月
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执450号 申请执行人：邓红秋，女，1966年7月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:蒋素香，女，1967年7月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人邓红秋与被执行人蒋素香借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4169号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告蒋素香于本判决生效后十五日内偿还原告邓红秋借款10000元及利息（以本金10000元为基数，从2019年5月17日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）”。被执行人蒋素香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓红秋于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人蒋素香名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人名下有少量银行存款，本院依法划拨其银行存款3343.44元，其中3293.44元已支付至申请执行人（优先受偿公告费300元），余下50元收取本案执行费，案件受理费另案已追收。2021年3月30日，本院到被执行人蒋素香户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋素香名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权3293.44元（优先受偿公告费300元），本院收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                       审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                           二〇二一年七月六日                       书  记  员    吴书琪  - 1 -
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3483号原告：梁洪业，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地:青海省湟中县，住城东区,诚佳苑20号楼3单元1010室，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。被告：青海友腾国际旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路祁家城村14号楼1215室，统一社会信用代码：91630105MA75A0F71X。法定代表人：陈生庆。原告梁洪业与被告青海友腾国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告梁洪业于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付完毕案涉款项，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告梁洪业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁洪业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁洪业负担。审判员 李 雪二〇二一年七月二十七日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……