wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23263号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈德威，男，1975年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告陈德威信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告陈德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月11日,欠本金22728.45元、利息2511.35元、其他费用（分期手续费）56.49元、违约金1422.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月12日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称：对原告起诉的本金、利息、其他费用的数额无异议；对所欠的本金分期清偿（分期期数越长越好），对于利息、其他费用则希望能给予减免。由于双方对违约金的计收并无约定，故不同意支付违约金。六、原告为证明其主张，向本院提交被告签署的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》、基本资料（账户级）、交易流水、中国农业银行官方网站上公示账单分期及消费分期业务手续费收费标准的截图作为证据，并明确本案诉请的其他费用即为分期手续费。被告对上述证据均无异议。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告确认未与被告签订关于收取违约金的相关协议，原告要求收取违约金的标准是按被告最低还款额未还部份的百分之五计收。此外，原告不同意被告分期还款及减免利息、其他费用的要求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，被告应尽快将所欠的本金、利息、其他费用清偿给原告。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原被告双方均确认未签订关于收取违约金的相关协议，故原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈德威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2020年12月11日的信用卡透支欠款本金22728.45元、利息2511.35元、其他费用56.49元，以及从2020年12月12日起至清偿之日止的利息[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担12元，由被告陈德威负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月三十日书记员  梁桂兰
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执669号梁家丽：被执行人梁家丽补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终1374号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币1800元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1800元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保195号申请人：山东弘德建材有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处鲁化路37号临街楼4楼402室。法定代表人：赵长洪，经理。被申请人：聊城市公路工程总公司，住所地聊城东昌路38号。法定代表人：刘德峰，经理。申请人于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人聊城市公路工程总公司名下华夏银行聊城分行营业部银行账户4673××××0153的银行存款2700000元。渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市公路工程总公司名下华夏银行聊城分行营业部银行账户4673××××0153的银行存款2700000元。案件申请费5000元，由申请人山东弘德建材有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 利二〇二一年七月八日书记员 于其国
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3507号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，营业场所福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：张小平，男。被告：蓝进川，男，1978年3月19日出生，畲族，住福建省漳浦县。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告蓝进川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费194元,减半收取计97元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审 判 员 郭跃华二〇二一年七月十二日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3907号原告:陈金柱,男,1963年6月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚传运，安徽省舒城县五显镇法律服务所法律工作者。被告:汤财花,女，1981年9月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告陈金柱与被告汤财花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金274000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告系原告干女儿。2016年4月至2017年7月19日,被告以做生意为由,6次向原告借款合计274000元,未约定利息。后经多次催要，被告通过微信返还借款2000元，其余借款拖延不还。被告辩称：1.原告诉称与客观事实严重不符，被告从来没有向原告借款，也没有通过微信向原告返还过借款；2.涉案借条确实为被告书写，但是原告并没有向被告履行郭出借义务。当日，被告接到原告的电话，说已在在舒城帅旺酒店开好房间，要求被告前去。被告到达房间后，原告采取诱骗的手段说：“我两再睡一次觉，你只要打一张条子给我，我明天就转账借款给你”。被告信以为真，当晚给原告性侵两次，而且还打了一张借条原告。当事人双方围绕诉讼请求进行了举证和质证。原告提供以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.被告出具的借条1份，证明被告向原告借款274000元的事实；3.2019年11月19日至2020年5月5日期间原告与被告之间微信聊天及转账记录，证明原告向被告催要借款以及被告向原告返还2000元的事实。被告提供以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的名字叫汤财花而非汤晓花；2.被告手机号为183××××0959的微信注册头像打印件1份，证明被告只有1个微信号，原告提供的微信聊天记录不真实。对当事人双方无异议的证据，即原告提供的证据1、被告提供的证据1，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据2借条，被告承认该借条是其自己书写，故该借条应当予以认定，但是根据民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，因原告并未提供向被告转账或者6次提供借款的时间、地点和具体数额的证据，而被告也否认原告向其提供借款，故本院对原告提供该借条的证明目的，不予采信，也即认定被告虽然向原告出具了借条，但原告未向被告提供借条所列明的借款数额的事实，予以确认。关于原告提供的证据3，因原告未进一步提供聊天记录中的一方是否为被告，被告也否认聊天记录中的“汤小华”是其本人，故对原告提供的该份证据不予认定。关于被告提供的证据2，该证据与本案无联性，不予认定。经审理查明，被告系原告干女儿。2017年7月19日,被告向原告出具一份数额为274000元的借条。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，当事人双方应当按照约定履行出借义务和还款义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告虽向原告出具了一份数额为274000元的借条，但因原告并未提供银行转账凭证或者能够证明其向被告支付了该274000元的证据，故、原被告之间的借款合同未成立。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈金柱的诉讼请求。案件受理费减半收取2705元，由原告陈金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年七月一日书记员  方 芳附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保111号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行。负责人：张遵伟，该行行长。委托诉讼代理人：冯玉杰。被申请人：艾尼瓦尔·喀德尔。中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行申请非诉财产保全一案，本院于2021年6月24日作出（2021）新0202财保56号民事裁定，对被申请人艾尼瓦尔·喀德尔名下的财产中的10,000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以其与被申请人艾尼瓦尔·喀德尔就信用卡纠纷已经达成一致意见为由所提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人艾尼瓦尔·喀德尔名下的财产中的10,000元的查封、冻结、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员审  判  员   阿力米来·热合木江二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   李   会   杰古努尔·司拉伊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3819号原告：刘宗琴，女，汉族，1966年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区晏台村xxx，身份证号码：。被告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司，住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村xxx，组织机构代码，法定代表人：张万明。本院在审理原告刘宗琴与被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宗琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗琴负担。审判员  张世钧二〇二一年七月十九日书记员  高安琪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初2379号原告：付玉哲，男，1992年4月10日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省武汉市汉阳区。被告：戈星，男，1989年11月8日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省武汉市洪山区。原告付玉哲与被告戈星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告付玉哲到庭参加诉讼。被告戈星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉哲向本院提出诉讼请求：要求被告戈星立即偿还原告付玉哲借款520000元，按年利率12%支付利息，并由被告戈星承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2019年3月29日,被告戈星因家庭开支及经营需资金向原告付玉哲借款200000元，原告付玉哲按被告戈星指定的公司账号4205××××0316转款200000元。2019年7月18日，被告戈星因家庭开支及经营需资金向原告付玉哲借款20000元，原告付玉哲将20000元借款通过转账方式转到被告戈星6217002720004180233的账户上。2020年4月20日，被告戈星因家庭开支及经营需资金向原告付玉哲借款300000元，原告付玉哲将300000元借款通过转账方式转到被告戈星6217002720004180233的账户上。被告戈星共计向原告付玉哲借款520000元。被告戈星向原告付玉哲出具了借据，并承诺于2021年4月28日前还清借款，并约定按年利率12%支付利息。逾期后经原告付玉哲多次催收未果。原告付玉哲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告付玉哲身份证复印件；拟证明原告付玉哲基本情况。证据二：被告戈星身份证复印件；拟证明被告戈星基本情况。证据三：借据、中国建设银行个人活期账户交易明细；拟证明被告戈星向原告付玉哲借款520000元的事实。被告戈星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告付玉哲提交的证据一、二系有关国家机关制作的身份证，且被告戈星未到庭提出异议，故对原告付玉哲提交的证据一、二本院依法予以采信。对原告付玉哲提交的证据三，该证据系借据、中国建设银行个人活期账户交易明细，因被告戈星未到庭提出异议，故对原告付玉哲提交的证据三本院依法予以采信。经审理查明：被告戈星因家庭开支及经营需资金向原告付玉哲借款。原告付玉哲于2019年3月29日将借款200000元转账给被告戈星，于2019年7月18日将借款20000元转账给被告戈星，于2020年4月20日将借款300000元和300000元分别转账给被告戈星。审理中，原告付玉哲称，被告戈星曾偿还其借款300000元，下欠借款520000元。2021年1月13日，被告戈星向原告付玉哲出具借款520000元的借据一张，并承诺于2021年4月28日前还清，并约定按年利率12%支付利息。现原告付玉哲起诉，要求被告戈星立即偿还原告付玉哲借款520000元，按年利率12%支付利息，并由被告戈星承担本案诉讼费、保全费。本院认为，被告戈星向原告付玉哲借款，有借据及银行转账凭证在卷佐证。原告付玉哲诉请要求判令被告戈星立即偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定按年利率12%计算利息，不违反法律规定，故对原告付玉哲要求被告戈星按年利率12%支付利息的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告戈星于本判决生效之日起五日内向原告付玉哲支付借款本金520000元及相应利息(以200000元为基数，从2019年3月30日起按年利率12%计算利息至本判决书确定的履行之日止；以20000元为基数，从2019年7月19日起按年利率12%计算利息至本判决书确定的履行之日止；以300000元为基数，从2020年4月21日起按年利率12%计算利息至本判决书确定的履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4500元，财产保全费3120元，二项合计7620元由被告戈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国红二〇二一年七月二十八日书记员  余 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之十二申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3671号原告：张庆森。被告：周文强。被告：周海霞。被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。负责人：李致远，副总经理。委托诉讼代理人：闫宪阳，系该单位职工。原告张庆森与被告周文强、周海霞、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告张庆森于2021年7月19日自愿申请撤回对被告周文强、周海霞、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆森撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张庆森负担。审判员  池洪波二〇二一年七月十九日书记员  刘延昌
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2806号起诉人：江付成，男，汉族，1974年4月16日生，住湖南省桂阳县。2021年7月19日，本院收到起诉人江付成邮寄的起诉状。起诉人江付成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告的工资及伙食费20000元整；判令被告以5000元为基数，从2021年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用损失至2021年6月2日，共计44.38元；判令被告以15000元为基数，从2021年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用损失至2021年6月2日，共计35.29元（最终请求的利息金额截止日期至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年2月3日，被告将****地铁项目部分工程分包给原告，原、被告针对工程完成质量情况产生纠纷而解除合同。针对原告在分包合同履行过程中的工资及伙食费产生的争议，2021年3月7日由岳麓区咸嘉湖街道人民调解委员会组织原、被告调解并达成调解协议。被告于2021年3月18日履行5000元，尚欠20000元至今未偿还，经原告多次催收被告拒不履行调解协议义务。为此特向人民法院起诉，请贵院依法受理和支持原告的诉请。本院认为，李洪兵将****地铁项目部分工程分包给起诉人，双方针对工程完成质量情况产生纠纷而解除合同，关于起诉人在分包合同履行过程中的工资及伙食费产生的争议，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。及根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，涉及的建筑工程不在桂阳县辖区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对江付成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十二日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢12号申请执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城A幢112号，社会统一信用代码341200000049319。法定代表人：王健，该公司经理。被执行人：利辛县怡利房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县向阳路45号。法定代表人：陈青海，该公司经理。本院在执行阜阳市正大典当有限责任公司与利辛县怡利房地产开发有限公司公证债权文书一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市惠颖公证处（2010）皖阜惠公证字第9981号执行证书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年七月三十日书记员 刘晓宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢465号申请执行人：关明强,男性,1955年9月27日出生,210319195509275110,其他,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：陈素娟,女性,1957年6月7日出生,210319195706073585,其他,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月二十二日书记员  舒 敏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2036号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王战国，男，1979年2月25日生，汉族，住址：渑池县。被告：郭丽萍，女，1984年6月10日生，汉族，住址：渑池县，系王战国之妻。被告：郭强子，男，1967年2月17日生，汉族，住址：渑池县。被告：张兰菊，女，1969年2月18日生，汉族，住址：渑池县，系郭强子之妻。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王战国、郭丽萍、郭强子、张兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告王战国、郭丽萍、郭强子、张兰菊的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告王战国、郭丽萍、郭强子、张兰菊的起诉。原告预交的案件受理费2511元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初989号原告：铁力市玉梅农机销售有限责任公司，住所地铁力市农机大市场**厅。法定代表人：张玉梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：任保，系该公司经理。被告：绥棱县勇翠农业机械销售有限公司，住，住所地绥棱县上集镇东北街（上集农资大市场**门市）/div>法定代表人：林大勇，职务：总经理。被告：林大勇，男，1982年8月6日出生，住绥棱县。原告铁力市玉梅农机销售有限责任公司（以下简称玉梅农机公司）与被告绥棱县勇翠农业机械销售有限公司（以下简称勇翠农业公司）、林大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，玉梅农机公司撤回对宋小翠的起诉，本院予以准许。原告玉梅农机公司法定代表人张玉梅及其委托诉讼代理人任保到庭参加诉讼，被告勇翠农业公司、林大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玉梅农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求勇翠农业公司支付拖欠玉梅农机公司货款91,600.00元；2.以91,600.00元为基数，自2020年6月18日起按银行贷款利率计算利息至欠款还清之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年勇翠农业公司销售玉梅农机公司的插秧机，2020年6月18日，玉梅农机公司、勇翠农业公司经核算，勇翠农业公司累计拖欠玉梅农机公司货款91,600.00元。核算后玉梅农机公司多次向勇翠农业公司催要未果，故玉梅农机公司提出上述诉讼请求。庭审时玉梅农机公司变更诉讼请求为：1、要求勇翠农业公司给付拖欠的货款91,600.00元，并自2020年6月18日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至货款实际结清日止；2.林大勇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。玉梅农机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，勇翠农业公司、林大勇未到庭，视为其放弃质证的权利。勇翠农业公司所举销售合同、说明一份、对账合同、勇翠农业公司企业信息表等证据，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉梅农机公司与勇翠农业公司于2019年12月15签订有效限期为一年（2019年11月30日至2020年11月30日）的聚富田插秧机授权销售合同一份，约定玉梅农机公司授权勇翠农业公司为“聚富田”插秧机经销商，结算方式为款到发货，违约责任为每延后一天付款，按欠款总额的1‰支付滞纳金。合同签订后，玉梅农机公司发给勇翠农业公司聚富田插秧机六台（每台11,700.00元）、柳菱插秧机两台（每台10,700.00元）。2020年6月18日玉梅农机公司与勇翠农业公司对账，勇翠农业公司欠玉梅农机公司货款91,600.00元未还，林大勇在对账明细上签字。勇翠农业公司为自然人独资有限责任公司，林大勇持有公司100％股份。本院认为，玉梅农机公司与勇翠农业公司签订的聚富田插秧机授权销售合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。生效的合同对双方当事人具有约束力，玉梅农机公司按合同约定发给勇翠农业公司插秧机，其已履行了交货义务，勇翠农业公司未及时给付货款的行为，已构成违约，应承担继续给付货款和赔偿损失的违约责任。玉梅农机公司、勇翠农业公司签订的合同，约定了违约金的计算方法（按欠款总额的日千分之一计算），且玉梅农机公司主张按一年期贷款市场报价利率计息未超过合同约定的标准，予以支持；因勇翠农业公司是林大勇成立的自然人独资有限责任公司，其没有提供证据证实公司财产独立于股东自己财产，其应对公司债务承担连带责任。综上所述，玉梅农机公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：一、绥棱县勇翠农业机械销售有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市玉梅农机销售有限责任公司货款91,600.00元及利息（以91,600.00元为基数，自2020年6月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际结清之日止）。二、林大勇对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.00元，减半收取计1,045.00元，由绥棱县勇翠农业机械销售有限公司、林大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  薛万志二〇二一年七月二十三日书记员  谢紫薇
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执728号 申请执行人：周玉琴，女，汉族，生于1953年12月24日，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐集哲，男，汉族，生于1957年3月24日，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周玉琴与被执行人徐集哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0722民初558号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐集哲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉琴于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行标的172500元。本院在执行过程中，于2021年5月11日向被执行人徐集哲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。执行中经申请执行人周玉琴与被执行人徐集哲经双方自愿协商达成执行和解协议，用被执行人徐集哲工资收入偿还申请执行人周玉琴借款，每年年底由申请执行人周玉琴全额提取至执行清结为止，现因该执行和解协议约定的还款期限未到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执728号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年七月十一日   法官助理   朱继友书  记  员   郑清云1
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2818号田兆明、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司、富邦财产保险有限公司丹东东港支公司：原告姜兆国诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十九日zdqz立案审查表
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢277号马文杰、河南圣鸿置业有限公司:马文杰与河南圣鸿置业有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的共计34891.84元。经本院立案执行，现已执行到位35314.84元，扣除上缴执行费423元，本院已于2021年7月20日将2020年11月29日至2021年7月29日的违约金34891.84元转付申请执行人马文杰，马文杰向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马文杰申请执行（2020）郑仲裁字第0214号裁决书中的2020年11月29日至2021年7月29日的违约金执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执544号申请人执行人：姚玉红，女，汉族，生于1978年10月6日，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：滕爱华，男，汉族，生于1969年5月26日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行申请人姚玉红与被执行人滕爱华合伙协议纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年七月八日书记员  胡伦霜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1917号申请执行人：李某某,男,汉族,1970年12月21日出生,住汉滨区。身份证号码：61240XXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西安康某某产业劳务有限公司。法定代表人：徐某。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人陕西安康某某产业劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字(2021)60号裁决书，裁决：由陕西安康某某产业劳务有限公司支付李某某停工留薪期工资18748.25、一次性伤残补助金43745.92元、一次性工伤医疗补助金29737.8元、一次性工伤就业补助金29737.8元，以上各项共计121969.77元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人陕西安康某某产业劳务有限公司不服汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字(2021)60号裁决书，在期限内已向本院起诉，该案正在审理期间，故该次申请因其法律文书尚未生效，暂不具备申请执行的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月二十九日书记员  杨 冰
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1327号原告：李懿，男，1989年10月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：赵斌，男，1990年6月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告李懿与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理，原告李懿、原告委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李懿向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赵斌偿还原告李懿借款本金80000元及利息；2、请求法院判令被告赵斌从2014年5月1日起按月利率2%给付原告李懿利息；3、本案诉讼费由被告赵斌承担。事实和理由：2014年5月1日，被告赵斌向原告借款40000元用于归还他人债务，约定在2015年8月1日前偿还。2015年5月19日，被告赵斌再次向原告借款40000元，约定2015年11月19日归还。两次借款口头约定了按照月利率2%计算利息。被告赵斌共计向原告支付了4000元利息，剩余借款本息未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵斌未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2014年5月1日，被告向原告借款40000元，被告赵斌向原告出具《借条》一份：“今借到李懿肆万元整人民币（40000.00），于2015年8月1日之前还清。借款人：赵斌。2014.5.1。”2015年5月19日，被告赵斌再次向原告借款40000元，出具《借条》一份：“今借李懿人民币肆万元整（40000.00），于2015年11月19日归还。借款人：赵斌。2015年5月19日。”双方口头约定利息2分。被告赵斌在2018年6月30日偿还利息1500元、2018年7月3日偿还500元、2018年7月30日偿还2000元。以上事实有原告的陈述和原告提交的《借条》两份、微信转账记录一份、《短信聊天记录》一组证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告间的借贷关系有原告提交的《借条》及短信记录予以证实，本院予以认可。被告向原告借款本金80000元，应按照约定偿还借款本息。原告未在约定的借款期限内偿还借款，本院对原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。被告向原告的借款分为两笔，应分别计算利息。被告共向原告偿还了4000元利息，被告未向原告说明偿还哪一笔借款的利息，本院认定该利息是用于偿还2014年5月1日借款的利息，双方约定2分利息，即每月800元，2014年5月1日的借款应当从2014年10月1日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2020年8月19日前的利息可以按照年利率24%计算，2020月8月20日起的利息不超过15.4%（2019年一年期贷款利率的四倍）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告在赵斌在判决生效之日起十日内向原告李懿偿还2014年5月1日的借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2014年10月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本息偿清之日止）；二、限被告赵斌在本判决生效之日起十日内向原告李懿偿还2015年5月19日借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2015年5月19日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本息偿清之日止）。三、驳回原告李懿其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年七月三十日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执670号之一申请执行人：四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司，住所地四川省广汉市成都路1号。法定代表人：曾敏。委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所。委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所。被执行人：肖涵熙，女，29岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司与被执行人肖涵熙租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款,查封被执行人肖涵熙名下位于剑南镇城东新区景观大道东方明珠12幢1单元5楼1号的不动产【不动产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第0004550号）。现因被执行人已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖涵熙的银行存款104464.00元的冻结；二、解除对被执行人肖涵熙名下位于剑南镇城东新区景观大道东方明珠12幢1单元5楼1号的不动产【不动产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第0004550号）查封；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二一年七月三十日书记员  李亮
浙江省青田县人民法院民事判决书(2021)浙1121民初799号        原告：蔡某，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：臧某，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告蔡某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告臧某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子蔡XX由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2006年间在温州平阳打工期间相识相恋，后开始同居。双方于2008年2月9日生育一子，取名蔡XX，蔡XX现跟随原告生活在青田。双方于2009年4月3日双方在青田县民政局登记结婚。2014年8月，被告返回云南省昭通市某工厂打工，与原告失去联系，原被告遂分居至今。                本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。                以上事实有原告提交的结婚证原件、（2019）浙1121民初1253号民事裁定书、出生证复印件、户口本复印件（原件已核对并归还原告）各一份及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告自由恋爱认识后结婚并育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事争吵，后被告返回云南老家，双方异地生活，缺乏有效沟通，致使双方夫妻感情出现隔阂。2019年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后至今双方夫妻感情未有改善。现原告第二次起诉要求与被告离婚，本院经调解双方和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子蔡XX的抚养问题，因婚生子蔡XX现跟随原告学习、生活，从有利于子女成长的角度出发，不宜变更其成长环境，故本院支持原告要求婚生子蔡XX由其抚养、抚养费由其自行承担的诉请。被告臧某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                准许原告蔡某与被告臧某离婚；                婚生子蔡XX由原告蔡某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告蔡某自行承担。                本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告蔡某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长徐培芳            人民陪审员殷全军            人民陪审员颜利雄    二〇二一年七月一日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文            《中华人民共和国民法典》            第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。            人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。            有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：            （一）重婚或者与他人同居；            （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；            （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；            （四）因感情不和分居满二年；            （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。            一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。            经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6466号原告：李某1，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王某，女，汉族，住辽宁省海城市。原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。经查，原告李某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李某1与被告王某自愿离婚；二、婚生男孩李某2（2015年5月1日出生），由原告李某1抚养，原告不要求被告支付李某2的抚养费。三、其他无争执。案件受理费150元，由原告李某1承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月六日书记员  张红萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初812号原告：赵百顺，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张荣平，男，汉族，1966年4月11日出生，住四川省剑阁县。原告赵百顺诉被告张荣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵百顺到庭参加了诉讼，被告张荣平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵百顺向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还借款现金壹拾肆万元整（140000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张荣平于2013年3月向原告借款现金壹拾肆万元整（140000元），约定2013年4月20日还清。经原告催要多次拖延至今未还。被告张荣平未作答辩。经审理查明，2012年下半年，赵百顺经案外人倪德清（赵百顺的雇主）介绍与张荣平（倪德清的甲方）相识。2013年3月25日，张荣平以需要资金周转为由向赵百顺提出借款。赵百顺遂将倪德清支付的班组工人工资共计140000元现金出借并实际交付给张荣平。张荣平于当日向赵百顺出具借条一份，载明：“借条今借到赵百顺现金壹拾肆万元整（￥：140000.00元整）定于2013年□□（破损）20号付清。此据：张荣平身份证：5129271966041112962013.3.25.”。借贷行为发生时，有倪德清、赵国松等人在场见证。后还款期限届满后，经赵百顺催要，张荣平未偿还上述借款。上述事实，有借条、倪德清书面证言、赵国松出庭证言以及庭审笔录等有效证据予以证明。本院认为，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合赵百顺提交的借条、倪德清书面证言、赵国松出庭证言以及庭审陈述，可以认定张荣平借贷赵百顺现金140000元的事实。双方约定的还款期限届满后，赵百顺要求张荣平偿还借款140000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。张荣平经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张荣平于本判决生效之日起十日内向赵百顺偿还借款140000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由张荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  闫永胜人民陪审员  张 玉二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘小东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1204号申请执行人田月月，女，汉族，1990年10月25日出生，现住山东省广饶县。被执行人蒋健康，男，汉族，1986年10月23日出生，现住山东省广饶县。被执行人东营德岳建材有限公司，住所地东营市广饶县花官镇岳六村。法定代表人蒋健康。广饶县人民法院于2021年3月11日作出的（2021）鲁0523民初1090号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋健康在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处62×××78账户存款25478.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××51）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘广明二〇二一年七月十二日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执428号张名金、孙勇：关于申请执行人张名金与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初4376民事调解书已经发生法律效力。权利人张名金向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异62号案外人：李冬梅，女，1972年12月13日生，现住白城市洮北区。申请执行人：李国强，男，汉族，1967年7月26日生，无职业，住吉林省白城市洮北区。被执行人：史淼，男，汉族，1984年7月20日生，现羁押于白城市看守所。被执行人：艾鑫，男，回族，1994年12月31日生，现羁押于白城市看守所。被执行人：扈明阳，男，汉族，1997年5月20日生，现羁押于白城市看守所。本院在执行李国强与史淼、艾鑫、扈明阳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，案外人李冬梅于二〇二一年七月五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李冬梅称，异议人在银行查询时，发现艾鑫名下银行卡中的款项被贵院扣划转出，该银行卡内资金不是艾鑫所有，是异议人的款项，艾鑫于2016年7月8日因刑事犯罪一直被羁押和服刑，已无经济来源，该卡自该时起一直由异议人持有和使用，卡内款项是异议人于2018年存入的，是异议人的经营所得，不属艾鑫的个人资金，现贵院将该款项划出是错误的，故提出异议，并申请将扣划的款项回转。本院查明，李国强与史淼、艾鑫、扈明阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经白城市洮北区人民法院作出的（2019）吉0802民初1580号民事判决书认定：“被告史淼、艾鑫、扈明阳连带赔偿李国强各项损失8,564.65元。”2021年3月9日李国强向本院申请强制执行，在执行过程中，法院查封被执行人艾鑫名下中国建设银行账号为62XXX84账户，并于2021年3月29日将冻结款项划拨至白城市洮北区人民法院执行账户内。异议人李冬梅对扣划行为不服，特提出执行异议。本院认为，艾鑫作为本案被执行人，本院依法查封、扣划艾鑫名下银行账户内存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二一年七月五日书记员  傅帮喜
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初662号原告：邓建辉，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：蒋淑荣，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告邓建辉与被告蒋淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告邓建辉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建辉在宣判前，以与被告蒋淑荣协商好还款事宜为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建辉撤诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告邓建辉负担。审判员  刘红艳二〇二一年七月二十日书记员  刘翼鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特692号申请人：陈凯，男，1974年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈俊，男，1977年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈凯申请宣告被申请人陈俊无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈凯称，申请人系被申请人陈俊的哥哥。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈俊为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈俊，男，1977年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈凯系被申请人陈俊的哥哥，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2021年6月8日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人陈俊进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陈俊目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈俊为无民事行为能力，故申请人陈凯申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈俊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1037号申请执行人：李文涛。被执行人：李永鑫。申请执行人李文涛与被执行人李永鑫合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初7713号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李永鑫应于2021年01月13日前履行判决义务。因被执行人李永鑫未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结李永鑫银行帐户。未发现被执行人有其它可供执行的财产。李永鑫另有其它债务。4、执行过程中，未发现李永鑫的下落，故未实施拘留。通过本次执行，已实现债权XX元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329民初7713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 赵真真二〇二一年七月九日书记员 胡尊瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4483号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，统一社会信用代码91321283079930808Q，住所地泰兴市济川街道大生西路8号。负责人：张荣，行长。委托诉讼代理人：顾曜，该行员工。被告：常光忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（以下简称农商行大生支行）与被告常光忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行大生支行的委托诉讼代理人顾曜到庭参加诉讼，被告常光忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行大生支行向本院提出诉讼请求：1.判令常光忠偿还农商行大生支行贷记卡透支款本金41278.26元、利息2340.67元、违约金5061.12元，合计48680.05元（利息、违约金暂算至2021年4月28日，2021年4月29日起的利息、违约金计算至实际清偿之日止）。事实和理由：常光忠于2017年6月13日向农商行大生支行申请办理了贷记卡，额度为40000元，约定账单日为每月17日，还款日为账单日后第25天。常光忠持贷记卡透支消费后到期未按时足额偿还全部透支款、利息及其他费用，构成违约。农商行大生支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。常光忠未作答辩，亦未举证。农商行大生支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了常光忠填写的圆鼎贷记卡申请表、贷记卡明细查询单、插卡人批量余额查询表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，常光忠向农商行大生支行申请办理圆鼎贷记卡。常光忠在申领贷记卡时填写的圆鼎贷记卡申请表上附有《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》，其在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”圆鼎贷记卡申请表中业务收费表一栏载明：透支利息按日利率0.5‰收取，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元（含等额外币）。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》规定：甲方（江苏泰兴农村商业银行股份有限公司）核准发给贷记卡后，乙方（圆鼎贷记卡申领人）激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费采取预收方式收取，一经收取，不予退还。个人白金卡280元/年，附属卡180元/年，首年免年费，当年刷卡满6次或累计金额满2万元免次年的年费（取现、转账除外）；个人金卡主卡120元/年，附属卡60元/年；个人普通卡主卡60元/年，附属卡30元/年。公务卡终身免年费，个人卡首年免年费，当年刷卡满3次或累计金额满3000元免次年的年费（取现、转账除外）。（首年从发卡之日起计算），甲乙双方另有约定的除外。乙方以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预借现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元；境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低20元人民币。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》规定：本行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以本行最新公告为准。农商行大生支行经审查批准后，向常光忠发放了卡号为62×××06的贷记卡，额度为40000元。常光忠持上述信用卡透支消费后未按约还款，截止2021年4月28日，共欠到本金41278.26元、利息2340.67元、违约金5061.12元，合计48680.05元。农商行大生支行催要未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行大生支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。常光忠向农商行大生支行申领贷记卡，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定，双方之间形成借款合同关系，且合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农商行大生支行已按约向常光忠发放贷记卡，常光忠取得信用卡后透支消费，未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。农商行大生支行要求常光忠依约清偿全部欠款本金、利息、费用之请求，符合法律规定，本院予以支持。常光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审判。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常光忠于本判决生效之日起十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金、利息、违约金合计48680.05元（暂算至2021年4月28日），并按双方合同约定给付自2021年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元，由常光忠负担（此款江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行已预缴，常光忠于本判决生效之日起十日内一并给付给该行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年七月十二日法官助理 张婷书 记 员 张梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2754号申请执行人：白高祥,男性,1992年3月5日出生,210381199203054418,汉族,住辽宁省鞍山市海城市；被执行人：海城市宁心医院,52210381584155507H,住海城市响堂管理区东响村。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月三十日书记员  舒 敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初1547号原告赵某，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告栾某1，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告栾某2，女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告赵某与被告栾某1、栾某2继承纠纷一案中，原告赵某于2021年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  李相华二〇二一年七月三十日书记员  包云龙
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐，系该行员工。被执行人：尹土保。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行尹土保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向我院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1868号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保355号申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：徐某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：徐某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：徐某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：周某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人徐某某、王某某、徐某某、王某某、徐某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐某某、王某某、徐某某、王某某、徐某某、周某某名下27万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月22日冻结了被申请人徐某某、王某某、徐某某、王某某、徐某某、周某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人徐某某、王某某、徐某某、王某某、徐某某、周某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保355号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月二十三日书记员  刘 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1508号之一申请执行人：丁训茂，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，住无锡市锡山区。被执行人：蒋韧，男，1990年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人丁训茂与被执行人蒋韧装饰装潢合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初1690号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,蒋韧应向丁训茂支付17600元。因被执行人蒋韧未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁训茂的申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋韧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋韧均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人蒋韧名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋韧有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蒋韧名下有坐落于无锡市滨湖区××号××房产，本院已于2021年5月28日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封法院无锡市滨湖区人民法院发函要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋韧名下有车牌号为苏Ｂ5××××汽车一辆，本院已于2021年6月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人蒋韧住所地无锡市梁溪区实地调查，未找到被执行人蒋韧有可供执行的财产或财产线索。因被执行人蒋韧违反财产报告制度，本院已将蒋韧纳入失信名单予以公布。因被执行人蒋韧未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17600元暂未执行到位，执行费164元未能收取。本院已向申请执行人丁训茂书面告知上述执行情况并征求意见，丁训茂未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人蒋韧其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋韧有其他可供执行的财产，申请执行人丁训茂亦未向本院提供蒋韧其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初1690号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋韧确有可供执行的财产，申请执行人丁训茂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十七日书记员  陆海峰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3121号原告：淮安市大胜塑钢门窗安装有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路18号。法定代表人：姚琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：丁武，男，1979年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。原告淮安市大胜塑钢门窗安装有限公司与被告丁武承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章振忠、被告的委托诉讼代理人王冬青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市大胜塑钢门窗安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给付原告工程款10904元及利息，从原告主张之日起至被告实际付清欠款之日止，按年利率6%计算；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订淮阴区丁集派出所塑钢门窗安装工程合同一份，该合同约定：88系列推拉窗，160平方米，每平方米260元，工程价款门窗安装面积按实结算，发生纠纷由工程所在法院裁决。合同签订后，原告实际完成180.4平方米的门窗安装工程，计款46904元，被告分三次付款36000元，余款10904元未付，原告索要无果，现诉至法院，请求支持诉请。被告丁武辩称，1、双方的工程款已结清。在其他案件中原告并未提出该工程款事宜，答辩人认为原告涉嫌虚假诉讼。2、原告的起诉已过诉讼时效。案涉工程于2014年底结束，原告至今未向答辩人主张过工程款。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月13日签订《工程合同》一份，约定：一、甲方（即被告）委托乙方（即原告）以包工包料的方式承建丁集派出所的塑钢门窗工程。二、1、品名、单价及材料规格：88系列推拉窗，260元/平方米。2、塑钢门窗总面积约160平方米，工程总造价约43000元。八、结算方法：门窗面积按实结算，由甲乙双方现场负责人共同核准并签字，加盖单位公章。双方一致认可该工程于2014年底交付使用。原告认可已收到被告工程款36000元。上述事实，有原、被告签订的工程合同、收款单据及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的门窗安装合同系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告双方一致认可签订的工程合同，且认可涉案工程已于2014年底交付使用，但是对于原告具体施工的工程量，被告丁武一直未进行结算，由此被告丁武欠付原告的工程款具体数额并未确定，因此，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。本院对被告丁武主张本案已过诉讼时效的主张依法不予支持。经本院组织现场测量，淮阴区丁集派出所所有塑钢门窗的面积为185.4138平方米，经释明，原告坚持主张按其财务记录的180.4平方米计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告丁武未提交证据证明淮阴区丁集派出所的门窗尚有其他人员进行施工，故本院确认原告的工程款为180.4平方米×260元/平方米=46904元。被告丁武辩称已支付原告工程款4万多元，但是未提交证据予以佐证，本院对其辩称意见依法不予采纳。原告自认已收到被告丁武工程款36000元，故被告丁武尚欠原告工程款46904元-36000元=10904元。对于利息，原告主张按照年利率6%计算，无合同及法律依据，本院依法不予支持，考虑原告的实际损失等，本院酌定按照原告起诉之日即2021年5月13日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁武于本判决生效后十日内给付原告淮安市大胜塑钢门窗安装有限公司工程款10904元及利息（以10904元为基数，从2021年5月13日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告淮安市大胜塑钢门窗安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元（已减半），由被告丁武负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年七月十四日书记员  杨 东
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14653号   原告：朱小玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：胡高勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱小玲与被告胡高勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱小玲的委托诉讼代理人王贤贵，被告胡高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50 000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月28日被告以经济困难为由向原告请求借款。原告碍于朋友关系，通过微信转账的方式借给被告50 000元。被告收款后经原告多次催还和出具借条未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡高勇辩称，收到50 000元是事实，但是这笔钱不是借款，只是一起出去耍把钱转给我账号，我承认还，但是不愿意还这么多。我愿意一次性还30 000元左右，或者每月还500元直到50 000元偿还完毕。经审理查明，2016年4月28日，朱小玲通过微信向胡高勇转款50 000元。朱小玲举示的其与胡高勇（微信名：胡胡）的微信聊天记录显示如下：1.（2016年5月12日）朱小玲：你好久把借条写给我。胡胡：在外面散心。朱小玲：好久回来，借条好久打给我。胡胡：回来了来。2.（2016年6月29日）朱小玲：你好久把钱还给我。胡胡：最近，卡号发给我。朱小玲：农业银行，朱小玲。胡胡：收到。庭审中，胡高勇陈述现在愿意归还朱小玲借款，但现在资金紧张，愿意分期，如果一次性解决，愿意偿还30 000元。而朱小玲在庭审中要求胡高勇一次性还50 000元。上述事实，有银行交易单、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。根据原、被告之间的微信聊天及原告朱小玲的银行转账记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，建立了借款合同。该合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据本案查明的事实，原告朱小玲转账的时间为2016年4月28日，而原告朱小玲举示的微信聊天记录以及当事人庭审陈述中被告胡高勇一直承认该借款的存在并愿意归还。本案原、被告未约定借款的返还期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催收借款，被告均未归还，故被告胡高勇应当向原告偿还借款50 000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡高勇于本判决生效之日起五日内归还原告朱小玲借款50 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告胡高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   姚利平     二○二一年七月七日   书  记  员   曾  莉   - 1 -
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初245号            公诉机关                  湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人何某某，男，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住郴州市苏仙区。因犯聚众斗殴罪、寻XX事罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑四年，于2015年9月25日减刑释放；因吸食毒品于2018年8月29日被资兴市某某局行政拘留和强制隔离戒毒；因吸食毒品于2021年2月22日被郴州市某某局某某分局行政拘留和强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃罪于2021年4月6日被郴州市某某局某某分局刑事拘留；同年4月19日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              郴苏检一部刑诉[2021]Z187号                  指控事实               2021年2月17日下午，被告人何某某和其朋友刘某某一起来到被害人张某某于湖南省郴州市苏仙区许家洞镇吃饭。饭后，刘某某和被告人何某某先后离开，被告人何某某离开时，看见公和平价大药房门口有一辆红色豪爵牌摩托车车钥匙未拔，且四周无人，遂将摩托车盗走。2021年4月2日经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认[2021]66号价格认定结论书认定，被盗红色豪爵牌摩托车价值3000元人民币。2021年4月6日，被告人何某某被抓获归案。       2021年6月18日被告人何某某家属代其向被害人张某2赔偿经济损失3000元人民币，取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某有犯罪前科，应从重处罚；被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人何某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理；                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                  判决结果               被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年10月5日止。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员    张 菊 芝                                           二〇二一年七月二十一日              法 官助 理    陈 奇 伟            书  记  员    雷 露 萍
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0626民初661号 原告：沈学贵，男，1974年12月13日生，汉族，陕西省定边县人。委托代理人：张生忠，男，1971年2月22日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高万军，男，1971年8月29日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：蒋润彩，女，1980年3月10日生，汉族，陕西省吴起县人。原告沈学贵与被告高万军、蒋润彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学贵及其委托代理人张生忠与被告高万军到庭参加了诉讼，被告蒋润彩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈学贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（以借款20万元为基数，按照月利率1.5%从2015年4月10日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年411月1024日，被告高万军、蒋润彩因资金周转困难为由向原告沈学贵借款20万元，约定年利息7万元，未约定借款期限。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告高万军辩称，其与蒋润彩向原告借款20万元，约定年利息7万元属实，另其曾偿还原告借款及利息4.3万元，现同意偿还原告借款及利息。被告蒋润彩经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告向法庭提供的借条一份，用以证明2015年4月10日，被告高万军、蒋润彩因资金周转困难向原告沈学贵借款20万元，约定年利息7万元。被告高万军未提出异议。因本案被告蒋润彩未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2015年4月10日，被告高万军、蒋润彩因做生意资金周转困难向原告沈学贵借款20万元，约定年利息7万元，未约定借款期限。20152016年5月至起诉之日，被告高万军、蒋润彩分多次给付原告利息4.3万元。之后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款20万元事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。查明的事实表明，双方借款约定年利息7万元，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，故原告主张按照月利率1.5%计算利息系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。还规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定，本院支持被告按照原告主张给付原告自借款之日至2020年8月19日的利息及2020年8月20日至实际给付之日的利息（按原告起诉时即2021年14月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍从借款之日计算至实际还款之日），对超出部分，本院不予支持。被告蒋润彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高万军、蒋润彩偿还原告沈学贵借款20万元及利息（以借款20万元为基数，从2015年114月1024日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起按2021年4月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还款之日，给付时应扣除被告高万军、蒋润彩已给付利息4.3万元），于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高万军、蒋润彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二一年六月九日 书  记  员   王      丹  1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执582号之一被执行人：闵松松，男，1995年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。本院在执行被执行人闵松松犯贩卖毒品罪一案中，闵松松已执行到位686.80元，追缴罚金尚余4313.2元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执582号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月二日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2326号上诉人（原审原告）：林锦新，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔秀美，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人林锦新因与被上诉人孔秀美劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为劳动合同纠纷。一审期间，林锦新以其为江门市新会区会城华辉石材部的员工，华辉石材部无故解雇林锦新为由提起本案诉讼，请求确认林锦新与华辉石材部于2012年2月至2020年1月8日期间存在劳动关系，华辉石材部支付违法解除劳动关系的经济赔偿金96000元，孔秀美作为该华辉石材部经营者的配偶、承继人及实际经营者应在华辉石材部的财产继承份额中承担赔偿责任。经查，根据林锦新在二审期间提交的个体户机读档案登记资料显示，江门市新会区会城华辉石材部为个体工商户，已于2020年8月21日经江门市新会区市场监督管理局核准注销，注销原因为经营者赵善球死亡，由其继承人提出申请。赵善球于2018年6月26日死亡。首先，华辉石材部为个体工商户，虽然其经营者赵善球已死亡，华辉石材部亦已于2020年8月21日注销登记，在林锦新主张应由个体工商户业主赵善球的遗产继承人在财产继承份额中承担民事责任的情况下，一审法院应对华辉石材部注销前与林锦新在2012年2月至2020年1月8日期间是否存在劳动关系及应否支付经济赔偿金予以审查，一审法院仅以华辉石材部已注销，并非本案适格被告为由，不予支持林锦新的诉请显属不当。其次，本案林锦新主张孔秀美与赵善球为夫妻关系，应在其财产继承份额范围内承担赔偿责任，但在一审期间并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的……”的规定，林锦新因客观原因无法自行收集涉及赵善球及孔秀美身份关系的证据，一审法院对于上述证据应当依职权调查收集，一审法院认为林锦新未能提供证据证明赵善球、孔秀美是夫妻关系及双方存在继承关系作出林锦新对此应承担举证不能的法律责任，属于举证责任分配不当。再次，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，一审法院应在查清赵善球与孔秀美之间的关系及孔秀美是否系该华辉石材部实际经营者和赵善球与被继承人之间是否存在继承遗产的情况下，再确定相关民事主体应否对林锦新的涉案主张承担民事责任。为切实保障当事人的诉讼权利，本院将本案发回一审法院重新审理。重审期间，一审法院应对华辉石材部注销前与林锦新是否存在劳动关系予以查明后，再结合当事人的诉请依据相关法律规定审查认定相关民事主体应否承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5415号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重新审理。上诉人林锦新预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年七月十六日法官助理  杨倩瑜书 记 员  陈国良
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执577号之三申请执行人：张伟，男性，1974年08月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬其他案由一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2285号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2285号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项32650元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执577号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异60号异议人：莱阳建业建筑集团有限责任公司。所在地：莱阳市昌山路1号。法定代表人：万忠斌，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。被执行人：科盾科技股份有限公司。所在地：莱阳市食品工业园黄海路2号。法定代表人：宋优春，该公司董事长。莱阳市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（下称农业银行）与被执行人科盾科技股份有限公司（下称科盾公司）借款合同纠纷一案中，莱阳建业建筑集团有限责任公司（下称建业公司）提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，我公司对科盾公司的享有债权16048619.09元，经法院判决确认系建设工程款，享有优先受偿权，要求停止对（2020）鲁0682执1122号、（2020）鲁0682执1123号案件的执行，确认异议人对3176号案件的民事判决书判决主文的债权享有优先受偿权。经审查查明，建业公司曾为科盾公司的办公楼、综合楼等工程施工建设，工程竣工后，科盾公司未付款，建业公司向本院提起诉讼，本院于2020年4月9日作出（2019）鲁0682民初3176号民事判决书，判令科盾公司应付建业公司工程款16048619.09元。2020年12月1日，建业公司就该笔债权再次向本院提起诉讼，要求法院确认其对科盾公司的二期工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，法院经审理后作出（2020）鲁0682民初7008号民事判决书，支持了建业公司的该请求。另查明，莱阳市人民法院法院另有两件案件正在执行科盾公司，分别是（2020）鲁0682执1122号、（2020）鲁0682执1123号案件。本院认为，建业公司对科盾公司欠付的16048619.09元工程款在二期工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，已经法院判决确认，执行程序建业公司再次就该权利提出异议，应予驳回。另，本案正在执行的（2020）鲁0682执1122号、（2020）鲁0682执1123号案件不能应为建业公司对被执行人的某些工程享有折价或拍卖后的优先受偿权而停止执行，建业公司提出的该主张亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人莱阳建业建筑集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年七月二十日书记员  刘甜甜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执309号之三申请执行人：大石桥市虎庄水利管理处，住大石桥市，统一社会信用代码12210882464191183M。法定代表人：李志中被执行人：陈德本，男性，1972年09月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人陈德本供用水合同纠纷一案，本院于2019年09月21日作出的（2019）辽0882执1401号已经发生法律效力，因被执行陈德本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈德本发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月26日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执1401号民事判决书，被申请执行人陈德本应当如期给付申请执行人所欠款项1295元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈德本有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执309号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏1322民初7255号            原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。统一社会信用代码：91321322608519951E。委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。被告：许新江，男，1972年2月27日出生，住沭阳县。被告：李井霞，女，1971年2月20日出生，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告许新江、李井霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员李曼独任审判，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兆芹到庭参加诉讼，被告许新江、李井霞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告许新江及共同借款人李井霞归还贷款本金200000元及利息9522.55元，利息计算至2020年10月20日，之后利息按年利率12.4525%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利。被告许新江、李井霞未作答辩。本院经审理对下列事实予以确认：1.借款人：许新江。2.借款金额：200000元。3.借款期限：自2019年9月17日至2020年9月16日。4.借款利率：年利率12.425%。5.结息方式：每季20日结息。6.共同借款人：石春兰。7.罚息和复利：原告与被告许新江签订的《最高额个人信用借款合同》第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.欠款金额:截止2020年10月20日尚欠本金200000及利息（包括罚息、复利）为9522.55元。本院认为：原告与被告许新江签订的《最高额个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告许新江发放贷款，被告许新江未按约定还本付息，构成违约。被告李井霞作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告许新江、李井霞偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告许新江、李井霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新江、李井霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（其中借期内的利息以200000元为基数自2019年9月17日至2020年9月16日，按年利率12.4525%计算；逾期罚息以未还部分本金为基数自2020年9月17日起至还清款之日止，按年利率12.4525%加收50%即18.67875%计算）。二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.5元（原告已预交2222元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2221.5元。审 判 员  李 曼二〇二一年七月二十二日法官助理  孙培培书 记 员  詹文成附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。