四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初1069号 原告：张联仁，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张友全，男，1959年7月18日出生，汉族，住四川高县。系张联仁父亲。 委托诉讼代理人：严洪全，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川高县o系张联仁母亲。 被告：四川林鹏房地产开发有限公司高县分公司。住所地高县庆符镇石门大道世纪尚品小区，统一社会信用代码91511525099383311H 负责人：李辉 委托诉讼代理人：黄兴华，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。系该公司员工。 被告：高县青英广告传媒有限公司。住所地高县庆符镇迎 宾路7号，统一社会信用代码91511525MA62A18Q0Y 法定代表人：王仕海，该公司执行董事 委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 原告张联仁与被告高县青英广告传媒有限公司（以下简称：青英广告公司）、四川林鹏房地产开发有限公司高县分公司（以下简称：林鹏房产高县公司）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联仁及其委托诉讼代理人张友全、严洪全，被告青英广告公司法定代表人王世海及其委托诉讼代理人刘尚公，被告林鹏房产高县公司委托诉讼代理人黄兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张联仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告在高县中医院产生的医疗费111,524.03,元、营养费5,560元（40元X139天）；2.判令被告支付原告被扶养人生活费507,340元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12H,原告在被告经营的水上乐园游泳时，因被告管理不当，一边放水一边售票，允许游客在滑梯上滑入水中游泳，无救生人员组织，在水位未达到国家规定标准时同意游客在滑梯上入池，造成原告受伤的重大安全事故，经司法鉴定为一级伤残，原告与二被告公共场所管理人责任纠纷一案高县人民法院通过审理后作出（2017）川1525民初81号判决书，判决青英广告公司赔偿张联仁各项损失共计319,429.35元，扣除青英广告公司已赔偿的216,800元，还应赔偿102,629.35元，王仕海承担连带责任。张联仁不服后提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)川15民终827号生效判决，判决撤销四川省高县人民法院(2017)川1525民初81号民事判决；青英广告公司赔偿张联仁各项损失共计528,535.15元，王仕海承担连带责任。但上述两次判决，均未对原告在四川省宜宾市高县中医院住院治疗期间产生的治疗费用进行审理，因在诉讼期间原告仍在四川省宜宾市高县中医院住院治疗，故在前次诉讼中原告并未主张，现原告在四川省宜宾市高县中医院治疗结束，产生治疗费111,524.03元，该笔金额在高县中医院诉张联仁医疗服务合同纠纷一案中，经四川省宜宾市中级人民法院二审审理后做出(2020)川15民终1260号终审判决，判决结果为：一、撤销四川省高县人民法院(2020)川1525民初109号民事判决；二、张联仁于本判决生效之日起十日内向高县中医医院支付医疗费111,524.03元。 同时原告作为成年子女对父母有赡养义务，现原告已丧失劳动能力，无法履行自己赡养义务，且原告父母无固定工作，原告母亲患糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等25种疾病，导致不能进行高强度工作；原告父亲身患高血压，不能从事高强度工作，二被告作为责任方，应向原告支付其父母的赡养费。 二被告于2016年4月14日签订《世纪尚品欢乐水世界合作协议》，共同经营该项目，其中林鹏房产高县公司出资41万余元建设该项目，青英广告公司提供1万张入场券交由林鹏房产高县公司自行处理，双方成立合作关系。在案涉水上乐园未开业时办理高危项目许可证，林鹏房产高县公司主动提供其土地使用证、经营许可证、营业执照等文件，且在案涉水上乐园营业期间，林鹏房产高县公司对案涉水上乐园进行管理，根据二被告之间签订的《合作协议》来看，双方对案涉水上乐园项目的名称、项目的地点和面积、项目的提升人气的策划方案以及在发生意外事故是如何承担责任等均约定明确，且林鹏房产高县公司在发现青英广告公司管理不到位时，有权要求青英广告公司改正，足以认定二被告对案涉水上乐园是共同经营、共同管理、维系共同利益，并对发生的意外事件共担风险的关系。故二被告作为共同经营关系，应对原告的损失共同承担赔偿责任。同时，二被告将本应用于建房的土地打造游乐设施不符合土地审批目的，违反国家法律规定。 被告青英广告公司辩称，1.原告要求青英广告公司支付医疗费的证据不足，营养费不应得到支持；2.原告要求青英广告公司支付被扶养人生活费的请求不符合法律规定，应以侵权行为发生时的损害后果为准；3.请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告林鹏房产高县公司辩称，1.原告受伤事宜已经过生效裁判处理且判决确定了林鹏房产高县公司不承担赔偿责任，根据“一事不再理"原则，应驳回原告诉讼请求；2.林鹏房地产与青英广告公司系场地租赁关系和广告服务关系，并非欢乐水世界的实际经营者和管理者；3.原告在以前的诉讼案子中已经主张过高县中医医院的医疗费，因其自身举证不能未得到支持，现原告重新主张医疗费的请求不应得到支持；4.原告主张的被扶养人生活费的请求不应得到支持。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张联 仁所举证据有：1.严洪权宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书2张；2.《世纪尚品.欢乐水世界合作协议》；3.高危险性体育项目经营许可证；4.高县教育和体育局说明；5.青英广告公司情况说明2张；6.世纪尚品欢乐水世界门票复印件、世纪尚品欢乐水世界现场照片；7.(2020)川1525民初109号民事判决书、(2020)川15民终1260号民事判决书；8.张友全高县人民医院诊断证明书；9.2017年4月26日，青英广告公司与张友全签订的《协议》。 被告青英广告公司未提交证据。 被告林鹏房产高县公司所举证据有：1.林鹏房地产高县公司营业执照和法定代表人身份证明书；2.(2017)川1525民初81号民事判决书；3.(2018)；1|15民终827号民事判决书；4. (2019)川民申2507号民事裁定书。 经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月140,被告青英广告公司与被告林鹏房产高县公司签订《世纪尚品•欢乐水世界合作协议》，同月18日，双方重新签订了《世纪尚品•欢乐水世界合作协议》，该协议约定林鹏房产高县公司将位于高县石门大道世纪尚品二期工程约12000平方米的土地无偿提供给青英广告公司经营使用，用于经营水上乐园项目，使用期限自2016年5月1日至2016年10月10日止。 2016年6月12日，原告张联仁与其朋友一起到高县庆符镇世纪尚品•欢乐水世界玩耍，张联仁在购买了38元一张的门票后进入世纪尚品•欢乐水世界玩耍。原告张联仁在玩耍充气式滑梯时，采取头部朝向下面游泳池的滑姿从滑梯上面滑入水中，导致张联仁受伤。受伤后，张联仁被送往高县人民医院进行检查，因病情严重，又送往宜宾市第二人民医院，次日，被送到四川大学华西医院住院治疗，2016年8月26日，原告张联仁到高县中医医院住院治疗，2017年10月30日出院，产生医疗费120,210.14元，扣除张联仁预交款7,000元及门诊费用1,686.11元，还应支付高县中医医院医疗费111,524.03元。 四川鼎诚司法鉴定中心于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张联仁的伤残等级鉴定为一级；2.张联仁颈椎骨折内固定物取出费用约需人民币9,100元；3.张联仁目前为完全护理依赖，其护理依赖期限暂定为十年(以2017年3月31日起计算)，期满仍生存再行鉴定。 2017年1月120,高县人民法院受理原告张联仁与青英广告公司、王仕海、康世均、张运来、林鹏房产高县公司公共场所管理人责任纠纷一案，张联仁请求判决青英广告公司、王仕海、康世均、张运来、林鹏房产高县公司共同赔偿原告各项损失1,844,274.50元。2017年9月29日，高县人民法院作出 (2017)川1525民初81号民事判决：一、青英广告公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张联仁各项损失共计319,429.35元，扣除青英广告公司已赔偿的216,800元，还应赔偿102,629.35元，王仕海承担连带责任；二、驳回原告张联仁对康世均、张运来、林鹏房产高县公司、四川林鹏房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张联仁的其他诉讼请求。张联仁不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院认为：张联仁在购买了门票后进入世纪尚品•欢乐水世界玩耍，作为该公共场所经营者、管理者的青英广告公司就对张联仁的人身和财产负有安全保障义务，因其违反安全保障义务导致张联仁受伤应适用过错责任原则确定双方之间的责任比例。案发水上乐园项目深水区标识提示深水区1.3米，不符合国家行业标准该类型滑梯国家行业标准落水池水深应为1.5米-4米的规定。对玩耍滑梯的张联仁未提示注意并阻止其采取头部朝下的滑姿方式进行玩耍，对张联仁的受伤，青英广告公司应承担主要责任，张联仁作为完全民事行为能力人，明知其采取头部朝下的滑姿极有可能发生意外伤害的情况下仍以此姿势滑入游泳池，主观上存在过错，其应自行承担相应过错责任。原判责任比例划分不符合本案客观实际和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，本院应予纠正。综合本案事实及前述分析，酌定由青英广告公司承担70%的责任，张联仁承担30%的责任。 林鹏房产公司与世纪尚品•欢乐水世界的实际经营者、管理者青英广告公司之间是场地租赁关系和广告服务关系，林鹏房产公司依法不应承担连带赔偿责任。原判核定张联仁诉请的各项损失共计1,064,764.50元，由青英广告公司承担745,335.15元(1,064,764.50元x70%),青英广告公司已赔偿张联仁的216,800元，应当在其赔偿款中予以扣除，即青英广告公司、王仕海还应连带赔偿张联仁528,535.15元(1,064,764.50元-216,800元)。张联仁的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持为由，于2018年6月26日作出（2018）川15民终827号《民事判决书》判决：一、撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初81号民事判决；二、青英广告公司于本判决生效之日起十日内赔偿张联仁各项损失共计528,535.15元，王仕海承担连带责任；三、驳回张联仁的其他诉讼请求。 张联仁不服宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终827号民事判决，申诉至四川省高级人民法院。 四川省高级人民法院经审理后认为：1.关于张联仁与青英广告公司之间的责任比例划分问题。二审法院根据本案查明的事实和相关法律规定，酌定由青英广告公司承担70%的责任，张联仁承担30%的责任，并无不当。2.关于林鹏房产公司、林鹏房产高县公司是否应当就青英广告公司的赔偿责任承担连带责任的问题。二审法院根据双方协议约定的上述内容，认定青英广告公司是欢乐水世界的实际经营者、管理者，林鹏房产公司与青英广告公司之间是场地租赁关系和广告服务关系，林鹏房产公司依法不应承担连带赔偿责任，亦并无不当。3.关于二审判决对相关费用未予以认定的问题。，因张联仁未提交相对应的正式发票、医嘱等相关证据予以证明，二审判决对上述费用未予支持并无不当。张联仁的该申请再审理由不能成立。为此，四川省高级人民法院于2019年7月16日，作出（2019）川民申2507号《民事裁定书》裁定：驳回张联仁的再审申请。 2020年1月10日，高县中医医院以张联仁于2016年8月 26日起在高县中医医院住院治疗至2017年10月30日止出院，住院430天，共欠医疗费120,210.14元为由，向高县人民法院提起了医疗服务合同纠纷。2020年5月7日，本院经审理后作出（2020）川1525民初109号《民事判决书》判决：张联仁给付高县中医医院医疗费120,210.14元。张联仁不服向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）川15民终1260号《民事判决书》：一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初109号民事判决书；二、张联仁于本判决生效之日起十日内向高县中医医院支付医疗费111,524.03元；三、驳回高县中医医院的其他诉讼请求。 另查明，本次事故发生在2016年6月12日，原告张联仁的父亲张友全年龄为57周岁（生于1959年7月18日），原告张联仁的母亲严洪全年龄为48周岁（生于1968年3月29日）；张联仁、张友全、严洪全均为城市最低生活保障对象。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张联仁在购买了门票后进入世纪尚品.欢乐水世界玩耍，世纪尚品.欢乐水世界的经营者、管理者青英广告公司违反安全保障义务导致张联仁受伤，应当承担侵权责任。且本次事故经宜宾市中级人民法院作出生效判决确认青英广告公司承担70%的责任，张联仁承担30%的责任，林鹏房产高县公司依法不应承担连带赔偿责任。故事故发生后张联仁欠付高县中医医院的医疗费111,524.03元，青英广告公司应承担78,066.82元 (111,524.03%x70%=78,066.82元)，张联仁自身承担 33,457.21元(111,524.03元x30%=33,457.21元)，林鹏房产高县公司不应承担连带赔偿责任。对于张联仁主张的营养费，因其未提供医嘱证明，本院不予支持；对于张联仁主张其父亲张友全已年满61周岁，其母亲严洪全已经年满53周岁，体弱多病且无其他生活来源，应由被告给付被扶养人生活费的诉求。被告提出被抚养人生活费应以侵权行为发生时，符合法律规定给付条件才能给付，但本案事故发生时，原告张联仁的父亲张友全未满60周岁、母亲严洪全未满55周岁,且原告在(2017)川1525民初81号案件及(2018)川15民终827号案件的审理中也未主张该权利，应驳回张联仁的诉求的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。. 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高县青英广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张联仁医疗费78,066.82元； 二、驳回原告张联仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3172元，减半收取1586元；此款，由被告高县青英广告传媒有限公司承担175元，由原告张联仁承担1411元（此款，本院决定免收）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐志华 二〇二一年七月十一日 书记员  杨 勤