甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5553号原告：董某，男，1989年8月24日出生，汉族，住武威市，住武威市，住武威市，住武威市。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃汇平律师事务所律师。        被告：吴某，男，1981年5月8日出生，汉族，住武威市，住武威市，住武威市，住武威市。        原告董某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人赵某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2018年3月20日，被告以经营周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告支付借款1600000元，后被告陆续向原告偿还了部分借款本息，经双方结算，被告尚欠原告借款本金800000元，被告就剩余借款800000元于2019年10月13日向原告重新出具借条一张，约定借款利息为3分，借款至今未还，现原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金800000元，并自2019年10月13日起按照年利率24％承担利息，息随本清。        原告为支持其主张成立提供了下列证据：        1、2018年3月20日借条两张、银行转账记录一份，证明被告向原告借款1600000元的事实。        被告质证意见：条子是真实的，但是实际原告打款15040000元，不是1600000元。        2.2019年10月13日借条一张，证明被告尚欠原告借款800000元的事实。        被告质证意见：有异议。原告出具800000元的借条应该出具相应的转账记录，我要求原告提供800000元借款的依据。        被告辩称，借款实际为1504000元，但是该笔借款我又转借给了蒋智山，借款利息是蒋智山和原告商量的，具体商量的多少我不知道，但是我知道原告提前抵扣了两个月的利息，利息是3分。此后，蒋智山于2018年10月8日向原告偿还过992000元，我现在只欠原告借款512000元。800000元是准备要借的钱，钱没有借上。利息写的3分。        被告就其辩解未提供证据。        本院认为，对双方均无异议的证据证明力予以认定；虽然原告证据1载明借款金额1600000元，但应以实际银行转账1504000元计算。原告证据2系由证据1换约形成，应确认其证明效力。        根据法庭确认的上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2018年3月20日，被告吴某向原告董某出具1300000元借条一张（不含被告于同日出具借条的向安俊亮的借款300000元），借条上未约定借款期限和利息。被告又将借款转借给蒋智山，借款利息由蒋智山和原告口头商量为3分，原告通过中国银行分别于同年3月19日、3月20日向被告转账800000元、704000元，共计1504000（原告按利息3分利息提前抵扣了两个月的利息96000元）。此后，蒋智山于2018年10月8日向原告偿还992000元借款本息。2019年10月13日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到董某现金800000元整，大写捌拾万元整（双方约定借款利息为3分），今借人：吴某”。该笔借款亦未约定借款期限，借款本息至今未还，原告为向被告索要借款遂形成诉讼。        本院认为，本案争议的主要焦点为：原、被告间先后两笔借款如何认定借款利息应否按约定计算本案中，虽然前期借款发生在2018年3月20日，原告所提交证据借条上载明借款金额1600000元，尽管被告又将借款转借给他人，并由他人向被告偿还了部分借款本息，但这并不影响原、被告间因民间借贷而形成的债权债务关系的成立。原、被告双方于2019年10月13日换约后，被告重新出具了新的债权凭证即借条，该借条对换约前的借款本息并未做特别说明，原借条权利义务已终止，视为双方产生了新的借贷关系，结合被告重新出具的借条上仅注明借款本金800000元的情形，可以证实2019年10月13日换约之前的利息已经归还的事实，应视为双方对原借款及借期间利息的清偿。原、被告之间新形成的借贷关系属合法有效的借贷关系，故原告诉请被告偿还借款本息的请求合法，依法予以支持，被告所持仅偿还前期实际借款与他人已偿付借款本息之差额512000元的理由不能成立。关于利率的问题，本案中借贷双方约定的3％月利率已超过法定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定（自2021年1月1日起施行）施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告与原告之间新的借贷关系发生在2019年10月13日，本案的立案日期为2021年4月26日，因原告与借款人未约定借期，对原告主张的利率应按上述规定分两段计算，即由被告自借款之日起，适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。．．．．．．故本案中应自2019年10月13日起按照年利率24％支付计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照新的司法解释，自2020年8月20日起被告按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，以2020年8月19日LPR的四倍即15.4％计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：        被告吴某偿还原告董某借款800000元及利息（自2019年10月13日至2020年8月19日间按年利率24％为标准计付利息；自2020年8月20日起，按年利率15.4％为标准计付利息，息随本清）。        以上给付款项限判决生效后30日内付清。        案件受理费13700元，减半收取6850元，由吴某负担。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。        审判员    荣桂丽二○二一年七月七日书记员    张兴和