wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李林辉，男，1998年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李林辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林辉支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金43,863.19元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息10,506.16元、违约金6,450.01元、账单分期手续费306.55元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李林辉自2017年10月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李林辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李林辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月27日，原告招行信用卡中心经被告李林辉申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金43,863.19元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李林辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李林辉与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金43,863.19元、账单分期手续费306.55元、杂费15元；二、被告李林辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448.29元，由被告李林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2707号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：刘淑欣，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住广州市荔湾区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告刘淑欣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加诉讼，被告刘淑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令刘淑欣支付逾期本金6000元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率14.23%计算的利息及违约金，自2020年7月22日起至清偿借款之日止(暂计至2021年6月21日为794.51元)，上述两项金额合计6794.51元。事实与理由：2020年6月21日，刘淑欣通过“信用钱包”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定：刘淑欣在“信用钱包”APP平台上向广州惠金小额贷款股份有限公司（以下简称惠金小额贷款公司）借款人民币6000元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，惠金小额贷款公司依约履行了合同出借义务，将借款转入刘淑欣指定账户，但截止起诉之日，刘淑欣尚欠借款6000元及利息未还。2021年2月23日，惠金小额贷款公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。刘淑欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小额贷款公司系经广州市金融局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过货币金融服务。2020年6月21日，刘淑欣（乙方）通过“信用钱包”ＡＰＰ与惠金小额贷款公司（甲方）在线签订《借款合同》载明：刘淑欣，身份证号码：4401031994××××××××，联系电话135××××8334。上述合同约定：第二条借款金额为6000元；借款期限6个月，自2020年6月16日起至2020年12月21日止；第三条贷款利率执行固定年利率14.23%，月利率＝年利率／12；第四条刘淑欣的收款账户为中国建设银行，账号62×××08；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额还息方式，每次偿还的本息金额相同，具体以还款计划为准；该条第六款如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息＝剩余未偿本金×0%；第十二条声明与承诺乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司……第十三条债权转让甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达。第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十六条争议解决本合同的一切争议协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；如果债权发生一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖，任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。第十七条通知与送达方式本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知与文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。乙方送达方式为2.户籍地：广东省广州市荔湾区，3.电子邮件：634×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，4.联系电话：135××××8334。该合同所附《还款计划表》载明刘淑欣应分6期偿还借款，分别为：第一期于2020年7月21日偿还借款本金1000元、利息71.15元，第二期于2020年8月21日偿还借款本金1000元、利息71.15元，第三期于2020年9月21日偿还借款本金1000元、利息71.15元，第四期于2020年10月21日偿还借款本金1000元、利息71.15元，第五期于2020年11月21日偿还借款本金1000元、利息71.15元，第六期于2020年12月21日偿还借款本金1000元、利息71.17元。当日，惠金小额贷款公司通过银行向刘淑欣转账6000元。截至目前，刘淑欣未偿还借款本息。2021年2月23日，惠金小额贷款公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金6000元及附属权益转让给十二点公司，并委托十二点公司于2021年6月17日将债权转让通知发送至刘淑欣135××××8334的手机号。上述事实有惠金小额贷款公司的营业执照、广州市金融局关于同意广州惠金小额贷款有限公司开业的批复、借款合同及所附还款计划表、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书、授权承诺书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘淑欣通过“信用钱包”APP向惠金小额贷款公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘淑欣收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后惠金小额贷款公司自愿将案涉债权转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，惠金小额贷款公司已委托十二点公司通过短信的形式向刘淑欣确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知刘淑欣应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已取得对刘淑欣的案涉债权。综上，十二点公司请求刘淑欣支付借款本金6000元及以借期内的利息426.92元的诉求，符合相关司法解释规定，本院予以支持。刘淑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘淑欣于本判决生效之日起十日内偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司转让的借款本金6000元及借期内利息426.92元。二、驳回阳谷十二点企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淑欣负担（阳谷十二点企业管理咨询有限公司已预交25元，经阳谷十二点企业管理咨询有限公司同意，刘淑欣应在执行阶段与上述款项一并支付至阳谷十二点企业管理咨询有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 尹艳慧二〇二一年七月三十日法官助理 闫 丹书 记 员 闫囡囡
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3503号原告：淄博民盛物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层。法定代表人：韩之灿，经理。被告：穆洪兴，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博民盛物业管理有限公司与被告穆洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告淄博民盛物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博民盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱新桂二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1657号原告：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住。被告：程宏涛，男，1981年2月8日出生，汉族，无业，住址不详。原告宋殿发与被告程宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金93000元及利息。事实和理由：被告以急需周转资金为由，分别于2014年3月26日向原告借款20000元，于2014年4月5日向原告借款40000元，于2014年4月16日向原告借款3000元，于2014年3月26日向原告借款30000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，被告程宏涛出具借据四份，后原告多次要求被告履行清偿给付，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址为东宁市东宁镇东苑一区2号楼2单元202室，该地址经本院查找及到该楼所在的东宁镇团结社区居民委员会进行询问、调查后确定被告并未在该楼居住，原告亦未能再次提供被告的准确地址以便送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋殿发的起诉。案件受理费2125元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年七月三十日书记员 董金鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4351号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：朱军辉，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人朱军辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱军辉名下价值58000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱军辉名下在本院网络查控系统反馈的价值58000元的股权、银行存款、车辆、房产。财产保全费600元，被申请人朱军辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 康二〇二一年七月五日书记员 张祁政
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执171号申请执行人：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，系该公司经理。被执行人：陈某，住甘肃省甘谷县。被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。本院在执行天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与陈某、王某借款合同纠纷一案中，因（2021）甘0523执171号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行陈某、王某借款合同纠纷一案、（2021）甘0523执170号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行陈某、张小强借款合同纠纷一案、（2021）甘0523执589号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行陈某、金建军、杨海斌借款合同纠纷一案，以上三案因申请执行人系同一人、执行标的一致且三案实际用款人皆为被执行人陈某，故本院在询问申请执行人意见后，依法将三案合并执行。双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、三案案款本金2000000元，由被执行人陈某在2021年8月20日归还300000元，在2021年的9月20日之前归20万元，由被执行人陈某在2021年腊月20日之前归还500000元，剩余案款本金由被执行人陈某在2022年6月1日之前全部归清；二、关于三案的利息等本金归还之后再行商量；三、本院依法控制的被执行人陈某、王某名下的财产暂不解除控制措施，至案款归清之日再解除控制；四、如若被执行人陈某未按和解执行协议确定的内容按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执171号案件的执行。本案执行费7400元，由被执行人陈某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 锐审 判 员  汪国平审 判 员  王利平二〇二一年七月九日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
济南高新技术产业开发区人民法院济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3484号原告：张秀霞，女，1973年4月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：上海会骋建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号4106室，统一社会信用代码：91310230MA1JX8JN79。法定代表人：李伦会，总经理。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区国科路36号，统一社会信用代码：91310000132318272U。法定代表人：沈永东，董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖祺，上海市建纬律师事务所律师。原告张秀霞与被告上海会骋建筑装潢工程有限公司（以下简称“上海会骋公司”）、上海公路桥梁(集团)有限公司（以下简称“上海路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞到庭参加诉讼，被告上海会骋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告上海路桥公司的委托诉讼代理人宋仲春、李靖祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上海会骋公司、上海路桥公司偿还张秀霞工程款489850元，按法律规定支付利息；二、判令上海会骋公司、上海路桥公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日我与被告上海会骋建筑装潢工程有限公司签订了由上海公路桥梁(集团)有限公司在济南遥墙机场二平滑项目(总包上海路桥分包孙国庆)水稳料、道面料供应合同项目总额3614900元，上海会骋建筑装潢工程有限公司已支付2635200元，剩余欠款979700元上海公路桥梁(集团)有限公司承诺全部付清并于2020年4月5月份支付了489850元，合同到期后被告上海公路桥梁(集团)有限公司至今未支付尾款489850元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉求。诉讼过程中，张秀霞确定上海会骋公司、上海路桥公司未付金额为49850元，故变更诉讼请求为：一、请求依法判令上海会骋公司、上海路桥公司偿还张秀霞材料款49850元；二、判令上海会骋公司、上海路桥公司承担本案全部诉讼费用。上海会骋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。上海路桥公司辩称：一、上海路桥公司与张秀霞间没有合同关系，不应承担付款责任。根据张秀霞提交的“建筑材料购销合同”证据，合同双方为张秀霞及上海会骋公司，张秀霞没有向上海路桥公司主张支付款项的合同基础。二、根据涉案承诺书中承诺付款的时间可以看出，该承诺书为张秀霞向上海会骋公司出具，而非上海路桥公司，张秀霞无权对上海路桥公司提出履行请求。三、即便认为承诺书有上海路桥公司代为履行的意思表示，上海路桥公司代上海会骋公司履行债务的前提是张秀霞与上海会骋公司的债务真实有效且合法存续，且履行的范围应为上海会骋公司对张秀霞的债务范围，现涉案合同是否结算、结算金额多少尚不明确，不具备代为履行的前提。四、如法院判决需上海路桥公司承担付款责任的，根据《民法典》第五百二十四条，上海路桥公司有权在应付上海会骋公司的款项中予以扣除。《民法典》第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。五、上海路桥公司于2021年2月7日向张秀霞提供借款440000元，如法院判决上海路桥公司需要承担支付义务的，上海路桥公司要求直接在本判决中用借款冲抵应付款。综上，张秀霞对上海路桥公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回张秀霞对上海路桥公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，张秀霞（供方）与上海会骋公司（需方）签订《建筑材料购销合同》，由张秀霞向上海会骋公司提供黄沙、碎石。2020年4月，上海路桥公司与张秀霞进行了协商，并共同出具《承诺书》一份，内容为：根据双方充分讨论友好协商，达成如下协议：截止2020年4月3日，本人张秀霞在本项目供应水稳料、道面料3614900元，已支付2635200元，剩余欠款979700元，项目部答应分四个月代付还清剩余款项，具体付款方式：2020年4月30日前支付欠款总额的30%，2020年5月30日前支付欠款总额的20%，2020年6月30日前支付欠款总额的20%，2020年7月30日前支付剩余尾款。上海路桥公司及张秀霞均盖章进行了确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，张秀霞与上海会骋公司签订《建筑材料购销合同》及张秀霞向上海路桥公司济南遥墙国际机场二平滑及配套站坪项目场道工程项目经理部出具《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，张秀霞按约提供了材料货物，上海会骋公司未按约支付材料货款，构成违约，张秀霞要求上海会骋公司公司支付剩余材料货款49850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上海路桥公司虽与张秀霞无购销合同，但上述《承诺书》的内容，能够认定其对该债务自愿承担连带清偿责任，属于对其债权债务处分的行为，合法有效。张秀霞要求上海路桥公司连带支付剩余材料货款49850元的诉讼请求，本院予以采纳。上海路桥公司的答辩意见，因其并无有效证据予以支持，故本院不予支持。上海会骋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海会骋建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀霞支付剩余材料款49850元；二、被告上海公路桥梁(集团)有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，由被告上海会骋建筑装潢工程有限公司、上海公路桥梁(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年七月八日书记员  牛洪磊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保96号申请人：吉安市青原区亿顺钢管扣件店，住所地江西省吉安市青原区丹青路4号，统一社会信用代码：92360803MA3679HE3N。经营者：翁少华，男，1983年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：井冈山建设集团工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号（恒荣丽景花苑）1幢701，统一社会信用代码：91360800MA35N9MX7J。被申请人：尹冬来，男，1991年10月2日出生，汉族。申请人吉安市青原区亿顺钢管扣件店于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井冈山建设集团工程有限公司、尹冬来的银行存款62000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区亿顺钢管扣件店以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的【诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP21360124080000000111）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区亿顺钢管扣件店以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井冈山建设集团工程有限公司、尹冬来的银行存款62000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费640元，由申请人吉安市青原区亿顺钢管扣件店先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年七月十二日书记员  李燕
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3090号申请执行人：黄振强，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县工业园永兴路一号，统一社会信用代码913416235770881907。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初3577号民事判决书立案执行的黄振强与殷志杰、利辛县永奇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年5月28日向被执行人殷志杰、利辛县永奇汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷志杰、利辛县永奇汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月28日将被执行人殷志杰、利辛县永奇汽车销售服务有限公司列入失信人名单，2021年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3137号原告：薛仁福，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：伏金明，男，1975年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告薛仁福与被告伏金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月29日，原告薛仁福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告薛仁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费278元（原告已预交139元），减半收取计139元，由原告薛仁福负担。审 判 员 王亚琳二〇二一年七月二十九日法官助理 卢进营书 记 员 徐倩倩
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初925号 原告：王**琴，女，1966年3月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张先彬，男，1963年5月5日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艮桂，（曾用名张银贵），女，1967年8月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王**琴与被告张先彬、张艮桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**琴、被告张艮桂到庭参加诉讼，被告张先彬经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**琴向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判决被告张先彬；立即偿还原告借款本金50000元，并按照月利率3%承担该借款自2016年11月8日起至实际给付清之日的利息损失；2、判令被告张艮桂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告张先彬经被告张艮桂担保从原告处借款50000元，约定月利率3％，二、被告向原告出具借条一张，未约定还款时间，原告多次主张债权，被告张先彬仅偿还借款利息10000元，剩余借款本息至今未向原告偿还。为此，原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告张先彬未答辩。被告张艮桂辩称，被告张先彬借款事实存在，约定利息也属实，当时确实是其担保的，但是保证期限已过，其在这件事中并没有得到什么好处，原、被告一个是用钱，一个是挣钱的，原告应向被告张先彬主张债权，根据法律规定，应当免除其的保证责任。经审理查明：2016年11月8日，被告张先彬经被告张艮桂担保从原告处借款50000元，约定月利率3％，被告向原告出具借条一张，口头约定借款期限半年，期间被告张先彬偿还借款利息10000元，剩余借款本息至今未向原告偿还。本院认为，被告张先彬从原告王**琴处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。对于原告主张由被告张先彬清偿借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。对利息部分的请求，原、被告利息约定超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，自合同成立之日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。对于原告诉请被告张艮桂承担保证责任的诉求，被告张艮桂提出抗辩，保证期限已过，原告应对该笔借款的债务人被告张先彬主张债权，不应当再向其主张。因原、被告之间口头约定还款期限半年，根据法律规定，原告王**琴有权自主债务履行期限届满之日2017年5月8日起6个月内提起诉讼或者申请仲裁，反之债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另原告王**琴未提供证据证明其在保证期间内要求被告张艮桂承担担保责任，经本院审查，被告张艮桂抗辩意见符合法律规定，予以采纳，故被告张艮桂保证责任应当予以免除。对于被告张先彬已偿还利息应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先彬于本判决生效之日起10日内向原告王**琴清偿借款50000元并承担利息（自2016年11月8日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息）支付时扣除已偿还10000元 ；二、驳回原告王**琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张先彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  张永平                        二〇二一年七月二十六日                            书记员  马  军          本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢518号申请执行人：贾记欣，男，1969年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：叶新海，男，1963年10月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：叶俊雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：代国喜，男，1963年12月3日出生，汉族，住登封市。关于贾记欣申请执行叶新海、叶俊雷、代国喜建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初5579号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人叶新海、叶俊雷、代国喜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶俊雷名下登记的别克牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月一日书记员  毕富强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5297号申请执行人：轩改英，女，汉族，1954年4月20日出生，住河南省杞县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行轩改英与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3838号原告：王鑫，男，1992年12月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳龙华置业有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城东路96号，统一社会信用代码913204815677961182。法定代表人：王淇，该公司董事长。本院在审理原告王鑫诉被告溧阳龙华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王鑫承担。审判员  安彪二〇二一年七月十六日书记员  孙惠
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2239号之一申请执行人郑漪，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林松，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑华英，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑漪与被执行人郑华英、林松民间借贷纠纷一案,福州市中级人民法院作出（2021）闽0181民初441号民事判决已发生法律效力。被执行人郑华英、林松应偿还申请执行人郑漪借款68万元及利息。申请执行人郑漪向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人郑华英、林松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执430号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月九日书记员  何颖慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终705号上诉人（原审被告）：孙海林，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：林稳母，女，1962年9月8日出生，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：孙升，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：上海宏信医疗投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号两层西区。法定代表人：李建成，总经理。被上诉人（原审原告）：滨海新仁慈医院有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城港城路88号仁慈医院综合楼。法定代表人：郭学文，总经理。上诉人孙海林、孙升、林稳母因与被上诉人滨海新仁慈医院有限公司、上海宏信医疗投资控股有限公司其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3336号原告：董宝龙，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张爱军（系原告表弟），男，1976年3月1日生，住江苏省淮安市淮安区。被告:陈金玲，女，汉族，住江苏省阜宁县。原告董宝龙与被告陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱军到庭参加诉讼，被告陈金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金玲归还原告借款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告董宝龙因为经常从被告陈金玲处购买家禽而认识，2020年7月15日、7月18日、7月31日，被告以家庭困难其父母需要看病为由合计向原告借款19000元，原告考虑被告家境的确困难，出于同情通过微信转账将借款借给被告，被告口头允诺尽快归还。但借款后被告仅归还了5000元，剩余14000元借款一直没有归还，原告多次向被告索要无果，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈金玲未作答辩。原告董宝龙针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：转账记录以及微信聊天记录，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:2020年7月15日、18日、31日，原告三次通过微信转账借款给被告陈金玲19000元。后经原告索要，被告陈金玲仅还款5000元，尚欠14000元未及时返还，原告董宝龙索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈金玲向原告董宝龙借款19000，事实清楚，证据充分，未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告陈金玲借款后在原告董宝龙索要时应及时返还，但其仅归还原告借款本金5000元，尚欠14000元拖欠不还，对纠纷的产生负全部责任，故对原告董宝龙要求被告陈金玲返还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金玲于本判决生效后十日内返还原告董宝龙借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交75元），减半收取75元，由被告陈金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××55）。审 判 员 徐武成二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执251号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1803号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计4956元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金991.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款815元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执251号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1099号之一申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县武功山大道19号，统一社会信用代码:91360829065375559M。法定代表人:王松刚，系该公司行长。被执行人：杨剑，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李小雄，男，1979年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨剑、李小雄金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨剑、李小雄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月三十日书记员  吴智敏
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4101号本院在执行周红彩申请执行李建华婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执2890号本院在执行王常艺,常均平申请执行新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会第二居民组纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2276号  原告曹玉龙，（反诉被告），男，汉族，生于1990年7月3日，住江苏省常州市金坛区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹玉龙（反诉被告），男，汉族，生于1990年7月3日，住江苏省常州市金坛区城镇文化新邨134幢201室，身份证号码320482199007030133。委托诉讼代理人周彬，系江苏东鼎律师事务所律师。被告江苏金祥建设工程有限公司（反诉原告），住所地江苏省常州市住所地江苏省常州市金坛去金城镇西门大街333号。法定代表人  杨国祥，系该公司经理。委托诉讼代理人 朱笑一、苗玲芳，系陕西言泽律师事务所律师。本院在审理曹玉龙与江苏金祥建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹玉龙2021年6月17日向本院提出撤回对被告江苏金祥建设工程有限公司的起诉，被告江苏金祥建设工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对原告曹玉龙的反诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹玉龙、被告江苏金祥建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告曹玉龙撤回对被告江苏金祥建设工程有限公司起诉。准许被告江苏金祥建设工程有限公司撤回对原告曹玉龙的反诉。案件受理费14640元，减半收取7320元，由原告曹玉龙负担。反诉费6250元，由被告江苏金祥建设工程有限公司负担。  审  判  长  赵彩艳人民陪审员  李泽惠人民陪审员  贺玉玲   二〇二一年七月一日 书  记  员  王  飞1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5063号原告：豆小慢，女，1983年6月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195032。被告：李书晓，男，1978年12月8日出生，汉族，住邓州市。原告豆小慢与被告李书晓为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆小慢及委托诉讼代理人许炳晓到庭参加了诉讼，被告李书晓经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆小慢向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告非婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在广东务工时相识，2001年订婚，2002年11月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子取名李某1，××××年××月××日生育女儿取名李某2。由于举行婚礼前缺乏了解导致感情不和经常冷战，常为家庭琐事发生争吵。2018年5月双方为女儿教育问题发生争执后分居生活至今。双方感情已经破裂。被告李书晓口头答辩称，我们办理的有结婚证，交到村里了。开庭我回不去，法院想怎么处理就怎么处理。原告豆小慢围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证，以证明身份情况；2、户口簿一份，以证明原、被告身份及子女情况。被告李书晓未举证。原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告在外务工时相识，2001年订婚，2002年11月按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子取名李某1，现跟随被告父母共同生活。××××年××月××日生育女儿取名李某2，现跟随原告共同生活。本院认为：原、被告在外务工时相识，按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活。被告称双方办理有结婚证，却不向本院提供，怠于行使自己的诉讼权利，经本院到民政部门查询，未查询到二人的婚姻登记记录，本院对其说法无法予以采信。故原、被告之间应按照同居关系子女抚养纠纷处理。原、被告非婚生儿子李某1一直跟随被告父母共同生活，且原告不主张儿子的抚养权，故儿子李某1应由被告李书晓抚养为宜。原、被告非婚生女儿李某2已年满8周岁，当庭征求其意见愿意跟随妈妈共同生活，且其一直跟随原告共同生活，故应由原告豆小慢抚养为宜。原、被告对于自己不直接抚养的孩子均应支付抚养费，结合当地生活水平，本院酌定抚养费数额为每月700元为宜。为保护当事人合法权益、孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告豆小慢与被告李书晓非婚生儿子李某1由被告李书晓抚养，原告豆小慢自2021年7月起，于每月28日前支付儿子抚养费700元／月至其年满18周岁止；二、原告豆小慢与被告李书晓非婚生女儿李某2由原告豆小慢抚养，被告李书晓自2021年7月起，于每月28日前支付女儿抚养费700元／月至其年满18周岁止；三、原、被告对自己不直接抚养的孩子均有探望的权利，探望的具体时间、方式由原、被告协商确定，双方应互相协助。案件受理费50元，由原告豆小慢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二一年七月二十一日书记员  苏永华
西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初14074号原告：陈远梅，女，1971年8月1日出生，汉族，安康市旬阳县小河镇公馆初级中学教师，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西安骏汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码012E。法定代表人：罗伯基，总经理。委托诉讼代理人：姚勇军，男，系该公司二手车经理，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴倩，女，系该公司行政人事经理，住西安市雁塔区。原告陈远梅与被告陕西安骏汽车贸易有限公司(以下简称“安骏公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远梅的委托诉讼代理人闵有民，被告安骏公司的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其5.6万元，并支付其资金损失2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因其购买被告销售的广汽丰田汽车，被告与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行(以下简称“中国银行西安经开支行”)为其办理了信用卡汽车专向分期业务。2017年10月19日，其的信用卡12万元支付给了被告但被告未提供售车服务，被告仅向其账户支付6.4万元。而后，其将中国银行的6.4万元分期偿还。2020年，中国银行西安经开支行将其诉至本院，本院作出（2020）陕0112民初21685号民事判决书。此时才发现被告无故截留其信用卡资金5.6万元，被告占用该款无事实及法律依据。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告安骏公司辩称，1.其属于汽车销售服务公司，原告支付了订购车辆的全部金额后，其提供了售车服务，不存在退还款项问题，原告的诉讼请求应不予支持；2.其并未向原告退还6.4万元。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告(买方)与被告（卖方）签订了《陕西陕西安骏汽车贸易有限公司汽车销售合同》（以下简称“汽车销售合同”），约定原告向被告购买广汽丰田凯美瑞汽车一辆，车辆销售价格为17.78万元，定金1000元(微信已付)。同日，原告填写了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表（2016版)》，向中国银行西安经开支行申领分期付款额度12万元。信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX3279。同日，中国银行西安经开支行（贷款人）与原告（借款人）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》(附件一：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；附件二：信用卡专向分期业务通用条款)。约定：贷款人向借款人提供用于本合同第三条用途的专向信用额度，该信用额度可于借款人消费时一次性使用并分期偿还，以下或可简称“专向额度”。信用卡专向分期额度为12万元，分36期偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算。合同第三条约定：信用卡专向分期额度的用途为借款人支付购买品牌广汽丰田汽车的款项。2017年10月16日，原告通过POS机刷卡支付被告购车款5.68万元。2017年10月18日，被告向原告交付了涉案车辆。2017年10月19日，中国银行西安经开支行向被告专用账户支付了原告汽车分期款12万元。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然对被告提交的《汽车销售合同》及《交车单》真实性不予认可，认为上述证据中的签名并非其所签，但未在规定期限内申请笔迹鉴定，故本院对被告提交的《汽车销售合同》及《交车单》应予采信。原、被告签订的《汽车销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告购买涉案车辆，被告收到车款后亦依约交付了涉案车辆，原告诉讼请求所依据事实并未提交充分证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈远梅的全部诉讼请求。案件受理费1825元(原告陈远梅已预交)，现退还原告陈远梅912.5元，剩余912.5元由原告陈远梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   汶 辉二〇二一年七月二十九日书  记  员   金智华1
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2494号之一原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞远东，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，系该公司贷后部经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1976年9月2日出生，系该公司员工。被告：张军慧，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：孔春佩，女，1992年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告张军慧、孔春佩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军慧、孔春佩的起诉。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回对被告张军慧、孔春佩的起诉。案件受理费减半收取291元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判长  黄有斌审判员  徐 琛审判员  胡光月二〇二一年七月二十九日书记员  沈齐婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终1202号上诉人（原审原告）：曾超君，男，1964年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：刘江南，男，1980年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人曾超君与被上诉人刘江南服务合同纠纷一案，不服湖南省赫山区人民法院（2021）湘0903民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾超君上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实与理由：刘江南欺诈诉讼代理费5万元，伪造《和解书》、《谅解书》、《委托书》，导致其损失50万元。刘江南答辩称，刘江南在曾超君要求下帮忙代写曾超君委托侄儿曾界夫的授权委托书，并告知要委托人本人亲笔签名；谅解书、和解协议有各方当事人及其委托代理人的签名，谅解书已经检查机关调查核实被采信，曾超君未能推翻有其签名捺印的和解协议。曾超君向一审法院起诉请求：1.请求刘江南返还诉讼代理费50000元（含利息）；2.请求判令刘江南赔偿伪造和解书损失500000元。一审法院经审理认定事实：2016年8月15日5时40分许，邹治国驾驶湘NX号重型货车与曾超君驾驶的二轮摩托车相撞，造成曾超君受伤及曾超君摩托车上人员杨雪梅死亡的交通事故。曾超君作为伤者及杨雪梅的丈夫，曾均向一审法院起诉，要求赔偿损失，其中曾超君、陈文军、陈文静作为杨雪梅的近亲属就杨雪梅的死亡赔偿事宜起诉，一审法院受理后的案号为（2016）湘0903民初3889号，曾超君的委托诉讼代理人为益阳银城法律服务所的法律工作者熊凯荣，陈文军、陈文静的委托诉讼代理人为益阳市正天法律服务所法律工作者刘江南，该案判决获得赔偿款为702642元，其中保险理赔款为679769元，侵权人赔偿22855元，因侵权人进行了垫付，保险理赔款中曾超君、陈文军、陈文静得保险理赔款647624元。曾超君就其受伤案件的案号为（2016）湘0903民初3628号，曾超君的委托诉讼代理人为熊凯荣，该案判决获得赔偿款为458736元，其中保险理赔款为440231元，侵权人赔偿18505元，因侵权人进行了垫付，保险理赔款中曾超君得259754元，向侵权人返还120477元。后上述案件的保险公司上诉，上诉后，陈文军与陈文静仍共同委托刘江南为诉讼代理人，曾超君的委托诉讼代理人为曾界夫。在上诉过程中，双方达成庭外和解，内容为保险公司支付保险理赔款920000元，侵权人邹治国赔偿200000元，曾超君个人人身损害赔偿款为259754元（支付给医院医疗费已由保险公司和邹治国赔偿），杨雪梅死亡赔偿项下赔偿金为610246元等，该庭外和解协议有刘江南、曾超君、曾界夫等人的签名。达成庭外和解协议后，上诉人保险公司撤回上诉，本院出具（2017）湘09民终1199号准许撤回上诉的民事裁定书。一审法院认为，杨雪梅发生交通事故死亡后，作为杨雪梅近亲属的曾超君、陈文军、陈文静曾向本院起诉，陈文军、陈文静的委托诉讼代理人为刘江南，但曾超君未与刘江南签订委托合同，双方之间不存在合同关系，即曾超君不存在向刘江南支付委托代理费，故其要求刘江南返还诉讼代理费50000元的请求，于法无据，不予支持；关于曾超君要求刘江南赔偿伪造和解协议损失500000元的请求，因双方提交的和解协议有各方当事人的签名，其中包含曾超君与其委托代理人曾界夫的签名，且双方依据该和解协议撤回了上诉，无证据证明有伪造的情形，故对曾超君的该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曾超君诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由曾超君负担。二审中，刘江南为证明中院组织的调解合法，未实质损害曾超君利益，且曾超君签名真实，提供宁冰寒律师的法律建议复印件。曾超君对该证据质证认为不真实，系伪造的。本院认证认为，该证据系复印件无原件核对，不予确认证明力。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，曾超君的诉讼请求应否得到支持。曾超君起诉要求刘江南返还诉讼代理费50000元，经查，刘江南系曾超君成年继子陈文军、陈文静的委托诉讼代理人，曾超君未与刘江南签订委托合同，支付过刘江南委托代理费，故一审不予支持曾超君该诉讼请求正确，本院予以维持。曾超君主张刘江南伪造《和解书》、《谅解书》、《委托书》，导致其损失50万元，涉案和解协议有曾超君与其委托代理人曾界夫等各方当事人的签名，当事人按该和解协议撤回了上诉。曾超君提供的证据不能支持该主张，本院不予采纳。综上所述，曾超君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人曾超君负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 蓉审 判 员  李京伟审 判 员  陆康彪二〇二一年七月二十八日法官助理  刘艳芝书 记 员  曹 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初5029号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：吴文建，男，1973年2月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：周扣兰，女，1974年7月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇永丰中路。法定代表人：彭贵林。委托诉讼代理人：容辉晖，男，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告吴文建、周扣兰、江苏泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲、泰丰公司的委托诉讼代理人容辉晖到庭参加诉讼，被告吴文建、周扣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文建、周扣兰立即偿还原告贷款本息183455.26元（其中本金178884.17元、利息4344.2元、逾期罚息157.6元、逾期复利69.29元，利息等暂算至2021年5月24日），并按双方约定继续支付自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；2.判令被告泰丰公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告吴文建、周扣兰向原告贷款25万元，用于购买泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城A17幢106室的房产，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款，同时由泰丰公司提供阶段性担保。贷款发放后，被告吴文建、周扣兰未能按约足额还款。至2021年5月24日，共结欠贷款本息183455.26元。根据原告与被告签订的个人购房担保借款合同第11.4条约定“借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，原告为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，诉至法院。吴文建、周扣兰未作答辩，亦未举证。泰丰公司辩称，其公司作为担保人没有意见。农业银行泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款还款试算信息各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人吴文建、周扣兰，保证人泰丰公司，抵押人吴文建、周扣兰；借款金额为人民币25万元，借款用途为购买泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城A17幢106室，购房合同编号为TF-A17-106;借款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名泰丰公司，开户行泰兴农行黄桥支行，账号10×××72；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由泰丰公司提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日起为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起两年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项、导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证人已充分认识和理解利率风险，并承诺承担因本合同项下借款利率变动而增加的保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告吴文建、周扣兰作为借款人和抵押人在贷款合同上签名，被告泰丰公司作为保证人在贷款合同上盖章。2015年5月7日，原告依据上述合同约定向泰丰公司10×××72的账户支付25万元，被告吴文建在相应的贷款放款回执上签名。贷款放款回执中载明：借款人吴文建，借款用途为购买住房，借款日期2015年5月7日，到期日2030年5月6日，借款执行利率5.605%，逾期利率8.4075%。被告吴文建、周扣兰自2020年11月起未按约偿还贷款本息，截止2021年5月24日，被告尚欠农业银行泰兴支行贷款本金178884.17元、利息4344.2元、罚息157.6元、逾期复利69.29元，原告催要未果，故诉至本院。另查明，泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城A17幢106室的房产至今未办理不动产权证书和他项权证书。本院认为，被告吴文建、周扣兰、泰丰公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面、适当履行。原告按约发放25万元贷款后，被告吴文建、周扣兰未按期足额还款，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放借款并要求被告支付逾期还款的利息、罚息及复利。被告泰丰公司为被告吴文建、周扣兰提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告泰丰公司承担保证责任后，有权向被告吴文建、周扣兰追偿。被告吴文建、周扣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文建、周扣兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金178884.17元、利息4344.2元、罚息157.6元、复利69.29元（利息、罚息、复利暂算至2021年5月24日），并按双方合同约定给付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告江苏泰丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏泰丰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向吴文建、周扣兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1985元，由被告吴文建、周扣兰、江苏泰丰房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴，三被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月十五日书记员 王鑫鑫
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0924民初678号原告：林光华，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。原告：杨光军，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：中铁五局集团第五工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道866号，统一社会信用代码：91431000781695123P。法定代表人：张银富，职务：执行董事。原告杨光军、林光华与被告中铁五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。诉讼过程中，原告杨光军、林光华于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨光军、林光华以与被告已通过和解的方式友好解决此次纠纷为由申请撤诉，杨光军、林光华的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨光军、林光华撤回起诉。案件受理费2360.2元，减半收取为1180.1元，由杨光军、林光华负担。审判员 郭 强二〇二一年七月五日书记员 练玲玲
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执586号申请执行人郭某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，请求被执行人温某某归还借款本金4000元及执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人温某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，经双方当事人协商对账后，申请执行人郭某某同意被执行人温某某归还其2500元借款本金，后被执行人温某某将现金2500元给付申请执行人郭某某，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执586号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。  二〇二一年六月三十日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初283号原告：寇秋月，女，汉族，1987年10月7日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：古辰，男，汉族，1988年3月20日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地鞍山市铁西区民主街166号。法定代表人：钟鸿烈，该院院长。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满元，该单位员工。原告寇秋月诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称中国医大鞍山医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇秋月及其委托代理人古辰、常晋生，被告中国医大鞍山医院的委托代理人初晓明、满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇秋月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告216764.96元；2、诉讼费由被告承担。2019年5月31日8时35分原告上腹部疼痛不适、伴腹胀、腹泻等症状去被告医院就医并办理住院手续，诊断原告为胆囊结石伴胆囊炎，十二指肠肿物，并告知原告手术，第一次手术在2019年6月5日，原告在第一次微创摘胆手术，然后第五天后发生胆瘘，6月11日进行第二次微创手术，第二次手术未成功，于2019年6月14日又进行第三次开腹手术。因微创手术未成功导致9天内连续三次手术包括一次开腹手术，对原告身体及心理造成极大伤害，现在原告仍然腹部疼痛，弯腰、下蹲起居行为严重受限，现患者本身还未生育，且对日后会造成极大的影响。中国医大鞍山医院辩称，一、我院在诊疗过程中，诊疗行为符合诊疗常规、规范，诊断正确、手术指征明确，术前也尽到了充分的告知义务，原告要求我院承担赔偿责任，没有事实依据。二、原告目前损害后果与我院诊疗行为之间不存在因果关系，原告要求我院承担赔偿责任，没有法律依据。三、原告未能完成举证责任。原告主张费用过高，我们不予认可，根据鉴定意见，我们应当承担30%以下，并且精神抚慰金我们不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月31日，原告因胆囊结石伴胆囊炎在被告处住院治疗，并进行了手术，原告住院312天，花费医疗费88183.21元。经原告申请，北京中衡司法鉴定所作出1份鉴定意见，鉴定意见：1、中国医大鞍山医院在对被鉴定人诊疗过程中存在过错，该过错与本鉴定人的损害后果有因果关系，属次要至同等原因；2、被鉴定人符合九级伤残；3、疤痕修复费用建议以实际产生为准。上述事实，原告提供的证据有：1、病历1份；2、鉴定意见书及发票各1份；2、医疗费缴费单1张；3、诊断书4张；4、火车票4张。被告提供的证据有：病历1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见书，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要至同等原因。被告应当按照其过错承担相应责任。关于原告主张医疗费88183.21元一节，根据其提交的医疗费票据，能够证明，本院依法予以支持。关于原告主张住院伙食补助费31200元一节，原告住院312天，原告主张31200元，本院依法予以支持。关于原告主张护理费47771.92元一节，原告住院一级护理10天，二级护理302天，护理费应为47771.92元（148.36元/天×322天=47771.92元）。原告主张营养费3000元一节，没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张交通费3000元、因鉴定发生的火车费890元、打车费100元一节，原告住院302天及到北京鉴定，本院认定交通费合计2000元。原告主张误工费75742.8元一节，根据误工诊断及病历，原告实际误工426天，原告与其丈夫古辰共同经营千山区泰曼吉水果工坊，其误工费应当按照批发和零售业标准计算，误工费应为75742.8元（177.8元/天×426天=75742.8元）。原告主张伤残赔偿金130952元一节，根据鉴定意见，原告为九级伤残，其伤残赔偿金应为130952元（32738元×20年×20%=130952元）。原告主张精神抚慰金10000元一节，根据鉴定意见，原告为九级伤残，其精神抚慰金应为8000元。原告主张鉴定费20250元一节，根据鉴定费发票，能够证明，本院依法予以支持。关于原告主张鉴定期间的伙食补助费600元一节，没有法律依据，本院依法不予支持。原告的损失有：医疗费88183.21元、住院伙食补助费31200元、护理费47771.92元、交通费2000元、误工费75742.8元、伤残赔偿金130952元、精神抚慰金8000元、鉴定费20250元，合计404099.93元。因被告对损害后果有因果关系，原因力大小为次要至同等原因，被告应承担40%的责任，被告应当赔偿原告161640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国医科大学附属第一医院鞍山医院于本判决生效后十日内给付寇秋月161640元；二、驳回寇秋月的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，由寇秋月负担1157元，由中国医科大学附属第一医院鞍山医院负担3394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 孙 静人民陪审员 李雨虹二〇二一年七月二十三日书 记 员 畅诚蕊
济南高新技术产业开发区人民法院济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4323号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：林勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称“重汽公司”）与被告林勇劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资17425.74元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第869号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。林勇辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年11月林勇入职重汽公司，解除劳动合同关系前从事客车驾驶员工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为林勇出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有林勇同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证明书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社会保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”林勇于2020年8月22日收到并签名捺印予以确认。2020年10月29日，林勇因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：节假日加班费2178.21元、休息日加班费19240.93元（2020.1-2020.8）、61716.17元（2008-2019）、未休年休假工资119801.98元、违法解除劳动合同赔偿金457970.32元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第869号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付林勇未休年休假工资17425.74元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。林勇自1992年11月入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向林勇出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社会保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，不应视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，林勇于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月29日提起本案仲裁，主张2008年1月至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实林勇已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向林勇支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中林勇陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7896.04元计算，重汽集团予以认可，故本院对林勇未休年休假依据的月工资标准基数7896.04元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向林勇支付2019年、2020年未休年休假工资17425.74元，林勇对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向林勇支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资17425.74元。重汽公司主张无需向林勇支付未休年休假工资17425.74元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林勇支付未休年休假工资17425.74元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十一日书记员  牛洪磊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2381号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政，男，1989年12月11日出生，汉族，系公司职工，住河南省信阳市浉河区，特别授权。被告：崔春浩，男，1991年1月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。被告：尤春燕（系崔春浩妻子），女，1990年2月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。被告：尤天军，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：尤春燕（系尤天军胞妹），女，1990年2月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县，特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告崔春浩、尤春燕、尤天军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹政与被告崔春浩、尤春燕及尤天军的委托诉讼代理人尤春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金148397.51元并支付利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告尤天军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告崔春浩以投资山庄需要资金为由向原告申请借款人民币本金20万元，其配偶尤春燕出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，尤天军出具《担保承诺书》，自愿为崔春浩先生的该笔借款提供连带责任保证担保。2019年2月1日，崔春浩与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限24个月，自2019年2月1日起至2021年2月1日止，贷款利率为固定利率，月利率11.66‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为等额本息。为确保债务如期清偿，被告尤天军与原告签订《保证合同》，约定被告尤天军对主合同项下的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按月还本付息。现原告未维护己身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告崔春浩、尤春燕辩称：原告诉称属实，目前经济困难，请求缓期给付。被告尤天军辩称：原告诉称属实，目前经济困难，请求缓期给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2018年6月21日，被告崔春浩以投资山庄需要资金为由向原告申请借款人民币本金20万元，其配偶尤春燕出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，尤天军出具《担保承诺书》，自愿为崔春浩先生的该笔借款提供连带责任保证担保。2019年2月1日，崔春浩与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限24个月，自2019年2月1日起至2021年2月1日止，贷款利率为固定利率，月利率11.66‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为等额本息。为确保债务如期清偿，被告尤天军与原告签订《保证合同》，约定被告尤天军对主合同项下的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按月还本付息。经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持三被告出具的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》和《保证合同》，向三被告主张本金148397.51元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息应当从2019年2月1日至2021年2月1日止按月利率11.66‰计算，逾期罚息应当按约定从2019年2月2日至还清之日按月利率11.66‰的基础上加罚50％计算。被告辩称目前经济困难，请求缓期偿还，该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔春浩、尤春燕于本判决生效十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款148397.51元及利息、逾期罚息，期内利息从2019年2月1日至2021年2月1日按月利率11.66‰计算，期内未偿还利息，被告继续偿还，逾期罚息从2021年2月2日至还清之日止按月利率11.66‰的基础上加罚50％的月利率计算。二、被告尤天军对上述借款本金148397.51元及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元，由被告崔春浩、尤春燕、尤天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年七月十九日书记员 殷丹阳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执609号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路51号，统一社会信用代码91341721854189337F。负责人：叶承露，行长。被执行人:东至仙寓山木业有限公司，住所地安徽省东至县葛公镇红旗岭村，统一社会信用代码91341721MA2RH5WY35。法定代表人：何世宏，公司经理。被执行人:何世宏,男,1962年10月4日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:叶南香,女,1964年9月26日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:桂书满,男,1966年11月3日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东至支行与东至仙寓山木业有限公司、何世宏、叶南香、桂书满金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月6日立案，申请执行标的2810564.7元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，委托查封了被执行人车辆，冻结了被执行人的账户，执行到位4927.67元，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年七月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执609号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路51号，统一社会信用代码91341721854189337F。负责人：叶承露，行长。被执行人:东至仙寓山木业有限公司，住所地安徽省东至县葛公镇红旗岭村，统一社会信用代码91341721MA2RH5WY35。法定代表人：何世宏，公司经理。被执行人:何世宏,男,1962年10月4日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:叶南香,女,1964年9月26日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:桂书满,男,1966年11月3日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东至支行与东至仙寓山木业有限公司、何世宏、叶南香、桂书满金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月6日立案，申请执行标的2810564.7元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，委托查封了被执行人车辆，冻结了被执行人的账户，执行到位4927.67元，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年七月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异180号案外人：杨秀军，男，汉族，1953年1月6日出生，住贵州省余庆县。案外人：李其平，女，汉族，1955年3月6日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨杰钦，男，汉族，1977年10月25日出生，系杨秀军、李其平之子。申请执行人：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：9133048114670123XD（2/15），住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，公司董事长。被执行人：贵州省湄潭滨江国际置业有限公司，统一社会信用代码：91520328569245627E。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇。法定代表人：谭学义，公司执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初472号民事判决，依法受理浙江鸿翔建设集团股份有限公司与贵州省湄潭滨江国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人杨秀军、李其平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨秀军、李其平的异议请求：1、请求中止对位于贵州省湄潭县预告登记证号为遵（2016）湄潭县不动产权第00001257号房号为3-1-15号房屋的强制执行并解除查封。2、请求中止对位于贵州省湄潭县预告登记证号为遵（2016）湄潭县不动产权第00001257号房号为3-1-16号房屋的强制执行并解除查封。事实和理由：我于2016年3月与贵州省湄潭滨江国际置业有限公司签订商品房买卖合同，约定对上述两异议房进行买卖，后我按约付款，出卖人将房屋交付给我，并办理了备案登记，现房屋被查封，特提出执行异议。本案其余当事人在本案异议审查程序中未提出书面答辩意见。经审查查明，本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初472号民事判决，依法受理浙江鸿翔建设集团股份有限公司与贵州省湄潭滨江国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案的执行案号是（2021）黔03执497号。该案在诉讼中，审判庭于2020年8月25日作出（2020）黔03民初472号民事裁定，对包括本案异议房在内的有关财产进行保全。另查明，2016年3月，二案外人与贵州省湄潭滨江国际置业有限公司先后签订两份商品房买卖合同，双方约定对位于贵州省湄潭县房屋进行买卖，合同签订后，双方办理了有关备案登记，湄潭县房屋主管部门在登记机关一栏加盖了印章，湄潭县房屋产权登记服务中心颁发了预告登记证，载明预告登记权利人为杨秀军，与李其平共有，为证明付款情况，二案外人提供了《贵州增值税普通发票》，为证明房屋的占有情况，二案外人提供了有关现场图片，以证明其已实际占有使用房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的证据表明，其已支付相应的购房款，且房屋由其管领。案外人的异议符合法律、司法解释的规定，其所提异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司名下位于贵州省湄潭县房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月二十日书记员  李泾蕾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4331号原告：孙会会，男，汉族，1988年6月14日出生，诺企电容器（上海）有限公司济南分公司职员，住济南市历下区委托诉讼代理人：赵媛媛,上海兰迪(济南)律师事务所律师。被告：封晓伟，男，汉族，1985年1月1日出生，住山东省济南市原告孙会会与被告封晓伟居间合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会会及其委托诉讼代理人高赵媛媛到庭参加诉讼，被告封晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会会向本院提出诉讼请求：1.判令封晓伟返还孙会会居间服务费20000元并支付违约金10000元；2.判令封晓伟承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：孙会会与封晓伟于2019年10月1日签订《贷款居间服务合同》，第一条约定封晓伟就申请贷款一事为孙会会提供居间服务，贷款全额汇入孙会会指定账户后视为居间成功。第二条约定服务费20000元。第五条约定，若封晓伟未在合同签订之日起30日内促成孙会会与银行签订《贷款合同》，封晓伟需将服务费（20000元整）于三日内一次性返还给孙会会，并支付违约金10000元。孙会会于签约次日向封晓伟支付服务费20000元，封晓伟向孙会会出具收条。后封晓伟未居间成功，孙会会要求其返还服务费，封晓伟拒不返还。孙会会为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。封晓伟未作答辩。经本院审理查明：2019年10月1日，孙会会（甲方）与封晓伟（乙方）签订《贷款居间服务合同》，甲方因就本人向银行申请贷款事宜，委托乙方向银行联系和安排贷款（具体借贷金额由银行评估审批后确定），乙方向甲方推荐适合甲方贷款的银行，认真负责加速办理所有贷款手续，在金融机构审批后，贷款全额汇入甲方指定的账号即视为居间成功。甲方需一次性向乙方支付服务费20000元。乙方有义务在合同签订之日起30日内促成甲方签订《贷款合同》，并在《贷款合同》签订后督促贷款到账。若乙方未在合同签订之日起30日内促成甲方与银行签订《贷款合同》，乙方需将服务费于三日内一次性返还甲方，若乙方违反上述其他义务，应向甲方支付违约金10000元。2019年10月1日，封晓伟出具收条一份，载明今收到孙会会办理按揭贷款的服务费人民币大写贰万元整（小写￥20000.00），如未能成功办理则无条件全额退款。2019年10月2日，宋雪玲向封晓伟转账20000元。孙会会提交宋雪玲签名的证明一份，载明宋雪玲与孙会会系夫妻关系，于2019年10月2日向封晓伟支付宝账户转账20000元整是代孙会会支付的居间服务费。2020年4月10日，封晓伟出具欠条，载明：今欠孙会会人民币大写贰万元整（小写￥20000.00），并承诺于2020年4月17日之前一次性偿还，否则自愿承担一切法律责任。另查明，孙会会与宋雪玲系夫妻关系。本院认为，封晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。孙会会与封晓伟签订的《贷款居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。合同约定乙方未在合同签订之日起30日内促成甲方与银行签订《贷款合同》，乙方需将服务费于三日内一次性返还甲方。封晓伟未能促成孙会会与银行签订《贷款合同》，应当按照合同约定退还服务费20000元。孙会会要求封晓伟支付违约金10000元，本院认为，涉案合同约定，若乙方未在合同签订之日起30日内促成甲方与银行签订《贷款合同》，需将服务费于三日内一次性返还甲方，若乙方违反上述其他义务，应向甲方支付违约金10000元。封晓伟在其出具的收条中承诺于2020年4月17日之前一次性偿还，但未按时退还上述款项，应当支付违约金。但合同约定的违约金标准过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上述违约金为：以20000元为基数，自2020年4月18日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封晓伟于本判决生效之日起十日内退还原告孙会会20000元；二、被告封晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙会会违约金（以20000元为基数，自2020年4月18日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙会会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告封晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年七月十二日书记员  段雅绮
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初432号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱秀坤，男，1977年10月16日生，江苏省宝应县人，小学文化，无业，户籍地宝应县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月被判处有期徒刑一年十个月、2010年9月被判处有期徒刑一年二个月、于2011年10月被判处有期徒刑九个月、于2012年9月被判处有期徒刑一年十个月、于2014年8月被判处有期徒刑八个月、于2015年5月被判处拘役四个月、于2015年10月被判处拘役五个月、于2016年6月被判处有期徒刑一年四个月、于2017年11月被判处拘役四个月、于2018年4月被判处拘役四个月、于2018年8月被判处拘役五个月、于2019年7月被判处有期徒刑一年、于2020年7月被判处有期徒刑八个月，于2021年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年7月2日被刑事拘留，经本院决定，于7月23日被逮捕，现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人朱秀坤犯盗窃罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人朱秀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月至2021年6月期间，被告人朱秀坤在溧阳市范围内采用翻窗、溜门等方式入户盗窃作案3次，窃得赃款赃物合计价值人民币1058元。具体事实分述如下：1、2020年7月20日凌晨3时许，被告人朱秀坤通过翻窗进入溧阳市xx村xx区xx幢xx室被害人强某家中，窃得人民币350元。2、2021年6月30日凌晨0时许，被告人朱秀坤通过攀爬外墙空调外机和防盗窑进入溧阳市xx路xx号xx幢xx号门xx室被害人宋某家中，窃得好朋友牌薯片1盒（价值人民币8元）、西红柿1个。3、2021年6月30日凌晨3时许，被告人朱秀坤通过溜门进入溧阳市xx幢xx室被害人庄某家中，窃得人民币700元。案发后，被告人朱秀坤主动退出人民币1050元，并已发还被害人强某和庄某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱秀坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱秀坤是累犯，应当从重处罚；被告人朱秀坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱秀坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人朱秀坤对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明：1、被告人朱秀坤归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人朱秀坤曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月被判处有期徒刑一年十个月、2010年9月被判处有期徒刑一年二个月、于2011年10月被判处有期徒刑九个月、于2012年9月被判处有期徒刑一年十个月、于2014年8月被判处有期徒刑八个月、于2015年5月被判处拘役四个月、于2015年10月被判处拘役五个月、于2016年6月被判处有期徒刑一年四个月、于2017年11月被判处拘役四个月、于2018年4月被判处拘役四个月、于2018年8月被判处拘役五个月、于2019年7月被判处有期徒刑一年、于2020年7月被判处有期徒刑八个月，于2021年3月20日刑满释放。上述事实，有被告人朱秀坤的供述，被害人强某、宋某、庄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押、发还清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人朱秀坤亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱秀坤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱秀坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱秀坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱秀坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱秀坤有其他犯罪前科，且多次作案、入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人朱秀坤主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人朱秀坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2022年4月1日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年七月二十七日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。