上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3759号原告：谢某1，男，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告：谢某2，男，汉族，户籍地浙江省宁波市。两原告委托诉讼代理人：邹连顺，上海申康律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐某某，住上海市。原告谢某1等与被告孙某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员龚某独任审理，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：按照被继承人王某2的遗嘱，由两原告继承上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于王某2的产权份额，整套房屋产权归两原告所有，被告将房屋腾空后交给两原告，并配合办理产权变更登记手续，两原告根据系争房屋评估价格支付被告折价款133万元。事实与理由：被继承人王某2(2020年10月14日报死亡)与第一任丈夫共生育了谢某1、谢某2两个子女，与第二任丈夫孙某某于1992年再婚，婚后未生育子女。王某2无养子女和非婚生子女。王某2的父母均先于死亡。2020年5月20日王某2留有自书遗嘱一份，表明系争房屋中属于王某2的遗产份额由两原告继承。现双方因继承问题产生纠纷，故提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告孙某某辩称，对身份情况没有异议。王某2与孙某某再婚时，孙某某与前妻生育的一子一女均已经成年。不同意原告的诉讼请求。系争房屋是在与王某2再婚前由孙某某单位分配，属于孙某某的个人财产，王某2当时只有低保，根本没有钱，系争房屋由孙某某出资购买，与王某2无关，两原告对王某2也没有尽到照顾义务，故无权继承分割系争房屋。孙某某名下只有系争房屋一套住房，没有其他房产，孙某某需要居住，不同意获得折价款，孙某某也没有经济能力支付两原告折价款，也不接受与两原告共有的分割方案。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人王某2(2020年10月14日报死亡)与第一任丈夫共生育了谢某1、谢某2两个子女，与第二任丈夫孙某某于1992年再婚，婚后未生育子女。庭审中双方当事人一致确认王某2无养子女和非婚生子女，王某2的父母均先于死亡。原告向本院提供了落款日期为2020年5月20日的遗嘱一份，主要内容为：“我神志清楚，自愿立遗嘱如下：坐落在上海市XX路XXX弄XXX号XXX室……是登记在王某2和我丈夫孙某某名下的房产，在我去世以后，上述房子属于我的份额由我儿子谢某1、谢某2共同继承”。该遗嘱的“立遗嘱人”处有王某2签名字样。落款处还有王某1和谢某3的签名。原告并申请证人王某1和谢某3出庭作证。王某1到庭陈述：本人是谢某1的老板，去年5月20日本人到谢某1家里去，看到谢某1的母亲正在写遗嘱，本人看着王某2签名。谢某1母亲写完后，让本人签字，本人签字的时候，另外一位证人也来了，另外一位证人来的时候，遗嘱已经写完了。当时除了两位见证人、王某2外，谢某1也在场。没有看到谢某1对他母亲由逼迫之类的言语。谢某3到庭陈述：本人是谢某1的邻居。本人是农民，家里种的蔬菜，有时候会拿一点给王某2。那天本人到王某2家里去，看到王某2在写遗嘱，王某2让本人签字，一开始本人是不同意的，但后来本人还是签字了。记不清楚是否看到王某2书写的过程。当时在场的还有谢某1的老板、谢某1在场，本人签完字就走了。孙某某对上述遗嘱表示异议，认为该遗嘱是受到两原告的胁迫所写。庭前，孙某某对该遗嘱的真实性亦表示异议，认为不是王某2的笔迹，但不申请笔迹鉴定。对于两位证人证言，孙某某不予认可，认为第一位证人一开始说进去时王某2已经签好字了，后面又表示看到王某2签名，前后表述矛盾。第二位证人在法院询问其有无看到王某2签名时，表达不清楚。当时王某2大小便失禁，手脚僵硬，是没有办法写遗嘱的。另查，系争房屋于1998年10月经核准，权利人登记为王某2和孙某某共同共有。诉讼中，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为266万元。原告对于被告所述系争房屋的来源表示不清楚。主张孙某某没有证据证明其对系争房屋贡献大，应根据产权登记情况对房屋做出处理。谢某2称当时购买产权时出资约2-3万元。孙某某对该节事实不予认可。本院认为，首先，关于系争房屋权利人的争议。孙某某主张系争房屋属于其个人财产，与王某2没有关系，但未在法院指定的时间内对系争房屋进行确权。孙某某主张系争房屋由其单位在婚前分配，对此没有提供直接的证据，即使该节事实能够成立，由于系争房屋的产权取得于孙某某与王某2婚后，且产权登记为王某2与孙某某共同共有，没有证据表明系争房屋属于孙某某的个人财产，应认定为孙某某与王某2的共同财产，故对于孙某某主张系争房屋属于其个人财产的抗辩，本院不予采纳。系争房屋产权登记为王某2和孙某某共同共有，没有证据表明孙某某、王某2对于产权份额有过约定，故应推定为各半享有。其次，关于原告提供的遗嘱是否合法有效的争议。孙某某对该遗嘱为王某2的字迹表示异议，但不申请笔迹鉴定，现没有证据证明该遗嘱不是王某2书写，相反根据证人王某1所述，其亲眼看到王某2书写遗嘱的过程及亲笔签名，故王某2遗嘱的真实性，本院予以确认。孙某某称遗嘱是受到两原告的胁迫，但并未提供相应的证据，在案没有证据证明王某2书写遗嘱时受到两原告胁迫的事实，故对于孙某某的该项抗辩，本院亦不予采纳。据此，2020年5月20日王某2遗嘱的法律效力，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》以及1985年继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，据此王某2名下的房产份额应按照其遗嘱由两原告继承。最后，关于系争房屋具体的继承方案的争议。由于系争房屋是孙某某唯一的住房，故本院将系争房屋的产权判归孙某某所有，孙某某应按照评估价格支付两原告相应的折价款。考虑到孙某某经济能力的问题，本院酌情给予孙某某一定的履行期间。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条的规定，判决如下：一、上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于王某2的产权份额由谢某1和谢某2继承，整套房屋的产权归孙某某所有，孙某某应于本判决生效之日起6个月内分别支付谢某1和谢某2各66.5万元；二、在孙某某履行完毕上述支付义务后的10日内，谢某1和谢某2应配合孙某某办理上述房屋的产权变更登记手续，变更的费用按照国家法律和政策的规定，承担各自应承担的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费8,000元(谢某2已预缴)，由谢某1和谢某2各负担4,000元。案件受理费16,770元,由谢某1、谢某2各负担8,385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年七月二十日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。