wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执220号之一     被执行人：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人郑付军非法拘禁罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2020）浙0683刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人郑付军缴纳罚金13000元，被告人郑付军退赔被害人马某人民币26900元［其中的人民币16100元与（2020）浙0604刑初90号刑事判决共同执行］、退赔被害人包某、裘某人民币38000元［与（2020）浙0683刑初125号刑事判决并案执行］；向被告人郑付军追赃人民币53500元，予以没收，上缴国库。       执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人郑付军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑付军逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑付军的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人住所地，查明被执行人郑付军名下有位于嵊州市XXX不动产，本院已查封（暂不宜处置）。截至2021年7月9日，本案执行标的已执行到位67790.26元，其中（2020）浙0604刑初90号刑事判决执行中已退赔马某7790.26元，郑付军已履行60000元。暂未发现被执行人郑付军名下有车辆、有价证券、大额银行存款等其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑付军拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，本案暂无继续执行的必要，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执220号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年七月九日     书记员黄睿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1265号申请人：日立泵制造(无锡)有限公司，统一社会信用代码913202147827369510，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。法定代表人：吉井秀行，该公司董事长。被申请人：南京××××有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张某。申请人日立泵制造(无锡)有限公司与被申请人南京××××有限公司财产保全一案，申请人日立泵制造(无锡)有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京××××有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人日立泵制造(无锡)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京××××有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执637号之一申请人：杨某，男，1986年12月26日生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，女，1991年10月12日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月二十二日书记员  姜 明
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4429号原告：吕昌明，男，汉族，1950年12月4日出生，住张店区。委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。被告：张万国，男，汉族，1963年6月17日出生，住张店区。被告：边希村，男，汉族，1971年11月12日出生，住张店区。被告：李继文，男，汉族，1975年10月9日出生，住临淄区。被告：周军，男，汉族，1970年2月2日出生，住张店区。被告：周翠芳，女，汉族，1960年3月22日出生，住张店区。原告吕昌明与被告张万国、边希村、李继文、周军、周翠芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌明及其委托诉讼代理人边昌波，被告张万国、边希村、李继文、周军到庭参加诉讼，被告周翠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昌明向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告五人共同支付原告劳务费48941元，并赔偿原告经济损失(以拖欠本金48941元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年4月开始，被告五人雇佣原告到新疆尉犁县新通达矿业有限公司从事财务管理工作，因被告长期拖欠原告劳务费用导致原告无法在外地工作和生存，原告被迫于2018年7月回到淄博本地。原告为此多次找被告催要劳务费用，双方于2020年10月26日对账后，被告四人在《拖欠劳务费用明细表》上分别签字认可拖欠原告劳务费48941元。因被告五人互相推诿，以种种理由拖延支付原告劳务费。为了依法保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉!被告张万国、边希村、李继文、周军辩称，对原告诉求无异议。被告周翠芳未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告周翠芳自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、拖欠劳务费明细表一份，证明被告拖欠原告劳务费48941元；2、被告张万国、边希村、李继文、周军身份证复印件各一份，证明四被告身份信息；3、还款协议及财务单据共三份，证明五被告合伙借用张金矿业资质，被告周翠芳为雇主之一，应与被告张万国、边希村、李继文、周军共同承担法律责任。被告边希村、周军围绕答辩意见提交了证据：吕昌明书写的保证书一份，证明被告边希村、周军的签字及提供给吕昌明的身份证复印件只针对吕昌明。因被告张万国、边希村、李继文、周军承认原告在本案中所主张的事实及证据，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。本院认为，被告出具拖欠劳务费明细表证明了被告拖欠原告劳务费的事实存在，被告至今未还清欠款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉求被告返还劳务费及经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张万国、边希村、李继文、周军、周翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告吕昌明劳务费48941元，并赔偿原告经济损失(以拖欠本金48941元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张万国、边希村、李继文、周军、周翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二一年七月七日书记员 高雪飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5900号原告：河南地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：闫俊伟，男，汉族，1977年8月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南地久物业有限公司诉被告闫俊伟物业服务合同纠纷一案，原告河南地久物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南地久物业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取73元，由原告河南地久物业有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年七月十三日书记员 魏诗园
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0324执恢248号申请执行人:王义迪，男，1988年6月19日出生，汉族，无固定职业，住址广西全州县。被执行人：李**，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人王义迪与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**存款145,792.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年七月十二日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3990号原告：焦进生，男，1976年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王志康，男，1993年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏惠磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告焦进生与被告王志康、夏惠磊租赁及运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦进生到庭参加诉讼，被告王志康、夏惠磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦进生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款65400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因承建淮安市北京路外国语小学工程需要，由被告为其提供钢板和拖运土方，共欠费用65400元，并于2019年9月12日向原告出具65400元欠条一张，承诺2019年年底还清。综上，因二被告未能在其承诺期间还款，原告多次讨要未果，故具状起诉，望能判如所请。被告王志康未作答辩，亦未提供证据。被告夏惠磊未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告因工程需要原告提供钢板和拖运土方。2019年9月12日，两被告共同向原告出具欠条一份，载明：欠焦进生在外国语拉土费用65400元，含钢板费用41000元，共计65400元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向两被告提供钢板租赁及土方运输服务，且双方已对相关费用进行了确认，两被告出具了相应的欠条，应支付相应的费用。被告王志康、夏惠磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志康、夏惠磊于本判决生效后十日内支付原告焦进生钢板租金及土方运费共计65400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告王志康、夏惠磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告焦进生缴费账号：62×××16；被告王志康缴费账号：62×××59；被告夏惠磊缴费账号：62×××82）。审 判 员 包文斌二〇二一年七月二十六日法官助理 唐 珊书 记 员 李垠垠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10897号原告：赵万业，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈万强，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告赵万业诉被告陈万强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵万业的委托诉讼代理人纪金标到庭参加诉讼，被告陈万强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告赵万业向本院提出诉讼请求：1.判令陈万强立即偿付赵万业欠款53760元；2.本案的全部诉讼费用由陈万强承担。事实和理由：2020年8月4日，陈万强询问赵万业在位于广州市萝岗区附近有一个旧房改造勘探工程是否需要接下，陈万强称因暂缺资金，希望由赵万业接下该工程后交给陈万强具体施工。陈万强又称该勘探工程按每米40元计算，其按每米22元计算人工，其中的油费、材料、运费、人工等均由赵万业承担。赵万业和陈万强谈好后，陈万强进场施工，此后赵万业先后预支付人工费25710元给陈万强。陈万强完成1493.7米勘探，收取了59748元（1493.7米×40元/米=59748元）工程款，即陈万强共收到的款项为85458元，扣除应付陈万强人工费32861元等，经双方于2020年8月25日结算，陈万强尚欠赵万业53760元，为此陈万强向赵万业出具欠条为凭。此后，经赵万业多次催促，陈万强均未能向赵万业偿付欠款。被告陈万强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵万业主张涉案工程项目位于广州市黄埔区坑围村公交车站附近，由赵万业提供勘探钻土机器设备及运费、油费材料，陈万强接到业务后与赵万业协商一致由陈万强联系发包方具体钻探施工以及工程款结算支付。陈万强接到业务称钻孔按40元每米计算，人工费按22元每米计算，工程款扣除陈万强人工费即为赵万业所得工程款，陈万强每天在微信群汇报施工、钻孔工程量，并根据最终工程量与发包方及赵万业结算。总工程量为1493.7米，工程款结算为59748元，在施工期由于陈万强有支出的需要，赵万业提前向陈万强支付了人工费25710元，结算后陈万强应当向赵万业支付53765元。2020年8月25日，陈万强出具一份由其手写的《欠条》，载明“欠赵万业萝岗旧房改造、勘探费伍万叁仟柒佰陆拾圆（53760元）春节前务必结清。特此为据”。赵万业主张欠条签订地点为韶关市浈江区南郊2公里鑫园花苑9栋103韶关市宏鑫达物流有限公司办公室，在场人员有赵万业、赵万业女儿赵绮、案外人赵建军以及陈万强。赵万业提交与陈万强、钻机对账群聊的聊天记录证明双方就勘探工程达成合意并向陈万强预付人工费。以上事实有欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，陈万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院在审核赵万业提交证据的基础上，依法对本案进行裁判。本案是因民法典施行前的法律事实发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释。本案是基于建设工程施工产生的纠纷，赵万业与陈万强虽未签订书面合同，但赵万业提交的欠条以及微信聊天记录等证据足以证明陈万强欠付其工程款的事实，陈万强也未提交证据证明其已经履行了付款义务，故本院确定陈万强应支付赵万业工程款53760元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈万强应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵万业支付欠付的工程款53760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告陈万强负担。案件受理费已由原告赵万业向本院预缴，由被告陈万强在履行生效判决确定的义务时迳付给原告赵万业，本院不作退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周荧辉二〇二一年七月二十六日书记员  张晓云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5168号 原告：邵鹏。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：西安三园混凝土工程有限公司。法定代表人：王国玉，执行董事。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所律师。原告邵鹏与被告西安三园混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾峰，被告委托诉讼代理人李姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向其支付材料款1650161.5元并支付逾期付款的利息（按银行同期一年期贷款利率的1.5倍计算，自2019年6月1日起至实际支付之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，其与被告口头达成商混建筑原材料供货合同，约定自2019年3月15日起，其向被告供应商混建筑原材料开口石，价格为115元/吨（含运费），每车材料运至后由被告统一进行过磅称重并出具《西安三园混凝土工程有限公司收料单》，载明每车开口石的质量，其于每月26日持该月“收料单”前往被告公司换取《西安三园混凝土工程有限公司材料结算单》，被告依据该“材料结算单”向其支付材料款。自2019年3月15日至2019年5月31日止，其共计向被告提供了60595.9吨开口石，材料款总计为6968528.5元。2019年6月，被告被有关监督管理部门责令停止营业活动，此后其终止供货。截止起诉之日止，被告向其支付材料款总计5318367元，仍下欠其材料款1650161.5元，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，双方买卖关系属实，但对原告主张商砼款单价及计算方法不清楚，双方没有签订书面合同，没有约定逾期利息，故利息应从起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《西安三园混凝土工程有限公司收料单》、《西安三园混凝土工程有限公司材料结算单》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，原告与被告口头约定，由原告向被告的搅拌站供应石材，被告进行过磅称重后向原告出具收料单及材料结算单。庭审中，原告提交2019年3月15日至2019年5月31日有被告公司盖章的收料单、材料结算单一组，显示单价为115元/吨，2019年3月15日至2019年5月31日供货金额共计6968528.5元。原告又提交XX户XX组，被告共支付货款5318367元，仍下欠其1650161.5元未付，并明确其主张的利息计算方式为，以1650161.5元为基数，按全国同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止。经询，被告未在法庭规定的期间内对供货及付款金额提出异议。本院认为，原告与被告的买卖合同关系属实，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按约向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，根据被告出具的收料单及材料结算单显示，原告供货金额共计6968528.5元，被告共支付货款5318367元，下欠1650161.5元仍应向原告支付。被告逾期付款存在违约，应承担相应民事法律责任，双方虽未约定逾期付款利息，但原告主张的违约金计算标准符合法律规定，应予支持，唯2019年8月19日之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告西安三园混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邵鹏支付下欠货款1650161.5元；二、被告西安三园混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邵鹏支付逾期付款利息（以1650161.5元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19651元（原告已预交），减半收取，退回原告9825.5元，下余9825.5元由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  彦  二〇二一年七月十六日 书  记  员    王   茁 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保712号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：谈文娟，女，1980年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人谈文娟诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人谈文娟的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈文娟的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2359号关于申请执行人李明与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月20日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1916号衡阳市瑞通机械制造有限公司（申请执行人）王日月（被执行人）：衡阳市瑞通机械制造有限公司与王日月股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，王日月已按执行和解协议履行完毕。至此，衡阳市瑞通机械制造有限公司向本院申请执行的(2021)苏0214民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对王日月的所有强制措施。特此通知。二〇二一年七月二十三日
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1267号原告：罗源县松山镇吉致源家庭农场，经营场所福建省罗源县松山镇滨海路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3#楼711号。经营者：李华英，经理。委托诉讼代理人：苏拥英，女。被告：黄妹俤，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县松山镇吉致源家庭农场与被告黄妹俤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月16日，罗源县松山镇吉致源家庭农场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗源县松山镇吉致源家庭农场撤诉处理。案件受理费12128元，减半收取计6064元，由罗源县松山镇吉致源家庭农场负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  叶若昀人民陪审员  沈 晴二〇二一年七月二十七日法官 助理  游晓欢书 记 员  潘靖雯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5303号原告：陆云，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰谷新天地A3-A4号楼，统一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT。负责人：沈伟。被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段188号，统一社会信用代码91340321052910831E。法定代表人：王军。原告陆云与被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司、安徽泰古置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陆云于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆云自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆云负担。审 判 员  王 辉二〇二一年七月二十三日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2036号原告：钟楚君，女，1991年5月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：邹子扬，男，1991年12月5日出生，汉族，住广州市增城区，现羁押于增城看守所。原告钟楚君与被告邹子扬服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日以小额诉讼程序立案，后裁定转为适用普通程序，根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定，本案由审判员温江涛独任审理并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟楚君到庭参加诉讼，被告邹子扬因被羁押于增城看守所，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还介绍费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系前同事。被告于2020年7月30日和31日分两次收取原告共计45000元的酬劳费，用于介绍原告到广汽本田汽车有限公司（以下简称广本公司）工作。后原告发现被其欺骗，被告至今未履行协议书内的约定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明：2020年7月30日、31日，原告通过微信转账方式向Z**（微信号：×××）转账20000元和25000元。2020年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方，身份证号码：，联系电话：135××××1467）签订《协议书》，就甲方介绍乙方入职广本公司一事进行约定。该协议书第1条约定乙方应向甲方支付酬劳费45000元，非因本协议约定之原因，乙方不得要求甲方将酬劳费退回；第2条约定如甲方未能促使乙方成为广本公司正式员工，甲方将收到的酬劳退回乙方。协议签订后，原被告通过微信方式交流入职广本公司的相关事宜，但原告至今未入职广本公司。庭审后，本院分别向深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司发函调查“微信号：×××”的使用人情况。该两公司复函如下：“微信号：×××”的实名认证人系邹子扬，证件号：，绑定的手机号：135××××1467。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、《协议书》、当事人陈述及复函等证据予以佐证。本院认为，根据深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司的复函可知，被告系微信号×××和135××××1467手机号的实际使用人。根据原告提交的证据显示，原告已向被告使用的微信号×××转账45000元；《协议书》中甲方填写的身份证号码、联系电话与被告的身份证号码、绑定的手机号相吻合。据此，本院予以采信《协议书》的真实性和证明力，并认定原告已向被告转账45000元介绍费（酬劳费）。《协议书》系原被告双方的真实意思表示，现原告已依照协议约定向被告支付酬劳费，但被告未能促成原告入职广本公司，已构成违约。为此，原告起诉请求被告返还介绍费45000元，符合《协议书》第2条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹子扬应当在本判决生效之日起三日内返还原告钟楚君介绍费45000元。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告邹子扬负担。原告钟楚君已预缴926元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 温江涛二〇二一年七月十九日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣韩燕梅
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执2784号原告马岐国与被告焦长清、东阿路安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2021年2月18日作出的（2020）鲁1502民初13889号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年6月1日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人焦长清、东阿路安物流有限公司已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执145号申请执行人：秦玉霞，女，1966年4月19日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：康辉，女，1967年8月31日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行秦玉霞诉康辉纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初4379号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行案款133600元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人除退休金以外的其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院约谈了申请执行人，申请执行人表示需要被执行人长期用退休金履行本案款项，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执145号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月五日书记员  李佳宁
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1631号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。被告：广东德能律师事务所，地址广州市天河群天河东路2号粤电广场北塔25楼05室，统一社会信用代码3144000056976788XL。负责人：朱涛。原告广州声悦文化传播有限公司与被告广东德能律师事务所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。  审  判  长  彭  浩    人民陪审员  秦  学    人民陪审员  王  庆   二〇二一年六月二十二日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：陆樱樱，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆樱樱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告陆樱樱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金205260.21元及利息（截至2021年2月17日为50427.93元，自2021年2月18日起至实际给付之日止，以205260.21元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费31515.22元、违约金50351.36元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陆樱樱自2006年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××8531，截至2021年2月17日，累计欠款共计人民币337554.72元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆樱樱在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告陆樱樱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告陆樱樱于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金205260.21元及利息（截至2021年2月17日为50427.93元，自2021年2月18日起至实际给付之日止，以205260.21元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费31515.22元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6198元减半收取3099元，由被告陆樱樱负担2637元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5354号之一申请执行人：东莞利雅特自动化机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南11路1号。法定代表人：龚元永。被执行人：东莞市鹏盛达科技有限公司（原东莞三朵花医疗器械有限公司），住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔裕民街184号1栋201室。法定代表人：陈丽兰。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初11781号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款362200元及违约金，并负担受理费9245.46元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞三朵花医疗器械有限公司在中国工商银行20×××45的银行账户内存款人民币1612.33元，该款项扣除执行费50元后，余款1562.33元可支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年七月十三日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执5354号之一申请执行人：东莞利雅特自动化机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南11路1号。法定代表人：龚元永。被执行人：东莞市鹏盛达科技有限公司（原东莞三朵花医疗器械有限公司），住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔裕民街184号1栋201室。法定代表人：陈丽兰。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初11781号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款362200元及违约金，并负担受理费9245.46元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞三朵花医疗器械有限公司在中国工商银行20×××45的银行账户内存款人民币1612.33元，该款项扣除执行费50元后，余款1562.33元可支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年七月十三日书记员林佩君
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初3007号原告：江瑞强，男，1995年11月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，住福建省福州市台江区。被告：古悦，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告江瑞强与被告古悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞强到庭参加诉讼。被告古悦经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江瑞强向本院提出诉讼请求：判令古悦归还借款14000元。事实与理由：江瑞强、古悦系朋友关系，2021年1月31日，古悦以资金紧缺为由向江瑞强借款14000元，故江瑞强向古悦微信（该微信在古悦老公魏嵬名下，实际使用人为古悦）转账两笔共14000元，有古悦借款聊天记录及转账记录为凭。江瑞强于2021年2月至6月间多次向古悦微信及电话催讨借款，古悦均未回复，且号码已为空号状态，至今尚欠江瑞强借款14000元。江瑞强认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。古悦躲避江瑞强、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了江瑞强的合法权益。古悦未作答辩。江瑞强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据。本院经审查认为，古悦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江瑞强提供的上述证据，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日，古悦向江瑞强借款14000元，江瑞强按约向古悦自己使用的魏嵬微信转账两笔计14000元。后经江瑞强催讨，古悦未能归还，江瑞强遂于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院认为，古悦向江瑞强借款，有江瑞强提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证有据，古悦在微信聊天记录中亦有承认，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。古悦未能及时还款，应承担相应责任。现江瑞强主张古悦归还借款14000元，于法有据，本院予以支持。古悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：古悦应在本判决生效之日起五日内归还江瑞强借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费150元，减半收取计75元，由古悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 王洪应二〇二一年七月二十一日法官助理 潘建青书 记 员 何慧芳附：本案适用的法律条文及申请执行提示：一、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30886号原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。负责人：黄树畅。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：朱洁盈，女，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告朱洁盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金2220000元、利息、罚息（含复利，暂计至2021年4月27日利息为109549.46元、罚息为19724.47元，从2021年4月28日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、原告对依法处分被告名下的越秀区淘金路××303房的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费12809元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年4月17日，原告（债权人）与被告朱洁盈（主债务人）签订《零售经营类借款合同》，合同约定：被告朱洁盈向原告借款222万元用于支付货款；借款期限自2019年4月10日至2024年4月10日，借款期限为60个月；借款利率按央行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）期限档次为定价基准利率乘以系数1.37计算。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。若债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。2019年4月17日，被告朱洁盈（抵押人）与原告（抵押权人）签订《零售借款抵押合同》，约定：被告自愿提供名下的越秀区淘金路××303房设定抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、抵押权人实现债权的费用等。双方并对案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款222万元。被告未依约按时还款。原告主张，截至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金2220000元、利息109549.46元，罚息19724.47元。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱洁盈向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行清偿借款本金2220000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月27日利息109549.46元、罚息19724.47元；从2021年4月28日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱洁盈向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行支付律师费3000元。三、被告朱洁盈不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行有权对依法处分被告朱洁盈名下的越秀区淘金路××303房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12809元，由被告朱洁盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十三日书记员  黎小田
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人:葛宇飞,行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所实习律师。被告：王**，女，1980年4月19日出生，汉族，住临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀勇、徐志龙到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告王**于2016年10月26日、2017年2月10日分两次向原告申请办理信用卡两张，分别于2016年11月12日及2017年2月20日开始使用。截至2021年4月30日，被告两张信用卡透支款合计欠款金额为30688.3元，其中包括本金分别为11899.52元和9899.31元、利息分别为4231.53元和2993.85元、违约金分别为1040.42元和623.67元。经原告向其催要无果，原告诉至法院。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行款项30688.3元及自2021年5月1日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告王**负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二一年七月二十六日书记员  范毓哲
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2206号某银行股份有限公司某支行：你诉与被告桂某某借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。联系人：雷晓铁联系电话：156-1630-5602联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1041号之一申请执行人：颍上县海天舜岳建材有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇团结村，统一社会信用代码91341226MA2MUE0N07。法定代表人：董建峰，该公司经理。委托代理人：姜力，该公司员工。被执行人：阜阳市颍东区新乌江镇源力混凝土搅拌站，住所地安徽省阜阳市颍东区新乌江镇乌江居委会王海村78号，统一社会信用代码91341203MA2MQFEE7R。负责人：李健。被执行人：李健，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行颍上县海天舜岳建材有限公司申请执行阜阳市颍东区新乌江镇源力混凝土搅拌站、李健买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十八日书记员 翟珂珂
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢625号申请执行人：张同祥，男，1959年8月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：刘斌元，男，1971年2月16日出生，汉族，住延吉市。申请执行人张同祥与被执行人刘斌元借款合同纠纷一案，申请执行人张同祥依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5098号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人刘斌元向申请执行人张同祥返还欠款270,000元，负担案件受理费2675元。本院于2021年7月6日恢复执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人先行偿还欠款10,000元。2021年7月7日，本院作出（2021）吉2401执恢625号之一执行裁定书，提取被执行人刘斌元在延吉市人民法院（2021）吉2401执2430号执行案件中应收款269,297.50元，扣除本案的执行费3990元，因申请执行人张同祥在本院有作为被执行人的案件，故剩余265,307.50元依法在本院（2021）吉2401执恢624号执行案件中提取并支付给张同祥的债权人。因被执行人刘斌元已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人张同祥同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，张同祥申请强制执行的本院（2020）吉2401民初5098号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初2737号原告：铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二期4081号，统一社会信用代码92340700MA2PUWK879。经营者：舒宝中。委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵福新建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路1729号，统一社会信用代码91340700MA2UH35W2A。法定代表人：薛于挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。被告：方平，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部诉被告铜陵福新建设工程有限公司、方平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者舒宝中及委托诉讼代理人周良红，被告方平到庭参加诉讼，被告铜陵福新建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款152600元整及利息损失(自2020年12月15日起至付清日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日,被告因建设工程需要,向原告购买建筑材料及配件尚欠原告货款合计金额152600元整。事后,原告经常向被告催要,被告于2020年12月14日向原告出具承诺书一份,承诺从一标段顶板工程款中直接拨付(开票后付款)。原告按照要求开具相应发票,但被告始终未向原告支付上述款项,导致原告合法权益受损,故此,在万般无奈之下,特向贵院提出诉讼,请求依法判决诉请。被告方平辩称：材料款金额是真实的，没有问题，我只是代表项目部进行采购，我们也申请了公司付款，但是公司一直没有付款。被告铜陵福新建设工程有限公司未答辩。经审理查明：2020年3月20日原告与被告铜陵福新建设工程有限公司签订一份《购销合同》，合同约定：被告铜陵福新建设工程有限公司向原告购买价值177880元的电缆、配电箱、电器、PPR管、PVC管、水泥等物资，同时还约定实际金额由方平请款单为准。结算方式以实际送货单结算。2020年12月14日被告铜陵福新建设工程有限公司向原告出具一张《承诺》，承诺:铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部材料款152600元（含税），从一标段顶板工程款中直接拨付（开票后付款），被告方平也在承诺上签字。2021年12月15日原告向被告铜陵福新建设工程有限公司开具等额税务发票，但铜陵福新建设工程有限公司至今未付款，尚欠152600元。本院认为：原告与被告铜陵福新建设工程有限公司签订的《购销合同》，系真实意思表示，且不违反法律法规，合同合法有效，被告铜陵福新建设工程有限公司未按合同约定付款，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告铜陵福新建设工程有限公司支付货款及利息，符合法律规定，予以支持。因被告方平的行为系职务行为，故原告要求被告方平承担责任，无法律依据，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铜陵福新建设工程有限公司经本院传唤未到庭应诉，视为被告铜陵福新建设工程有限公司放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告铜陵福新建设工程有限公司应在本判决生效后十日内向原告铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部支付货款152600元及利息(利息计算自2020年12月15日起至本判决确定支付日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告铜陵福新建设工程有限公司负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇二一年七月三十日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初282号原告：余华云，女，1977年1月21日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。被告：易鑫超，男，1999年1月25日出生，住湖南省湘潭县。原告余华云诉被告易鑫超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告易鑫超无法联系，本院于2021年4月7日将本案转为普通程序，并于2021年6月30日公开开庭审理了本案。原告余华云的委托诉讼代理人李朕贤到庭参加了诉讼，被告易鑫超经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告资金100000元；2、判令被告支付资金占用利息（以100000元为基数，按人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率，自2020年8月5日起计算至偿还完毕为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方于2020年8月1日在一炒股QQ群结识，被告化名为张建斌百般劝说原告参与某体育项目投资。原告于2020年8月5日向被告转账两笔各50000元，共计100000元。后被告给原告一网络账户，只有虚拟游戏币，没有实际资金，且无法取出资金，原告认为与被告素不相识，对被告及被告所谓体育投资真实性、可靠性存疑，被告的根本意图在于以不存在的投资项目诱骗原告存入资金进而侵占原告财产。原告再三要求被告退回资金未果，原告为了维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告易鑫超经本院依法公告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方主体适格；2、银行转账记录：拟证明原告向被告支付了100000元的事实；3、网络聊天记录，拟证明被告获取原告资金没有法律依据且拒绝返还，以上证据本院依法收集并在卷佐证。被告易鑫超经本院依法公告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：原告余华云与“张建斌”于2020年8月初在一炒股ＱＱ群结识，“张建斌”劝说原告参与某体育项目投资。在其ＱＱ群内“张建斌”及“中体国际”客服人员向原告许诺投资高额回报下，原告于2020年8月5日向“中体国际”客服人员提供的银行账户存入两笔各50000元资金。投入资金后，原告无法操作其投入资金的账户，亦不能退回资金，经其查询得知由“中体国际”提供的账户所投资的100000元，系其未曾谋面的被告易鑫超的中国建设银行6236××××9270的账户。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。原告余华云与“张建斌”通过QQ聊天软件相识，为获得投资回报，原告按照“张建斌”的要求向“中体国际”转款100000元进行投资理财，原告在投资活动的前后，没有与被告有过直接交流对接，原告不能证明QQ群聊中的“张建斌”就是本案被告易鑫超，其诉被告易鑫超获取了10万元不当得利行为未形成相应的链锁，故原告余华云向本院诉请主张被告易鑫超退还100000元不当得利资金及占用费的诉讼请求证据缺乏，本院不予支持。原告余华云的相应损失，可循其他法律途径解决。被告易鑫超经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余华云对被告易鑫超的诉讼请求。本案受理费2352元，由原告余华云承担。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  李 波人民陪审员  周石铭二〇二一年七月十三日代理书记员  谢 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十六条得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1430号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街2区9段126号。        法定代表人：曲金海，职务：经理。        被告：刘超，男，1980年9月27日生，汉族，现镇赉县不动产登记中心职工，现住：吉林省镇赉县。        原告镇赉县家合物业有限公司（简称“家合物业公司”）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告家合物业公司法定代表人曲金海、被告刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        家合物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的2019年10月31日至2021年10月31日的物业费2456元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告变更为被告居住的富苑小区物业服务的镇赉县家合物业管理有限公司的法定代表人，由原告对富苑小区提供物业管理。原告资质等级为三级，物业费收费标准为每平方0.6元，楼梯照明费24元。被告系原告管理的镇赉县富苑小区2号楼4单元501室业主，其房屋建筑面积为167.18平方米。被告现拖欠原告2019年10月31日至2021年10月31日的物业费2456元未给付，此款经多次索要无果，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。        刘超辩称，不同意原告的诉求，因为2020年6月15日政府办将该房屋交给孙秀丽，2020年8月24日我在孙秀丽手中购买的该房屋，并于当日变更房屋产权。我不同意从2019年10月31日给付物业费，我应当从2020年8月24日之后给付物业费。        本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，经镇赉县市场监督管理局许可，家合物业公司领取《营业执照》，合法经营物业管理并开展经营活动。2014年12月31日，家合物业公司与镇赉县富苑小区物业管理有限公司签订《承接富苑小区物业管理协议》，将原富苑小区的物业管理转交家合物业公司管理，德惠市顺达房地产开发有限公司也加盖公章确认上述物业管理转让协议。2017年8月9日，德惠市顺达房地产开发有限公司与家合物业公司签订《富苑小区物业委托管理合同》，将富苑小区物业管理权委托由家合物业公司行使。被告刘超是富苑小区居民，于2020年8月24日，刘超从孙秀丽手中购买富苑小区2号楼4单元501室并办理了不动产权证。现家合物业公司诉至本院，要求刘超立即给付拖欠的2019年10月31日至2021年10月31日的物业费2456元。        确认以上案件事实的证据有双方当事人的陈述及《承接富苑小区物业管理协议》《富苑小区物业委托管理合同》《营业执照副本》、催缴物业费通知书、照片、镇赉县党政机关事务办公用房交接手续、《刘超不动产登记证》等证据证明，本院予以认定并在卷佐证。        本院认为，在审理中，被告刘超认为原告家合物业公司与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《承接富苑小区物业管理协议》与《富苑小区物业委托管理合同》两份合同是假的，并申请对德惠市顺达房地产开发有限公司公章真假进行鉴定。并以其未与家合物业公司签订物业管理服务合同为由拒绝给付物业费。本院认为，家合物业公司是经镇赉县市场监督管理局许可并颁发《营业执照》合法经营物业管理服务活动的企业。自2017年8月9日开始对被告所住的富苑小区提供物业服务至今，富苑小区虽然没有业主委员会，但该小区全体业主已经认可家合物业公司的物业服务并交纳物业费。刘超作为该小区业主，也是家合物业公司提供物业服务的受益人，虽然双方未签订物业服务合同，但双方之间形成事实上的物业服务合同关系，根据民事法律关系中权利义务对等原则，刘超作为受益人应及时履行向家合物业公司交纳物业服务费的义务。故刘超对德惠市顺达房地产开发有限公司公章真假进行鉴定的申请已无实际意义，没有鉴定必要，本院对此鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定。2021年3月2日，家合物业公司以张贴催缴通知书的形式，向刘超明确告知并催缴物业费，家合物业公司的催缴行为符合法律规定合法有效。现家合物业公司要求刘超支付物业费，于法有据，本院予以支持。《物业管理条例》第六条第一款“房屋的所有权人为业主。”刘超于2020年8月24日办理富苑小区2号楼4单元501室不动产权证成为该房屋所有权人，所以刘超的物业费应该从2020年8月24日开始计算至2021年10月31日，本院确认刘超应交纳物业费为1451.72元（0.6元每平方米每月×167.18平方米×14个月＋7天×0.6元每平方米每月×167.18平方米／30天）＋照明费24元每年。家合物业公司要求刘超给付物业费2456元的主张过高，本院不予全部支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第九百三十九条、第九百四十四条第一款；《物业管理条例》第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下之规定，判决如下：        一、被告刘超于本判决生效后立即给付原告镇赉县家合物业有限公司物业费1451.72元。        二、驳回镇赉县家合物业有限公司其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取25元，由刘超负担，保全费44.56元，由被告刘超负担26.34元，由镇赉县家合物业有限公司负担18.22元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年七月二十九日书记员    徐冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5517号原告：周线珍，女，1945年7月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：严伟国，男，1973年3月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。原告周线珍与被告严伟国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年7月6日向周线珍送达诉讼费预缴通知单，通知周线珍在收到该通知书之日起7日内预交诉讼费200元，但周线珍并未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周线珍撤回起诉处理。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年七月十五日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢142号申请执行人：成都博浪桑拿泳池设备有限公司。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：91510107099871542N。被执行人：广汉市水磨温泉有限公司。住所地：四川省广汉市高坪镇。统一社会信用代码：91510681MA6947QJ87。被执行人：胡勇，男，汉族，1975年8月13日生，住成都市成华区。2021年7月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款171000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。现申请执行人成都博浪桑拿泳池设备有限公司，向本院书面申请解除被执行人广汉市水磨温泉有限公司失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2026号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
山东省东明县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1728执恢402号山东东明农村商业银行股份有限公司、孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英：本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令昌、孙培、王崇言、孟坤英金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢3402号案件以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日联系人：李铁山联系电话：0530－71××××5本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢587号申请执行人：黄宇共，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：申素华，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄宇共与被执行人申素华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2130号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币20000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执恢587号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年七月二十九日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181民初8637号之二邓立强、李能志：本院受理袁礼忠、张果蓉与你民间借贷纠纷一案，袁礼忠、张果蓉于2021年7月21日向本院申请对你所有的价值400000元的财产予以冻结。本院于2021年7月21日作出（2021）湘0181民初8637号民事裁定书，已查封你名下位于长沙市×××××××××××房屋一处，查封期限为2021年7月23日至2024年7月22日止。二〇二一年七月三十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1286号原告：范效辉，男，回族，1975年3月20日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。委托代理人：吴伟、仲惠芳，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：康乐县流川建材有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县流川乡苏家村，统一社会信用代码：91622922MA73D6755R。法定代表人：马逢明，该公司总经理。委托代理人：杨生海，甘肃贤邦律师事务所律师。第三人：李振华，男，汉族，1970年1月6日出生，河北省任丘市人，住河北省任丘市。原告范效辉与被告康乐县流川建材有限责任公司、第三人李振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法采用简易审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失合计370589.1元。二、判令原告的后续治疗费待实际产生后另案提起诉讼。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月份，原告进入被告处从事砖块的生产、加工、搬运工作，同年6月24日原告在生产过程中因他人对机器操作不当，造成致原告左手臂被运转的机器夹伤的事故。本次事故发生后，原告被送往兰州手足外科医院、康乐县中医院两家医院住院治疗，被诊断为：1、左腕部完全离断伤；2、左腕部尺动脉及伴行静脉断裂；3、左腕部桡神经损伤等伤害。前后两次共住院治疗78天内后于2020年12月7日后出院，出院医嘱表明，原告出院后仍需加强康复训练，不适随诊等。2021年3月4日原告委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残等级评定为七级伤残。至今，原告尚不能正常工作、生活。原告受伤前身体健康，本次事故的发生不仅给原告的身体、精神造成了巨大的损伤，还给原告的造成了巨大的经济损失，但被告一直未赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康乐县流川建材有限责任公司与第三人李振华、赔偿原告范效辉的各项损失费用14.5万元，当庭给付2.5万元，2021年12月30日前给付6万元，2022年7月2日前付清剩余6万元。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告范效辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年七月二日书记员  杨斌
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2642号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。被告：张玉涛，男，1967年2月15日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费七百三十元，减半收取三百六十五元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  郭艳平人民陪审员  贾 璇二〇二一年七月二十七日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7847号原告：王国勋，男，汉族，1986年1月12日出生，住海南省屯昌县。原告：龚美成，女，汉族，1992年2月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告王国勋、龚美成与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王国勋、龚美成的共同委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国勋、龚美成向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款570000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4161元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢2506号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年7月11日，原告王国勋、龚美成与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H06幢2506号房屋，购房款570000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款570000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王国勋、龚美成与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款570000元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1767元（570000元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王国勋、龚美成支付逾期交房违约金1767元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告王国勋、龚美成的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告王国勋、龚美成负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院        恢复执行结案通知书        （2021）浙0381执恢2558号    申请执行人:何智华，女，1972年6月8日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:叶继，男，1975年3月27日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:赵小慧，女，1978年9月23日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人何智华与被执行人叶继、赵小慧民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00038号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款378826元至今尚未履行完毕。申请执行人何智华向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行（2021）浙0381执恢2558号，在执行过程中，本案本次执行到位100000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：     本院（2021）浙0381执恢2558号案件执行完毕。                二〇二一年七月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1421号申请执行人刘家璠，男，汉族，1942年08月02日生，住周村区。被执行人刘传富，男，汉族，1963年11月04日生，住张店区。被执行人刘传武，男，汉族，1971年01月11日生，住张店区。本院执行的刘家璠诉刘传富、刘传武赡养纠纷一案，申请执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月十六日书记员  齐向淑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17515号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：马宇，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马宇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：11630元。签约日期：2019年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12152.99元，保险费2630元。签约日期：2019年11月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：11630元；交付时间：2019年11月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：11942.6元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11942.6元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马宇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11942.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告马宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10994号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2986号起诉人：周丹，女，1986年9月20日出生，海阳徐家店镇徐家店镇徐家店村842号，住山东省烟台市海阳市。起诉人周丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判准我与被告张军离婚；2.请求婚生男孩张益豪随原告周丹生活由原告周丹抚育。事实和理由：原告周丹与被告张军在2009年7月份在海阳一起工作时相识自由恋爱，并于2011.4.11日结婚登记2011.9.10号婚生一男孩取名张益豪现随原告周丹、原告周丹生活，被告张军2013年9月份出国打工后在2014年年底回来，可被告张军又在2015年离家出走至今无音讯。原告周丹、原告周丹曾于2020.8月份起诉离婚，但因被告张军无法查找便申请撤诉，贵院在2020.9.2日以（2020）鲁1083民初2969号裁定书准许撤回起诉，现特向你院具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，周丹曾于2021年6月向本院起诉要求离婚，因证据不足判决不准离婚，现周丹在判决生效后六个月内无新情况新理由再次立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对周丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王涵琦二〇二一年七月十二日书记员  肖倩倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执821号被执行人：李奇，男，1986年5月6日生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人李奇组织卖淫罪一案，双峰县人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘1321刑初82号刑事判决书，判处被执行人李奇罚金人民币40000元。由于被执行人未按生效判决履行罚金及追缴违法所得部分义务，本院刑事庭于2021年5月11日移送执行，执行案号为（2021）湘1321执821号。2021年5月14日，本院向被执行人李奇发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日、5月15日、7月6日、7月31日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李奇名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，委托汉寿县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况及住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。2021年7月22日对被执行人李奇采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年七月三十一日代理书记员  罗咏连
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2473号蒋某某：你（单位）诉与王某某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月二十三日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1402号申请执行人：胡方丽，女，1981年11月1日出生，汉族，容大辉恒（天津）有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。被执行人：彭继海，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人胡方丽与彭继海民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5771号民事调解书]一案，本案执行标的101119元，执行费1416元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月11日、3月12日、7月7日、7月28日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金，无证券登记信息，无不动产及无车辆，无公积金，查无婚姻登记信息；3、于2021年3月15日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、于2021年3月16日委托被执行人户籍地法院泸县人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产、无公积金等财产信息；5、于2021年3月22日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息；6、于2021年5月24日对被执行人采取限制消费措施；7、于2021年6月1日通过执行警务室查询被执行人信息未果；8、于2021年7月29日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；9、于2021年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；10、于2021年7月30日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月三十日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2525民初224号原告：甘某被告：李某被告：王某被告：杨某被告：何某本院在审理原告甘某诉被告李某、王某、杨某、何某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告甘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘某撤回起诉处理。审 判 员  许   海   青二〇二一年七月十二日法官助理  朋毛吉书记员拉周加本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执389号之一 申请执行人：李某，男。 被执行人：张先锋，男。 申请执行人李某与被执行人张先锋合伙协议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初995号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人张先锋采取了以下措施： 一、2021年4月13日向被执行人张先锋发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人张先锋发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，冻结日期从2021年4月16日起至2022年4月16日止。 三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院委托被执行人户籍地所在法院湖南省汉寿县人民法院进行现场调查及协助调查被执行人名下的不动产、住房公积金登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、依法对张先锋采取限制高消费措施。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为104630元（其中合伙结算欠款100000元，案件受理费2300元，诉讼保全费1770元，公告费560元），执行费1469元，尚未执行到位金额106099元（其中执行标的金额为104630元，执行费1469元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1024民初995号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 军 审判员 全解军 审判员 肖向东 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 云
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保185号关于王书礼申请执行梁书仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月29日立案执行，并于2021年7月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1674号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨露萍，女，公司职员。被告：林荣辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：薛平，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告林荣辉、薛平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗源湾滨海新城置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。审 判 员  陈 婉二〇二一年七月二十三日法官助理  李圣笛书 记 员  游晓欢