安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初2140号原告:张学平,女,汉族,1969年10月5日生,户籍地安徽省六安市裕安区,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。被告:吴习友,男,汉族,1975年7月29日生,住安徽省六安市金安区,公民身份号证342421197507293232。委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。被告:六安市东顺汽车运输服务有限责任公司,住所安徽省六安市皖西大道环城路1号,统一社会信用代码913415007981409926。法定代表人:傅成玉,公司经理。委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼,统一社会信用代码913415007711401248。法定代表人:刘豫洲,公司经理。委托代理人：汪胜刚，公司员工。被告:刘一达,男,汉族,1964年12月16日生,住安徽省六安市裕安区丁集镇街道壕沟组。委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。本院于2021年4月6日立案受理了原告张学平诉被告吴习友、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、刘一达机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张学平及委托代理人从前付，被告吴习友及委托代理人杨涛、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司的委托代理人杨宏金、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人汪胜刚、刘一达的委托代理人张春茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因与被告发生交通事故造成损失，请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费157931.69元、住院伙食补助费2010元（67天*30元/天=2010元）、营养费2700元（90天*30元/天=2700元）、护理费12198.6元（90天*135.54元/天=12198.6元）、误工费40680元（9个月*4520元/月=40680元）、残疾赔偿金223449.6元（20年*55862.4元/年*20%=223449.6元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费3000元，上述赔偿费用合计454569.89元；当庭增加医药费191.9元，合计454761.79元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证、企业信息查询单，证明各被告诉讼主体身份；3、驾驶证、行驶证、保单，证明NA2036号车辆的所属及投保情况；4、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的事实；5、病历、医药费发票，证明原告因本起事故受伤入院治疗，原告主张医药费、住院伙食补助费等的依据；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况；7、居住证复印件、房产证复印件、社保卡复印件、个人参保证明复印件，证明原告经常居住地为江苏省，残疾赔偿金应按照江苏省标准计算的依据。8、误工证明，证明原告事故发生前在江苏省从事仓库管理员工作，工资标准为4520元/月。被告吴习友辩称，在原告受伤时垫付医疗费10000元。对事故的责任划分不持异议。案涉及车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该在保险限额内优先赔偿，且保留刘一达的份额。对原告伤残鉴定不服，申请重新鉴定。原告部分诉请过高，无事实及法律依据。诉讼费鉴定费由败诉方承担，应该由保险公司赔偿。被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司辩称，对事故事实及责任划分不持异议。同被告吴习友的答辩意见。该车辆实际所有人为被告吴习友，我司仅仅是车辆的登记所有人，车辆的实际使用均是有被告吴习友使用。依法应该由被告保险公司在保险范围内理赔，不足部分由被告吴习友承担。被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司在我司投保了交强险及商业险三十万不计免赔。事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人被告吴习友承担。本案有两名伤者，法院在保险金额内判决时应该考虑是否预留。原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘一达辩称，对于事故的基本事实及责任不持异议。对于部分诉请是否过高请求法庭依法予以确定。同意被告一、二的答辩意见。对于该案，虽然被告刘一达承担事故的同等责任，但是事实情况是原告与被告刘一达是亲属关系，原告乘坐被告刘一达的摩托车，送原告回家，原告知道其车无牌照，且没有取得驾驶证，乘坐的时候也没有佩戴头盔，所以判决的时候应该减轻被告刘一达的赔偿金额；同时事故导致被告刘一达六级伤残，也在诉讼中。经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年12月19日，吴习友驾驶车牌号皖Ｎ×××××号中型普通货车，沿六安市裕安区Ｘ009线由南向北行驶至丁集镇六明村马郢组路段时，与由东向西左转的刘一达驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致刘一达及二轮摩托车乘车人张学平受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴习友、刘一达负事故同等责任。原告张学平受伤后，于当日至六安市人民医院至2020年1月15日出院，出院医嘱：…5、3－5个月我科行颅骨修补术。后于2020年5月27日入住苏州大学附属第一医院至2020年7月6日出院，住院67天，共花去医药费158104.91元。张学平的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，九级伤残、误工270日、护理90日、营养90日，花去鉴定费2600元。另查明，张学平居住在苏州市吴江区，在江苏勇超基础工程有限公司工作。吴习友驾驶车牌号皖Ｎ×××××号中型普通货车，登记车主被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及30万商业险。在审理中，被告吴习友伤情对张学平的伤残及三期重新鉴定。经本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定，九级伤残，误工期270日、护理90日、营养90日。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。本院认为：公民的生命健康和财产权依法受到法律保护。吴习友与刘一达发生交通事故，致刘一达的二轮摩托车乘车人张学平受伤。事故责任认定，吴习友、刘一达负同等责任，应按事故责任承担赔偿责任。吴习友驾驶车辆的保险公司在保险范围内，按事故责任划分承担赔偿责任。因本案尚有另一伤者刘一达受伤，所以本案交强险预留60000元，商业第三者责任险预留180000元。被告刘一达无偿搭乘原告张学平发生交通事故，致张学平受伤，刘一达的赔偿责任予以减轻，本院酌定在其承担赔偿责任范围内承担70%的赔偿责任。经核实张学平有关的损失：医药费158104.91元、护理费12198.6元（90天×135.54元/天）、误工费40500元（270天×150元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）、疾赔偿金223449.6元（20年×20%×55862.4元/年）、精神抚慰金10000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、鉴定费2600，合计452563.11元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告张学平各项损失计60000元（含医药费5000元、精神抚慰金10000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张学平各项损失计120000元；三、被告吴习友赔偿原告张学平各项损失76281.55元[（452563.11－60000）÷2－120000元]；四、被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司对上述第三项款承担连带赔偿责任；五、被告刘一达赔偿原告张学平各项损失137397.08元[（452563.11－60000）÷2×70‰]。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告吴习友、刘一达各承担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇二一年七月三十日书记员  王永红附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初2140号原告:张学平,女,汉族,1969年10月5日生,户籍地安徽省六安市裕安区,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。被告:吴习友,男,汉族,1975年7月29日生,住安徽省六安市金安区,公民身份号证342421197507293232。委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。被告:六安市东顺汽车运输服务有限责任公司,住所安徽省六安市皖西大道环城路1号,统一社会信用代码913415007981409926。法定代表人:傅成玉,公司经理。委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼,统一社会信用代码913415007711401248。法定代表人:刘豫洲,公司经理。委托代理人：汪胜刚，公司员工。被告:刘一达,男,汉族,1964年12月16日生,住安徽省六安市裕安区丁集镇街道壕沟组。委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。本院于2021年4月6日立案受理了原告张学平诉被告吴习友、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、刘一达机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张学平及委托代理人从前付，被告吴习友及委托代理人杨涛、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司的委托代理人杨宏金、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人汪胜刚、刘一达的委托代理人张春茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因与被告发生交通事故造成损失，请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费157931.69元、住院伙食补助费2010元（67天*30元/天=2010元）、营养费2700元（90天*30元/天=2700元）、护理费12198.6元（90天*135.54元/天=12198.6元）、误工费40680元（9个月*4520元/月=40680元）、残疾赔偿金223449.6元（20年*55862.4元/年*20%=223449.6元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费3000元，上述赔偿费用合计454569.89元；当庭增加医药费191.9元，合计454761.79元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证、企业信息查询单，证明各被告诉讼主体身份；3、驾驶证、行驶证、保单，证明NA2036号车辆的所属及投保情况；4、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的事实；5、病历、医药费发票，证明原告因本起事故受伤入院治疗，原告主张医药费、住院伙食补助费等的依据；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况；7、居住证复印件、房产证复印件、社保卡复印件、个人参保证明复印件，证明原告经常居住地为江苏省，残疾赔偿金应按照江苏省标准计算的依据。8、误工证明，证明原告事故发生前在江苏省从事仓库管理员工作，工资标准为4520元/月。被告吴习友辩称，在原告受伤时垫付医疗费10000元。对事故的责任划分不持异议。案涉及车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该在保险限额内优先赔偿，且保留刘一达的份额。对原告伤残鉴定不服，申请重新鉴定。原告部分诉请过高，无事实及法律依据。诉讼费鉴定费由败诉方承担，应该由保险公司赔偿。被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司辩称，对事故事实及责任划分不持异议。同被告吴习友的答辩意见。该车辆实际所有人为被告吴习友，我司仅仅是车辆的登记所有人，车辆的实际使用均是有被告吴习友使用。依法应该由被告保险公司在保险范围内理赔，不足部分由被告吴习友承担。被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司在我司投保了交强险及商业险三十万不计免赔。事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人被告吴习友承担。本案有两名伤者，法院在保险金额内判决时应该考虑是否预留。原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘一达辩称，对于事故的基本事实及责任不持异议。对于部分诉请是否过高请求法庭依法予以确定。同意被告一、二的答辩意见。对于该案，虽然被告刘一达承担事故的同等责任，但是事实情况是原告与被告刘一达是亲属关系，原告乘坐被告刘一达的摩托车，送原告回家，原告知道其车无牌照，且没有取得驾驶证，乘坐的时候也没有佩戴头盔，所以判决的时候应该减轻被告刘一达的赔偿金额；同时事故导致被告刘一达六级伤残，也在诉讼中。经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年12月19日，吴习友驾驶车牌号皖Ｎ×××××号中型普通货车，沿六安市裕安区Ｘ009线由南向北行驶至丁集镇六明村马郢组路段时，与由东向西左转的刘一达驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致刘一达及二轮摩托车乘车人张学平受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴习友、刘一达负事故同等责任。原告张学平受伤后，于当日至六安市人民医院至2020年1月15日出院，出院医嘱：…5、3－5个月我科行颅骨修补术。后于2020年5月27日入住苏州大学附属第一医院至2020年7月6日出院，住院67天，共花去医药费158104.91元。张学平的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，九级伤残、误工270日、护理90日、营养90日，花去鉴定费2600元。另查明，张学平居住在苏州市吴江区，在江苏勇超基础工程有限公司工作。吴习友驾驶车牌号皖Ｎ×××××号中型普通货车，登记车主被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及30万商业险。在审理中，被告吴习友伤情对张学平的伤残及三期重新鉴定。经本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定，九级伤残，误工期270日、护理90日、营养90日。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。本院认为：公民的生命健康和财产权依法受到法律保护。吴习友与刘一达发生交通事故，致刘一达的二轮摩托车乘车人张学平受伤。事故责任认定，吴习友、刘一达负同等责任，应按事故责任承担赔偿责任。吴习友驾驶车辆的保险公司在保险范围内，按事故责任划分承担赔偿责任。因本案尚有另一伤者刘一达受伤，所以本案交强险预留60000元，商业第三者责任险预留180000元。被告刘一达无偿搭乘原告张学平发生交通事故，致张学平受伤，刘一达的赔偿责任予以减轻，本院酌定在其承担赔偿责任范围内承担70%的赔偿责任。经核实张学平有关的损失：医药费158104.91元、护理费12198.6元（90天×135.54元/天）、误工费40500元（270天×150元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）、疾赔偿金223449.6元（20年×20%×55862.4元/年）、精神抚慰金10000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、鉴定费2600，合计452563.11元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告张学平各项损失计60000元（含医药费5000元、精神抚慰金10000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张学平各项损失计120000元；三、被告吴习友赔偿原告张学平各项损失76281.55元[（452563.11－60000）÷2－120000元]；四、被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司对上述第三项款承担连带赔偿责任；五、被告刘一达赔偿原告张学平各项损失137397.08元[（452563.11－60000）÷2×70‰]。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告吴习友、刘一达各承担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇二一年七月三十日书记员  王永红附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。