青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初320号原告：马某1，男，回族，1995年6月17日生，青海省循化县人，农民，住本县道帏乡贺塘村44号。        委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。        被告：马某2，女，撒拉族，2001年4月7日生，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡赞卜乎村140号。        被告：马某3，男，撒拉族，1969年1月5日生，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡赞卜乎村140号，系被告马某2之父。        被告：冶某，女，撒拉族，1971年3月2日生，青海省循化县人，农民，现住本县查汗都斯乡赞卜乎村140号，系被告马某2之母。        原告马某1与被告马某2、马某3、冶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人、被告马某2、马某3、冶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼200000元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日原、被告经人介绍按民族习俗结婚，原、被告双方未领结婚证。在被告要求下原告给其送彩礼200000元、送定茶钱20000元、化妆品3000元、三金80克作价26800元，其他18000元，合计266300元，原告给被告的彩礼是从亲戚朋友处借的，导致了原告经济困难。被告当时返还彩礼20000元，退回家具款40000元、定茶钱5000元、开钥匙回礼300元，原告合计退被告68800元，故被告应退还原告彩礼200000元。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，也无法建立夫妻感情，因被告马某2与其他男性视频聊天，原告打了其一巴掌，4个月后被告回娘家居住至今，实际上双方共同生活不到一年，现被告已毁约，并拒绝返还彩礼和金首饰等。为维护原告的权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。        为证明其诉求，原告马某1向本院提供如下证据：证据1、礼金单复印件1份，拟证明在2017年7月21日原告向被告给付彩礼200000元、化妆品3000元的事实；证据2、证人马德明、韩拉则的证言，拟证明按民族习俗结婚时原告给付被告马某2彩礼200000元的事实。        原告提供的上述证据经被告方质证，对证据1即礼金单复印件不认可；对证据2中马德明的证言不予认可，提出马明德不清楚全部事实，对韩拉则的证言不予认可，认为韩拉则不是媒人。        被告马某2辩称，不可能返还200000元的彩礼，原告说我脾气暴躁的情况不属实，结婚后原告经常不在家。原告说的经济困难不属实，他家有两个店铺、一辆车，结婚一年中由我打理原告家的店铺，差不多挣了20多万元钱。        被告马某2为证明其辩解意见，向本院提供证人冶舍高的证言，拟证明原告向被告马某2给付的彩礼和定茶钱共计220000元，被告方总共回了65000元的事实。        被告马某2提供的证人冶舍高的证言经原告方质证，对证人证言有异议，证人陈述回礼65000元的情况不属实，实际上只退了45000元，最后原告给被告方彩礼155000元。        被告马某3辩称，不可能返还200000元的彩礼。1、原告所说送了200000元彩礼的情况不属实；2、原告和被告马某2同居期间原告有过错，一天到晚不在家，回家就睡觉，完全不关心家庭；3、原告答应为了被告马某2会改变其行为，但原告一直未改，后我女儿才回娘家居住至今；4、原告到西宁给他人的妻子看病，而自己妻子生病时不关心，未尽到丈夫的义务；5、被告马某2一直打理原告家的店铺，挣了大概200000元，这200000元应当予以分割；6、被告马某2回娘家之后一直流鼻血生病，花了不少钱，期间原告不管不问。        被告马某3未提供任何书面的证据材料。        被告冶某辩称，200000元的彩礼不可能返还，原告和我女儿结婚没多久，我女儿就随原告去泽库县打理店铺，期间原告不管不顾，完全没有尽到丈夫的义务。        被告冶某未提供任何书面的证据材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合审理查明的事实认定如下：原告方提供的证据1、礼金单复印件经质证被告方不认可，该证据系复印件，无原、被告双方的签字，不符合证据的真实性，此份证据的证明效力本院不予认定。对原告方提供的证人马德明、韩拉则的证言经被告方质证，不予认可，结合庭审查明的事实，证人马德明和韩拉则的证言符合证据的真实性、关联性和合法性，亦能够证实原告给被告方彩礼200000元的事实，故其证明效力本院予以认定。对被告马某2提供的证人冶舍高的证言，结合本案事实，证人冶舍高既是被告马某2的外祖父，又是原告马某1与被告马某2的媒人，该证人证言符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，亦能够证实原告给被告马某2彩礼和定茶钱共计220000元，被告方总共退给原告65000元的事实，故其证明效力本院予以认定。        本院经审理查明如下事实：2017年12月9日原告马某1与被告马某2经媒人冶舍高和韩拉则的丈夫介绍按民族习俗举办结婚仪式，原告给被告马某2彩礼和定茶钱共计220000元，并赠送黄金首饰80克。同居生活期间原告与被告马某2未登记领取结婚证，也未生育子女。2018年12月原告与被告马某2因家庭琐事发生矛盾，后被告马某2回娘家居住生活至今。        另查明，原告马某1与被告马某2当时按民族习俗举办结婚仪式时，被告马某2为了双方共同生活，购置了一定的生活物品带到原告家中。        再查明，原告马某1给被告马某2彩礼和定茶钱共计220000元，被告方总计退给原告65000元。        本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而作出的法律行为。2017年12月9日原告马某1与被告马某2经媒人介绍按当地民族习俗举办结婚仪式，原告送给被告马某2彩礼和定茶钱220000元。2018年12月原告马某1与被告马某2因家庭琐事发生矛盾，并分居生活至今，导致婚约解除，婚姻关系未能成立，故原告要求被告返还彩礼的请求，于法有据，本院予以支持，但经庭审查明，被告马某2在当时和原告马某1订立婚约时已向原告退回彩礼65000元，且当时被告马某2为了共同生活，用彩礼中的30000余元购置了一定的生活物品，故该两笔款项应在原告马某1给付被告马某2的彩礼中予以扣除。被告马某2在与原告马某1共同生活期间尽了相应的家庭义务，故结合庭审查明的事实及本案的实际情况，被告马某2向原告马某1返还的彩礼由本院酌情确定。关于原告方在庭审过程中提出被告方返还黄金首饰80克的问题，结合庭审查明的事实及当地的民族习俗，原告给被告马某2黄金首饰80克的行为实属赠与行为，故该项主张本院不予支持。对原告提出三被告承担连带责任的主张，结合庭审查明的事实及证人冶舍高的证言，原告当时订立婚约后向被告马某2给付了200000元的彩礼和20000元的定茶钱。根据婚约的相对性，被告马某3及冶某与本案无关，故原告提出被告马某3及冶某承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。        综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告马某2于本判决生效后十日内返还原告马某1按民族习俗给付的彩礼70000元；        二、驳回原告马某1主张被告马某3、冶某承担连带责任的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马某1负担1075元，被告马某2负担1075元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    韩国良二〇二一年七月十六日法官助理    杨学伟书记员扎西措书记员    扎西措