wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4487号原告：张颖，女，1978年10月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：戴明英，女，1963年4月13日出生，汉族，住邳州市。被告：冯莎莎，女，1985年4月11日出生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。原告张颖诉被告戴明英、冯莎莎排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告张颖的委托诉讼代理人朱兴雷，被告戴明英、冯莎莎的共同委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除我一楼天窗上的附着物；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系母女关系。被告冯莎莎系君临华府12幢1单元202室的实际房主，原告系1楼房主，原、被告系上下楼的邻居。被告戴明英在原告明确反对的情况下擅自在原告屋面上搭建玻璃房，用于自己储存物品，并且在原告一楼天窗上加盖附着物。被告的行为严重影响了原告的通风、采光，给原告生活造成了巨大影响，使得原告居住质量下降，且存在巨大消防隐患。原告多次向小区物业等部门反映未果，无奈诉至法院。被告戴明英、冯莎莎共同答辩称，原、被告系君临华府12幢1单元一二楼邻居。被告已入住，原告尚在装修改造中，在原告成为君临华府12幢1单元102室不动产权利人之前，被告已与该不动产的原权利人就封闭被告使用的阳台一事达成了协议，原权利人同意被告封阳台，且封闭行为对原权利人生活并未形成妨碍，原告继受取得该不动产应接受二楼阳台封闭的现状，现主张被告停止侵害并拆除不应支持。原告在装修改造其不动产过程中擅自在天窗顶部使用玻璃封闭，封闭后玻璃在白天产生折射，折射至被告卧室内影响了被告的生活，为消除该影响被告在原告先封闭的天窗玻璃上层覆盖了一层附着物遮挡阳光，该行为是被告的私力救济行为，且未影响到原告的通风采光及生活。故其主张被告拆除附着物也不应当支持。原、被告双方系邻居关系本应和睦相处，但原告在主动挑起邻里纠纷后，再次提起本案之诉加剧了邻里矛盾，被告不得已也于近日就原告对被告实施的侵权行为提起了诉讼。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系君临华府12幢1单元102室业主，其于2019年11月6日从案外人孟庆侠、孙庆森处取得该房屋产权；被告冯莎莎系君临华府12幢1单元202室业主，其于2015年从开发商处购得该房屋；被告戴明英与被告冯莎莎系母女关系，二人均居住在该处。原、被告双方系邳州市君临华府小区12幢1单元上下楼邻居。原告的一楼房屋西侧南北两间房屋之间有一处露天采光天井，天井下方原告的南侧房屋北墙、北侧房屋南墙均有两扇推拉窗户。原告取得房屋后，在天井上方加装一层玻璃，后被告戴明英在原告加装的玻璃上覆盖了一层钢板，致使原告天井下方两间房屋采光受影响。原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告排除妨碍。上述事实，有不动产权证、现场照片、视频、当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不得妨碍相邻建筑物的通风、采光。原、被告作为上下楼邻居，双方应当本着方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告在原告采光井玻璃上方覆盖钢板，影响了原告一楼两间房屋的正常采光，其应当拆除加盖的铁皮板。故原告主张被告拆除铁皮板，本院予以支持。被告辩称原告擅自在天窗顶部使用玻璃封闭，封闭后玻璃在白天产生折射，折射至被告卧室内影响了被告的生活，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第二百七十一条、第二百八十八条、第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告戴明英、冯莎莎于本判决生效之日起十日内拆除其覆盖于原告张颖安装在天井位置玻璃上的钢板。案件受理费减半收取50元，由被告戴明英、冯莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周新欢二〇二一年七月十二日书记员  乔 丹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执836号申请执行人：孟君秋，女，1955年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘强田，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。申请执行人孟君秋与被执行人刘强田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初941号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效起十日内赔偿申请执行人孟君秋医疗费160959.39元、住院伙食补助费8300元、误工费24390元、护理费413484.4元、残疾赔偿金601882元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元。案件受理费18966元，由申请执行人孟君秋负担4177元，被执行人刘强田负担14789元，诉讼保全费320元、鉴定费3800元由被执行人刘强田负担。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，本院依法提取被执行人交纳的保证金及执行款64000元，扣除执行费1000元，余款63000元过付申请执行人，剩余欠款被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。2021年2月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。2021年6月10日，通过济南市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，刘强田名下没有房产信息。2021年6月21日，经调查被执行人刘强田所在地邓官寨村民委员会，得知被执行人刘强田以打工为生，家庭经济困难。2021年7月1日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月十三日书记员 王少卫
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执147号申请执行人：李某，女，满族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室，住所：鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室。法定代表人：苏永。被执行人：苏永，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。申请人李宁与被执行人鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽0303民初3763号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室自本判决生效之日起十五日内返还原告李宁装修款46200元并赔偿原告李宁装修损失2万元，案件受理费1590元由被告承担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人苏永名下有一辆车辆登记信息，号牌号码为辽Ｃ×××××，本院执行人员于2021年3月1日到鞍山市公AN局公AN交通管理局将上述车辆进行查封。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年2月24日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的66200元，案件受理费1590元、执行费917元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月九日书记员 姜 浩
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执548号赵慧莲（申请执行人）、叶仕喜（被执行人）：本院在执行赵慧莲申请执行叶仕喜借款合同纠纷一案中，申请执行人赵慧莲依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初670号民事调解书，于2021年7月5日申请执行，要求被执行人叶仕喜偿还申请执行人赵慧莲借款30000元。本院于当日立案执行，于2021年7月5日向被执行人叶仕喜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日扣划被执行人叶仕喜住房公积金账户存款30775元，该笔案款于当日到账本案执行款专户，我院于2021年7月8日向申请执行人赵慧莲支付案款30000元，并支付案件受理费275元及执行申请费350元，退回被执行人叶仕喜150元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃不再追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人叶仕喜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十二日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5220号原告：张荣亮，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩宝伦，山东盛强律师事务所律师。被告:高继国，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告:杨曰兰，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张荣亮与被告高继国、杨曰兰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣亮的委托诉讼代理人韩宝伦到庭参加了诉讼，被告高继国、杨曰兰经本院合法传唤我，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底被告的水渣需要原告运输，原告为被告从济南市历城区郭店镇运输至滨州。运输完成后，被告支付了部分运费，尚欠30000元运费未付。被告为原告书具欠条一张，欠条约定2020年6月1日前还清。原告多次索要上述欠款未果。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告高继国、杨曰兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：因运输水渣需要，被告高继国找到原告张荣亮，要求张荣亮为其完成水渣运输工作。运输完成后，被告高继国支付了部分运输费用，尚欠运费30000元未付。2020年1月23日被告高继国为原告书具欠条一张，欠条约定运费到2020年6月1日前付清。付款期至，被告未能支付，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃对被告杨曰兰的诉讼请求，并不再主张利息。本院认为，原告为被告高继国运输水渣，双方运输合同关系成立。原告按约完成了运输义务，被告高继国亦应按约支付运费，本案中被告高继国尚欠原告运费30000元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告高继国支付运费30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对杨曰兰的诉讼请求，并不再主张利息，系对其权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高继国于本判决生效之日起十日内支付给原告张荣亮运费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费370元，由被告高继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二一年七月十三日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之八被执行人：颜世月，男，汉族，1971年08月15日生，住郓城县小区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 颜世月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世月在中国邮政储蓄银行6215××××750009725484账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6512号原告：石孝兵，男，汉族，1986年5月2日出生，住濮阳县。被告：张兹行，男，汉族，1988年4月18日出生，住濮阳县。原告石孝兵诉被告张兹行劳务合同纠纷一案，于2021年7月12日诉至本院，本院受理后，依法简易程序，并公开开庭审理了本案。原告石孝兵到庭参加诉讼，被告张兹行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石孝兵诉称，2020年7月份，原告在河北省廊坊市永清县为被告提供劳务，主要负责干外墙刮腻子喷漆工作。被告于2021年2月11日向原告出具欠条一张，承诺在当月农历20日之前，支付拖欠劳务费40000元。欠条出具后，被告拒不履行义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告劳务费40000元及利息。被告张兹行未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。经审理查明，原告石孝兵在河北省廊坊市永清县为被告张兹行承包工程提供劳务，主要负责干外墙刮腻子喷漆工作。2021年2月11日，被告张兹行向原告石孝兵出具欠条一张，内容：“欠条张兹行欠石孝兵廊坊工程款四万到农历20日给钱张兹行2021年2月11日。”出具欠条后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费40000元及利息。上述事实有原告陈述、欠条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，原告石孝兵在被告张兹行所承包的工程中从事劳务，经结算被告张兹行向原告石孝兵出具欠据一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张兹行应当按照约定及时支付原告石孝兵劳务费，而未支付已构成违约。原告石孝兵要求被告张兹行支付劳务费40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张兹行拒不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩权，不影响本院依法判决。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兹行偿还原告石孝兵劳务费40000元。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理400元，由被告张兹行承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月二十八日书记员 尹金凤
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0921民初1883号原告：赵红超，男，1989年4月10日生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。被告：闫建广，男，1976年9月13日生，汉族，住沧县。案由：买卖合同纠纷被告从事消防、水管道等业务，2014年2月至2015年4月期间，被告多次在原告处购买焊条、焊机、切片等五金工具，总价款为47342元，被告在支付5000元货款后，其余货款一直未付。截至2019年1月8日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款42300元，为此被告向原告出具欠条一张，该货款被告一直未偿还。2021年7月2日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告原告货款42300元及利息，诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原、被告确认，被告应偿还原告货款42300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫建广于2021年7月31日前偿还原告赵红超货款5000元，被告闫建广于2021年8月1日至2022年9月1日期间每月偿还原告赵红超货款3000元，被告闫建广于2022年10月1日前偿还原告赵红超剩余货款4300元。二、如被告闫建广未按上述条款规定的期限和金额向原告赵红超履行偿还货款的义务，则被告闫建广应偿还原告赵红超未给付的货款并向原告赵红超支付自2021年7月2日至货款清偿之日以未偿还的货款为本金按照同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告赵红超有权立即申请强制执行。三、原告赵红超放弃其他诉讼请求。四、双方当事人无其他争议。案件受理费429元，由原告赵红超负担。。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王钟江二〇二一年七月二十三日书记员  赵雅迪
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7595号        原告：厉家辉，男，1994年6月19日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。                被告：张军法，男，1970年10月25日出生，汉族，住慈溪市。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区南山路177号办公12层，统一社会信用代码：91330283750366941B。                主要负责人：陈孟苏，该支公司总经理。                原告厉家辉与被告张军法、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告厉家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告厉家辉撤回起诉处理本案按撤诉处理。                    审判员杨芸    二○二一年七月十六日            代书记员陆思含
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1829号原告梁勇军，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省尉氏县。被告楚清峰，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省开封市祥符区。原告梁勇军诉被告楚清峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭审理了此案。原告梁勇军到庭参加了诉讼，被告楚清峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁勇军向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日被告向原告借款30000元用于资金周转，原告通过银行卡直接转入被告妻子银行卡30000元，被告打一份借条，现原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，愿法院依法判令。被告楚清峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年5月12日，经案外人李某1介绍，被告楚清峰向原告梁勇军借款30000元。同日，原告梁勇军将3万元存入被告楚清峰指定的葛林英农业银行尾号6312的银行账户。为此被告楚清峰向原告梁勇军出具借条一张“今借梁勇军现金叁万元整（30000）41022419710601003Ｘ，借款人楚清峰，证明人李某2，落款日期为2015年5月12号”。此款经原告梁勇军多次催要至今未还。上述事实，由原告提交的借条一张，农商银行客户回单一张及证人李某2的证明一份，以及当事人当庭陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告梁勇军以被告楚清峰向其借款3万元至今未还为由要求被告楚清峰偿还借款30000元，并提交借条、农商银行客户回单、证人李某2（李某1）的证明等证明其借款事实存在，被告楚清峰经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权，本院认为，原告梁勇军提交的证据与其陈述基本一致，故对原、被告之间存在3万元借款至今未还的的事实予以确认。故对原告梁勇军要求被告楚清峰偿还其借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因双方没有约定利息，对原告梁勇军要求被告楚清峰支付利息的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚清峰于本判决生效后10日内偿还原告梁勇军借款30000元。二、驳回原告梁勇军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告楚清峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  薛冰二〇二一年七月十四日书记员  李敬
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黔0502刑初480号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院被告人基本情况被告人陈洪，男，1991年11月22日出生，身份证号码:522401199111229637，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村皂角组24号，农民，曾因犯非法持有枪支罪，于2013年12月3日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年3月31日被刑事拘留，2021年5月8日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人徐龙，男，1992年8月7日出生，身份证号码522401199208079612，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村团山组10号，农民，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年3月31日被刑事拘留，2021年5月7日毕节市七星关区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，2021年5月7日取保候审。现在家候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号七星检刑诉[2021]386号指控事实2020年3月，被告人陈洪、徐龙、胡建（另案处理）未办理出入境证件，从云南省孟连县偷渡到缅甸。2020年5月28日，陈洪、徐龙、胡建未办理出入境证件，从缅甸邦康偷渡到中国云南省。指控罪名偷越国（边）境罪量刑建议建议判处被告人陈洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人徐龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护意见被告人陈洪、徐龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈洪、徐龙违反出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控被告人陈洪、徐龙犯偷越国（边）境罪的事实及罪名成立。被告人陈洪、徐龙主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果一、被告人陈洪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐龙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人徐龙的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓书军二〇二一年七月二十日书记员  张 欣
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初851号原告：王海宾，男，1979年2月2日出生，汉族，住西宁市城中区，身份证号码：XXX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式商业4-12号。法定代表人：王钰和。原告王海宾与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告王海宾到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还健身费用1700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原、被告签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定：合同期限为1年健身卡，此卡至今未开通，因原告工作调动，前往被告公司与其相关负责人协商退卡、退钱，告知原告由其会所帮忙将原告的卡出售或者转让，2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用1700元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告王海宾为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明：原、被告于2019年6月29日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，该合同真实有效，双方成立合同关系；证据二、收据，证明：原告向被告支付了1700元的健身费用，被告向原告出具了收据的事实。本院认为，原告提交的证据一、二，能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年6月29日，原告王海宾与格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003395）,2019年6月29日原告向被告支付办理健卡费1700元。原告王海宾在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告支付健身卡费用，被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告诉求被告退还原告办理健身卡费1700元的诉讼请求，本院予以支持。格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王海宾健身卡费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年七月十三日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督202号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：章皖南，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人章皖南申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督202号支付令，限令被申请人章皖南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督202号支付令自行失效。                申请费133元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执264号之一申请执行人：赵永，男，1974年4月20日生，居民身份证号码320304197404205810，汉族，住徐州市鼓楼区豪绅嘉苑23号楼3单元101室。被请执行人：包双双，女，1980年3月19日生，居民身份证号码320325198003190423，汉族，住邳州市运河镇邳新路城东新村4巷28号。申请执行人赵永与被执行人包双双民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月19日作出（2020）苏0382民初1495号民事判决书:一、原告赵永与被告包双双2019年12月11日签订的借据于2020年6月12日解除。二、被告包双双于本判决生效之日起十日内返还原告赵永借款本金686000元，并赔偿利息（以686000元为本金，按照年利率24%，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止）。三、被告包双双于本判决生效之日起十日内支付原告赵永律师代理费25000元。四、驳回原告赵永的其他诉讼请求。案件受理费11430元，由被告包双双负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年6月29日，本院将被执行人包双双列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵永与被执行人包双双民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月九日书记员  邹学凯
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1973号原告吴国庭，男，1954年8月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告李会杉，男，1980年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告吴国庭因与被告李会杉民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。原告吴国庭到庭参加诉讼，被告李会杉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国庭诉称：2014年被告两次向我借款共计3万元，并于2019年11月13日给我出具了一份欠条，该款至今未还。故起诉要求被告偿还借款3万元。被告李会杉未进行答辩。本院经审理查明：2014年被告李会杉两次向原告吴国庭借款共计3万元，并于2019年11月13日重新给原告出具了一份欠条，被告一直未偿还。本院认为：被告李会杉向原告吴国庭借款3万元，出具有欠条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会杉于本判决书生效之日起5日内偿还原告吴国庭借款3万元。案件受理费275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 葛 志 芳二〇二一年七月三十日书记员 ??赵珊珊
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初2922号原告：李杏芳，女，1979年3月16日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：邢江亭，河北古赵律师事务所律师。被告：李净净，女，1990年7月10日生，汉族，住邯郸市永年区。原告李杏芳与被告李净净房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31立案后，原告李杏芳以被告李净净已将定金款18000元返还，双方自愿达成和解为由于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李杏芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杏芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李杏芳承担。审判员  陈丽娟二〇二一年七月三十日书记员  刘小雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2658号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。被告：张艺，女，1987年9月27日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告张艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金10300元，利息及罚息4928.25元，本息共计15228.25元（截至2021年7月7日）及2021年7月8日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月12日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2018年4月12日至2019年4月12日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计15228.25元（截至2021年7月7日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张艺未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人张艺通讯地址为徐州市XX广场X座XX室。借款额度为10300元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年4月12日至2019年4月12日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。截至2021年7月7日，被告尚欠原告本金10300元、利息及罚息4928.25元。另查明，原告为实现债权委托江苏彭城律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年7月7日，被告尚欠原告本金10300元、利息及罚息4928.25元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年7月8日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏彭城律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。被告张艺未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张艺一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金10300元、利息及罚息（本金截至2021年7月7日。利息及罚息计算至2021年7月7日为4928.25元，从2021年7月8日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。2021年7月8日后，被告张艺如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张艺一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告张艺负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年七月十四日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021豫1224执恢199号李香华、骆李**、李世平、张彦军：李香华申请执行骆李**、李世平、张彦军交通事故责任一案，申请执行张彦军标的为11316.1元及延迟履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。本院已于2021年7月30日将该款项转付给申请人李香华。至此，李香华申请执行的（2015）卢民四初字第81号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初2854号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：王礼宏，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行经理。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行经理。                  被告              李信超，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县四明镇建东村五组58号。                  诉讼请求              1.请求判令李信超立即偿还其贷记卡透支本金8138.23元、利息1226.81元、逾期还款违约金551.59元、取现手续费27.99元，合计9944.62元（算至2020年5月13日)，并自2020年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条约定按日息万分之五支付利息；      2.由李信超承担本案诉讼费用。                  基本事实              2017年8月14日,李信超在中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗卡章程》，章程和合约载明:持卡人应在到期还款日前偿还欠款，信用卡透支金额从计账日起，透支利率为日利率万分之五。中国农业银行股份有限公司射阳县支行依约向李信超发放了信用卡，李信超在使用该卡期间，于2019年7月起逾期不还。后因李信超办理农行卡时绑定信用卡，银行系统自动扣除李信超银行卡余额8.6元。截至2021年6月16日，李信超差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金8129.63元、利息3258.74元、逾期还款违约金551.59元、取现手续费27.99元，合计11967.95元。                  本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告李信超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，中国银行股份有限公司射阳县支行的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告李信超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支的本金8129.63元，截至2021年6月16日的利息3258.74元、逾期还款违约金551.59元、取现手续费27.99元，合计11967.95元，并自2021年6月17日起至实际给付之日止，以本金8129.63元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，由原告预交），由被告李信超负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                              审  判  员   张玲玲                              二〇二一年七月二十日            书  记  员   田  源                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执68号申请人刘春生，男，1966年11月7日出生，汉族，朱阜新市新邱区。申请人王晓东，男，1965年10月10日出生，汉族，祝福下新邱区。申请人邱宝国，男，1966年3月14日出生，汉族，住阜新市新邱区。申请人王小明，男，1967年3月10日出生，汉族，住阜新市新邱区。申请人崔志国，男，1965年7月21日出生，汉族，住阜新市新邱区。申请人徐子东，男，1970年12月9日出生，汉族，住阜新市。申请人包晓红，女，1970年8月2日出生，蒙古族，住阜新市新邱区。申请人包秀娟，女，1982年12月15日出生，蒙古族，住阜新市新邱区。申请人王振国，男，1970年5月18日出生，汉族，住阜新市新邱区。申请人邬国兴，男，1963年1月3日出生，汉族，住阜新市太平区。申请人姜中武，男，1967年3月19日出生，汉族，住阜新市新邱区。申请人刘艳梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住阜蒙县。申请人白刚，男，1971年5月25日出生，蒙古族，现住址同上。申请人于增阔，男，1996年11月8日出生，汉族，住阜新市新邱区。申请人李万军，男，1967年10月28日出生，汉族，住阜新市新邱区。申请人闫长有，男，1963年4月27日出生，汉族，住阜新市新邱区。委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被执行人阜新市新邱区周宝辉煤炭经销处，住所地阜新市新邱区长营子镇金家洼子村。法定代表人周宝辉，系该经销处总经理。关于刘春生、王晓东、邱宝国、王小明、崔志国、徐子东、包晓红、包秀娟、王振国、邬国兴、姜中武、刘艳梅、白刚、于增阔、李万军、闫长有申请执行阜新市新邱区周宝辉煤炭经销处劳动争议纠纷一案,阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字（2021）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月25日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字（2021）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月五日书记员 于博灏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1071号之一申请执行人：杨四福，男，1944年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：孙秋明，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行杨四福与孙秋明民间借贷纠纷一案中，被执行人孙秋明应偿还给申请执行人杨四福借款18000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施并划拨被执行人孙秋明银行账户存款3860元，扣除执行费170元、受理费269元，剩余款项3421元已由申请执行人领取。另，被执行人孙秋明名下的皖Ｈ×××××东南牌汽车，因达到报废标准等原因无法查封，且未能实际扣押，无法进行财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月五日书记员  白亚花
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1431号原告：沈小宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。被告：浦城恒鑫建筑工程有限公司，住所地浦城县兴浦路33号（仙楼仙境小区）2幢3层301。统一社会信用代码9135072274169517MA。法定代表人：郑忠鸿。第三人：南平市建阳区水吉镇仑尾村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区水吉镇仑尾村57号。负责人：罗义春，该村主任。第三人：南平市建阳区水吉镇莘溪坪村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区水吉镇莘溪坪。负责人：童夏兴，该村主任。原告沈小宝与被告浦城恒鑫建筑工程有限公司、第三人南平市建阳区水吉镇仑尾村村民委员会、南平市建阳区水吉镇莘溪坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。沈小宝于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，沈小宝以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈小宝撤诉。案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由沈小宝负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年七月一日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9727号原告：福建晋江闽益机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区安东园东世路8号。法定代表人：王俭桐。被告：内乡县华达石业有限公司，住所地河南省南阳市内乡县板厂乡前庄工业园区8号。法定代表人：郑德香。原告福建晋江闽益机械有限公司与被告内乡县华达石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，后福建晋江闽益机械有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江闽益机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江闽益机械有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由福建晋江闽益机械有限公司负担。审判员  苏恬恬二〇二一年七月二十日书记员  颜淑婉
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5709号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：易志斌，男，汉族，1991年10月29日出生，住广东省鹤山市。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29340号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金10200元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车，但本院未实际控制，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5709号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异87号异议人（申请执行人）：黄燕娜，女，汉族，1981年10月12日生，住苏州。委托诉讼代理人：毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡萍，女，汉族，1968年6月25日生，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人黄燕娜与被执行人胡萍民间借贷纠纷执行回转一案中，申请执行人黄燕娜对本院作出的（2020）苏0591执3727号之一执行裁定不服，提出书面异议。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年7月22日，异议人申请撤回异议。本院认为，申请执行人黄燕娜申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黄燕娜撤回异议申请。审 判 长  王冬青人民陪审员  张柳敏人民陪审员  吴根元二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1846号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市荏平区振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌县象湖生活驿站家宜超市，经营场所南昌市南昌县象湖八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊15栋1号，统一社会信用代码92360121MA383ECG1E。经营者：喻志华，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南昌县象湖生活驿站家宜超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十三日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1905号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，地址：阜新市海州区兴盛街13-3号，统一社会信用代码：91210902561381712P。法定代表人：贾学力，系公司经理。被告：苗某雨，男，1977年12月1日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心与被告苗某雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。立案后，原告阜新市海州区民祥物业服务中心于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市海州区民祥物业服务中心撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市海州区民祥物业服务中心。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月十二日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1562号原告（反诉被告）：福建省泉州晟祺服装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安高科技园区，统一社会信用代码91350504574748966N。法定代表人：林金水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴婉丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：石狮艾德户外服装设计有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路285号汇峰广场5座15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350581MA2YAFEW8C。法定代表人：林少峰，该公司总经理。被告：林少峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：唐小兰，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。三被告（含反诉原告）共同委托诉讼代理人：唐建新，福建泉航律师事务所执业律师。原告（反诉被告）福建省泉州晟祺服装有限公司与被告（反诉原告）石狮艾德户外服装设计有限公司、被告林少峰、被告唐小兰加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。反诉原告石狮艾德户外服装设计有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回对反诉被告福建省泉州晟祺服装有限公司的反诉。本院认为，石狮艾德户外服装设计有限公司自愿申请撤回对福建省泉州晟祺服装有限公司的反诉，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮艾德户外服装设计有限公司撤回对福建省泉州晟祺服装有限公司的反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮艾德户外服装设计有限公司负担。审 判 长  梁秋芳人民陪审员  黄美霞人民陪审员  蔡洪泽二〇二一年七月六日书 记 员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10352号上诉人（原审原告）：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东明坤建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场3#办公楼14层1408室，统一社会信用代码91440605MA4WP2KW40。法定代表人：徐正勇。上诉人袁军因与被上诉人广东明坤建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年七月十六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10758号原告：赵甜，女，1984年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告赵甜诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵甜于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵甜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵甜撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      贺洪武                  二○二一年七月二十日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      赵完完  1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16331号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杜娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告杜娟保证保险合同纠纷一杜娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代某某57517.83元、保费2631.16元，以及自2020年6月29日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年6月29日为4808.91元，以上合计64957.9元）;2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，被告变更违约金计算标准为按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：被告杜娟于2018年12月11日向中国光大银行股份有限公司宝鸡火炬路支行（以下简称光大银行）贷款9.2万元用于消费（贷款合同号：52851816001366），贷款年利率7.6 %，约定自2018年12月11日起分36期按等额本息还款。2018年12月11日，被告杜娟为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0422），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人杜娟向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年1月持续出现逾期，4月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年6月29日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币57517.83元。期间，被告尚欠原告保费2631.16元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告杜娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告杜娟未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月11日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款9.2万元，借款期限为自2018年12月11日至2021年12月11日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款9.2万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为109388元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1012元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年1月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年6月29日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计57517.83元。光大银行于2020年6月29日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年6月21日向原告支付保费0.04元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告杜娟签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款57517.83元，现原告主张被告支付代某某57517.83元及自2020年4月11日至2020年6月29日的未付保费2631.16元（1012元×2期+1012元÷30天×18天-0.04元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约定向原告支付代某某及保费，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿降低违约金的标准，系对自身权益的处分，本院予以准许。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算标准以代某某57517.83元及未付保费2631.16元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某57517.83元、未付保费2631.16元；二、被告杜娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金（以代某某及未付保费60148.99元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告606.5元，剩余606.5元由被告杜娟负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1489号原告：陈金惠，女，1973年6月19日生，汉族，住龙南市。被告：谢昌福，男，1970年1月23日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：谭剑，江西南芳（于都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟友安，江西南芳（于都）律师事务所实习律师，特别授权。原告陈金惠与被告谢昌福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金惠，被告谢昌福委托诉讼代理人钟友安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速履行购房合同约定的义务，将龙南镇金水社区进化安置区B栋401号房屋过户给原告，并办理原告的户名。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月中旬，被告通过各种方式向社会不特定人员释放其有房屋出售的信号，原告获得信息后于2016年10月3日与被告签订了《房屋转让合同》，购买了被告所有的进化安置区B栋401号房屋，约定购房款总额为21.8万元（付款之日，被告言明自己因欠刘鸿基民间借贷的债务，同意原告将购房款转账给刘鸿基折抵债务）。购房合同还约定，该房屋具备政府核发的房产证，由被告负责办理好原告户名的房产证。合同签订的当月，该房屋交付给原告，由原告装修、居住、使用。房屋交付之后，原告按约定将购房款已全部付清给被告，原告多次催促被告按约定办理过户及房产证事项，被告一直承诺会尽快办好，但现在已五年之久，被告仍以各种理由拖延，导致原告无法行驶所购房屋的所有权、处分权和担保权等权利。原告认为：被告迟迟不履行合同义务，违背了诚实守信的基本原则，侵害了原告的正当合法权益，为维护原告的正当合法权益，依法提起诉讼，请求法院经审理查明事实后，作出支持原告诉讼请求的判决。被告谢昌福辩称，第一，16年签订转让合同是事实，但是合同上写的转让价格是明显偏低。第二，原被告签合同的时候被告房子属于不能买卖的状态，16年到现在政策还没有放开，办不到证。土地是集体性质的，如果办小产权房证件，那么政策上不允许转让。我也问过自然资源局，这是政策原因无法转让。合同虽然签了但是无法达到合同目的，所以应该考虑是否解除合同，这产生后续法律责任问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告与被告签订《房屋转让合同》。合同约定被告将位于金水大道中段北面进化安置区.8万元转让给原告，被告应确保该套房屋具备政府部门核发房产证，并由被告承担所欲办证、过户手续的所有费用。原告通过银行转账、取现方式支付21.8万元给案外人刘鸿基。根据本院作出的（2019）赣0727刑初106号判决书查明的事实，被告谢昌福向案外人刘鸿基借款，2016年开始，为了让被告偿还借款，刘鸿基要求被告谢昌福将其位于龙南县北面进化安置区Ｂ栋401房（面积102平方米）以21.8万元低价出售。经鉴定，该套房屋价值36.5万元，该判决已责令刘鸿基退赔被告谢昌福经济损失366720.11元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效，原告为此也付清了合同价款，故被告应依约履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务（不动产部门办理以最新国家政策为准）。被告辩称房屋转让时受案外人胁迫，交易价格明显偏低，但（2019）赣0727刑初106号判决书已判决案外人刘鸿基退赔差价给被告，故被告的辩称本院不予采纳。被告辩称合同签订时被告的房屋处于不能买卖的状态，故合同的目的无法达到应考虑解除合同。本院认为，合同签订之时被告已接受合同价款，此时涉案房屋已经可以买卖，被告应当协助原告过户并承担费用，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告谢昌福于本判决生效之日起十日内协助原告陈金惠办理金水大道中段北面进化安置区B栋401号房的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本诉案件受理费2285元，由被告谢昌福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年七月十九日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0215民初6062号原告：于忠业，男，1955年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东文鼎律师事务所律师。被告：韩吉宁，男，1976年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈楠，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师。本院立案受理了原告于忠业与被告韩吉宁机动车交通事故责任纠纷一案。原告共主张损失15115.81元，经双方确认损失130000元。经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告韩吉宁赔偿原告于忠业损失共计110000元，于2021年7月5日前赔偿60000元，余款50000元于2022年6月30日前付清（由被告韩吉宁直接汇入原告于忠业提供的其在青岛农商银行卡号9020××××4478中）。原告于忠业其他权利自愿放弃，原告于忠业与被告韩吉宁就本次事故一次性了结，双方再无其他纠葛。二、被告韩吉宁如不能按上述约定时间付款，原告于忠业则享有损失总额为130000元的权利并享有未付清款项申请执行的权利。三、案件受理费减半收取1701元，由原告于忠业负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收或捺印后，即具有法律效力。审判员  王柏爱二〇二一年七月一日书记员  于海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5728号申请执行人：夏嘉琦，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人夏嘉琦与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14629号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏嘉琦于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14629号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为53592元及利息，未受偿53592元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1570号原告:息县昊达运输有限公司。统一社会信用代码：91411528MA444A1X3M。法定代表人：杨金玉（411528199711015885），该公司总经理。委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳（410811198208229046），该公司总经理。委托代理人：朱智刚，男，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。原告息县昊达运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓兵、被告华安财险郑州公司委托代理人朱智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失87050元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日16时20分许，韩用兵驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县定远乡易店村路段时，因操作不当驶入路基外导致车辆侧翻，致韩用兵受伤，车辆及路边树木损坏，造成交通事故。事故经罗山县交警大队现场出警后予以了证明。事故发生后，产生了交通管制设备、施救费4000元，赔偿罗山县龙山社区后楼组树木损失款5700元。原告车辆送至汽车修理公司维修，经原告委托评估，车损为94580元，花评估费4700元。在法院调解时，被告提出重新鉴定，经申请，罗山县法院委托信阳丰华资产评估事务所对受损车辆进行了定损，确定车损69650元，评估费3000元由原告垫付。经协调，双方无法达成一致协议，故起诉。被告华安财险郑州公司辩称，若豫Ｓ×××××号中型自卸货车在答辩人处投有商业险，如被保险车辆机动车行驶证以及保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律法规，无违反保险合同的约定，应履行义务的行为，且依据机动车综合商业保险示范条款的规定，本案不存在拒赔不赔的情形，则依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失，有重新核定权和免赔权；2，原告应提交营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月11日16时20分许，韩用兵驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县定远乡易店村路段时，因操作不当驶入路基外导致车辆侧翻，致韩用兵受伤，车辆及路边树木损坏，造成交通事故。事故经罗山县交警大队现场出警后于次日出具了道路交通事故证明。豫Ｓ×××××号重型自卸货车属于原告息县昊达运输有限公司所有，于2018年12月7日在华安财险郑州公司投保了一年期限的商业三者险，其中有机动车损失保险391300元。事故发生时韩用兵驾驶证、从业资格证和豫Ｓ×××××号行车证、道路运输证有效。被告事故发生后，原告支付了交通管制设备、施救费4000元，赔偿罗山县龙山社区后楼组树木损失款5700元。后原告自行委托评估，车损为94580元，花评估费4700元，讼前调解时被告不认可原告自行委托评估报告，经原告申请，本院委托信阳丰华资产评估事务所对原告受损车辆进行了定损，该事务所于2020年12月30日作出评估被告，评估车辆维修费用69650元，原告支付评估费3000元。被告对原告支付的树木赔偿、交通管制设备、施救费没有进行核对。上述事实，有罗山县交警大队交通事故证明、驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、评估报告、评估费发票、交通管制设备和施救费增值税发票、罗山县龙山社区后楼组财务收据、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，该事故经罗山县交警大队现场出警后予以了证明认定，当事人无异议，本院认可。原、被告之间的商业三者险合同系依法成立，原告车辆在被告处投保了商业三者险，其中有机动车损失保险391300元，并交纳了保险费，且车辆及驾驶员无免责、减责情形，故被告应当按约定承担保险责任。当事人在民事诉讼中应当为自己的主张提供证据。原告为其诉讼请求提交有罗山县交警大队事故证明、本院委托评估车辆损失评估报告、评估费发票、交通管制设备和施救费增值税发票、罗山县龙山社区后楼组财务收据等证明，完成了自己的举证责任。被告对原告赔偿罗山县龙山社区后楼组树木损失不认可，但没有证据抗辩，且没有在释明时间内提交事故发生后其派员到现场的证据，故本院认可原告合法合理有证据证明的损失。原告自行委托评估产生的评估费系原告单方行为，该请求本院不予支持。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号文件规定，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告息县昊达运输有限公司损失82350元（4000元+5700元+69650元+3000元)；二、驳回原告息县昊达运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由原告息县昊达运输有限公司负担59元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年七月十五日书记员 徐佳宁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之一被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在中国农业银行6228××××771015账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初5230号原告：柴进余，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：杨运超，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告柴进余与被告杨运超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴进余到庭参加诉讼，被告杨运超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告柴进余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告油樟苗款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告响应国家发展经济林木及苗圃的号召，从事油樟、水果苗圃培育及销售十余年，并常年在观音场镇摆摊销售。2018年11月通过杨运秋认识被告（杨运秋系被告的堂姐），被告向原告购买油樟苗，货款10000元，被告一次性向原告付清，双方互相留下了电话联系方式。在2018年12月23日，被告给原告打来电话，要求向原告购买规格0.5厘米直径的油樟苗4000根，原告组织挖掘约定的油樟苗，并于当日18时许用摩托车送到被告老家田边上交付被告。被告处理好油樟苗后，与原告一同于当日20时许到观音交警队门口，在被告雇请的货车上，经双方结算确认，被告共应向原告支付货款7200元，因被告提出当时差钱，就在支付了原告200元现金过后，向原告出具《欠条》1张，确定欠到原告油樟树苗款7000元，并定于2019年2月10日前付清，被告为了体现欠款诚意及事实，在该《欠条》上签名、载明其公民身份号码并捺印进行了确认。在被告约定的付款期届满后，经原告催收无果。被告杨运超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份复印件、被告户籍信息表，杨运超出具的《欠条》一张。被告杨运超未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨运超于2018年12月23日出具《欠条》一张，载明“今杨运超欠到柴进余油樟树苗款7000元，此款到2019年2月10日前付清。”被告杨运超在欠款人处签字按手印。柴进余称欠条付款期限届满后杨运超未支付，尚欠货款7000元。本院认为，原告柴进余与被告杨运超达成购买油樟苗的协议，原告向被告出售了油樟苗，双方形成事实上的买卖合同法律关系，原告持被告杨运超向其出具的《欠条》，要求被告杨运超支付尚欠货款，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨运超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨运超于本判决生效之日起十日内支付原告柴进余货款7000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨运超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭乃松二〇二一年七月二十八日书记员  阳 崎
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2688号原告：李德坤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王广燕，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：刘承文，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李德坤与被告刘承文、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德坤委托诉讼代理人王广燕，到庭参加诉讼；被告刘承文、刘鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘承文偿还借款400000元，并从起诉之日起至实际付清之日止支付利息；2.判令刘鹏对以上第一项诉讼请求承担连带清偿保证责任；3.诉讼费、保全费及一切诉讼费用由刘承文、刘鹏承担。事实和理由：李德坤的父亲李胜金与刘承文系朋友关系，2020年8月20日刘承文因经营资金周转困难向李德坤借款400000元，刘承文向李德坤出具借条一份，刘鹏签字担保。现李德坤急需用钱，多次向刘承文、刘鹏催要款项，刘承文、刘鹏以无款为由，拖延至今未偿还，为维护李德坤的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判决支持李德坤以上的诉讼请求。刘承文、刘鹏未作答辩。本院经审理认定的事实如下：李德坤的父亲与刘承文系朋友关系，刘承文与刘鹏系父子关系。2020年8月20日，刘承文因经营高端自行车向李德坤借款400000元，用于资金周转。李德坤通过银行账户将款项转给刘承文，刘承文、刘鹏向李德坤出具借据一份：“今借到李德坤现金：肆拾万元整借款人：刘承文370123195309****382020年8月20号担保人：刘鹏370123199104****14”。因李德坤急需用钱，多次向刘承文、刘鹏催要款项，刘承文、刘鹏以无款为由一直未返还。李德坤因此诉来本院，请求依法判令刘承文返还借款、给付借款利息、刘鹏承担连带清偿责任等。本院认为，刘承文因经营资金周转向李德坤借款400000元并由刘鹏担保，有其向李德坤出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。李德坤请求依法判令刘承文、刘鹏返还借款本金及利息等，合理合法，本院予以支持；但对借款利息的请求，应符合法律规定。刘承文在需资金周转之际，李德坤向其伸出援手，体现了双方之间的诚信关系。李德坤在用钱之际，刘承文、刘鹏理应及时返还李德坤的出借款项，其拖延不还的做法有失个人诚信，本院不予支持。刘鹏对涉案款项进行的担保，其担保责任应使用借款合同成立时的规定。因刘承文、刘鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由刘承文于本判决生效之日，返还李德坤借款本金400000元；二、由刘承文以借款本金400000元为基数，给付李德坤借款利息，自2021年3月1日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、由刘鹏对上述一、二项，承担连带清偿责任；四、驳回李德坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李德坤负担1150元，由刘承文、刘鹏负担2500元；保全费3020元，保险服务费600元，由李德坤负担1720元，由刘承文、刘鹏负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年七月十五日书记员 王雨欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1821号原告：吉屋(烟台)集成建筑科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区牡丹江路10号，统一社会信用代码91370600MA3CC8Y07Y。法定代表人：李广思，董事长。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：李国寿，男，1964年11月3日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告吉屋(烟台)集成建筑科技有限公司与被告李国寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吉屋(烟台)集成建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修工程款232551元，并支付违约金39676元(暂计算至2021年2月25日)并自2021年2月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍继续计算违约金，合计272227元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月签订《装修装饰工程施工合同》一份，约定被告将璞悦湾51-1-101号房屋装修工程发包给原告，面积130平方米，原告包工包料，总价款228000元。合同同时对验收标准、付款进度、保修及违约责任等内容进行了约定。合同签订过后原告按照合同及时进行了施工，施工过程中经双方确认进行了部分设计变更，增加工程量107151元。原告施工完毕后双方于2018年3月进行了竣工验收，并于2018年3月交付被告使用至今。付款期限届满后，被告进支付工程款102600元尚欠付232551元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为,涉案的合同为装饰装修合同纠纷,涉案装修房屋坐落于烟台市芝罘区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)款第(一)项:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”的规定,本案应由不动产所在地人民法院烟台市芝罘区人民法院管辖,不属于本院管辖,本案应移送到烟台市芝罘区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定,裁定如下:裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙永刚二〇二一年七月二十一日书记员  石 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14182号原告：闫淑莲，女，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，男，1986年3月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：王晓静，女，1976年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：左涛，男，1973年2月28日出生，回族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王晓静，女，1976年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：马立娟，女，1992年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，（未到庭）原告闫淑莲诉被告王晓静、左涛、马立娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑莲委托诉讼代理人、被告王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告的房屋损失3550元；二、请求判令被告共同承担赔偿房租损失750元；三、请求判令被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告的房产坐落于沈阳市和平区南三马路3号1-27-1(富润阳光27楼），被告1、被告2的房产位于原告楼上的29楼，被告3的房产位于原告楼上28楼。原告的房产一直用于出租，租金每月1550元。2020年6月26日原告的租户发现墙壁和房顶有楼上渗水的痕迹，原告于27日找到28楼的被告3交涉，被告3陈述可能是29楼的房子漏水导致的，自家的卫生间墙壁也是潮湿的。原告又通过微信联系到29楼的被告1，被告1于6月30日找人重新做了防水涂层，目前漏水现象已经消失，但给原告造成的损失一直没有赔偿，原告多次与其协商，并报警，但被告1和被告2拒不赔偿。另，原告的租户因房屋漏水的原因提前与原告解除了租约，为缩短房屋的闲置期，减少原告的损失，原告随即减按1300元的价格又将案涉房屋出租，按照原合同计算，损失750元。综上，被告1、被告2作为原告的相邻关系人应当按照公平合理的原则正确处理相邻关系，因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告3作为原告的相邻关系人，虽然水是从楼上渗漏下来的，但由于卫生间的防水层处理不达标，致使水渗漏到原告的墙壁和棚顶，造成权利人损害的，亦应当赔偿损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、九十二条，《中华人民共和国侵权责任》第十二条之规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王晓静、左涛辩称：2020年6月份，原告找到我说漏水了，我第一时间就把防水做了。马立娟的爱人帮我们协商，说给原告200块钱就可以了。后来原告就不同意了，说要600块钱。我觉得600块钱多了，不能接受了。后来原告就没有再找过我，我以为就没有事了。被告马立娟提交的书面答辩意见为：1、漏水点在29楼,不是28楼漏水；2、自原告2020年6月27日因漏水找到我家后,我们也多次找到29楼沟通此事,并督促29楼业主马上修补漏水。我家也是这次漏水事件的受害者；3、对于原告认为是我家防水层处理不当,导致29楼漏水从我家漏到楼下,有生活常识的都应该知道,水是流动的,防水层只能在墙的内侧做,现在高层住宅都是框架结构,墙体都是空心砖砌成,我只能保证自家防水层处理没有问题,如果是我家防水层处理不达标,这些年我家日常生活用水,如洗澡等,均会漏到楼下,而原告从未发现我家漏水。因此证明,我家防水层处理完全达标。我无法控制从29漏下的水,全部流到我家墙内侧做的防水层内。综上,被答辩人所诉因答辩人房屋防水层处理不达标,无事实依据,不能证明其主张。被答辩人对答辩人诉讼请求应予以驳回。本院经审理后，根据当事人提供的房屋产权证、现场照片、视频及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告为沈阳市和平区南三马路3号1-27-1房屋的产权人，被告马立娟为沈阳市和平区南三马路3号1-28-1房屋的使用者，被告王晓静、左涛为沈阳市和平区南三马路3号1-29-1房屋的使用者。2020年6月26日，原告房屋的租户发现墙壁和房顶有楼上渗水的痕迹，造成原告房屋墙壁、顶棚受损。原告找到三被告交涉，发现系王晓静、左涛使用的房屋卫生间漏水导致。后王晓静、左涛对房屋卫生间进行修复。原告与被告王晓静、左涛因赔偿问题协商未果。本院认为，因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担侵权责任。王晓静、左涛所使用的房屋的卫生间漏水导致原告财产损失，所以，本案中的侵权责任人应认定为被告王晓静、左涛。关于原告经济损失的确定，从原告举证的漏水时的现场照片及视频来看，原告房屋墙壁、顶棚受损后需要修复，原告虽提出鉴定申请，考虑受损面积较小，为节省司法资源、减少当事人诉累，本院不再委托鉴定，酌情确定被告王晓静、左涛赔偿原告墙壁、顶棚损失600元。关于原告提出的租金损失，原告的房屋虽因漏水导致墙壁、顶棚有水痕出现，但并不会对影响房屋的正常使用，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓静、左涛于本判决生效之日起十日内给付原告闫淑莲赔偿款600元；二、驳回原告闫淑莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王晓静、左涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月二十六日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执226号之一申请执行人：付云翠，女，汉族，1971年12月28日生，住河南省原阳县。被执行人：王乃印，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省牧野区。本院在执行付云翠与王乃印民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初836号民事调解书已经发生法律效力。因王乃印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付云翠于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年5月31日、2021年7月5日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产、无工商信息、无证券。3、本院于2021年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年7月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十八日代书记员 裴颖怡
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初4466号原告：吴某。        被告：李某。        原告吴某诉被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告吴某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。        审判员    王文祥二〇二一年七月二十八日书记员    刘哲昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5185号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住西安市新城区。法定代表人：杨茜。被执行人：西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：宋凯华。被执行人：宋凯华，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋战亚，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王生天，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张娜，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司、宋凯华、宋战亚、王生天、张娜金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的(2020)西证执字第55号执行证书已发生法律效力，被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司、宋凯华、宋战亚、王生天、张娜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)西证执字第55号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，轮候查封了被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司名下位于西安市高新区锦业路丈八三路x号x幢xxxxx室房屋一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时分别查封了被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司名下车牌号为陕Axxxxx小型机动车、被执行人张娜名下车牌号为陕Axxxxx小型机动车及被执行人宋凯华车牌号为京Kxxxxx小型机动车各一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司、宋凯华、宋战亚、王生天、张娜发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1941850元及利息，未受偿1941850元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2339号张忠波：鞠晓梅与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2339号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年七月五日