广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2356号原告：广州市汇合鑫贸易有限公司，住所地广州市增城区友谊一横街1号（办公楼）11层1101室，统一社会信用代码91440101MA5AQY448L。法定代表人：吴树高，该公司总经理。委托代理人：王菲、陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。被告：广东省盛响建筑工程有限公司，住所地高州市分界镇南方路旁（禄段路口斜对面苏海屋102号房），统一社会信用代码91440981MA540FRN05。法定代表人：关寿颜。委托代理人：卢辉，该公司员工。第三人：广州庆盛建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇庆盛村市南公路445号之一，统一社会信用代码91440101MA5CM9XG2J。法定代表人：陈淦泉。原告广州市汇合鑫贸易有限公司（以下简称汇合鑫公司）与被告广东省盛响建筑工程有限公司（以下简称盛响建筑公司）、第三人广州市庆盛建材有限公司（以下简称庆盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合鑫公司委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告盛响建筑公司、第三人庆盛建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇合鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛响建筑公司立即向原告汇合鑫公司支付货款2291465元；2.被告盛响建筑公司立即向原告汇合鑫公司支付利息（利息以2291465元为基数，从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告盛响建筑公司承担。事实和理由：第三人于2019年3月28日至2019年7月30日期间多次向原告购买钢材，合计6000多吨，截止至2019年11月13日已支付货款20670836元，还欠原告钢材尾款2336465元。2019年11月14日原、被告、第三人协商一致并签订《还款协议》，根据《还款协议》，自2019年11月14日起，第三人欠原告的钢材尾款2336465元由被告完全承担，此后该债务与第三人无关。被告对以上欠款，自2019年11月30日开始偿还，分18个月还清，每月30日还款13万元，直至还清为止。如任何一方发生违约事实，另外两方均可申请南沙区人民法院诉讼解决。《还款协议》签订后，被告并未按照《还款协议》按期足额履行，经原告多次催告，被告仅于2019年11月15日支付10000元，2019年11月30日支付30000元，2020年1月21日支付10000元，2020年8月10日支付5000元，至今仍有2291465元未付。原告根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告未支付到期价款(暂计至2020年11月30日为156万元-5.5万元=150.5万元）的金额已远远超出全部价款的五分之一了，因此原告要求被告支付剩余的全部货款2291465元。另外，由于被告的违约行为导致原告存在利息损失，因此被告还应向原告支付利息。故原告汇合鑫公司向法院提起诉讼。原告汇合鑫公司提交证据：1.还款协议;2.出库单、提货签收单；3.庆盛建材公司的企业信用信息查询结果；4.盛响建筑公司企查查查询结果。被告盛响建筑公司未答辩亦未提交证据。第三人庆盛建材公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年11月14日，庆盛建材公司、盛响建筑公司与汇合鑫公司签订《还款协议》，载明“庆盛建材公司于2019年3月28日份至2019年7月30日多次向汇合鑫公司购买钢材，合计6000多吨，截止2019年11月13日已经支付货款20670836元（其中包括8月26日支付114741元、9月5日支付20000元、9月13日支付30000元、9月18日支付20000元、9月25日支付10000元、11月9日支付2000元、11月13日支付10000元）。截止2019年11月13日，还欠汇合鑫公司钢材尾款2336465元。现经汇合鑫公司要求，三方（汇合鑫公司、庆盛建材公司、盛响建筑公司）民事协商达成一致意见，自2019年11月14日起，庆盛建材公司欠汇合鑫公司的钢材尾款2336465元由盛响建筑公司完全承担。另外2019年9月28日庆盛建材公司对汇合鑫公司立下的欠条作废，此后该债务与庆盛建材公司无关。盛响建筑公司对以上欠款，自2019年11月30日开始偿还，分18个月还清，每月30日还款13万元，直至还清为止。经三方（庆盛建材公司、盛响建筑公司、汇合鑫公司）民事协商，同意以上的方式解决本次经济纠纷，如任何一方发生违约事实，另外两方均可申请由南沙人民法院诉讼解决。三方签字确认，此协议即时生效；特此立据，以资证明。”庆盛建材公司落款处有“陈淦泉”字样的签字，盛响建筑公司落款处有“関**”字样的签字、汇合鑫公司落款处有“吴树高”字样的签字。庭审中，汇合鑫公司陈述上述《还款协议》是庆盛建材公司法定代表人陈淦泉、盛响建筑公司法定代表人关寿颜和汇合鑫公司法定代表人吴树高三方当面签字并盖章的。汇合鑫公司主张盛响建筑公司法定代表人关寿颜在上述《还款协议》签署后向汇合鑫公司支付了55000元，尚欠货款2281465元未付。为证明其与庆盛建材公司的真实买卖合同关系，汇合鑫公司海提交了其与庆盛建材公司交易的部分出库单、提货签收单。另查明，庆盛建材公司成立于2019年3月7日，现法定代表人为陈淦泉。2019年6月5日，庆盛建材公司股东由关寿颜、林伙坤变更为陈淦泉、李茆生。盛响建筑公司成立于2019年11月5日，关寿颜是盛响建筑公司持股99%的股东。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。盛响建筑公司、庆盛建材公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对汇合鑫公司提交的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”汇合鑫公司陈述《还款协议》是盛响建筑公司法定代表人关寿颜（持股99%）当面签字并盖章的，盛响建筑公司未出庭提出异议，本院予以采信。从《还款协议》内容来看，盛响建筑公司完全取代原债务人的地位而承担全部债务，原债务人免除债的责任，其性质属于免责的债务承担。关寿颜持有盛响建筑公司三分之二以上股权，其在《还款协议》上代表盛响建筑公司签字确认，说明盛响建筑公司对外承担债务的意思表示明确。故汇合鑫公司与盛响建筑公司、庆盛建材公司签订的《还款协议》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”《还款协议》约定，“自2019年11月30日开始偿还，分18个月还清，每月30日还款13万元”，但盛响建筑公司仅支付了55000元。汇合鑫公司诉请要求盛响建筑公司支付剩余全部货款2281465元（2336465元-55000元）和支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对货款超出2281465元部分，本院不予支持。至于利息的计算标准，其性质为资金占用损失。因盛响建筑公司已有多期逾期付款的行为，汇合鑫公司酌定利息以未付货款为基数，自起诉之日（即2021年2月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东省盛响建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市汇合鑫贸易有限公司支付货款2281465元和利息（以未付货款为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市汇合鑫贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12566元，由原告广州市汇合鑫贸易有限公司负担55元，由被告广东省盛响建筑工程有限公司负担12511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黄志伟二〇二一年七月一日法官助理 邓凯锋书 记 员 麦桂仪