wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1874号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地，博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：姜会生，系负责人。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：李炜，男，1974年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：仝云霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住博爱县。被告：李培峰，男，1965年3月22日出生，汉族，住博爱县。被告：李霞，女，1966年6月5日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫子卿，男，1985年11月1日出生，汉族，住郑州市。被告：王攀攀，女，1989年5月8日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李炜、仝云霞、李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼。被告李炜、仝云霞、李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李炜、仝云霞共同偿还借款本金100000元、利息及罚息22205.61元（利息及罚息按照合同约定暂计算至2021年7月1日，自2021年7月2日起，利息及罚息以100000元为基数，按月利率12.15‰计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼由各被告共同承担。事实和理由：2019年7月19日，被告李炜与原告下属的分支机构张茹集支行（以下简称“张茹集支行”）签订《个人借款合同》。约定被告李炜向张茹集支行借款100000元，借款期限为36个月，自2019年7月19日起至2020年7月19日，借款利率为月利率为8.1‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告仝云霞作为被告李炜的配偶，出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李炜共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀作为保证人与张茹集支行签订《保证合同》，约定被告李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀自愿提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后张茹集支行履行了出借义务，被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。被告李炜、仝云霞、李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀均未答辩，未提交证据材料。原告农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、各被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格；2、个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、一般贷款开户凭证复印件各一份。证明原、被告之间签订的合同合法有效，被告李炜应当按约定承担还本付息义务，被告仝云霞出具承诺，知晓并同意被告李炜借款，应当按照其承诺与李炜共同承担还款义务，其他被告承担连带保证责任的事实；3、借款大借据复印件一份。证明被告李炜自借款后未偿还本金，截止2019年12月21日，共计偿还利息1729.89元。被告李炜、仝云霞、李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本案保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，本院认定事实与原告起诉的其他事实一致，另查明，被告李炜自借款后未偿还本金，共计偿还利息1729.89元。本院认为，原告下属的张茹集支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李炜按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告李炜偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告仝云霞签订借款人配偶承诺书，承诺与李炜共同承担偿还义务，现原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀承担保证责任后，有权向被告李炜、仝云霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，判决如下：一、被告李炜、仝云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2019年7月19日起至2020年7月19日止以100000元为基数，按月利率8.1‰计算，执行时应扣除已付利息1729.89元），并自2021年7月20日起至实际清偿之日止以100000元为基数，按月利率12.15‰计算支付逾期利息。二、被告李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀对上述款项负连带清偿责任。被告李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀在承担保证责任后，有权向被告李炜、仝云霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由被告李炜、仝云霞、李培峰、李霞、皇甫子卿、王攀攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年七月二十八日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2888号被执行人:贺政柱，男，2000年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住安徽省凤台县。本院在执行贺政柱附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初307号刑事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月三十日书记员 丁 生
、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7082号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：田祥敏，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告田祥敏追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7082号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执238号申请执行人：杨波，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇跳口村吴庄501号。被执行人：张波，男，汉族，住江苏省沛县张寨镇吴庄32号。申请执行人陆永磊与被执行人张波建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张波未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张波依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人张波名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下号牌车辆,经查证为2001年登记的桑塔纳牌轿车，已无处置价值。除此外无其他可供执行的财产。被执行人张波未到我院报告财产状况，本院多次传唤，被执行人未到本院接受谈话。被执行人电话中向本院说明其2021年3月12日脚骨骨折，无法外出工作，导致工程未完工，工程款未结算，目前无能力支付欠款。本院曾委托被执行人所在地的法院,对被执行人名下的不动产予以查询,2021.3.15反馈被执行人无不动产登记信息。被执行人所涉关联的执行案件8起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，称被执行人应在徐州生活但具体地址不明，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张波无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年七月十六日书记员  蒋 松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执936号申请执行人：孙文榜，男，汉族，1951年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：西湖区金圣鼎烟酒营销中心，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路514号，统一社会信用代码：360103600383876。经营者：曾惠娟。被执行人：曾惠娟，女，汉族，1989年3月26日出生，住江西省于都县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1633号判决书，向被执行人西湖区金圣鼎烟酒营销中心、曾惠娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西湖区金圣鼎烟酒营销中心、曾惠娟的存款及收入6350元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年七月二十二日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执880号之二被执行人：庄泽宏，男，汉族，1996年08月07日生，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄泽宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄泽宏在中国农业银行622848XXXX725964979账户内存款人民币249.29元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十二日书记员  蔡 立
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢18号申请执行人唐洪、被执行人伍永兴：唐洪与伍永兴附带民事赔偿一案，申请执行标的共计22954.98元。本案因被执行人伍永兴在云南省范围内无任何银行存款信息，申请执行人唐洪未能提供被执行人伍永兴的可供执行财产线索而于2015年12月1日终结本次执行程序。2021年7月28日，本院依职权恢复该案执行，被执行人伍永兴于2021年7月28日将该案款直接转付给申请执行人唐洪。至此，申请执行人唐洪向本院申请执行的(2014)牟刑初字第35号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二一年七月三十日书记员  徐丽花
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7225号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美丽，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新豪，上海市华荣律师事务所律师。原审被告：沈良，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因与被上诉人王美丽及原审被告沈良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险上海公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判以50％的参与度计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金或将本案发回重审。事实和理由：王美丽在事故当日诊断检查中未有左肩损伤的记载，3个月后左肩出现不适。根据王美丽的病史记载，其左肩存在严重疾病（左肩关节部分肌腱变性，肱二头肌、腱鞘少量积液，左肩间隙变窄，左肱骨小囊变），该情形不属于自身生理机能的退化。而且，司法鉴定意见书认定交通事故外伤参与度为50％-70％且交通伤系次要作用，伤者患有自身疾病，交通事故外伤为诱因，属于多因一果，根据王美丽的治疗情况，应以50％参与度计算残疾赔偿金以及精神损害抚慰金。王美丽辩称，不同意平安保险上海公司的上诉请求。王美丽对损害的发生和结果扩大没有过错，不存在减轻或免除平安保险上海公司法定赔偿责任的情形。本案所涉交通事故是由沈良承担全部责任，平安保险上海公司无法预见事故的发生，而交通事故发生的唯一原因是沈良未遵守交通规则，故应由其承担全部赔偿责任。本案也不适用多因一果，多因一果的前提是王美丽存在过错，但根据鉴定意见，王美丽自身的疾病不是其过错造成的，故不适用多因一果。沈良述称，不同意平安保险上海公司的上诉请求，同意一审判决。王美丽向一审法院提起诉讼，请求判令：1、平安保险上海公司在交强险限额内赔偿医疗费人民币（以下币种相同）26，424元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费2，400元（40元／天×60天），合计28，924元中的1万元；2、平安保险上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金122，299.20元（76，437元×16年×0.1）、护理费3，680元（40元／天×88天＋160元）、交通费762元、辅助器具费4，000元（臂外展支具3，500元、手腕支具500元），合计135，741.20元中的11万元；3、平安保险上海公司在商业三者险限额内赔偿鉴定费1，950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额44，665.20元，合计46，615.20元；4、沈良赔偿日用品费23元（尿垫、尿盆）、律师费10，000元。一审法院审理后，于2021年3月10日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付王美丽医疗费26，424元、住院伙食补助费100元、营养费2，400元，合计28，924元中的1万元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付王美丽精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金122，299.20元、护理费3，680元、交通费762元、辅助器具费4，000元，合计135，741.20元中的11万元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付王美丽鉴定费1，950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费的余额44，665.20元，合计46，615.20元；四、沈良于判决生效之日起三十日内赔偿王美丽日用品费23元、律师费5，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，793元，减半收取计1，896.50元，由王美丽负担26.50元，沈良负担1，870元。医疗费因果关系鉴定费1，770元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故发生后，经平安保险上海公司申请，一审法院委托司法鉴定科学研究院对王美丽的医疗费与本案所涉事故的关联性进行鉴定。鉴定结论载明，若经查证王美丽2018年6月8日左肩部确遭受外力作用，且至2018年9月26日期间，左肩部无再次外伤史，则其左肩关节疼痛、功能障碍并产生的相关检查、治疗费系本次交通伤在自身原有左肩关节退行性病变的基础上作用所致，交通伤系次要作用。本院认为，自身退行性病变系个人生理性功能退化，该退化状况虽对损害后果具有影响，但并非王美丽过错导致，不应以此为由要求王美丽对其因交通事故侵权行为导致的伤残承担责任。因此，平安保险上海公司主张应按参与度50％计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，平安保险上海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，793元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 方方法官助理 胡蓉书 记 员 胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执600号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人尹焱红，男，1974年1月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人曹青梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹焱红、曹青梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初3113号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币132642.55元（利息暂计算至2020年9月8日，此后利息以未还本金为基数，按年利率15.6计息至还清之日），承担本案案件受理费1437元、执行费522元，本院于2021年2月22日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有位于鄂州市房屋一处，暂无法处置；冻结、扣划了被执行人银行存款18793.21元（已发放给申请执行人），另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人员措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3113号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长周亚敏审判员邹志勇审判员徐磊二〇二一年七月二十八日法官助理廖辉书记员詹泽正
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执46号申请执行人：刘琦，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：蔡建成，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾桂云，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人刘琦与被执行人蔡建成、曾桂云民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘琦于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月二十八日书记员  侯俊宇
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执129号申请执行人：永修县艾城嘉信门业经营部，住所地：永修县艾城开发区，统一社会信用代码：92360425M3GAOE。经营者：张和平，男，1951年12月4日出生，汉族，住永修县。被执行人：江西众心堂制药有限公司，地址：永修县云山经济开发区城南工业园众心堂制药有限公司，统一社会信用代码：91360425731966810P。永修县艾城嘉信门业经营部依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初1393号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西众心堂制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、车辆、无住房公积金，无房产。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43438元，截至2021年7月30日已执行0元，未执行43438元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月三十日书 记 员  杨子含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10852号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：邓某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计21348.51元（截至2020年12月25日本金16833.78元，利息3458.63元，违约金1007.01元，分期手续费49.09元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某承担。事实和理由：邓某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计21348.51元。被告邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邓某核发了卡号为6258xxxx0949的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金16833.78元，利息3458.63元，违约金1007.01元，分期手续费49.09元。其中账户1038xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月27日的265.2元，2020年1月27日的100.35元，2020年2月27日的248.46元，共计614.01元。本院认为：广发银行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期614.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16833.78元，利息3458.63元，违约金614.01元，分期手续费49.09元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，因适用简易程序，减半收取167元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3632号之一原告：刘传会，男，汉族，1970年4月9日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄一波，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告刘传会与被告黄一波民间借贷纠纷一案，原告刘传会于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告黄一波在金融机构的存款255000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。原告刘传会于2021年7月21日以本案已调解为由向本院申请解除对被告黄一波的财产保全冻结、查封措施。本院经审查认为，原告刘传会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告黄一波银行账户的冻结；二、解除对被告黄一波名下不动产权证书号为：赣（2018）宜春市不动产权第××号房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二一年七月二十一日代书记员 曹淑金
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢385号之一申请执行人：曾清海，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许美云，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人曾清海与被执行人许美云民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项23500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十九日书记员  陈子良
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2354号原告绥中县泓泰运输车队。社会统一代码91211421MZA0P5FBF03,地址：绥中县绥中镇中安雅园小区1#1层10门。被告康永利，男，1969年12月25日生，汉族，住辽宁省法库县。原告绥中县泓泰运输车队诉被告康永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告绥中县泓泰运输车队经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥中县泓泰运输车队撤诉处理。案件受理费100元，案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥中县泓泰运输车队负担。审判员  张君子二〇二一年七月十九日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初30238号    原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李琳，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市渝中区。被告：王磊，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李琳、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。  审  判  员    韩  超                               二〇二一年七月二十九日 书  记  员    韩  婷        - 1 -
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执784号之一申请执行人刘建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住本县。被执行人吴援华，男，1974年4月1日出生，汉族，住本县。被执行人张纤，女，1970年8月12日出生，汉族，住本县。被执行人周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住本县。刘建国申请执行吴援华、张纤、周芳凯民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初359号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人吴援华、张纤、周芳凯未按生效民事调解书履行义务，申请执行人刘建国于2021年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向三被执行人发出责令报告财产令，三被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，三被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）；张纤在车辆管理部门有粤Ｂ×××**宝马牌小车一辆，该车辆已被债权人龚小平拿去抵债，实际所有人系龚小平；吴援华在车辆管理部门有赣Ｆ×××**纳智捷牌小车一辆，该车辆已被债权人扣押，且本院多起执行案件均查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现被执行人吴援华有公积金登记信息；张纤有公积金余额251093.6元，本院（2020）赣1021执1031号案件已查封该公积金，但公积金系统暂不支持扣划，故无法处置；周芳凯有公积金余额22856.11元，本院（2021）赣1021执恢226号案件已冻结该公积金，但公积金系统暂不支持扣划，故无法处置。经南城县不动产登记中心调查，未发现三被执行人有房产登记信息。另查明张纤系江西南城商业银行股份有限公司职工，其已办理退养手续，实际已无工资；周芳凯系南城县疾病预防控制中心职工，其工资卡已被冻结，需等待扣划再依法分配；经基层组织调查，吴援华无其他可供执行财产。本院已将被三执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并各处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币144000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五以借款120000元为基数，自2019年4月30日计算至还清款止），截至2021年7月5日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。于2021年7月5日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有三被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执784号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年七月五日书 记 员  卢振华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1062号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：刘晓蕾，局长。委托诉讼代理人：练晓松，泰州市海陵生态环境局员工。委托诉讼代理人：成浩，泰州市海陵生态环境局员工。被执行人：泰州市海陵区友涛油脂经营部，统一社会信用代码9132120205865017XC，住所地泰州市。投资者：李友涛。关于泰州市海陵区友涛油脂经营部行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2017年3月31日作出的泰环海罚字〔2017〕5号行政处罚决定，经本院审查于2021年7月21日作出的(2021)苏1291行审64号行政裁定，准予执行：“对被执行人泰州市海陵区友涛油脂经营部处罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人泰州市海陵区友涛油脂经营部未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市海陵区友涛油脂经营部的银行存款101400元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年七月二十三日书记员  田金花
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执576号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。法定代表人：黄小宇，职务行长。被执行人：周一凯，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被申请人周一凯信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0602民初1444号调解书，向被执行人周一凯发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人周一凯至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周一凯名下银行存款0.7万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月九日书记员  吴 霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1828号原告：李瑞玉，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所律师（实习）。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。原告李瑞玉诉被告濮阳市豫北商贸有限公司（以下简称濮阳豫北商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞玉的委托诉讼代理人杨志宾到庭参加诉讼。被告豫北商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳豫北商贸公司向原告李瑞玉交付位于范县房屋，并支付自2019年1月1日至实际交付房屋之日逾期交房的违约金68443元（暂定至2021年6月1日）；2.案件受理费由被告濮阳豫北商贸公司承担。事实和理由：2018年7月17日原被告签订商品房买卖合同，原告李瑞玉购买了被告濮阳豫北商贸公司销售的位于范县的房屋，双方约定出卖人应当在2018年将所购买的房屋交付于原告；逾期交房的，按照已付购房款的万分之一按日向买受人支付违约金。原告依照合同约定支付了全部购房款776000元，直至原告起诉，被告尚未交付涉案房屋，自签订合同之日的次日起即2019年1月1日至2021年6月1日共计882天，按照约定违约金计算标准，违约金共计68443元。为维护合法权益，原告李瑞玉具状起诉。濮阳豫北商贸公司未答辩。原告李瑞玉向本院提交了以下证据：1.2018年7月17日签订商品房买卖合同一份；2.2018年8月30日被告濮阳豫北商贸公司出具的首付款（金额为236000元）收据一份；2018年9月4日南乐县农村信用社出具的给付濮阳豫北商贸公司房屋的贷款540000元交易单一份。被告濮阳豫北商贸公司未提交证据。对于原告方提交的证据，本院认为形式合法、内容真实，且与案件有关联，能够证实案件相关事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2018年7月17日李瑞玉与濮阳豫北商贸公司签订《商品房买卖合同》。约定由李瑞玉购买被告濮阳豫北商贸公司开发销售的位于范县房屋，建筑面积为121.25平方米，总价款为776000元。合同签订后，李瑞玉支付了首付款236000元，通过南乐县农村信用社贷款540000元，向被告濮阳豫北商贸公司足额支付了购房款。另查明，双方在合同中的第八条约定，出卖人应当在2018年依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将房屋向买受人交付使用。第九条约定，逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止起诉之日，被告濮阳豫北商贸公司未将涉案房屋向原告李瑞玉进行交付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。关于房屋交付，本案原被告在签订的商品房买卖合同中约定的交付房屋的期限为2018年，没有约定具体的交付日期，但被告濮阳豫北商贸公司最迟应当在2018年12月31日前或者经过催告后的合理期限内，向原告李瑞玉交付经验收合格房屋，被告濮阳豫北商贸公司逾期不予交付，违反了合同约定，原告李瑞玉诉求立即交付涉案房屋，应当予以支持。关于逾期交房的违约金，本案原告在签订的商品房买卖合同中对违约金的计算标准进行了约定，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之一进行计算。原告李瑞玉诉求支付自2019年1月1日至2021年6月1日期间的违约金68443元（776000元×0.0001×882天），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告濮阳豫北商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李瑞玉交付经验收合格的位于范县房屋；二、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞玉逾期交房违约金68443元；三、驳回原告李瑞玉其他诉讼请求。案件受理费756元，由被告濮阳市豫北商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年七月二十六日书记员  刘 聪
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执188号之三申请执行人:刘正玲，女，1973年2月24日生，汉族，住志丹县。被执行人:赵志民，男，1975年9月15日生，汉族，住志丹县。被执行人:刘德保，男，1979年2月7日生，汉族，住志丹县。被执行人:赵廷武，男，1965年9月14日生，汉族，住志丹县。申请执行人刘正玲与被执行人赵志民、刘德保、赵廷武民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月14日作出（2020）陕0625民初921号民事判决书。确定由被执行人赵志民偿还申请执行人刘正玲借款本金300000元并支付该款自2018年6月28日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息30000元）；被执行人赵廷武、刘德保对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7600元、诉前财产保全费2000元、执行费按实际标的收取，由被执行人赵志民、刘德保、赵廷武负担。该判决生效后，被执行人赵志民、刘德保、赵廷武拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘正玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中：经查明被执行人刘德保在志丹县农村信用合作联社杏河信用社有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘德保在志丹县农村信用合作联社杏河信用社的工资账户予以冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年七月十四日书记员  霍学波
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初22962号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：王爽，女，满族，1984年10月5日出生，住辽宁省铁岭市。原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告王爽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。                              审  判  员   韩  超                             二Ｏ二一年七月二十九日  书  记  员   韩  婷     - 1 -
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督147号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。一般授权。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。一般授权。被申请人：何书华，女，汉族，生于1965年3月19日，贵州省习水县人，现住习水县。公民身份号码：5221321965××××××××。被申请人：王贵强，男，汉族，生于1967年9月15日，贵州省习水县人，现住习水县。公民身份号码：5221321967××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月21日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积76.07平方米，自2018年2月1日至2021年4月30日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×76.07㎡×39个月=3559.92元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3559.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何书华、王贵强应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年4月30日的物业服务费3559.92元。申请费17.00元，由被申请人何书华、王贵强承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年七月二十三日书记员 陈媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1281号申请执行人：遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：91520390MA6DRY7P9P。法定代表人：孙俊伟。被执行人：毕节地区兴禹水电物资公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路，统一社会信用代码：91520500215470704K。负责人：张志贵，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5207号民事调解书，受理遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司申请执行毕节地区兴禹水电物资公司金融不良债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节地区兴禹水电物资公司无银行存款、无车辆，名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年七月十三日书记员 吴运驰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3574号原告：吴财发，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏海华，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴财发与被告苏海华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴财发向本院提出诉讼请求：1.判令苏海华赔偿吴财发房屋天花板油漆修复费用1000元；2.判令苏海华赔偿吴财发交通费1000元；3.判令苏海华赔偿吴财发误工费2000元。事实与理由：吴财发、苏海华同为裕福明珠小区业主，吴财发居住在5号楼1203室，苏海华居住在5号楼1303室。2021年2月间，吴财发突然发现其房间天花板滴水、油漆开裂，向小区物业反映该情况。经小区物业调查发现，滴水原因系苏海华房屋卫生间洗手盆排水管没装好。2021年3月21日，在小区物业的主持调解下，苏海华同意赔偿吴财发油漆修复费用1000元，并雇佣油漆工，对吴财发房屋的天花板进行修复补漆。后经吴财发多次追讨，苏海华却一直不支付相关的费用。因吴财发平常均在厦门生活工作，故其在本事件期间多次往返安溪、厦门两地，导致吴财发无法正常工作，苏海华应支付吴财发相关的交通费和误工费。苏海华辩称，经小区物业调解，苏海华同意赔偿吴财发补漆和误工费等共1000元；但苏海华父亲要支付款项给吴财发时，吴财发不接受赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证明、照片等复印件证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴财发、苏海华均为安溪裕福明珠小区业主，吴财发系小区5号楼1203室业主，苏海华系5号楼1303室业主，双方住上下楼。2021年2月间，因苏海华房屋卫生间洗手盆排水管安装不当，致使吴财发屋顶天花板发生渗水问题。2021年3月21日，在安溪裕福明珠所在小区物业服务企业晋江市裕康物业管理有限公司的主持下，双方达成协议：苏海华赔偿吴财发各项损失1000元。调解后，苏海华未依约支付赔偿款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因苏海华房屋卫生间洗手盆排水管安装不当，致使吴财发房屋天花板滴水、油漆开裂等问题，故苏海华应当赔偿吴财发的财产损失。事故发生后，经协商，苏海华同意赔偿吴财发天花板油漆修复费1000元，故吴财发要求苏海华支付天花板油漆修复费用1000元，有事实和法律依据，予以支持。因吴财发未能提供证据证明有交通费、误工费实际损失，且本案系财产损害赔偿，故吴财发请求赔偿交通费、误工费理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、苏海华应于本判决生效之日起10日内赔偿吴财发房屋天花板油漆修复费用1000元；二、驳回吴财发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林建全二〇二一年七月十五日书记员  陈淑婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1871号申请执行人：张娜，女，1975年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：任永珍，女，1963年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张娜申请执行任永珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1809号民事判决书已经发生法律效力。权利人张娜于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人任永珍发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人张娜偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2019年4月5日至借款清偿之日的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1871号案件执行。（2019）渝0243民初1809号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年七月六日书记员 张祥伟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1124民初1838号原告：刘某某。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：包某某。原告刘某某与被告包某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈彦林到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令包某某给付劳务费2270元。事实与理由：2020年，刘某某在包某某承包的装饰工程上劳工，2020年8月工程完工。2020年8月25日，经双方结算，包某某拖欠刘某某劳务费2270元，包某某书写欠条一份，约定2020年10月8日至2020年10月20日还清。到期后，刘某某多次催要，包某某不予给付。包某某未答辩。庭审中，刘某某提供了欠条1份，包某某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，刘某某提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2020年，刘某某在包某某承包的装饰工程上劳工，2020年8月工程完工。2020年8月25日，经双方结算，包某某拖欠刘某某劳务费2270元，包某某书写欠条一份，约定2020年10月8日至2020年10月20日还清。到期后，刘某某多次催要，包某某不予给付。本院认为，债务应当清偿。包某某拖欠刘某某劳务费2270元未付，应承担给付劳务费的民事责任，刘某某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包某某于判决发生法律效力后立即给付刘某某劳务费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由包某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  潘蕊君人民陪审员  龚凤霞二〇二一年七月二十日书 记 员  宁 莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执878号之一申请执行人林银山，男，1954年11月19日出生，汉族，福建省漳州市人，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人杜俐，女，1963年8月30日出生，汉族，重庆涪陵市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。林银山、杜俐依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2019）赣1002民初3902号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人周国平发出执行通知书，被执行人周国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人周国平有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人周国平发出限制消费令，并将被执行人周国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金20万元及利息，截止2021年6月24日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月八日书记员  夏 杰
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6081号        原告：海南云丰生物科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道东盛粮油批发城15栋10号门。统一社会信用代码：91460100MA5RDF0R33。                法定代表人：曾宝锋，总经理。                委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。                被告：邹宏伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。                原告海南云丰生物科技有限公司与被告邹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南云丰生物科技有限公司的法定代表人曾宝锋及委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。被告邹宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告222951.39元并支付利息（利息计算期间从2018年10月28日起计至实际清偿之日止，按年利率3.85％计）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要饲料与原告达成了口头的饲料供给协议，2018年6月起原告向被告开始提供鸭饲料。截止至2018年10月28日原告已经向被告提供了222951.39元的饲料，为此被告向原告出具了欠款单，明确被告截至于2018年10月28日，累计货款共计222951.39元。出具上述欠款单后，被告拒不履行还款义务，其欠款期限暂从2018年10月28日计至2021年4月19日，按年利率3.85％计，利息计算天数为905天，利息暂计为21282.69元。综上，原告依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南云丰生物科技有限公司客户销售往来对账单；2．海南云丰生物科技有限公司借（欠）款单；3．客户销售往来对账单；4．销售合同。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告签订《销售合同》一份，该合同主要约定：原告授权被告为原告在云龙区域内的特约经销商，销售原告提供的八维品牌系列产品；销售产品的品名、规格、结算价、最低零售价等内容以双方确认的《产品目录价格表》为准；产品的价格在《产品目录价格表》中确定，原告可根据市场情况调整产品价格并以调价通知的方式通知被告，被告在接到调价通知后按新的价格执行；原告每月提供对账单，被告需根据业务往来确认对账单，被告核对无误后在对账单上签名确认；在约定的付款日期，被告迟延付款，被告自迟延付款之日起至付清款之日，每日应按迟延付款金额万分之五向原告支付违约金；被告任何迟延付款超过30日，原告有权单方中止本合同，并要求被告履行所有应付款项。《销售合同》签订后，原告向被告供应饲料。2018年10月28日，双方对货款进行结算，被告向原告出具《海南云丰生物科技有限公司借（欠）款单》一张，上载明：“邹宏伟客户累计欠款金额为222951.39元（截止到2018年10月28日止）。”2020年8月26日，被告在《客户销售往来对账单》上签字，确认尚欠原告货款222951.39元。此后，被告未依约向原告支付拖欠的货款，遂成讼。                诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，支付了保全费1741元。                本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了饲料，被告未按约支付货款，被告已违约，应承担违约责任。根据双方对账确认的欠款金额，原告主张被告支付货款222951.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，双方在合同约定被告应自迟延付款之日起至付清款之日每日按迟延付款金额万分之五向原告支付违约金，现原告主张按年利率3.85％计算利息损失，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：                被告邹宏伟于本判决生效之日起十日内向原告海南云丰生物科技有限公司支付货款222951.39元及利息（利息计算方法：自2018年10月29日起至债务付清之日止，以222951.39元为基数按年利率3.85％计算）；                二、被告邹宏伟于本判决生效之日起十日内向原告海南云丰生物科技有限公司支付诉讼保全费1741元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计2481.76元，由被告邹宏伟负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年七月六日            书记员王英伶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特447号申请人：靓彩（上海）家居用品有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路358号6幢。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：代永明，男，该公司员工。被申请人：樊静，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地四川省万源市。申请人靓彩（上海）家居用品有限公司（以下简称靓彩公司）与被申请人樊静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。申请人靓彩公司的委托诉讼代理人代永明、被申请人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人靓彩公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2021）办字第363号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，被申请人工作时间等相关事实均未查清，且仲裁委依据职工与职工之间的聊天记录作为用人单位辞退职工的依据亦属事实认定明显错误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人樊静辩称，不同意靓彩公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人靓彩公司提出仲裁裁决认定事实错误，被申请人工作时间等相关事实均未查清，且仲裁委依据职工与职工之间的聊天记录作为用人单位辞退职工的依据亦属事实认定明显错误，故申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，上述理由实质均涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审查范围。且仲裁委依据查明的事实所作的裁决并无不当。综上，申请人靓彩公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人靓彩（上海）家居用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2021）办字第363号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人靓彩（上海）家居用品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3277号之一申请执行人：张争争，男，1998年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：贾志国，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人张争争与被执行人贾志国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初1717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贾志国支付28000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾志国的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人贾志国名下仅有少量银行存款及苏Ｕ×××××车辆一部（后通过点对点查控系统进行查封，反馈已过户），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了贾志国名下的公积金信息，经查：被执行人贾志国名下有公积金2592元，因政策原因，暂无法执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人贾志国名下的不动产登记信息，经查：被执行人贾志国名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人贾志国采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人贾志国名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人贾志国名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托昌邑市人民法院调查被执行人贾志国在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院依法冻结被执行人贾志国名下部分银行账户，冻结期间从2021年3月25日起至2022年3月24日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾志国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院于（2021）苏0583执1214号一案依法扣划被执行人贾志国银行存款9978元，因被执行人还涉及其他执行案件，本案申请执行人分配2263.5元。11、本院通过关联案件查询，被执行人贾志国还涉及其他执行案件。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的28000元，实际执行到位2263.5元，剩余25736.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。主要负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：周长顺，男，汉族，住山东省定陶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人周长顺金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初253号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周长顺在中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行账户内存款人民币10000.00元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2158.83元。本裁定立即执行。审判员  姚甲军二〇二一年七月十四日书记员  刘玉玺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执723号被执行人：蔡静，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在被执行人蔡静民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初1671号民事判决书，由于被执行人蔡静未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月16日立案执行。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额1441元，本次执行尚未实现任何债权，尚有1441元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34585号原告：辉煌国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1608。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：刘丛远，男，辉煌国际融资租赁(天津)有限公司员工。委托诉讼代理人：张子顺，上海致格律师事务所律师。被告：韩书辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告辉煌国际融资租赁(天津)有限公司与被告韩书辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌国际融资租赁(天津)有限公司的委托诉讼代理人张子顺律师到庭参加了诉讼，被告韩书辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辉煌国际融资租赁(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付租金人民币共计7,947.69元；2、原告向被告支付截至2021年1月20日的逾期违约金1,136.32元，以及自2021年1月21日起至被告实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金为基数，按每日0.042%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日原告与被告签订了编号为XXXXXXXXX的《购销合同》，约定原告向被告购买标的车辆(车牌号：赣ESXXXX，车辆型号：哈弗H62013款1.5T手动升级版、两驱尊贵型)，采购价格为54,665元；同日原被告双方签订了编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》，约定原告根据被告的要求以支付相应对价取得标的车辆所有权，并回租给被告使用，被告将车辆抵押至原告或原告指定的第三方，租赁期限为36个月，每月01日为租金支付日，每期租金为2,130.63元，后标的车辆在车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告于2017年4月1日向被告指定的账户支付了49,700元车辆转让价款。被告应于合同签订后的每月01日向原告支付租金，被告根据合同的约定按期履行了29期租金还款义务，但自2019年10月1日起被告未按期履行租金支付义务，经原告多次电话联系后被告仍拒绝支付，并以自己的行为明示不履行合同义务，根据《车辆融资租赁合同》的约定，被告的逾期还款行为构成违约。原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼。被告韩书辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.被告身份证与银行卡复印件；2.购销合同；3.车辆融资租赁合同、抵押合同；4.车辆资产验收交付表；5.委托扣款授权书；6.电子支付凭证；7.机动车登记证书；8.还款记录表。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《车辆融资租赁合同》还约定：保证金0元，留购价款0.01元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36个月；为方便承租人使用租赁车辆，以承租人名义登记，但租赁车辆的所有权人为原告；出租人支付的总价款到达承租人指定账户，即视为出租人已履行完毕合同项下的支付义务，即取得车辆的所有权，同时视为车辆由出租人向承租人交付；若承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额(万分之八/天)的滞纳金；合同约定了被告的送达地址，本合同项下任何通知，邮件寄出后，若收件人拒收或因收件人的原因导致邮件无法送法的，邮件寄出后三日即视为送达；抵押担保的范围包括但不限于全部租金、手续征信服务费、逾期违约金(滞纳金)、留购款项、违约金、赔偿金、补偿金和抵押权人为实现主债权所发生的的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。审理中，原告同意将每期租金调整为1,937.11元，被告视为已支付1-31期租金及第32期部分租金，合同到期日为2020年4月1日。截至2021年1月20日，被告尚欠原告全部未付租金为7,947.69元，逾期违约金为1,136.32元。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》《车辆融资租赁合同/抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付违约金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期违约金利率，原告自愿调整为按照日利率0.042%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩书辉应于本判决生效之日起十日内支付原告辉煌国际融资租赁(天津)有限公司全部未付租金7,947.69元；被告韩书辉应于本判决生效之日起十日内支付原告辉煌国际融资租赁(天津)有限公司截至2021年1月20日的逾期违约金1,136.32元，以及自2021年1月21日起至被告实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金为基数，按每日0.042%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩书辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执634号之一被执行人：朱强发，男，1990年9月16日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，家住江西省万年县。被执行人：张庆祥，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人朱强发、张庆祥开设赌场罪罚金一案中，于2021年7月20日作出冻结、划拨被执行人朱强发、张庆祥银行存款人民币15,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执634号执行裁定书，现因被执行人朱强发、张庆祥自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱强发、张庆祥银行存款人民币15,000元的冻结或其他财产的扣留、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月二十二日书 记 员  潘柏屹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1687号原告：王九英，女，1990年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余荣华，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王九英诉被告余荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九英到庭参加诉讼，被告余荣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九英向本院提出诉讼请求：请求余荣华支付王九英工资5，100元。事实和理由：原告于2019年到七角塘都昌三中余荣华服装厂上班做衣服。年底两个月工资没发，余荣华打了欠条说过年之前结清工资。原告中途打电话向被告催要工资，但其一直拒绝支付，便给原告打了欠条确认欠王九英5，100元工资。因多次催要工资未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告余荣华未到庭、未答辩。经审理查明：自2019年开始，原告受被告雇佣，为被告加工服装。2020年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠王九英5100元工资2020.1.22余荣华”。被告出具欠条后，未向原告归还欠款。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《欠条》原件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，现原告主张被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告余荣华未到庭，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余荣华在本判决生效后三日内一次性支付原告王九英劳务工资人民币5，100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告余荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年七月十五日书记员  杨 锟
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初6169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。法定代表人：华巍，行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：任前，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告任前信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费1476.7元，本院不予收取。                              审  判  员   韩  超                              二Ｏ二一年七月三十日  书  记  员   韩  婷    - 1 -
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执103号申请执行人：买合提·艾力，男，1978年3月5日出生，现住：新疆图木舒克市53团。被执行人：吾拉英·艾买提，男，1982年7月29日出生，现住新疆图木舒克市51团。本院在执行买合提·艾力申请执行吾拉英·艾买提机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人吾拉英·艾买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年1月16日、1月18日、6月16日、7月2日本院通过网络司法查控，查询被执行人吾拉英·艾买提财产情况，无财产可供执行。2021年6月10日我院去被执行人库尔班·艾买提居住地进行传统查控。2021年7月5日以面谈方式通知申请执行人买合提·艾力本案情况，申请人表示同意对本案进行终结本次执行程序处理，表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的18880元，未执行到位标的18880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吾拉英·艾买提有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年七月九日书记员 古力吉尼提·艾买江
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初2845号原告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司，统一社会信用代91150694050556461C,地址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇水上公园南侧一号楼商铺说成105号。被告:郝磊，男，1993年7月10日出生，汉族，司机，住陕西省。被告：郝付小，60岁，汉族，个体工商户，住陕西省。原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司与被告郝磊、郝付小追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。因原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司撤回起诉处理。审 判 员 刘丹二〇二一年七月十六日法官助理 张娟书 记 员 陆琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2641号被执行人：钟超，男，1994年4月14日生，汉族，住江西省上饶市XX县。被执行人钟超罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人钟超未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟超银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初24610号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢,统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：卢彦军，男，汉族，1980年1月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告卢彦军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费368.49元（已减半收取），由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。                              审  判  员   韩  超                             二Ｏ二一年七月二十九日  书  记  员   韩  婷     - 1 -
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1966号原告：江西银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913601006809201926，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层）。法定代表人：袁召召，公司董事长。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许小梅，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：林学文，男，1964年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告林学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月21日，原告江西银湾物业管理有限公司以被告林学文已与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告林学文的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西银湾物业管理有限公司提出对被告林学文的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告林学文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。审 判 员  张 芹二〇二一年七月一日法官助理  李姝蕾书 记 员  周 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7394号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：蒋小平，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告蒋小平不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告蒋小平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1344号原告：杨国安，男，生于1950年5月4日，土家族，农职业，住湖北省宣恩县。被告：刘邦学，男，生于1981年2月13日，农职业，住湖北省宣恩县。被告：孟凡波，女，生于1970年3月12日，住湖北省恩施市。被告：高级，男，生于1974年3月5日，住江苏省邳州市。原告杨国安与被告刘邦学、孟凡波、高级土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨国安于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨国安负担。审判员  廖恩平二〇二一年七月二十一日书记员  黄 微
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1124民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。负责人：王某某1，行长。委托诉讼代理人：王某某2，该行客户经理。被告：李某某。被告：王某某3。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告李某某、王某某3金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬到庭参加诉讼，被告李某某、王某某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：请求判令李某某、王某某3偿还借款本金540000元及利息47198.47元。事实与理由：2018年9月30日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与李某某签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向李某某发放农村个人生产经营贷款3000000元，期限三年，实行分期还款，贷款发放日期2018年9月30日，到期日期2021年9月20日，期限内利率为年利率6.175%，逾期利率为9.2625%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，王某某3出具共同还款承诺书。李某某未履行分期还款义务，偿还借款本金300000元，甘肃农业融资担保有限责任公司代偿2160000元，剩余本金540000元未予偿还。截止2021年4月21日，李某某拖欠借款本金540000元及利息47198.47元。中国农业银行股份有限公司临洮县支行多次催要，李某某、王某某3不予偿还。李某某、王某某3未答辩。庭审中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供了申请书1份、农村个人生产经营贷款业务申请表1份、承诺书1份、农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款还款流水1份贷款交易明细1份，李某某、王某某3经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2018年9月30日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与李某某签订了《农户贷款借款合同》，李某某向中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请农村个人生产经营贷款3000000元。合同约定，借款期限3年，期限内利率为年利率6.175%，逾期利率为9.2625%。还款方式为等本递减还款，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，按季结息，未按季结息将记收复息及罚息。王某某3出具共同还款承诺书。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临洮县支行向李某某发放借款3000000元。李某某在第一个还款周期内偿还借款本金300000元及利息，第二个还款周期李某某未按约定偿还借款，甘肃农业融资担保有限责任公司代偿2160000元。截止剩余本金540000元未予偿还。截止2021年4月21日，李某某拖欠借款本金540000元及利息47198.47元。中国农业银行股份有限公司临洮县支行多次催要，李某某、王某某3不予偿还。本院认为，债务应当偿还。中国农业银行股份有限公司临洮县支行与李某某签订《农户贷款借款合同》，约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。李某某在第二个还款周期未按约定偿还借款，中国农业银行股份有限公司临洮县支行有权宣布借款到期，要求李某某偿还剩余借款本息。李某某、王某某3拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金540000元未还，应承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某某、王某某3于判决发生法律效力后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金540000元及利息47198.47元，并按年利率9.2625%承担利息（从2021年4月22日至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，因适用简易程序减半收取4836元，由李某某、王某某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年七月二十二日书记员  宁 莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢80号申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区分行，住所地：南昌市临空经济区。被执行人:汤艳平，女，1991年出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院作出的（2018）赣0192民初170号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告汤艳平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区分行截止到2017年12月31日的信用卡欠款本金、利息、消费费用共计38747.55元，并支付自2018年1月1日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）。本案诉讼费769元，被执行人汤艳平未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区分行向本院申请执行，执行标的为39516.55元及利息。本院于2021年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月8日本院向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人报告财产并履行义务。2、2021年5月8日，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、证劵、车辆、不动产、保险、工商、支付宝账户、微信账户等财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。3、本院于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。4、2021年7月26日本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案执行标的为39516.55元及利息，实际执行0元，未执行39516.55元及利息。上述事实由各协助单位出具的查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行全面调查，被执行人名下的财产不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月二十七日书记员  廖宇琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13929号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：陈洲，男，1997年12月22日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈洲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈洲向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)54,389.61元(1,648.17元/期×33期)；2、被告陈洲支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：C16489，车架号：LSVAG2BR2EN276582)，融资总额49,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,648.17元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款38,500元(已扣除GPS费用等)。2019年9月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,389.61元；二、被告陈洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,234元，减半收取617元，由被告陈洲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4461号原告：陈书建，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：李军，男，汉族，1969年6月25日生，住河南省周口市川汇区。原告陈书建诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书建，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书建的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款柒仟元及利息陆仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018奶奶5月19日，债务人李军从原告处借走人民币玖仟元，以微信支付方式给被告，由于是邻居关系，没有打借条。被告承诺：借期半年，到期还款壹万。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经过多次交涉，两年后还款2000元，现又以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李军向本院提交答辩意见：借钱时说是借9000元，利息1000元，借款一年，但当时原告知道是借给贾月月，我不是借款人，因为他没有她微信，才从我微信转的，我只是中间人，贾月月现在因为没有偿还能力才没有还款，但我一直帮着原告催要着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2018年5月19日，被告找到原告借款9000元，原告通过微信分两笔向被告转账9000元，后被告陆续偿还原告借款2000元，下欠7000元至今未还，酿成本案诉讼。本院认为，合法的债务受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，未按照约定返还借款应当承担继续还款责任。本案中，结合原告提供的证据及庭审质辩情况，原、被告双方借贷关系依法成立、有效，故原告要求被告偿还7000元的借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供有效的证据证实双方之间对借款存在利息的约定，故视为没有约定利息。关于利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军于判决生效之日起十日内偿还原告陈书建借款本金7000元；二、驳回原告陈书建的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告李军承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年七月十三日书记员  靳一凡
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执870号庄铭彬（被执行人）：庄铭彬追缴违法所得一案，申请执行标的共计2623.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执870号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执1105号之一申请执行人：徐德昌，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：董大春，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨能芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行徐德昌与董大春、杨能芳民间借贷纠纷一案中，徐德昌与董大春于2021年7月26日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二一年七月二十六日书记员 谷婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保682号申请执行人：徐有平，男，1963年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁跃，男，1973年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙琳，女，1973年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理徐有平与丁跃、孙琳追偿权纠纷一案中，申请保全人徐有平向本院申请财产保全，要求冻结被保全人丁跃、孙琳银行存款259600元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6199号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人丁跃、孙琳银行存款259600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十二日书记员  汤天意
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3728号原告：黄某，女，1990年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟某，男，1990年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告黄某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年七月十六日代书记员 熊叶根
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6265号申请执行人瑞安市栋良钢结构部件有限公司：被执行人杭州嘉洋纺织品有限公司：申请执行人瑞安市栋良钢结构部件有限公司与被执行人杭州嘉洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初4561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市栋良钢结构部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州嘉洋纺织品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6265号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保671号申请执行人：辽阳市通源建筑材料经营部，统一社会信用代码91211003MA109TGL07，住所地辽宁省辽阳市文圣区。法定代表人：王峰雷。被执行人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地如皋市。法定代表人：花正国。本院在审理辽阳市通源建筑材料经营部与标龙建设集团有限公司票据纠纷一案中，申请保全人辽阳市通源建筑材料经营部向本院申请财产保全，要求冻结被保全人标龙建设集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6097号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人标龙建设集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十九日书记员  汤天意
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9512号原告：贵州茅贡米业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区,统一社会信用代码91520328214951477R。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所律师实习律师。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。原告贵州茅贡米业有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州茅贡米业有限公司的委托诉讼代理人周国灿、黄聪到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州茅贡米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款104383元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告超市提供茅贡米的供货，在2020年12月8日，原被告双方对过账单后，签署了《付款协议》，约定：“截止2020年12月30日，贵州喜洋洋购物有限责任公司欠贵州茅贡米有限公司货款78656元，幸福里9月欠款25727元。贵州喜洋洋购物有限责任公司分3次付款，（1）在2020年12月30日前支付20000元，另外支付幸福里25727元，（2）在2021年1月31日前支付20000元，（3）2021年2月28日乙方38656元”。协议签订后，被告至今未付货款，故诉至法院。被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告绕诉讼请求提交了《付款协议》一张。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明截止2020年11月31日已经核对货款78656元，幸福里9月欠款25727元，被告同意分期支付货款。但原告未在该协议上签署意见，该货款至今未付。本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告请求被告支付货款104383元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州茅贡米业有限公司货款104383元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二一年七月三十日书记员  张 杰