山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1395号原告：王美华，女，1962年7月28日出生，汉族，住博兴县。原告：王辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住博兴县。原告：王勤三，男，1935年9月5日出生，汉族，住博兴县。原告：白月英，女，1937年11月24日出生，汉族，住博兴县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘新，山东民颂（博兴）律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：周凯月，山东民颂（博兴）律师事务所实习律师。被告：博兴县工程建设监理有限公司，住所地博兴县博城六路55号。法定代表人：闫英海，公司经理。委托诉讼代理人：赵春峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住博兴县，公司副经理。委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。原告王美华、王辉、王勤三、白月英与被告博兴县工程建设监理有限公司（以下简称博兴工程建设监理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,分别于2021年4月13日、2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王辉及其与原告王美华、王勤三、白月英的共同委托诉讼代理人刘新、周凯月，被告博兴工程建设监理公司的委托诉讼代理人赵春峰、黎金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美华、王辉、王勤三、白月英向本院提出诉讼请求：1.判令博兴工程建设监理公司赔偿王美华、王辉、王勤三、白月英医疗费7584.41元、死亡赔偿金174904元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费89103.33元等共计333636.24元；2.本案诉讼费用由博兴工程建设监理公司承担。事实与理由：王美华、王辉、王勤三、白月英的家属王大旺于2020年4月11日入职博兴工程建设监理公司处工作。2020年12月5日下午3时许，王大旺在博兴工程建设监理公司处工作时突发疾病，于当晚抢救无效死亡。王美华、王辉、王勤三、白月英向博兴县人力资源与社会保障局咨询工伤认定事宜，被告知因王大旺超过退休年龄不符合工伤认定条件。王大旺在工作场所、工作时间死亡，博兴工程建设监理公司作为受益人，未尽到应有的保护义务。双方多次协商未果，故依法诉至人民法院，望判若所请。博兴工程建设监理公司辩称，王大旺于2020年5月17日到博兴工程建设监理公司处提供劳务，2020年12月5日因突发疾病经抢救无效死亡。博兴工程建设监理公司对此无过错，王美华、王辉、王勤三、白月英诉请公司承担赔偿责任没有依据，请求法庭依法公正处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.王美华、王辉、王勤三、白月英提交新进人员登记表1份，拟证实：王大旺入职博兴工程建设监理公司的时间为2020年4月11日。博兴工程建设监理公司质证称：除对填写的入职时间有异议，其他真实性无异议，王大旺入职博兴工程建设监理公司的时间应为2020年5月17日。本院认为，博兴工程建设监理公司虽对该新进人员登记表所填写的入公司时间有异议，但该新进人员登记表上加盖有博兴工程建设监理公司的公章，故对该登记表的真实性予以认定。2.博兴工程建设监理公司提交考勤表、工资发放表各1份，拟证实涉案劳务合同履行情况。王美华、王辉、王勤三、白月英质证称真实性无异议，但博兴工程建设监理公司仅提供了2020年5月-2020年11月的考勤及工资发放表，未提交2020年4月份的考勤与工资发放表，且博兴工程建设监理公司未在法庭规定的时间内提供，应当承担举证不能的法律后果；从考勤表可以看出，该半年共有183天，王大旺共休息了9天半，与每周休息一天的劳动法规定相差甚远，王美华、王辉、王勤三、白月英有理由认为因博兴工程建设监理公司安排的工作强度太大，未保证劳动者的最基本休息时间，从而导致了王大旺自身疾病的发作。本院认为，王美华、王辉、王勤三、白月英对考勤表、报酬发放表的真实性无异议，故对该2份证据予以认定。3.对博兴工程建设监理公司提交的由高凯出具的《说明》，王美华、王辉、王勤三、白月英质证称真实性无异议，但从该《说明》可以看出王大旺突发疾病后，博兴工程建设监理公司未及时采取正确措施全力抢救。本院认为，王美华、王辉、王勤三、白月英对高凯出具的《说明》的真实性无异议，故对该《说明》予以认定。4.关于王大旺入职时间，王美华、王辉、王勤三、白月英主张为2020年4月11日，而博兴工程建设监理公司辩称为2020年5月17日。本院认为，虽然王大旺的新进人员登记表上填写的入公司时间为2020年4月11日，但根据曹大旺的农村商业银行账户交易明细显示博兴工程建设监理公司首次给其发放工资的时间为2020年6月15日、数额为1550元，那么结合王大旺的新进人员登记表上填写的工资3200元/月和博兴工程建设监理公司所提交的考勤表，依法确认王大旺系自2020年5月16日开始到博兴工程建设监理公司处工作。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：王大旺自2020年5月16日起到博兴工程建设监理公司处从事工地巡视工作。2020年12月5日下午2、3点左右，曹大旺在工作中突感不适，同事高凯拨打了“120”急救电话。高凯看到王大旺很不舒服的样子，担心等救护车太慢，在征询其同意后，开着车将其送到了博兴县中医医院。在去博兴县中医医院的路上，王大旺给家人打了电话，其妻子、儿子随后赶到了医院。王大旺于当晚6点49分转入滨州医学院附属医院，入院后其病情加剧，经抢救无效于10点15分死亡。经诊断，王大旺死亡的原因系急性心力衰竭。经城镇职工基本医疗保险报销后，王大旺因上述治疗所支出的医疗费为1303.28元。另，王美华系死者王大旺的妻子，王辉系死者王大旺的儿子，王勤三系死者王大旺的父亲，白月英系王大旺的母亲；王大旺系博兴县供销大厦退休职工。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，其争议焦点为博兴工程建设监理公司是否就王大旺死亡所产生的损失承担赔偿责任。首先，王大旺在工作期间突感不适后就被同事及时送至医院救治，博兴工程建设监理公司在此方面并无不当之处；其次，据在案现有的证据不足以证实王大旺的突发疾病（急性心力衰竭）与其工作有关。故，博兴工程建设监理公司对王大旺的死亡并不存在过错。但，王大旺系在工作时间、工作场所突发疾病，接受其劳务的博兴工程建设监理公司作为受益人，基于公平原则和雇佣关系存在的客观事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百零九条规定“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”，博兴工程建设监理公司应当给予死者王大旺的亲属王美华、王辉、王勤三、白月英适当的经济补偿。综合考虑本案的情况，并结合王美华、王辉、王勤三、白月英主张的各项损失，本院酌定该经济补偿款按照死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费89103.33元（26731元/年÷3人×2人×5年）和医疗费1303.28元总和的15%计算为宜，即博兴工程建设监理公司应当支付王美华、王辉、王勤三、白月英补偿款151045.67元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十五条规定，判决如下：一、被告博兴县工程建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美华、王辉、王勤三、白月英补偿款151045.67元；二、驳回原告王美华、王辉、王勤三、白月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由原告王美华、王辉、王勤三、白月英负担1725元，由被告博兴县工程建设监理有限公司负担1427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾文娟二〇二一年七月九日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽