wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申18号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司执行董事。被申请人：淮安卓强金属材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人：林珍嬉，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司申请，于2021年7月12日决定将淮安卓强金属材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安卓强金属材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。本院查明，淮安卓强金属材料有限公司于2009年8月14日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本1000万元人民币，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号，经营范围为金属材料（不含贵金属）、建筑材料、机电设备销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，本院现有被申请人淮安卓强金属材料有限公司作为被执行人的案件1件，执行标的2330873元，淮安卓强金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安卓强金属材料有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安卓强金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审判员邵爱静审 判 员 王   海   忠二〇二一年七月三十日法官助理 左       龙书 记 员 徐   婷   婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5602号原告：江苏云塔食品有限公司，统一社会信用代码91320481789081388X，住所地江苏省溧阳市社渚镇虎山街21号。法定代表人：王全英，该公司总经理。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：上海惠方食品销售有限公司，统一社会信用代码9131010779705411XP，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1层2306室。法定代表人：朱国宾，职务不详。原告江苏云塔食品有限公司（以下简称云塔公司）与被告上海惠方食品销售有限公司（以下简称惠方公司）买卖合同纠纷一案，原告云塔公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告惠方公司的银行存款33万元或查封其同等价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单。本院认为，原告云塔公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海惠方食品销售有限公司的银行存款33万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年七月二十八日书记员  吴啸
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1255号之一申请执行人：王翠萍，女，1950年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。申请执行人王翠萍与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6826号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司应归还王翠萍借款321.75万元，于2021年1月30日、5月30日、8月30日前归还51.9万元、51.9万元、217.95万元。二、翟志强应于2021年11月30日前给付王翠萍利息34.2万元。三、铜陵台新置业有限公司为翟志强应承担的34.2万元利息承担连带清偿责任。四、若被执行人不按时足额付款，则申请执行人有权就被执行人未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费16270元（已减半收取）、保全费5000元，合计21270元，由申请执行人负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX号楼11套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼7套不动产：XX、XX、XX……；XX名门XX号楼1套不动产：XX；XX号楼5套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼和××号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……、XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……、XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路XX段XX号、XX号、XX号……不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼××室××、铜XX有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6826号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执755号山西贤达纸业有限公司：你公司与梁娟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2010）稷民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人梁娟2019年10月31日至2020年10月30日的生活补助款6000元；（2）承担案件执行费50元；（3）向申请执行人梁娟加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执419号之一申请执行人：张丽婷，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人张丽婷与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日立案，执行标的为500000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于（2021）闽0982执319号执行案件拍卖被执行人陈峰所有的福建省福鼎市桐城××小区××栋××号［鼎房权证ＴＳ字第1××9号、鼎国用（2013）第0××8号］不动产，本案可分得执行款173150元，尚不足以支付本案本息；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1300号被执行人：张磊，男，1991年6月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行张磊犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第103号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人张磊有可供执行的上述财产；本院查询了被执行人张磊名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人张磊有可供执行的财产；本院依法对被执行人张磊户籍地财产进行调查，未发现被执行人张磊有可供执行的财产。本院依法对被执行人张磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行张磊犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人张磊有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张磊有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年七月二十七日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保15号之一申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司。地址：江西省会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：凌强，会昌农商银行广场支行行长。委托诉讼代理人：俞棋，会昌农商银行广场支行副行长。被申请人：刘炳发，男，1960年4月9日出生，汉族，住江西省会昌县。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司与被申请人刘炳发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）赣0733财保15号民事裁定，冻结被申请人刘炳发在会昌县农商银行珠兰支行的存款（账号为14×××21），保全金额为人民币56000元，期限为一年。申请人于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2021）赣0733财保15号民事裁定书中的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱凤二〇二一年七月十九日书记员  欧虹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1182号申请执行人济南鹏达恒运混凝土有限公司与被执行人马真晓买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马真晓未主动履行生效法律文书确定的义务，济南鹏达恒运混凝土有限公司向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月29日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4279号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月二十九日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初982号原告：罗明清，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：胡建文，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：代友军，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告罗明清与被告胡建文、代友军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗明清到庭参加了诉讼，被告胡建文、代友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明清向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡建文、代友军偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由胡建文、代友军承担。事实与理由：2018年，罗明清受胡建文、代友军所办的常德市新创建筑装饰有限公司雇请为他人装修房屋，工程验收合格后，经双方结算，胡建文与代友军出具欠条1份，载明欠罗明清工程款25000元。后经罗明清多次催讨，胡建文与代友军仅偿还欠款5000元，余款20000元迟迟未予给付。故罗明清为维护其合法权益，故诉至法院。胡建文、代友军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。罗明清就诉讼主张向本院提交了如下证据：1.欠条1份，拟证明常德市新创建筑装饰有限公司欠劳务费25000元的事实;2.微信转账记录截图，拟证明胡建文向罗明清转账5000元的事实；3.内资企业登记基本情况表级股东出资情况各1份，拟证明常德市新创建筑装饰有限公司的股东为胡建文、代友军；4.公司注销资料1份，拟证明常德市新创建筑装饰有限公司于2019年10月14日注销的情况。本院依职权调查收集了桃源县陬市镇洋洲社区居民委员会证明1份、周光鹤（桃源县陬市镇洋洲社区居民委员会党总支副书记）的调查笔录1份，以证明胡建文现无法联系，下落不明的情况。罗明清对该证据无异议。胡建文、代友军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据，来源和形式合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年，罗明清受胡建文、代友军所创办的常德市新创建筑装饰有限公司雇请为他人装修房屋，主要负责木匠工作，工资按件计算。工程验收合格后，经双方结算，胡建文与代友军出具欠条1份，载明：新创装饰公司今欠罗明清工程款25000元，其中：6000元于2019年6月份给付，19000元于2019年12月份给付，欠条落款处有胡建文、代友军的签名。欠条到期后，经罗明清多次催讨，胡建文仅于2019年7月31日通过微信给罗明清转账5000元，余款20000元未予偿还。另查明，常德市新创建筑装饰有限公司于2019年10月14日登记注销，公司登记注销前股东为胡建文、代友军，出资占比分别为60%，40%。本院认为,罗明清为常德市新创建筑装饰有限公司提供劳务,双方虽未签订劳务合同,但已形成事实上的劳务合同关系,常德市新创建筑装饰有限公司应当按照约定支付相应的劳动报酬。现常德市新创建筑装饰有限公司于2019年10月14日经常德市武陵区市场监督管理局登记注销,该公司在注销前并未对下欠罗明清的债务进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。”之规定，对罗明清要求作为常德市新创建筑装饰有限公司股东的胡建文、代友军承担支付劳动报酬责任的诉讼请求,本院予以支持，胡建文、代友军对上述债务承担连带责任。胡建文、代友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限胡建文、代友军于本判决生效后15日内支付罗明清劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡建文、代友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  艾艳萍人民陪审员  龚 斌人民陪审员  张文华二〇二一年七月五日法官 助理  魏 稼书 记 员  李 微
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2756号原告：袁征，男，1988年11月29日生，汉族，住栾川县。被告：李亚歌，男，1984年8月17日生，汉族，住汝阳县。原告袁征与被告李亚歌租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告袁征于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告袁征自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁征撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁征负担。审判员  申山虎二〇二一年七月十九日书记员  李亚鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初76号原告：潘九春，男，1980年1月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告潘九春与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执671号申请执行人吕某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)陕0503民初893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，请求被执行人孙某某给付案件受理费1394元、鉴定费1728元、执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人孙某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人孙某某向本院微信支付案款3172元，扣除本案执行费50元，余款3122元已支付申请执行人吕某某，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执671号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11094号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙闪闪，女，1988年5月22日出生，汉族，住佛山市三水区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告孙闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告孙闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2018年11月21日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551506-2022-201855028***）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：孙闪闪；（四）借款金额：本金40万元；（五）借款时间：2019年1月4日至2049年1月4日；（六）借款期限：30年，360期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额2367.43元；（八）借期内利率：基准利率水平上调20%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由孙闪闪承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与孙闪闪的借贷关系，并要求孙闪闪立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：孙闪闪；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：30年；（五）抵押物的登记情况：2018年12月7日，孙闪闪名下位于清远市清城区××山街××号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2018）清远市不动产证明第013**号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：40万元；（三）交付时间：2019年1月4日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：已还本金11772.34元，已还利息46529.26元；（三）还款时间：2019年1月4日至2021年4月16日；（四）逾期日期：2020年11月4日；（五）欠款金额：截止2021年6月4日，尚欠到期本金956.52元、利息9785.67元、本金罚息10.85元、利息罚息116.88元，剩余全部未还本金388227.66元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行确认其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2018年11月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551506-2022-201855028***）；2.被告立即偿还原告借款本金388227.66元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年6月4日，尚欠利息9785.67元、本金罚息10.85元、利息罚息116.88元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费11895元；4.原告对被告用作抵押的位于清远市清城区××山街××号的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。七、孙闪闪未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与孙闪闪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向孙闪闪发放借款，孙闪闪理应按合同约定还款，现孙闪闪没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，孙闪闪清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。孙闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告孙闪闪于2018年11月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551506-2022-201855028***）；二、被告孙闪闪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金388227.66元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年6月4日利息9785.67元、本金罚息10.85元、利息罚息116.88元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告孙闪闪名下位于清远市清城区**山街**号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告孙闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年七月五日书记员 骆雪玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5715号之一申请人：天津市林青源通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇美亚钢铁市场A厅208室。法定代表人：林国钦，总经理。被申请人：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室。法定代表人：张长洪。被申请人：瞿理赵，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：方贞辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。原告天津市林青源通钢铁贸易有限公司与被告浙江**洋建设有限公司，瞿理赵，方贞辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）津0113民初5715号民事裁定，对被申请人浙江**洋建设有限公司、瞿理赵、方贞辉名下价值4,784,986.47元的财产采取保全措施。天津市林青源通钢铁贸易有限公司于2021年7月2日以就该案已与被告达成调解为由向本院申请解除被申请人浙江**洋建设有限公司、瞿理赵、方贞辉的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津市林青源通钢铁贸易有限公司自愿申请解除对被告浙江**洋建设有限公司、瞿理赵、方贞辉的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江**洋建设有限公司、瞿理赵、方贞辉的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年七月二日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执281号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1792号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1794元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金358.5元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款295对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执281号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1710号原告：杨某1，男，2001年9月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：杨某2，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：汪某，女，1978年10月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告杨某1与被告杨某2、汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告杨某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨某1负担。审判员  盛晓晨二〇二一年七月十五日书记员  赵 佳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1891号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：田玉兰，女，1992年8月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田玉兰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1258-3号申请执行人田恒志,男，汉族，住住灌云县。被执行人绍立春,男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人田恒志与被执行人绍立春建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告邵立春于本判决生效后十日内给付原告田恒志工程款人民币404568元并承担利息（以404568元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计算至实际给付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3685元，由被告邵立春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院依法对被执行人绍立春名下位于灌云县××××××室大棚进行评估、拍卖，在拍卖过程中，一拍、二拍均流拍，变卖未成交，2021年6月30日，申请执行人田恒志向本院提交以物抵债申请，对于被执行人绍立春名下位于灌云县××××××室大棚作以物抵债处理，以流拍价359418元以物抵债。暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额404568元，执行到位金额359418元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，本院依法对被执行人绍立春名下位于灌云县××××××室大棚进行评估、拍卖，在拍卖过程中，一拍、二拍均流拍，变卖未成交，2021年6月30日，申请执行人田恒志向本院提交以物抵债申请，对于被执行人绍立春名下位于灌云县××××××室大棚作以物抵债处理，以流拍价359418元以物抵债。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月十二日书记员 赵晨光
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢453号张天忠（申请执行人）、张毛孩、苏桂玲（被执行人）：张天忠与张毛孩、苏桂玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23694.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给张天忠（申请执行人）。至此，张天忠（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年七月二十七日书记员  孟博
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0329民初3274号原告：尤某1，男，汉族，1992年8月8日生，住河南省伊川县。被告：王某，女，黎族，1989年2月5日生，户籍地河南省伊川县。原告尤某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原、被告于2013年3月自由恋爱相识，于××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记，于2019年5月8日举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿尤某2。原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事吵架，感情日渐淡薄，双方多次协商离婚未果。本案在审理过程中，经本院委托伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告尤某1要求与被告王某离婚，被告王某同意。二、婚生女儿尤某2（公民身份号码4103292014××××××××）由原告尤某1抚养，抚养费自理。三、双方无共同债权及债务。四、双方无其他争执。案件受理费300元，减半收取150元，原告尤某1自愿负担。本调解书经各方当事人签收即具法律效力。审判员  许少锋二〇二一年七月二十六日书记员  朱利纳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1603号申请执行人：孔祥翠，女，汉族。被执行人：孔令朋，男，汉族。本院在执行孔祥翠与孔令朋劳务合同纠纷一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孔令朋的银行存款20352元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于20352元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年七月七日书记员  韩 畅
天津市第三中级人民法院结 案 通 知 书（2021）津03执434号申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权侵权纠纷执行一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人北京易天新动网络科技有限公司的银行存款115299元，被执行人北京易天新动网络科技有限公司并未提出异议，上述款项扣除执行费1605元后余款113694元已全部发还给申请人天津市天印科技有限公司。至此天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初1389号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，（2021）津03执434号执行案件执行完毕。二〇二一年七月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执994号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市玉生养鸡场，统一社会信用代码，住所地泰兴市。经营者：陈玉生，男，1956年7月13日出生，族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与泰兴市玉生养鸡场、陈玉生行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2018年11月22日作出的涛环罚字〔2018〕2-279号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月16日作出的(2021)苏1291行审177号行政裁定，准予执行“被执行人泰兴市玉生养鸡场处罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人泰兴市玉生养鸡场未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市玉生养鸡场及经营者陈玉生的银行存款202900元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年七月五日书记员  田金花
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1580号原告：白万松，男，1970年6月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:毕海燕，河南锐达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王守良，男，1963年2月16日生，汉族，住洛阳市宜阳县。原告白万松与被告王守良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白万松委托诉讼代理人毕海燕到庭参加了诉讼，被告王守良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万松向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2014年因急需用钱，便向原告提出借款请求，原告于2014年3月29日向被告出借现金15000元，被告于同日向原告出具借条一份，双方未约定还款日期。近几年原告多次催要，被告仅于2021年4月24日通过微信还款1000元，余款至今未还。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告王守良在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：被告王守良于2014年3月29日向原告白万松出具借条一张，下欠原告白万松现金15000元，后偿还了1000元，剩余14000元未还，原告白万松诉至法院。本院认为，本案中，被告王守良下欠原告白万松借款14000元未还，事实清楚，现原告白万松诉求被告王守良偿还借款14000元，于法有据，应予支持。被告王守良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王守良于本判决生效后十日内偿还原告白万松借款14000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王守良负担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇二一年七月二十三日书记员  李 桦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保459号贺旭峰：本院诉讼审判团队于2021年7月13日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1511号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人张谦立银行账户上的30000元银行存款的冻结；二、解除申请人贺旭峰名下在中国邮政储蓄银行稷山县康复路营业所账号为：0303140824602598712的定期储蓄存单的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人张谦立银行账户上的30000元银行存款的冻结；二、解除申请人贺旭峰名下在中国邮政储蓄银行稷山县康复路营业所账号为：0303140824602598712的定期储蓄存单的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
天津市第三中级人民法院结 案 通 知 书（2021）津03执439号申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权侵权纠纷执行一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人北京易天新动网络科技有限公司的银行存款280829元，被执行人北京易天新动网络科技有限公司并未提出异议。上述款项扣除执行费4052元后余款276777元，已全部发还给申请人天津市天印科技有限公司。至此天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初1463号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，（2021）津03执439号执行案件执行完毕。二〇二一年七月九日
西藏自治区曲水县人民法院   民事判决书   （2021）藏0124民初142号   原告：斗兴壮户，男，1967年3月5日出生，土族，务工，青海省民和回族土族自治县人，现住西藏自治区拉萨市。   被告：平措，男，1984年6月6日，藏族，务工，西藏自治区曲水县人，现住西藏自治区拉萨市。   原告斗兴壮户与被告平措买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告斗兴壮户到庭参加诉讼，被告平措经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告斗兴壮户向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付材料款21,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日原告斗兴壮户与被告平措口头达成约定，约定内容为原告向被告提供价值21,500元的水泥。后原告按照被告要求，将原告购买的水泥送至日喀则和平机场，但被告在收到水泥后并未如期向原告支付水泥款。2021年3月3日双方对之前约定的内容进行了确认，并对水泥款进行了结算后，被告平措当日向原告斗兴壮户亲笔出具了一份《欠条》，载明被告共欠原告水泥款21,500元，其上有被告本人的签字捺印。后经原告多次向被告索要水泥款，但被告一直拖欠未予以支付，原告认为被告的行为已经构成根本违约，被告应当承担其违约责任，故请求人民法院依法判决。   被告平措未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等其他诉讼权利。   原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：   1.《欠条》原件一份，证明被告欠付原告水泥款21,500元的事实，其上有被告平措的签字捺印。   2.《光盘》两份，证明原告多次向被告索要欠款及被告欠付原告水泥款一直未予以支付的事实。   根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告斗兴壮户与被告平措经被告舅舅的介绍，两人于2018年8月18日达成口头协议，即约定原告向被告提供价值21，500元的水泥，原告也按照被告要求将水泥送至日喀则和平机场，当时并未见到被告本人。后经原告多次向被告催要水泥款，但被告仍未向原告进行支付。2021年3月3日原告与被告就之前口头达成协议的内容进行了确认及结算，当日原告要求被告向其出具一份《欠条》，其载明“因本人资金临时周转不便，兹欠斗兴壮户水泥款共计人民币21,500元。上述款项本人承诺最迟于2021年4月2日前无条件偿还斗兴壮户本人。并保证：如有违反，本人愿意接受斗兴壮户为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。”其《欠条》上有被告平措的签字及捺印。   另查明，原告在本案立案起诉期间，被告平措向原告斗兴壮户支付了一部分水泥款11,500元（由原告庭后提交的微信转账记录予以证实），尚欠1万元还未向原告予以支付。    再查明，庭后经本院电话联系被告后，被告表明其承认所欠原告款项的事实，且愿意向原告支付剩余水泥款共计1万元，但一直未予以兑现。   本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，该买卖关系属双方真实意思表示，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方在确定水泥买卖关系后，原告依约将水泥交付于被告，被告在支付了部分水泥款后应当继续承担向原告清偿水泥款的义务，故本院对原告提出的由被告向其支付水泥款的诉讼请求本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告平措应于本判决生效之日起十日内向原告斗兴壮户支付所欠水泥款1万元人民币。    案件受理费168.75元，由被告平措负担。（原告预交的诉讼费168.75元本院予以退还，原告于本判决生效后十日内自行至本院退回）。被告平措负担的案件受理费168.75元于本判决生效后十日内直接交至本院（账户名称：曲水县人民法院诉讼费。开户行：农行曲水县支行，账号：×××）。逾期本院将采取强制执行措施对该款进行催收。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审 判 员 觉啊拉姆    二〇二一年七月二十一日   书 记 员 次仁德吉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异32号案外人：汤赛，男，1982年10月9日出生，汉族，家住湖南省株洲市荷塘区。案外人：王晓滢，女，1986年8月13日出生，汉族，家住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年5月12日对本院查封位于湖南省株洲市芦淞区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤赛、王晓滢称，请求依法裁定解除对坐落在湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年11月24日与株洲塔山房地产开发有限公司（法定代表人应卫东）签订商品房买卖合同，产权证号1000566751。并于2015年12月14日通过与中国建设银行网签，每个月按时在中国建设银行交付月供。贵院在办理刘正平与邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日作出（2016）赣1123执行216-1、1237-1号执行裁定书，裁定“查封位于芦淞区城中心商业广场处房产”。另于2020年5月25日作出（2018）赣1123执恢1号执行裁定书继续查封，因案外人已于2015年11月24日经购买取得该房屋的所有权，故该查封已侵犯案外人的合法权益。依据相关法律的规定，请求依法撤销上述执行裁定书，并解除对案外人所有的财产的查封。在审查过程中，案外人汤赛、王晓滢向本院书面申请撤回异议，经审查，案外人的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人汤赛、王晓滢撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二一年七月三十一日书记员  王博卿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5341号原告：南京佳通新型建材有限公司。住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区。统一社会信用代码913201155759084904。法定代表人：朱巧根，该公司董事长。被告：江苏汉宇建筑有限公司。住所地溧阳市上兴镇永兴大道56号。统一社会信用代码91320481551233089E。法定代表人：潘水华，该公司总经理。本院在审理原告南京佳通新型建材有限公司诉被告江苏汉宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏汉宇建筑有限公司银行存款860153.44元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏汉宇建筑有限公司银行存款860153.44元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年七月二十日书记员  杨诗雯
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执481号之一申请执行人：张某某，男，1963年6月6日生，汉族，住临猗县耽子镇柳村二组。被执行人：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人支付苹果款59183元及利息。二、被执行人承担案件受理费640元及执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈某某名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈某某与姚某某共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼6号楼203室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1724号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陆丽平，女，1978年3月30日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陆丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年七月五日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5752号申请执行人：付成敏，男，1970年2月11日出生，汉族，住谷子后苏毕节市七星关区。被执行人：朱荣斌，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12114号民事调解书，依法受理付成敏申请执行朱荣斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人系贵州省毕节市住房公积金管理中心职工，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下：提取朱荣斌的住房公积金人民币柒仟元整到毕节市七星关区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 彪二〇二一年七月五日书记员 彭东建
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1288号原告：熊国生，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁都县。被告：曾小兵，男，1987年11月4日出生，汉族，住会昌县。原告熊国生与被告曾小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年7月28日，原告熊国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊国生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊国生负担。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  许桂林人民陪审员  何仙发二〇二一年七月二十八日书 记 员  许水长
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路171号。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：周晓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司总经理。再审申请人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司因与被申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司、江苏易通信达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，淮安市创达义乌商贸城开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年七月二十一日书记员  李斯琦
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书 （2021）陕0124民初2032号原告：文红战，男，1966年11月6日出生，汉族，住西安市周至县。被告：西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。被告：周至汽车站，住所地：周至县西口。法定代表人：赵森江，系该站站长。委托诉讼代理人：傅婷君、吕倩，系该站职工。原告文红战诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红战及被告西安千驰美策置业有限公司的法定代表人常妮娜，被告周至汽车站的委托诉讼代理人傅婷君、吕倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文红战向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付房屋本金及利息，其中本金155556元，合同约定期限内利息23333元，另有补充协议约定为年息15%，拖欠第三年租金利息13124元，拖欠本金利息64166，总计256179元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告就其购买二被告联合开发的项目常富大厦，与两被告达成一致意见，同时三方签订了《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以155556元价格购买“常富大厦”地上二层16号面积为30.92㎡的商铺，并约定合同签订当日，由被告按期向原告支付租金，并就支付方式等事项做了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告却拖欠原告租金，后原告与被告的财务总监签订了补充协议，协议约定三年合同期满时连本带息一次性给原告结清，原告不再续购，拖欠期限内约定利息为15%。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告的请求都予以认可。关于利息的计算，我们案子比较多，我们现在和所有客户协商，只支付本金，不支付利息。如果和所有客户协商不成的话，公司将会依法宣告破产。我与本案的原告也协商过这个事情并且给原告写了承诺书，但是原告现在不认可这个事情。承诺书是2021年6月初写的，因为我和大部分客户已经协商好了只给本金，但是原告拿到承诺书之后就将我起诉到法院了。被告周至汽车站辩称，原告诉请与我方无关。当时签订的合同，车站不是合同的主体，车站没有收租金、本金和其他任何钱，补充协议车站没有参与，也与车站没有关系。认购合同中的投资人将近四十户诉至法院，将近十户没有诉至法院，之前的案子经法院判决也与车站没有关系。经审理查明：常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年8月28日，原告文红战（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上2层16号面积为30.92㎡商铺，商铺使用年限为21年，商铺5031元∕㎡，金额为155556元。《商铺内部认购合同》仅为内部认购商铺使用，非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年8月28日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年8月28日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内。甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金。2017年3月20日，被告西安千驰美策置业有限公司向原告出具了补充协议，该协议的内容为：“本公司与文红战、肖慧敏所签内部认购合同，经双方协商，在三年合同到期时连本带利全部付清，不再续购，拖欠时间按约定利息（15%年息）计算，不得超过三个月。特此证明”。补充协议签订后，被告西安千驰美策置业有限公司未按期向原告支付2017年8月28日之后的租金。双方遂产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有《商铺内部认购合同》、《补充协议》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告文红战与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担责任的理由不能成立。《补充协议》是原、被告的真实意思表示，双方应当按照补充协议全面履行。《补充协议》中原告与被告西安千驰美策置业有限公司约定三年合同到期之后连本带利全部付清，不再续购，即《商铺内部认购合同》的合同有效期为2015年8月28日至2018年8月27日，被告西安千驰美策置业有限公司应于2018年8月28日支付原告所交商铺款155556元以及2017年8月28日至2018年8月27日的租金23333元。被告西安千驰美策置业有限公司未按期向原告连本带利支付，显属违约，应按照《补充协议》的约定向原告承担15%的利息，现原告主张的截至2021年5月底的利息应计算为77290元，被告西安千驰美策置业有限公司对该金额予以认可。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告文红战所交商铺款155556元。二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告文红战租金23333元。三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告文红战自2018年8月28日至2021年5月31日的利息77290元。四、驳回原告文红战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5140元（原告已预交），减半收取2570元，由被告西安千驰美策置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  倪安民 二○二一年七月七日 法官助理  赵  彤书  记  员  刘小妮 1
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：土妮，男，1988年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告土妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告土妮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币34216.06元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告土妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币24865.38元，利息人民币7282.84元，滞纳金2067.84元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告土妮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金24865.38元，利息人民币7282.84元，滞纳金2067.84元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告土妮承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3490号原告：苏某，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。原告苏某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某某经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54500元并按照约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告以生意周转为由向原告借款54500元，并出具借条一份，约定逾期还款每天按照3‰。此后，经原告追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。陈某某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告陈某某在湖南做生意时相识并成为朋友。2020年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到苏某人民币五万元整（￥50000元），于2020年8月5日前归还，逾期还款每天按未还款总额的3‰支付违约金。借款人：陈某某（身份证号码），2020年7月26日”，同日，在收到原告交付的借款后，被告又向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到苏某人民币￥50000.00（大写人民币伍万元整），于2020年8月5日前归还，逾期还款每天按时还款总额的3‰支付违约金，收款人陈某某（身份证号码），2020年7月26日”。2020年8月13日至2020年9月30日，被告又向原告借款三笔共计4500元，原告均通过微信转账方式将共计4500元借款转入被告微信账户。此后，因被告对借款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年7月20日和2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%。本院认为，被告陈某某向原告苏某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对545000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款545000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金及借款利息，2020年7月26日的50000元借款，原、被告双方在借贷关系成立时明确约定逾期还款违约金为日3‰（即年利率108%），该违约金的约定虽系借贷双方真实、自愿的意思表示，但该约定明显超出现行法律及司法解释关于民间借贷利息利率及违约金的法律保护上限，对于超出部分，本院不予支持，对于逾期还款违约金的起付日期，因原、被告双方约定的还款期限为2020年8月5日，故逾期还款违约金的起付日期应为2020年8月6日。对于其余4500元借款，在原、被告借贷关系成立时双方并未约定利息，根据现行法律及司法解释的相关规定，该4500元借款的利息应当自原告向本院主张权利之日（即2021年7月5日）起按照2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告苏某借款50000元及逾期还款违约金（违约金以50000元为基数，自2020年8月6日起至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计付）；二、被告陈某某偿还原告苏某借款4500元及利息（利息以4500元为基数，自2021年7月5日起至借款清偿之日止按照年利率3.85%计付）。上述第一、二项均限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年七月二十六日书记员  杨峥
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执771号张杰：你与王建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初706号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人王建峰货款222978元；承担案件受理费1161元、执行费3262元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2648号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码：9132048177320729XM，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。负责人：吴建明，该支行行长。委托诉讼代理人：潘燏，该公司员工。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：刘李美，女，1986年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人刘李美信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民特214号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：刘李美欠中国建设银行股份有限公司溧阳支行信用卡本金48696.65元、利息5552.07元及费用14076.58元（利息及费用计算至2021年1月14日止），总金额68325.3元，于2021年3月30日前一次性付清。因仅履行了部分付款义务，中国建设银行股份有限公司溧阳支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月19日就还款事项达成了执行和解协议如下：一、截止到2021年7月19日止，刘李美尚欠中国建设银行股份有限公司溧阳支行信用卡本金、利息及费用合计人民币51765.51元，还应承担按双方约定的计算方法计算的利息及费用至实际付清止。刘李美自2021年8月份起于每月10日前向中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付人民币2500元直至付清为止。二、如果刘李美有任何一期未按上述约定履行，则申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权恢复（2021）苏0481民特214号民事裁定书的执行。据此，申请执行人于2021年7月20日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2648号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年七月二十日书记员  蒋 鸣
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初705号原告：司马强毅，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：甘瑾峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：甘家乐，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告司马强毅与被告甘瑾峰、甘家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告司马强毅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还所欠原告借款本金30000元，利息1800元，合计31800元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：司马强毅与被告甘瑾峰系认识多年的朋友关系，甘瑾峰因手头周转困难，分别于2019年11月12日向司马强毅借款1万元、2020年1月11日借款2万元，两张借条甘瑾峰均亲笔具名落款，并书面约定借款按2%的月利率计息，借款期限均为一年，司马强毅依约通过转账支付的方式向甘瑾峰出借了两笔借款。然而令人失望的是，甘瑾峰不守承诺，承诺还款日起届满后，甘瑾峰未能偿还借款本金，并且自2021年1月起也不能按月支付借款利息。尽管司马强毅多次催讨，甘瑾峰却以种种借口拖延、搪塞，至今本息未还。另外甘家乐均以借款担保人的身份在两张借条上具名担保，故也应承担还款责任。现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告司马强毅与两被告之间的纠纷系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定。本案中原告和两被告户籍登记住所地均不在岳阳市君山区，且原告未提交证据证明其或两被告的经常居住地为岳阳市君山区，故本院对本案无管辖权。为了便于当事人诉讼，本案宜移送岳阳市湘阴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,裁定如下：本案移送岳阳市湘阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄天赤二〇二一年七月二十日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：李寒冬，公司员工。被告：朱同武，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：许卫中，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：柳忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告朱同武、许卫中、柳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人李寒冬、被告朱同武到庭参加了诉讼，被告许卫中、柳忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱同武立即清偿贷款本金308696.89元、利息及罚息28900.70元，合计337597.59元（计算至2020年9月7日，剩余利息及罚息计算至还清止）；原告当庭变更此项诉讼请求为：判令被告朱同武立即清偿邮储银行岳阳分行贷款本金224759.67元、利息及罚息49876.67元，合计274636.34元（计算于2021年6月15日止，剩余利息及罚息计算至还清止）。并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（见《小额贷款额度借款合同》第十二条中第二项条款）；2、被告许卫中、柳忠承担连带责任保证；3、被告朱同武、许卫中、柳忠共同承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。被告朱同武辩称，基本事实认可，贷款是要还的，请求减免罚息，还款时间延长一点。本金没有具体计算，还款了88000元。是个人用于生产经营，希望不影响两个担保人。被告许卫中、柳忠未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证》、个人贷款放款单及邮储银行个人借款（手工）收据、系统截屏、还款流水等证据，被告朱同武均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年3月，被告朱同武向原告邮储银行岳阳分行申请借款40万元。2019年4月1日，原告邮储银行岳阳分行（甲方）与被告朱同武（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告邮储银行岳阳分行向被告朱同武发放贷款40万元，如乙方未按照合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本条约定的利率基础上加收30%确定。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告许卫中、柳忠分别与原告邮储银行岳阳分行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告朱同武的40万元借款提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项上的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2019年4月3日，原告邮储银行岳阳分行将贷款40万元发放至被告朱同武邮储银行xxx个人账户。被告朱同武出具的借条上载明借款用途为进蛋及包装盒，贷款年利率10%，逾期年利率13%，借款期限2019年4月3日至2020年4月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的期数为6个月。借款后，被告朱同武偿还了部分本息。截止2021年6月15日，尚欠邮储银行岳阳分行本金224759.67元、利息及罚息49876.67元，合计274636.34元。原告邮储银行岳阳分行催讨未果。本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告朱同武签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告朱同武收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储银行岳阳分行主张的利息和罚息总额未超出法定限额范围，故对原告据此主张由被告朱同武归还欠款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许卫中、柳忠与原告邮储银行岳阳分行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告朱同武的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同债务履行期限届满日为2020年4月3日，保证期间为2020年4月4日至2022年4月3日止，原告以向本院起诉讼方式向许卫中、柳忠主张保证责任，被告许卫中、柳忠依法应当承担连带清偿责任。且主张其连带承担诉讼费符合合同约定。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用证据，故对其要求三被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告许卫中、柳忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱同武于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行本金224759.67元、利息及罚息49876.67元，合计274636.34元（计算于2021年6月15日止，自2021年6月16日起，逾期利息按合同约定计算至全部款项清偿之日止；二、被告许卫中、柳忠对被告朱同武的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。案件受理费6364元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担1187元，被告朱同武、许卫中、柳忠负担5177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈         静人民陪审员 武玉华人民陪审员王永旺二〇二一年七月八日书 记 员 杨         偲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执900号申请执行人：商河县鑫鑫海水产批发部，经营场所商河县田园路富东农贸市场路东96-1号。经营者：王明礼，男，1947年9月6日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：甄传军，男，1975年10月24日出生，汉族，住商河县。申请执行人商河县鑫鑫海水产批发部与被执行人甄传军买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2677号民事判决书已发生法律效力。商河县鑫鑫海水产批发部于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人财产线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供其他可供执行线索。本案执行标的54094元及利息，案件受理费576元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十二日书记员  亓恒凯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执700—703号之一移送执行人：雅安雨城区人民法院。被执行人：詹雪，曾用名詹旭，女，汉族，住荥经县。关于雅安市雨城区法院移送执行被执行人詹雪责令退赔三案、罚金一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人詹雪所有的**号**牌小型汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间交被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员 侯 雯二〇二一年七月二十日书记员 罗晞桁
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3143号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：李慧勇，汉族，男，1977年4月12日出生，住呼和浩特市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李慧勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告李慧勇经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金22_914.36元、利息709.32元、罚息7266.08元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款70_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李慧勇未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月25日，被告李慧勇通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为70_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放70_000元。借款后，被告已归还9期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_914.36元、利息709.32元、罚息7266.08元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李慧勇等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李慧勇向原告度小满小贷公司借款70_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了70_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_914.36元、利息709.32元、罚息7266.08元。故被告应归还原告借款本金22_914.36元及截至2021年7月5日的利息709.32元、罚息7266.08元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22_914.36元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慧勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22_914.36元，并支付截至2021年7月5日的利息709.32元、罚息7266.08元。二、被告李慧勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22_914.36元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费40元，由被告李慧勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初11514号原告：刘洪孙，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：张巧明，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘礼广，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘洪孙与被告张巧明、刘礼广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘洪孙的委托诉讼代理人鞠群及被告张巧明到庭参加诉讼。被告刘礼广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪孙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带支付材料款46531元，并支付延期利息损失6718元（以46531元为基数自2018年8月18日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑装饰材料的个体，两被告合伙从事家庭装饰装修，2018年4月份开始两被告向原告购买装修装饰材料，原告将两被告购买的材料送货至两被告承包的装修装饰现场，由两被告在送货单上签字收货。截至2018年8月份，两被告共计购买了81531元的装修装饰材料，在此期间被告张巧明支付了35000元，剩余46531元至今未支付。原告多次向两被告催款，两被告一直没有支付。综上所述，两被告的行为已经构成违约，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张巧明辩称，我和原告是十几年的朋友。根据（2020）苏0583民初15039号民事判决的认定，我不是涉案工地的老板，被告刘礼广系案外人刘清华的父亲，工地负责人是刘清华，我方现在正在起诉刘清华，我方认为材料款应当由刘清华支付。被告刘礼广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日至2018年8月18日期间，原告刘洪孙向被告张巧明、被告刘礼广供应装修材料，被告张巧明、被告刘礼广签收材料，货款共计81531元。被告张巧明已经支付原告刘洪孙35000元。上述事实由原告提供的送货单、微信付款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告刘礼广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。被告张巧明、被告刘礼广接收原告刘洪孙交付的货物，被告张巧明支付了部分货款，本院认定原告刘洪孙与被告张巧明、刘礼广成立买卖合同关系，被告张巧明、刘礼广应向原告刘洪孙支付货款。本院对于被告张巧明辩称的应由案外人支付货款的陈述不予采纳。本院对于原告刘洪孙要求被告张巧明、刘礼广支付剩余货款46531元的诉讼请求予以支持。被告张巧明、刘礼广逾期付款，应赔偿原告刘洪孙逾期付款损失，原告刘洪孙主张的利息的性质即该损失，因此，被告张巧明、刘礼广应支付原告刘洪孙利息。关于利息起算点，原被告并未约定付款期限，原告刘洪孙作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，原告刘洪孙将货物于2018年8月18日交付完毕，其可以于当日要求被告张巧明、刘礼广履行付款义务，本院给予被告张巧明、刘礼广一个月的准备时间，本院确认利息起算时间为2018年9月18日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院确认2019年8月19日之前的利息标准为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍，2019年8月20日之后的利息标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍。综上，本院计算利息为以46531元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍标准从2018年9月18日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准从2019年8月20日计算至实际支付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧明、刘礼广于本判决生效后十日内支付原告刘洪孙货款46531元及利息（以46531元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍标准从2018年9月18日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准从2019年8月20日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526067332）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张巧明、刘礼广负担。被告张巧明、刘礼广应当负担的案件受理费566元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811195477，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告刘洪孙预交的案件受理费566元，本院予以退还。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年七月九日书记员 马润斐
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执789号朱海容本院执行的申请朱海容罚金一案，经被执行人朱海容自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年七月十四日书记员 陈冠宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异514号异议人（案外人）：康弗斯客运(天津)有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园B座618号。法定代表人:王锐，总经理。申请执行人：张学亮，男，1972年4月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人:天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓2-4-202。法定代表人:陈瑞祥，总经理。在本院执行申请执行人张学亮与被执行人天津市原野汽车客运有限公司民间借贷纠纷一案，案外人康弗斯客运（天津）有限公司向本院提出书面异议：1、解除（2021）津0116执2358号之一执行裁定中对异议人车辆挂靠天津市原野汽车客运有限公司租赁，在中信银行天津和平支行所设账户81×××63及该账户内全部款项的查封和冻结;2、请求法院终止（2021）津0116执2358号执行案件中对81×××63账户内属异议人所有的全部款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康弗斯客运（天津）有限公司称，贵院受理的申请执行人张学亮与被执行人天津市原野汽车客运有限公司民间借贷纠纷执行案件，执行案号为（2021）津0116执2358号。在执行过程中，贵院于2021年1月2日作出（2021）津0116执2358号之一执行裁定，裁定冻结或划拨被执行人被执行人天津市原野汽车客运有限公司的银行存款5027554元。但在异议人去中信银行天津和平支行办理业务时，发现天津市原野汽车客运有限公司为异议人车辆挂靠给天津国电津能热电有限公司提供班车租用业务而设立，并由异议人独立使用在中信银行天津和平支行所设账号81×××63及该账户内所属异议人的16万余元款项，被贵院查封和冻结。为此，特提出异议申请，具体事实和理由如下:一、在中信银行天津和平支行开设的81×××63账号，系异议人车辆挂靠天津市原野汽车客运有限公司名下租赁而独立使用的专用账户，不应因执行张学亮与天津市原野汽车客运有限公司民间借贷纠纷案而查封冻结异议人享用的账户。2020年5月，天津市原野汽车客运有限公司以其获得天津国电津能热电有限公司班车租用业务，商定让异议人将自己出资购买的八部车挂靠到天津市原野汽车客运有限公司名下，专门为天津国电津能热电有限公司提供班车租用服务，并由其为异议人开设银行专用账户，供异议人车辆挂靠提供班车租赁服务独立收款之用。鉴此，天津市原野汽车客运有限公司在中信银行天津和平支行为异议人开设了账号为81×××63的银行账户，供异议人以其公司名义为天津国电津能热电有限公司提供津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××等八部车辆的班车租用服务业务收款之用，并签订“车辆挂靠合作经营协议”，约定合作期限自2020年7月1日至2022年12月30日止，从而使得该账户自开户至今，一直由异议人专用于收取异议人八部车辆的班车租费，天津市原野汽车客运有限公司并未实际使用该账户收取款项。故请求法院依法解除就张学亮与天津市原野汽车客运有限公司民间借贷案过程中对异议人享用和使用的81×××63账户的查封和冻结。二、查封冻结的81×××63账户内的款项，系异议人为天津国电津能热电有限公司提供班车租用服务收取的租车费，属异议人所有的财产，依法应终止对该账户内款项的执行异议人与张学亮之间没有借贷关系，天津市原野汽车客运有限公司与张学亮之间的民间借贷与异议人无关。本案查封冻结的在中信银行天津和平支行开户设立的81×××63账号户内的款项，都是异议人将自己出资购买的八部车挂靠到天津市原野汽车客运有限公司名下，专门为天津国电津能热电有限公司提供班车租用服务收取的租车服务费。根据当时与天津市原野汽车客运有限公司双方达成“车辆挂靠合作经营协议”约定，异议人挂靠在天津市原野汽车客运有限公司名下的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××等八部车属异议人所有的车辆，异议人用该账户收取为天津国电津能热电有限公司提供租车服务的租车费属异议人所有，天津市原野汽车客运有限公司并不享有该账户内钱财或款项的所有权，不能因天津市原野汽车客运有限公司欠张学亮借款而执行异议人的钱财。故请求贵院在解除对异议人享用和使用的81×××63账号查封冻结的同时，终止对该账户内属异议人所有的款项的划拨或执行。综上，特依法提出执行异议申请，恳请法院明察并解除对异议人享用和使用的81×××63账户的查封和冻结，终止对该账户内异议人钱款的划拨或执行。本院查明，原告张学亮与被告天津市原野汽车客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2019）津0116民初86921号民事判决：“一、被告天津市原野汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张学亮剩余借款5,071,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述借款自2019年9月2日起至借款实际偿清之日止的利息；二、驳回原告张学亮的其他诉讼请求。”后经上诉，天津市第三中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）津03民终4325号民事判决，判决“一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86921号民事判决；二、天津市原野汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张学亮4951000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述借款自2019年9月2日起至借款实际偿清之日止的利息；三、驳回张学亮的其他诉讼请求；四、驳回天津市原野汽车客运有限公司的其他上诉请求。”判决生效后，经原告申请本院于2020年1月21日执行立案，案号是（2021）津0116执2358号。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它产权。”本案中，被执行人天津市原野汽车客运有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产的执行措施。康弗斯客运(天津)有限公司未能提供有效证据证明被申请人名下款项归其所有，其提出的异议事由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回康弗斯客运(天津)有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 伟审 判 员  马 力审 判 员  葛新新二〇二一年七月二十六日法官助理  刘佳欣书 记 员  周 欣
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初2083号原告：郑某，现住晋城市。委托诉讼代理人：郜某，山西权洲律师事务所律师。被告：李某，现住晋城市。原告郑某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，支付精神抚慰金5000元；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计10934.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的女友是被告的前女友。被告出于报复，于2020年9月15日凌晨3点和早上7点各报假警一次谎称原告住处有人吸毒，民警先后于早上和中午两次开警车、响警报到原告住处核实，虽查无此事，但给原告的名誉造成不可挽回的损失，精神上也受到了惊吓。2020年9月17日0时许，被告酒后到XX院内找其前女友，遇到原告与其女友准备离开，被告上前把原告从车上拽下，殴打原告，造成原告头部、脸部受轻微伤，眼镜也被损坏。当夜，原告到XX医院进行治疗，经诊断为双眼外伤、左侧基底节区腔隙性脑梗死。经治疗，共花费医疗费834元。原告虽未住院，但在家休养28天，按医嘱于10月11日到医院复查后才上班。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告李某辩称，我只赔偿原告医疗费，其他费用我不认可，也不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月15日凌晨3点和早上7点，被告李某各报假警一次，谎称原告郑某住处有人吸毒，民警先后两次到原告住处核实，查无此事。2020年9月17日0时许，被告李某酒后到XX院内找其前女友，行至XX院内造梦屋背后胡同时，看到其前女友与原告郑某准备骑电动车离开，被告与原告发生口角，后将原告从电动车上拽下进行了殴打，造成原告受伤。后原告到XX医院进行治疗，经诊断为双眼外伤、疑似左侧基底节区腔隙性脑梗死。治疗期间，原告花费医疗费834元，交通费79.9元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告报假警的行为侵犯了原告的名誉权，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告各项损失。关于原告的各项损失，医疗费834元、交通费79.9元，被告无异议，本院予以支持。其未住院治疗，护理费、营养费、眼镜损失无证据支持，本院不予认可。误工费，原告所举证据不足以证明原告误工状况及收入情况，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。被告报假警的行为给原告名誉造成了影响，精神产生了困扰，但是原告未举证证明造成了严重后果，故本院对于原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的主张，本院不予支持，对于原告要求被告赔礼道歉的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告郑某赔礼道歉；二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某医疗费834元、交通费79.9元，两项合计913.9元；三、驳回原告郑某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告郑某负担235元，被告李某负担15元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   任晋平 二〇二一年七月十四日法官助理   靳 超书 记 员   张 宁书记员张宁附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：晋城市城区人民法院收款银行：农业银行晋城城区支行收款账号：×××
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初1767号原告：王根鼎，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告：周传森，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告：周传情，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地江省苍南县。被告：朱世贵，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告王根鼎、周传森、周传情与被告朱世贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王根鼎、周传森、周传情向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王根鼎、周传森、周传情撤诉。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由王根鼎、周传森、周传情负担。审 判 员 彭莉莉二〇二一年七月十四日法官助理 曾瑞正书 记 员 郑婉莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。