wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9226号原告：韩鑫，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：上海永企劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李晓辉，董事长。委托诉讼代理人：郑光明，男。原告韩鑫与被告上海永企劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩鑫，被告上海永企劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人郑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鑫向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2019年1月份到2020年8月份工资49,600元；2、被告公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5,000元。事实和理由：原告于2018年9月23日由被告公司派遣到昌硕科技(上海)有限公司(以下简称“昌硕公司”)上班，被告公司未缴纳社保。原告服从公司安排上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，劳务派遣单位应当和被派遣劳动者订立两年以上的固定期限的劳动合同，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其按月支付报酬。劳动关系解除是原告在2020年8月25日口头主动解除，被告公司拒绝办理离职手续，故被告公司应当承担后果。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海永企劳务派遣有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告于2018年12月4日之后就没有上班，按照双方劳动合同约定，此种情况属于原告旷工，满三天的视为原告已经自离，双方劳动合同关系已经在2018年12月7日解除，故原告再主张解除之后的工资并无法律依据。原告关于其2020年8月25日口头提出离职的说法并不属实，故被告公司不同意支付解除劳动关系经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月23日与被告公司签订《劳务派遣劳动合同书》一份，合同期限为两年，前2个月为试用期；该合同约定，被告公司派遣原告至昌硕公司处从事作业员岗位工作，派遣期限自2018年9月23日至2019年3月22日，岗位工资为2,550元/月，加班、加点的工资计算以该岗位工资作为计算基数。该合同还约定，如原告于用工单位在职期间累计旷职达三日，则视为原告自愿解除本合同，本合同自该累计旷职第三日之次日起发生解除效力。另查明，2019年6月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告公司支付2018年11月26日至2019年6月24日工资17,360元；2、被告公司支付2018年10月1日至2018年10月7日国庆节加班工资800元；3、被告公司支付2018年9月23日至2018年11月25日克扣工资1,000元；4、被告公司支付克扣工资25%经济补偿金500元；5、昌硕公司与被告公司承担连带责任。2019年8月7日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第2347号裁决书作出裁决：一、被告公司于裁决书生效之日起七日内支付原告2018年11月26日至2018年12月4日工资382.17元；二、昌硕公司承担连带责任；三、对原告的其他请求事项不予支持(部分不予处理)。上述仲裁委员会裁决的第一项内容，原告确认已收到。因原告不服上述裁决，诉至本院。2020年2月7日，本院作出一审判决，判决被告公司支付原告2018年11月26日至2018年12月4日工资差额187元；驳回原告其余诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。该民事判决查明：昌硕公司对原告实行电子考勤，考勤记录显示，原告最后出勤刷卡记录至2018年12月4日。被告公司发放给原告2018年9月工资803.33元，2018年10月工资4,367.52元；2018年11月工资3,003.63元。原告在职期间，被告公司未为原告缴纳社会保险。2021年3月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告公司：1、支付2019年1月25日至2020年8月25日工资49,600元；2、支付解除劳动关系经济补偿金5,000元。2021年5月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2021)办字第918号裁决书作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至法院。以上事实，有《劳务派遣劳动合同书》、考勤记录、民事判决书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案主要争议焦点在于原、被告之间劳动关系的解除日期。原告主张其在2020年8月25日口头以被告公司未缴社保、拖欠工资为由提出离职，被告公司对此不予认可，主张双方劳动关系在2018年12月7日因原告自离而解除。本院认为，原告主张的离职时间并无证据予以证实，本院不予采信。被告公司为证明其主张，提供了考勤记录，原告虽对该考勤记录不予确认，但未能提供反驳证据，故本院认定该考勤记录具有证明力。根据考勤记录显示原告最后出勤至2018年12月4日，再根据双方在《劳务派遣劳动合同书》中的约定，原、被告之间的劳动关系已于2018年12月8日因原告自离而解除。据此，原告主张被告公司支付双方劳动关系解除后的工资，并无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告韩鑫的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩鑫负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  庄 倩法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：陈永利，女，汉族，1968年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告陈永利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告陈永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息29356.37元，并从2020年5月15日起至实际付清之日止以29356.37元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费7305.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2017年9月20日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于次日承保，贷款金额119000元，约定保险费71079.84元（保费按月缴纳，每月1974.44元，分36期付）。2017年9月25日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款119000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还5630.76元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告履行28期后，剩余款项逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年5月15日扣收原告29356.37元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告陈永利辩称，对原告给我代偿的银行贷款本息没有意见，但不认可支付保费及违约金，投保单上内容是事后添加的，我不清楚。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、客户还款计划表、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书。质证时，被告对投保单上的内容不认可，但被告对以投保方式贷款并按约定偿还贷款本息和支付保费的事实不持异议。 本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，通过向原告投保的方式为贷款提供保证。原告于2017年9月21日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为119000元；保险金额为131593.01元，保险费为71079.84，保费率为月利率1.5004%，每月保费为1974.44元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月25日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额119000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款119000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年5月15日向原告扣收逾期本息29356.37元结清被告所欠的贷款本息。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息29356.37元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持，但计算为5265元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 由被告陈永利于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款29356.37元，并自2020年5月15日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告陈永利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费5265元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取），由被告陈永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民监4号原审原告：河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16幢10层1005室，统一社会信用代码：91410300MA44LEPOXL。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云菲，该公司员工，代理权限为特别授权。原审被告：赵延周，男，汉族，1976年6月22日生，住渑池县。原审被告：郝英芬，女，汉族，1979年3月12日生，住渑池县，系被告赵延周之妻。委托诉讼代理人：赵延周，男，汉族，1976年6月22日生，住渑池县，系被告郝英芬丈夫。原审原告河南虢甲网络科技有限公司与原审被告赵延周、郝英芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）豫1221民初1125号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭光真审判员  彭治军审判员  杨保敏二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘06民终1981号上诉人（原审被告）：胡清秀，女，1961年9月15日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡爱媛，女，1970年12月10日出生，汉族，住华容县。上诉人胡清秀与被上诉人胡爱媛因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经组织调解，双方自愿达成如下调解协议：一、上诉人胡清秀尚欠被上诉人胡爱媛本息合计145000元；二、在2021年8月6日前，上诉人胡清秀向被上诉人胡爱媛一次性支付145000元，本案债务全部清偿完毕。如果上诉人胡清秀未按上述协议履行，则被上诉人胡爱媛按照一审判决申请执行。（收款人：胡爱媛账号：6213××××7329开户行：华融湘江银行）；三、本案一审案件受理费3284元，减半收取1642元；二审案件受理费236元，减半收取118元，合计1760元，均由上诉人胡清秀负担。本协议自双方当事人签字之日起发生法律效力。以上协议，符合相关法律规定，本院予以确认。审 判 长 汤洪清审 判 员 廖细元审 判 员 陈 子二〇二一年七月三十日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢321号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王学芹，女，1967年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人：韩国庆。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩国庆、王学芹、天津市海雅实业有限公司金融借款合同纠纷执行恢复一案中，本院作出的（2018）津0101民初7955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人韩国庆、王学芹均在银行有帐户，本院予以冻结，实际冻结金额为5531.73元，该款项已发还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行。现三被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已对被执行采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月二十三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5156号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：向小宇，男，1989年8月15日出生，汉族，现住现住贵州省遵义市播州区。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告向小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告向小宇的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告向小宇的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执463号之四申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住沈阳市和平区三好街81号。法定代表人阚惠民。被执行人张军,男,汉族,1962年7月31日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张军价值4901942元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月七日书记员 于美阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1038号原告：温彩珍，男。被告：廖业香，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：刘悦，男，1993年8月15日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市吉州区吉福路48号。本院在审理原告温彩珍与被告廖业香、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温彩珍申请撤回对被告廖业香、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温彩珍撤回对被告廖业香、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温彩珍负担。审判员  李永忠二〇二一年七月十五日书记员  谭新平江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1038号原告：温彩珍，男。被告：廖业香，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：刘悦，男，1993年8月15日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市吉州区吉福路48号。本院在审理原告温彩珍与被告廖业香、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温彩珍申请撤回对被告廖业香、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温彩珍撤回对被告廖业香、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温彩珍负担。审判员  李永忠二〇二一年七月十五日书记员  谭新平
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执27号之三申请执行人：王某某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县滨湖丽都南区。被执行人：袁某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县滨湖丽都北区。关于申请执行人王某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1428民初1842号法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日，冻结了被执行人袁某某在德州市住房公积金管理中心武城县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人袁某某在德州市住房公积金管理中心武城县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇二一年七月一日书记员  苑 宁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1654号原告：戴吉顺，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：高敏家，男，住山东省高唐县。由高唐县杨屯镇周老庄村张四屯村民小组推荐。被告：郭太山，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭玉华，女，1967年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告戴吉顺与被告郭太山、郭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴吉顺及其委托诉讼代理人高敏家、被告郭玉华到庭参加诉讼，被告郭太山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴吉顺向本院提出诉讼请求：判令郭太山、郭玉华偿付借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，戴吉顺变更诉讼请求为：郭太山、郭玉华偿付借款本金116820元、利息189326.5元及剩余利息（以116820元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。事实和理由：郭太山与郭玉华系夫妻关系，戴吉顺与郭太山系朋友关系。2013年11月23日，郭太山因经营需要向戴吉顺借款60000元，并约定了利率。其后郭太山支付了部分利息并偿还本金40000元。2014年3月6日，郭太山再次以经营生意为由向戴吉顺借款100000元，并约定了利率。两笔借款均发生在郭太山与郭玉华夫妻关系存续期间，并且用于郭太山经营活动，应属于夫妻共同债务。上述借款经戴吉顺多次催要未果。郭太山未作答辩。郭玉华辩称，其与郭太山系夫妻关系，并对涉案借款知情，借款用于批发纸品生意；借款属实，但没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：郭太山与郭玉华系夫妻关系。2013年11月23日，郭太山因做生意所需向戴吉顺借款60000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到今借到（戴吉顺）现金陆万元整￥60000.00借款人：郭太山”。2014年1月30日，郭太山向戴吉顺支付利息7200元，并书写于上述借条背面，明确记载为“2014.1.30号支利息（两个月）7200.00”。2014年2月15日，郭太山偿还戴吉顺借款本金30000元，戴吉顺在借条背面注明。2017年春节前及5月6日，郭太山又偿还借款本金共计10000元，郭玉华书写于借条背面。2014年3月6日，郭太山再次向戴吉顺借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到今借到现金壹拾万元整￥100000.00借款人：郭太山”。同日，戴吉顺通过其在山东高唐农村商业银行股份有限公司的账户向郭太山转账100000元。2014年12月6日，郭太山向戴吉顺出具欠条一份，内容为：“今欠到今欠到利息（3.6-12.6）伍万肆仟元整￥54000.00郭太山”。但郭太山、郭玉华至今未再向戴吉顺偿付剩余借款本息。戴吉顺据郭太山支付第一笔借款的利息情况及利息欠条主张两笔借款均约定月利率为6%，并自认郭太山已支付的利息7200元在扣除符合法定部分的4020元后折抵本金3180元，即郭太山、郭玉华尚欠借款本金116820元，利息自借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日的数额为189326.5元，其后则按年利率15.4%计算至实际清偿之日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭太山向戴吉顺出具的借据系当事人的真实意思表示,据郭太山支付利息情况、出具的利息欠条及郭玉华认可利息约定的事实，双方已约定两笔借款的月利率均为6%，但该利率已超出司法保护的上限，除此之外，借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，在戴吉顺向郭太山提供借款后，双方之间的民间借贷合同已生效，郭太山应依约履行合同义务。因以上借款均发生于郭太山与郭玉华夫妻关系存续期间并用于两人经营，且郭玉华对此明确表示知情，故应认定为夫妻共同债务，郭太山与郭玉华应当共同承担还款责任。合法的利息约定方受法律保护，戴吉顺主张郭太山支付的超出法律规定的利息折抵本金，并减按月利率2%计算利息至2020年8月19日，即尚欠借款本金116820元及利息189326.5元，其后则以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院对其诉求予以支持。郭太山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭太山、郭玉华于本判决生效之日起十日内偿还戴吉顺借款本金116820元并支付利息189326.5元及剩余利息（以116820元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取计2946元，由郭太山、郭玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年七月十六日书记员  李彦超
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保336号申请人：李秀云，女，1947年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：李乾，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。申请人李秀云与被申请人李乾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀云于2021年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封鲁ＲＷ××××号小型轿车一辆。申请人李秀云并提供相应担保。本院经审查认为，申请人李秀云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封鲁ＲＷ××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人李秀云预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 建二〇二一年七月九日法官助理  刘云龙书 记 员  陈 霞
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（（2021）鲁0811执恢1094号申请执行人：商金芝。被执行人：山东信昌置业有限公司。借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10806号民事事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年七月二十六日书记员  郭厦
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初769号原告：张福辉，男，1994年3月24日出生，汉族，福建省建瓯市人，现住屏南县，户籍地建瓯市。被告:叶国勇，男，1983年5月5日出生，汉族，福建省泉州市人，住泉州市泉港区。原告张福辉诉被告叶国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张福辉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告张福辉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张福辉负担。审判员  李巧玲二〇二一年七月十五日书记员  张雯琳
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4082号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：袁各堂，男，1959年3月6日出生，住沭阳县。被执行人：荣秀珍，女，1962年3月10日出生，住沭阳县。被执行人：张道凤，男，1968年6月16日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁各堂、荣秀珍、张道凤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢123号之九被执行人：贺敬旭，男，汉族，1965年09月07日生，居民身份证号码370404196509××××，住枣庄市峄城区。你与申请执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人贺敬旭2299××××4975账户内余额人民币1870.29元。依照《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺敬旭在中国银行2299××××4975账户内存款人民币22870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年七月二十七日书记员  张 莉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2707号罪犯陈星，男，1973年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽0181刑初1143号刑事判决，以被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人陈星的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库；宣判后，被告人不服，提出上诉,福建省福州市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）闽01刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月17日起至2026年11月16日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈星在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈星已履行罚金人民币六万元、退出违法所得人民币七百五十元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈星减刑的异议。本院认为，罪犯陈星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈星减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月17日起至2026年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 周 舟1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5661号之一原告：寿海浪，男，1969年6月6日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈雪禹。原告寿海浪与被告上海钰景园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂,申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  亓继芳书记员  朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢84号杨小红、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人杨小红与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计1560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1610.00元，其中，执行款1560.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人杨小红。至此，申请执行人杨小红向本院申请执行的(2020)川0812民初760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4507号原告：高存文，男，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐正，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告高存文与被告徐正买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告高存文及其委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告徐正经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高存文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款86000元及诉前利息12470元和诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告购买原告缝纫机，总价款是141000元，后被告支付55000元，尚有86000元未付。2018年12月1日，被告出具欠条一份交由原告持有，该欠款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告徐正经他人介绍在原告高存文处购买缝纫机60台，总货款共计141000元，原告安装两个月后，被告向原告支付现金50000元，2018年10月16日，被告又通过微信向原告转账5000元，共计55000元，尚欠86000元。2018年12月1日，被告立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“今徐正欠高存文宝宇牌缝纫机货款￥86000.00元正捌万陆仟元正320721198708××××徐正2018.12.1”。另查明，原告高存文于2020年7月6日起诉被告徐正至本院，后申请撤诉。本院认为，被告徐正因购买原告高存文缝纫机欠货款共计141000元，已偿还55000元，尚欠86000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告高存文履行了交付缝纫机的义务，被告徐正应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息和还款时间，根据法律规定，原告主张的利息应自2020年7月6日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，对原告高存文要求被告徐正偿还货款86000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高存文支付货款86000元及利息（自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告徐正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2262元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1044××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 曼二〇二一年七月三十日法官助理  刘永清书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1479号原告：浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司。住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：张少彪，该公司经理。委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。被告：南县珍祥烟花鞭炮销售有限公司。住所地：益阳市南县。法定代表人：黄应平，该公司经理。委托诉讼代理人：岳建，该公司员工，男，1982年9月17日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律服务工作者。原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司（以下简称德顺公司）与被告南县珍祥烟花鞭炮销售有限公司（以下简称珍祥公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德顺公司、被告珍祥公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令珍祥公司支付德顺公司货款170311元，并赔偿利息损失（利息以170311元未基数，自2020年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令珍祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，德顺公司与珍祥公司签订了《联合经营协议》，约定该联合经营点挂靠在珍祥公司名下，该协议中约定了双方的权利义务和经营活动收益分配方案。后因市场销售情况不理想，经营亏损严重，2020年5月20日双方达成并签订了《退出协议》，双方同意德顺退出联合经营，由德顺公司补偿珍祥公司损失100000元，以仓库内等价烟花抵扣。同时一并对仓库内价值470311元的鞭炮烟花货品如何分配达成了合意：珍祥公司应付仓库场地租金200000元（以货物抵偿），德顺公司补偿珍祥公司的100000元（以货物抵偿），剩余170311元的货物归德顺公司所有，德顺公司可在签订协议后三天内转走，珍祥公司不得阻拦。此后，珍祥公司擅自将德顺公司所有的价值170311元的货物拖走处置，德顺公司多次向珍祥公司主张返还货品，并赔偿损失，珍祥公司拒绝履行。故德顺公司诉至法院。珍祥公司辩称，德顺公司在签退出协议前已经拿走了一部分烟花，虽然签订了退出协议，但德顺公司有应当将烟花移交给珍祥公司的义务，应该有一个移交清单，德顺公司承担举证不能的责任，请求驳回德顺公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，珍祥公司与德顺公司签订《联合经营协议》，由德顺公司以支付珍祥公司固定收益的形式承包经营烟花鞭炮。协议履行后，德顺公司亏损严重，无法继续经营。2020年5月18日，珍祥公司与德顺公司一同对库存烟花进行了盘点。同年6月16日，双方签订《退出协议》，该协议明确约定：“一，双方于2019年5月20日签订联合经营协议在2020年5月20日终止，退出协议签订后，双方不再履行原协议的任何条款内容。二，双方终止协议，乙方（德顺公司）补偿甲方（珍祥公司）损失共计壹拾万元整，以甲方仓库乙方烟花等价抵扣。三，甲方仓库内现存乙方鞭炮烟花470311元。1，扣除甲方租金20万元（年租金60万元，已付40万元）。2，补偿甲方损失10万元。3，剩余170311元的货物由乙方在三天内全部转走，甲方无任何理由阻拦。”珍祥公司一方有杨送兵（时任法定代表人）、黄应平（股东，现任法定代表人）、贾水清（股东贾建新之父）、熊孟祥（股东）、孙谷香（财务负责人）在该《退出协议》上签名。协议签订后，德顺公司前往仓库拉货，遭到珍祥公司股东阻止，故酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。珍祥公司、德顺公司均系有限责任公司，具有独立法人地位，依法享有民事权利，承担民事义务；其法定代表人行为等同于公司行为。经平等协商后，珍祥公司时任法定代表人杨送兵、德顺公司均在《退出协议》上签字或盖章，故该《退出协议》依法成立并生效，双方均应受该协议约束。珍祥公司主张德顺公司在签退出协议前已经拿走了一部分货物，围绕该主张申请了证人熊孟祥出庭作证。该证人对拿货时间记忆不清，仅陈述是在“盘底后的有一天晚上”。因珍祥公司未提交其他证据予以佐证，且熊孟祥系珍祥公司股东之一，仅凭该证人证言，无法证明在盘点库存后德顺公司有转走剩余货物行为。另外，从时间上来看，2020年5月18日盘点库存，珍祥公司主张德顺公司“有一天晚上”拿走了部分烟花，同年6月16日签订《退出协议》，而该退出协议明确载明了仓库内现存货物价值为470311元，珍祥公司并未提出异议，其法定代表人、股东、财务负责人均在该退出协议上签字，系对库存货物价值的再次确认。综上，珍祥公司阻止德顺公司转走剩余货物的行为，系违约行为，故德顺公司要求珍祥公司支付货款170311元的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”德顺公司要求珍祥公司自2020年5月24日起赔偿逾期付款损失，缺乏事实依据，本院认为应自2020年6月16日德顺公司欲转走剩余货物被阻止之日起计算为宜，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、南县珍祥烟花鞭炮销售有限公司于本判决生效之日起十日内付浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司货款170311元，并赔偿利息损失（按3.85%利率，自2020年6月16日起计算至实际付款之日止）；二、驳回浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3706元，减半收取1853元，由南县珍祥烟花鞭炮销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  程 琨二〇二一年七月二十日法官助理  姚艳春书 记 员  陈 旋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执677号之一申请执行人：周小芳，女，1970年8月18日生，汉族，身份证信息：513261197008184384，住淄博市张店区。被执行人：陈瑜，男，1976年10月5日生，汉族，淄博市桓台县。周小芳与陈瑜交通事故责任纠纷案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0303民初394号民事判决。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周小芳护理费、交通费6240元；二、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小芳医疗费、住院伙食补助费、诉讼财产保全责任保险费，合计45033.37元。案件受理费、申请费，由被告陈瑜负担541元、533元。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告周小芳申请执行。本院于2021年2月22日立案受理，本案系首执，执行标的46107.37.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年2月22日、4月9日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有少部分银行存款1012.36元，且已扣划到账，并于2021年6月27日短信通知被执行人。3、2021年3月24日，本院应申请人申请按规定将被执行人陈瑜上全国限高网，限制其高消费并以短信于2021年6月27日通知本人。4、2021年7月19日，本院短信通知申请人本院将终结本次执行通知。因申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽措施，待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。本案执行标的46107.3700元及迟延履行期间的债务利息，本次执行1012.36元，偿有45095.01元执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  安 丽二０二一年七月十九日书记员  李笑笑
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1592号原告：郑少华，女，1999年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蒋隆妙，男，2000年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少华负担。审判员  叶泽丰二〇二一年七月三十日书记员  陈金妹附：本案适用的法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初3254号原告:张凤艳,女,1972年1月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告:王利勇,男,1979年10月1日出生,汉族,住临沂市河东区。原告张凤艳与被告王利勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳到庭参加诉讼，被告王利勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币贰万伍仟元整(小写:25000元)及银行同期存款利息；2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王利勇于2016年10月1日向原告张凤艳请求借款人民币贰万伍仟元整(小写:25000元),承诺尽快归还。原告即以支付宝转账的方式向被告转账25000元,并保留有转账记录截图。然而,被告在借款之后便不再向原告提起归还借款之事,在2016年10月1日至2020年6月28日之间,原告曾多次向被告索要借款,原告每次都以各种理由推脱。在原告的要求下,被告于2020年6月28日向原告出具了《欠条》,该《欠条》确认被告共借原告总金额为人民币贰万伍仟元整(小写:25000元),并承诺于2020年8月10日前返还借款壹万贰仟元(小写:12000元),剩余款于2020年9月30日前还清。被告在向原告出具《欠条》后,却一直失去联系不知所踪,至今未向原告偿还任何借款。根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告王利勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条、支付宝转账记录截图打印件、支付宝转账电子回单，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告王利勇向原告张凤艳借款25000元。原告于当日通过支付宝分别向被告账户转账10000元、10000元、5000元，共计25000元。后经原告催要，被告于2020年6月28日向原告补写欠条一份，欠条载明：2016年10月1日借张凤艳现金25000元（大写贰万伍仟元），定于2020年8月10号前还款12000元（大写壹万贰仟元），剩余款于2020年9月30日前还清，如还不清双倍返还，王利勇，2020年6月28号。欠条还载明了王利勇的身份证号和电话。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息自2020年8月10日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利勇向原告张凤艳借款25000元未偿还的事实，有原告提交的欠条、支付宝转账记录截图打印件、支付宝转账电子回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认，被告王利勇应偿还原告张凤艳借款25000元。原告关于被告偿还25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案民事行为发生在民法典实行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。因双方约定了还款期限但未约定利息，现原告起诉至法院主张权利，被告应从借款到期之日起至实际交付之日止按照年利率3.85%支付原告利息。其中，12000元的利息应从2020年8月10日起计算，13000元的利息应从2020年9月30日起计算。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告王利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王利勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤艳借款25000元及利息（借款12000元的利息以12000元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；借款13000元的利息以13000元为基数，自2020年9月30日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张水红人民陪审员  巩兰兰人民陪审员  王开芝二〇二一年七月八日书 记 员  王维慧
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0184执恢163号 申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐洪全,男性,1977年2月17日生,汉族,住吉林省公主岭市。 被执行人：胡兰芝,女性,1977年2月28日生,汉族,住吉林省公主岭市。 被执行人：徐桲桠,男性,2000年7月6日生,汉族,住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1277号民事判决书执行。现被执行人申请将房屋以流拍价抵债，申请执行人同意以流拍价接收抵偿全部债务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉0381民初1277号民事判决书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  张春辉 审判员  梁晓飞 二〇二一年七月三十日 书记员  李晓宇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执210-1号申请执行人：王世忠，男，生于1970年3月18日，藏族，住甘肃省永靖县。被执行人：牛丽娟，女，生于1990年4月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王世忠与牛丽娟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日立案受理并向牛丽娟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向牛丽娟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结牛丽娟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月四日书记员 杨            婷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2894号 原告：徐东娇，女，1993年8月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王敏琦，吉林远山律师事务所律师。 被告：杨阳，女，1996年9月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告徐东娇与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2021年7月5日开庭原告徐东娇、被告杨阳到庭，2021年7月28日开庭原告委托诉讼代理人王敏琦、被告杨阳到庭。本案现已审理终结。 徐东娇向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告2万元整；2．案件受理费由被告承担。第二次开庭请求变更诉讼请求，由被告偿还原告47110元。事实及理由：2020年4月4日至2020年6月15日，被告在原告处陆续借款合计129200元，期间陆续还款109200元，剩余欠款2万元至今未还。原告有微信转账记录，微信聊天为证，原告多次向被告索要，被告以各种理由，拒不偿还，推托至今，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉求。2020年4月份借的2万元是被告先借的1万元，之后郑某又找我借的1万元，这2万元是被告找我借的。郑某没有和我说过这2万元郑某还我。我一共借给被告和郑某129200元，都是通过微信和支付宝转账给被告及郑某的，有一部分转账记录没打出来。我借给杨阳、郑某每笔借款都累加在一起，最后扣除杨阳、郑某的还款，剩余2万元。郑某还了多少钱我也记不清了。郑某转给我的比14000元还多，他是替杨阳还的。与郑某最后一次转账是2020年5月1日，之后郑某本人就没转过。 另外，案外人郑某与本案无关。首先原告起诉被告仅是针对于原告与被告之间的借款还款行为，并不涉及郑某之间的转账行为。如果被告认为郑某对原告进行了转账是代被告进行还款，应当提出相应的证据证明。庭审中以及庭后案外人郑某并未认可，且被告也未提供证据证明与原告之间的相关转账和被告有关。也就是说本案并不存在涉及到郑某相关的事宜。庭审中原被告之间对相互往来的大于等于500元以上账目进行了对账，最终结果是被告仍欠付原告47110元未归还。庭审中原告变更诉讼请求被告支付原告47110元符合法律规定，应当予以支持。在庭审中所有的相关主张以及反驳应当以客观证据为依据，本案属于民间借贷，双方的证据为相关的转账记录，欠付的数额属于双方确认，对于被告所说的和原告的聊天记录并不影响原告主张的数额以及双方确认的数额。 杨阳辩称，我不同意偿还这2万元，我和原告是闺蜜，我和郑某曾经是男女朋友关系，我们3个人在我家，郑某和徐东娇借钱，2020年4月份第一次借了1万元，第二次又借了1万元，之后郑某又在徐东娇处借了多少钱我就不记得了，也是转到我微信和支付宝里。期间郑某用我微信和支付宝陆续向徐东娇还了一部分，最后郑某还欠徐东娇2万元。我和郑某2020年8月9月份分手之前，郑某和徐东娇这笔账已经算完了，尚欠2万元。郑某和徐东娇打电话沟通过还钱的事情，我之后就不知道为什么就直接找我了。郑某现在也承认欠徐东娇2万元的事情。 另辩称，不同意47110元由我偿还，一是没有这么多钱，二钱不是我借的。郑某也偿还了徐东娇部分借款，一部分是我还的，一部分是郑某还的，所以现在差20000元，不是47110元这么多。500元以上的账没有问题，但是500元以下也有很多，500元以下我们双方不算借款还款。我和徐东娇有聊天记录，就差20000元。 经审理查明：徐东娇在起诉状中称，杨阳在其处陆续借款合计129200元，期间陆续还款109200元，剩余欠款2万元至今未还。杨阳不认可徐东娇的请求，认为欠款为郑某所借，应由郑某偿还。徐东娇与杨阳及二人与郑某之间互有多次转账往来，但均未签订书面借款、还款协议。 本院第一次开庭询问“这2万元是怎么算出来的”，徐东娇答“我借给杨阳、郑某每笔借款都累加在一起，最后扣除杨阳、郑某的还款，剩余2万元。郑某还了多少钱我也记不清了。”杨阳答“原告每笔转账都到我手机里，郑某转给徐东娇的和我说过。这2万元是徐东娇算的，不是我算的。” 经组织徐东娇、杨阳对账（双方微信、支付宝中往来金额大于等于500元），徐东娇向杨阳转账137580元，杨阳向徐东娇转账90470元。 徐东娇为证实其主张，提供其与杨阳微信聊天记录和微信、支付宝转账（含与郑某转账记录）记录若干。杨阳亦提供其与徐东娇微信聊天记录和微信、支付宝转账记录若干（含与郑某转账记录）。根据双方上述微信聊天记录，徐东娇与杨阳部分谈话记录如下： XXX 以上事实，有徐东娇与杨阳微信聊天记录和微信、支付宝转账（含与郑某转账记录）记录若干、对账确认单及明细为凭，并有徐东娇与杨阳陈述佐证。 本院认为，据徐东娇与杨阳提供的证据及其陈述，徐东娇与杨阳存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，徐东娇在起诉状中明确主张2万元，现其增加诉讼请求至47110元。47110元仅系依据徐东娇、杨阳往来账核算，本院虽未同意杨阳追加郑某参加诉讼的申请，但经过与郑某进行了通话了解，郑某否认拖欠徐东娇借款。另外，徐东娇本人在接受本院询问时明确表示，本案的2万元系“我借给杨阳、郑某每笔借款都累加在一起，最后扣除杨阳、郑某的还款，剩余2万元。郑某还了多少钱我也记不清了”，由此可见，在徐东娇与郑某、杨阳与郑某均未结算的情况下，若徐东娇增加诉讼请求至47110元，将侵害杨阳或郑某的合法权益，且与徐东娇之前陈述事实和主张相互矛盾，故本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，综合全案事实和证据，徐东娇、杨阳等人未签订任何书面借款凭证，作为成年人均应意识到法律风险，一旦涉诉，可能要承担不利后果。根据现有事实和证据，徐东娇主张杨阳偿还借款2万元，已达成民事诉讼的举证标准，本院应予支持。杨阳虽不认可案涉2万元应由其偿还，但其未提供任何证据证实案涉2万元与郑某存在直接关联性，进而应由郑某偿还，故本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 杨阳于本判决生效后五日内偿付徐东娇借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488.9元，由杨阳负担150元，由徐东娇负担338.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二一年七月三十一日 书记员  李晓利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20889-20892号原告：深圳市中保亚太保安服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场1005，统一社会信用代码91440300319390215K。法定代表人：彭林，系总经理。委托诉讼代理人：郑畅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311015178。委托诉讼代理人：陈明强，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410053426。被告:江剑等4人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告深圳市中保亚太保安服务有限公司与被告江剑等劳动合同纠纷四案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑畅、陈明强及被告江剑等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中保亚太保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告休息日加班工资差额（各案金额详见附表二）；2、判令原告无需支付被告法定节假日加班工资差额（各案金额详见附表二）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、认可双方劳动关系；二、原告未向被告足额发放工资。本案相关情况一、劳动关系及工资标准：原被告对双方存在劳动关系均无异议，劳动合同约定月工资2200元，实际按日工资180元结算。二、入职时间及工作内容：各被告入职时间详见附表二，疫情期间隔离酒店安保工作。三、离职时间：2021年2月6日。四、工作时间：原告作为用人单位，应对员工的考勤管理负举证责任，其为提交证据证明被告每日工作时长，依法承担举证不能的不利法律后果，被告主张其工作时间为12个小时，符合其岗位特点，本院对被告的主张予以采信。五、关于休息日加班工资：根据法律规定，员工在休息日工作，又不能安排补休的，应当按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付工资。本院根据劳动合同约定的加班工资计算基数（2200/月）及前述认定的工作时间核算,被告在休息日上班的情况下日工资应为303.4元（2200÷21.75÷8×12×200%），扣除按原告按日核发的180元/日工资后，原告应支付被告的休息日加班工资为123.4元/日。原告提交《2020-2021年亚朵考勤汇总表》作为证据，其上有各被告签字确认，显示被告考勤情况如下表姓名8月9月10月11月12月1月江剑///12天30天31天倪伟平29天31天29天30天31天31天王天惠///13天26天28天易林////14天31天被告对该份证据真实性无异议，但认为该份证据上缺少2021年2月的考勤记录，因双方对2021年2月的离职时间未存在争议，故本院对上述证据予以采纳。原告提交的考勤记录显示各被告在部分月份存在休假的情形，但未能证明其休假系在休息日还是法定节假日，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定前述休假系在休息日休假。根据该份证据，结合各被告在职期间的休息日天数，原告应支付各被告休息日加班工资差额总计12216.6元，具体详见下表（应付加班工资差额=休息日加班工资差额123.4元/日×休息日加班天数）姓名期间休息日加班天数应付差额江剑2020.11.18-2021.2.621天2591.4元倪伟平2020.8.3-2021.2.651天6293.4元王天惠2020.11.18-2021.2.615天1851元易林2020.12.15-2021.2.612天1480.8元六、关于法定节假日加班工资：根据法律规定，员工在法定节假日工作，应当按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付工资。故，本院根据劳动合同约定的加班工资计算基数（2200/月）及上述认定的工作时间核算,被告在法定节假日上班的情况下日工资应为455.2元（2200÷21.75÷8×12×300%），扣除按原告按日核发的180元/日工资后，原告应支付被告的法定节假日加班工资为275.2元/日。因原告提交的考勤记录不足以证明各被告在法定节假日有休假，故本院采信各被告主张的法定节假日上班天数，结合各被告在职期间的法定节假日天数，原告应支付各被告法定节假日加班工资差额总计2201.6元，具体详见下表姓名期间法定节假诶加班天数应付差额江剑2020.11.18-2021.2.61天275.2元倪伟平2020.8.3-2021.2.65天1376元王天惠2020.11.18-2021.2.61天275.2元易林2020.12.15-2021.2.61天275.2元七、就本案争议，本案被告于2021年2月8日至深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年4月16日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，在法定期限内向我院提起诉讼。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第三十条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市中保亚太保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江剑等4人休息日加班工资差额12216.6元（具体详见附表二）；二、原告深圳市中保亚太保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江剑等4人法定节假日加班工资差额2201.6元（具体详见附表二）；二、驳回原告深圳市中保亚太保安服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费5元，均由原告深圳市罗湖保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年七月十三日书记员  张玉鹏附件：附表一、附表二附表一附表二案号（（2021）粤0303民初*号）被告姓名工作期限应付休息日加班工资应付法定节假日加班工资20889江剑2020年11月18日至2021年2月6日2591.4元275.2元20890易林2020年12月15日至2021年2月6日6293.4元1376元20891王天惠2020年11月18日至2021年2月6日1851元275.2元20892倪伟平2020年8月3日至2021年2月6日1480.8元275.2元合计12216.6元2201.6元
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1652号原告：赵某，女，汉族，甘肃省秦安县人，住瓜州。        被告：张某，男，汉族，住瓜州。        原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告赵某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回起诉。        案件受理费减半收取118元，由原告赵某负担。（已预交）        审判员    马静二〇二一年七月十三日书记员    寇燕燕
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1763号原告：林晓东，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈文豹，男，约52岁，汉族，住福建省平和县。原告林晓东与被告陈文豹产品责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告林晓东于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林晓东以欲与陈文豹自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓东撤诉。案件受理费2528.4元，减半收取计1264.2元，由林晓东负担。审 判 员 曾银燕二〇二一年七月二十六日法官助理 阮宇哲书 记 员 曾彩芹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初515号原告:王某某，男，1974年5月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告:于某某，男，1973年11月23日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某某诉被告于某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。经核实，被告于某某未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告于某某，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。本案受理费减半收取2,900.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  傅治钧审判员  陈 涛审判员  沈永兵二〇二一年七月八日书记员  佟思佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2904号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：卢辉彬，主任。被执行人：曾一平，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人曾一平银行卡纠纷一案中，被执行人曾一平应立即支付申请人款项8915.32元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人曾一平名下银行存款210.15元，已查封被执行人曾一平名下车牌号为闽ＣＧ××××的机动车一辆（未实际扣押），均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执157号申请执行人：王某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：王某某1，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：王某某2，男，1982年出生，汉族，山东省武城县。申请执行人：王某某3，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某某，男，1989年出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人王某某、王某某1、王某某2、王某某3与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为14480元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人张某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人张某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查，被执行人张某某名下无存款、无公积金、无不动产、无保险，查封的一辆车已经抵押。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月二十一日书记员  苑 宁
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢255号伍克贤,伍小丽：申请执行人伍小丽申请强制执行伍克贤物权纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初42号民事判决书，于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保171号申请人：杨焕春，男，1941年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：徐乔乔，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人杨焕春与被申请人徐乔乔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨焕春于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐乔乔驾驶的车辆采取保全措施（保全金额4万元），申请人杨焕春以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1297）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐乔乔驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ5××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费500元，暂由申请人杨焕春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月十五日书记员  姚爽
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执565号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市槐荫区经十路24330号济南人保财险理赔中心法律岗。法定代表人：孙建,总经理。被执行人：周艳虎，男,1986年6月28日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与周艳虎代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1660号民事判决书，已向被执行人周艳虎发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务,现申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年七月二十七日书记员 周才淞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3533号之一申请执行人：李旭东，男，1984年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：刘晓丽，女，1987年1月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1070号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1205号申请人：无锡明涛吉力金属机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA228746XF，住所地无锡市新吴区鸿祥路42号综合楼东第一层车间。法定代表人：梁新涛，该公司执行董事。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：季某军。申请人无锡明涛吉力金属机械有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡明涛吉力金属机械有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡明涛吉力金属机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6240号申请执行人温州生贵阀门股份有限公司：被执行人瑞安市华研焊接自动化科技有限公司：申请执行人温州生贵阀门股份有限公司与被执行人瑞安市华研焊接自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙03民终843号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州生贵阀门股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华研焊接自动化科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6240号案件执行完毕。二〇二一年七月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3708号原告：杜国强。被告：朱海军。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。原告杜国强与被告朱海军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杜国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜国强撤回起诉处理。审判员  池洪波二〇二一年七月十六日书记员  张 文
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初108号原告：冯彦强，男，汉族，1958年3月2日出生，甘肃省环县人。被告：黄仲荣，男，汉族，1967年12月12日出生，甘肃省环县人。原告冯彦强与被告黄仲荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦强、被告黄仲荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款50000元，并以此为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期还款的违约责任，即按照年利率15.4%支付自2020年4月1日至实际归还之日的逾期利息（暂计至起诉之日为5351.70元）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年7月28日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，并承诺于2020年3月30日归还。借款到期后，被告未按约定还款。被告黄仲荣辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实。其现经济困难，无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件、借条、转账凭证各一份，原、被告均无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告黄仲荣以资金周转困难为由，向原告冯彦强立据借款50000元，约定还款时间为2020年3月30日。借款期限届满后，被告未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本金。庭审中，原告放弃要求被告承担违约责任的请求，是对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告黄仲荣于本判决生效后10日内向原告冯彦强归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告黄仲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  何 洲二〇二一年七月二日法官 助理  郝弘讷书 记 员  张斌斌
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初2242号 原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 负责人曲军强，行长。 委托诉讼代理人孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。 被告赵寿凤，女，1974年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街72号楼。 法定代表人邹子雷。 原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告赵寿凤、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。中国银行股份有限公司乳山支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。 审判员  崔常勇 二〇二一年七月六日 书记员  王姣姣
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢131号之二申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。法定代表人：田雨，职务：总经理。被执行人：安丰军，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：李娜娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住吉林省江源县。本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与安丰军、李娜娜追偿权纠纷一案中，因申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1491民初1491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  李 鹏二〇二一年七月九日书记员  孙阳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12768号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金98622.86元、拖欠利息11326.23元、罚息1387.61元、复利933.08元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某某提供的抵押物雪佛兰牌小型轿车（发动机号：153***341）享有担保物权；4、判令被告张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，平安银行长沙分行与张某某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某某向平安银行长沙分行贷款124000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某某将其所有的雪佛兰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月19日，平安银行长沙分行与张某某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019081999005737_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某某向平安银行长沙分行贷款124000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某某以其名下雪佛兰牌小型轿车（发动机号：153***341）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月21日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月20日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某某发放贷款124000元，截至2021年5月31日，张某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金98622.86元，利息11326.23元，罚息1387.61元，复利933.08元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某某将其购买的雪佛兰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金98622.86元，利息11326.23元，罚息1387.61元，复利933.08元（暂计至2021年5月31日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某某名下雪佛兰牌小型轿车（发动机号：153***341）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，因适用简易程序，减半收取1293元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初785号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：孔祥涛，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。系该社员工。被告：李成进，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘春姑，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈小滨，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：龚美良，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告李成进、刘春姑、陈小滨、龚美良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告建宁县农村信用合作联社未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告建宁县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后其在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案建宁县农村信用合作联社按撤诉处理。审判员  罗国栋二〇二一年七月十三日书记员  熊 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保286号武城县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人付某等被告人犯开设赌场罪一案，于2021年5月25日向本院提起公诉。被告人付某，男，公民身份证号码430181198606××××，汉族，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。至此，对被申请人付某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保286号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月十九日书记员  刘 辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2214号原告：山东东财建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：91371524777418131L。住所地：东阿县阿胶街103号。法定代表人：陈玉新，董事长。被告：东阿县中医院，统一社会信用代码：12371524495103799W，住所地：东阿县阳光路9-1号。法定代表人：于大鹏。原告山东东财建设投资集团有限公司与被告东阿县中医院借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  王茂群审判员  赵 鹏审判员  周传指二〇二一年七月二十七日书记员  李梦晓
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5533号原告：湖南省煤业集团兴源矿业有限公司，住所地耒阳市黄市镇，统一社会信用代码91430481550705558D。法定代表人：王平芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：付书伟，该公司员工。委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被告：黄洪树，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告湖南省煤业集团兴源矿业有限公司与被告黄洪树劳动争议一案，本院于2021年7月21日立案。本院经审查认为，原告湖南省煤业集团兴源矿业有限公司与本院于2021年7月22日立案的（2021）湘0481民初5575号案件中的原告黄洪树均不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2021）第39号仲裁裁决，向本院起诉。本院决定并案审理，将本案并入本院（2021）湘0481民初5575号案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0481民初5575号案件审理。审 判 员  刘东方二〇二一年七月二十六日代理书记员  刘 飞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执252号申请执行人：杨爱平，男性,1976年6月18日生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：李洪华，男性,1975年10月27日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人杨爱平与被执行人李洪华不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还3500元及利息的义务。本院分别于2021年3月3日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。本院于2021年3月4日前往德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆信息，已告知申请人。综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年7月28日已经约谈申请执行人，申请人杨爱平同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年七月二十八日书记员 李国栋
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执854号申请人：王福三，男，汉族，1960年9月26日生，住修武县。被执行人：史新庄，男，汉族，1981年12月04日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初1184号民事调解书的判决，责令被执行人史新庄履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史新庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史新庄在财付通支付科技有限公司085×××11@wx.tenpay.com账户内存款人民币675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年七月三十日书记员  葛淑芬
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执268号申请执行人：窦丽娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：李亮，男，1991年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行窦丽娟与李亮借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初2128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年七月九日书记员  孟令娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：罗某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计204007.49元（截至2020年8月27日本金154263.1元，利息22938.91元，违约金14673.27元，账户分期手续费12132.21元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：罗某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月27日累计欠款共计204007.49元。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月23日，罗某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向罗某核发了卡号为6226890102270484信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月27日，累计拖欠中信银行本金154263.1元，利息22938.91元，违约金14673.27元，账户分期手续费12132.21元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月6日的730.4元，2020年1月5日的628.56元，2020年2月5日的2250.61元，共计3609.57元。本院认为：中信银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3609.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金154263.1元，利息22938.91元，违约金3609.57元，账户分期手续费12132.21元（利息暂计至2020年8月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特950号申请人：裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区大康社区山子下路2号东海科技工业园1号厂房、16号厂房。法定代表人：郑志恒，系原告董事长。被申请人：李斌，男，汉族，1972年1月5日出生，住址四川省江油市。申请人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深龙劳人仲（园山）案[2021]359号仲裁裁决书中。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人提出撤销劳动仲裁的事实与理由：一、关于一次性伤残就业补助金，申请人已经履行了申请人依法应当向被申请人支付一次性伤残就业补助金的义务。该义务的支付方式是：由于保险公司应当向申请人支付的补充工伤保险理赔金，而申请人应当向被申请人支付一次性伤残就业补助金，因此，在申请人的授权下，由保险公司将其应当向申请人支付的理赔金支付给被申请人，这笔费用是申请人支付被申请人的一次性伤残就业补助金。申请人作为被保险人及受益人向亚太财产保险有限公司购买了雇主责任（补充工伤）保险，保险期限为2018年12月31日至2019年7月3日。根据保险合同约定，补充工伤保险赔偿限额：一次性伤残就业补助金按广东省工伤保险条例规定伤残级别，最高限额为50个月投保工资。被申请人发生工伤事故后，保险公司应当向申请人赔付补充工伤赔款，因此，申请人作为保险金受益人委托被告前往保险公司代为领取该笔补充工伤赔款，被申请人认可以上内容，所以在委托代领声明书中签字确认，且根据申请人与被申请人双方签署的《雇主与雇员协议书》第六条约定，被申请人已经获得的22340元赔付款是包括了一次性伤残就业补助金的。申请人已经承担了法律规定的责任，已经向被申请人支付了一次性伤残就业补助金，无需支付被申请人一次性伤残就业补助金。而仲裁裁决书将保险公司的理赔款认定为是保险公司向被申请人支付的，这是错误的。保险公司的补充工伤保险理赔款是向申请人支付的，被申请人仅仅是受申请人的委托前往保险公司办理手续，且被申请人也认可其是代申请人去办理理赔手续。因此，恳请法院撤销该仲裁裁决。二、关于护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条及《广东省工伤保险条例》第二十五条，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责，被申请人为左手第2-5指开放性骨折，受伤部位是左手。被申请人经过劳动能力鉴定委员会鉴定，评定伤残等级为十级伤残,但劳动能力鉴定委员会并未确认被申请人需要护理。另外，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》第3.1.4条，生活自理范围主要包括下列五项：进食；翻身；大、小便；穿衣、洗漱；自我移动。从被申请人的工伤情况看，被申请人对上述五项生活应该可以自理。因此，申请人无需向被申请人支付护理费。综上所述，案涉劳动仲裁裁决书适用法律错误，请求贵院依法予以撤销。被申请人李斌未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案申请人向被申请人给付的一次性伤残就业补助金是其因未给被申请人购买工伤保险而应承担的法定赔偿责任，该责任申请人不能以已经为员工购买商业保险予以替代，仲裁委认为用人单位不能以保险公司已支付商业保险理赔款为由免除其应支付一次性伤残就业补偿金的义务，适用法律正确，本院予以确认。对于申请人主张的护理费的问题，属于事实认定方面的问题，该问题并不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月八日书记员 魏楚娟（兼）
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1796号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡翔，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇北环西路胡庄123号，身份证号4127261987××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡翔拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年10月4日欠款共计26373.57元，其中本金16997.78元、利息9157.69元、分期手续费209.1元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡翔签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月4日欠款共计26373.57元，其中本金16997.78元、利息9157.69元、分期手续费209.1元、单项增值服务费9元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金16997.78元、利息9157.69元、分期手续费209.1元、单项增值服务费9元，合计26373.57元（利息暂计算至2020年10月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费153元，由被申请人胡翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文