wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12413号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵某某，女，1976年11月7日出生，汉族，住，住所地湖南省邵阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年2月21日，被告赵某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3********。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月21日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3********。赵某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向赵某某发卡后，赵某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，赵某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还360xxxx21号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申116号 再审申请人（一审原告）：陈承祥，男，1953年9月10日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**。 法定代表人：魏成和。 委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所律师。 再审申请人陈承祥因与被申请人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈承祥申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2814号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求；一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：再审申请人向被申请人投保的事实清楚，形成保险合同合法有效，事故发生于保险合同期限内被申请人理应理赔。且保险连续三年投保。合同生成日期2017年11月2日……。2018年2月23日下午5时许，再审申请人因意外摔伤，被送进聊城市人民医院住院治疗26天，支付医疗费69346.16元。后又因颅内损伤后遗症三次住院治疗。经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。请求依法再审。 本院经审查认为：2017年9月20日，东阿县扶贫开发领导小组办公室与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的《贫困人口大病医疗商业补充保险协议》不违反法律强制性规定，是合法有效的。该补充保险协议是经双方协商，根据政策性团体险的特殊用途对《国寿城镇居民补充团体医疗险（2011版）》作出的特殊约定，应优先适用。该协议明确约定保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日；明确约定参保人员保险期间内发生的意外医疗费用不属于商业医疗补充保险赔付责任范围，故原告于2018年2月23日因意外摔伤造成损失，不属该保险的赔偿范围。再审申请人称连续投保三年，2018年度承保的保险公司并非本案被申请人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。再审申请人陈承祥所持“请求撤销山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2814号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，陈承祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈承祥的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6256号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：崔瑞胜，女，1980年8月15日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告崔瑞胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告崔瑞胜的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年七月十六日书记员 王达丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2327号原告：陈淑兰，女，1962年10月7日出生，汉族，退休教师，住喀左县。被告：焦艳飞，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告陈淑兰诉被告焦艳飞追偿权纠纷一案。本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰到庭参加诉讼，被告焦艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈淑兰诉称：2016年被告向刘贺明借款150000元，陈淑兰为该笔借款提供担保。后刘贺明对原、被告提起诉讼，经法院调解，双方达成协议，被告承担还款责任，原告承担连带责任。约定到期后，因被告未能还款，原告替被告偿还刘贺明借款150000元，承担执行费677元。原告作为担保人，偿还借款后取得追偿的权利，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款142677元并自原告替被告还款之日起至欠款还清时止，按照法律规定向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告焦艳飞未应诉、答辩。经审理查明：被告于2016年向案外人刘贺明借款150000元，原告为该笔借款提供担保。因被告未依约偿还借款，2017年案外人刘贺明将原、被告诉至法院，经法院调解，双方达成协议，内容为:“一、被告焦艳飞欠原告刘贺明人民币合计150000元，于2018年2月10日前偿还欠款50000元，2018年7月1日前偿还50000元，2018年12月30日前偿还欠款50000元。如逾期未还，二被告从借款之日起按年利率24%支付利息；二、被告陈淑兰对以上欠款及逾期还款后的利息承担连带还款责任”。因被告焦艳飞未按调解书内容履行还款义务，案外人刘贺明向本案原告陈淑兰请求还款，原告陈淑兰于2018年6月20日、2019年3月4日、2019年12月30日分别向刘贺明还款50000元，合计150000元，并支付执行费677元，刘贺明为原告出具收条三份。另查明，原告向刘贺明还款后，多次向被告催要此款，被告累计给付原告欠款8000元。上述事实，有原告的陈述，收条，收据，（2017）辽1324民初1452号民事调解书等证据在卷证实，并经本院审查和庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案原告为被告向案外人刘贺明的借款提供担保，并代替被告偿还借款及支付执行费的事实存在，故原告要求被告偿还借款及执行费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告替被告承担偿还责任后，原、被告债权债务关系成立，故原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。关于利息的起算日期，因原、被告并未约定还款日期，故利息的起算日期应从起诉之日起开始计算。被告焦艳飞经本院合法传唤未到庭，依法应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦艳飞于本判决生效之日起10日内偿还原告陈淑兰欠款人民币142677元及利息（利息自2021年7月5日起至此款还清之日止，按2021年7月5日适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告焦艳飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年七月十九日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初892号原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生，该中心主任。被告：鲁进忠，男，1993年9月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：冯家兰，女，1964年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：鲁礼文，男，1968年7月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。法定代表人：屈地林。原告衡阳市住房公积金管理中心与被告鲁进忠、冯家兰、鲁礼文、衡阳市鸿菱置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告衡阳市住房公积金管理中心于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告衡阳市住房公积金管理中心负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年七月二十九日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1083号之一被执行人：周鹏，男性，1984年05月21出生，汉族，住府谷县。本院在执行周鹏罚金一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法(2021)陕0822刑初98号刑事移送立案执行。经查，被执行人周鹏银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月六日书记员  张媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢100号申请人：刘玉坤，女，1961年1月6日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县兰美尔家具有限公司，住所地山东省宁津县时集镇藏庄村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初2051号民事调解书，受理执行的申请执行人刘玉坤诉被执行人宁津县兰美尔家具有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行人刘玉坤于2021年1月22日向本院申请执行，本院即日起立即执行本案在执行过程中，申请执行人刘玉坤向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初2051号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年七月十五日书记员  王禄玺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4852号本院于2021年5月24日对原告何荣富、陈爱霞与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4852号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十一行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2253号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：类维鹏，住新泰市。被执行人：柴仕茹，住山东省莒县。本院审理的山东肥城农村商业银行股份有限公司与类维鹏、柴仕茹金融借款合同纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983民初2914号民事判决书：被告类维鹏、柴仕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金12393.41元；被告类维鹏、柴仕茹于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息、罚息（2021年2月21日之前的利息、罚息、复利1041.19元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清之日止）；被告类维鹏、柴仕茹于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费2000元；如被告不履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司有权就被告类维鹏设置抵押的鲁Ｊ9××××号小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该民事判决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年七月二日书记员  宋燕云
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1546号原告：黄美娟，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄惠珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄美娟与被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美娟、被告黄惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款123万元。事实和理由：原、被告系中房镇岭兜邻居，被告多次向原告借款共计123万元用于家庭石材经营，2020年3月21日经双方结算，被告出具借款结算确认书，确认上述借款金额。现被告无法按约于2020年10月1日清偿，考虑其家庭变故，不主张结算后的借款利息。黄惠珍承认黄美娟提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：黄惠珍于本判决生效之日起十日内归还黄美娟借款123万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,870元，减半收取7935元，由黄惠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年七月十四日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更324号罪犯徐进，男，1987年3月17日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年7月23日作出（2018）湘0121刑初288号刑事判决，以被告人徐进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决后徐进不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘01刑终947号刑事判决，以上诉人徐进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万五千元。刑期自2017年9月13日起至2024年5月12日止。2018年11月19日罪犯徐进被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯徐进在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯徐进原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（15000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1436号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:王剑，男，1982年04月13日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:尹仁杜，男，1982年11月05日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王剑、尹仁杜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初793号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑、尹仁杜履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截止2020年2月27日的利息32040.37元、逾期利息2072.72元，并支付按上述本金自2020年2月21日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、罚息（以月2%为限）。案件诉讼费1495元、执行费1935元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王剑、尹仁杜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑、尹仁杜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王剑、尹仁杜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2635.74元。2、对被执行人王剑所有的车牌号为×××、浙JR893的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王剑、尹仁杜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王剑、尹仁杜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1495元，收取案件诉讼费1140.74元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1436号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执181号申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司，住所：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。被执行人：江欣，男，汉族，1995年8月18日出生，住址：江西省九江市都昌县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人江欣追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会2020年12月9日作出的（2020）南仲案字第1-5707号裁决书已经发生法律效力。2020年6月21日申请人浙江源广合融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人江欣住所属江西省九江市都昌县人民法院管辖区，为方便当事人和减少执行成本，故该案由江西省九江市都昌县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：浙江源广合融资担保有限公司与江欣追偿权纠纷一案的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5707号裁决书由江西省九江市都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  周 敏二〇二一年七月六日书记员  帅 航
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1916号之一原告：涂桂香，女，1968年2月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王绍华，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告涂桂香与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2021年7月15日，原告涂桂香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂桂香撤回起诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由原告涂桂香负担。审 判 长  邓建平人民陪审员  万耀祖人民陪审员  梅 霞二〇二一年七月十五日法官 助理  衷夏萱书 记 员  陶 锐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申87号申请人：天津北方服饰有限公司清算组。诉讼代表人：康新明，清算组组长。委托诉讼代理人：侯军，天津北方服饰有限公司清算组成员。委托诉讼代理人：王**，天津北方服饰有限公司清算组成员。被申请人：天津北方服饰有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-A072室。法定代表人：李宝海。申请人天津北方服饰有限公司清算组以被申请人天津北方服饰有限公司经清算，公司财产不足以清偿到期债务为由，向本院申请对天津北方服饰有限公司破产清算。本院查明：天津北方服饰有限公司成立于2005年10月10日，注册资本238万元，公司股东为天津市孚泰制衣有限公司、天津服装进出口股份有限公司、马志强、张永军、刘菊福、王锦秀、李宝海，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津空港物流加工区外环北路1号2-A072室，经营范围主要为：各类服装、服饰的生产、加工、制造、销售，电脑绣花，雨衣雨具的生产、制造、销售，货物及技术的进出口。2018年12月10日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116清申18号民事裁定书，裁定受理天津市孚泰制衣有限公司对天津北方服饰有限公司的强制清算申请，并于2019年7月31日指定天津市亚星清算事务有限公司组成天津北方服饰有限公司清算组。根据天津北方服饰有限公司清算组提交的审计报告，审计后天津北方服饰有限公司资产总额为7567299.83元，负债总额为16545050.52元，所有者权益为-8977750.69元。本院认为，天津市滨海新区人民法院已于2018年12月10日裁定受理天津市孚泰制衣有限公司对天津北方服饰有限公司的强制清算申请，现清算组在清算过程中经审计发现该公司资产不足清偿债务，该案应由强制清算转为破产清算程序。《天津市高级人民法院关于天津破产法庭集中管辖部分破产案件的通知》规定，2020年1月1日之前，申请人已经向基层人民法院、中级人民法院提出强制清算或者破产申请的，由收到申请的人民法院继续审查，不移送天津破产法庭。本案仅涉及清算程序的转换，根据天津市高级人民法院上述通知的规定，应由天津市滨海新区人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：对申请人天津北方服饰有限公司清算组的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年七月二十八日书记员 尹长卿
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终830号上诉人（原审原告）：谢利琼，女，汉族，1954年7月23日出生，住所地：梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：张海威，男，汉族，1963年2月13日出生，住所地：梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：张锦华，男，汉族，1993年4月19日出生，住所地：梅州市梅江区。上诉人谢利琼因与被上诉人张海威、张锦华民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢利琼到庭参加诉讼。被上诉人张海威、张锦华经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢利琼上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判张海威还款2.55万元及利息至还清之日止；2、张锦华应还1.2万元本金利息至还清之日止；3、一切上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律法规错误，依法应予撤销并改判。上诉人在一审中的诉讼请求：1、两位被上诉人归还本金共3.75万元，2、两位被上诉人支付从2017年11月6日起至借款计付利息事实欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；3、两位被上诉人承担本案的诉讼费用。一审判决倒数第七行（一审法院经审理认定事实如下，“并注明其中12000元转其儿子账户”），以证据为依据，理由充分，但一审法院颠倒黑白，先入为主，硬生生讲上诉人要求张锦华共同还款证据不足，理由不充分，一审判决是武断审判，违背事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情况，应予再审。被上诉人张海威、张锦华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。谢利琼向一审法院起诉请求：1.两被告归还本金3.75万元；2.两被告支付从2017年11月6日起至借款还清之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；3.两被告承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告张海威因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定一个月内还清，并注明其中12000元转其儿子账户，18000元现金交付，被告张海威向原告出具了《借条》1份。2018年2月27日，被告张海威再次因资金周转需要向原告借款7500元，未约定还款期限，被告张海威再次向原告出具了1份《借条》。两笔借款，双方均未约定借款利息。原告多次向被告催收均未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、两被告人口信息表、借条、银行业务回执及当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，被告张海威共向原告谢利琼借得人民币3.75万元，有被告张海威向原告出具的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。其中借款3万元约定借款期限一个月，现借期早已届满，而借款7500元虽未约定借款期限，但经原告多次催收被告均未还款，现原告起诉要求被告张海威偿还上述借款3.75万元，依法有据，一审法院依法予以支持。双方约定3万元借款的期限为一个月，因双方未约定借款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告张海威支付从2017年11月7日起至借款还清之日止，以借款3万元为基数，按年利率6%支付利息，一审法院依法予以支持。双方对借款7500元未约定借款期限亦未约定借款利率，经原告多次催收，被告均未还款，视为逾期，故对原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止，以借款7500元为基数，按年利率6%计算的利息，一审法院依法予以支持。原告要求被告张锦华共同偿还上述借款本息，因与原告发生借款关系的是被告张海威，根据合同的相对性，借款权利义务发生于原告与被告张海威之间。故原告要求被告张锦华共同还款证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。被告张海威、张锦华经一审法院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告张海威应在判决生效之日起5日内，偿还借款本金3.75万元给原告谢利琼；二、被告张海威应在判决生效之日起5日内，支付从2017年11月7日起至借款还清之日止，以借款3万元为基数，按年利率6%支付利息给原告谢利琼；三、被告张海威应在判决生效之日起5日内，支付从2020年6月15日起至借款还清之日止，以借款7500元为基数，按年利率6%支付利息给原告谢利琼；四、驳回原告谢利琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费737.5元（原告已预交），由被告张海威负担。此款由被告张海威在履行判决时迳行付清给原告。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审处理意见如下：经查，张海威分别于2017年10月6日、2018年2月27日向谢利琼借款30000元、7500元，合计37500元，并分别出具了两份借条给谢利琼收执。该两份借条的借款人明确载明为张海威，没有张锦华的签名，而2017年10月6日的借条中已载明该部分借款转至张锦华账户。该说明系经借款人张海威同意将其所借款项转账至张锦华名下，张锦华并非涉案借款的借款人。涉案两笔借款的借款人仅为张海威。谢利琼主张张海威向其归还本金25500元及利息、张锦华向其归还12000元本金及利息，依据不足，本院不予支持。一审判决应予维持。综上所述，谢利琼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.5元（已由上诉人谢利琼预交），由上诉人谢利琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年七月十九日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢345号本院立案执行的关于刘延青申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]464号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了35000元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢345号案件执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年七月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1090号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。委托代理人：桂荣、丁倩，该行职员。被执行人：孙柏福，男，1962年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1270号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人孙柏福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人孙柏福的银行账户已依法予以冻结。2021年4月20日，本院将被执行人孙柏福纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行74714.97元，未执行74714.97元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月七日书记员  吴 球
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执934号之九申请执行人：曹康乐，男。被执行人：王军利，男。申请执行人曹康乐与王军利民间借贷纠纷一案，被执行人马王军利未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王军利在绥德农商银行营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军利在绥德农商银行营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二十七日书记员 杨 昊
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1164号原告：郭建锋，男，1994年8月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：石正凯，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告郭建锋与被告石正凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋到庭参加诉讼,被告石正凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款97000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告郭建锋向被告石正凯购买了一批机制木炭，交付了价款人民币127000元，但被告未按照约定履行交货义务，原告要求被告退款。2020年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到郭建锋机制木炭款人民币大写：壹拾贰万柒仟元整（127000元），于2020年12月30日前还款：肆万元整（40000元），余款在2021年3月15日前还清。”2021年1月被告向原告偿还了货款30000元，此后至今一直未偿还货款，经原告多次催收无果。被告石正凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条用以证明被告欠款事实，本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告郭建锋陆续向被告石正凯预付货款订购机制木炭，被告部分发货后未再发货，2020年12月6日，双方结算，由石正凯向郭建锋退还货款，石正凯向郭建锋出具欠条，确认欠款127000元，约定于2020年12月30日前还款40000元，余款在2021年3月15日还清。此后，石正凯已经返还30000元，余款尚未偿还。本院认为，原告郭建锋向被告石正凯预付货款订购机制木炭，双方形成买卖合同关系。被告部分发货后未再发货，2020年12月6日，双方结算，由石正凯向郭建锋退还货款，石正凯向郭建锋出具欠条，说明双方已经解除买卖合同关系。被告向原告出具欠条，未按期返还货款，构成违约，原告起诉要求被告返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石正凯于本判决发生法律效力后15日内返还原告郭建锋货款97000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由被告石正凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年七月一日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2964号原告：梁生文，男，汉族，1969年10月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市石马山镇。特别授权委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：湖南润坤置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳二组。法定代表人：易健成,该公司执行董事。被告：梁孟秋，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。原告梁生文诉被告湖南润坤置业有限公司（以下简称润坤公司）、梁孟秋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生文及其委托代理人周贵芳、被告润坤公司的法定代表人易健成、被告梁孟秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁生文请求判令：1、被告返还原告履约保证金100万元，并按约定支付利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告润坤公司答辩要点：1、被告润坤公司对原告转款给被告梁孟秋的行为并不知情，该转款行为系原告与被告梁孟秋个人之间的经济往来，与被告润坤公司和该项目均无关；2、原告主张的款项没有转至被告润坤公司账户，原告起诉润坤公司没有法律依据，请求驳回原告对润坤公司的起诉。被告梁孟秋答辩要点：被告梁孟秋收到了原告100万元，但此款并非履约保证金，系被告梁孟秋的个人借款，与被告润坤公司无关；被告梁孟秋愿意退还原告100万元，但不应承担利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2013年5月，被告梁孟秋代表被告润坤公司与原告就原告承包恩口煤矿棚户区改造项目福源小区施工的相关事宜进行商谈。2013年5月20日，原告按被告梁孟秋的要求转账履约保证金100万元至湖南金晖置业有限公司账户。后原告又按被告梁孟秋要求，通过其妻梁晚桂账户于2013年12月28日、2014年1月2日向被告梁孟秋的账户分别转账50万元、50万元，合计100万元。2014年4月22日，原告梁生文（乙方承包方）与被告润坤公司（甲方发包方）补签订《工程施工承包意向协议书》，该协议约定，工程名称福源小区多层11栋、7栋、6栋、幼儿园；本工程履约保证金80元/平方米。如承包人无违约，在本合同工程完成至正负零返回履约保证金总金额的30%；主体完成四层后返回履约保证金总额的40%；如无违约，主体工程验收合格后返还全部履约保证金。如有违约，则按本合同相关条款处理。双方还对承包范围、合同价款、工程款支付等进行了约定。被告梁孟秋在甲方委托代理人处签名，并加盖了被告润坤公司合同专用章，原告在乙方处签名。原告于2014年6月22日进场施工，并按约完成了该项目3栋、7栋、11栋承包工程，现该项目已实际交付使用。2017年8月14日，被告润坤公司向原告出具《关于福源小区第一标段（多层）有关问题的答复意见》，该意见第一条约定：“（一）湖南润坤置业有限公司在栋号梁生文交付全套合格竣工资料后15天内支付剩余的保证金退还50%，三十日内全部清退到位。（二）保证金利息计算方法:栋号交款日到进场开工日减三个月此时间段按年利率10%计算，进场保证金按合同约定应退还而未退延期利息按年利率5%计算，至2017年2月22日止。……”被告润坤公司于2019年陆续退还了原告履约保证金100万元，另100万元以该公司未收取为由不予退还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告梁孟秋系被告润坤公司经理，被告润坤公司的合同专用章由被告梁孟秋管理。判决的理由和结果本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉100万元的偿还主体；二、本案是否需要计算利息。关于焦点一，原告系自然人，无相应的建设工程施工资质，其与被告润坤公司签订的《工程施工承包意向协议书》，因违反法律、法规强制性规定无效。但原告依约进行了施工，且案涉工程现已实际交付使用，原告有权要求被告润坤公司按约支付相应的工程款并按约返还保证金。本案中，虽然原告主张的100万元保证金转至了被告梁孟秋的个人账户，但原告是在被告梁孟秋代表被告润坤公司与其洽谈工程承包事宜后，基于被告梁孟秋系被告润坤公司经理的身份信任，在按被告梁孟秋要求支付100万元保证金的情况下，又按被告梁孟秋要求支付100万元保证金至被告梁孟秋的个人账户。被告梁孟秋要求原告支付100万元至其个人账户的行为，对于原告来说，被告梁孟秋系在履行其职务行为。被告梁孟秋的该行为应当由被告润坤公司承担责任。故本院对原告要求被告润坤公司返还保证金100万元的诉讼请求予以支持。关于被告梁孟秋辩称本案所涉100万元系其个人借款，与被告润坤公司无关的问题，被告梁孟秋未提供证据证明该款项系借款，且原告对此予以否认，故本院对被告梁孟秋该辩称不予支持。关于焦点二，根据被告润坤公司向原告出具的答复意见，被告润坤公司承诺栋号交款日到进场开工日减三个月此时间段按年利率10%计算，进场保证金按合同约定应退还而未退还按年利率5%计算至2017年2月22日止。自原告交款之日起按年利率10%计算，进场开工日期为2014年6月22日，减除3个月，利息计算至2014年3月22日，具体计算方法为100万元×10%÷365天×80天=21918元。对于进场保证金按合同约定应退还而未退还期间的利息，因合同约定不明确且原告未能提交应退还而未退还的金额及日期等确切证据，故本院对该部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告湖南润坤置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁生文返还履约保证金100万元及利息21918元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告梁文生的其他诉讼请求。案件受理费6900元，已减半收取，由被告湖南润坤置业有限公司负担6106元，余款由原告梁生文自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年七月二十二日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢968号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1069号民事调解书，于2021年7月27日立案恢复执行申请执行人茹汉春与被执行人俞仁祥农村建房施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人俞仁祥已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1772号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2996号原告：天宏电力科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇工业园徐海路22号。法定代表人：李某蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：索县神话亚拉新能源有限公司，住所地西藏自治区索县亚拉路3号。法定代表人：阿沛任铎，该公司总经理。本院在审理原告天宏电力科技有限公司诉被告索县神话亚拉新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天宏电力科技有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告索县神话亚拉新能源有限公司名下银行存款450000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告索县神话亚拉新能源有限公司名下银行存款450000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年七月一日法官助理张想书记员曹梦珊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1274号湖南锦阳建设投资有限公司：彭秀莲：申请执行人湖南锦阳建设投资有限公司与被执行人彭秀莲买卖合同纠纷（2021）湘0722执1274号执行案件。经本院执行，被执行人彭秀莲已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2923号移送执行人：郑州市中原区人民法院，地址：郑州市中原区西十里铺。被执行人：阿布力克木·阿布来提，男，1987年4月7日出生，汉族，住新疆莎车县。关于本院移送执行阿布力克木·阿布来提罚金一案，本院做出的（2021）豫0102刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行，移送执行事项为：1、依法强制被执行人阿布力克木·阿布来提退赔被害人赵新磊经济损失人民币2695元，退赔被害人徐静经济损失人民币6488元；2、被执行人支付罚金5000元；3、本案的执行费由被执行人承担。本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月17日向被执行人阿布力克木?阿布来提发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人阿布力克木?阿布来提名下仅有零星银行存款，因金额过小，暂不予以处置。2、查明被执行人阿布力克木?阿布来提名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年7月15日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人阿布力克木?阿布来提有可供执行的财产。四、本院于2021年6月25日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人阿布力克木?阿布来提名下有不动产登记信息。五、本院于2021年6月25日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人阿布力克木?阿布来提名下有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年7月19日委托被执行人住所地人民法院，分别前往莎车县不动产中心、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人阿布力克木?阿布来提名下有不动产、公积金登记信息。七、本院委托被执行人住所地人民法院于2021年7月16日通过实地走访被执行人阿布力克木?阿布来提所属社区，未查询到被执行人有可供执行财产线索。八、因被执行人阿布力克木?阿布来提至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月19日向被执行人阿布力克木?阿布来提发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年7月19日本案被执行人阿布力克木?阿布来提应缴纳罚金5000元，已处罚0元，应退赔被害人赵新磊经济损失2659元，已退赔0元，应退赔被害人徐静经济损失6488元，已退赔0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阿布力克木?阿布来提名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任留柱审 判 员 郑 奇审 判 员 郭建军二〇二一年七月十九日法官助理 张力元书 记 员 黄英鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初936号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：北京瑞达先锋商贸有限公司，住所地：北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场特菜厅8号。法定代表人：姜春青。被告：山西康宇田源农业股份有限公司，住所地：山西省忻州市五寨县北环路前所村北。法定代表人：李冬梅。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街418号。法定代表人：肖彬。原告北京北大方正电子有限公司与被告北京瑞达先锋商贸有限公司、山西康宇田源农业股份有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月十五日书记员  李嘉燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书                   （2021）渝0241民初1080号 原告：杨银平，女，1964年5月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：田祥，男，1981年8月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨银平与被告田祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨银平于2021年7月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告田祥的起诉。本院认为，原告杨银平的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨银平撤诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告杨银平负担。   审  判  长  李文雯人民陪审员  杨秀忠人民陪审员  张琮瑶   二○二一年七月二十九日 书 记 员  李超丽     - 1 -
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3861号中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）、孟凡松、仲艳（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与孟凡松、仲艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更427号罪犯伍逸辰，男，1981年12月29日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月18日作出(2014)天刑初字第283号刑事判决，以被告人伍逸辰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币九十万元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年8月23日起至2023年8月22日止。2014年8月14日交付执行。2016年11月10日经本院(2016)湘02刑更1429号刑事裁定减刑一年；2018年8月16日经本院(2018)湘02刑更740号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯伍逸辰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯伍逸辰在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯伍逸辰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。2018年、2019年被评为监狱改造积极分子。罪犯伍逸辰原生效判决中财产性判项已经履行18000元（本次缴纳10000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯伍逸辰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍逸辰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执417号之一申请执行人:杨当娃，曾用名杨贵娃，男，生于1957年6月10日。委托代理人:罗玉芳，女，生于1983年7月10日。被执行人：赵军贤，男，生于1969年10月9日。杨当娃与赵军贤健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0327民初255号民事判决书立案执行后，因赵军贤未自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵军贤的存款10547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月十六日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢298号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路2号。负责人：杨卫华，系该行行长。被执行人：官新建，男，1971年9月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邵燕娟，女，1977年8月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：官建平，男，1976年8月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆玲珍，女，1977年8月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人官新建、邵燕娟、官建平、陆玲珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人官新建、邵燕娟、官建平、陆玲珍名下的银行存款、收入738,147.96元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年七月十六日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢298号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路2号。负责人：杨卫华，系该行行长。被执行人：官新建，男，1971年9月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邵燕娟，女，1977年8月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：官建平，男，1976年8月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆玲珍，女，1977年8月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人官新建、邵燕娟、官建平、陆玲珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人官新建、邵燕娟、官建平、陆玲珍名下的银行存款、收入738,147.96元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年七月十六日书记员  黄梓铫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1620号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。统一社会信用代码：91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，女，该公司职员。被告：龙海明，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告龙海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年七月二十六日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3414号原告：周长银。被告：石笃博。原告周长银与被告石笃博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周长银到庭参加诉讼，被告石笃博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长银向本院提出诉讼请求：判令被告石笃博向原告偿还借款50000元及利息（2019年10月1日至2021年6月9日）按银行同期银行贷款利率；本案诉讼费由被告承担。石笃博未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据庭审当事人的陈述及本院所采信的证据认定以下事实：原、被告双方系朋友关系，2019年10月1日石笃博因资金周转向周长银借款50000元，因双方为异地，故未出具借款凭据，同日周长银通过银行转账方式将借款汇入石笃博银行账户。此后，经周长银多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，周长银作为民间借贷出借人行使债权请求权，向本院提交了微信聊天记录证实借款经过及催讨的事实，周长银通过银行转账方式支付了借款，双方民间借贷合同法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对周长银要求偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，应视为借款期限内不计付利息，从主张之日按公布贷款市场报价利率承担资金暂用期间的利息损失。石笃博经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石笃博于本判决生效之日起三日内偿还周长银借款人民币50000元及支付资金暂用期间的利息损失（2021年6月11日至借款清偿之日止按公布贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由石笃博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年七月二十二日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初3059号原告：吉安市吉州区郡安物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区北大道汉青路紫郡花园内，统一社会信用代码：913608025865588793。法定代表人：周胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被告：王小兵，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：周小冬，女，汉族，1970年12月1日出生，住址同上。原告吉安市吉州区郡安物业服务有限公司与被告王小兵、周小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告吉安市吉州区郡安物业服务有限公司于2021年7月21日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉安市吉州区郡安物业服务有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉安市吉州区郡安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区郡安物业服务有限公司负担。审判员  杨子江二〇二一年七月二十一日书记员  易美凌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1549号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。统一社会信用代码：91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，女，该公司职员。被告：徐通楠，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告徐通楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年七月二十六日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2631号申请执行人：张连生，男，1959年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王旭亮，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张连生与被执行人王旭亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项252900元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款8043.06元，已经冻结并扣划；名下有车辆信息，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权8043.06元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十九日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2631号申请执行人：张连生，男，1959年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王旭亮，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张连生与被执行人王旭亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项252900元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款8043.06元，已经冻结并扣划；名下有车辆信息，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权8043.06元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十九日书记员  王次超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3334号本院于2021年5月13日对原告龙明朋与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3334号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第7行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5847号原告：刘亮，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙映雪，山东良远律师事务所实习律师。被告：刘富刚，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省陵县。被告：德州万运运输有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：白海智。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。法定代表人：于洪雨。原告刘亮与被告刘富刚、德州万运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘亮于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘亮撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告刘亮负担。审判员  徐振华二〇二一年七月二十七日书记员  刘 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2872号原告：李国栋，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘少伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李国栋（以下简称原告）与被告刘少伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至借款清偿之日止的利息。事实与理由：被告分别于2020年5月6日、9月28日以资金周转不灵为由向原告借款各10万元，共计20万元，被告承诺分别于2020年10月6日、11月28日归还，均出具了借据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均拒绝支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2020年5月6日起至2020年10月6日止。同年9月28日，被告以同样需求再次向原告借款并签订《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2020年9月28日起至2020年11月28日止。两份借款合同均未约定借款利息，均约定了相同的送达地址，并由被告在合同下方签名确认收到借款。原告于合同签订当日通过长沙银行的手机银行，向被告在中国工商银行开设的账户分别转账支付了借款9.5万元和9.3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。在诉讼中，原告陈述在向被告支付借款时分别扣除了0.5万元和0.7万元作为借款利息，除此之外被告未再支付任何利息。上述事实，有原告提交的借款合同两份、转账详情两份以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。在出借人提供借款后，借款人应当履行偿还义务。借贷双方已约定偿还期限，被告应当在约定期限内返还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正，以下简称民间借贷规定）第二十六条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，原告实际出借给被告的借款总金额为18.8万元，故被告应偿还原告的借款本金为18.8万元。虽然原、被告约定了还款期限，原告亦主张在借款时分别扣除0.5万元和0.7万元作为借款利息，但是并无证据证明借贷双方已明确约定利息，不能据此推定本案约定了借期内利率。民间借贷规定二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告自起诉之日（2021年6月1日）起支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。原告主张的银行同期贷款利率并不明确，逾期利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算。综上所述，本案的借款行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘少伟于本判决生效后五日内偿还原告李国栋借款本金18.8万元，并支付自2021年6月1日起按年利率3.85%的标准计算至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国栋负担129元，被告刘少伟负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 赵 炽 兵二〇二一年七月二十日法官助理 王   姣书 记 员 王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏06执88号之一被执行人：蒋伟伟，男，1986年12月12日生，住南京市栖霞区。被执行人蒋伟伟犯走私普通货物罪一案，本院（2020）苏06刑初35号刑事判决已经发生法律效力。该判决确定财产刑如下：蒋伟伟被处罚金人民币20万元；追缴本案应退的偷逃国家税款人民币2918963.14元上交国库。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实，具体情况如下：1.本院通过总对总网络查控系统扣划蒋伟伟银行存款23042.07元、网络资金214.05元；经查询，蒋伟伟名下无车辆登记信息。2.本院在南通海关提取蒋伟伟保证金10万元、违法所得5万元。3.经查询，蒋伟伟名下有位于明光市明法路××号××府××幢××单元××室不动产一套，建筑面积110.89㎡。该不动产已抵押给工行明光支行，被担保主债权数额44万元。本院已于2021年4月23日查封该不动产，查封期限至2024年4月22日。4.上门调查情况。执行中，本院工作人员至被执行人蒋伟伟住所地进行调查。蒋伟伟反映其与父母住在一起，无能力履行财产刑，本院亦未发现其他可供执行财产。5.本院已依法作出限制消费令，限制王伟不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案现已强制执行到位173526.12元，已上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决所确定的财产刑应依法执行，但执行结果取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已执行到被执行人蒋伟伟银行存款、网络资金、保证金、违法所得共计173526.12万元且已上缴国库；虽然蒋伟伟名下有一套房，但属于其名下唯一一套住房，面积较小，且已设定银行抵押，考虑到需要保障被执行人及其所扶养家属基本居住权益，本院暂未处置该不动产。除此以外，未发现被执行人蒋伟伟有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏06刑初35号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋伟伟可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年七月一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初945号原告：游明生，男，汉族，1953年9月3日，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：吉水县乌江镇余江村民委员会村主任：赵小云被告：吉水县乌江镇余江村委会云前村小组村小组长：黄章胜。被告：范二根，男，汉族，1970年2月11日生，吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告游明生与被告吉水县乌江镇余江村民委员会、吉水县乌江镇余江村委会云前村小组、范二根财产损害赔偿纠纷一案中，因原告游明生明确表示不缴纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游明生自动撤回起诉处理。审判长  王卫国审判员  张长根审判员  周小美二〇二一年七月二十八日书记员  袁甜俊
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执640号申请人：李纯运，男，1958年6月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：邹挺林，男，1957年8月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行申请人李纯运申请执行被执行人邹挺林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十二日书记员 龚 定
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执371号之一申请执行人赵某某，男，1954年4月19日出生，汉族，应县义井乡范店村人。被执行人徐某某，男，1960年2月10日出生，汉族，应县大临河乡三合村人。本院在执行赵某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人徐某某在内蒙古集宁市中旗乌兰哈页苏木人民政府有危房改造款未结算领取，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在内蒙古集宁市中旗乌兰哈页苏木人民政府承揽的危房改造工程款395000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二一年七月七日书记员  高玺亚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更281号罪犯雷细兵，男，1979年4月29日出生，汉族,初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年7月21日作出（2016）湘0481刑初258号刑事判决，以被告人雷细兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年4月3日起至2029年4月2日止。判决后无上（抗）诉。2016年9月7日罪犯雷细兵被交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）湘02刑更51号刑事裁定，对罪犯雷细兵减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯雷细兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯雷细兵在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯雷细兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯雷细兵原生效判决中财产刑判项已经执行3000元（之前缴纳1000元，本次缴纳2000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯雷细兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷细兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3020号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市。负责人：花晶,总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：葛建，女，1980年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与葛建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2373号民事判决已经发生法律效力。依该判决：葛建于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付截至2018年3月25日的信用卡欠款53614.57元，以及自2018年3月26日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.5元（已减半收取），由葛建负担。因葛建未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产、存款等信息。2.7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月12日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.7月22日，拨打被执行人的移动电话，接听电话的人称其不是被执行人。5.7月22日，在南通市××区工农路××辰大厦××室未能找到被执行人。6.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月29日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月三十日书记员  朱晓凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3326号本院于2021年5月13日对原告张燕、戴志丹与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3326号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第12行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执813号之一 申请执行人：黔江区灿烂建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委1组456号，统一社会信用代码92500114MA5UPQHC7A。经营者：刘灿，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人黔江区灿烂建筑设备租赁站与被执行人冯林租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初598号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯林应当支付申请执行人黔江区灿烂建筑设备租赁站租金等14530元，并负担本案诉讼费88元、执行费118元。因被执行人冯林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黔江区灿烂建筑设备租赁站于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯林送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝XXX的XX牌小型轿车一辆，本院已于本案立案执行前依法予以查封并进行评估拍卖，案款已分配完毕，无剩余款项；二、被执行人冯林在重庆XXX有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；三、被执行人冯林在XXX有限公司处有黔江区XXX、XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在重庆XXX有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人黔江区灿烂建筑设备租赁站的经营者刘灿，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为本金14530元及诉讼费88元。申请执行人不能提供被执行人其他财产现并书面同意终结本次执行程序。因被执行人冯林一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    王  位审  判  员    刘圣杰   二〇二一年七月二十一日 法 官助 理    徐  磊书  记  员    吴书琪   - 1 -
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执375号申请执行人：冷龙飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：付常明，男，1991年3月1日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人冷龙飞与被执行人付常明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款55457元，并承担本案执行费731.85元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。被告：杨臣，男，汉族，1978年12月21日出生，住樟树市。被告：廖宁娇，女，汉族，1980年4月30日出生，住樟树市。被告：黄小刚，男，汉族，1970年12月10日出生，住樟树市。被告：陈凡华，女，汉族，1970年7月13日出生，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告杨臣、廖宁娇、黄小刚、陈凡华金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉处理。审 判 员 付卫萍二〇二一年七月八日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。被告：杨臣，男，汉族，1978年12月21日出生，住樟树市。被告：廖宁娇，女，汉族，1980年4月30日出生，住樟树市。被告：黄小刚，男，汉族，1970年12月10日出生，住樟树市。被告：陈凡华，女，汉族，1970年7月13日出生，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告杨臣、廖宁娇、黄小刚、陈凡华金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉处理。审 判 员 付卫萍二〇二一年七月八日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢152号申请执行人许新辉。被执行人潘智玲。被执行人余思异。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8439号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取潘智玲、余思异的银行存款7030213元（利息暂计算至2016年12月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二一年七月十二日书记员 田 雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保225号之一。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与石松岩、李涛财产保全中，本院对被保全人石松岩、李涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初274号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院.被告人姚斌，男，1997年4月20日出生于江苏省新沂市，汉族，本科文化，公司员工，户籍所在地江苏省新沂市，暂住地苏州。2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人姚斌犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日7时许，被告人姚斌酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区李公堤行驶至苏州工业园区苏州大道西与星明街路口时在车内睡着，后在星明街逆向行驶时被巡逻民警查获。经司法鉴定，被告人姚斌血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人姚斌如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其向本院预缴罚金人民币2000元。被告人姚斌对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚斌目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚斌自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人姚斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年七月二十九日书记员 顾丽萍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3108号原告：范飞，男，汉族，1984年6月16日出生，江西省进贤县人，住北京市海淀区。被告：郑美清，男，汉族，1972年11月29日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2021年7月5日受理原告范飞诉被告郑美清民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院书面提出其与被告已达成庭外调解，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范飞撤回起诉。案件受理费减半收取2484元，由原告范飞承担。审 判 员 毛国东二〇二一年七月十四日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初1161号杨甜甜：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年8月7日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年七月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3157号之一被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。赵佳明与季菊保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7869号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费4236元、保全费1720元，合计5956元，由赵佳明负担61元，季菊负担5895元。赵佳明已申请退回4175元，因季菊未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行，本院于2021年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等信息。2.7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.7月23日，查询关联案件，被执行人涉及44件执行案件，大部分案件已终结本次执行程序，本院在(2020)苏0602执2085号执行中未找到被执行人。4.7月27日，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“139…308”，被执行人告知其名下的不动产已被法院拍卖处置，现租房居住，没有履行能力。5.7月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十八日书记员  周 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3763号原告淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号，统一社会信用代码9132081169677621XW。法定代表人：刘沭明,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师被告：张海艳，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告杜首伟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回对被告张海艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月六日书记员  杨 东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1422号之一被执行人：刘某，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公085xxx3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月十六日书记员 牛雨薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异23号异议人：王某某，男，汉族，住高安市。申请执行人：朱某某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴某，女，汉族，住江西省高安市。被执行人：江西高安超鹰齿轮制造有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983744299770H。法定代表人：吴某，该公司经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住高安市。被执行人：王某某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人吴某、江西高安超鹰齿轮制造有限公司、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封、拍卖其所有的位于高安市华硕世纪风情3幢1904号［不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号］的房产不服，于2021年7月15日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，吴某、江西高安超鹰齿轮制造有限公司、刘某某、王某某与朱某某民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“三、被告吴某、刘某某、王某某、江西高安超鹰齿轮制造有限公司在付清2020年11月30日前的20万元之后，原告朱某某申请解除对被告王某某位于高安市的查封。”根据该民事调解书的内容意思表示，异议人所有位于高安市华硕世纪风情3幢1904号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，建筑面积为：128.05平方米）房产本身就不应在查封的范围之内，申请执行人此前的诉讼财产保全对该房产的查封必须予以解除查封。异议人被查封的房产还是要以高安市人民法院生效的民事调解书确定的查封房产为准，民事调解书未确定的申请人的房产，即不在查封之列，已经被查封的房产，必须予以解除查封。2021年6月23日，高安市人民法院向本人下达选择评估机构通知书，要求对高安市华硕世纪风情3幢1904号房产进行司法拍卖处置，要求异议人到法院选择评估机构，确定首拍价格。异议人认为高安市人民法院对不属于民事调解书范围的本人名下的房屋进行拍卖执行，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行的相关规定，严重侵害了申请人的合法权益，对该房产的执行没有事实和法律依据，故对该执行行为提出异议。本院查明，朱某某与吴某、江西高安超鹰齿轮制造有限公司、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，案件审理过程中申请执行人朱某某申请财产保全，本院裁定保全后查封了异议人王某某位于高安市筠阳街道胜利路以东宜齿宿舍西18幢201号不动产权证号为赣（2018）高安市不动产权第××号及位于高安市华硕世纪风情3幢1904号不动产权证号为赣（2018）高安市不动产权第××号房产。该案经本院主持调解，达成一致协议，借款分三期归还，被执行人在付清2020年11月30日前的20万元之后，朱某某申请解除对异议人王某某位于高安市的查封。后因被执行人未按照调解书内容归还借款，申请执行人向法院申请执行，执行过程中本院裁定拍卖异议人王某某高安市华硕·世纪风情3幢1904号不动产权证号为赣（2018）高安市不动产权第××号房产。本院认为，民间借贷纠纷案件虽然双方达成调解协议，即被执行人在2020年11月30日前付清20万元之后，朱某某申请解除对异议人王某某位于高安市的查封，但被执行人并未按照协议履行义务，民间借贷案件中保全查封的两套房产并未解封。申请人申请执行后，法院可以就已查封的房产进行拍卖用以清偿债务，故对异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷春荣人民陪审员  周晓梅人民陪审员  许 婷二〇二一年七月二十二日书 记 员  钱嘉怡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执1922号陕西某某建筑工程有限公司：某某集团西安铁路工程有限公司：你们之间劳务分包合同纠纷一案，陕西某某建筑工程有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第2527号调解书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付工程款178，837.61元；承担本案执行费2，583元。执行中，本院依法从被执行人账户扣划回案款178，837.61元及执行费2，583元。现上述案款已全部转入申请执行人账户，至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执1922号案件执行完毕。特此通知 二○二一年七月十二日   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲                联系电话：（029）8765****