福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10458号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇环岛路西20号店面。统一社会信用代码91350582589574591Q。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培。委托诉讼代理人：林龙龙。被告：蔡代航，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林丽仁，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡泽典，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市隆华服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇金屿开发区，统一社会信用代码91350582154344965R。法定代表人：陈宣娥，该公司董事长兼总经理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告蔡代航、林丽仁、蔡泽典、晋江市隆华服装织造有限公司（下称隆华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培，被告蔡代航到庭参加诉讼；被告林丽仁、蔡泽典、隆华公司经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告蔡代航、林丽仁立即共同归还原告借款本金300000元、截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利8006.56元及自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告蔡泽典、隆华公司对被告蔡代航所负上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月28日，原告与被告蔡代航、林丽仁共同签订一份《借款合同》，合同约定：被告蔡代航向原告借款30万元；借款期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止；贷款利率为年利率9.57%，按季结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告蔡代航、林丽仁为夫妻关系，其作为共同借款人，自愿作为本合同连带责任债务人，与借款人共同承担本合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任；借款人在本合同项下任何一笔借款本金或逾期10天以上，原告有权宣布贷款提前到期等内容。同日，原告与被告蔡代航、蔡泽典、隆华公司共同签订一份《保证合同》，约定：被告蔡泽典、隆华公司为被告蔡代航所负上述债务提供连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，原告依约于2020年2月28日发放贷款300000元给被告蔡代航。借款后，被告蔡代航未按合同约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金300000元、截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利8006.56元及自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。被告林丽仁也未按约承担共同还款责任。被告蔡泽典、隆华公司也未能履行连带清偿责任。被告蔡代航未作书面答辩，但口头辩称，借欠款属实，要求分期还款。被告林丽仁、蔡泽典、隆华公司均未作答辩。在审理中原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的金融许可证、营业执照各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告蔡代航、林丽仁、蔡泽典的居民身份证各一份、被告蔡代航、林丽仁结婚证一份、隆华公司企业登记情况表一份，以证明被告蔡代航、林丽仁、蔡泽典、隆华公司的诉讼主体资格；3.《借款合同》一份，以证明原告与被告蔡代航、林丽仁于2020年2月28日签订一份《借款合同》，约定：被告蔡代航向原告借款30万元，被告林丽仁为被告蔡代航配偶，为被告蔡代航上述借款合同项下债务的共同债务人的事实；4.《保证合同》一份，以证明原告与被告蔡代航、蔡泽典、隆华公司于2020年2月28日签订一份《保证合同》，合同约定：被告蔡泽典、隆华公司对被告蔡代航的借款提供连带责任保证的事实；5.借款借据一份，以证明原告依约于2020年2月28日发放贷款30万元给被告蔡代航的事实；6.普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，以证明被告未按合同约定还款及结欠贷款本息情况。被告蔡代航的质证意见：对原告提供的所有证据的真实性均无异议。本院认为，被告林丽仁、蔡泽典、隆华公司均未到庭参加诉讼，亦均未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5、6，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且该证据与本案待证事实具有直接的关联性，故其证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告与被告蔡代航、林丽仁共同签订一份《借款合同》，合同约定：被告蔡代航向原告借款30万元；借款期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止；贷款利率为年利率9.57%，按季结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告蔡代航、林丽仁为夫妻关系，其作为共同借款人，自愿作为本合同连带责任债务人，与借款人共同承担本合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任；借款人在本合同项下任何一笔借款本金或逾期10天以上，原告有权宣布贷款提前到期等内容。同日，原告与被告蔡代航、蔡泽典、隆华公司共同签订一份《保证合同》，约定：被告蔡泽典、隆华公司为被告蔡代航所负上述债务提供连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，原告依约于2020年2月28日发放贷款300000元给被告蔡代航。借款后，被告蔡代航未按合同约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金300000元、截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利8006.56元及自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。被告林丽仁也未按约承担共同还款责任。被告蔡泽典、隆华公司也未能履行连带清偿责任。嗣后，原告经向四被告催讨未果于2021年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告蔡代航、林丽仁、蔡泽典、隆华公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》，双方意思表示真实，内容又没有违反强制性、禁止性法律规定，故该《借款合同》、《保证合同》合法、有效，应受法律保护。原告依约发放贷款30万元给被告蔡代航。被告蔡代航、林丽仁未按约偿还共同原告借款本息，被告蔡泽典、隆华公司也未按约承担连带保证责任，四被告应分别承担相应的违约责任。现原告请求被告蔡代航、林丽仁共同偿还原告贷款本金30万元、截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利8006.56元，合计308006.56元及自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，被告蔡泽典、隆华公司对被告蔡代航的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡代航、林丽仁应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金300000元、截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利8006.56元，合计308006.56元及自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。二、被告蔡泽典、晋江市隆华服装织造有限公司对被告蔡代航的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡泽典、晋江市隆华服装织造有限公司在承担清偿责任后有权向被告蔡代航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取计2960元，由被告蔡代航、林丽仁、蔡泽典、晋江市隆华服装织造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玉衔二〇二一年七月三十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。