福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1457号原告：厦门保嘉国际旅行社有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路372号1201室，统一社会信用代码913502035812835623。法定代表人：吴秀英，总经理。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国静，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：深圳市聚星国际文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路2017号华乐大厦21楼2106，统一社会信用代码914403003599298448。法定代表人：李黎霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺威，男，公司员工。原告厦门保嘉国际旅行社有限责任公司（以下简称为保嘉旅行社）与被告深圳市聚星国际文化发展有限公司（以下简称聚星公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。保嘉旅行社的委托诉讼代理人林德成，聚星公司的委托诉讼代理人贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保嘉旅行社向本院提出诉讼请求：1.聚星公司偿还保嘉旅行社欠款70869元及利息（以70869元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计至实际清偿之日止）；2.聚星公司承担本案案件受理费1572元。事实和理由：保嘉旅行社与聚星公司合作承揽2020年10月10日至10月15日厦门旅行团接待业务，聚星公司按照保嘉旅行社的接待要求，于2020年10月9日向保嘉旅行社回复《确认接待通知书》，确认由其负责接待旅游行程、旅游项目、旅游景点等标准，保嘉旅行社从149800元费用中负责为团员订往返车票，票款从聚星公司支付的预付款中支出，本业务收取的其他费用归属聚星公司。确认行程结束后，由聚星公司向保嘉旅行社结算费用149800元（214人×700元/人），后因11人退团，实际组团203人。扣去7700元，结算价格调整为142100元。2020年9月14日，聚星公司向保嘉旅行社预付4万元用于预订车票，团队的返程车票由聚星公司垫资31131元购买。2020年11月15日行程结束后，聚星公司未向保嘉旅行社结清剩余费用70969元（149800-7700-40000-31131）。保嘉旅行社多次催款，聚星公司拒不支付，故保嘉旅行社提出如上诉请。聚星公司辩称，1.保嘉旅行社与聚星公司之间的《确认接待通知书》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，根据《旅游法》第三十五条：旅行社或者旅游从业人员不得收受旅游经营者以回扣、佣金、人头费等给予财务或者其他利益。在《确认接待通知书》中写明接待价格为：214人*700元=149800元，其中700元每人属于人头费返利，所违反法律、行政法规的强制性规定而无效；2.保嘉旅行社为组团方，聚星公司为接待方，本应由保嘉旅行社支付相应的车票费用。聚星公司已经转账支付4万元及垫付火车票款项31131元，合计已支出71131元，而保嘉旅行社没有支付聚星公司任何接待款；3.本次旅游团为零负团费旅游团，双方约定只有达到相应的购买金额才能返相应的人头费。此旅游团为广场舞演出旅游团，由保嘉旅行社组织，转交给聚星公司接待操作，聚星公司接待了行程中文化演出部分，旅游的部分由聚星公司转交第三方（金通）接待。整个团队接待团费为负团费（即保嘉旅行社没有付任何款项给聚星公司，而聚星公司返利保费给保嘉旅行社的模式）。但因聚星公司组团操作不当，导致游客消费不及预期，所以第三方（金通）扣了聚星公司的返利，因此聚星公司无法将返利人头费尾款无法给到保嘉旅行社，加上此团款项纠纷已经违反《旅游法》第三十五条规定。故请法院驳回保嘉旅行社的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，保嘉旅行社与聚星公司就组团旅游返利进行磋商，保嘉旅行社询问：“10月8号广场舞是返700没错吧！”，聚星公司回复：“价格没错。”2020年9月12日，保嘉旅行社发送“10.8日厦门名单”给聚星公司，并称：“名单陆续给你，按200人控，周一汇能不能先汇4万”。2020年9月14日，聚星公司询问：“13号我先按200人给您留着计划吗？”，聚星公司回复：“好”。聚星公司接着说：“厦门分车尽量25人左右一团来安排，人太多了，购物难做。”2020年9月14日，聚星公司与保嘉旅行社签订《火车票协议书》，约定由聚星公司预付10月8号火车票四万元给保嘉旅行社，并于当天由李世忠转账给保嘉旅行社4万元。2020年10月9日，聚星公司出具《确认接待通知单》给保嘉旅行社，双方约定：214人团出发日期为10月10日至10月15日，结算价格为214*700=149800元，预付款为40000元。2020年10月19日，聚星公司通过李世忠转账给保嘉旅行社10月15日从厦门北返程回武昌的车票费用31131元。2020年10月23日，在保嘉旅行社催付尾款的情况下，聚星公司在微信上回复称旅行团购物表现不好，要扣尾款；2020年10月29日，保嘉旅行社回复称：实际应付尾款70869元，而聚星公司10月23日开给保嘉旅行社应付款为29734元，与实际应付款项相差41235元，差额相差太大，经保嘉旅行社股东商讨，要求聚星公司再付50000元；聚星公司予以拒绝。审理中，保嘉旅行社确认其为组团方，且并未向游客收取团费。以上事实，有保嘉旅行社提交的《确认接待通知单》、微信聊天记录、转账记录，以及聚星公司提供的微信聊天记录、转账记录以及《火车票协议书》及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明事实，可以确认保嘉旅行社与聚星公司之间存在旅游合作关系。保嘉旅行社作为组团方，聚星公司作为接待方。保嘉旅行社作为组团方未向游客收取任何费用，却依据《确认接待通知单》向聚星公司收取人头返利，违反《中华人民共和国旅游法》第三十五条第一款规定，旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。《国家旅游局关于严格执行旅游法第三十五条有关规定的通知》第四点关于“回扣等不正当利益”明确，旅行社或者其从业人员违反反不正当竞争的有关规定，或者通过诱骗、强迫、变相强迫旅游者消费，收受的旅游经营者以回扣、佣金、人头费或者奖励费等各种名义给予的财物或者其他利益，应认定为“回扣等不正当利益”。双方之间有关人头返利的约定因违反旅游法的强制性规定而无效。综上，保嘉旅行社的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门保嘉国际旅行社有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告厦门保嘉国际旅行社有限责任公司负担；款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴燕航二〇二一年七月五日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。