wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1960号原告：潘银化，男，水族，1965年8月20日出生，住贵州省荔波县。被告：潘学交，男，水族，1970年8月15日出生，住贵州省荔波县。原告潘银化与被告潘学交劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银化、被告潘学交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘银化向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2020年2月初打电话邀约原告到自己承包的钰融江山府建筑有限公司做木工，双方口头协议300元一天，原告于2020年2月12日开始去做工，到2020年7月18日止，共计33.7天，工资共计：33.7×300=10110元，被告已支付5860元，还剩下4250元未支付给原告，被告于2021年2月8日写欠条给原告，约定欠款最迟2021年6月30日前无条件支付清，但到约定还款期限，被告未支付欠款，原告多次催被告支付工资，但被告一直找借口推诿拒绝还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告潘学交辩称，尚欠工人的工资应当支付，但是自己做这个工程做亏了，在什么环节出问题了也还没有搞清楚，自己也没有得到工程款。原告手中的欠条是我写的，当时农民工围着他们讲多少我就写多少，原告要拿出工天数的记录来对才行。本院经审理认定事实如下：被告承接得钰融江山府建设项目部分工程后，雇请原告到该工地从事木工工作。后因被告未按时支付劳务费，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告劳务费4250元，被告承诺在最迟在2021年6月30日前无条件支付清楚。本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付劳务费。原、被告经过结算，被告向原告出具欠条确认了尚欠原告的劳务费为4250元，现被告未支付该尚欠劳务费，因此原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告潘学交于本判决生效之日起三日内支付原告潘银化劳务费4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘学交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 姜文明二〇二一年七月二十二日法官助理 韦晚川书 记 员 覃育希
绛县人民法院改变管辖通知书 （2021）晋0826刑初17号-1绛县人民检察院：   你院2020年12月14日以绛检检一刑诉[2020]89号起诉书，向本院提起公诉的被告人魏军利犯故意伤害罪一案，根据运城市中级人民法院(2021)晋08刑辖61号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由运城市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：1、该案侦查卷宗2卷；2、光盘12张。                            二0二一年七月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5795号原告：王进行，男，1965年10月7日生，汉族，住滑县。被告：廖国彬，男，1973年3月18日生，汉族，住四川省郫县。原告王进行诉被告廖国彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告王进行在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进行撤诉处理。审判员  王雪冰二〇二一年七月二十六日书记员  沈玉倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3739号原告：周宇，男，1998年5月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：王玉军，男，1989年9月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：葛银，女，1989年6月28日出生，汉族，住射阳县。原告周宇与被告王玉军、葛银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人吴长鸣到庭参加诉讼，被告王玉军、葛银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预订车辆定金26420元及利息（计算方式以本金26420元从2020年11月21日计算按年息10%计算至实际还款之日）；2、请求判令被告支付原告预交的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月20日原告周宇至盐城国飞汽车销售服务有限公司购买宝马2020款325Lim运动套装型号轿车，被告王玉军代表公司与原告周宇签订NO.0012197号汽车销售合同，原告周宇向被告王玉军支付定金36420元，2020年4月14日王玉军已返还5000元。2020年8月24日原被告签订分期还款协议书，约定了分期给付时间，由被告葛银为被告王玉军提供担保，事与愿违,被告王玉军未能按照约定给付款项。王玉军、葛银未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉军、葛银未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，周宇至盐城国飞汽车销售服务有限公司购买宝马2020款325Lim运动套装型号轿车，并与盐城国飞汽车销售服务有限公司签订NO.0012197号汽车销售合同，周宇向王玉军支付定金36420元。2020年8月24日,周宇与王玉军、葛银签订分期还款协议书，该协议书第二条约定：经周宇、王玉军协商一致，王玉军同意分期给付，给付日期金额为2020年9月20日前还款5000元，2020年10月20日前还款5000元，2020年11月20日前还款5000元，2020年12月20日前还款5000元，2021年1月20日前还款5000元，2021年2月10日前还款6420元，如王玉军有一期未能按期足额履行，周宇有权以王玉军未给付部分，按本金加年息10%提起诉讼，并由王玉军承担周宇向法院诉讼产生的诉讼费、代理费、交通费等合理支出的费用。该协议第三条约定担保人葛银为王玉军分期还款（包含本金、利息、诉讼费、代理费、交通费）提供连带保证责任，担保期限至王玉军全部履行完毕为止，葛银在担保人处签字。王玉军于2020年4月14日返还5000元，2020年10月2日返还1000元，2020年10月16日返还4000元，累计返还10000元，剩余26420元。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。周宇差欠王玉军26420元的事实清楚，应予认定,王玉军应当偿还。周宇主张自2020年11月21日起按年利率10%计算至实际还款之日的利息，有双方间的分期还款协议约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于代理费，双方之间签订的分期还款协议书约定由王玉军承担，故对周宇要求支付代理费的诉讼请求,本院予以支持。葛银在分期还款协议书上的担保人处签字，故应当对王玉军的上述还款义务承担连带责任。王玉军、葛银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉军应于本判决生效后30日内归还原告周宇26420元及利息（以26420元为本金，从2020年11月21日起按年利率10%计算至实际还款之日）；二、被告王玉军应于本判决生效后30日内给付原告周宇代理费2000元；三、被告葛银对被告王玉军上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告周宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王玉军、葛银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年七月二十八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初244号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人王久成，男，1975年8月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。1997年2月14日因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，于2015年1月10日刑满释放；2020年9月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］17号指控事实被告人王久成于2021年4月5日22时34分，酒后无证驾驶×××号小型面包车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至汉阳小区门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人王久成静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为220.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王久成到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。被告人意见被告人王久成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关指控被告人王久成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王久成系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量在200mg/100ml以上、具有前科，具有从重处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人王久成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   蔡 毓 二〇二一年七月十四日书记员   张馨心
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1226号之二申请执行人：吴倩英，女，1992年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：叶方勇，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人吴倩英与被执行人叶方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，执行标的为借款本金120000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2019年12月1日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人叶方勇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户仅有少量零星存款，经申请执行人同意暂不采取划拨措施，查封了被执行人名下闽ＡＭ××××北京现代牌小型轿车一辆，未能实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2021年7月15日，经约谈申请执行人吴倩英的委托代理人汤义国律师，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年七月十六日书记员  池伟敏附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5463号申请执行人：王二壮，男，汉族，1960年9月2日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行王二壮与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0112民初15150号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，原告职工。委托诉讼代理人：张晓冬，女，原告职工。被告：陈蓉，女，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆嘉佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费241.6元，减半收取120.8元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年七月八日 书 记 员  李婧姣  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1514号之一原告：蒋烨，女，1987年9月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被告：张卓，男，1990年2月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周波，男，1980年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所律师。原告蒋烨诉被告张卓、周波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋烨于2021年7月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋烨撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告蒋烨负担。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二一年七月二十三日法官 助理  阮 茜书 记 员  姜丽君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8415号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：周莉，女，1988年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告周莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月30日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2623元，减半收取计1311.50元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年七月二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0118民初5414号 原告：张汝剑，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵永珍，系张汝剑妻子，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：郑勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张汝剑诉被告重庆吉隆建筑有限公司（以下简称吉隆建司）、郑勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝剑的委托诉讼代理人赵永珍和被告吉隆建司的委托诉讼代理人张志新、熊巧巧到庭参加了诉讼。被告郑勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张汝剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款606 314元，并从2019年1月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告郑勇系亲戚，郑勇聘请原告进行施工现场管理，工程施工期间被告未按时足额支付工程款。2019年1月4日，原告与被告郑勇对账，其共垫付相关费用606 314元，郑勇出具欠条一份，承诺于2020年1月14日前付清所欠工资款。之后，经赵永珍多次催促，郑勇又承诺于2021年5月25日前付清民工工资。被告吉隆建司辩称，重庆江北国际机场新建T3A航站楼现场杂工工程，系吉隆建司从中国建筑第八工程局有限公司分包承接的小型、零星工程。吉隆建司将该工程承包给胥强，已与胥强结算，其公司不欠胥强任何款项。原告未给吉隆建司垫付任何费用，对公司不享有追偿权。原告与公司既无劳动关系，也无劳务关系。其公司从未委托郑勇与原告结算，更未委托郑勇出具欠条。郑勇即使出具欠条真实，也是其个人行为，与公司无关。重庆江北国际机场新建T3A航站楼已于2017年峻工并交付使用，原告向吉隆建司主张权利已超过诉讼时效。请求驳回原告要求其公司承担责任的诉讼请求。被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告郑勇出具欠条载明：2019年元月4日对账后欠张汝剑垫付工资606 314元，大写陆拾万零陆仟叁佰壹拾肆元整，争取在春节前付清。身份证号510229197010150930，欠到人：郑勇，2019年元月4日。逾期后，经原告多次催收，被告郑勇未支付欠款。庭审中，原告除举示被告郑勇出具的欠条原件一份外，没有举示其他证据原件证明吉隆建司与欠款的关联性。被告吉隆建司认为郑勇是否欠款与其公司无关，请求驳回原告要求其公司承担责任的诉讼请求。本院认为，原告与被告郑勇进行结算，郑勇向原告出具欠条并载明金额，且约定付款期限，证明郑勇欠款事实清楚，其逾期不履行给付义务，应承担给付欠款的民事责任。原告与郑勇约定争取在春节前付清，经查春节时间为2019年2月5日，故被告郑勇应从2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告不能举证证明被告吉隆建司系本案的适格被告，应承担举证不能的责任。原告要求吉隆建司承担欠款支付责任，无事实及法律依所，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑勇于本判决生效后10日内支付张汝剑欠款606 314元，并从2019年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回张汝剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取4932元，由郑勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判 员   胡雁冰  二〇二一年七月九日 书  记 员   蒋奇君     - 1 -
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3369号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳咏，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。被告：顾友娥，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈庆刘，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈庆飞，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告顾友娥、沈庆刘、沈庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二一年七月十九日书记员  王 翔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初4261号原告：周国忠，男，1996年12月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：兰山区豆鑫百货店，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与洗砚池街交汇西100米路南王羲之故居斜对过，统一社会信用代码：法定代表人：窦鑫。原告周国忠诉被兰山区豆鑫百货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周国忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国忠撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国忠负担。审判员  刘汐湘二〇二一年七月二十三日书记员  陈欣祎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2524号原告：邓结贞，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告：欧家恒，男，1983年11月7日出生，汉族，住广州市南沙区。两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴浩然，广东博敦律师事务所实习人员。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路56号，统一社会信用代码91441200195291759D。法定代表人：陈业强。原告邓结贞、欧家恒诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓结贞、欧家恒委托诉讼代理人王美舟到庭参加诉讼。被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓结贞、欧家恒向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《紫茗花园商品房认购书》；2.被告向原告支付定金罚款20000元；3.被告向原告退还房款136400元并赔偿利息损失（利息的计算方法：从2019年1月17日起，以房款20000元为本金，从2019年8月16日起，以房款111600元为本金，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，均计算至被告付清款项之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月14日，原告与被告签订《紫茗花园商品房认购书》，约定原告向被告购买广州市南沙区××村地段××车位（以下统称涉案车位），总价款为131600元。认购书另对付款时间、买卖合同的签订时间等内容进行了约定。认购书签订后，原告依约付清了车位购买款，并已接收涉案车位，但被告至今没有通知原告签署正式的买卖合同。原告经调查得知，涉案车位已被抵押，不具备出售条件，但被告在签订认购书前从未将相关情况告知原告。现由于被告的违约行为，导致原告无法购买涉案车位，合同目的不能实现。原告根据相关法律规定，提起本案诉讼。被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。被告辩称：同意向原告退还车位款并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付利息，但不同意向原告双倍返还定金。另外，被告要求原告按每月400元的标准，向被告支付2019年8月19日起至2021年4月25日期间的车位租赁费用共8000元。经审理查明：2019年1月14日，原告与被告签订《【紫铭花园】商品房认购书》，约定：原告向被告认购涉案车位，认购价136400元（含定金20000元）。原告须于2019年7月14日前到被告指定的地点签署《商品房买卖合同》及有关文件。双方同意在签订《商品房买卖合同》之前，本认购书作为购买该物业之合法有效合约。如原告已履行认购书约定的义务，被告不得将车位转售第三方，否则双倍返还定金。认购书还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年1月17日，原告向被告支付定金20000元。被告于同日向原告出具《收据》，确认收到定金20000元。2019年8月16日，被告向原告出具《收据》，确认收到涉案车位的尾款116000元。原告确认已于2019年8月19日接收涉案车位，并使用至今。原告在庭审中明确，同意认购书解除后向被告返还涉案车位。涉案车位至今仍设立有抵押权，双方一直未能签订车位买卖合同。另查明，原告在案件审理过程中向本院申请对被告采取诉讼保全措施，本院于2021年2月23日作出（2021）粤0115民初2524号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值310103元的财产。原告为此预交保全费2071元。本院认为：原告与被告签订的《【紫茗花园】商品房认购书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付全部车位款，但被告至今未与原告签署车位买卖合同，已构成违约。因涉案车位至今仍设立有抵押权，认购书存在无法继续履行的客观障碍，故原告要求解除认购书，合理有据，本院予以支持。认购书解除后，被告应当向原告返还车位款。根据原告提交的证据，被告实际支付车位款136000元，原告主张返还的金额中超过136000元的部分，本院不予支持。虽然被告未就车位返还提出主张，但原告同意向被告返还涉案车位，且认购书系双务合同，为避免利益失衡，原告应当同时向被告交还车位。因被告占用车位款期间，原告亦同时占有使用了涉案车位，资金占用利息可与使用费相互抵消，故在原告向被告交还涉案车位前，被告无需向原告支付利息。据此，本院对原告要求被告赔偿利息损失的主张，不予支持；对被告要求原告支付车位使用费的答辩意见，不予接纳。如前所述，认购书因被告违约无法继续履行，原告依据定金罚则，要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邓结贞、欧家恒与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司于2019年1月14日签订的《【紫茗花园】商品房认购书》；二、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓结贞、欧家恒退还车位款136000元，原告邓结贞、欧家恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司交还南沙区紫茗二街1号负一层156车位；三、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓结贞、欧家恒双倍返还定金20000元；四、驳回原告邓结贞、欧家恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3555元，由原告邓结贞、欧家恒负担147元，由被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担3408元。本案保全费2071元，由原告邓结贞、欧家恒负担1029元，由被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 李慧娟二〇二一年七月二十日法官助理 谢雨虹书 记 员 梁 艺
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执452号之一申请执行人：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码：913608254925304109。被执行人：叶其红，男，1977年8月15日生，住永丰县。中国银行股份有限公司永丰支行申请执行叶其红银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年七月三十日书记员  陈保刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李法宝，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李法宝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李法宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李法宝支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金49,972.09元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,566.29元、违约金14,516元、账单分期手续费2,514元、杂费120元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李法宝自2017年7月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李法宝未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李法宝未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月26日，原告招行信用卡中心经被告李法宝申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金49,972.09元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李法宝如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李法宝与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李法宝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金49,972.09元、账单分期手续费2,514元、杂费120元；二、被告李法宝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524.65元，由被告李法宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3033号被执行人魏波，男，1999年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭浩文，男，2000年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏波、郭浩文罚金一案，本院(2019)闽0181刑初840号刑事判决已发生法律效力，被执行人郭浩文应缴纳罚金人民币8000元及没收犯罪违法所得770元，被执行人魏波应缴纳罚金人民币5000元，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。由本院移送执行。本院于2021年5月18日立案执行后，依法向被执行人魏波、郭浩文送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏波、郭浩文进行查询，未发现被执行人魏波、郭浩文名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏波、郭浩文的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人魏波、郭浩文名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院认为，被执行人魏波、郭浩文未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初840号刑事判决中罚金及犯罪所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年七月二十三日书记员 林贝莉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1226号原告：张根涛，男，1956年11月25日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。原告张根涛诉被告宋法胜合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。张根涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日原告存给被告人民币7000元，约定利息为140元。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张根涛的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告张根涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1040号申请执行人：北京久和明空实业有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号7层A-802。法定代表人：宋龙一，总经理。委托诉讼代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。被执行人：上海随然食品有限公司，住所地上海市闵行区联航路1239号6幢五层502-512室。法定代表人：秦佳尧，总经理。申请执行人北京久和明空实业有限公司与被执行人上海随然食品有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于二〇二一年一月四日作出的（2021）京仲调字第0002号调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京久和明空实业有限公司于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人上海随然食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款、律师费、仲裁费、逾期付款违约金等合计人民币1,120,994.59元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币13,609.95元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，除轮候冻结了被执行人名下上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXX1113、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX8633账户外，未发现被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人目前下落不明。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4016号申请人：河南薪传文化传播有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县西大街西段路南（西关吊桥西）15附4号，统一社会信用代码91411628MA45LQ2N53。法定代表人：孙鋆坤，系该公司经理。被申请人：广东省奥斯朗景观照明工程有限公司，住所地江门市江海区北苑路16号2幢3楼1号，统一社会信用代码9144070MA4UQ74X88。法定代表人：刘翠香，系该公司经理。被申请人：裴智川，男，汉族，1990年9月6日出生，住广东省中山市。申请人河南薪传文化传播有限公司与被申请人广东省奥斯朗景观照明工程有限公司、裴智川合同纠纷一案，申请人河南薪传文化传播有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户存款93000元或查封、冻结其同等价值的其他财产权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广东省奥斯朗景观照明工程有限公司、裴智川账户存款93000元或查封、冻结其同等价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋绍坤二〇二一年七月十四日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3158号之四申请人：王爱成，男，1965年10月09日出生，汉族，住本市。被执行人：崔元，男，1984年01月02日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人王爱成与崔元劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人崔元在财付通支付科技有限公司6xxxxx3账户存款，现根据执行需要解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔元在财付通支付科技有限公司6xxxxx3账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十九日书记员  丁烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3858号 原告：西安天之源汽车车辆租赁有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112578436177R。法定代表人：邓成卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，男，汉族，系该公司员工。被告：钱磊磊，男，1990年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安天之源汽车服务有限责任公司与被告钱磊磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告西安天之源汽车服务有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天之源汽车服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安天之源汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1522元（原告已预交），减半收取761元，由原告西安天之源汽车服务有限责任公司负担。  审   判   员    严  丹            二〇二一年七月六日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1627号之一申请执行人陈小云，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈小梅，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈遵波，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈小云与被执行人陈小梅、陈遵波借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初975号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小云向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈小梅、陈遵波偿还本金29.28万元及利息，本院于2021年3月17日立案执行后，向被执行人陈小梅、陈遵波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈小梅、陈遵波至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈小梅、陈遵波财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈小梅、陈遵波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，查封被执行人陈小梅名下位于福清市××街道××街道××街××楼××附属间当事人身份证明房产【证号闽（2019）福清市不动产权第0××3号）】，申请执行人陈小云向本院申请暂缓处置。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人陈小梅、陈遵波高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈小云同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈小梅、陈遵波未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现除申请人申请暂缓处置房产无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初975号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十一日书记员  陈泽妃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5325号原告:傅兆勤,男,汉族,1972年8月6日出生，住宣城市宣州区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市宣州区分公司,住所地宣城市。法定代表人:章晴。被告:陈刚,男,汉族,1983年5月24日出生，住宣城市宣州区。原告傅兆勤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市宣州区分公司、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。诉讼过程中，原告傅兆勤于2021年7月29日向本院提出申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司宣城市宣州区分公司、陈刚的起诉。本院认为，原告傅兆勤撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市宣州区分公司、陈刚的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅兆勤撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市宣州区分公司、陈刚的起诉。本案诉讼费已减半收取1671元,由原告自愿负担。审判员  陈立华二〇二一年七月二十九日书记员  许盼秋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6910号上诉人（原审被告）：山东海润教育科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王学东，经理。被上诉人（原审原告）：杨新彬，住山东省滨州市阳信县。原审被告：王学东，住山东省滨州市。原审被告：杨保星，住山东省滨州市阳信县。上诉人山东海润教育科技发展有限公司因与被上诉人杨新彬及原审被告王学东、杨保星特许经营合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的申请并向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东海润教育科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  程 军二〇二一年七月二十二日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25861号 原告：朱卫杰，男，1994年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地：高邮市菱塘工业集中区，统一社会信用代码：91321084743706805N。法定代表人：赵辉。原告朱卫杰与被告江苏恒通照明集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告朱卫杰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫杰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱卫杰撤回起诉。案件受理费827.50元（原告已预交，已减半收取），由原告朱卫杰负担。 （此页无正文）    审   判   员    严  丹    二〇二一年七月二十七日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初5969号原告：欧阳虎，男，汉族，1981年10月3日出生，住岳阳市经济开发区。被告：宋文林，男，汉族，1982年8月19日出生，住湘阴县。原告欧阳虎与被告宋文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理立案。在审理过程中，本院查明原告欧阳虎系岳阳经济技术开发区萤火虫建材商行的经营者，原告在该商行的经营过程中与被告发生业务往来和经济纠纷。本案应当以岳阳经济技术开发区萤火虫建材商行为经营者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳虎的起诉。案件受理费1221元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月六日书记员  蒋 政
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2290号之一被执行人杨进超，男，1986年9月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人杨进超犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初711号刑事判决已经发生法律效力。被执行人杨进超应缴纳罚金人民币10000元、责令退赔给被害人施友斌人民币20000元、施家辉人民币1500元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨进超的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨进超的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年4月20日，本院委托贵州省德江县人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年7月2日发布限制消费令限制被执行人杨进超的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初711号刑事判决中关于罚金及责令退赔部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初861号原告：成县小川镇草坝村扶贫互助协会，住所地成县小川镇草坝村。法定代表人：张小会，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘书学，甘肃同谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：代忠岐，男，该协会工作人员。被告：潘某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：潘某1（系被告之子），住甘肃省成县。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原告是依法成立的社会团体法人，主要依据国家政策，负责本村扶贫互助资金的发放、回收和借款收缴等工作。2016年12月4日，根据被告的申请，原告按照规定，向被告提供借款10000元。原、被告签订了借款合同，约定借款期限为一年。合同生效后，原告将10000元借款以转账方式支付给被告。借款期限届满后，被告一直未清偿该笔借款。经原告多次催要，被告均拒绝清偿借款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告潘某口头答辩称，有贷款这回事，希望给我一定时间，我分两次能把贷款还上。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的借款材料，被告委托诉讼代理人在庭审中承认，被告认可有借款事宜，且借款时提供了被告自己的身份证。借款合同签订后，原告方向被告出具了10000元转账支票，被告及其委托诉讼代理人一同去农村信用社将10000元借款取出后，转借他人。本院认为，根据原告提交的甘肃省农村信用社转账支票存根及被告代理人陈述，可以证明原告已经履行了向被告实际提供借款10000元的义务。且被告代理人承认，被告向原告出具转账支票后，被告及其代理人一同将该10000元取出后，转借他人，故可以认定，原告提供了借款10000元，被告实际收到了10000元借款。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告潘某偿还原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇二一年七月十六日法官助理  韦芳妹书 记 员  杨交运
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1144号申请执行人王建中，男，1964年5月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人毕磊，男，1980年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。王建中与毕磊运输合同一案，本院（2021)豫1224民初721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毕磊未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2021)豫1224民初721号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年七月十五日书记员  郝成龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2142号原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场3栋2713室，统一社会信用代码91360100051635348Y。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，女，该公司员工。被告：罗玲玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：郑祖荣，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告罗玲玲、郑祖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月六日法官助理 罗劭聪书 记 员 乐智昀
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执308号申请执行人：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人：李丽，该行行长。被执行人：刘建，男，1988年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人刘建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计56206.87，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1205元、公告费560元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1280号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年七月十九日书 记 员 宋 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8611号原告：付秋生，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晴（实习），河南文苑律师事务所律师。被告：王怀东，汉族，住河南省上蔡县。被告：彭永波，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王银芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市开源路76号科技产业园。统一社会信用代码91711700794282408Y。法定代表人：乔茂华，总经理。原告付秋生与被告王怀东、彭永波、王银芳、河南黄淮学院建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告付秋生于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付秋生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付秋生负担。审判员 肖 静二〇二一年七月二十八日书记员 刘俊杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1043号申请执行人：郭荣静，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：涂鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住安徽省铜陵市铜官山区，现羁押于天津市津西监狱。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人郭荣静与被执行人涂鹏盗窃罪[(2020)津0110刑初6号刑事判决书]执行一案，本案执行标的80000元，执行费1100元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月19日、2月20日、3月24日、5月31日、7月6日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆，无公积金登记记录，无保险，未有婚姻登记信息；3、于2021年2月22日委托被执行人户籍地法院江山市人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产等财产信息；4、于2021年2月22日委托被执行人现住地法院铜陵市铜官区人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产等财产信息；5、于2021年2月26日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在津无参保信息；6、于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施；7、于2021年5月20日通过执行警务室查询被执行人信息未果；8、于2021年7月22日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月二十八日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执265号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初152号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计3744元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金748.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款615元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执265号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3309号之一申请执行人：曲文君，男，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨晴，辽宁君顾律师事务所实习人员。被执行人：林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2548号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人林章威存款182000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1691号被执行人黄勇，男，1976年11月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人黄勇罚金一案，本院作出的（2018）赣1128刑初142号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月29日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的200000元，截至2021年7月29日，被执行人已履行2483.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1691号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十九日书记员  朱忠文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终736号上诉人（原审被告）：成都可视康怡科技有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路******。法定代表人：汤珺。被上诉人（原审原告）：王佳妮，女，1999年3月10日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住上海市奉贤区。上诉人成都可视康怡科技有限公司因与被上诉人王佳妮借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初12521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执177号之一申请执行人：赣州市合盛农业科技有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇沿坳商城A-24楼。统一社会信用代码：913607005918333537。法定代表人：贺青。被执行人：陈新华，男，汉族，1963年5月12日生，住赣州市安远县。关于申请执行人赣州市合盛农业科技有限公司与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初318号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行227930元及利息，截止2021年7月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月二十一日书记员  曾 焯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3120号原告：倪加勇，男，1976年5月1日出生，汉族，中盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：盱眙县河桥镇黄龙村民委员会，住所地盱眙县河桥镇黄龙村。法定代表人：陈志斌。（未到庭）第三人：倪宏权，男，1953年7月1日出生，汉族，住盱眙县。原告倪加勇与被告盱眙县河桥镇黄龙村民委员会、第三人倪宏权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告倪加勇于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪加勇申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪加勇撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告倪加勇负担。审判员  苏振淮二〇二一年七月十四日书记员  容 飞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2487号原告：李富森，男，汉族，1938年2月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李志力，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：宁陵县妇幼保健院，住所地河南省宁陵县建设路中段，统一社会信用代码12411423418485113G。法定代表人：郭士江，系该院院长。委托诉讼代理人：刘爱民，系该院工会主席。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师本院在审理原告李富森与被告宁陵县妇幼保健院相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告李富森于2021年7月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李富森申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李富森撤回起诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告李富森负担。审 判 长  吕春元人民陪审员  陈志山人民陪审员  姜永生二〇二一年七月十二日书 记 员  刘文洁书 记 员  史业敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初992号原告：郭靖，男，1988年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：王永明，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住不详。原告郭靖与被告王永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  郭宇强人民陪审员  任占飞人民陪审员  王 鑫二〇二一年七月十五日书 记 员  纳日娜
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15801号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘志方，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省京山市。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘志方小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告刘志方经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息357.43元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘志方未作答辩。被告刘志方签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人刘志方贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月28日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月28日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.24元罚息468.10元本院认为，原告永辉小贷公司与被告刘志方签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告刘志方未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志方于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.24元、罚息468.10元；二、被告刘志方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志方负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                          书  记  员      蒋欣怡  - 1 -
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵琳琳，女，1986年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告赵琳琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币24568.45元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告赵琳琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月3日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币17628.79元，利息人民币5167.64元，滞纳金1760.02元，其他手续费12元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琳琳在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金17628.79元，利息5167.64元，滞纳金1760.02元，其他手续费12元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告赵琳琳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1146号原告：高会莉，女，1972年1月14日生，汉族，户籍地开封市禹王台区。现住开封市禹王台区。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。法定代表人：胡磊，经理。住所地：开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈晓辉，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告高会莉诉被告开封融元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告高会莉、被告开封融元置业有限公司的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2．判令被告支付违约金3000元；3．被告支付并退还原告配套中的地热水费4500元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，被告应当在2014年10月31日前交付房屋，并于2015年10月31日前提供办理房地产权证及相关资料，至今被告未曾履行合同约定，合同中约定的地热水项至今被告亦未履行，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告开封融元置业有限公司辩称，公司确实没有按照合同约定办理房屋所有权证，因小区几栋楼楼层超高造成违规，所以行政部门迟迟不予办理相关手续，目前公司正在积极办理中。原告主张的违约金过高，公司同意按照《商品房买卖合同》约定的违约金赔偿原告。地热水初装费是管道安装费用，是被告公司代收代付的费用，且房屋交付时管道已铺设入户完毕。经审理查明，2013年8月9日，高会莉（买受人）与开封融元置业有限公司（出卖人）签订合同编号为0024150的《商品房买卖合同》一份，约定：高会莉购买开封融元置业有限公司开发的融元景园第22幢3单元2层202西户房屋一套，房屋总价款350439元。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年8月9日，开封融元置业有限公司向高会莉开具购房款350439元发票。因融元景园小区有几栋楼违规建筑，导致整体验收延期，逾期办证至今。另外，地热水配套设施已入户，配套费是开封融元置业有限公司代收代付费用。以上事实，有商品房买卖合同、发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人应当诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。被告在交付房屋后未依约履行义务，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的违约金是已付房价款的0.5%，即1752.20元（350439元×0.5%），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于地热水初装费，原告未提供证据予以证明且地热水配套设施已入户，原告不能以地热水未开通使用作为要求退回地热水初装费的依据，故原告要求退还地热水初装费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适用强制履行或者履行费用过高”。商品房的权属转移登记需行政部门的监管与审批，本案过错虽在被告，但办理房屋登记手续涉及多个行政部门的职责，被告客观上不能履行，故对原告要求判令被告为原告办理房屋所有权证的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封融元置业有限公司向原告高会莉支付违约金1752.20元；二、驳回原告高会莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告高会莉负担19元，被告开封融元置业有限公司负担6元。本判决为终审判决。审 判 员  周 静二〇二一年七月八日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7193号原告：尹兴生，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：黄瑞凤（特别授权代理），山东鼎舜律师事务所律师。被告：张小猛，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：山东天雷物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码913701053069042133。法定代表人：张兰花。原告尹兴生与被告张小猛、山东天雷物业管理有限公司（以下简称：山东天雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹兴生的委托诉讼代理人黄瑞凤到庭参加诉讼。被告张小猛、山东天雷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹兴生向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小猛、山东天雷公司支付尹兴生货款23000元；2.请求判令张小猛、山东天雷公司支付尹兴生以23000元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息损失；3.本案诉讼费用由张小猛、山东天雷公司承担。事实与理由：2016年3月至4月，尹兴生陆续向张小猛、山东天雷公司供应装饰材料。2017年1月17日，尹兴生与张小猛、山东天雷公司签订《贷款结算合同》一份，张小猛、山东天雷公司共欠尹兴生货款22373元。同日，张小猛、山东天雷公司向尹兴生出具《欠款证明》一份，张小猛、山东天雷公司认可欠尹兴生货款23000元，并承诺于2017年1月24日支付1万元，2017年2月24日支付3000元，2017年4月30日支付1万元。以上货款张小猛、山东天雷公司至今未向尹兴生支付，为维护尹兴生的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张小猛缺席未答辩。山东天雷公司缺席未答辩。尹兴生围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月期间，尹兴生向山东天雷公司、张小猛供应装饰材料。2017年1月17日，山东天雷公司、张小猛与尹兴生签订货款结算合同，约定截止到2016年4月7日，山东天雷公司剩余欠款22373元。山东天雷公司应于2017年4月30日前无条件结清所欠尹兴生货款22373元，到期未结清，山东天雷公司需自2016年4月30日起，以所有欠款额为本金，日息百分之五计算违约金，直至欠款及违约金结清为止，并承担因欠款给尹兴生造成的所有损失。2017年1月17日，山东天雷公司、张小猛向尹兴生出具欠款证明，山东天雷公司、张小猛承认欠尹兴生欠款23000元，并承诺于2017年4月30日前归还其所欠款项。同时，张小猛向尹兴生确认分期还款明细，于2017年1月24日还款10000万，于2017年2月24日还款3000元，于2017年4月30日还款10000元，有一次未按时付款即视为违约。庭审中，尹兴生称其主张欠款证明中载明的23000元，系在山东天雷公司、张小猛与其签订完货款结算合同后发现另有一笔货款（627元）未计算，加之共计23000元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现根据尹兴生提供的销售出库单、货款结算合同及庭审中当事人陈述可以认定尹兴生与山东天雷公司存在买卖合同关系，且均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。关于货款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据尹兴生提供的货款结算合同、欠款证明及庭审中当事人陈述足以证明山东天雷公司尚欠尹兴生货款23000元，事实清楚，证据充分。故对尹兴生要求山东天雷公司支付其货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在货款结算合同中约定每日支付所欠金额的5%作为违约金，现尹兴生主动下调，要求以23000元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于责任承担。尹兴生主张供货时均系张小猛与之联系，签署合同时亦是张小猛要求加盖山东天雷公司的公章。本院认为，张小猛作为完全民事行为能力人,并非山东天雷公司的法人，其在货款结算合同、欠款证明中签字，并确认分期还款明细等行为足以证明其对欠款的认可，现尹兴生要求张小猛与山东天雷公司共同承担还款责任，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限山东天雷物业管理有限公司、张小猛于本判决生效之日起十日内共同向尹兴生支付货款23000元；二、限山东天雷物业管理有限公司、张小猛于本判决生效之日起十日内共同向尹兴生支付利息（以23000元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计算；以23000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由山东天雷物业管理有限公司、张小猛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉霖二〇二一年七月二十七日书记员  黄 雯
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5415号原告：杨秀珍，女，1941年3月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘某，男，1966年6月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘娣，女，1997年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘瑞，男，2004年7月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：刘某（系刘瑞父亲），自然情况同原告刘某。四原告共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。被告：清江浦区张武元面馆，住所地淮安市清江浦区解放东路10号1#。经营者：张武元，男，1984年11月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。原告杨秀珍、刘某、刘娣、刘瑞与被告清江浦区张武元面馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀珍、刘某、刘娣、刘瑞撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 宋丹丹二〇二一年七月二十日法官助理 王 远书 记 员 金雨心
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执2311号之七申请执行人杨瑞强，男，1972年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨俊，男，1971年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨瑞强与杨俊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨瑞强于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊归还借款120000元。执行过程，本院通过总对总系统查询了被执行人杨俊的不动产、银行、互联网银行、车辆、工商登记等财产线索，发现被执行人有少量存款，本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了62427元，分配给申请执行人10000元。2021年7月14日，双方达成执行和解，被执行人承诺剩余110000元分期履行，自2021年7月份开始每个季度归还20000元，申请执行人同意该方案，并向法院提交了撤回执行申请书。截止目前，本案未执行到位金额为110000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0781执2311号案的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十七日书记员  钟 涛
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初7613号     原告：王某某，女，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市北碚区。被告：周某某，男，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。                          审  判  员    闫平平                          二О二一年七月二十日                                                书  记  员    刘小琦
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1128号原告：梁柏宁，男，1977年11月13日出生，汉族，住东宁市。被告：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街金星花园C座。法定代表人：娄道荣，该公司经理。原告梁柏宁与被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏宁到庭参加了诉讼，被告鑫达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫达公司偿还原告借款本金100000元及利息63549.97元（自2018年6月20日起至2020年8月19日按月利率2%标准计算为52000元；自2020年8月20日至2020年5月18日按全国银行同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算为11549.97元。），2021年5月20日以后的利息，按全国银行同业拆借中心实时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；2.诉讼费由鑫达公司承担。事实和理由：鑫达公司因开发建设东宁市东宁镇龙腾嘉园小区急需周转资金，于2018年1月19日向原告借款100000元，口头约定月利率3.5分，未约定还款期限，鑫达公司给原告出具100000元借据一份并在收款人处签字、捺印。鑫达公司自愿将其开发建设的位于东宁市混合结构的一户成套住宅，以签订《商品房买卖合同》的方式将上述房屋让与担保给原告。期间鑫达公司支付原告利息至2018年5月19日。原告多次要求鑫达公司履行清偿义务，鑫达公司均以种种理由拖延履行。原告作为出借人履行了支付借款100000元的义务，鑫达公司给原告出具借据系被告收到借款的真实意思表示，双方借贷关系依法成立有效。鑫达公司以其所有的1套商品房为上述借款设定让与担保，合法的民间借贷关系应受法律保护。鑫达公司的违约行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一、借据1份，证明：2018年1月19日，娄道荣代表鑫达公司向原告借款100000元。证据二、商品房买卖合同1份、购房收据1份，证明：鑫达公司欠原告借款，用龙腾嘉园房屋作为抵押，签订买卖合同，出具购房收据，房屋价款316642元。证据三、证人魏某的当庭证言，证明：借款时约定月利率为3.5%。本院认为，被告鑫达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的第一、二份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。第三份证据系证人证言，证人符合作证条件，结合交易习惯及双方签订的商品房买卖合同的房屋价款，可以确认证人证言真实，本院予以采信。根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：鑫达公司因开发建设东宁市东宁镇龙腾嘉园小区小区急需周转资金，于2018年1月19日向原告借款100000元，口头约定月利率3.5分，未约定还款期限，由鑫达公司法定代表人娄道荣为原告出具100000元借据一份并在收款人处签字、捺印。为保证还款，鑫达公司将其开发建设的位于东宁市混合结构的一户成套住宅，以签订《商品房买卖合同》的方式将该房屋让与担保给原告，房屋作价316642元。借款后鑫达公司支付原告利息至2018年5月19日。本院认为，原告向鑫达公司提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上且不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率按月利率3.5%标准计算，原告主张的利息计算标准及数额符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁柏宁借款本金100000元及利息63549.97元（自2018年6月20日起至2020年8月19日按月利率2%标准计算为52000元；自2020年8月20日至2020年5月19日按全国银行同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期市场报价利率3.85%四倍计算为11549.97元。），2021年5月20日以后的利息，按全国银行同业拆借中心实时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取1785.50元，保全费1020元，由被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王明星二〇二一年七月二十三日书记员  李文博
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3728号原告：徐林林，男，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：顾家玉，男，1994年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告徐林林与被告顾家玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林林、被告顾家玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月27日，顾家玉向徐林林借款20000元整，后归还16000元，还欠4000元整至今不还，请求法院支持原告诉请。被告顾家玉辩称：2020年6月，被告欠了比较多的网贷,准备将自己的福克斯牌汽车卖掉还网贷,被告的朋友刘某甲告诉被告说自己在二手车行工作,可以把车子卖个好价钱,被告把车辆交给刘某甲去出售。2020年7月，刘某甲告知被告车卖了25000元,但卖车款打到刘某甲那里了。2020年10月，原告和刘某甲是同事,原告联系被告帮忙找刘某甲，被告提出让原告给其40000元，刘某甲欠被告的40000元让原告去找刘某甲要，所以原告于2020年10月27日向被告转账20000元，若找到刘某甲后再给20000元，被告向原告出具了一张20000元的借条。被告找到刘某甲后，原告不认可要给被告40000元的事情，当时被告还给原告16000元，双方达成的意见是：原告继续帮被告找刘某甲要40000元，要到了就把剩余的4000元给原告，没有要到就把4000元当做被告帮原告找到刘某甲的报酬，后原告将借条还给被告。过后一个月，原告打电话找被告要钱，被告告诉原告刘某甲什么时候还钱，被告就什么时候还原告钱，后来原告微信、电话恐吓被告，被告就把原告的微信拉黑了。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告徐林林向被告顾家玉转账16000元，被告向原告出具借条一份，载明：本人顾家玉向徐林林借20000元（贰万元整）。后被告向原告还款16000元。审理中，被告陈述，案外人刘某甲欠被告40000元，被告欲将40000元债权转让给原告，遂发生上述借款转账，但后来债权转让未成功，双方达成协议：若原告可以帮被告向刘某甲要回欠款40000元，被告将剩余4000元归还原告，若未能要回，原告答应将4000当做给被告找到刘某甲的报酬。原告对被告所称的双方协议不予认可，称原告没有说过将4000元当做报酬支付给被告。现因原告主张被告未还清余款，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的转账记录，照片予以证实，本院予以采纳。本院认为，原告举证的转账记录、借条照片证明原、被告之间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。原告诉请被告履行还款义务，具有事实依据和法律依据。被告称案涉4000元是原告承诺给被告的报酬，未提供证据证明，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告顾家玉于本判决生效之日起七日内支付原告徐林林借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二一年七月六日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1499号原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：徐维思，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告徐维思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月27日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐维思的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。审判员 魏 湘二〇二一年七月二十七日书记员 黄小媖