黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初719号原告：李国军，男，1970年8月30日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律政律师事务所律师。被告：周作久，男,1953年5月24日出生，现住孙吴县。被告：冯东亮，男,1972年2月18日出生，现住孙吴县。被告：张秀娟，女，1965年1月24日出生，现住孙吴县。原告李国军与被告周作久、冯东亮、张秀娟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人郑淑清、被告周作久、冯东亮、张秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付欠款本金377,700元，利息163,116元，本息合计540,816元，利息计算至实际给付之日；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告周作久、冯东亮、案外人周作学在富万升经营的孙吴县万升化肥商店赊购化肥欠款本金377,700元。2019年2月22日富万升将上述债权转让给李国军，李国军、周作久、冯东亮、案外人周作学和富万升在周作学家签订了债权转让协议书。书面约定上述债权李国军享有，三委债务人于2019年12月30日归还欠款，欠款期间按月利率1.5%计息，逾期归还按月利率2%计算利息。三位债务人逾期未归还欠款，截止2021年5月20日欠款产生利息163，116元。逾期还款期间，周作学去世，周作学的遗产由周作学妻子张秀娟继承，为此原告要求张淑娟与周作久、冯东亮连带给付债务本息540，816元。请求法庭支持原告诉讼请求。周作久辩称，欠款本金377,700元属实，我认可，但是当时签订时没有约定还款利息，我认为原告要求的利息太多了，现在没有还款能力。冯东亮辩称，当时赊欠了340,000元，2017年12月份我们偿还了50,000元，尚欠本金290,000元，富万升委托李国军签订了债权转让协议，我们没有仔细看就签了，当时我们有口头协议，不支付利息。张秀娟辩称，我是周作学的妻子，赊购化肥款的事情我知道，但是他们签订债权转让协议时我不知道，我没在家。我希望能够免除一些利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据如下：李国军提交的债权转让协议书一份、欠据一份。冯东亮、周作久、张秀娟提交的欠据二份。庭审中，李国军撤回了对张秀娟的起诉。经审理认定事实如下：2016年3月31日，周作久、冯东亮、周作学在富万升经营的孙吴县万升化肥商店赊购化肥欠款本金341，810元。双方签订了欠据一张，欠据约定2016年11月30日还款，按月息1分计息，逾期利息2分。周作久、冯东亮在“欠款人”处签名并捺印。2017年1月周作久、冯东亮、周作学还给富万升50,000元，双方于2017年1月10日重新签订了欠据，欠据载明欠款296，330元。欠据约定2017年6月1日还款，按月息1.5分计息，逾期利息2分。周作久、冯东亮在“欠款人”处签名并捺印。2019年2月22日富万升与周作久、冯东亮、周作学就上述款项重新签订了欠据一张，载明欠款377，700元。欠据约定2019年12月30日还款，按月息1分计息，逾期利息2分。周作久、冯东亮在“欠款人”处签名并捺印。同日，富万升将上述债权转让给李国军，李国军、周作久、冯东亮、周作学和富万升签订了债权转让协议书一张。债权转让协议书载明货款“叁拾柒万柒仟柒佰元．．．．．乙方给甲方出具欠据一份，欠据约定2019年12月30日还款，按月利率1.5%计算利息，逾期按月利率2%计算利息。”周作久、冯东亮在“乙方”处签名并捺印。欠款到期后，冯东亮、周作久未偿还欠款本金及利息。另查明，周作学于2020年1月份去世。本院认为，李国军申请撤回对被告张秀娟起诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。李国军要求冯东亮、周作久偿还借款的诉讼请求，有欠据及债权转让协议书在卷为凭，可以认定李国军与冯东亮、周作久因债权转让形成的债权、债务关系成立。根据法律规定，债权明确无争议，双方依据平等自愿原则达成债权转让协议且债权人已经完成通知义务，李国军作为债权转让的受让人，取得该笔债权。冯东亮、周作久均表示当时没有约定利息，但是并未提交足以证明其主张的证据。故本院对其主张不予采信。冯东亮、周作久作为完全民事行为能力人在欠据和债权转让协议书的“乙方”、“欠款人”处签名并捺印，即表明其愿意承担债务并如约还款的意思表示。欠据载明欠款虽有改动，但改动后的数额与债权转让协议书载明的数额一致，故对于欠款本金应认定为377,700元。由此可知，双方当事人先签订了欠据，后签订了债权转让协议书。对于利息约定，欠据和债权转让协议书不一致，债权转让协议书载明的利息部分为“乙方给甲方出具欠据一份，欠据约定2019年12月30日还款，按月利率1.5%计算利息，逾期按月利率2%计算利息。”该债权转让协议书表明了其按照欠据载明的利率计算利息的意思表示，故债权转让协议书与欠据载明的利息不一致，应为笔误。故2019年2月22日至2019年12月30日的利息应按月利率1%计算利息。冯东亮、周作久系共同借款人，应承担还款责任。故对李国军要求冯东亮、周作久还借款本金377,700元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院于2020年12月29日发布的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》，本案中双方当事人借贷行为（2019年2月22日）发生于2020年8月20日前，故李国军请求适用当时的司法解释计算自2019年2月22日到2020年8月19日的利息，符合法律规定，应予支持；2020年8月20日后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2021年5月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。李国军要求以借款本金150,000元为基数，自2020年8月20日起按月利率1.28%（即年利率15.36%）给付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以借款本金377,700元为基数自2019年2月22日起至2019年12月30日，按月利率1%计算利息为38，777.2元；以借款本金377，700元为基数自2020年1月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息为62，590元；以借款本金377，700元为基数自2020年8月20日至2021年5月20日，按月利率1.28%计算利息为43，511元，合计144，878.2元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百四十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告冯东亮、周作久于本判决生效之日，给付原告李国军借款本金377，700元。二、被告冯东亮、周作久于本判决生效之日，给付原告李国军借款利息144，878.2元；被告冯东亮、周作久自2021年5月21日起至给付之日止，以借款本金377，700元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告李国军。三、被告冯东亮、周作久对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，604元，已减半收取，由原告李国军负担91元，由被告冯东亮、周作久负担4，513元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年七月二十二日书记员 董子悦