湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1084号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：陶利华，董事长。委托诉讼代理人：欧阳舟，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：雷习亮，男，1977年7月4日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省茶陵县。被告：谭淑平，女，1977年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告雷习亮之妻。被告：雷小平，男，1974年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：彭美林，女，1981年9月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告雷小平之妻。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告雷习亮、谭淑平、雷小平、彭美林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳舟，被告雷习亮到庭参加诉讼，被告谭淑平、雷小平、彭美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷习亮、谭淑平向原告偿还借款本金155000元及利息42886.18元(利息计算至2021年5月1日)，后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止；2、由被告雷小平、彭美林对本案中本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。原告当庭变更借款本金为145000元。事实与理由：2017年7月28日,被告雷习亮、谭淑平与原告签订借款合同立据借款160000元整,约定利率为8.9015%(7.418%),2019年7月28日到期。合同约定借款按季结息,如借款人逾期,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时被告雷小平、彭美林为该笔借款与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约于2018年7月24日发放贷款160000元,约定利率为8.9016%(7.418%),2019年7月24日到期。被告于2020年3月20日偿还本金5000元,仅支付利息至2018年11月4日。虽经原告多次催讨,未偿还。为维护原告合法权益,现依据我国民事诉讼法及其他相关法律的规定,特具状诉至贵院,望判如所请。被告雷习亮辩称，1、对于借款事实无异议，签订了合同，具体约定的利息和其它事项要看合同；2、其已经和农商银行的毛行长签了还款协议书，希望按照该还款协议书来履行还款，希望原告撤诉；3、其于2021年6月23日向农商银行偿还了1万元本金，还欠本金145000元。被告谭淑平、雷小平、彭美林均未在法定答辩期内答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。本院经审理查明：2017年7月28日，被告雷习亮、谭淑平与原告农商银行签订合同编号为（1882053500）最高额借字[2017]第00000554号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度为160000元，期限自2017年7月28日至2019年7月28日止，该期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为104.63%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还约定了其他内容。同日，被告雷小平、彭美林与原告农商银行签订合同编号为（1882053500）最高额保字[2017]第00000281号《最高额保证合同》（福祥便民卡），为上述被告雷习亮、谭淑平的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和素有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。保证合同还约定了其他内容。签订合同当日，被告雷习亮通过福祥便民卡借走160000元，并于2018年7月24日已偿还。2018年7月24日又借款160000元，后于2020年3月20日偿还本金5000元，于2021年6月23日偿还本金10000元，截至本案开庭当日尚欠本金145000元，截至2021年5月1日尚欠利息42886.18元。原告因多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、利息计付清单打印件、催收逾期贷款本息通知书、存款账户金融交易明细打印件等，以及原告农商银行、被告雷习亮的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告雷习亮、谭淑平向原告借款签订的借款合同，以及被告雷小平、彭美林为上述借款承担连带责任保证与原告签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且合同的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告雷习亮通过福祥便民卡借走160000元，但未依约还本付息，仅归还了本金15000元，截止2021年5月1日尚欠利息42886.18元，应当承担相应的民事责任，同时被告雷小平、彭美林应当依据其与原告签订的保证合同的约定对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷习亮、谭淑平于本判决生效之日起十五日之内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息42886.18元(利息计算至2021年5月1日止)，后段利息以未还本金为基数按合同约定罚息利率计算至偿清之日止；二、被告雷小平、彭美林对本案借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2129元，由被告雷习亮、谭淑平、雷小平、彭美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81*********81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 王嵘二〇二一年七月十四日法官助理 谭玲书 记 员 刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。