湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3646号原告：石璐，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石璐与被告任长雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石璐及其委托诉讼代理人陈建何，被告任长雄的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石璐向本院提出诉讼请求：1.判令任长雄立即偿还石璐借款本金180,000元及借款利息18,000元，共计198,000元；2.本案全部诉讼费用由任长雄承担。任长雄辩称，1、借款本金不是石璐诉称的18万，而是6万，其余的12万实际上是涉案的6万元借款以典当标准，按照每1万元每天100元的利息累积高额利息后形成的本金，后面利息下降，而我方在2015年9月22日收到借款以后，先后共计偿还本息10-12万元，按照合法方式计算利息，我们的本息早已还完；2、现在石璐诉称的其他借款本金我们不认可，原因在于任长雄的账户只是一个中转账户，当时案外人周国政向石璐借款，周国政用刘国军的车辆做质押，基于双方都信任任长雄，就将钱打入任长雄账户，当时约定好借22万余，但因为有砍头息，实际上并没有这么多借款，也并非是向任长雄的借款。说明一下，不确定我方借的6万是否在这九万七千元中，如果石璐没有其他的6万元的流水，则应该包含在九万七千元里面。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院确认案件事实如下：任长雄向石璐借款。2015年9月22日、2015年9月25日石璐分别向任长雄银行账户转账97,000元、110,000元。2016年9月1日，任长雄以借款人名义向石璐出具《借条》，载明“今借到石璐现金壹拾捌万元整（¥180000）。此款三个月归还，共还利息壹万捌仟元整。”以上事实有《借条》、银行转账流水等证据及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人任长雄向出借人石璐借款，石璐通过银行转账方式向任长雄实际提供了借款，后经过双方结算，2016年9月1日任长雄作为借款人向石璐出具《借条》，确认任长雄尚欠石璐借款金额为180,000元。本案庭审过程中，任长雄对案涉《借条》的真实性予以认可，但对合法性持有异议。任长雄主张其向石璐实际借款的金额为60,000元，其余120,000元为前述60,000元产生的利息所形成，且其于2015年9月22日收到借款后，已先后共计向石璐偿还借款本息100,000元至120,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，应当对产生该法律关系或该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，本案中任长雄需对其主张的“实际借款金额为60,000元”以及“已还款100,000元至120,000元”的事实承担举证证明责任。任长雄共向本院提交了银行流水及微信截图一份证据。经审查，该份证据中的微信截图为任长雄与任冬冬的聊天记录，银行流水为任冬冬与石璐间的银行转账交易明细，上述内容均不能直接证明任长雄本人向石璐偿还了借款，且石璐在庭审过程中当庭否认任长雄向其还款，并能就其与该证据所涉及的案外人任冬冬之间的资金往来情况作出较为明确的解释。故综上所述，任长雄提供的证据材料不能证明其主张的前述事实，本院不予采信，任长雄作为负有举证证明责任的一方应当承担举证不能的不利后果。本院认定案涉《借条》系借贷双方真实的意思表示，《借条》载明的借款金额180,000元为真实。对于石璐主张的借款利息18,000元，经核算，该利息金额超过法定标准，本院仅在当时的司法解释规定的司法保护民间借贷利率上限的范围内予以支持，对超出部分不予支持，故本院将利息依法调整为10,800元（180,000元×年利率24%×3个月÷12个月）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：任长雄于本判决生效之日起十日内向石璐偿还借款180,000元及利息10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由任长雄负担2,053元，由石璐负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  薛 珍二〇二一年七月二十三日法官助理  许人子书 记 员  朱婉茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。