wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1423号 原告：王丹，女，1986年05月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：向雨，女，1986年11月03日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住上海市长宁区。 原告王丹与被告向雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丹到庭参加诉讼，被告向雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款30705元。2、请求依法判令被告支付原告资金占用费以拖欠款项为基数从2019年10月起以6%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为1995.82元）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月，被告多次向原告推荐一个网络投资平台，多次以承诺担保的方式诱导原告投资该平台。原告在被告的诱导下，陆续向该平台投资了45705元，截至2019年10月，被告催促原告持续投钱的过程中，原告认为该投资平台风险过高，同时自己也暂无资金继续投资，遂不愿意再继续投资。在此情况下，被告提出要求原告要么继续投资，要么将账户卖给被告。原被告经协商之后，经微信沟通达成协议，约定原告将自己的投资账户（包括已投资的资金）以45705元的价格出售给被告。原告随后将账户密码全部交由被告，被告接收原告账户密码后修改了密码，之后账户一直由其掌握。被告在向原告支付了15000元之后，至今经原告多次催讨拒不按照约定继续支付剩余费用，该行为对原告的权益构成损害。原告诉至法院。 被告向雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了微信聊天记录、银行交易明细等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年8月，原告经被告介绍陆续在一网络投资平台开设账户并进行投资，后原告因不愿意再继续投资，遂与被告微信进行协商，原告将其所有的四个账号（138××××4153、182××××7155、159××××1246、158××××8311）转卖给被告，经双方微信上确认总金额为45705元，付款时间为2019年10月20日。后原告将4个账号的支付密码改成了被告指定的密码，并将账号交由被告。被告于2020年1月9日向原告指定的杨德英账户转款15000元，剩余30705元未支付。2020年2月18日，原告向被告催收，告知其尚欠30705元，算整数30000元，问被告何时能支付，被告回复现在没有，有了我知道。但至今被告仍未支付剩余款项，原告诉至本院。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方聊天记录可知双方形成了事实上的网络平台虚拟账户的买卖合同关系，且原告也已经将账户实际交付给被告使用，被告应按照约定的时间，即2019年10月20日支付交易货款45705元，但被告仅支付15000元，剩余30705元未支付，因原告在微信中明确表示仅要求被告支付30000元，可以认定双方已经协商变更了交易金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告向雨应支付原告欠款30000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告应支付原告从2019年10月21日起至实际付清之日止以尚欠款项为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）为基数上浮30%计算的违约金。被告向雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告向雨于本判决生效之日起十日内支付原告王丹欠款30000元并支付原告从2019年10月21日起至实际付清之日止以尚欠款项为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮30%计算的违约金。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告向雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年七月十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10588号原告：陈中进，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：俞日真，男，1974年2月24日出生，户籍地江西省上铙市广丰县。原告陈中进与被告俞日真建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中进到庭参加诉讼，被告俞日真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告挖掘机租赁费31000元；2.本案诉讼请求及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告双方签订《设备租赁合同》约定由原告承租被告的挖掘机，租赁费按月支付。协议签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，被告未按照协议约定向原告支付租赁费，至今欠付租赁费31000元，为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告俞日真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告陈中进、被告俞日真签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租用卡特336挖机一台，每月55000元，租赁时间自2017年10月7日至2018年1月6日止。挖机每满一个月后，被告付贰万元给原告。后被告将挖机返还给原告并支付部分租金。2020年4月21日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到陈中进挖机款余额人民币31000元，大写叁万壹仟元正，2020.7月底付清，欠款人俞日真，2020.4.21，身份证3623221974********。后被告俞日真未按时付款，原告诉至本院，酿成讼争。上述事实有原告陈述、《设备租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规强制性规定，合法有效。经双方结算，被告尚欠原告31000元租金，被告出具《欠条》，约定了支付期限，但逾期未付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付挖掘机租赁费31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告俞日真于本判决生效后立即支付原告陈中进挖掘机租赁费31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告俞日真承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨静二〇二一年七月二十六日书记员  卢举
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18833号 原告：樊照平，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市洛碛法律服务所法律工作者。被告：重庆羽田煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-层，工商注册号500112000925627。法定代表人：罗理明。原告樊照平与被告重庆羽田煤业有限公司（以下简称羽田公司）劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案后。依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告樊照平及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告羽田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊照平向本院提起诉讼请求，1．请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿40 000元（8000元/月×5个月，劳动关系存续期间2009年6月2日至2014年5月31日止）；2．请求被告支付原告未购买失业保险的失业保险待遇损失25 920元。事实和理由：2009年6月原告受聘到被告处从事采煤工作，工作长达5年多之久。2014年11月因国家政策要求被告停止井下采掘作业，2015年3月政府通告关闭被告，关闭后双方劳动关系自然解除。然在职期间被告未给原告购买保险，也未支付任何补偿。为维护权益，起诉来院。被告羽田公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，包括重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定、重庆市渝北区人民政府关于2015年度煤矿关闭名单的通告、2014年关闭羽田煤矿职工解除合同及补偿金等费用汇总表、通知函、特快专递单、2014年5、6、7、8、9月份重庆羽田煤矿职工工资表、超期未作出受理决定证明书，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，重庆市渝北区人民政府发布关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定（渝北府发【2015】17号），关于2015年度煤矿关闭名单的通告（渝北府发【2015】18号），上述文件决定对包括被告在内的7家煤矿企业实施关闭，7家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘如作业，提前进入了关停状态。2015年3月31日前，通告关闭名单，关闭企业开展关闭有关工作。2015年6月30日前，完成井下设施设备拆除及井筒封闭，并妥善处置相关遗留问题。2015年7月31日前，完成区级初步验收。2015年9月30日前，报请市级复查验收。2015年9月11日，羽田公司制作了2014年关闭羽田煤矿职工解除合同及补偿金等费用汇总表，其中记载原告的信息为：采煤工，补偿金2835元（补助标准135元、总月份21）、补保险费2160元、补工具费100元，总计5095元。2020年12月24日，原告委托诉讼代理人向渝北区石船镇人民政府邮寄了通知函，通知函记载的致函对象为渝北区石船镇人民政府（转）羽田公司，内容为原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金25 000元、未购买失业保险待遇损失25 920元、职业病补助10 000元。另查明，2014年5、6、7、8、9月份重庆羽田煤矿职工工资表显示原告5月工资为6540元、6月工资为5739元、7月工资为5362元、8月工资为4237元、9月工资为1763元。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿40 000元、未购买失业保险的失业保险待遇损失25 920元。2021年3月1日该委做出超期未作出受理决定证明书。审理中，原告陈述工资系现金发放，被告未为其购买社保，2015年3月31日开始其就未再上班，此时双方即解除了劳动关系，现其仍未就业。本院认为：原告为被告提供劳动，被告为原告发放了劳动报酬，双方形成劳动关系。对于原告的工作年限，因被告未举示证据证明，本院依法采信原告于2009年6月入职，2015年3月31日未再上班的陈述。2015年因政府决定关闭包括被告在内的煤矿企业，被告不再继续营业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，被告可以解除劳动合同，被告也据此制作了职工解除合同及补偿金等费用汇总表，审理中原告也表示2015年3月31日起未再上班，故双方的劳动关系于2015年3月31日起即不具备继续维系的基础，此时双方劳动关系即告解除。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的应当支付经济补偿金。故本案中，原告有权要求被告支付经济补偿金，对于原告的工资标准，原告称其工资为8000元/月，但无证据予以证明，根据原告自行举示的工资表本院依法核算原告工资为（6540元＋5739元＋5362元＋4237元＋1763元）÷5个月=4728.2元/月，结合原告的工作年限（2009年6月至2015年3月31日），故被告应当支付原告经济补偿金4728.2元/月×6个月=28 369.2元。对于失业保险待遇损失，现无证据证明被告已为原告购买失业保险，故因未购买失业保险而导致原告无法领取失业金的损失，被告应当予以赔偿。原告于2015年失业，当年度失业金标准为875元/月，结合原告的工作年限，原告可获得15个月的失业金，根据《失业保险条例》第二十一条的规定，同时参照《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，被告应支付原告失业保险待遇损失875元/月×15个月×120%×50%=7875元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆羽田煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告樊照平经济补偿金28 369.2元；二、被告重庆羽田煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告樊照平失业保险待遇损失7875元；三、驳回原告樊照平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由被告重庆羽田煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    欧春利       二〇二一年六月十八日                        书 记 员    周  芮 - 1 -
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1756号被执行人：孙凤江。关于申请执行人与被执行人孙凤江追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人孙凤江在账户内余额人民币752.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙凤江在中国农业银行账户内存款人民币10843.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十八日书记员  封绍超
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3186号原告：李子锋，男，汉族，1970年6月7日出生，住聊城市临清市。被告：邢建光，男，汉族，1972年11月16日出生，住聊城市冠县。本院在审理原告李子锋与被告邢建光买卖合同纠纷一案过程中，原告李子锋于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子锋撤回对被告邢建光的起诉。案件受理费减半收取61元，申请保全费149元，由原告李子锋负担。审判员  苏春斌二〇二一年七月二十六日书记员  范毓哲
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2447号凤城市鑫利矿业有限公司、高贵敏、吴凤杰、樊万民：原告陆家明诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月五日zdqz立案审查表
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初43号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李宁，男，1979年10月5日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化程度，农民，住莱阳市。2014年6月19日因犯诈骗罪被烟台开发区人民法院判处罚金人民币一万元一、被告人李宁犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2022年2月8日止。）二、被告人庄志奇犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  董喜洋人民陪审员  冯林慧二〇二一年七月十九日书 记 员  左巧娜
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2278号     申请执行人:中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层，统一社会信用代码91330381686688806Y。     负责人:王翀。     被执行人:卢克件，男，1984年8月17日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:张余云，男，1958年3月13日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:郑孙作，男，1987年1月30日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:曾晓寅，男，1976年8月19日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人卢克件、张余云、郑孙作、曾晓寅金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢克件、张余云、郑孙作、曾晓寅已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2278号[（2015）温瑞执民字第1772号、（2017）浙0381执恢3964号]案件执行完毕。                二〇二一年七月十三日
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2235号常宁市某某建筑器材租赁部：你诉与被告常宁市某某建筑有限公司租赁合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月七日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初419号原告：陈晓烙，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：许志平，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈**超，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈晓烙与被告许志平、陈**超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈晓烙于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓烙以打算与许志平、陈**超自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓烙撤诉。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由陈晓烙负担。审判员  朱经炜二〇二一年七月十五日书记员  李 巧
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执79-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：漆凯。委托诉讼代理人：陈**勤，男，中国农业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，中国农业银行股份有限公司。被执行人：赵贤俊，男，生于1972年11月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与赵贤俊金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理并向赵贤俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵贤俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵贤俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月六日书记员 马      玉      芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5048号原告：丁明珠，女，1943年10月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：赵恒，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。负责人：张韦炜，经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。第三人：泰兴市第二人民医院，住所地江苏省泰兴市黄桥镇银杏西路588号。法定代表人：曹兵，院长。委托诉讼代理人：朱海峰，该院职工。原告丁明珠与被告赵恒、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰公司）及第三人泰兴市第二人民医院（以下简称市二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明珠的委托诉讼代理人丁祥，被告赵恒，被告太平洋财保姜堰公司的委托诉讼代理人陈美霞，第三人市二院的委托诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁明珠向本院提出诉讼请求：判令赵恒及太平洋财保姜堰公司赔偿丁明珠因交通事故产生的医疗费131271.45元，并承担本案医疗费。事实与理由：2020年12月24日18时00分许，赵恒驾驶苏MD01996小型面包车沿古滨线由西向东行驶至22公里680米地段，与驾驶人力三轮车在前方同向行驶的丁明珠发生交通事故，致丁明珠受伤，两车辆受损。交警部门认定，赵恒负事故的主要责任，丁明珠负事故的次要责任。赵恒驾驶的车辆行驶证登记所有人为柳爱军，该车辆在太平洋财保姜堰公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，丁明珠在泰兴市第二人民医院治疗，本起事故产生的部分医疗费已经人民法院处理，但丁明珠产生的其他医疗费未获赔偿，遂诉至人民法院。赵恒辩称，丁明珠的部分医疗费已经经过人民法院判决，本次诉讼请求法庭依法处理。太平洋财保姜堰公司辩称，请求法庭依法审核丁明珠用药的合理性，要求扣除10%的非医保用药；本起事故中赵恒承担主要责任，该司按照70%的比例承担赔偿责任。市二院述称，丁明珠受伤后至市二院医治，2021年2月25日至2021年4月16日共产生住院医疗费164089.32元，但仅给付40000元，欠其医疗费124089.32元，请求予以返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的丁明珠已理赔的医疗费及丁明珠后续治疗所欠市二院款项的事实予以确认。另查明，丁明珠因本起事故至医院治疗，住院50天（2021年2月25日至2021年4月16日），产生住院医疗费164089.32元，丁明珠已给付40000元，尚欠市二院124089.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁明珠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵恒驾驶的机动车，负事故的主要责任，丁明珠驾驶的非机动车，负事故的次要责任，丁明珠的损失，超出交强险限额的部分，赵恒应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由赵恒予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保姜堰公司予以赔偿；其余损失由丁明珠自行负担。丁明珠共产生医疗费164089.32元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为16408.93元。鉴于丁明珠欠市二院124089.32元，故由太平洋财保姜堰公司给付市二院118144.31元；由赵恒给付市二院5945.01元，由赵恒给付丁明珠7182.13元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市第二人民医院118144.31元。二、赵恒于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市第二人民医院5945.01元，给付丁明珠7182.13元。三、驳回丁明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由丁明珠负担130元，由赵恒负担400元（此款由丁明珠垫付，赵恒在履行上述给付义务时一并加付给丁明珠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年七月二十七日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢110号申请执行人：郭子坤。被执行人：李春焰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春焰在中国建设银行账户内存款人民币771453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月二十八日书记员  黄 河
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3019号之一申请执行人：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中山国际大厦三楼、一楼102室，社会统一信用代码91370200718098406T。法定代表人：贾婓超,该公司总经理。委托代理人：周杰，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：张雅婕，山东中诚信律师事务所实习律师。被执行人：张忠明，男,1985年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人张忠明其他案由一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初6000号民事判决书。本案执行过程中，经本院通知，被执行人张忠明自动履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初6000号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  隋文选
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2233号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：周学通，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告周学通物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1209号申请保全人王庆英与被保全人冯春玉、王荣之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人冯春玉、王荣共同共有的位于延吉市友谊路1单元201号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401诉前调2247号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请人名下的房屋产籍作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4451号原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。法定代表人：佘丽琴。委托诉讼代理人：肖化荣，男。委托诉讼代理人：陈际平，男。被告：陈金江，男。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行怀化经济开发区支行）与被告陈金江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行怀化经济开发区支行的委托诉讼代理人陈际平到庭参加诉讼，被告陈金江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行怀化经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金江偿还原告贷款本金30000元及其利息5200.64元，合计35200.64元（截至2021年3月20日），2021年3月21日以后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定算至贷款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日被告陈金江向我行申请办理了借记卡(卡号:xxXXXXXXXXXXXXXX)，2019年1月7日开通了手机银行。2019年1月7日被告陈金江通过手机银行向原告申请借款30000元，借款用途综合消费，签署了个人自助小额借款合同，同日我行实际发放贷款30000元，还款方式为一次性利随本清还款，利率5.8725%，贷款期限1年自2019年1月7日起至2020年1月6日止，现贷款已到期，但由于被告陈金江未能按时偿还贷款本息，已形成违约。截止2021年3月20日，被告陈金江尚欠原告贷款本金30000元及其利息5200.64元。由于被告陈金江未能偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。被告陈金江未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，依法向本院提交了原、被告身份信息资料复印件、借记卡及开通手机银行资料、个人自助小额借款合同、借款凭证、银行卡交易明细、还款明细、尚欠本金、利息清单、债务逾期催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日被告陈金江向原告农行怀化经济开发区支行申请办理了借记卡(卡号xxXXXXXXXXXXXXXX)，2019年1月7日开通了手机银行。2019年1月7日被告陈金江通过手机银行向原告所属支行申请借款30000元，签署了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款期限1年自2019年1月7日起至2020年1月6日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款用途综合消费；借款利率：贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；还款方式为一次性利随本清；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付末付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付末付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付末付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付末付利息按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月7日，原告农行怀化经济开发区支行向被告陈金江发放贷款30000元，借款凭证上载明执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%。贷款到期后，被告陈金江未能按时偿还贷款本息，截止至2021年3月20日，被告陈金江尚欠原告贷款本金30000元及其利息5200.64元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告陈金江签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同中对逾期罚息等内容的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告陈金江发放了贷款，履行了合同义务，被告陈金江未能按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告陈金江应当偿还原告借款本息并承担违约责任。根据双方在合同中的约定，原告有权要求被告陈金江还本付息，故对原告要求被告陈金江清偿截止至2021年3月20日的借款本金30000元及其利息5200.64元，2021年3月21日以后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定算至贷款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及其利息5200.64元，2021年3月21日以后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由陈金江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  阳 敏二〇二一年七月二十二日代理书记员  肖雅方
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1872号原告：袁建超，男，1983年4月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王洪兰，山东修安律师事务所律师。被告：山东正泽市政工程有限公司，住所地：临沂市河东区沂河路175号新时空大厦。法定代表人：马现飞，经理。被告：徐孟，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省项城市。原告袁建超与被告徐孟、山东正泽市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告袁建超于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建超撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁建超撤回起诉。审 判 员  郑 伟二〇二一年七月二十四日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2097号     被执行人：黄阿雄，男，1988年05月01日出生，住所地浙江省桐庐县，公民身份号码XXX。       本院在执行被执行人黄阿雄犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初600号刑事判决书一案中，责令被执行人黄阿雄缴纳罚金等人民币4363元，但被执行人黄阿雄未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄阿雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄阿雄有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人黄阿雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄阿雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人黄阿雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2097号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章维希     审判员毛锦壮     审判员沈良富     二〇二一年七月二十七日     代书记员朱义浩
-1-黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1052号原告：董长伟，男，1985年6月6日出生,汉族，农民，住五大连池市。被告：王桂兰，女，1971年3月19日出生,汉族，农民，现住五大连池农场新区。本院在审理原告董长伟与被告王桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，董长伟于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，董长伟在本案审理期间，因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，的规定，裁定如下：准许原告董长伟撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元由董长伟负担。审判员 刘 辉二〇二一年七月二十日书记员 田宏宇
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1376号申请执行人：齐景琴，女，1987年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：张伟光，男，1985年12月5日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人。本院在执行齐景琴与张伟光借款合同纠纷一案中，经查被执行人张伟光未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人张伟光名下25500元存款或相当于25500元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月十九日书记员  孟鹏硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3633号原告：张道荣，男，1973年3月21日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住广东省江门市新会区。被告：李洪昌，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省长恒县蒲**。原告张道荣与被告李洪昌合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张道荣到庭参加诉讼，被告李洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张道荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付人工费30000元。事实与理由：被告欠原告人工费50000元，于2020年3月已付20000元，被告承诺尚欠的30000元于2020年8月15日付清。但至今仍然没偿还余款。被告张道荣未有答辩，未有证据提交。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告承接被告位于古井镇官冲的环保工程，工程完工后，双方对账确认，被告尚欠原告款项30000元，并向原告出具还款协议书承诺于2020年8月15日付清，但付款期限届满后，被告仍未支付，由此成讼。庭审过程中，原告确认起诉后被告向其偿还了10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元给原告张道荣；二、驳回原告张道荣的其他诉讼请求。若被告李洪昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李洪昌负担。原告张道荣已预交的上述案件受理费275元，由本院予以退回；被告李洪昌应向本院补缴一审案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年七月八日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3633号原告：张道荣，男，1973年3月21日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住广东省江门市新会区。被告：李洪昌，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省长恒县蒲**。原告张道荣与被告李洪昌合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张道荣到庭参加诉讼，被告李洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张道荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付人工费30000元。事实与理由：被告欠原告人工费50000元，于2020年3月已付20000元，被告承诺尚欠的30000元于2020年8月15日付清。但至今仍然没偿还余款。被告张道荣未有答辩，未有证据提交。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告承接被告位于古井镇官冲的环保工程，工程完工后，双方对账确认，被告尚欠原告款项30000元，并向原告出具还款协议书承诺于2020年8月15日付清，但付款期限届满后，被告仍未支付，由此成讼。庭审过程中，原告确认起诉后被告向其偿还了10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元给原告张道荣；二、驳回原告张道荣的其他诉讼请求。若被告李洪昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李洪昌负担。原告张道荣已预交的上述案件受理费275元，由本院予以退回；被告李洪昌应向本院补缴一审案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年七月八日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1367号谢秀姬（申请执行人）、建瓯市小松镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴（被执行人）：本院在执行申请执行人谢秀姬与被执行人建瓯市××镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴劳动报酬争议一案，申请执行标的共计7786.00元。现双方达成和解协议，本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2192号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭，该行员工。被执行人:高雷，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：罗静静，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。关于中国农业银行股份有限公司涟水县支行与高雷、罗静静金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院与2021年7月6日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执2192号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十一日法官助理吴昊书记员薛浩
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2391号原告:方早根,男,1954年03月08日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。委托诉讼代理人:黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告:江西省虹桥牧业有限公司,住所地:樟树市。法定代表人:刘瑜。被告:刘晓涛，男，1956年07月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告方早根与被告江西省虹桥牧业有限公司、刘晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方早根于2021年07月08日以被告江西省虹桥牧业有限公司已进入破产清算程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告方早根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方早根撤诉。案件受理费1467元(已减半收取)，由原告方早根负担。审判员  席云平二〇二一年七月八日书记员  邹 琼
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初4378号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**，统一社会信用代码913706007207417209。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，公司员工。被告：王桂东，男，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王福华，男，1945年4月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住莱州市。被告：李永亭，男，1962年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施安东，男，1963年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨桂霞，女，1962年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李悦坤，男，1970年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王燕，女，1974年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王桂东、王福华、李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告王桂东、王福华、李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂东、王福华偿还原告借款本金150000元及利息21812.81元（计至2021年5月20日），本息合计171812.81元；同时支付自2021年5月21日起至实际给付之日的利息；2.判令被告李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日被告王桂东向原告借款150000元，到期日为2020年8月23日，由被告李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕为该笔借款提供连带责任保证，被告王福华系借款人王桂东的父亲，为该笔借款的共同债务人。借款到期后，被告没有依约还款。被告王桂东、王福华、李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表等证据在卷佐证。被告王桂东、王福华、李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告王桂东作为借款人，被告王福华作为共同债务人与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款150000元，借款用途借新还旧，借款期限为2020年1月23日至2020年8月23日，借款利率为按照合同签订日前一日1年期LPR加568基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率9.83%，在合同有效期内利率不变，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2020年1月23日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19167‰，被告王桂东自2020年4月19日起开始欠息，截止2021年5月20日被告王桂东尚欠原告借款本金150000元、利息21812.81元。本院认为，原告与被告王桂东作为借款人，被告王福华作为共同债务人签订的个人借款合同合法有效，被告王桂东、王福华应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王桂东、王福华偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕之间签订了保证合同，该保证合同合法有效。原告要求被告李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕对被告王桂东的借款本息承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、当时有效的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王桂东、王福华偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息21812.81元（自2020年4月19日起至2021年5月20日止），共计171812.81元，限判决生效后十日内付清；二、被告王桂东、王福华付款的同时给付原告以未付借款本金为基数，自2021年5月21日起自实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕对上述第一、二项确定的付款义务承担连带还款责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告王桂东、王福华负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告李永亭、施安东、杨桂霞、李悦坤、王燕对上述款项承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇二一年七月十九日书记员  娄文拉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执266号之一申请执行人：崔郭喜，男，1962年10月22日出生，汉族。被执行人：徐建玉，男，1973年08月08日出生，汉族。本院在执行崔郭喜与徐建玉合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1222号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月5日立案执行后，依法向被执行人徐建玉送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月5日、2021年3月9日、2021年3月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐建玉名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月25日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金；于2021年2月26日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月28日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年4月2日将被执行人徐建玉上网发布了限制消费令，限制了被执行人徐建玉的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐建玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年七月六日书记员  郑 磊
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初134号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王和明（别名“双喜”、“喜子”），男，1972年12月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年6月29日被取保候审。公诉机关以济济阳检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人王和明犯故意伤害罪，于2021年7月19日向本院提起公诉，本院2021年7月23日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月14日22时许，在济南市济阳区喜洋洋大酒店内，被告人王和明和被害人刘某酒后因琐事发生争执，继而互相厮打，在此过程中，被告人王和明用凳子砸伤刘某的后脖颈处。经法医鉴定，被害人刘某颈7椎体棘突骨折构成轻伤二级，左侧第12肋骨骨折构成轻微伤，咬伤致皮肤破损构成轻微伤。案发后王和明妻子柏某某拨打电话报警，王和明在现场等候。案发后，被告人王和明赔偿了被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人王和明的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王和明有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王和明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王和明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王和明认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷同华二〇二一年七月二十三日法官助理 李 宁书 记 员 路淑萍
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2666号于福成：原告周勇诉你（单位）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1292号原告：福州亚华顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91350103746392872G，住所地福建省福州市台江区达道路****405办公室。法定代表人：阮文金，总经理。委托诉讼代理人：李兴旺，男。被告：夏细芸，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告福州亚华顺物业管理有限公司与被告夏细芸物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月16日立案。福州亚华顺物业管理有限公司于2021年7月23日以夏细芸已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚华顺物业管理有限公司以夏细芸已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚华顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福州亚华顺物业管理有限公司负担。审 判 员  何 园二〇二一年七月二十三日法官助理  余世强书 记 员  黄心怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4045号原告：郑有辉，公民身份号码：XXX，女，1988年8月9日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。        被告：郑智慧，公民身份号码：XXX，男，1991年2月23日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        被告：西宁市城北区旭弘房屋中介服务部，统一社会信用代码：92630105MA75UMPM7L，住所地：青海省西宁市城北区马坊街道柴达木路59号4栋172室。        法定代表人：俞弘。        原告郑有辉与被告郑智慧、西宁市城北区旭弘房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后原告郑有辉向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告郑有辉以双方当事人达成调解协议且被告已经履行为由自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许郑有辉撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。        审判员    张晶二〇二一年七月六日法官助理    李启芸书记员    肖欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保224号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：何恩全，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何恩全在银行的存款1409308.59元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日出具的编号为番中银法保（2021）395号，担保金额为1409308.59元的保函提供担保。2021年6月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与何恩全之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7580号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何恩全在银行的存款1409308.59元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月八日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保224号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：何恩全，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何恩全在银行的存款1409308.59元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日出具的编号为番中银法保（2021）395号，担保金额为1409308.59元的保函提供担保。2021年6月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与何恩全之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7580号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何恩全在银行的存款1409308.59元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月八日书记员  卢海宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书                          (2021)渝0241民初2268号 原告:喻维贵，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告:张振华，男，汉族，1945年8月23日出生，住重庆市铜梁区。被告:张国富，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告喻维贵与被告张振华、张国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理；原告喻维贵、被告张国富到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻维贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振华、张国富共同向原告偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，喻维贵放弃利息主张，本院予以准许并确认。事实及理由：2015年9月，被告张振华在官舟乡开办沙厂，因资金周转，通过张国富介绍并做担保，张国富带张振华一起来到原告家中借款40000元，在借款是，被告承诺在2016年2月之前偿还此借款（有借条为证），但过了还款日期，被告并未还款。经多次催收，亦未还款，现原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张振华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告张国富辩称，1、张振华在喻维贵处分两次借款40000元是事实，我提供担保也是事实，但我只为其中20000元提供担保；2、张振华通过我偿还了部分本金，合计11000元；3、张振华有偿还利息的情形，但目前没有证据证实。本院经审理认定事实如下：被告张振华分两次在原告喻维贵处合计借款40000元。2019年9月25日，张振华向喻维贵出具《借条》一张，内容为：“今借到喻维贵现金40000元大写（肆万元）整。借款时间是2015年9月25日至2016年2月份前还清不误。”借条落尾处由借款人张振华、担保人张国富签字。后张振华通过张国富向喻维贵偿还本金11000元。因其余款项未偿还，喻维贵特诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点有：1、被告张振华与原告喻维贵之间是否存在借贷关系，该借贷关系是否成立并生效问题；2、如张振华与原告喻维贵之间的借贷关系成立并生效，被告张振华、张国富的责任承担问题。关于被告张振华与原告喻维贵之间是否存在借贷关系，该借贷关系是否成立并生效问题。本案中，被告张振华给原告喻维贵出具了《借条》，结合被告张国富的陈述，可以证实了张振华确实向喻维贵借款4万元以及还款的事实，因此，本院确认，张振华与喻维贵之间存在借贷关系，借款关系成立并生效。关于被告张振华、张国富的责任承担问题。本案中，张振华与喻维贵约定还款日期，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定2016年2月份前，清偿借款，但至今张振华仍未清偿，喻维贵向本院主张要求张振华偿还借款的理由合法有据，本院应予支持。关于张国富的责任承担问题，本院认为，张国富作为担保人在《借条》上签字，未注明一般保证或连带责任担保，视为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证责任期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在合同约定的保证期间和法律法规规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务到期之日为2016年2月份前，喻维贵应当在2016年8月份前向保证人张国富主张保证责任，未主张的，保证人不再承担保证责任。因此，原告喻维贵主张张国富承担保证责任超过保证期间，被告张国富不承担责任。关于利息问题，双方陈述不一致，且《借条》中未约定利息，也无其他证据证实存在利息，张国富陈述张振华在《借条》签订之后偿还了11000元，喻维贵予以认可，视为张振华清偿的本金。关于张国富陈述张振华签订本《借条》之前有清偿利息行为，应由张振华承担相应举证责任，因其未举示相应证据予以证实，本院难以采信。综上，张振华还应当向喻维贵清偿借款本金29000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告张振华在本判决生效后十五日内向原告喻维贵清偿借款本金29000元；二、驳回原告喻维贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员  吴润林                         二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈鹏林  - 1 -
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初3165号原告：念丽丽，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告念丽丽与被告林莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告念丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按念丽丽撤回起诉处理。审 判 员 翁才华二〇二一年七月十九日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执124号之一申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：孙光禄，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人孙光禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初142号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付截止到2019年5月23日的信用卡透支本金68921.95元，利息等费用14701.74元；二、向申请人支付自2019年5月24日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费1891元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人名下1个银行账户，共计扣划3116元，扣除执行费后，案款1933元已发还给申请人。2.继续冻结被执行人名下银行账户2个。3.查明被执行人名下无保险、房屋、车辆、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的村民、居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83581.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月七日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执117号之一申请执行人：豆某某被执行人：郝某某申请执行人豆某某与被执行人郝某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0827民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人豆某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人郝某某在榆林市第十八小学有待发放的工资收入，（账号：*****3013）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人郝某某在榆林市第十八小学的工资收入（账号为：****3013），冻结期限为十二个月。冻结期间不得转移、变更工资卡银行账号，不得以现金向被执行人郝某某发放工资。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年七月五日书记员  薛少少
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终160号上诉人（原审被告）：陈来富，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行（曾用名：台山市农村信用合作联社台城信用社）。经营场所：广东省台山市台城东城华侨新村1号101房、203-803房、楼梯屋。统一社会信用代码：9144078169811456X9。原审被告:叶荣欢，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原审被告：陈来均，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：周丽芳，女，1966年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：珠海市斗门区富隆疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇江湾三路兆丰新村2栋6号铺。统一社会信用代码：914404007564795845。上诉人陈来富因与被上诉人广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行（以下简称台山农商银行台城支行）、原审被告叶荣欢、陈来均、周丽芳、珠海市斗门区富隆疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初1991号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，认为台山农商银行台城支行与陈来富签订的《个人借款合同》已约定管辖法院为乙方所在地人民法院，即台山法院，故台山法院有管辖权，裁定驳回陈来富对本案管辖权提出的异议。上诉人陈来富上诉请求：撤销台山法院裁定，将本案移送广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）审理。事实理由：本案被告陈来富的住所地在江门市新会区，应当由新会法院管辖。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，涉案的《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》均约定管辖法院为乙方所在地人民法院，即台山法院，故台山法院对本案有管辖权。因此，台山法院裁定驳回陈来富对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；陈来富上诉主张本案由新会法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十六日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终160号上诉人（原审被告）：陈来富，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行（曾用名：台山市农村信用合作联社台城信用社）。经营场所：广东省台山市台城东城华侨新村1号101房、203-803房、楼梯屋。统一社会信用代码：9144078169811456X9。原审被告:叶荣欢，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原审被告：陈来均，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：周丽芳，女，1966年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：珠海市斗门区富隆疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇江湾三路兆丰新村2栋6号铺。统一社会信用代码：914404007564795845。上诉人陈来富因与被上诉人广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行（以下简称台山农商银行台城支行）、原审被告叶荣欢、陈来均、周丽芳、珠海市斗门区富隆疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初1991号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，认为台山农商银行台城支行与陈来富签订的《个人借款合同》已约定管辖法院为乙方所在地人民法院，即台山法院，故台山法院有管辖权，裁定驳回陈来富对本案管辖权提出的异议。上诉人陈来富上诉请求：撤销台山法院裁定，将本案移送广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）审理。事实理由：本案被告陈来富的住所地在江门市新会区，应当由新会法院管辖。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，涉案的《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》均约定管辖法院为乙方所在地人民法院，即台山法院，故台山法院对本案有管辖权。因此，台山法院裁定驳回陈来富对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；陈来富上诉主张本案由新会法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十六日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
福建省周宁县人民法院通 知 书（2021）闽0925刑初75号郭辉部、任明礼、王磊、陈晓桂、陈佳、陶永亮、苏哲：周宁县人民检察院于2021年6月22日以周检一部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人郭辉部、任明礼、王磊、陈晓桂、陈佳、陶永亮、苏哲涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据宁德市中级人民法院宁中法【2017】247号《关于实行知识产权审判“三合一”的决定》，将该案指定福鼎市人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十二条之规定，现将本案案卷材料退回周宁县人民检察院。特此通知。二〇二一年七月二十二日附法律和司法解释相关条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十二条原受理案件的人民法院在收到上级人民法院改变管辖决定书、同意移送决定书或者指定其他人民法院管辖的决定书后，对公诉案件，应当书面通知同级人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人；对自诉案件，应当将案卷材料移送被指定管辖的人民法院，并书面通知当事人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1409号之二本院于2021年5月7日对原告陈程与被告丁志刚民间借贷纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初1409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初1409号民事判决书第一页第五行“本院于2020年2月25日立案后”补正为“本院于2021年2月25日立案后”。审判员  许君龙二〇二一年七月二十七日书记员  李梦婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初7875号原告：沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秀梅。被告：吉林省旭安建筑有限公司，住所地吉林省四平市铁西区中央西路蓝天华府10号楼。法定代表人：王**。被告：张喜，男，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站与被告吉林省旭安建筑有限公司、被告张喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站于2021年7月26日以双方已经达成阶段性一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3，791元，由原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站负担。审判员  李凤志二〇二一年七月二十六日书记员  李 爽
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执393-1号申请执行人：张生彬，男，生于1986年2月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：豆先红，男，生于1990年1月23日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张生彬与豆先红民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向豆先红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆先红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆先红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月七日书记员 马      玉      芬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3766号原告：潘保郎，男，1988年9月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：陈亚非，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告潘保郎与被告陈亚非买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保郎委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告陈亚非经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘保郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款30000元及利息（利息自原告起诉之日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）。2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年起从原告处采购脲醛胶，后经双方结算，被告向原告出具欠据一份，截止2014年11月20日，被告尚拖欠原告货款30000元。陈亚非未作答辩。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、入库（欠）单一份，证明被告欠原告胶款3万元的事实。上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。本院经审查认定事实如下：被告陈亚非从事板材加工，从原告处购买脲醛胶，经双方结算，截止到2014年11月20日，被告下欠原告胶款3万元未付，被告于2014年11月20为原告出具欠据一份，被告至今未予支付。另查明，2021年5月20日全国银行间贷款报价利率为1年内为3.85%。本院认为，被告购买原告所有的脲醛胶，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的买卖合同关系发生于民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后应当按照约定的数额向原告交付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告陈亚非收到原告交付的脲醛胶后，未支付货款，已属违约，其应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任，故原告要求被告支付货款3万元并支付利息，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，故原告要求被告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚非支付原告潘保郎货款3万元及利息（利息以下欠货款为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年七月九日法官助理 聂然书 记 员 徐馨附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4930号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：牛小伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告牛小伟劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告牛小伟的委托诉讼代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：1．牛小伟的工资数额应当重新计算；2．牛小伟的解除劳动合同经济补偿金应不予支持；3．本案的诉讼费用由牛小伟承担。事实与理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2021］0115-5号仲裁裁决书，昌泰公司认为该裁决书认定事实错误，昌泰公司对此不予认可，理由如下：因各种原因，昌泰公司自2019年9月停业至今，昌泰公司克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的百分之七十进行发放，该工资标准也符合《工资支付暂行条例》中的相关法律规定，牛小伟对此也未提出异议。牛小伟的工资数额应当重新计算，解除劳动合同经济补偿金应不予认可。牛小伟辩称，牛小伟于2019年7月24日到昌泰公司上班，在昌泰公司设备部任材料员职务，约定每月工资为6,500元。牛小伟在昌泰公司工作至2020年4月16日。昌泰公司没有为牛小伟依法缴纳社保，昌泰公司应当支付牛小伟相应的经济补偿及拖欠的工资。本院经审理认定事实如下：牛小伟自2019年7月24日到昌泰公司工作，在昌泰公司设备部任材料员，月工资5,475元。双方未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为牛小伟缴纳各项社会保险。牛小伟工作期间2019年9月工资5,475.7元、10月工资5,475.7元、11月工资5,475.7元、12月工资5,475.7元、2020年1月工资2,901.4元、4月工资930元，上述共计25,734.2元，昌泰公司未支付。2021年4月7日，牛小伟向昌泰公司邮寄了《解除劳动合同通知》。2021年4月23日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了牛小伟的仲裁申请，牛小伟请求解除与昌泰公司之间的劳动关系，昌泰公司支付牛小伟未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、拖欠的工资。该委作出巩劳人仲案字［2021］0115-5号仲裁裁决：一、由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付牛小伟2019年9月至2020年4月未及时足额支付的工资25,734.2元，解除劳动合同经济补偿金10,950元，合计36,684.2元；二、驳回牛小伟的其他仲裁请求。昌泰公司不服该裁决，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。牛小伟到昌泰公司工作，为昌泰公司提供了劳动，昌泰公司拖欠牛小伟工资25,734.2元，违反法律规定，应当将拖欠的工资款25,734.2元支付给牛小伟。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。昌泰公司未足额支付牛小伟劳动报酬且未依法为牛小伟缴纳社会保险费，牛小伟可以解除其与昌泰公司之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，昌泰公司应支付牛小伟解除劳动合同经济补偿金。牛小伟因未在法定期限内起诉，视为其认可裁决结果，故昌泰公司应支付牛小伟解除劳动合同经济补偿金10,950元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛小伟工资25,734.2元、解除劳动合同经济补偿金10,950元；二、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求。河南昌泰不锈钢板有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年七月二十八日书记员  冯 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12721号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金68491.36元、拖欠利息3889.38元、罚息596.96元、复利154.72元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告黄某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告黄某某提供的抵押物马自达牌小型普通客车（发动机号：32***49）享有担保物权；4、判令被告黄某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，平安银行长沙分行与黄某某签订了《个人担保贷款合同》，约定黄某某向平安银行长沙分行贷款136000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时黄某某将其所有的马自达牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，黄某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月24日，平安银行长沙分行与黄某某签订了编号为平银长沙个担货字第BC2019062199004520_1号《个人担保贷款合同》，合同约定黄某某向平安银行长沙分行贷款136000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，黄某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张黄某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;黄某某以其名下马自达牌小型普通客车（发动机号：32***49）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月24日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向黄某某发放贷款136000元，截至2021年6月7日，黄某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金68491.36元，利息3889.38元，罚息596.96元，复利154.72元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，黄某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求黄某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；黄某某将其购买的马自达牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，黄某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求黄某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金68491.36元，利息3889.38元，罚息596.96元，复利154.72元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某某名下马自达牌小型普通客车（发动机号：32***49）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序，减半收取839元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4485号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：曹登建，总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，女，汉族，1988年11月3日生，住胶州市，系该公司职工。被告：范锡排，男，汉族，1979年1月14日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告范锡排物业服务合同纠纷一案中，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范锡排的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回对被告范锡排的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月十六日书记员  杜 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告杨艳的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6430号原告：袁小秀，女，1989年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周士军，男，1984年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告袁小秀诉被告周士军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  徐丙州二〇二一年七月一日书记员  张 娣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保335号申请人：梁山驰昇建设工程有限公司，统一社会信用代码91370832MA3TOHWK2M，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇赵那里村151号法定代表人：郭小岭，执行董事兼总经理被申请人：苏海英，女，1991年5月6日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张超勇，男，汉族，1966年4月15日出生，住梁山县。在审理申请人梁山驰昇建设工程有限公司与被申请人苏海英、张超勇诉前财产保全一案中，申请人梁山驰昇建设工程有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被申请人苏海英、张超勇的诉前保全。本院认为，申请人梁山驰昇建设工程有限公司的撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人梁山驰昇建设工程有限公司撤回诉前保全申请。审 判 员  周 建二〇二一年七月十六日法官助理  刘云龙书 记 员  陈 霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执307号之一申请执行人：江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑村民委员会。负责人：叶启彬。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被执行人：吴永权，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社与被执行人吴永权农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初91号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴永权应返还涉案“中心井水坑塘”（土名）17.02亩土地及一次性支付2018和2019年的承包款20424元、2020年的承包款10212元、违约金18381.6元、律师费4000元、财产保全保险费800元、案件诉讼费1652.9元给申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社。因被执行人吴永权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，除在执行过程中，已划拨被执行人名下的存款4573.1元，扣除执行费50元后，案款4523.1元拟汇入申请执行人提供的银行账户上外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案尚有44494.5元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执307号案件终结本次执行程序。被执行人吴永权负有继续向申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月九日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执307号之一申请执行人：江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑村民委员会。负责人：叶启彬。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被执行人：吴永权，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社与被执行人吴永权农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初91号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴永权应返还涉案“中心井水坑塘”（土名）17.02亩土地及一次性支付2018和2019年的承包款20424元、2020年的承包款10212元、违约金18381.6元、律师费4000元、财产保全保险费800元、案件诉讼费1652.9元给申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社。因被执行人吴永权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，除在执行过程中，已划拨被执行人名下的存款4573.1元，扣除执行费50元后，案款4523.1元拟汇入申请执行人提供的银行账户上外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案尚有44494.5元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执307号案件终结本次执行程序。被执行人吴永权负有继续向申请执行人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月九日书记员吴鸿飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7478号原告：王兴邦，男，1956年3月22日生，回族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张雯，女，济南市中正荣凯法律报务所法律工作者，住济南市市中区。被告：济南宏达人力资源服务有限公司，住所地济南市市中区党家镇重汽路。法定代表人：王商廷，经理。原告王兴邦与被告济南宏达人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴邦的委托诉讼代理人张雯、被告济南宏达人力资源服务有限公司的法定代表人王商廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴邦向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2008年4月至2016年3月存在劳动关系；2、请求被告对原告的保险进行补缴，补缴期限：2014年4月至12月。事实与理由：2008年4月，原告通过被告处派遣到重汽集团工作，工作期间一直兢兢业业，尽职尽责，自入职以来，原告与被告一直未签订劳动合同，被告也没有足月足额给原告缴纳社会保险，导致原告无法办理退休。2021年5月25日，济南市市中区劳动仲裁委出具济市中劳人仲不(2021)第689号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理，现原告依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，请求人民法院予以处理。被告济南宏达人力资源服务有限公司辩称：原告起诉是事实，自2008年4月至2012年2月原告是我公司派遣到中国重汽公司，由于原告在用工单位工作懒散，被用工单位于2012年12月28日劝退，后我公司于2012年3月至2015年12月31日期间，把原告派遣至济南圣鹏物业有限公司上班。2012年3月至2015年12月原告在圣鹏公司是钟点工，看大门，也是由于不胜任，被圣鹏公司劝退。本院经审理认定事实如下：原告王兴邦于2008年4月到被告济南宏达人力资源服务有限公司工作，由被告济南宏达人力资源服务有限公司对原告王兴邦实行劳务派遣，工作至2016年3月。原告王兴邦于2021年5月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2021年5月25日作出不予受理仲裁决定书，原告王兴邦不服，在法定期限内诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王兴邦主张自2008年4月至2016年3月与被告济南宏达人力资源服务有限公司存在劳动关系，并提供社会保险个人权益记录单等证据予以证实，被告济南宏达人力资源服务有限公司亦当庭认可上述期间与原告王兴邦存在劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制行缴。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围。故，原告王兴邦要求补缴社会保险的诉讼请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：原告王兴邦与被告济南宏达人力资源服务有限公司自2008年4月起至2016年3月止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南宏达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二一年七月二十二日书记员  宋慧敏