wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保105号申请人：雷花兰，女，1980年10月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人伍金生，男，1962年5月15日生，汉族，户籍地：江西省赣州市宁都县，常住江西省赣州市宁都县。申请人雷花兰与被申请人伍金生、刘光训民间借贷纠纷一案，申请人雷花兰于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍金生名下的银行存款、车辆车牌号码为赣Ｂ×××××、发动机号为Ｇ81984的上海大众小轿车一辆，价值42240元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人雷花兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伍金生名下的银行存款、车辆价值42,240元的财产予以保全。案件申请费422元，由申请人雷花兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十五日书记员  符 艳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1392号原告：刘家津，男，1971年6月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。被告：郭起云，男，1962年10月23日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告刘家津与被告郭起云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告刘家津于2021年7月23日向本院申请撤回对被告郭起云的起诉。本院认为，原告刘家津自愿撤回对被告郭起云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家津撤回对被告郭起云的起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘家津负担（已交纳）。审 判 员  曾祥盛二〇二一年七月二十三日代理书记员  廖祖煌
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执211号申请执行人：曾祥有，男，1994年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：曾慧，女，1999年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。曾祥有与曾慧婚姻家庭纠纷一案，曾祥有依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2558号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。现申请人出具撤回申请书，要求撤回本院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  杨 青二〇二一年七月二日书记员  肖 扬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初4564号原告：六安市住房保障中心，住所地六安市梅山南路建设大厦9楼，统一社会信用代码123414004862104961。法定代表人：朱磊，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。被告：顾朝春，男，1970年2月7日生，汉族，住六安市金安区。原告六安市住房保障中心与被告顾朝春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市住房保障中心的特别授权代理人史宝玲到庭参加诉讼，被告顾朝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告六安市住房保障中心向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方于2010年2月5日签订的《六安市城区廉租住房租赁合同》；二、判决被告立即将位于六安市金安区房屋腾空交还给原告；三、判决被告立即支付拖欠的2016年2月4日至2021年6月4日的房屋租金1850元；四、判决被告按照每月每平方米1元标准支付2021年6月5日起至实际腾退房屋止的房屋占有使用费；五、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年2月5日,原、被告双方签订《六安市城区廉租住房租赁合同》,约定被告承租六安市金安区廉租住房,房屋建筑面积41.42平方米。租金标准为每月每平方米1元。合同签订后,原告按照规定将上述公共租赁住房交付给被告居住使用,被告一直在该房屋中居住至今。然而,被告入住房屋后,拒不按照相关规定和合同约定缴纳公共租赁住房的租金。截止目前,被告已经拖欠租金1850元未付。原告认为,被告拖欠租金的行为已经违反了《廉租住房保障办法》规定和双方合同约定。现为维护国家公共租赁住房管理秩序和社会公共利益,特向法院提起诉讼,望依法判如所请。被告顾朝春未予答辩。六安市住房保障中心为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、事业单位法人证书、法定代表人证明书、身份证，证明原告主体信息；证据二、身份证，证明被告主体信息；证据三、六安市城区廉租住房租赁合同，证明1、原、被告双方于2010年2月5日签订《六安市城区廉租住房租赁合同》,合同约定了被告承租房屋的位置、租金标准以及违约责任；2、合同第二十条第一款第六项约定,乙方拖欠6个月房租甲方有权解除合同、收回房屋。被告顾朝春未向本院提交证据。经本院审核，原告上述三组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年2月5日，原、被告双方签订《六安市城区廉租住房租赁合同》，约定被告承租位于金安区房屋，房屋建筑面积41.42平方米，租金标准为每月每平方米1元；同时，合同第二十条第一款约定：租赁期间，乙方无正当理由连续累计6个月以上未交纳租金的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。合同签订后,原告按照规定将上述公共租赁住房交付给被告居住使用,被告一直在该房屋中居住至今。但自2016年起，被告未按期缴纳房租，截至2016年6月4日，共计拖欠租金1850元未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，本案原、被告双方签订的《六安市城区廉租住房租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告未按期支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请解除租赁合同并且返还租赁房屋，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠的2016年2月4日至2021年6月4日的房屋租金1850元，本院予以支持。原告诉请被告按照每月每平方米1元标准支付2021年6月5日起至实际腾退房屋止的房屋占有使用费，经核实，原告实际收取被告的房租费为每月每平方0.7元，即每月29元。原告诉请的房屋占有使用费标准高于实际收取的房租标准，本院不予支持，应当以每月29元房租为标准计算房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条，第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告六安市住房保障中心与被告顾朝春于2010年2月5日签订的《六安市城区廉租住房租赁合同》，并自判决生效之日起二十日内返还原告金安区房屋廉租住房；二、被告顾朝春于判决生效之日起十日内向原告六安市住房保障中心支付2016年2月4日至2021年6月4日期间的房屋租金1850元；三、被告顾朝春按照每月29元标准向原告六安市住房保障中心支付自2021年6月5日起至实际腾退房屋止的房屋占有使用费；四、驳回原告六安市住房保障中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按简易程序已减半收取的案件受理费50元，由被告顾朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇二一年七月二十八日书记员  马晓倩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5966号原告：日照市东港区粮食收储管理中心，住所地日照市东港区海曲东路20号，统一社会信用代码91371102267173613C。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。被告：彭作明，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告日照市东港区粮食收储管理中心与被告彭作明房屋租赁合同纠纷一案中，原告日照市东港区粮食收储管理中心于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市东港区粮食收储管理中心自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区粮食收储管理中心撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告日照市东港区粮食收储管理中心负担。审 判 员  郝 岩二〇二一年七月五日法官助理  邵明轩书 记 员  张 潇
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执47号申请执行人：张家海，男，1974年7月14日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人：江西省嘉慕思生态农业开发有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇社下小区（锦绣华府******），统一社会信用代码：91360725MA35Q6DY6Y。法定代表人：邱桂兰。申请执行人张家海依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初859号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人江西省嘉慕思生态农业开发有限公司发出执行通知，被执行人江西省嘉慕思生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2021年5月25日，本院已对被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司住所地崇义县横水镇阳岭社区居委会进行调查走访，2020年6月3日，本院已对被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司的法人代表邱桂兰发出限制消费令，对申请执行人张家海提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的40448元，未执行到位标的40448元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司有其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人张家海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张家海对终结本次执行程序的意见，申请执行人张家海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年七月五日书记员 李春晖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：任啟美,女性,汉族,1970年9月10日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：陶学光,男性,汉族,1972年9月6日出生,住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人任啟美、陶学光金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13664号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初13664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢188号申请执行人支卫东，男，1958年10月25日出生，汉族民主沈阳市和平区。被执行人姜伟，男，1968年6月24日出，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人支卫东与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01531号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执187号申请执行人杨件英，女，1981年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾海军，男，1960年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人管秀兰，女，1961年8月19日生，汉族，江西省石城县人，住瑞金市。杨件英与曾海军、管秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初4260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨件英于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金330000元，案件受理费3575元。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，被执行人曾海军名下无房产，其名下公积金已被我院依法查封，未发现被执行人管秀兰有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人曾海军、管秀兰高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人曾海军、管秀兰列入失信被执行人名单。5、于2021年6月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾海军、管秀兰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金290891元、案件受理费3575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  曾 旺
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3447号原告:李文芳，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：闫同福，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省海阳市。原告李文芳诉被告闫同福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李文芳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文芳撤诉。案件受理费25元，由原告李文芳承担。审判员  由彦明二〇二一年七月二十八日书记员  杨晓梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执38号移送执行人：玉山县人民法院。被执行人：廖产标，男，1995年11月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣1121刑初98号刑事判决书于2021年1月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖产标发出执行通知书，被执行人廖产标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖产标发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人廖产标的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款500元的处罚。本案申请执行罚金2,000元，截止到2021年7月6日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供的执行财产，经函告本院刑事审判庭，告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月六日书记员  王博卿
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执433号之四十申请执行人：张玉东，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人：马雪，女，1976年11月13日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。张玉东与马雪劳务合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币9500.00元，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人马雪两个财付通账户、广发银行尾号7603账户、建行尾号2921账户、农村信用社尾号2437账户。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠欠款人民币9500.00元，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年七月三十日书记员  刘 涛
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执689号申请执行人：金超超，男，1981年6月10日生，汉族，住湖北省。被执行人：赖玉华，男，1976年6月15日生，汉族，住龙南县。申请执行人金超超依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初3439号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行115290元，截至今日已执行0元，未执行115290元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月二十六日书记员 ： 蔡 伟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民特24号申请人：蔡延善，男，1976年6月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：黄光晶，男，1972年4月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2021年7月21日立案受理,申请人蔡延善与黄光晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年7月21日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、黄光晶尚欠蔡延善劳动工资共计人民币89000元，双方同意由黄光晶从2021年8月开始在每月25日前支付5000元，至还清款止。若每期逾期未付，则视为整个债权到期，蔡延善可依法申请强制执行；二、本纠纷就此了结，双方不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡延善与黄光晶于2021年7月21日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王有为二〇二一年七月二十一日书记员  廖 婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执169号申请执行人：肖九凤，女，1979年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：陈节祥，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。肖九凤申请执行陈节祥提供劳务者受害责任纠纷一案，肖九凤依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初2045号判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月12日向被执行人发出执行通知，被执行人陈节祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，发现被执行人陈节祥在兴国县，但因房屋价值超标的过多，本案暂无法对其房产进行处置。本案申请执行人申请执行的标的为本金56659.11元，案件受理费1600元。截至2021年7月8日被执行人未履行应支付的标的款。于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月八日书记员 徐汉鑫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9501号之四孙佳有：孙佳有与盛学庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执460号之二申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司银行存款69061元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月六日书记员 于美阳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2214号原告：王志鹏，男，汉族，1989年5月20日出生，住曲阜市。被告：王**，男，汉族，1979年6月13日出生，住曲阜市。原告王志鹏与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工资8590元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按LPR计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我受雇于被告，跟随其在工地上干活，经双方结算，至2020年9月7日，尚欠我工资8590元，同日被告向我出具欠条一份。后经我多次催要未果，请依法裁判或调解。被告王**未作答辩。原告提交的证据是被告书写的欠条一份。当事人围绕诉讼请求提供的以上证据，本院当庭组织当事人当庭进行出示和质证。原告的证据符合证据的形式要件，内容明确，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，原告跟随被告在济宁市周边不同的工地上干活。后经结算，被告于2020年9月7日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠王志鹏8590元”，该款被告至今未向原告支付，故原告诉来本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利法律后果。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付工资，故对原告要求被告支付工资款8590元的请求，本院依法予以支持。原告要求的利息，应以欠款8590元为基数，自其主张权利之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内给付原告王志鹏工资款人民币8590元及利息（利息以8590元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月五日书记员  宫元元
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2036号原告：中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地辽宁省盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。被告：赵某鹏，男，1980年9月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告赵某鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2021年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行负担。审 判 员 鲁永春二〇二一年七月十二日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6090号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：涂丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告涂丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告涂丽经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金19,085.38元、利息0元、罚息5,555元，合计24,640.38元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月28日），并自2021年12月28日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息至实际清偿之日止；2．被告赔偿原告律师费1,044.65元；3．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2017年4月5日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（原告）同意后借款人（被告）签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××83（6210810730007483432）。2．借款额度：24,000元。3．借款期限：2017年4月5日至2018年4月5日。4．借款利率：合同约定年利率4.56%。5．罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6．还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠款情况：截至2021年5月24日，被告尚欠借款本金19,085.38元、罚息6,547.29元，合计25,632.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供有效证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告涂丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金19,085.38元、罚息6,547.29元（以上本息截止日为2021年5月24日），并自2021年5月25日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元；保全费277元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  魏晓萍二〇二一年七月二十八日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3566号之一申请执行人王寅春，男，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区。被执行人冯兴向，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市彭水县。王寅春与冯兴向合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13903号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年3月22日立案执行，案件执行标的1498188元。执行中，本院已执行到位案款16239.63元。另，执行中查明，本院保全查封了被执行人冯兴向名下位于成华区房屋，其他权利人在上述房屋设立有多轮大额抵押，现因案外人异议，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初13903号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年七月二十九日书记员  刘宇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3566号之一申请执行人王寅春，男，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区。被执行人冯兴向，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市彭水县。王寅春与冯兴向合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13903号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年3月22日立案执行，案件执行标的1498188元。执行中，本院已执行到位案款16239.63元。另，执行中查明，本院保全查封了被执行人冯兴向名下位于成华区房屋，其他权利人在上述房屋设立有多轮大额抵押，现因案外人异议，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初13903号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年七月二十九日书记员  刘宇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2212号原告谢小平，男，1972年9月22日生，汉族，住赣州市赣县区。被告衷相明，男，1975年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。原告谢小平诉被告衷相明合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解，故申请撤回对被告衷相明的起诉。本院认为，原告谢小平的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回对被告衷相明的起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告谢小平负担。审判员  彭永红二〇二一年七月二十二日书记员  张承惠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2318号原告：周吉新，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：庄强，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告周吉新与被告庄强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周吉新于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周吉新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周吉新负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  张新艳人民陪审员  柳翠平二〇二一年七月八日书 记 员  田越月
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初972号原告：菅某，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告：耿某，女，1989年4月25日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师（一般授权代理）。委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师（一般授权代理）。原告菅某与被告耿某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告菅某及其委托诉讼代理人孙冰冰，被告耿某及其委托诉讼代理人谢雪伟、郭景杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菅某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原被告的婚姻；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前被告及监护人故意隐瞒其患有躁狂症的事实，直至2020年12月7日因被告情绪激动，原告将其送往山东省精神卫生中心诊疗时，才得知被告患有躁狂症。故此，原告遂依《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条之规定，请求法院撤销原告与被告的婚姻关系。被告耿某辩称，原告所述与事实不符，不具有真实性。1.原被告系滨州技术学院电子信息工程系2009级高级计算机一班同学，自由恋爱，也相互了解。××××年毕业后办理了结婚登记手续，原告所述“婚前被告及监护人故意隐瞒其患有躁狂症的事实”与事实不符；2.原告主张撤销与被告的婚姻登记没有事实根据和法律依据。综上所述，首先，原被告经互相了解后自由恋爱，原告明知被告自身状况；其次，原告要求主张撤销与被告的婚姻登记已超过法律规定一年的除斥期间，其诉求“撤销原被告的婚姻”的主张于法无据。综上，原告的主张没有事实根据和法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据材料：证据1.邹平市民政局出具的证明一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚手续系合法夫妻；证据2.山东省精神卫生中心（山东省心理咨询中心）门诊病历一份、无棣安康医院住院病案一份、无棣安康医院诊断证明一份，证明2020年12月7日因被告情绪不稳定，原告将其送至山东省精神卫生中心治疗，得知被告患有躁狂症。具体表现：打人、吹嘘、打自己、打丈夫、狂躁怀疑等。无棣安康医院住院病案证明2013年1月1日至2013年5月2日，被告在该医院精神科住院治疗121天，医院诊断为躁狂症。在住院病历病史中载明，被告在上高中时因谈恋爱受挫后，形成该病，期间用药物治疗。2009年在滨州上技校，××××年8月生完孩子之后，又出现话多、爱打扮等躁狂症的表现情形，由被告母亲送往该院住院治疗，未愈。无棣安康医院诊断证明证实“被告因说话多、本事大、总病史3年，加重3个半月于2012年11月来该院治疗，诊断为双相情感性精神障碍-躁狂状态”，证明出具时间为2020年12月10日。从该诊断证明得知，被告2009年即患有该躁狂症未治愈。本院认为，原告提交的证据1，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2中无棣安康医院诊断证明证据形式不合法，本院不予确认，证据2中其他证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告提交了以下证据材料：证据1.滨州市人民医院住院病案一份、滨州市人民医院住院费发票一张，证明2012年10月22日，被告因特指躁狂发作疾病，原告将其送入滨州市人民医院进行治疗，并陪同做了检查，其中入院记录中载明“病史陈述者：患者丈夫菅某153××××1998。现病史：患者于3年前无明显原因逐渐起病。”初步诊断：特指躁狂发作。原告在入院记录的家属签名处签名，并在与患者关系处填写夫妻关系。日期为2012年10月22日；证据2.邹平市精神卫生中心发药单明细7张，证明被告因自身精神疾病，原告陪同被告分别于2019年4月2日、2019年5月1日、2019年6月14日、2019年7月6日、2019年9月17日、2020年1月26日，到邹平市精神卫生中心购买药物。以上证据证实原告自2012年至今一直明知被告患有精神疾病。原告所述直至2020年12月7日因被告情绪激动，将其送往山东省精神卫生中心诊疗时，才得知被告患有躁狂症，与事实不符，存在虚假陈述；证据3.滨州技术学院电子信息工程系2009级高级计算机一班毕业留影一张，证明本案原被告系滨州技术学院电子信息工程系2009级高级计算机一班同班同学，双方系自由恋爱，经过相识相知相恋后步入婚姻殿堂。被告婚前不存在精神疾病，该疾病系婚后受到原告及家人刺激引起。本院认为，被告提交的上述证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：××××年××月××日,原被告在原邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女，取名菅琪越。2012年10月22日，被告因特指躁狂发作疾病，原告将其送入滨州市人民医院进行治疗。2013年1月1日至2013年5月2日，被告在无棣县安康医院住院治疗121天，医院诊断为躁狂症。被告分别于2019年4月2日、2019年5月1日、2019年6月14日、2019年7月6日、2019年9月17日、2020年1月26日，到邹平市精神卫生中心购买药物。2020年12月7日因被告情绪激动，原告将其送往山东省精神卫生中心。本院认为，结婚双方在结婚登记前应如实将自身患有重大疾病的情况告知另一方，若不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。根据原被告的陈述，可知被告在婚后因患有狂躁症进行过治疗，通过原告提交的安康医院住院病历证实被告因婚前出现“爱打扮、照镜子、话多、胡言乱语、本事大、说以前的历史大人物都不如自己”等症状进行过治疗，但该症状没有相关病例证实属于重大疾病。原被告结婚前被告的精神状态是否能认定患有重大疾病，原告仅提交无棣安康医院证明为证，但该证据证据形式不合法，证明力不足以证明被告在结婚前后持续性患有躁狂症。本案原被告系同学关系，原被告自认识、到恋爱、到登记结婚，经过了一个较长的时间，狂躁症属于精神类疾病，长期的相处中，原告应对当时被告的精神状态了解，故原被告结婚前是否是被告发病期也无证据证实。现有证据无法证实被告在婚前患有重大疾病，故原告认为被告结婚前隐瞒重大疾病的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告提出的因被告隐瞒重大疾病而撤销婚姻的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告菅某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆人民陪审员  贾 涛人民陪审员  仇 俭二〇二一年七月二十日书 记 员  王 杰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1726号原告：赣州悦彩商业运营管理有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇章贡路**彩虹城****，统一社会信用代码：91360721MA366Y9F3A。法定代表人：钟方强，该公司执行董事。委托代理人：蔡世雄，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告：彭立敏，女，汉族，1985年04月28日生，住江西省赣州市赣县。原告赣州悦彩商业运营管理有限公司诉被告彭立敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赣州悦彩商业运营管理有限公司于2021年7月2日向本院提出对彭立敏的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州悦彩商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州悦彩商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费470元，财产保全费477元，共计947元，由原告赣州悦彩商业运营管理有限公司负担。审 判 员  廖静卿二〇二一年七月二日代理书记员  罗艳明
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1980号原告：肖根秀，女，1992年2月2日出生，汉族，住于都县。被告：李海招，女，1985年6月13日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告肖根秀与被告李海招民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖根秀撤回对被告李海招的起诉。本案受理费214元，减半收取计107元，由原告肖根秀负担。审判员  李宁华二〇二一年七月五日书记员  胡 璇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初2876号原告：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。法定代表人：李维新，经理。委托诉讼代理人：韩志杰，公司员工。被告：陶希坤，男，1973年3月29日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：徐连英，系陶希坤配偶。委托诉讼代理人：陶起荣，系陶希坤儿子。原告济南赢基伟业建筑工程有限公司与被告陶希坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告济南赢基伟业建筑工程有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南赢基伟业建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南赢基伟业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2986元、保全费2170元，由济南赢基伟业建筑工程有限公司负担。审 判 员  万 东二〇二一年七月二十一日法官助理  郝文杰书 记 员  王茹月
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初6318号原告：冷忠新，男，汉族，住山东省平度市。被告：平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社，住所地：山东省平度市仁兆镇北仁兆村。法定代表人：曹增波，理事长。原告冷忠新与被告平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷忠新到庭参加了诉讼，被告平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷忠新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社给付原告冷忠新劳务费款1925元及利息192.5元，共计2117.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年冷忠新为被告（原北仁兆村民委员会）清理卫生，欠劳务费共计1925元，后经多次追要，原北仁兆村民委员会于2014年8月20日为冷忠新出具欠条一支，冷忠新每年追要，至今拖欠未付，其行为严重侵犯了冷忠新的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年原告冷忠新开着自己的三轮车为村里打扫卫生，原平度市仁兆村民委员会共欠原告冷忠新劳务费1925元。2014年原平度市仁兆村民委员会给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到村民义务工款姓名、年份冷忠新2011年1925元。原平度市仁兆村民委员会在该欠条上盖章。另查明，2020年4月，平度市人民政府批准实施《关于同意撤销凤台街道办事处等18个镇（街道）撤销和设立村民委员会的批复》（平政字【2020】81号），撤销平度市仁兆镇北仁兆村民委员会。经平度市人民政府批复的《仁兆镇关于开展村庄布局优化调整组织融合工作实施方案》规定，开展村庄布局优化调整组织融合工作中，做到“八个不变”，即村名不变、债权债务不变、土地承包关系不变等。平度市仁兆镇北仁兆村的村集体经济组织即被告平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社未被撤并，现仍存在。本院认为，原平度市仁兆村民委员会欠原告冷忠新劳务费事实清楚，应予偿还。被告平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社属于农村集体经济组织法人，作为独立的民事主体，《中华人民共和国民法典》将其规定为特别法人，具有法人资格。在原平度市仁兆村民委员会被撤销后，应当继续履行原平度市仁兆村民委员会在本村土地承包、财产管理等经济活动中产生的权利义务，原平度市仁兆村民委员会欠原告冷忠新劳务费，原告冷忠新请求被告平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社予以偿还，依法应予支持。原平度市仁兆村民委员会长期拖欠原告冷忠新劳务费未付，应当按照同期银行存款利率赔偿原告的利息损失，原告冷忠新请求被告偿还利息192.5元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社给付原告冷忠新劳务费1925元，于本判决生效后十日内付清；二、被告平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社赔偿原告冷忠新利息款192.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平度市仁兆镇北仁兆村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋书森二〇二一年七月二十九日书记员  尹 娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保31号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被申请人：徐江峰，男，1988年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人徐江峰名下价值10,150.14元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人徐江峰名下价值10,150.14元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费122元，由申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年七月六日书记员  谷 楠
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1403号原告：郭伟红，男，1989年4月7日生，汉族，住安远县。被告：叶星泉，男，1984年10月19日生，汉族，住龙南市。原告郭伟红与被告叶星泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟红到庭参加诉讼，被告叶星泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭伟红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告向原告采购灯具等货物共计货款14000元，被告支付4000元后出具欠条一张承诺余款10000元当年中秋支付5000元，10月24日前支付5000元。但被告未按承诺履行义务，截止起诉之日仍结欠10000元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告叶星泉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2018年期间，被告叶星泉在原告郭伟红处购买灯具结欠货款14000元，被告叶星泉因此在2018年8月20日向原告郭伟红出具了一张欠条并当天支付了4000元，约定剩余10000元定于当年中秋和10月24日各支付5000元。后被告叶星泉未按约定期限支付货款，原告郭伟红遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。被告叶星泉结欠原告郭伟红货款10000元，有原告郭伟红提交的欠条及开庭笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告郭伟红主张被告叶星泉支付货款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶星泉于本判决生效之日起五日内支付货款10000元给原告郭伟红。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶星泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年七月七日书记员  王有亮
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7156号原告：周立峰，男，1951年4月15日生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：申燕，吉林锐泽律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，1981年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：申世华，男，1956年3月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市八道江区浑江大街1307号。负责人：张瑞斌。本院在审理原告周立峰诉被告刘志鹏、申世华、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告周立峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周立峰撤回起诉处理。审判员 高屹二〇二一年七月三十日书记员 候峥
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2401号原告:何冬生，男，1976年1月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：兰彧，男，1993年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告何冬生与被告兰彧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告以自行与被告私下协商为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冬生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何冬生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何冬生负担。审判员  赖晓兰二〇二一年七月十二日书记员  顾林英
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初108号 原告苏列梅，女，汉族，黄陵县店头镇人，。 委托诉讼代理人刘雅莉，黄陵县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 被告黄冬冬，男，汉族，黄陵县店头镇人。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司，地址:黄陵县桥山镇。 负责人：寇兆林，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告苏列梅诉被告黄冬冬、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏列梅及委托诉讼代理人刘雅莉，被告黄冬冬、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏列梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费6822.83元，购药费4208元、住院伙食补助费6800元、护理费12750元、误工费12000元、营养费2550元、交通费3280元、住宿费200元、衣物损失费600元，合计49210.83元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄冬冬承担全部赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更和增加诉请：护理费根据鉴定报告，按照60天计算，变更为9000元，营养费变更为2700元、交通费变更为4080元、增加请求鉴定费964元、外购药费用变更为6054元，总数变更为47656.83元。事实和理由：2019年9月30日3时许，被告黄冬冬驾驶陕J号车由店头中心街向黄矿小区行驶途中，行驶至黄陵县店头镇中心街金樽KTV门前，因未按规定避让行人与正在过道路的原告苏列梅发生碰撞，致原告苏列梅受伤，造成道路交通事故。原告在陕西陕煤黄陵矿业有限公司医院住院治疗60天，在住院治疗过程中，所花医疗费由被告黄冬冬支付，但出院后仍感不适自行购药治疗，且购药费都是自己支付。该起事故经《道路交通事故认定书》认定被告黄冬冬承担本起事故的全部责任，原告苏列梅无责任，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。故被告保险公司应在保险限额内予以赔付，不足部分由被告黄冬冬承担。 被告黄冬冬辩称，发生事故属实，事故发生后，其给原告垫付了医疗费用12485.7元，请求法院一并处理，并愿意承担诉讼费和鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、赔偿项目及标准依法计算；3、交强险分项赔偿、责任险按责任比例赔偿；4、诉讼费、鉴定费由侵权人承担，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三、四组证据中黄陵县矿业医院住院病例予以认定，黄陵县医院费用明细清单及费用结算单，因不具备关联性，无法证明与本次事故有因果关系且黄陵县医院费用一部分报销，未报销部分也不属于赔偿范围，不予认定，对洛川骨伤医院病案及费用清单因不具备关联性不予认定。核实原告合理费用722.5元；对原告第五组证据交通费票据中因存在连号，不具备关联性，不予认定，考虑到原告住院治疗过程中实际产生费用，酌情认定原告交通费1500元；对原告第六组证据因缺乏关联性不予认定，对原告第七组证据鉴定报告中误工期不予认定，确认原告苏列梅各项损失为：医疗费13208.2元，住院伙食补助费4800元（60天*80元）、护理费6000元（60天﹡100元）、营养费2700元（90天﹡30元），交通费1500元，鉴定费964元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告黄冬冬驾驶陕J号出租车由店头中心街向黄矿小区行驶途中，行驶至黄陵县店头镇中心街金樽KTV门前，因未按规定避让行人与正在过道路的原告苏列梅发生碰撞，致原告苏列梅受伤，造成道路交通事故。原告在陕西陕煤黄陵矿业有限公司医院住院治疗60天，该起事故经《道路交通事故认定书》认定被告黄冬冬承担本起事故的全部责任，原告苏列梅无责任，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。故原告诉至本院，请求二被告依赔偿原告各项损失共计47656.83元。 本院认为，公民的身体健康权及财产权应受法律保护。道路事故认定书客观公正，应当作为认定案件事实的依据，被告黄冬冬承担本起事故的全部责任，肇事车辆陕J号出租汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司应在保险限额内对原告苏列梅之损失承担赔偿责任，确认原告因本起事故造成损失：医疗费13208.2元，住院伙食补助费4800元（60天*80元）、护理费6000元（60天﹡100元）、营养费2700元（90天﹡30元），交通费1500元，鉴定费964元，共计29172.2元，被告黄冬冬垫付医疗费12485.7元应在保险理赔后由原告苏列梅予以返还。综上，依照《民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司于本判决生效后十日内在交强险、及商业险责任限额范围内赔偿原告苏列梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29172.2元； 二、被告黄冬冬垫付的12485.7元，应在保险理赔后由原告苏列梅予以返还； 三、被告黄冬冬不承担民事赔偿责任； 如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费964元由被告黄冬冬负担。 案件受理费992元，由被告黄冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李宝军 人民陪审员  张希望 人民陪审员  陈 建 二〇二一年七月二十日 书 记 员  姜莉莉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执4013号申请执行人:刘显云，男，1978年8月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：陕西能达建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3栋2单元20403室。法定代表人：皮胜，系该公司总经理。被执行人：中国化学工程第九建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：毕家伟，系该公司执行董事。本院在执行申请人刘显云与被执行人陕西能达建设工程有限公司、中国化学工程第九建设有限公司（2021）赣0703执4013号承揽合同纠纷一案中，因被执行人中国化学工程第九建设有限公司在上诉期内提出了上诉，二审已受理尚未审理结束，故一审判决尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘显云对被执行人陕西能达建设工程有限公司、中国化学工程第九建设有限公司（2020）赣0703民初7330号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴诗运审判员  钟骏荣审判员  袁长宣二〇二一年七月八日书记员  刘昌剑
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初893号原告:崔振国，男，1960年1月19日出生，汉族。被告:寿阳县中信商贸有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县新建街222号。统一社会信用代码：911407250680278910。法定代表人：郭永忠，该公司执行董事。原告崔振国诉被告寿阳县中信商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振国到庭参加了诉讼，被告寿阳县中信商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告运费9444元及逾期付款利息（从2016年1月19日起至还清之日止，以同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年1月开始，原告为被告运输煤炭，但被告一直拖欠运费。2016年1月19日，被告向原告出具23120元欠条一份，期间偿还原告部分欠款，至今仍有9444元未结算。由于被告长期未结清运费，致使原告贷款发工资和日常开销。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告寿阳县中信商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，自2014年1月起，原告为被告从寿阳到石家庄运输煤炭，原、被告双方经过结算，2016年1月19日被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到崔振国运费金宇1950、电脑账16910元、平定3车3860元、倒碳400，合计23120、大写贰万叁仟壹佰贰拾元整、寿阳县中信商贸有限公司郭永忠、2016年1月19日”，双方未书面约定还款期限、利息及违约责任。2016年7月15日、8月30日被告分别给付原告车票款3936元、4740元，2019年1月24日被告归还原告5000元，以上被告共计归还原告13676元，剩余9444元经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告运费9444元及逾期付款利息（从2016年1月19日起至还清之日止，以同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告寿阳县中信商贸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据为本案事实。上述事实，有原告崔振国的当庭陈述以及其提供的欠条在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。因本案中涉及合同事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》中的规定。本案中原、被告虽然未签订书面运输合同，但原告已经按照双方约定，履行了为被告运输煤炭的义务，被告在原告运输完毕后为原告出具欠条的行为，表明双方之间的合同依法成立，应为合法、有效的合同，对双方均有约束力。被告寿阳县中信商贸有限公司经本院传票合法传唤在规定时间内无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。原告崔振国提供的证据，其来源合法，本院对原告证据予以采信，作为被告支付原告运费的依据。现原告崔振国已经履行了运输义务，被告寿阳县中信商贸有限公司却未能按照约定及时履行支付原告运费的义务，实属违约行为，故其应承担支付原告运费9444元的义务。由于双方在订立运输合同时未约定逾期付款利息及违约责任，应视为原告对其权利的放弃，故对原告向被告寿阳县中信商贸有限公司主张的利息损失，本院不予支持。综上，本院依法支持被告应给付原告运费9444元的主张，对利息主张不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿阳县中信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔振国运费9444元；二、驳回原告崔振国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县中信商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二一年七月十四日书记员  王 彤（校对人：王彤）
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民特23号申请人：大余县余雄汽修，经营场所大余县黄龙镇长胜村雷公塘，统一社会信用代码92360723L562615446。经营者：钟义文，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：王家禄，男，1980年8月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2021年7月20日立案受理,申请人大余县余雄汽修与王家禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2021年7月15日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、王家禄尚欠大余县余雄汽修汽车修理款共计人民币5270元，钟义文同意由王家禄在2021年7月30日前支付1270元；在2021年8月30日前支付2000元，余款2000在2021年9月30日前一次性全部付清。若每期逾期未付，则视为整个债权到期，钟义文可依法申请强制执行；二、本纠纷就此了结，双方不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大余县余雄汽修与王家禄于2021年7月15日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王有为二〇二一年七月二十日书记员  廖 婷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2466号安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）、胡伟（被执行人）：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与胡伟支付令一案，申请执行标的共计1169元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费50元已收取。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民督351号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2787号原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区花桥镇复兴村，统一社会信用代码：91340221MA2N60PM38（1-1）。法定代表人：陈燕燕，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。被告：肖芳，女，汉族，1996年1月6日出生，户籍地址安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖大峰物业管理有限公司（以下简称“大峰物业公司”）与被告肖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大峰物业公司的委托诉讼代理人徐慧君到庭参加诉讼，被告肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月17日至2021年3月17日期间的物业管理服务费人民币2199元及违约金844元，合计3043元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，原告与芜湖县美湖房地产开发有限公司签订了《芜湖县美湖国际花园前期物业服务合同》，合同约定了物业服务期限为2017年10月27日至2022年10月26日，同时约定了物业管理费的收费标准以及未按时足额支付的违约金标准。被告所有的美湖国际3幢202室房屋（104.71平方米）属于原告提供服务范围。物业服务合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2018年9月起一直未按合同约定缴纳物业费。原告多次与被告沟通、催缴，被告仍拒不支付。被告的欠费行为，已严重影响到原告公司的正常运行，同时也侵犯了其他业主的合法权益。原告大峰物业公司为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、物业服务企业登记备案证，以证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体适格；3、中标通知书、前期物业服务合同、商品房买卖合同，证明被告所有的房屋系原告提供物业服务的范围以及物业费的标准及逾期缴纳物业费的违约金标准；4、致业主一封信及张贴照片、物业费催缴通知单及张贴照片，以证明原告多次对被告进行物业费缴纳催告。被告肖芳未答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告肖芳系安徽省芜湖市湾沚区美湖国际花园3幢202室业主，该房产建筑面积为104.71平方米。2017年10月27日原告与芜湖县美湖房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为被告所在的“美湖国际花园”小区提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费等各项应缴费用；物业管理服务收费标准：高层住宅物业费0.6元/月/平方米；业主应于每月20日前向乙方支付物业费；合同约定：经书面催缴，业主未能按时足额支付物业费，应当按照月2%标准向乙方支付违约金，但原告大峰物业公司自愿以按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，约为月1.28%的标准计算违约金。另查明：依据芜发改收费（2017）493号关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知第二十三条之规定，原告要求被告给付公共能耗费0.1元/月不违反规定。为催交物业费，原告曾多次在小区内张贴通知。本院认为：公民和法人合法的权益，依法应受法律保护。2017年10月27日大峰物业公司与芜湖县美湖房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，依法应受法律保护，大峰物业公司及全体业主应全面履行协议。合同签订后，原告依约为美湖国际花园小区业主提供物业服务，履行了合同义务，被告在接受原告提供的物业服务后，没有按约交纳物业费，显属违约，理应承担相应的民事责任。截至2021年3月15日，被告应交物业费为104.71㎡×（0.6＋0.1）元×30月＝2199元（取整），违约金为（30＋1）×30÷2×104.71㎡×（0.6＋0.1）元×1.28%＝436元（取整）。原告要求被告给付拖欠的物业费2199元，系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许；原告要求被告给付844元违约金，本院部分支持。综上所述，为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告肖芳于本判决生效后十日内给付原告芜湖大峰物业管理有限公司自2018年9月17日至2021年3月17日的物业费2199元、违约金436元，合计2635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  卢 勇二〇二一年七月三十日法官助理  朱 晨书 记 员  昌文萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合同期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1855号原告：张晓勤，男，1981年9月14日生，汉族,住定南县。委托诉讼代理人：刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李小晶，男，1977年4月16日生，汉族，住定南县。原告张晓勤与被告李小晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张晓勤于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓勤以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告李小晶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓勤撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张晓勤负担。审判员  谢慧萍二〇二一年七月二十七日书记员  钟 灵
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执511号申请执行人：李月胜，男，1953年4月1日生，汉族，住龙南县。被执行人：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。申请执行人李月胜与张绍平民间借贷纠纷一案，申请人李月胜依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1603民事判决向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，其名下金钩牧笛壹套房产已另案拍卖处置，待拍卖结束后分配案款，此外未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行60,755元，截至今日已执行0元，未执行60,755元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年七月六日书记员  廖锃奇
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执180号之十一申请执行人：高桂珍，女，1954年05月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张丽香，女，1965年02月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽香在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年七月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执235号之一申请执行人：罗仚才，男，1960年7月1日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被执行人：黄丽芳，男，1987年10月8日生，汉族，上高县，个体经商，住上高县。本院在执行罗仚才申请执行黄丽芳借款合同纠纷一案，因申请人罗仚才与被执行人黄丽芳达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执235号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月一日书记员 赵林新
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2668号原告：马小兵，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告马小兵与被告吴平平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款75500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告的公司经营场所需要建筑装修，原告带领一帮工人给被告经营场所搞装修装饰，原告做完工程后，经结算共欠75500元劳务款没有付，且各种理由推诿，原告无奈之下各方查找，于2019年5月14日找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠马小兵人民币柒万伍仟伍佰元整，于2019年8月30日归还一半金额35500元，于2019年12月30日归还一半金额40000元。”落款被告留有签名和身份证号码并摁手印。此款约定到期后，原告多次联系被告，被告总以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.欠条，证明被告欠原告装修劳务款75500元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年8月30日归还35500元、于2019年12月30日归还40000元；3.微信聊天记录截图，证明约定还款期限届满后，原告向被告催讨欠款，被告未支付。被告吴平平辩称：是我们分公司（安徽云码富信息科技有限公司）的装饰装修工程。我和分公司股东郭伟是朋友，当时装修之后他没有钱付，找到我，我就出具了这张75500元的欠条给原告。条子是我出的，这笔钱我承认，也愿意承担，只是我目前还在服刑，出来后我会还给原告的。被告吴平平未就其答辩意见提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事房屋装饰、装修工作。2017年底，原告承接了被告的公司经营场所的装饰装修工程，工程完工后，经结算，共欠原告劳务款75500元。2019年5月14日，原告找到被告吴平平催讨，被告吴平平于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠马小兵人民币柒万伍仟伍佰元整，于2019年8月30日归还一半金额35500元，于2019年12月30日归还一半金额40000元。具欠人：吴平平2019.5.14”此后，被告吴平平未按上述约定还款，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告为被告从事装饰装修施工,被告欠原告装修劳务款75500元,有被告为其出具的欠据为证,事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。原告请求被告给付所欠装修劳务款的诉讼请求,理由正当,合法有据,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告吴平平于本判决生效后十五日内给付原告马小兵装修劳务款人民币75500元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元（已由原告马小兵预交），由被告吴平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇二一年七月十二日书记员  胡丽琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初5873号原告：李海胜，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。被告：安德亮，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被告：蒋华新，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省利辛县。原告李海胜与被告安德亮、蒋华新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李海胜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海胜负担。审判员  黄海洋二〇二一年七月三十日书记员  王小宇
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1777号原告：潘来福，男，1989年5月12日生，汉族，农民，住长春市宽城区。        被告：王百东，男，1992年3月22日生，满族，农民，住长春市双阳区。        原告潘来福与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告潘来福于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘来福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许潘来福撤诉。        审判员    赵俊娥二〇二一年七月三十日书记员    李臻钰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1185号原告：周某庭，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：章某道，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：赖某芳，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告周某庭诉被告章某道、赖某芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。2021年7月9日，原告周某庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某道、赖某芳的起诉。本院认为：原告周某庭的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某庭撤诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告周某庭承担。审 判 长  王晓群人民陪审员  钟 雯人民陪审员  李良春二〇二一年七月十日书 记 员  刘 茜
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2857号原告：泰安银行股份有限公司宁阳支行，住所地山东省宁阳县城七贤路北段941号。统一社会信用代码：91370921579377375P。负责人：郑广金，行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系该行员工。委托诉讼代理人：魏正康，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。系该行员工。被告：刘夫强，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：马桂清，女，1971年2月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安银行股份有限公司宁阳支行（以下简称泰安银行宁阳支行）与被告刘夫强、马桂清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行宁阳支行的委托诉讼代理人刘伟、魏正康到庭参加诉讼，被告刘夫强、马桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立强立即偿还借款本金49913.62元及欠款实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率及方式计算）。2、依法判令被告马桂清对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、差旅费、公告费、邮寄费等）。被告刘夫强、马桂清未答辩。本院经审理认定：2019年5月16日，泰安银行宁阳支行与被告刘夫强签订个人借款合同一份。借款合同约定：借款人刘夫强，共同还款人马桂清，贷款人泰安银行宁阳支行；借款种类中期信用借款；借款用途订购日用品；借款金额50000元；期限2019年5月16日至2021年5月15日；借款利率执行年利率10.45%，遇法定利率调整，于次年1月1日起按新的贷款基准利率上浮120%执行；借款采用借款人自主支付方式由贷款人将借款资金直接发放至借款人开立账户；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利息支付日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为信用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；在合同有效期内，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，并通过形式担保债（物）权或其他方式提前收回已发放的借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公告费及其他实现债权的费用。被告刘夫强在上述合同借款人处签字捺印，被告马桂清在上述借款合同的共同还款人处签字捺印。2019年5月16日，泰安银行宁阳支行与刘夫强办理了个人借款凭证，凭证载明：借款人刘夫强，借款金额50000元；借款日2019年5月16日，到期日2021年5月15日；利率为10.45％。同日，泰安银行宁阳支行按约定履行了贷款发放义务。被告刘夫强足额偿还了合同期内的利息，借款到期后，被告并未按照合同约定按时足额偿还借款本金，截止至2021年5月20日，被告尚欠借款本金49913.62元。原告要求被告偿还借款本金并自2021年5月21日起支付罚息（年利率10.45%上浮50%）、复利直至欠款还清之日。原告为实现债权申请了诉前保全并支付申请费570元。原告与被告签署了约定送达地址确认书，约定了该借款合同的借款人及共同还款人通讯地址、联系电话等送达信息为合同债务的诉讼法律文书送达地址和联系方式，并明确了无人签收、拒收或被退回等情形的法律后果。在双方的约定送达地址确认书中，被告刘夫强、被告马桂清确认的送达地址均为山东省宁阳县，并明确了联系电话。本院认为，原告泰安银行宁阳支行与被告刘夫强签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同到期后，被告刘夫强未按照合同约定按时履行还款义务构成违约，原告泰安银行宁阳支行依据借款合同约定要求被告刘夫强偿还借款本金及相应利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马桂清在借款合同的共同还款人处签字，原告泰安银行宁阳支行要求被告马桂清与被告刘夫强承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘夫强偿还原告泰安银行股份有限公司宁阳支行借款本金49913.62元并支付罚息及复利（罚息自2021年5月21日起至实际给付之日止，以本金49913.62元为基数，按年利率10.45%×150%计算；复利按合同约定计算），于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告马桂清对被告刘夫强以上应偿还原告泰安银行股份有限公司宁阳支行的借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（减半收取），诉前保全申请费570元，均由被告刘夫强、马桂清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  孟 建二〇二一年七月十四日法官助理  吴劲松书 记 员  胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2110号原告刘昌辉，男，1979年1月17日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人朱金星，广东豪益律师事务所律师，特别授权。被告周艳林，男，1977年11月5日生，汉族，住上饶市潘阳县。原告刘昌辉诉被告周艳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解，故申请撤回对被告周艳林的起诉。本院认为，原告刘昌辉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昌辉撤回对被告周艳林的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告刘昌辉负担。审判员  彭永红二〇二一年七月十四日书记员  郭家戟
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初2606号宫双利：你与于金祥民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由李锐栋担任。二〇二一年七月十五日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初1024号原告:蔡某1，男，1974年11月9日出生，满族，住凌海市。原告：蔡某2，女，1977年4月15日出生，满族，住凌海市。二原告委托诉讼代理人：范玉兰，1948年9月7日出生，满族，二原告母亲，住盖州市。被告:杜某，女，1955年5月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1979年2月21日出生，汉族，住盖州市。被告：李某2，女，1976年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告蔡某1、蔡某2与被告杜某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人范玉兰、被告杜某及其委托诉讼代理人孟庆春、李某1到庭参加诉讼、被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割因蔡德纯去世而应归原告、被告共有的丧葬费204075.20元，该204075.20元中的三分之一应归二原告所有；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系被继承人蔡德纯的子女，被告杜某系被继承人的配偶。被继承人去世后，原告要求合理分割丧葬费（蔡德纯的丧葬费204075.20元），抚慰直系亲属，维护自身的合法权益。杜某辩称，第一、答辩人杜某和蔡德纯于××××年××月××日登记结婚，直生活到2020年9月17日蔡德纯故去时止。多年来答辩人同蔡德纯共同生活、相依为命。蔡德纯从有病到故去时，都是由答辩人杜某和杜某的长女李某2、次女李某1照顾并负责安葬。第二、蔡德纯故去后，国家给予家属抚恤金204,075.20元，现仍没有发放到家属手里。在蔡德纯故去时，所花销的安葬费及操办事宜，都是由杜某和李某2、李某1所安排的，在分割蔡德纯抚恤金时首先应将所花销的安葬费给答辩人杜某留出37，632.00元。还剩166433.20元再予以分割。第三、本案的二原告虽系已故蔡德纯的子女，但是多年来二原告对蔡德纯从未尽任何赡养义务，包括蔡德纯多次去医院治病，两次心脏搭桥手术从未到场尽照顾的义务。多年来，连平时和逢年过节都没看望过蔡德纯，丝毫没有尽赡养义务，更不可思议的是，在蔡德纯故去时，二原告都未到场同父亲告别。因二原告在老人年岁已大生病及故去时，对老人未尽任何养义务，所以按照国家的有关法律和政策规定，二原告不应分蔡德纯的抚恤金，因为没有尽任何义务。第四、杜某的长女李某2、次女李某1是蔡德纯的继女。在蔡德纯生前也尽了大量的赡养义务，包括逢年过节看望蔡德纯给老人钱，老人在多次因病住院去医院照顾给支付医药费，在老人故去时同母亲李修华对蔡德纯予以安葬等都尽了大量的义务。因李某2与李某1是蔡德纯的继女，也对老人尽了赡养等义务，所以亦应享得蔡德纯的故去抚恤金。国家法律规定:继子女同生子女享有同等的权利和义务。第五、答辩人杜某现在年近70岁，已丧失劳动能力且没有经济收入，身体多病，属于弱势群体，应予照顾。综上所述，情况属实，事实清楚，因杜某是蔡德纯的合法夫妻，并对蔡德纯尽了大量应该尽的各项义务。请人民法院根据本案的事实情况，对蔡德纯故去的抚恤金做出公正合理的处理，重点应考虑和照顾答辩人杜某的分配份额。李某1辩称，同第一被告答辩意见一致。李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡德纯系蔡某1、蔡某2的父亲。杜某系李某1、李某2的母亲。××××年××月××日，蔡德纯与杜某结婚，结婚后二人一直在一起共同生活。蔡德纯于2020年9月17日病故。蔡德纯去世后，由杜某为其料理后事。盖州市鼓楼街道办事处为蔡德纯申报丧葬费16,314元，抚恤金187,761.20元,共计204,075.20元。此款尚未发放。本院认为，公民死亡后的抚恤金在性质上不属于遗产，是对死者近亲属的损害补偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，分割时应照顾生活困难、无收入来源的亲属或者对死者尽了主要扶养义务的亲属。本案中，李某1、李某2与杜某未形成抚养关系，不属于抚恤金享有的对象。蔡某1、蔡某2与杜某虽均属于孟凡旭的供养亲属范围，但并不必然都按比例平均享有抚恤金。三人中靠蔡德纯生前提供主要生活来源且符合领取抚恤金条件的有杜某，杜某与蔡德纯结婚后共同生活了16年，互相履行了扶助、照顾义务，现杜某年事已高无劳动能力，应当享有抚恤金待遇的80%为宜，即187,761.20元×70%=131,432.84元。蔡某1、蔡某2均具有劳动能力且有经济收入，故蔡某1、蔡某2应当享有抚恤金待遇的30%为宜，即187,761.20元×30%=56,328.36元。对丧葬费16,314元，因蔡德纯的丧葬事宜，由杜某为其操办，该丧葬费归杜某所有。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，判决如下：一、被继承人蔡德纯的抚恤金204,075.20元，其中56,328.36元归原告蔡某1、蔡某2所有，抚恤金131,432.84元归被告杜某所有；二、被继承人蔡德纯的丧葬费16,314元归被告杜某所有。案件受理4361元，由原告蔡某1、蔡某2负担3623元、被告杜某负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 姜 桥人民陪审员 柳金婵二〇二一年七月十五日书 记 员 李子艺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵1001刑初40号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人努尔别克·吐尔德，男，1975年7月3日出生于新疆阿勒泰，哈萨克族，小学肄业，农民，户籍所在地新疆阿勒泰市，住该××××哈特村。2019年7月9日，因犯危险驾驶罪被新疆阿勒泰市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被新疆北屯垦区×××局取保候审；2021年6月17日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；2021年7月9日被本院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人努尔别克·吐尔德犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人努尔别克·吐尔德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日20时许，被告人努尔别克·吐尔德酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新ＨＣ××××的东风牌轻型普通货车，从位于新疆生产建设兵团第十师一八三团北面的大棚返回家中，经过一八三团治安卡点时，被新疆北屯市×××局阿克塔拉派出所民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为385ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人努尔别克·吐尔德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役五个月十五日，并处罚金11000元。公诉机关提交被告人努尔别克·吐尔德常口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，(2019)新4301刑初96号刑事判决书，处罚决定书详细信息；被告人努尔别克·吐尔德供述；新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第4649号司法鉴定意见书；查获经过、提取血样照片等证据证实。被告人努尔别克·吐尔德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人努尔别克·吐尔德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等情形，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人努尔别克·吐尔德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 顾新楠二〇二一年七月十二日法官助理 闫 燕书 记 员 宋 佳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执180号之五申请执行人：高桂珍，女，1954年05月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张丽香，女，1965年02月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽香在招商银行621483124126×××01账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年七月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初3646号原告：南京市消防工程有限公司山东分公司，住所地：青岛市崂山区香港东路126号6号楼1单元401户，统一社会信用代码：9137021268675384XY。负责人：韩立。委托诉讼代理人：王增记，系公司员工。被告：青岛雨润国际物流有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧，统一社会信用代码：913702145647218740。法定代表人：祝义财，系公司经理。原告南京市消防工程有限公司山东分公司与被告青岛雨润国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告南京市消防工程有限公司山东分公司以被告青岛雨润国际物流有限公司已经进入破产程序，原告南京市消防工程有限公司山东分公司已到被告青岛雨润国际物流有限公司处申报了债权为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市消防工程有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市消防工程有限公司山东分公司撤诉。原告南京市消防工程有限公司山东分公司预交案件受理费32260元，减少诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告南京市消防工程有限公司山东分公司负担25元。本院退还原告32235元。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  王美霞二〇二一年七月九日书 记 员  矫 欣
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执190号申请执行人：彭治明，男，1988年2月8日出生，汉族，广东省河源市人，个体经营户，住广东省河源市源城区。被执行人：黄礼海，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。彭治明申请执行黄礼海买卖合同纠纷一案，彭治明依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初3679号判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月14日向被执行人发出执行通知，被执行人黄礼海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金9,600元，案件受理费25元。截至2021年7月8日被执行人未履行应支付的标的款。于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月八日书记员 徐汉鑫