wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初908号原告王某某，女，1959年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告耿某，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告王某，女，1972年2月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理原告王某某诉被告耿某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。经核实，二被告未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告耿某、王某，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。本案受理费减半收取4,840.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年七月七日书记员  佟思佳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初1572号原告齐齐哈尔和平重工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路402号。法定代表人安建华，该公司董事长。委托诉讼代理人辛萍，该公司法律顾问。被告齐齐哈尔陆安机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村。法定代表人张景路，该公司总经理。原告齐齐哈尔和平重工集团有限公司诉被告齐齐哈尔陆安机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔陆安机械制造有限公司撤诉。本案受理费已减半收取121.00元，由原告负担。审判员  傅治钧二〇二一年七月八日书记员  佟思佳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1204号之二申请执行人：杨成果，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省。被执行人：魏如海，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。杨成果与魏如海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初523号民事判决书已发生法律效力，因魏如海未完全履行生效法律文书所确定的义务，杨成果向本院申请强制执行，要求魏如海偿还借款48500元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏如海发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人魏如海在四川乐至农村商业银行股份有限公司三星支行账户内有存款2582.82元，本案已扣划，扣除执行费50元后，向申请执行人转付案款2532.82元。另，查明，魏如海在四川乐橙果业有限公司有土地流转金收入，在本案中已依法扣留，但暂不具备提取条件。此外，被执行人无股票、证券、保险等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，同时告知了终结本次执行程序的法律依据、法律后果等并征询了意见。申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人魏如海仍应偿还借款45967.18元并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，扣留魏如海在四川乐橙果业有限公司有土地流转金收入暂未达到提取条件，暂仅做扣留。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1204号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年七月二十八日书记员  谢 文四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1204号之二申请执行人：杨成果，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省。被执行人：魏如海，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。杨成果与魏如海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初523号民事判决书已发生法律效力，因魏如海未完全履行生效法律文书所确定的义务，杨成果向本院申请强制执行，要求魏如海偿还借款48500元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏如海发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人魏如海在四川乐至农村商业银行股份有限公司三星支行账户内有存款2582.82元，本案已扣划，扣除执行费50元后，向申请执行人转付案款2532.82元。另，查明，魏如海在四川乐橙果业有限公司有土地流转金收入，在本案中已依法扣留，但暂不具备提取条件。此外，被执行人无股票、证券、保险等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，同时告知了终结本次执行程序的法律依据、法律后果等并征询了意见。申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人魏如海仍应偿还借款45967.18元并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，扣留魏如海在四川乐橙果业有限公司有土地流转金收入暂未达到提取条件，暂仅做扣留。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1204号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年七月二十八日书记员  谢 文
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6641号之一申请执行人户小春，女，汉族，1985年01月29日出生，住重庆市江北区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。户小春与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的28491元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11375号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执762号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。被执行人：王桂华,女性,1963年8月20日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。被执行人：郑英杰,女性,1961年12月14日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。被执行人：周文君,女性,1988年8月14日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。被执行人：曲金顺,男性,1962年11月2日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。被执行人：任世民,男性,1963年9月12日出生,汉族,出生于辽宁省大连市金州区,住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：赵润平,男性,1965年8月9日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：修林兴,男性,1987年5月1日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。被执行人：张秀兰,女性,1964年9月5日出生,汉族,出生于辽宁省大连市金州区,住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张秀兰、修林兴、赵润平、任世民、曲金顺、周文君、郑英杰、王桂华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2018年10月29日作出的（2018）辽0202民初5990号民事判决书，于2021年01月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查封被执行人名下车辆。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月二十一日书记员  王 宇
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初673号原告宋跃宾，男，陕西省铜川市王益区人。委托诉讼代理人王栓劳，男，陕西省黄陵县店头镇人，代理权限：特别授权。被告陕西泰创建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人柯荣状，该公司经理。被告吴征钢，男，1浙江省苍南县桥墩镇人。原告宋跃宾诉被告陕西泰创建筑工程有限公司、吴正钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告宋跃宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告工程款、质保金及押金共计1264539.78元，并承担自2020年11月至实际履行之日的资金占用利息（按照年6%计算）2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告陕西泰创建筑工程有限公司承揽了玉华煤矿井下维修工程，原告经人介绍组建工队受雇到被告公司干活，从事井下巷道维修，2018年7月1日至2019年6月30日，原告按照约定全面完成了合同义务，经结算被告应支付原告工程款、质保金及押金共计1264539.78元，原告多次索要，被告一直不付，为此原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，原告以其名义起诉二被告，本院受理本案后，经查原告经常居住地非本院辖区，被告吴正钢、陕西泰创建筑工程有限公司住所地均非本辖区，且依照原、被告间劳务合同属性，该案具有多个管辖地，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋跃宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年七月二十一日书记员  张超附本案相关法律规定：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1099号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：深圳市龙岗区厚宏盛食品经营部，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和路二巷1号106号。统一社会信用代码：92440300MA5FUNUY5U。经营者：邓莹莹原告陈之强与被告深圳市龙岗区厚宏盛食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月2日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二一年七月二日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12998号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：徐永胜，男，1970年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王思琪到庭参加诉讼，被告徐永胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐永胜于2018年8月8日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告徐永胜偿还原告借款本金92,315.28元、利息（含罚息、复利）3,300.16元，合计95,615.44元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年5月20日），并自2021年5月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3．被告徐永胜赔偿原告律师费2,000元（以实际产生为准）；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告徐永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．贷款金额：50万；3．贷款期限：36个月，2018年8月8日至2021年8月8日；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：截止到2020年5月20日，被告尚欠贷款本金92,315.28元、利息（含罚息、复利）3,300.16元；截止到2021年7月6日，被告连续逾期4期。二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐永胜于2018年8月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐永胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金92,315.28元及利息、罚息、复利（本金计算截止至自2021年5月20日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告徐永胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，减半收取1,120元，保全费996元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月十六日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1753号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘国凤，女性，1974年08月02出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘国凤保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国凤银行存款。本裁定立即执行。审判员  葛运亭二〇二一年七月二日书记员
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执769号之一申请执行人：上海亿湾特训练设备科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路68号(上海市崇明工业园区)。法定代表人：王曳晨。被执行人：南通玄米机械科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城27号楼6234室。法定代表人：曹国平。申请执行人上海亿湾特训练设备科技有限公司与被执行人南通玄米机械科技有限公司侵犯发明专利纠纷一案，该案（2019）苏05知初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通玄米机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海亿湾特训练设备科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月14日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏05执769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 李建波审 判 员 边敬业二〇二一年七月二十三日法官助理 陆勇华书 记 员 姜 芸
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执577号申请执行人薛海林，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住盖州市。被执行人郑福堂，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，住鲅鱼圈区。申请执行人薛海林与被执行人郑福堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑福堂未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长、由审判员臧娥、米子平组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郑福堂发出执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人郑福堂未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款2921.18元，本院通过冻结、扣划后支付给申请执行人；经本院线下查询了被执行人的相关财产情况，其名下有辽Ｈ×××××号车辆登记信息，申请执行人表示无需处置；被执行人名下亦无房屋权属登记等财产登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  臧 娥审判员  米子平二〇二一年七月二十九日书记员  李玉清
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执385号之一申请执行人：马鞍山市日杭钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2026号。法定代表人：陶双林，该公司总经理。委托代理人：夏欢欢，该公司员工。被执行人：杨华，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人马鞍山市日杭钢材贸易有限公司与被执行人杨华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人杨华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨华中国邮政储蓄银行存款2593元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月十五日书记员  吴 艭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0607民初4357号申请人：郭占中，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐，该公司总经理。被申请人：廖卫云，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。申请人郭占中与被申请人廖卫云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在197169元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖卫云的银行存款197169元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1506元，由申请人郭占中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十一日书记员  阮意常
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7059号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：苏晓宇，男，汉族，1992年10月10日生，住长春市朝阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告苏晓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告苏晓宇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金38991.99元，利息18646.01元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金38991.99元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告苏晓宇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年5月19日，苏晓宇申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年5月19日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金38991.99元、利息18646.01元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计57638元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告苏晓宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告苏晓宇未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告苏晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金38991.99元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计18646.01元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金38991.99元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1241.00元，减半收取621.00元，由被告苏晓宇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海西旺矿业开发有限公司。住所地：青海省海西州都兰县解放路3号。法定代表人：连立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州二井建设有限公司第二分公司。住所地：青海省海西州都兰县白石崖M18号矿区。负责人：张仕平，该分公司经理。再审申请人青海西旺矿业开发有限公司（以下简称西旺公司）因与被申请人温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）、温州二井建设有限公司第二分公司（以下简称二井公司第二分公司）借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西旺公司向本院申请再审称，（一）西旺公司和二井公司、二井公司第二分公司之间存在借款合同纠纷是由于双方曾因矿山采掘工程合作过程中的友善借贷，且双方约定利息远低于当地民间借贷利息。（二）西旺公司与二井公司、二井公司第二分公司协议约定的借款利率未超过年利率24%，西旺公司请求二井公司、二井公司第二分公司按约定利率支付利息，于法有据，法院应予支持。（三）西旺公司与二井公司、二井公司第二分公司之间的借款本金和利息在《借款协议》上均有明确约定，法院应尊重当事人之间的意思自治，按照《借款协议》约定的事项来判定利息数额；且债权人要求债务人归还本金和利息的权利是同时存在的，具有不可分割性，不应该分别计算诉讼时效。综上，西旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕青海西旺公司申请再审的理由是否成立进行审查。因此本案审查重点：二审法院判决案涉借款利息数额是否正确。西旺公司主张，二井公司、二井公司第二分公司向西旺公司借款共计11515448元，已从采矿费中抵扣借款金额4118896.51元，其自愿承担搭钢架费用一半3184839.74元，剩余本金4211711.75元及利息至今尚未归还。本院认为，根据本案相关事实，一审法院判决二井公司、二井公司第二分公司向西旺公司支付剩余借款4211711.75元及利息，该判决已经支持了西旺公司借款本金的诉讼请求。二审中，西旺公司未对借款本金数额提出上诉，视其对一审判决结果的认可，二审法院只对借款利息的利率和起算时间进行了审理，并根据《借款协议》《借款申请》及西旺公司主张利息时间分段计算，改判二井公司、二井公司第二分公司向其支付利息2634016.44元，理据充分。西旺公司主张双方之间的协议约定借款利率未超过年利率24%，西旺公司要求二井公司、二井公司第二分公司按约定利率支付利息，于法有据。经查，案涉借款合同共3份。2011年6月21日《借款协议》中约定的借款本金为400万元，实际借款400万元，借款利息按银行同期利息计算；同年10月23日《借款申请》和2012年6月20日《借款协议》中约定的借款本金分别为500万元和700万元，实际借款分别为300万元和4515448元，借款利息按年利率10%计算，合计利息金额为6000835.32元。西旺公司认为该利息自2011年6月22日开始分段计算至2020年3月31日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，西旺公司于2018年11月29日提起诉讼，因其之前一直未主张过利息，按照3年诉讼时效期间，案涉借款利息应从2015年11月28日起计算。根据西旺公司提供的利息计算表，截至2015年11月28日，二井公司、二井公司第二分公司欠款本金为7515448元，以年利率10%计算至2015年12月25日，利息数额为56365.86元；2015年12月26日借款本金为7396551.49元，以年利率10%计算至2018年4月25日，利息数额为1750517.19元；2018年4月26日借款本金为4211712.75元，以年利率10%计算至2020年3月31日，利息数额为827133.39元。二审法院据此改判二井公司、二井公司第二分公司支付西旺公司利息2634016.44元，并无不当。此外，西旺公司主张案涉《借款协议》的借款本金和利息均有明确约定，债权人要求债务人归还本金和利息的权利是同时存在的，具有不可分割性，不应该分别计算诉讼时效。本院认为，如前所述，案涉借款行为发生在2011年—2012年，借款用于案涉矿山采掘工程，约定到期本息在西旺公司支付给二井公司的采矿费用中扣回，抵扣借款行为延续至2018年4月，抵扣的时候西旺公司并没有主张利息，直至起诉时其才能主张案涉借款利息，因该借款利息主张时间为2011.6.22—2020.3.31，二审法院依据法律规定的诉讼时效期间及西旺公司自己提供的利息计算表，采信了2018.11.28—2020.3.31时间内三笔借款本金及利息的计算金额，最终支持了西旺公司关于利息上诉的部分主张，亦无不妥。综上，西旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青海西旺矿业开发有限公司的再审申请。审判长  宋冰审判员  吴笛审判员  徐霖二〇二一年七月九日书记员  张利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0607民初4649号申请人：佛山市三水区云东海街道华咖海棉加工厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业路广州军区司令部干休所农场内自编Y136、Y138，统一社会信用代码92440607L50786438B。经营者：余建华，男，1953年4月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珊珊，广东安国律师事务所实习律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋，该公司总经理。被申请人：广州市高盛家具有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村自编鸭湖工业区16号001，统一社会信用代码91440111068192731L。法定代表人：张照明。申请人佛山市三水区云东海街道华咖海棉加工厂与被申请人广州市高盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在33566.95元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市高盛家具有限公司的银行存款33566.95元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费356元，由申请人佛山市三水区云东海街道华咖海棉加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月三十日书记员  彭 鼎
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢82号申请执行人朱福洲，男，1967年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨志方，女，1979年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，原户籍地为江西省赣州市章贡区。朱福洲与杨志方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱福洲于2021年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还欠款本金150000元,案件受理费3300元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月22日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人杨志方高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨志方列入失信被执行人名单。5、于2021年7月15日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨志方名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金150000元，案件受理费3300元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月十九日书记员  曾 旺
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初4389号原告：秦洪山，男，1965年10月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕相福，男，系该公司职工。被告：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路八号，统一社会信用代码91371102726204045H。法定代表人：李文，执行董事。原告秦洪山与被告李文、冷艳、吕相福、孙玉林、日照市东港区利民民间资本管理有限公司（以下至判决主文前简称为“利民公司”）、日照德福龙房地产开发有限公司以下至判决主文前简称为“德福龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪山、被告利民公司的委托诉讼代理人及被告吕相福到庭参加诉讼。被告德福龙公司、被告李文、冷艳、孙玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦洪山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告利民公司立即归还原告借款40万元及利息；2.请求判令被告德福龙公司认缴出资额内对被告利民公司上述借款承担补充赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告利民民间资本管理有限公司，以委托理财名义向原告借款，并承诺按照年利率12.6%支付利息，原告向被告出借本金40万元，但是借款到期后，被告未按月度偿还借款本金及利息，故此为维护自己的权益，原告特诉至贵院，请求依法判决被告承担相应的还款责任。被告利民公司辩称，原告所诉事实存在，现在公司没钱，有钱以后会积极偿还。被告吕相福辩称，认可原告与公司发生的业务，会督促公司尽快还款，要求按照法律规定处理。被告德福龙公司、李文、冷艳、孙玉林未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。原被告分别围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交：证据一、受托理财凭证一份，证据二、日照银行客户交易回单复印件一份，并申请调取本院（2019）鲁1102民初3661号、（2019）鲁1102民初8608号、（2020）鲁1102民初8638号民事判决书各一份。被告利民公司、吕相福经质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告利民公司于2014年4月11日经日照市东港区工商行政管理局核准设立，公司经营范围为：在东港区行政区域内开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资及受托财产管理业务(凭金融办有效批复在批复范围内从事经营活动)(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。公司注册资本5000万元，被告德福龙房地产公司认缴出资2550万元，被告李文认缴出资650万元，被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳各认缴出资600万元，认缴时间均为2014年4月9日。2018年5月31日，原告秦洪山向被告利民公司出借400000元，被告利民公司向原告出具受托理财凭证一份，编号为0012311，载明：投资个人秦洪山，金额人民币肆拾万元整，期限壹年整，起止2018.5.31-2019.5.31，收益率12.6%。上述受托理财凭证加盖被告利民公司业务专用章。到期后，被告利民公司未还本付息，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确其要求被告支付利息的标准为按委托理财凭证载明的利率自借款之日起计算至还清之日止。原告为保证其债权实现，于本案审理期间申请保全被告德福龙公司房产并支出保全费3520元。同时查明，案外人李玉环、安兆美、成真亦以本案被告为被告向本院提起民间借贷之诉，案经审理，本院分别作出（2019）鲁1102民初3661号、（2019）鲁1102民初8608号、（2020）鲁1102民初8638号民事判决，分别判令对被告利民公司不能归还的借款本息，由其股东即被告德福龙房地产公司在抽逃出资1275万元本息范围内、被告李文在抽逃出资325万元本息范围内，被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳分别在抽逃出资300万元本息范围内承担补充赔偿责任，判决已生效。本院认为，原告向被告利民公司出借款项，虽然被告利民公司向原告出具受托理财凭证，但双方并未订立委托理财合同，出借人实际按照约定收取固定收益，不承担亏损风险，故双方应为民间借贷关系，合法的民间借贷关系应予依法保护。结合原告提交的证据，能够认定其已实际交付出借款项，原告与被告利民公司之间民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了款项出借义务，被告应按约履行还本付息义务，然被告未按约履行该义务，已构成违约，对原告要求被告利民公司归还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院(2019)鲁1102民初8608号等生效民事判决已认定被告德福龙房地产公司抽逃出资1275万元、被告李文抽逃出资325万元、被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳抽逃出资300万元，被告未提交反证推翻该事实，被告德福龙公司、李文、冷艳、吕相福、孙玉林亦未提交证据证明其已经补足出资，故被告德福龙房地产公司应在1275万元本息范围内、被告李文在325万元本息范围内，被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳分别在300万元本息范围内承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告秦洪山借款本金400000元；二、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦洪山借款利息(以400000元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算)；三、被告日照德福龙房地产开发有限公司在1275万元本息范围内、被告李文在325万元本息范围内、被告冷艳、被告吕相福、被告孙玉林分别在300万元本息范围内对本判决第一项、第二项的本金及利息中不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告秦洪山本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3520元，由被告利民公司、德福龙公司、李文、冷艳、吕相福、孙玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张玉晓二〇二一年七月二十日书记员  李义安
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保111号申请人：宁都龙升农业发展有限公司。法定代表人：朱小龙统一社会信用代码：91360730MA38GAXG56住所地：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁都县黄陂镇裕民蔬菜种植专业合作社。法定代表人：谢佛生统一社会信用代码：93360730MA38J32A6G住所地：江西省赣州市宁都县。申请人称与被申请人之间存在建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行账户内的722339元（账号：14×××38，开户行：江西宁都农村商业银行）。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宁都县黄陂镇裕民蔬菜种植专业合作社所有的银行账户：江西宁都农村商业银行14×××38内的722339元依法予以冻结。案件申请费4,132元，由申请人宁都龙升农业发展有限公司预交。申请人宁都龙升农业发展有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月二十三日书记员  符 艳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2515号关于王媛媛与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十九日书记员  赵晶
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执字第219号申请执行人曾裕光，男，1974年11月11日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被执行人蓝小英，女，1969年5月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。曾裕光依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2905号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人曾裕光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，2021年1月12日首次通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.537万元及利息，截至2021年7月5日已执行到0.372万元，未执行2.165元万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴诗运审判员  卢 洪审判员  林 博二〇二一年七月五日书记员  徐渊龙
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保100号申请人：江西骏杰供应链管理有限公司。统一社会信用代码：9136073MA37Y1P49W。住所地：宁都县梅江镇河东村塘角组。法定代表人：卢名翔，公司经理。被申请人：谢龙辉，男，1995年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人江西骏杰供应链管理有限公司与被申请人谢龙辉运输合同纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢龙辉名下的支付宝、微信、银行存款予以查询并冻结11,000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请合理，要求冻结的金额未超标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢龙辉名下的支付宝、微信及银行存款11,000元予以冻结。审判员  蔡永红二〇二一年七月八日书记员  符 艳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢74号之一申请执行人：樟树市农业生产资料公司洲上院前村加盟店，住所地：宜春市樟树市。经营者：王洪平，男，1966年8月30日出生，汉族，住樟树市。被执行人；杨银生，男，1974年5月12日出生，汉族，樟树市人，小学文化，农民，住樟树市。申请人樟树市农业生产资料公司洲上院前村加盟店依据已经发生法律效力的樟树市人民院作出的（2018）赣0982民初1733号民事判决书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨银生发出执行通知，被执行人杨银生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划被执行人银行存款1万元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.6624万元，截至2021年7月1日执行1万元，未执行4.6624万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二日书记员  阮 婷
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1692号原告：韩付娟，女，1994年12月19日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市，身份证号：220881199412196622。        委托诉讼代理人：韩淑娟，系韩付娟妹妹。        被告：左建飞，男，1986年1月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市，身份证号：220881198601256650。        原告韩付娟与被告左建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩付娟及其委托诉讼代理人、被告左建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        韩付娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左建飞偿还原告人民币48000.00元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。        原告及原告委托诉讼代理人诉称：2019年2月3日，被告左建飞向原告韩付娟借款48000.00元，被告出具借据一张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。        左建飞辩称，这笔钱确实是我用，涉案欠款我跟韩淑娟离婚前拉的债务，离婚的时候没有讨论债务分担的事，离婚协议上写明了涉案欠款由韩淑娟偿还。如果离婚协议的约定与本案无关，涉案欠款应该由我跟韩淑娟共同偿还。        根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：        被告左建飞应否偿还原告韩付娟48000.00元借款。        为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：        借据一枚。借款日期2019年2月3日，借款48000.00元，欠款人左建飞。        经质证，被告左建飞没有意见。        为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：        离婚协议书一份。证明涉案欠款应由韩淑娟偿还。        原告发表质证意见，对证据的真实性无异议。该份证据与本案无关。        经审理查明，2019年2月3日，左建飞向韩付娟借款13000.00元，并向韩付娟出具48000.00元借条一枚。现韩付娟向左建飞主张债权，左建飞对欠款的事实及借据的真实性均没有异议，但提出在2018年离婚时，与其妻韩淑娟签订离婚协议，该欠款应由韩淑娟偿还。        本院认为，韩付娟与左建飞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，左建飞应当按照约定向韩付娟偿还欠款48000.00元。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此左建飞与韩淑娟签订的离婚协议并约定该欠款由韩淑娟偿还的协议内容对债权人韩付娟不发生法律效力。但是左建飞在偿还该欠款后，可以根据与韩淑娟的离婚协议向韩淑娟主张追偿权。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：           左建飞于本判决生效之日立即向韩付娟偿还欠款48000.00元及利息（利息按照1年期利率4.20%计算从2020年2月3日开始至还款之日止）。       案件受理费1000.00元由左建飞承担        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王久慧二〇二一年七月二十七日书记员    徐扬
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1022民初954号原告：钟炎炎，男，汉族，2001年5月9日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：吴小华，男，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省休宁县。原告钟炎炎与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。在本院审理过程中，原告钟炎炎于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟炎炎提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟炎炎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟炎炎负担。审判员  张家平二〇二一年七月二十一日书记员  佘 姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1240号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈某某，男，1956年4月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某一，女，1979年1月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、陈某一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱红到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某一经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还所欠借款本金2.88万元及自2006年12月27日至2021年2月28日期间的利息5.60664万元，本息共8.48664万元，并自2021年3月1日起以未归还借款本金为基数按月利率11.7‰的标准支付利息至本息清偿完毕之日；2.依法判令陈某一对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令陈某某、陈某一承担诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2006年12月27日，陈某某向河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款2.88万元，借款期限为12个月，于2007年12月27日到期，借款固定利率为月利率7.8‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%,即月利率11.7‰。同时河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某一签订了保证合同，合同约定陈某一为陈某某的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照合同约定向陈某某足额发放了借款。陈某某收到借款后，清偿利息703.87元。借款现已逾期，陈某某拒不偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司本息，已构成违约。为维护自身合法权益，河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉至本院。陈某某、陈某一在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1.《借款申请书》一份，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某某之间借款关系成立及借款的事实；2.《保证担保借款合同》一份，证明陈某一为借款提供了担保；3.《借款借据》一份，证明还本付息的情况；4.《舞钢农村商业银行贷款催收还款通知书》一份，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向陈某某、陈某一主张权利，陈某某、陈某一同意继续履行原《保证担保借款合同》的相关义务。陈某某、陈某一未到庭、未质证、未举证。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月27日，陈某某由陈某一提供担保，从河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款2.88万元，并为此签订了《借款申请书》、《保证担保借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为固定月利率7.8‰，逾期按日利率万分之3.9计息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、债权人实现债权的费用。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照合同约定向陈某某履行了放款义务。借款到期后，陈某某未归还借款本金，仅清偿利息703.87元。后河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日与陈某某、陈某一签订《舞钢农村商业银行贷款催收还款通知书》，约定借款人于2018年8月30日前归还借款本金及利息，但陈某某未按合同约定履行义务。本院认为，本案中，陈某某、陈某一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某某、陈某一签订的《借款申请书》、《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司向陈某某按期、按额履行了借款义务后，陈某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求陈某某偿还所欠借款本金2.88万元及利息5.60664万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求陈某某自2021年3月1日起以未归还借款本金为基数按月利率11.7‰的标准支付利息至借款全部偿还完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因河南舞钢农村商业银行股份有限公司未提供有效证据证明在保证期间向陈某一主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈某一不再承担担保责任。综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金2.88万元及利息5.60664万元，并自2021年3月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率11.7‰的标准向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日；二、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年七月三十日书记员  周亚飞附：相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执82号申请执行人：徐小高，男，汉族，1964年4月3日出生，住所地：龙南市。被执行人：唐忠于，男，汉族，1963年4月11日出生，住所地：龙南市。徐小高申请唐忠于借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2512号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐小高向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2512号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月六日书记员 ： 蔡 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12309号原告：金惠，女，1991年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦801，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司经理。委托诉讼代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳向明长益置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街46号，统一社会信用代码91210100793188540R。法定代表人：杨征帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚男，女，1988年6月13日出生，满族，住辽宁省凌源市。本院在审理原告金惠与被告沈阳万科物业服务有限公司、沈阳向明长益置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金惠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院说明其具有合理事由。本院认为，原告金惠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，应按其自行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告金惠撤回起诉处理。案件受理费252元，减半收取126元，由原告金惠承担。审 判 员 王金利二〇二一年七月十九日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9763号之五卢影：卢影与大连鑫浩森国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终3185号上诉人（原审原告）：钟有胜，男，1947年1月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审被告）：钟有恒，男，1939年5月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：钟敦瑜，男，1970年2月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系被上诉人钟有恒之子，特别授权代理。上诉人钟有胜因与被上诉人钟有恒排除妨害纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2021）赣0704民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人钟有胜，被上诉人钟有恒的委托诉讼代理人钟敦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟有胜的上诉请求：1.请二审法院依法撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2021）赣0704民初897号民事判决第二项，并依法改判被上诉人立即将其埋在老家公共排水沟的化粪池塑料排污管移走，排除对上诉人水井的妨害，恢复排水沟原状。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人埋在老家公共排水的屋檐沟里的化粪池排污管已深埋，并做了技术处理，不会影响上诉人生活，故判决驳回上诉人一审诉讼请求第2项，显属认定事实错误、证据严重不足，适用法律错误，请二审法院依法改判。上诉人于上世纪八十年代初，在老房子公共排水沟边上修建了一口水井供上诉人家人生活用水，水井深七八米。2019年下半年，被上诉人在其房子处修建了二口大的化粪池，未经上诉人同意擅自将化粪池的排污物从公共排水沟排出，只简单用一根塑料管从化粪池出口对接并从公共排水沟表面导出流入上诉人水井处，排出的粪便及污水等污物离上诉人的水井只有三四米远，必将流入和渗入到上诉人家的水井，严重污染了水井的水源，直接影响上诉人全家人的饮水安全和身体健康，特别是当化粪池污物存满时，或遇上大雨，被上诉人的化粪池的污水直接溢出从公共排水沟排出并渗入到上诉人的水井中，导致上诉人的水井水源至今无法饮用。从2019年开始至今一直要求政府有关部门处理，协商不成，只好向法院提起诉讼。显然，被上诉人化粪池排污管未做任何技术处理，也未深埋，且至今排出的污物直接导致流入和渗入到上诉人的水井，严重影响和损害了上诉人家的饮水安全和身体健康。因此，一审法院认定被上诉人已做技术处理，已深埋，不会影响上诉人家饮水，是显属认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人强烈请求二审法院派员到现场勘察，依法撤销一审判决第2项，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟有恒答辩称，一、建设化粪池及铺设塑料排污管，是江西省赣州市赣县区田村镇政府在2019年下半年，关于乡村振兴旱厕改造的扶贫项目，项目开发建设与钟有恒本人无关。二、钟有恒本人支持政府关于乡村振兴的任何项目开发与建设，上诉人钟有胜应该去诉项目开发部门及项目建设负责人。请求二审法院维持原判。钟有胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告于2020年12月31日前把倒在我老家晒谷坪上的土全部清理掉；2.依法判令被告于2020年12月31日前把偷埋在我老家屋檐沟里的塑料化粪管移走，并把屋檐沟修复回原状；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原、被告等兄弟五人房屋系1984年由父母主持分配。后被告将粪坑的土倒入原告山地界址山脚的晒谷坪，双方曾就此事进行调解，但未达成一致意见，2019年被告将排污管埋入公共排水的屋檐沟里，并做了排污技术处理。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原、被告相邻而居，且原、被告系同胞兄弟，本应和睦相处，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，不应为琐事发生纠纷。被告自认将土倒在原告晒谷坪上，其行为损害原告的合法权益，故对原告主张要求被告将晒谷坪上的土清除的诉讼请求一审法院予以支持。原告要求被告将埋在老家公共排水的屋檐沟里的排污管移走，因被告排污管深埋，已做技术处理，并不影响其生活，故对该主张一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告钟有恒于本判决生效之日起十日内将其所倒在原告钟有胜晒谷坪上的土清除。二、驳回原告钟有胜的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告钟有恒负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人钟有胜提供的证据不能证明被上诉人的排污管对其生活用水形成了污染。故上诉人要求将对方的排污管移走的上诉请求，不能成立。综上，上诉人钟有胜的上诉请求没有事实及证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟有胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二一年七月二十三日代理书记员  罗 娇代理书记员  管燕梅
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2110号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：廖满风，女,汉族,1978年9月26日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告廖满风物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告廖满风已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年七月九日书记员  赖丽娣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4776号申请执行人：邢宇婷，女，1995年6月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人邢宇婷与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内925元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初611号之二原告：刘永辉，男，1969年12月19日出生，汉族，私营业主，住浙江省温州市鹿城区，现住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：周勇，男，1970年7月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省宁国市，现住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告刘永辉诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月30日，原告刘永辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周勇的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告刘永辉负担。审 判 长  胡永辉审 判 员  程 丽人民陪审员  张旭红二〇二一年七月三十日法官 助理  程 茜书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执137号申请执行人：陈**云，女，1988年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：邱伟，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。陈**云申请执行邱伟借款合同纠纷一案，陈**云依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初3181号判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月12日向被执行人发出执行通知，被执行人邱伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，发现被执行人名下有机动车辆，现已进行查封，但因无法获取车辆下落，暂无法处置。本案申请执行人申请执行的标的为本金49,000元及利息，案件受理费1,280元。截至2021年7月1日被执行人未履行应支付的标的款。于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月六日书记员 徐汉鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4191号申请人：梁卫民，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人：潘信安，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。两申请人的共同委托诉讼代理人：马少童，广东翔途律师事务所律师。担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03-08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，该公司总经理。被申请人：刘伟坚，男，1977年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：胡洁华，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：佛山市三水宏兴五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇源潭村委刘边村，统一社会信用代码91440607775050337G。法定代表人：刘伟坚。申请人梁卫民、潘信安与被申请人刘伟坚、胡洁华、佛山市三水宏兴五金制品有限公司合伙合同纠纷一案，二申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在834808.24元范围内采取保全措施。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟坚、胡洁华、佛山市三水宏兴五金制品有限公司的银行存款834808.24元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费4694元，由申请人梁卫民、潘信安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月十九日书记员  彭 鼎
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初876号原告：黄诗运，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。被告：曾德有，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告黄诗运与被告曾德有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告黄诗运于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄诗运在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诗运撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄诗运负担。审判员  刘志松二〇二一年七月十六日书记员  钟荣萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2847号原告：许容，女，汉族，1983年7月3日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：孟炤辰，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周嫔，女，汉族，1991年5月20日出生，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：王羿，湖南湘晋律师事务所律师。原告许容与被告周嫔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，由审判员黄正林独任审判，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，书记员宋思问担任记录。原告许容及其委托诉讼代理人孟炤辰、被告周嫔的委托诉讼代理人王羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许容向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还款项共计196,000元（广发银行30,000元、民生银行61,000元、光大银行30,000元、平安银行50,000元、中信银行25,000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告通过同事杨姗与被告结识。在被告的请求下，原告陆续将以自己身份信息开通的五张信用卡（即广发银行股份有限公司信用卡，卡号为6258XXXX3783；民生银行股份有限公司信用卡，卡号为6226XXXX6115；光大银行股份有限公司信用卡，卡号为6259XXXX1867；中国平安银行股份有限公司信用卡，卡号为4835XXXX3946；中国中信股份有限公司信用卡，卡号为6226XXXX7975）借给被告使用。至2019年12月，由于被告逾期还款导致银行向原告催收，原告遂与被告在2019年12月26日签订《承诺书》，约定由被告清偿原告上述5张信用卡产生的所有欠款187,940.8元，并承担银行分期产生的利息等费用。但此后，原告多次催促被告按时还款，被告仍怠于履行还款义务，致使原告的征信出现失信记录，给原告生活造成严重影响。原告名下上述5张信用卡由被告使用，被告应承担偿还欠款的民事责任。现原告在为被告垫付欠款的情况下，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告周嫔答辩称：一、被告不是本案适格主体。《承诺书》上还款方的“周彬”并非被告周嫔，无法证实《承诺书》上的“周彬”与被告周嫔系同一人；二、被告从未向原告借过钱，双方不存在借贷法律关系，被告也未持有使用过原告的信用卡；三、被告仅于原告合伙经营过服装店，后因亏损，双方结束了合伙，原告至今没有承担服装店亏损，被告保留依法追究原告相关责任的权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系，双方从2019年起多次通过微信交流。原告持有《承诺书》一份，该承诺书载明持卡方为许容，还款方为周彬，还款方承诺还清持卡方5张信用卡所有欠款（187,940.8元），还款方若资金提前收回，一次性补齐欠款，在未回之前，按每月分期全额还款，分期产生的利息等费用由还款方承担。该承诺书落款时间为2019年12月26日。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的书证予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告借用其5张信用卡刷卡借贷，但被告不予认可。原告未提交证据证实其已向被告交付了信用卡，也未提交证据证实其与被告就信用卡借用或者相关款项的借贷进行了约定；原告提交的《承诺书》载明的“还款方”为“周彬”，且未提供其他证据证实该《承诺书》中的“周彬”系被告周嫔；原告提交的微信聊天记录亦无法达到证实被告借用了原告信用卡的证明目的。综上所述，原告无法证实原、被告之间存在借贷关系，亦无法证明其主张的被告借用原告的信用卡的事实，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许容的诉讼请求。案件受理费4,220元，减半收取2,110元，由原告许容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 黄正林二〇二一年七月二十六日法官助理 何 典书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5422号原告：王洪磊，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被告：烟台金鹏蔬菜有限公司，住所地山东省烟台市芝罘烟台现代果蔬批发市场B区71号。法定代表人：张金翠，该公司执行董事。被告：张金翠，女，1971年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：姜德鹏，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告王洪磊诉被告烟台金鹏蔬菜有限公司、被告张金翠、被告姜德鹏合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪磊的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪磊撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王洪磊自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年七月五日书记员  赵洪辉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2513号原告:刘二风，女，1962年5月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢某，男，2003年8月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢登才，男，1970年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告谢某之父。原告刘二风诉被告谢某、谢登才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二风的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二风撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘二风负担。审判员  赖晓兰二〇二一年七月十六日书记员  顾林英
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2560号之二原告：贾光友，男，1963年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。被告：马济运，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。原告贾光友与被告马济运产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月21日裁定转为普通程序，并于2021年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾光友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1398元,减半收取计699元。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  汤永东二〇二一年七月十九日书 记 员  黄登科
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执877号之三申请执行人：李美霞,女,1984年1月6日出生,汉族,住清水。申请执行人：赵XX,男,2009年XX月XX日出生,汉族,住清水乡。申请执行人：赵XX,女,2012年XX月XX日出生,汉族,住清水。申请执行人：袁振清,女,1960年12月25日出生,汉族,住田家寨。被执行人：郭永兵,男,1974年4月18日出生,汉族,住孤山镇孙家畔。申请执行人李美霞、赵佳俊、赵婉婷、袁振清与被执行人郭永兵交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初846号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。申请执行标的：支付赔偿金129389元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执877号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月十四日书记员  郝彦女
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执404号申请执行人：赖某某，女，1960年2月10日生，汉族，住龙南市。被执行人：廖某，男，1990年2月26日生，汉族，住址：龙南市。申请执行人赖某某依据已发生法律效力的龙南市人民法院2020赣0727民初2819号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某某履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人廖某无不动产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人廖某在部分银行有账户，现已被冻结。查明被执行人部分银行有账户，但无可供执行余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.1422万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行10.1422万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初2816号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年七月十五日书记员  ：卢山
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执349号之四十申请执行人：曾艳，女，1964年4月16日出生，汉族，系锦程开发公司工人，现住本溪市平山区。被执行人：李生利（曾用名李胜利），男，1957年10月10日出生，汉族，系本溪天富建设集团公司工人，现住本溪市明山区。申请执行人曾艳与被执行人李生利民间借贷合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2010）明民一初字第00111号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李生利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾艳向本院申请强制执行，请求被执行人给欠款人民币70000.00元，案件受理费人民币1350.00元，执行费人民币970.00元，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人李生利中行尾号3581号账户，被执行人名下理财产品、保险、证券、公积金、房产，未发现可提供财产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2010）明民一初字第00111号民事调解书的执行。本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年七月二十八日书记员  刘 涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2629号原告:中国农业银行股份有限公司信丰县支行。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人：刘建章，系该行行长。统一社会信用代码：91360722860363020M。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。被告：叶青文，男，汉族，1986年8月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告叶青文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告于2021年7月28日向本院申请撤回对被告叶青文的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司信丰县支行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。审判员  赖晓兰二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓剑
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初950号申请人：胡任超，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：陶纲，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。胡任超与陶纲买卖合同纠纷一案，申请人胡任超于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶纲在银行存款予以冻结或者查封、扣押等值财产，保全金额为350000元。申请人胡任超以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡任超的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶纲在银行存款予以冻结或者查封、扣押等值财产，保全金额为350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇二一年七月二十九日书记员  汪 泓
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初2898号申请人：汤杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：吴伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区（蜕变健身会所）。被申请人：胡廷廷，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区（蜕变健身会所）。本院在审理申请人汤杰诉被申请人吴伟、胡廷廷民间借贷纠纷一案中，申请人汤杰于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款711000元或查封等值其它财产，并已提供自有房产进行担保。本院认为，申请人汤杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人汤杰名下位于全椒县襄河镇晴宵路288号花芊墅19幢1单元201室房产一套﹝不动产权证号：皖（2018）全椒县不动产第××号﹞；二、查封、冻结被申请人吴伟、胡廷廷名下价值711000元的财产。案件申请费4075元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙梅梅二〇二一年七月七日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1122号原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫芦岛市连山区公路段1-1-2号，统一社会信用代码：92211402MA0UQPU05H。经营者陈某，住葫芦岛市龙港区。被告闻某某，住兴城市。本院在审理原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站诉被告闻某某租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站撤回对被告闻某某的起诉。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站承担。审 判 长 岳   英   凯人民陪审员 陈翠人民陪审员王湛二〇二一年七月二十二日书 记 员 于   雅   菲
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初566号原告：郭优琴，女，1956年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：肖恒周，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告郭优琴与被告肖恒周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭优琴到庭参加诉讼，被告肖恒周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭优琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的好朋友。2013年11月29日，被告由于资金紧张，向原告借款用于家庭周转。经协商原告将20000元现金交给了被告，并立下借据一份。借款发生后原告多次向被告催取，被告均以资金紧张为由不予清偿，无奈原告特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告肖恒周未作答辩。原告郭优琴为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件及微信聊天记录打印件各一份，证明被告借款的事实以及原告曾向被告催取过借款的事实。被告肖恒周未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告以资金紧张为由向原告借款用于家庭周转，原告将20000元现金交由被告，并立下借据一份，借款发生后经原告多次向被告催取，被告均以资金紧张为由不予清偿，直至原告诉至法院后，被告于2021年1月份还了8000元，后被告一直未归还剩余借款12000元，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，被告尚欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠借款本金12000元，本院予以支持。被告肖恒周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖恒周应支付所欠原告郭优琴的借款本金人民币12000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告肖恒周承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢 怡人民陪审员  华新明人民陪审员  曾凤凤二〇二一年七月二十三日书 记 员  欧 虹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民特249号申请人：杨瑞荣，男，1955年5月5日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。申请人：刘衍丰，男，1967年10月20日生，汉族，住江西省瑞金市。本院于2021年7月14日受理了申请人杨瑞荣与申请人刘衍丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人杨瑞荣与申请人刘衍丰因追索劳动报酬纠纷，于2021年7月7日经本院调解员熊丹丹、特邀调解员宋东北主持调解，达成调解协议如下：申请人刘衍丰同意于2021年9月10日前一次性支付劳动报酬16320元给申请人杨瑞荣。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘衍丰与申请人杨瑞荣于2021年7月7日经本院调解员熊丹丹、特邀调解员宋东北主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宋 英二〇二一年七月十六日书记员 罗艳云
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2350号原告：曾阳亮，男，1990年3月7日生，汉族，江西省石城县人，户籍地：江西省赣州市石城县，现住赣州市章贡区。被告：李娜，女，1989年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：江西省赣州市宁都县，现住赣州市。原告曾阳亮与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾阳亮、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾阳亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月21日，被告向原告借款20000元，2021年5月23日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告借款20000元，并约定于2021年5月26日还清，借款到期后，经原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求法院依法判决。被告李娜辩称：借款20000元是事实，但是是用于给被告的一个客户资金过桥，2021年5月21日中午的时候原告通过银行转账转了20000元给被告，过桥费用1000元。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告李娜在章贡区塔姆珠宝店做黄金销售。2021年5月21日，因被告一名客户做黄金分期缺资金，被告找到原告借款20000元，同日，原告通过电子银行向被告转账20000元。2021年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明“本人李娜因资金周转向曾阳亮借款贰万元整（20000），定于2021年5月26日归还借款”。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告向原告借款，原告向被告履行出借义务，有微信转账凭证予以佐证，被告也承认向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应承担归还原告借款的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李娜应在本判决生效之日起七日内偿还原告曾阳亮借款20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二一年七月七日书记员  曾斌附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。