湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初1047号原告：陈志平，男，1970年2月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：毕珊，女，1987年2月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：张进波，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告陈志平与被告毕珊、张进波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平、被告张进波到庭参加诉讼。被告毕珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除与原告之间的铝合金窗子的安装合同；2、判令被告30日内退还原告铝合金窗子的定金及货款共计20416元；3、判令被告立即运走铝合金窗子，原告不承担任何保管义务。事实和理由：2020年6月20日，陈志平与张进波达成铝合金窗及卷闸门的安装协议，即：张进波负责丈量尺寸和定制卷闸门、铝合金窗（具体包括：窗框、窗扇、钢化玻璃、金钢纱、五金配件）并为陈志平提供所有安装服务，陈志平按平方单价向张进波支付包干费用，其中一楼卷闸门8054元。陈志平共支付了28000元预付款。张进波约定于10月15日安装完毕。至今，张进波仅安装了一至三楼及楼梯间的窗框和一楼卷闸门，窗扇、钢化玻璃和金钢纱等均未安装。陈志平多次催促张进波按期履约，但张进波一再拖延。2020年11月4日，陈志平以短信告知张进波解除合同。此后，张进波口头承诺继续安装。2021年3月左右，张进波让伟业门窗代其安装，但安装过程中发现存在质量问题，伟业门窗不愿代其安装。2021年3月10日，陈志平将上述质量问题及限期履约事宜以短信的方式告知张进波，要求其在十日内安装完毕，否则扣除已安装卷闸门的货款外，其余货款悉数退还。至今，张进波一直未予安装也未退还货款。毕珊为咸丰县新兴门业的经营者，应与张进波一同承担责任，并承担主要责任。张进波辩称，1、陈志平陈述的是事实，其愿意继续履行合同。对于尚欠陈志平的款项可以约定时间进行偿还，对于造成的陈志平的损失其愿意进行赔偿。2、近两年，咸丰县新兴门业由张进波在经营管理，资金往来没有经过毕珊，与毕珊没有关系。毕珊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月20日，陈志平与张进波达成口头协议，由张进波为陈志平安装其新修房屋的卷闸门及铝合金窗户。同日，陈志平通过微信向张进波转账支付20200元作为定金。2020年9月28日，陈志平再次通过微信向张进波转账支付8000元，并注明为“预付窗户款”。同日，张进波向陈志平出具载明金额为8000元的借条一份，并注明“10月15号安装完毕”。到期后，张进波仅完成一楼卷闸门的安装工作，因窗扇、钢化玻璃、金钢纱尚未到货，张进波未完成窗户的安装工作。2020年11月4日，陈志平向张进波发送短信，载明“起诉状已准备递交法院了，如窗子已做好，请务必于明天中午12点前安装完毕，否则，中止合同，我将重新找人安装，一切损失由你自行承担，特此告知！”，届时钢化玻璃、窗扇均已到货。张进波收到短信后，口头承诺进行安装未果。陈志平于2020年11月6日向本院提起诉讼，并于2020年11月30日撤回起诉。此后，陈志平多次催促张进波进行安装，张进波因其个人原因未进行安装，并告知陈志平由咸丰县伟业门窗代其安装，后咸丰县伟业门窗就陈志平房屋四楼的窗户全部安装完毕。因质量、尺寸等问题，咸丰县伟业门窗未安装陈志平一楼至三楼的窗户，张进波承诺进行安装，但至今尚未安装完毕，且部分货物仍存放在陈志平房屋内。另查明，经陈志平与张进波进行预算，一至三楼窗户的金额为11258元，一楼卷闸门的金额为8724元，金钢纱的金额为2000元。再查明，咸丰县新兴门业于2016年1月12日注册登记为个体工商户，登记的经营者为毕珊，2020年11月10日咸丰县新兴门业注销登记。张进波与毕珊原系夫妻关系，现已离婚。本院认为，陈志平与张进波虽然未订立书面买卖合同，但陈志平支付了定金，张进波也已经履行了部分合同义务，双方对该合同关系不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、陈志平主张解除买卖合同是否成立；二、张进波是否应当返还相应的货款；三、毕珊是否应当与张进波共同承担责任。一、关于陈志平主张解除买卖合同是否成立的问题本案中，陈志平与张进波约定于2020年10月15日之前完成安装义务，到期后张进波未履行义务，2020年11月4日陈志平通过短信向张进波进行催告，要求张进波在2020年11月5日前履行义务，但张进波仍未履行，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，对于陈志平要求解除与张进波的买卖合同关系的主张，本院予以支持，本院认定双方于2020年11月5日解除合同。二、关于张进波是否应当返还相应的货款的问题根据《中华人民和共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，根据双方约定，张进波向陈志平提供卷闸门及铝合金窗户，并进行安装。为此，陈志平向张进波先行支付了28200元的货款，因张进波已经完成一楼卷闸门的安装工作，根据双方确认卷闸门的货款金额为8724元，因此张进波还应当向陈志平返还货款19476元，对于陈志平主张张进波退还超过货款19476元，本院不予支持。对于存放在陈志平房屋内的剩余货物，由张进波运回。三、关于毕珊是否应当与张进波共同承担责任的问题根据查明的事实，陈志平是与张进波进行沟通协商并达成买卖协议，且将货款转账支付至张进波的微信账户内，同时也是由张进波提供相应的安装义务，根据合同相对性原则及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”之规定，案涉买卖协议仅约束陈志平与张进波，对毕珊并不具有约束力，因此对陈志平要求毕珊承担责任的主张，本院不予支持。毕珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百六十三条第第一款第（三）项、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈志平与张进波于2020年11月5日解除买卖合同关系；二、张进波返还陈志平货款19476元，限本判决生效后十五日内履行；三、张进波自本判决生效后十五日内运走存放在陈志平房屋内的剩余货物；四、驳回陈志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由张进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二一年七月四日书记员  谢璐