辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4112号原告：黑龙江牡安建设集团大连有限公司，住所地：大连市西岗区香周路83号213室，统一社会信用代码：91210203071557711H。法定代表人：张禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岩霞，女，1978年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。被告：大连弘润旅游开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯，统一社会信用代码：912102836870627097。法定代表人：刘伟，系该公司经理。原告黑龙江牡安建设集团大连有限公司（以下简称牡安公司）与被告大连弘润旅游开发有限公司（以下简称弘润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡安公司委托诉讼代理人孙岩霞到庭参加诉讼，被告弘润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款98437.00元。2.判令被告支付自2018年5月3日起至实际给付之日止以欠付工程款98437.00元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告就庄河观架山温泉度假酒店游泳馆网架屋面工程签订了《建设工程施工合同》书（被告为甲方、原告为乙方）。合同第一条二款：工程地点庄河市西南部张屯水库北侧中和堂屯区域；第四条三款：工程造价为人民币：2043202.00元；第六条付款方式：合同签订后，甲方根据现场施工情况确定乙方进场时间，在确定乙方进场时间前七日内甲方向乙方支付总价20%预付款，网架全部进工地付总价的40%工程款，网架及屋面安装结束甲乙双方检查合格后付总价10%工程款，甲乙双方检查合格一个月内乙方交齐档案及决算资料甲方付总价10%工程款，酒店工程竣工验收合格后付至工程造价的95%,预留5%工程款一年后付清，保修期执行国家规定。合同签订后，原告组织材料进行加工生产。因施工现场因素直到2016年3月15日前被告才确定原告入场。2016年4月1日，原告的网架材料全部到工地现场和安装。2016年6月1日，工程全部完工。因施工材差增加造价该工程造价总额为2111504.00元。对于工程款，被告方未能按合同约定如期给付，至2018年5月2日仍然拖欠工程款：101504.00元。在此期间，原告曾经多次向被告索要工程款及其逾期利息，被告以公司资产重组等理由推脱、搪塞，至今拖欠工程款及利息。故原告为维护自身合法权益，依据《民法典》及其相关规定，《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。望法院依法判决。被告弘润公司未作答辩。原告牡安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据及事实认定如下：2014年10月28日，被告弘润公司（甲方）与原告牡安公司（乙方）签订《网架施工合同》，将庄河观架山温泉度假酒店游泳馆网架屋面工程发包给原告牡安公司施工，合同约定：工程地点：庄河市西南部张屯水库北侧中和堂屯区域；工程内容：网架、网架屋面设计、施工；承包范围：包工包料。依据主体设计单位审核的经甲乙双方签字认可的施工图纸为依据，包括网架，屋面板、檩条、玻璃丝棉、采光顶等材料的采购、制作、运输、安装、管理(详见乙方报价清单项目范围)；合同总工期为75个日历天。合同总工期从接到进场报告之日以后的第1天起算；承包方式及协议价款：1.承包方式：本工程以双方签字认可的施工图纸为依据(见工程内容)，实行总价包干方式，不因包括材料、人工价格的市场价格涨落等任何因素而调整，若甲方变更设计因此而造成的工程用量增减，增减部分应签定补充协议。2.本工程造价中包括人工费、材料费和辅材费、机械费、材料检验试验费、装卸和运输费、安装费、保险费、管理费、材料保管费、设计费、吊装费、成品保护费、清理保洁、垃圾清理外运费、水电费、安全文明施工费、不可预见费及其它各种措施费用、利润、税金等所有费用，乙方不得再甲方另行计算。3.总造价：本工程总造价为人民币：2043202元(大写：贰佰零肆万叁仟贰佰零贰元整)。后附报价清单。付款方式：合同签订后，甲方根据现场实际施工情况确定乙方进场时间，在确定乙方进场时间前七日内甲方向乙方支付总价20%预付款，网架全部进工地付总价的40%工程款，网架及屋面安装结束甲乙双方检查合格后付总价10%工程款，甲乙双方检查合格一个月内乙方交齐档案及决算资料甲方付总价10%工程款，酒店工程竣工验收合格后付至工程造价的95%,预留5%工程款一年后付清，保修期执行国家规定。合同签订后，被告增加的工程金属屋面铝镁锰板材料价差费用42588元，球形网架屋面增加费用22647元，总计工程价款为2108437元。原告牡安公司按合同约定对案涉工程进行了施工。原告称其于2016年3月15日进场施工，按合同约定施工75个日历天，于2016年6月1日完工。被告弘润公司按约定于进场当日预付原告工程款40万元，于2017年3月28日给付原告工程款37万元，于2018年4月17日给付原告工程款105万元，于2018年5月2日给付原告工程款19万元，尚欠原告工程款98437元。本院所确认的上述事实，有《网架施工合同》、工程量清单投标总价、中国民生银行转帐凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《网架施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定完成了案涉工程，被告按照合同约定向原告支付了部分工程款。关于欠付工程款的数额及利息，案涉合同约定工程总造价为2043202元，后被告增加的工程金属屋面铝镁锰板材料价差费用42588元，球形网架屋面增加费用22647元，总计工程价款为2108437元。庭审中，原告称被告还增加天沟防水工程款3067元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告先后分四次给付原告工程款共计201万元，被告尚欠原告工程款98437元，应及时支付该欠付工程款，逾期支付还应承担逾期付款利息的违约责任。因案涉工程早已完工多年，原告要求被告自其给付最后一笔工程款的次日起承担欠款利息，并不违背合同约定，亦不违背法律规定，故对原告要求被告给付欠付工程款并承担该欠付款项自2018年5月3日起至实际支付之日止的按银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连弘润旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江牡安建设集团大连有限公司工程款98437元，并承担该款项自2018年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2780元，原告黑龙江牡安建设集团大连有限公司已预交，由被告大连弘润旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交案件受理费，应予退还2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二一年七月十三日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。