江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1667号原告：丁伟鹏，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：陈士祥，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告丁伟鹏与被告陈士祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日、2021年7月12日公开开庭进行了审理。两次庭审原告丁伟鹏及其委托诉讼代理人王中华、被告陈士祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿清货款61920元及自起诉之日起，以61920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原被告有多次业务往来，被告共结欠原告货款61920元，后经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告故诉至法院，请求判如所请。陈士祥在第一次庭审中辩称，我和原告不属于买卖关系，属于简单雇佣代销关系，2020年4月份丁伟鹏、吉某、仇某来安徽亳州在我仓库神农谷9-2区1栋108对我说让我按照丁伟鹏规定的价格销售菊花，报酬按每吨500元（运费由丁伟鹏支付或者我自付运费按每吨1000元提成）,我同意丁伟鹏的方案就进行了菊花的销售。丁伟鹏、吉某、仇某在2020年春天到菊花加工前是合伙合作关系，货款他们让我打给谁我就打给谁了。我承认未结清的货物款项是61920元，这个钱应该是给丁伟鹏的，但是我的劳动报酬和垫付的运费没有给我，运费是24090元，提成大概也是在24090元左右，总金额大概在5万元左右。陈士祥在第二次庭审中，在其提交的证人吉某作证后辩称，我和丁伟鹏聊天记录中的记账清单是丁伟鹏个人发给我代销的，不是他合伙的货物，实事求是这个货应该是他个人的，但是丁伟鹏让我卖货时承诺我每公斤一块钱的利润。同时，我要提起本案管辖权问题，因为我长期住在安徽亳州，这个货也是亳州代销的，我有房产证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁伟鹏、吉某、仇某三人一起合伙卖菊花，三人一起委托陈士祥在安徽亳州卖菊花，合伙后期，丁伟鹏、吉某、仇某三人也直接将自己的菊花销售给陈士祥。丁伟鹏于2020年6月26日至2020年9月10日单独将自己的货发给陈士祥，后陈士祥拒不支付货款61920元，双方协商未果，丁伟鹏诉至本院。丁伟鹏在庭审中陈述：合伙的货我从来没有发过给被告，我发给他的货都是我自己的货，合伙的货都是吉某和仇某对接，我从来没发过合伙的货，也没收过合伙的钱。我们合伙的账已经在6月份就结掉了，是由仇某和陈士祥结账的。证人吉某在庭审中陈述：我们当时我、丁伟鹏、仇某一起合伙卖菊花，当时我们三人一起委托陈士祥卖菊花，当时原告在安徽有个点，谈的是所有的费用由我们三个人承担，价格我们定，然后给原告五毛一斤的利润。具体时间我不清楚了，大概是2020年4月份开始的。这种合作模式我们持续了五个月左右，到9月份结束。以后因为我们三个人合作的货卖光了，我们三个人单独分开了，大家都单独发一点给原告卖。个人卖的时候开始也是这个模式，后期就直接卖给陈士祥了，涨价、跌价都是他的。合伙的账我清楚，已经结清，私下的账我不清楚。陈士祥与丁伟鹏聊天记录中的销售清单和我们合伙没有关系。另，双方对陈士祥尚差欠丁伟鹏货款金额为61920元均无异议，陈士祥认可其和丁伟鹏聊天记录中记账清单上的菊花是丁伟鹏个人发给其销售的。庭审中，本院询问陈士祥：2020年7月21日，你发信息给丁伟鹏“账一算还差你近40万呢”，2020年9月17日，你发信息给丁伟鹏“大概欠你还剩30多万”，如果是代销关系，为什么你说差欠他货款？陈士祥陈述：这是笔误，再说也是理解的意思不一样，我帮他卖了货，钱没给人家，我就认为是欠他的钱。因为这个货款有的卖掉了，有的没卖，就按照他的价格形成一个数字。审理中，本院依丁伟鹏申请，于2021年3月15日作出裁定，对陈士祥名下银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为,1.原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告庭审中陈述和聊天记录内容可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。丁伟鹏向陈士祥提供了货物，陈士祥理应及时给付货款，陈士祥差欠丁伟鹏货款61920元，构成违约，丁伟鹏要求其给付，符合法律规定，本院予以支持。2.陈士祥辩称其和丁伟鹏是雇佣代销关系，由丁伟鹏指定货物价格，并给付其运费和提成，但其未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任。且如双方确已明确约定提成和运费的给付方式，按照一般交易习惯，陈士祥在向丁伟鹏每次交付货款时应将其应得利润和运费予以扣付，但陈士祥并未按此方式交付；在陈士祥与丁伟鹏的聊天记录中，陈士祥直接陈述尚差欠货款数额，而未提及其应得利润和运费，在本院对此询问时，仅辩解为“笔误”，其辩解不合常理。综上，对陈士祥上述辩解，本院不予采信。3.陈士祥另辩称丁伟鹏、吉某、仇某三人合伙委托其销售菊花期间，尚差欠其提成和运费，本院认为，其与三人之间委托销售时发生的纠纷，与本案无关联性，如系事实，被告可另行依法主张，本院在本案中不予理涉。4.关于利息，丁伟鹏向陈士祥主张权利时，陈士祥应积极返还货款，逾期应承担违约责任，故丁伟鹏主张陈士祥承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以61920元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。5.陈士祥辩称其长期居住在安徽亳州有房产证，且货物也是亳州代销的，故提起管辖权异议。本院认为，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。陈士祥在提交答辩状期间内未向本院提出管辖权异议，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：被告陈士祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁伟鹏支付货款61920元，并承担自2021年3月15日起至实际给付之日止以本金61920元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，保全费720元，合计1394元，由被告陈士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年七月三十日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。