wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3057号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。        法定代表人：杨珠文，执行董事。        委托诉讼代理人：宋振明，公司员工。        被告：史洪侠，女，1978年1月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：史国友，男，1976年12月6日生，汉族，现住吉林省。        身份证号：XXX        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告史洪侠、史国友追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋振明庭参加诉讼，被告史洪侠、史国友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告史洪侠立即向原告偿还垫付款70814.90元，2、判令被告史洪侠向原告支付利息14005.94元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计84820.84元，3、判令被告史国友对被告史洪侠的上述债务承担共同还款责任，4、判令原告对被告史洪侠名下的抵押车辆（车架号LSVUL25N9C2174549）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权，5、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告史洪侠为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年2月10日，原告与二被告、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告史洪侠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告史洪侠按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告史国友为被告史洪侠上述债务的共同债务人。根据合同约定如被告史洪侠未能按时，未能全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告史洪侠立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月23日，被告史洪侠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，由被告史洪侠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金132626.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告史洪侠分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告史洪侠的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告史洪侠违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，于2019年6月14日宣告被告史洪侠的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告史洪侠的全部债务。原告截止2019年10月18日，被告史洪侠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了70814.90元的透支资金债务。根据履约担保服务合同约定，原告对被告史洪侠名下车辆具有抵押权，同时，因被告史洪侠名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。原告起诉后，被告史洪侠偿还了10000.00元利息。        被告史洪侠、史国友经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩。        本院认为，被告史洪侠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，吉林甬义汽车销售服务有限公司、原告、二被告、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，系合同主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该两份合同予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2019年1月25日，原告代替史洪侠偿款21612.63元，2019年6月25日，原告代替史洪侠偿款21608.60元，2019年10月18日，原告代替史洪侠偿款27593.67元，因此，原告要求被告偿还垫付款70814.90元。关于利息部分，根据《履约担保服务合同》约定，原告代替史洪侠清偿债务，从代偿之日起史洪侠应当按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费，本案中原告请求按照每日万分之三标准计算，本院认为原告请求的标准符合法律规定，应以原告代偿金额为基数按照每日万分之三计算利息，自原告代偿之日起至还清时止。原告主张被告史洪侠偿还的10000.00元系利息，应在利息中扣除。        关于史国友还款责任，《履约担保服务合同》约定，史国友系史洪侠的共同偿债人，故原告请求史国友承担共同还款责任符合合同约定。        关于抵押车辆担保部分，《履约担保服务合同》约定原告的抵押权，并约定了担保范围及担保期限，现原告请求未超过担保期限，因此原告对被告史洪侠名下的抵押车辆（车架号LSVUL25N9C2174549）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款规定，判决如下：        一、被告史洪侠于本判决生效之日起五日内向原告偿还垫付款70814.90元及资金占用费（自2019年1月26日起至还清之日止，以垫付资金21612.63元为基数按照每日万分之三计算至还清时止；自2019年6月26日起至还清之日止，以垫付资金21608.60元为基数按照每日万分之三计算至还清时止；自2019年10月19日起至还清之日止，以垫付资金27593.67元为基数按照每日万分之三计算至还清时止。扣除被告史洪侠已偿还的10000.00元）。        二、被告史国友对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。        三、原告对被告史洪侠名下的抵押车辆（车架号LSVUL25N9C2174549）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费960.00元、保全费870.00元由被告史洪侠承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任        审判员    刘福新二〇二一年七月二十八日书记员    王贺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4217号申请执行人：袁亦农，男，1954年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2560号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金410000元，利息521291元（至2020年1月11日止为404100元；以本金410000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2020年1月12日起至2020年8月19日止为59313元；以本金410000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，暂从2020年8月20日起至2021年7月20日止为57878元），迟延履行期间的债务利息430元（以本金410000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年7月14日起至2021年7月20日止），并应承担本案受理费6545元，执行费11782元，以上共计950048元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭仲达的银行存款950048元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月二十日书记员  郭兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3066号之一申请人：方千祥，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行方千祥与黄峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰的浦发银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月三十日书记员  丁烨
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执816号之一申请执行人：王丰，男，1981年6月11日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：安康，男，1996年6月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人王丰与被执行人安康民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特137号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人安康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丰于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金78,000元及利息，并承担案件执行费1,070元。本院同日依法受理。2021年6月10日，本院向申请执行人王丰送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人安康无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人安康送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人安康拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年7月15日，本院向桃江县不动产登记中心、工商登记、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、保险查询被执行人安康的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年7月18日，本院前往被执行人安康户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2021年7月28日，本院对被执行人安康采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2021年7月28日约谈申请执行人王丰，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日，被执行人安康应支付申请执行人借款本金78,000元及利息，并承担案件执行费1,070元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1749号申请执行人谷建成，男，1982年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人钱小钢，男，1988年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人夏文静，女，1989年9月13日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人谷建成与被执行人钱小钢、夏文静买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月9日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息,本院轮候查封了被执行人钱小钢、夏文静所有的位于城阳区的房产，暂不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的为329145元，已执行到位标的0元，尚未执行标的329145元及迟延履行期间的债务利息。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十一日书 记 员  慕宗科
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4041号李某某：你（单位）诉于某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1522号之一原告：张某某，男，。被告：施某某，女，。原告张某某与被告施某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张某某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，保全费220元，共计368元，由原告张某某负担。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十日书记员  杨 茜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1616号申请执行人捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462Ｈ，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层；电话：188××××2395。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人胡诚诚，女,1995年3月14日生，汉族，住山东青岛城阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡诚诚借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2021）鲁02执363号民事判决书，申请执行标的为21849.12元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为21849.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁02执363号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日书 记 员  苗岐东
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2629号原告：姚光宇，男，1974年8月22日生，汉族，工人，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1978年3月8日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。原告姚光宇诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还原告种子款37400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在招束沟乡经营种子化肥生意。2019年春季，原告向被告购买了高粱种子，被告承诺秋季对高粱回收，对于未出售的高粱种子退款退货。原告出售部分种子后尚有未售出的种子440斤，原告要求被告将剩余种子取回并按约定退款。被告给原告出具了欠条一张，载明欠原告种子款37400元，但被告至今也未将该款退还给原告。原告多次追要，被告总是躲避不见原告。被告的行为己违背了诚实信用原则，给原告的生产生活造成了巨大困难，无奈诉至贵院，望贵院依据我国相关法律法规之规定，判决支持原告的诉讼请求。经查，被告系阜新喜财订单农业种植专业合作社雇员，合作社与原告签订种植高梁回收合同，并由原告介绍农户签订高粱种植回收合同，原告垫资向该合作社取得高粱种，发放种植农户。现原告诉讼欠款系未发放的种植价值款。本院认为，被告欠条非自愿行为，且被告与原告是基于行使法人单位的业务行为。本案非被告个人欠款行为，故被告不具有本案的被告主体诉讼资格。原告应向法人单位主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)、(三)项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。退回案件受理费367.50元（简易程序已减半收取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二一年七月三十日书记员  董媛媛
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保898号申请人：宋芳玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：曹胜利，男，1961年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人宋芳玲与被申请人曹胜利民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年七月二十九日书记员  亓会婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2923号原告：于影，女，1960年9月20日出生，汉族，住肇东市。被告：王平安，男，1957年7月12日出生，汉族，住安达市。原告于影与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于影于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于影以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于影撤诉。案件受理费25元，由原告于影负担。审判员  马存福二〇二一年七月二十九日书记员  李 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2274号之六被执行人：裴德云。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴德云在中国农业银行6228481311695145615账户内存款人民币5884.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8378号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：何义龙，男，1992年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘先凭，女，1993年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告何义龙、刘先凭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗星星、王琳、被告何义龙到庭参加诉讼，被告刘先凭本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款6966.52元（暂计，以开庭前贷款银行实际扣划的金额为准）及利息（以每期垫付的金额为基数，按同期银行贷款利率LPR的4倍计算，暂计至2021年4月23日，为2452.58元）；2.判令被告赔偿律师费4500元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2014年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于遵义市，合同总价款为324209元，双方约定在支付首付款104209元后，余款220000元以银行按揭贷款方式支付。2014年11月28日，被告在建设银行处获得住房按揭贷款22万元，原告作为保证人为该笔贷款承担阶段性保证责任。在合同履行期间，被告未向建设银行履行到期贷款还款义务，导致原告保证金账户先后被扣划6966.52元（暂计），被告不履行还款义务的行为已构成违约。根据《民法典》第七百条的规定，原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。根据原被告双方签订的《补充协议》第四条第4款“买受人未能履行其向银行应尽还款的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的20%向出卖人支付违约金”之约定，代偿资金利息及律师费均系因被告违约，给原告造成的损失，原告有权要求被告就上述损失予以赔偿。被告何义龙辩称，对代偿的金额没有异议，但不知情，原告主张的利息太高，不应承担律师费。被告刘先凭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款324209元，付款方式为首付加银行按揭贷款。二被告于合同签订当日支付首期房款104209元，余款220000元向银行贷款后支付。合同附件十二《补充协议》第四条约定“关于按揭付款方式及期限，4、买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金”。中国建设银行股份有限公司遵义市分行向二被告提供了住房按揭贷款，因二被告逾期偿还按揭贷款导致原告承担保证责任，该行分别于2018年6月29日扣划原告保证金1749.99元、2018年9月30日扣划原告保证金1742.63元、2019年3月31日扣划原告保证金1736.95元、2019年9月30日扣划原告保证金1736.95元，共计6966.52元用于代偿被告逾期贷款本息。为处理法律事务，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订《法律服务合同》，约定在诉讼程序中诉讼标的是商品房的，开庭后按每件4500元收取律师费。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《法律服务合同》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，2014年10月31日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本院予以支持。关于原告请求以每期代偿款项为基数按LPR的4倍计算的利息，补充协议中约定的是解除合同后的违约责任，对代偿后的违约责任并没有约定，但被告的行为客观上造成原告资金占用损失，本院确定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，以每期实际代偿之日起计息。关于原告请求的律师费，没有合同约定，本院不予支持。被告刘先凭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何义龙、刘先凭在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项6966.52元，并支付从2018年6月29日起以1749.99元为基数、2018年9月30日起以1742.63元为基数、2019年3月31日起以1736.95元为基数、2019年9月30日起以1736.95元为基数，按年利率3.85%计算的利息至前述代偿款项清偿之日止；二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告何义龙、刘先凭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王宇鹏二〇二一年七月十三日法官助理 刘海月书 记 员 张 杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2960号原告：郑帅，男，1997年5月19日出生，汉族，住乳山市。原告：郑炬，男，1931年10月24日出生，汉族，住乳山市。二原告委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：尚学佳，男，1981年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张玉琳，男，1979年3月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。原告郑帅、郑炬与被告尚学佳、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，诉讼过程中本院依原告申请依法追加张玉琳为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅、郑炬委托诉讼代理人王夕宝、被告尚学佳、张玉琳、人保烟台分公司委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑帅、郑炬向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿医疗费1857.82元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元，被抚养人生活费11109.3元，葬丧费42044.52元，死亡赔偿金513290元，上述合计：564192.34元。事实和理由：2017年3月29日，尚学佳驾驶车牌号为鲁Ｆ4××××、鲁Ｙ××××号重型半挂牵引车在国道309山水水泥厂西大门门前临时停靠，与郑立波相撞发生交通事故，郑立波经抢救无效死亡。此案交警部门认定，双方负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和三者责任险。郑帅系死者郑立波之子，郑炬系死者郑立波父亲。现原告诉至法院要求判如所请。被告尚学佳辩称，被告尚学佳是车辆驾驶员，车辆行驶证登记在烟台市福山区海清运业有限公司名下，保险公司要求提供的证件现在没有。事故发生时证件齐全，由于时间久远，车辆行驶证、营运证现在不一定能够找到，驾驶证已被车管所收回。被告张玉琳辩称，张玉琳系涉案车辆实际车主，该车挂靠在烟台市福山区海清运业有限公司名下，尚学佳系被告张玉琳雇佣的驾驶员。事故发生后被告已第一时间通知交警和保险公司。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险限额100万元。原告在法律范围内的损失保险公司应该赔偿。被告人保烟台分公司辩称，鲁Ｆ4××××牵引车在我公司投保的交强险和商业三者险限额100万元并不计免赔，鲁Ｙ××××挂车在我公司投保了商业三者险限额5万元并不计免赔。对于本案交通事故造成的原告方的合理损失同意在保险合同约定范围内承担保险责任。同时要求被保险人烟台市福山区海清运业有限公司提供事故发生时上述车辆的行驶证、安全锁号、营运证及驾驶证、上岗证，以核查是否存在相应免赔事项，其他意见待质证时发表。本院经审理认定如下：2017年3月29日20时17分许，尚学佳驾驶鲁Ｆ4××××-鲁Ｙ××××号挂重型半挂牵引车在国道309山水水泥厂西大门门前路段由南向北临时停放时，与郑立波驾驶鲁ＫＹ××××普通二轮摩托车顺309国道由东向西行驶相撞，致双方车损，郑立波受伤经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后郑立波在乳山市人民医院抢救无效死亡，共计花费医疗费1857.82元。原告郑炬系死者郑立波的父亲，郑帅系郑立波的儿子，郑立波再无其他第一顺序继承人。郑炬共育有四名子女。涉案车辆鲁Ｆ4××××牵引车、鲁Ｙ××××号挂车实际车主为被告张玉琳，行驶证登记车主为烟台市福山区海清运业有限公司。鲁Ｆ4××××牵引车在被告人保烟台分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，鲁Ｙ××××挂车在人保烟台分公司投保了限额5万元的商业三者险。事故发生在保险期间。诉讼过程中原告申请追加烟台市福山区海清运业有限公司为本案被告参加诉讼，后原告撤回该申请。2018年4月2日，原告曾就涉案纠纷诉至本院，后原告于2019年4月16日申请撤诉。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门认定，郑立波与尚学佳负事故同等责任，被告尚学佳理应赔偿原告的合理损失，根据双方过错程度，本院认定尚学佳对原告的损失应承担50%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中尚学佳驾驶的车辆实际系张玉琳所有，该车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由该公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内承担50%的责任。对于原告的损失，原告主张医疗费1857.82元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费42044.5元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持，根据原告主张的计算方式，其死亡赔偿金为846580元（42329元×20年）、被抚养人生活费为22218.75元（17775元×5年÷4人），被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金中。原告以上损失应首先由人保烟台分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿。原告主张财产损失2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求交强险死亡伤残赔偿限额按照180000元计算，因涉案事故发生在交强险责任限额调整以前，故其该主张本院不予采纳。被告人保烟台分公司要求被告提供各种证件才同意赔偿，因其未提供证据证实，对其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告郑帅、郑炬医疗费1857.82元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金62955.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郑帅、郑炬死亡赔偿金402921.63元；上述一至二项合计514779.45元，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑帅、郑炬要求被告尚学佳、张玉琳承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告郑帅、郑炬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元（原告已预缴6546元），由原告郑帅、郑炬负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二一年七月二十二日书记员  徐小涵
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执699号之一申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：黄海燕，该公司总经理。被执行人：章克敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人章克敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章克敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章克敏名下银行存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月二十日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执699号之一申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：黄海燕，该公司总经理。被执行人：章克敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人章克敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章克敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章克敏名下银行存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月二十日书记员  陶福
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执629号被执行人高美龄，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，无业，住益阳市赫山区。被执行人高美龄罚金刑执行一案，桃江县人民法院于2021年4月25日立案执行。被执行人应缴罚金3000元。在执行中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为罚金3000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2526号原告：张印祥，女，1957年9月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：安洪国，男，1980年5月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告张印祥被告安洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。立案后原告张印祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        按原告张印祥撤诉处理。        案件受理费550.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年七月九日书记员    张小禹
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执205号廖又秀、胡桂华：关于申请执行人廖又秀与被执行人胡桂华民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初2722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡桂华没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡桂华偿还借款本金10000元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人胡桂华的银行存款10075元，执行款10000元已于2021年7月19日发放给申请执行人廖又秀。本院认为，（2020）湘0922民初2722号民事判决书中由被执行人胡桂华应偿还申请执行人廖又秀借款本金10000元及案件受理费25元，执行费50元，共计10075元已经全部执行完毕，申请执行人廖又秀基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元，执行费50元已由被执行人胡桂华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）湘0922民初2722号民事判决书已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1393号原告：姜传永，男，1978年3月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：王维国，男，1984年7月3日出生，满族，农民，住住清原满族自治县。原告姜传永与被告王维国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传永，被告王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜传永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年8月份经原告担保被告向本村的张联借款10,000.00元，此后被告一直没有偿还该笔借款，后出借人张联不断向原告催讨该笔借款，无奈原告于2017年12月份代替被告将借款10,000.00元还给张联，后原告向被告索要欠款至今未果，现原告诉至法院。王维国辩称，原告为我借款10,000.00元做担保没有异议，对原告替我偿还10,000.00元无异议；我有钱就还，现在没有。本院经审理认定事实如下：2013年经原告姜传永担保，被告王维国向同村村民张联借款10,000.00元，借款期限届满，王维国一直未偿还该笔借款。原告姜传永于2017年12月29日将该笔借款还给张联，张联为其出具收据一张。上述事实，有原告提供的收据、证人证言等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：王维国于本判决生效后十日内给付姜传永欠款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由王维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 贲培银二〇二一年七月二十九日代书记员 郭承昊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初10057号原告：王**，女，1976年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区XX。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雯斐，山东东标律师事务所律师。被告：山东省眼科研究所，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号。法定代表人：史伟云，职务院长。委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文科，山东德衡律师事务所律师。原告王**与被告山东省眼科研究所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王**负担。审判长  李人鹤审判员  梁玲杨审判员  王 鹏二〇二一年七月六日书记员  祁 琳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3892号原告：刘桂珍，女，1967年2月20日出生，汉族，现住榆树市。        被告：李少军，男，1986年8月24日出生，汉族，现住榆树市。        被告：李丹妮，女，1988年9月7日出生，汉族，现住榆树市。        被告：于林全，男，1967年9月16日出生，汉族，现住榆树市。        被告：石春水，男，1982年2月21日出生，汉族，现住榆树市。        被告：王金民，男，1985年6月7日出生，汉族，现住榆树恩育乡中兴村**。        被告：车振兴，男，1984年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。        被告：陈民，男1962年5月12日出生，汉族，现住榆树市。        原告刘桂珍与被告李少军、李丹妮、于林全、石春水、王金民、车振兴、陈民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、被告李少军、李丹妮、于林全、石春水、王金民、车振兴、陈民到庭参加诉讼，被告于林全经本庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告刘桂珍向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告李少军、李丹妮立即偿还原告欠款27万元及利息（自2021年4月1日起至实际给付清之日止，按月利率2％计算）；二、被告于林全、石春水、王金民、车振兴、陈民对上述欠款承担连带给付责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2021年3月31日，二被告李少军、李丹妮以做生意缺少资金为由从原告手中借款270000.00元人民币，约定利息为2％，还款日期为2021年5月1日前，当天，二被告给原告出具借据一枚，被告于林全、石春水、王金民、车振兴、陈民为此笔借款提供连带责任保证，到约定的还款日期后，二被告仍然未偿还。        被告李少军、李丹妮辩称：借款事实以及借款过程都是正确的，利息已经支付了两个月了，共计10800元；我们会把欠原告的钱还上，但是现在没有那么多钱。被告于林全未出庭，亦未提出答辩。其余被告辩称：我们一致在借条上签字，同意承担连带偿还责任。        经审理查明，2021年3月31日，被告因做生意需要，向原告借款，原告通过微信转账110000.00元、银行转账154600.00元、现金给付5400.00元的方式共计给付被告270000.00元，被告于2021年3月31日给原告出具借据一枚，约定2017年5月1日前返还并约定月利息2分，被告于林全、石春水、王金民、车振兴、陈民为此笔借款承担连带责任保证。此款经原告多次索要，被告偿还两个月的利息共计10800元，其余部分未偿还。现原告要求被告给付借款270000.00及利息诉来本院。        本院认为，被告李少军、李丹妮在原告处借款并给原告出具欠据，原告已交付借款，双方民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务；被告于林全、石春水、王金民、车振兴、陈民自愿为被告李少军、李丹妮提供连带责任保证，被告于林全、石春水、王金民、车振兴、陈民应当对李少军、李丹妮的给付义务承担连带给付责任，故对原告要求被告偿还借款以及承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为2％且双方按照月利率2％结算的两个月的利息10800.00元，已超过法律保护的标准，应按年利率15.4％计算，故双方结算的利息10800.00元应为三个月的利息。现依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：        一、被告李少军、李丹妮于本判决生效后立即给付刘桂珍借款本金270000.00元及利息（利息以270000.00为基数从2021年8月1日起按照年利率15.4％计算至实际给付完毕之日止）；        二、担保人于林全、石春水、王金民、车振兴、陈民对第一款规定的义务承担连带给付责任。        案件受理费2765.00元及保全费1870.00元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张湛二〇二一年七月二十八日书记员    田天园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13162号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：蔡锦美，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地江西省萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡锦美信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年6月15日的透支本金10,962.24元、利息1,290.17元、逾期还款违约金578.6元及自2021年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,962.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢84号关于申请执行人夏放林与被执行人吴荣辉民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2021）湘0922民初3128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴荣辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人夏放林于2021年6月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴荣辉主动向申请执行人夏放林履行了全部义务，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922民初3128号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏放林基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费275元，申请执行费354元已由被执行人吴荣辉缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2021）湘0922民初3128号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1045号申请执行人呼图壁县一Ｏ六团马桥砖厂，住所地：新疆昌吉州呼图壁县106团团部，统一社会信用代码：92652323MA77EART9R。经营者：王海军，男，1967年4月18日出生，住新疆呼图壁县。被执行人张正坤，男，1965年6月4日出生，住五家渠市。本院在执行呼图壁县一Ｏ六团马桥砖厂与张正坤买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）兵0601民初1657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人呼图壁县一Ｏ六团马桥砖厂于2021年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人张正坤于2021年7月30日前偿还申请执行人王海军案款50000元，2021年8月、9月、10月每月支付申请执行人王海军案款100000元，若2021年9月五家渠牡丹小镇楼盘开盘，申请执行人王海军同意接受房屋抵债，则案款履行完毕，若申请执行人王海军不接受以房抵债，则剩余案款466259元于2022年6月还款66259元、7月还款100000元、8月还款100000元、9月还款100000元、10月还款100000元。二、本案执行费10563元由被执行人张正坤承担，待给付完毕全部案款后一并交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月二十三日书记员 王 靓
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2750号原告：刘贵君，男，1962年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：胡庆华，女，1968年7月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告：包玉国，男，1968年1月5日生，蒙古族，农民，现住现住阜蒙县。被告：时宪玉，男，1968年1月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在审理原告刘贵君与被告胡庆华、包玉国、时宪玉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘贵君撤回对被告胡庆华、包玉国、时宪玉的起诉。案件受理费59元，由原告负担。审 判 员 金海龙二〇二一年七月十五日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2587号原告：王桂华，女，1957年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：范英杰，女，46岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告王桂华诉被告范英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，依法进行审理。        原告王桂华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原告借款人民币99000.00元及逾期利息；2．案件受理费由被告负担。        本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不准，无法准确送达给被告有关的法律文书，且不符合公告的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回原告王桂华的起诉。        案件受理费1140.00元退还给原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年七月十三日书记员    张小禹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：李源，该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。被告：赵杰，男，汉族，1987年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支欠款本金18,970.89元、利息及费用2,226.31元，共计欠款本息21,197.20元,并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”，该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额度未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。后原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，额度是19,000元。该卡于2018年8月2日起开始发生激活透支，并于2020年4月16日逾期，截止2021年7月6日共透支本金18,970.89元、利息及费用2,226.31元（含罚息）。之后，被告未按时偿还所欠透支款。原告经多次催收无果，遂依法提起诉讼。被告赵杰未作答辩。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告赵杰向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了信用卡。赵杰在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。赵杰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故赵杰应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年7月6日止的透支款本金、利息等费用合计21,197.20元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵杰在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年7月6日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计21,197.20元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年7月7日起至实际付清日止计付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计165元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年七月二十七日书记员  张海燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1032号之一申请执行人：罗正华，男，1963年4月28日出生住第六师。被执行人：赵刚，男，1977年11月11日出生，住第六师105团。本院在执行申请执行人罗正华与被执行人赵刚追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）兵0601民初578号民事判决书，申请人于2021年6月10日申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十二日书记员 刘梦君
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1543号原告：胡玉珍，女，1952年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：焦占海，男，1953年9月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告胡玉珍与被告焦占海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡玉珍到庭参加诉讼。被告焦占海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠原告土地承包款56800元，并按月息1分给付迟延履行利息，自2016年3月6日起至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原告与被告焦占海签订了土地承包合同，被告将其弟焦占国的旱田0.85晌转包给原告，合同写明承包期为11年，自2016年至2026年，每公顷6700元，11年总计承包费为56800元，原告于当日将承包费交给被告。因签订合同时焦占国不在场，也没在合同上签字，同年3月6日焦占国找到原、被告不同意将土地承包给原告，提出反悔，被告并给原告出具欠承包费56800元的欠条一枚。因未约定具体还款日期，同年3月7日原、被告又去大岭司法所解决此事。经大岭镇司法所调解，被告承认欠原告承包费，并承诺自2016年开始每年还原告5000元，还到2020年末后，下欠31800元，被告从2021年开始用自家责任田0.75晌承包给原告至还清为止。但自调解协议签订后，被告没有履行承诺，2021年3月6日又将自家责任田包给他人，也未偿还欠原告的承包费。综上，被告不履行调解协议，又不退还所欠原告的承包款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告返还欠原告的承包费及利息，请求法院依法判决。焦占海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系同村村民。2016年1月26日，原告与被告签订了《土地承包合同》一份，合同内容为:“甲方焦占国土地由焦占海承包给乙方胡玉珍，0.85垧从2016年至2026年底，共十一年整，每垧土地6700元×0.85垧=56800元，笔下交清。如果老焦家人来抽地按1分利率来计算。承包人：胡玉珍，同意人：焦占国、焦占海，中间人：焦有维，代笔人：李彦平。”签订合同时焦占国不在场，其签字由焦占海代签。2020年3月6日焦占国找到原、被告，其表示不同意将土地承包给原告。当日被告给原告出具欠条一枚，载明：人民币：伍万陆仟捌佰圆整￥56，800，00元。系：焦占海欠胡玉珍土地承包款。义合村十三组，欠款人：焦占海。2016年3月6日。"因双方未约定具体还款日期，2020年3月7日原、被告在大岭镇司法所调签订《人民调解协议书》一份，被告承认欠原告承包费，并承诺自2016年开始每年还原告5000元，还到2020年末后，下欠31800元，被告从2021年开始用自家责任田0.75晌承包给原告至还清为止。后被告未按调解协议内容履行义务，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的《土地承包合同》、欠条、《人民调解协议书》等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”本案中被告在无权代理的情况下与原告签订土地承包合同并收取原告的土地承包款，在原土地承包经营权人焦占国未追认其代理行为有效的情况下，其代理行为对焦占国不发生法律效力，由此产生的责任应由被告承担。在被告的代理行为未被追认为有效的情况下，其给原告出具欠条，并同意通过调解方式将此款退还给原告，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合有效，依法应予保护，被告应按约定履行义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告焦占海于本判决生效后立即退还原告胡玉珍土地承包款56800元及利息（利息以56800元为基数，自2016年3月6日起按月利率1%计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费1220元，由焦占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东人民陪审员 王 晶人民陪审员 王立朋二〇二一年七月十九日书记员 辛凯晏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3423号原告：谷文丽，女，住址：辽宁省东港市。委托诉讼代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所。被告：李海清，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告谷文丽诉被告李海清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷文丽撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谷文丽负担。审 判 员 曲广军二〇二一年七月二十六日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2813号原告：刘忠群，女，1968年9月3日生，汉族，住六枝特区。被告：陈剑，男，1972年9月7日生，汉族，住六枝特区。被告：陈丽霞，女，住六枝特区，其他不详。原告刘忠群与被告陈剑、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘忠群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘忠群撤回起诉处理。审判员  钟吉斌二〇二一年七月十二日书记员  卢荣浩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更471号罪犯曾令德，男，1991年3月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2019年1月24日作出(2019)闽0602刑初32号刑事判决，认定被告人曾令德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人曾令德不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月22日作出(2019)闽06刑终160号刑事判决，认定被告人曾令德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2019年7月22日交付执行。刑期执行自2019年1月18日起至2022年1月14日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾令德在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获1945.9分，合计获得1945.9分，表扬三次。间隔期2019年7月至2021年3月。该犯财产性判项于原二审判决时履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾令德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾令德减去有期徒刑六个月（刑期执行自2019年1月18日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢504号申请执行人：迟可心被执行人：巨伟、孙雪本院在执行申请执行人迟可心与被执行人巨伟、孙雪其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民字第2141号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巨伟、孙雪银行存款人民币856921.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  刘浩审判员  曲刚审判员  赵伟二〇二一年七月二十日书记员  王旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢895号申请执行人：朱金兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张金国，男，1965年3月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：姜文贤，女，1965年9月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱金兵与被执行人张金国、姜文贤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1023民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金国、姜文贤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月7日立案受理,立案标的30550元，执行费358元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人朱金兵已与被执行人张金国、姜文贤自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢895号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  陈 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10199号原告：李建平，男，1966年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩涛，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。原告李建平与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告韩涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款3162元及利息500元，共计3662元；2.本案诉讼费用由被告承担。韩涛未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因从事烧烤在原告处购买烧烤材料。2020年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李建平材料款共计4162元，肆仟壹佰陆拾贰元整，最迟2020年7月5日前还清。”欠条出具后，被告仅向原告支付货款1000元。后经原告催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的欠条及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告也认可欠款的事实。被告应向原告履行付款的义务，但其未履行该义务，故对原告诉请被告支付货款3162元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，原、被告双方约定付款时间为2020年7月5日前，现被告已逾期付款，确给原告造成了损失，本院酌情支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付该款自2020年7月5日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失（以不超过原告诉请的500元为限）。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日起七日内向原告李建平支付货款3162元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付该款自2020年7月5日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失（以不超过原告诉请的500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年七月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2219号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：修伟东，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告修伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以修伟东已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 谢建华二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保287号武城县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人佘某某等被告人犯开设赌场罪一案，于2021年5月25日向本院提起公诉。被告人佘某某，男，公民身份号码430221198708××××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市株洲县。现羁押于德州市看守所。至此，对被申请人佘某某银行账户以及房产一处、汽车一辆保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保287号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月十九日书记员  刘 辉
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初284号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2017年1月22日向原告借款1000万元用于支付民工工资。被告向原告出具借条进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借条、转账支票及存根、进账单，用以证明被告于2017年1月22日向原告借款1000000元，被告用于支付民工工资，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2017年1月22日，贵州湘企（独山）置业有限公司因支付民工工资向原告独山经区管委会借款10000000元，用于支付农民工工资，并向原告出具借条一份，加盖公司印章及经办人刘浩签字，约定于2017年3月底前归还。同日，原告开具转账支票，2017年1月23日该款转到了被告指定的关联公司独山县盘古旅游开发有限公司账户上。被告至今未归还原告借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款10000000元，原告已按双方约定履行出借义务，被告应按约定期限偿还原告借款，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张被告还款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币10000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告贵州独山湘企置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初2873号原告：刘东，男，1968年10月7日出生，汉族，现住青岛市城阳区XX。被告：刘烜宇，男，1999年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区XX。原告刘东与被告刘烜宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘东撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年七月十五日书记员 李慧媛
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初800号原告：王某1，住古交市。原告：王某2，住古交市。原告：王某3，住古交市。被告：邢某，住古交市。原告王某1、原告王某2、原告王某3与被告邢某物权保护纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2、原告王某3、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法返还位于古交市加乐泉乡安庄村的院房一处（包括三眼窑洞，一处院落及树木）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲王铁牛是古交市加乐泉乡安庄村人，在该村拥有一处院落，并在1987年12月5日古交市国土资源局进行了宅基地登记，1989年冬季，三原告的父亲和母亲相继去世，三原告便都离家外出自谋生计，一直没回家，该院落空置，现在，在原告王某1回村才发现，原本属于原告父亲王铁牛的这个院落已被另外一家即被告占有并居住，经多方打听得知，被告通过当时的村委会干部，写下转让契约，但没有买卖双方的签字捺印，并未全部通知三原告，就私自占有该处院落，原告王某1多次与被告交涉，要求返还该院落，被告拒不返还，根据我国《继承法》的相关规定，该院落属于三原告父亲王铁牛留下的遗产，在三原告父亲去世后，该处院落的所有人及使用人应为三原告，可是被告在未通知全部继承人的情况下私自占有使用，并损坏严重，其行为严重损害了三原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告特依法向法院提起诉讼，要求被告返还属于原告院落，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告邢某辩称，我与三原告于2014年8月14日签订过一份协议，按我们双方签订的协议办。原告的起诉已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了一份《古交工矿区村镇宅基地清查登记使用现状图》，以证明案涉房屋应归三原告所有。被告针对原告诉讼请求提交了一份《协议》，以证明三原告与被告已对案涉房屋达成协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告均对对方提供的证据的真实性无异议，故本院对原告与被告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、三原告系兄妹关系。三原告的父亲王铁牛与母亲邢林转在古交市加乐泉乡冶元村民委员会安庄村有院落一处（包括三眼窑洞，一处院落及树木）。王铁牛与邢林转早年身故。1998年1月6日，被告经原村委会的书记和主任撮合，由原告王某2签字卖给了被告。2、2013年三原告诉至本院请求被告归还该院落，本院于2013年4月11日作出了（2013）古民初字第74号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院发回本院重审。之后在本院审判人员的主持下，三原告与被告于2014年8月18日对该院落达成了一份协议。约定案涉房屋的三眼窑洞中的一眼归被告所有。原村支部书记李绪成在该协议上签字。三原告撤回了对被告的起诉。现该案涉房屋按双方达成的协议进行分配。本院认为，三原告与被告于2014年8月18日对该院落达成的协议系双方真实意思的表示，原告未提供任何证据证明存在欺诈，胁迫等情形，故该协议合法有效，双方应按该协议履行自己的义务。另外，该协议签订时间为2014年8月18日，距今已近7年，远远超出了法律规定三年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王某1、原告王某2、原告王某3的诉讼请求。本案受理费25元，由原告王某1、原告王某2、原告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年七月五日书记员  胡慧卿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6844号原告：杜庆全，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马建荣（系原告妻子），女，1974年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权）。被告：王长伟，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。原告杜庆全与被告王长伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜庆全的委托诉讼代理人马建荣到庭参加诉讼，被告王长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆全向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款30500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告带渣土车给被告干活拉土，一直到2019年7月份，被告没有给工资。经催要，被告于2019年7月15日为原告出具欠条一份。后偿还4000元，现尚欠30500元。经多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告王长伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年2月起，原告为被告拉渣土。2019年7月15日，经结算，被告王长伟共欠原告杜庆全工资款34500元。当日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杜庆全工人工资叁万肆仟伍佰元整（34500元）欠款人：王长伟2019年7月15日”。出具欠条以后，被告偿还4000元，现尚欠30500元。本院认为：被告王长伟欠原告杜庆全34500元工资款，事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告认可出具欠条后被告已支付4000元，现尚欠30500元。故原告杜庆全要求被告王长伟支付工资款30500元的请求，本院予以支持。被告王长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王长伟于本判决书生效后五日内支付原告杜庆全工资款人民币30500元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元；由原告杜庆全负担25元，被告王长伟负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二一年七月二十日书记员  郭闯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢253号中国工商银行股份有限公司宝应支行、周军、王玉霞、扬州万嘉置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人周军、王玉霞、扬州万嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额1580014.07元。经本院立案受理，现已执行到位1674413.77元。至此，中国工商银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行的(2018)苏1023民初7292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0722民初2609号原告：徐连捷，男，1992年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告:贾继升，男，1998年2月15日出生，汉族,居民，住山西省朔州市朔城区。原告徐连捷与被告贾继升民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告徐连捷于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，徐连捷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐连捷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐连捷负担。审判员  朱旭生二〇二一年七月二十日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2220号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：李砚达，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告李砚达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以李砚达已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 柯龙华二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2006号申请执行人：郑冬艳，女，1978年5月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华,董事长。申请执行人郑冬艳与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特78号民事裁定书已经生效,被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司应向申请执行人郑冬艳偿还借款本金92700元及及利息（以本金193500元为基数，自2014年2月16日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。本院依郑冬艳的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，于2021年7月6日双方达成长期履行执行和解协议，后申请执行人郑冬艳请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2006号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月六日书记员  刘 颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初19543号原告：陈军，男，汉族，1970年3月7日出生，住西安市雁塔区。被告：西安鑫科房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨巧玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德健，男，汉族，1987年8月11日出生，住西安市未央区，系该公司经理。原告陈军与被告西安鑫科房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告西安鑫科房地产营销策划有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军诉称，在2018年12月16日，原、被告双方签订了为期3年的定期租赁合同。房屋位于雁塔区XX路XX号XX层XX户，房屋的支付方式是按季度缴纳，每季度支付4800元。原被告双方约定了免租期，免租期限为1个月。原告是出租人，被告是承租人。合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金。被告从2020年11月起未按约定支付房屋租金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金8000元；2、被告支付原告损害赔偿金2000元。被告西安鑫科房地产营销策划有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月15日，原告陈军与被告西安鑫科房地产营销策划有限公司签订《房屋出租委托合同》，约定：原告将坐落于西安市雁塔区XX路XX号省XX层XX户房屋委托被告对外出租；委托期限共计36个月，即2019年2月20日起至2022年2月20日止，原告应于2018年12月15日前将该房屋交付给被告；合同签定后，原告同意第一、二、三年均预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2019年3月20日、2020年3月20日、2021年3月20日开始计算租金，即自委托之日起第一年、第二年、第三年被告给原告11个月的房租，每月租金为1600元，按季度支付，具体付款日期：第一年：第一次2018年12月16日支付3200元，第二次2019年5月5日支付4800元，第三次2019年8月5日支付4800元，第四次2019年11月5日支付4800元。第二年：第一次2020年2月20日支付3200元，第二次2020年5月5日支付4800元，第三次2020年8月5日支付4800元，第四次2020年11月5日支付4800元。第三年：第一次2021年2月20日支付3200元，第二次2021年5月5日支付4800元，第三次2021年8月5日支付4800元，第四次2021年11月5日支付4800元。上述合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告向原告支付了2020年12月20日之前的房屋租金，之后的租金被告未向原告支付。2021年3月20日原告因多次联系不上被告而自行收房。原告称其主张被告支付的损害赔偿金系因起诉本案而产生的误工费。以上事实，有《房屋出租委托合同》、银行转账流水及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈军与被告西安鑫科房地产营销策划有限公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当按约履行。原告于2021年3月20日收房，被告应当向原告支付2021年3月20日之前的房租，但其仅支付了2020年12月20日之前的房租，故原告主张被告支付租金，本院予以支持4800元。原告主张被告支付损害赔偿金2000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告西安鑫科房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付租金4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈军其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告西安鑫科房地产营销策划有限公司承担，因原告已预交，故被告于履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年 七 月十六 日   书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华         校对：曹娅楠        2021年 月 日送达 1
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1929号原告：童文浩，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢山松，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告童文浩与被告谢山松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告童文浩于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，童文浩以与谢山松庭外协商，无需继续诉讼申请撤回起诉，该行为符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童文浩撤诉。案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由童文浩负担。审判员  范庆昌二〇二一年七月二十一日书记员  吴银珠
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执405号之五被执行人：周方，男，汉族，1988年07月05日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人周方罚金一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人周方账户内余额人民币877.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周方在中国建设银行6217007180005**18**_156_1账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年七月十七日书记员  刘 洪
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹传德，男，1940年11月13日出生，汉族，退休工人，现住东港市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：焉丕全，男，1943年9月23日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原审第三人：王殿玉，男，1951年5月1日出生，汉族，退休工人，住东港市大东区。原审第三人：焉丕生，男，1945年12月15日出生，汉族，现住丹东市振兴区。再审申请人曹传德与再审申请人焉丕全，原审第三人王殿玉、焉丕生合伙协议纠纷一案，不服东港市人民法院(2020)辽0681民初2804号民事判决和本院（2020）辽06民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹传德申请再审称，焉丕全从丹东市宏大机械厂执行回的10.5万元并未给付再审申请人曹传德，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初2804号民事判决和本院（2020）辽06民终1803号民事判决，判令被申请人给付再审申请人66.126.43元。焉丕全申请再审称，曹传德写了保证书，称涉案4170元不要了。法院判决焉丕全返还曹传德4170元是错误的。请求撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初2804号民事判决和本院（2020）辽06民终1803号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为焉丕全从丹东市宏大机械厂收回的10.5万执行款中的部分款项是否给付曹传德。曹传德称焉丕全从丹东宏大机械厂收回的执行款，应分给他26400元，焉丕全至今分文未给。焉丕全庭审中辩称该款已分多次给付曹传德。本案诉讼中，曹传德提供的欠条载明：“欠原北安造纸厂和丹东宏大机械厂曹传德投资建厂款肆仟壹佰柒拾元正，¥4170元，欠款人焉丕全、王殿玉”。该欠条证明了焉丕全欠曹传德的4170元中包含涉及丹东宏大机械厂的款项，也否认了曹传德称并未收到焉丕全给付丹东市宏大机械厂款项的主张。本案中，曹传德作为完全民事行为能力人，其接受焉丕全为其出具的欠条，应视为其认可该欠条记载的事实。曹传德主张未收到焉丕全给付丹东宏大机械厂执行款缺乏证据证明。关于焉丕全主张涉案的4170元曹传德已出具保证书放弃一节，经查，焉丕全提供的该节证据系其二审庭后提交，二审判决未予支持。因曹传德已就该款提起诉讼，故对其再审请求本院不予采纳。综上，二再审申请人的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹传德、焉丕全的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年七月三十日书记员 李馨冉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢26号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司延川县支行。负责人：郝磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：刘延军，男，1973年10月11日出生，汉族。被执行人：惠竹琴，女，1970年12月6日出生，汉族。被执行人：延川县延惠家美电器商贸有限责任公司。法定代表人：刘延军，系该公司负责人。中国建设银行股份有限公司延川县支行申请执行刘延军、惠竹琴、延川县延惠家美电器商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案一案，陕西省延川县公证处（2018）延证执字第01号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司延川县支行于2021年3月2日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金1867694.23元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统对被执行人刘延军、惠竹琴、延川县延惠家美电器商贸有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人均无可供执行的财产或财产线索；同日向被执行人刘延军、惠竹琴、延川县延惠家美电器商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；2.本院依职权查封了被执行人刘延军名下登记的延川县文苑小区2号楼3-301室（房产证号：7168）房产一套，委托陕西海特房地产评估有限公司评估，评估价为：伍拾玖万叁仟玖佰元整（593900元）。2021年5月13日委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人刘延军名下登记的延川县文苑小区2号楼3-301室（房产证号：7168）房产一套，经两次公开拍卖均流拍。2021年7月1日，双方协商同意以38万元的价格进行变卖。2021年7月17日，买受人冯琦以38万元的最高价竞得。3.本院于2021年7月26日在延川县大禹街道社区管理服务中心南关社区调查得知，被执行人刘延军、惠竹琴均无可供执行的财产；4.本院于2021年7月30日对被执行人刘延军、惠竹琴、延川县延惠家美电器商贸有限责任公司采取限制高消费措施；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延川县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权查封被执行人刘延军名下登记的延川县文苑小区2号楼3-301室（房产证号：7168）房产，经两次公开拍卖均流拍，双方同意议价变卖，以38万元的价格成交。被执行人刘延军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司延川县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年七月三十日书记员  李 旗
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1502号原告：王宣，女，1995年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：孙瑶，女，1996年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告王宣与被告孙瑶合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣及其委托诉讼代理人李**、被告孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告7000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邀请原告合伙经营女装工作室，原告于2019年2月24日向被告转账8000元，后因种种原因，原告退出女装工作室，双方于2019年7月9日结算，扣除被告工资1000元，被告应返还原告7000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告孙瑶辩称，被告与原告之前协商由被告退还原告7000元属实，但是现在经营亏损，合伙期间4个月，共产生费用15622.8元。经营的成本原告应当要负担5207.6元，故被告同意返还原告2800元。经审理查明：原告王宣与被告孙瑶系朋友关系。2019年2月24日，原告通过中国建设银行向被告转款8000元。2019年3月，原告王宣，被告孙瑶等3人合伙在岳阳市岳阳楼区，约定每人投资8000元，主要由被告负责经营，被告工资每月2500元，利润每个月月底结算，利润按照原告20%，被告50%，其他合伙人30%的比例分配。工作室运营过程中，原告未分配到利润。后原告因故退伙，2019年7月9日，原、被告等口头协商一致，原告退伙，被告返还原告7000元。经原告催收，被告未予返还。上述事实有当事人提交的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、微信聊天复印件等证据及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告王宣与被告孙瑶之间按照约定，各自提供相应的资金，在岳阳市岳阳楼区，合伙经营，虽无书面协议，但事实上形成了个人合伙的关系。2019年7月9日，原、被告等协商一致，原告退伙，被告返还原告7000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，被告应按协商约定的金额返还。故本院对于原告要求被告返还7000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告和被告之间无利息的约定，原告亦未提供证据证实被告应支付利息，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告应承担相应亏损，但未提供相应有效证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙瑶于本判决生效后三十日内返还原告王宣7000元；二、驳回原告王宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  廖 文二〇二一年七月二十六日法官助理  李必胜书 记 员  张有为
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4021号原告:江苏玉河教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸工业园中央西路15号。法定代表人：唐素芳，董事长。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告:姜巧军,男,1981年2月2日出生,汉族，住宝应县。原告江苏玉河教玩具有限公司与被告姜巧军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告江苏玉河教玩具有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏玉河教玩具有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告江苏玉河教玩具有限公司负担。审判员  陆光祥二〇二一年七月二十日书记员  郎 蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1817号原告：孔战臣，男，1974年2月8日出生，满族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告孔战臣与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告孔战臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔战臣撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：梁超远，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁超远信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告梁超远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)12,001.39元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金10,496.69元，利息981.16元，逾期还款违约金523.54元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为12,001.39元。被告梁超远未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年12月1日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：10,496.69元；2、利息：981.16元；3、逾期还款违约金：523.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁超远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,496.69元；二、被告梁超远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.42元，减半收取计31.21元，由被告梁超远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1877号原告：姜涛，男，1978年2月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告姜涛与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告姜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜涛撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢399号贡某（申请执行人）、王某（被执行人）：贡某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，贡某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)建执字第02530号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年七月二十九日