wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初409号原告：湛江市浩程物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路6号南桥轩商住楼首层中物业管理用房。法定代表人：王海明，总经理。被告：褚秋砚，女，汉族，1974年3月5日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陆培恩，男，汉族，1949年6月17日出生，户籍地址上海市徐汇区，现住湛江市，系被告褚秋砚的丈夫。第三人：湛江市瑞城房地产有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路6号南桥轩商住楼307房。法定代表人：陈国军，经理。原告湛江市浩程物业服务有限公司诉被告褚秋砚、第三人湛江市瑞城房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）粤0802民初1835号民事判决，诸秋砚不服此判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，中院于2020年12月24日作出民事裁定，撤销本院（2020）粤0802民初1835号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2021年2月5日立案。2021年6月16日，原告湛江市浩程物业服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市浩程物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费172.54元，减半收取计86.27元，由原告湛江市浩程物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  林丽珍人民陪审员  叶 静二〇二一年七月十六日书 记 员  陈 莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1107号原告：赵宗兴，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇高红村三组。        委托诉讼代理人：门佰宁，男，1966年4月24日出生，汉族，高红村村民委员会主任，住高红村七组。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县东关工业集中区008号。        法定代表人：马军，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张权刚，该公司项目主任。        被告：马军，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市汉滨区金州南路87号。        委托诉讼代理人：南宏德，男，1959年1月15日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工，住陕西省秦都区世纪大道中段89号帝都花园。        原告赵宗兴与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马军合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，赵宗兴于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，赵宗兴撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许赵宗兴撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由赵宗兴负担。        审判员    李永峰二〇二一年七月六日书记员    高洁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8140号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11856号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币142260.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特689号申请人：朱鹰，男，1980年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱振华，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人朱鹰申请确定监护人一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱鹰称，申请人系被申请人朱振华的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年5月17日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年6月7日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人朱鹰为被申请人朱振华的监护人。经审理查明，被申请人朱振华，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人朱鹰系被申请人朱振华的儿子，被申请人朱振华于2021年6月7日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人朱振华与妻子马春妹婚后生育一子，即申请人朱鹰。审理中，马春妹向本院表示，同意由朱鹰担任朱振华的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人朱振华目前为无民事行为能力人，申请人朱鹰系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由朱鹰担任朱振华的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人朱鹰在担任朱振华监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定朱鹰为朱振华的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓文平，男，1985年1月11日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：武超，北京仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少波，北京仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范树铭，男，1981年12月19日出生，汉族，住诸城市。一审被告：宋桐桐，女，1986年1月16日出生，汉族，住诸城市。再审申请人邓文平因与被申请人范树铭、一审被告宋桐桐民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓文平申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交2018年7月25日、10月12日自己与被申请人的通话录音，证明被申请人认可申请人已经多次偿还过被申请人借款，还款数额累计有20多万元。结合申请人提交的诸城市农商行舜王支行的转账凭证，足以认定申请人已还款20多万元的事实。但是二审法院只认定了申请人偿还2万元的借款，没有事实与法律依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2016年8月1日给被申请人出具的316200元借条，被申请人并未实际交付该款项，该借条不生效，二审法院依据该借条内容作出判决，认定事实不清，证据不足。该借条载明的数额与申请人实际收到的借款数额不符，被申请人应对实际出借316200元的事实承担举证责任。申请人没有收到被申请人的现金借款，申请人只认可被申请人通过银行转账形式出借的借款。综合被申请人提交的所有证据，其通过银行转账形式支付给申请人的借款数额达不到二审判决认定的241800元。当借款合同所载明的数额与实际交付数额不一致时，应当以借款人实际收到的借款数额为准。二审中，申请人提供了诸城市农商银行舜王支行的转账凭证一份，证明申请人于2014年11月12日通过银行转账还给被申请人130000元借款，但二审法院没有在借款数额中予以扣除，认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人在二审上诉状中载明提供其与被申请人的通话录音光盘一份及相对应的文字材料一份，但在二审审理过程中其并未将该录音证据提交法庭。从该录音内容看，双方所表达意思互不认可，是双方之间的陈述与对抗，不具有可以确定的事实，无法采信。因该录音证据在二审上诉时已存在，再审申请人未在庭审中提交，系其对自己权利的处分，且该证据亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，故本院不予支持。二审中，法院对双方提供的所有证据进行了交换和质证，逐项逐条进行了全面的审查分析、阐述论证，并对一审判决中认定事实不清、处理结果有误的部分依法予以了纠正，支持了再审申请人的部分上诉请求，二审判决结果正确，本院予以认可。综上，邓文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓文平的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月十二日书记员  刘文文
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0322民初2233号案由民间借贷纠纷受理时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告毛千龙，男，2000年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区红山乡蒋沟村五组32号，身份证号：410303200005114719。被告贾世龙，男，1998年12月15日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇贾乎沱村九组，身份证号：410322199812159853。原告诉讼请求1.判令被告归还借款7200元及逾期利息（以7200元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告答辩意见被告缺席无答辩。法院认定事实2020年5月15日，被告贾世龙曾向原告毛千龙借款5000元，原告通过微信转账方式给付，被告于2020年7月10日偿还2800元，2020年7月11日，被告再次向原告借款5000元，原告亦通过微信转账方式支付，2020年9月30日，被告向原告出具借条，其上显示：“今借到毛千龙微信转账一万元整，借款时间5.15号伍仟元整，7月10号还给毛千龙贰仟捌佰元，7月11号又借毛千龙转账伍仟元整”“下欠毛千龙共计：7200元柒仟贰佰元”“贾世龙”“2020.9.30号”“10月15号还2500”“11月15号还2500”“12月15号还2500”“己上还款计划按时还款”等内容，并有捺印；庭审中，原告表示，剩余借款7200元至今未清偿。原告证据情况：2020年9月30日借条、2020年5月15日5000元微信支付转账电子凭证、2020年7月11日5000元微信支付转账电子凭证等。裁判理由合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾世龙共借得原告毛千龙款项10000元，已偿还2800元，就剩余7200元借款向原告出具借条，双方约定有借款期限，现款项已逾期，原告诉求被告偿还剩余借款7200元，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息，原、被告虽未约定，但被告逾期未偿还的行为侵害了原告的合法权益，原告可予以主张，现原告主张以剩余借款本金7200元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月16日（借款期限届满次日）计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条裁判主文被告贾世龙于本判决生效后3日内向原告毛千龙清偿借款7200元及逾期利息（以7200元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月16日计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费25元，由被告贾世龙负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员许静雅二Ｏ二一年七月十四日法官助理李璐璐书记员王璐璐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更530号罪犯陈**，男，1987年3月29日出生，汉族,大专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年10月24日作出(2018)湘0202刑初354号刑事判决，以被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2018年3月8日起至2033年3月7日止。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯陈**减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯陈**符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬4次。罪犯陈**原生效判决中财产性判项已履行2000元（本次缴纳2000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯陈**在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈**减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年9月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1517号申请执行人：林福元，男，1952年1月5日出生,汉族,住龙海市。被执行人：郑亚丽，女，1969年3月23日出生，汉族,住龙海市。申请执行人林福元于2021年3月23日以本院在2020年11月30日作出的（2020）闽0681刑初860号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑亚丽支付7557.47元。本院在执行申请执行人林福元和被执行人郑亚丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人存款2832.95元并发还给申请执行人。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月九日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3234号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：刘珂，职务：董事长。委托诉讼代理人：巩玉梅，女，1981年12月5日生，汉族，现住，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年12月14日生，汉族，现住，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。被告：丁萍，女，1971年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：丁延君，女，1968年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于忠华，男，1968年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告丁萍、丁延君、于忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巩玉梅、张鹏，被告丁萍到庭参加诉讼，被告丁延君、于忠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁萍归还借款本金394470.78元及截至2021年5月20日利息3090.29元，本息共计397561.07元。二、判令被告丁萍偿还原告自2021年5月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。三、判令被告丁延君、于忠华对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。四、判令原告对被告名下位于临淄区西户不动产抵押价值享有优先受偿权。五、判令以上被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告丁萍于2018年4月25日与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款为40万元，其中2020年5月9日发放贷款29万元，2020年5月11日发放贷款11万元，均于2021年4月24日到期，利率为年利率6.96%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该两笔借款由被告人丁萍房产（临淄区西户）、丁延君、于忠华提供担保。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经我行多次催收，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼。被告丁萍辩称，不同意丁延君和于忠华承担连带保证责任，借款属实，但是就只有这一套房子，想向原告申请分期还款。被告丁延君、于忠华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的提供个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、不动产抵押清单一份、最高额保证合同一份、借款借据二份、银行流水一份、不动产登记证明一份、承诺书二份、结息截屏二份经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，2018年4月25日，被告丁延君、于忠华签署最高额保证合同为被告丁萍与原告之间在2018年4月25日起至2021年4月24日止的期间内60万元以下债务提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起三年。被告丁萍以其名下位于临淄区西户的房产为其与原告2018年4月25日起至2021年4月24日止的期间内57.65万元以下债务提供担保。又查明，原告为本案支付案件受理费3632元，财产保全费2508元。本院认为，原告与被告所签订的最高额保证合同、个人借款合同合法有效。原告依约向被告丁萍发放贷款，被告丁萍应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告丁延君、于忠华签署最高额保证合同提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。债务人为担保债务的履行，将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告主张的案件受理费、财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告丁萍的辩解意见无依据，本院不予支持。被告丁延君、于忠华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁萍归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司贷款本金394470.78元，于本判决生效后十日内付清。二、被告丁萍支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2021年5月20日利息为3090.29元，之后利息自2021年5月21日起计算至本息实际清偿之日止，按照合同约定利率计算），与第一项同时付清。三、被告丁延君、于忠华对上述第一项、第二项款项最高额60万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人追偿。四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告丁萍在编号为鲁（2018）淄博临淄区不动产证明第0××0号不动产登记证明项下的淄国用（2014）第Ｅ07378号、07-1077783号坐落于临淄区西户抵押财产在担保债权数额57.65万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，财产保全费2508元由被告丁萍、丁延君、于忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  靳松二〇二一年七月二十六日书记员  冯雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执911号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，社会统一信用代码91370214163916646M，住所地青岛市城阳区正阳路**启城商都网点房内。法定代表人：衣莉莎,该行行长。被执行人仇健，女,1979年8月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人徐永新，男,1975年7月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王泽芳，男,1974年1月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人仇岩，女,1975年10月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王伟刚，男,1986年8月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人郭孟霞，女,1985年12月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被执行人仇健、徐永新、王泽芳、仇岩、王伟刚、郭孟霞借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2783号民事判决书，申请执行标的为1267557.86元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，查封房产等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为1267557.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2783号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日书 记 员  周 建
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更545号罪犯韩俊泉，男，1947年9月11日出生，汉族,初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2013年4月19日作出(2012)韶刑初字第65号刑事判决，以被告人韩俊泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，对违法所得164万元予以追缴。被告人韩俊泉不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)潭中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。本院于2016年1月24日作出（2016）湘02刑更244号刑事裁定，对罪犯韩俊泉减刑一年；于2017年12月12日作出（2017）湘02刑更888号刑事裁定，对罪犯韩俊泉减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯韩俊泉减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团，湖南省网岭监狱指派工作人员贺显达出庭履行职务，罪犯韩俊泉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯韩俊泉在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯韩俊泉符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯韩俊泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；调入老病残分监区后，能服从安排。截止2020年12月获表扬8次。该犯2015年被监狱认定为老犯。罪犯韩俊泉原生效判决中财产性判项没有履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表等材料证实。本院认为，罪犯韩俊泉在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产刑判项，且剩余刑期不足六个月，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊泉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林朱云，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林朱云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初308号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币125003.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初901号原告：潘金财，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：池斌，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省番禺区。原告潘金财与被告池斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金财到庭参加诉讼，被告池斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金财向本院提出诉讼请求：1.池斌立即偿还潘金财借款14万元；2.池斌支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；3.池斌承担本案诉讼费用。事实和理由：潘金财之子与池斌系同学关系。2015年间，池斌以做生意需资金周转为由向潘金财借款14万元，承诺数月后归还。潘金财按池斌要求将借款分别存入池斌提供的账户。到期后，池斌以各种理由拖延还款。2018年2月20日，池斌补写了一张借据给潘金财，但至今仍未还款，故诉至法院。池斌未到庭，其提供书面答辩意见称，一、潘金财陈述池斌因生意资金周转为由向其借款14万元，与事实不符。起因是池斌与其子是同学兼好友关系，二人一起做生意。由于亏损，潘金财及其子要求要回投资本金。在威逼情况下，潘金财以借款为由让池斌的父亲写下借条，池斌当时并不知情。二、对潘金财所述池斌数月未归还和以各种理由进行拖延推搪不同意。起初该借条并非池斌所写，而是池斌父亲所写。自池斌父亲写下借条起至2019年3月12日，都是由池斌偿还借款。后潘金财以池斌父亲没时间回老家为由，要求池斌代父亲写下借条。池斌因朋友之情以为潘金财不会起诉，所以替父亲写下借条。偿还的每一笔借款都有转账记录为证，除当中丢失的一些转账记录外共是10万多，有转账记录的共97500元。后因池斌家父亲生意失败导致家庭困难到住房成了问题，父亲也进了医院，弟弟正在读书，因此无力再偿还借款。池斌也已告知潘金财，也希望尽快还清债务。三、池斌愿意偿还余下借款42500元，因池斌家庭原因无力支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2018年1月，池斌转账给潘聪伟计48500元。2018年2月20日，池斌向潘金财出具借条一份，写明今借到潘金财现金14万元，未约定借款期限及利息。自2018年3月至2019年3月12日，池斌转账给潘聪伟47000元。另查明，潘金财与潘聪伟系父子关系，池斌转到至潘聪伟的款项潘金财认可系偿还本案借款。上述事实，有潘金财提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。池斌未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，池斌出具借条载明向潘金财借到现金14万元，事实清楚，证据充分。池斌在出具借条前已支付潘金财款项48500元，其辩称系归还本金，潘金财认为系支付利息。本院认为，上述款项未超出以14万元按年利率24%计算的利息范围，且池斌作为成年人，其在2018年2月20日出具的借条中未予扣除上述款项，该借条系二人对借款的重新结算，故对池斌要求该款项扣除本金的意见不予采纳。2018年2月20日借条中，双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息，池斌在之后归还的47000元应为归还本金，故对潘金财认为该款支付利息的意见不予采纳，池斌尚欠潘金财借款93000元，但潘金财可要求池斌自催讨之日起至实际还款止按一年期市场贷款利率（即年利率3.85%）计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：一、池斌应于本判决生效之日起十五日内归还潘金财借款93000元；二、池斌应于本判决生效之日起十五日内支付潘金财借款93000元自2021年5月20日起至实际还款日止按一年期市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期还款利息；三、驳回潘金财的其他诉讼请求。如果池斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减收收取1550元，由池斌负担1062.5元，潘金财负担487.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇二一年七月十六日书记员  吴颖超相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执490号之一被执行人：龙晓炯，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初243民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙晓炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙晓炯在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币144350.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年七月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施亮，男，1983年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告施亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告施亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施亮支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金103,477.38元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息15,546.18元、违约金2,935.46元、账单分期手续费25,649.47元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告施亮自2006年11月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告施亮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告施亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年11月29日，原告招行信用卡中心经被告施亮申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金103,477.38元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告施亮如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告施亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施亮与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金103,477.38元、账单分期手续费25,649.47元；二、被告施亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,598.73元，由被告施亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1015号之一申请执行人：曹海干，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行曹海干与姜追善追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十九日书记员 翟珂珂
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2442号汪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执488号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：温秀良，男，1959年07月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：邓毓应，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院于2019年05月23日作出的（2019）闽0429民初525号民事判决书已发生法律效力，温秀良、邓毓应未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金28344.29元及利息和保全费420元，2021年04月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年04月23日通过司法专邮形式向温秀良、邓毓应发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2021）闽0429执488号之一执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询温秀良、邓毓应名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现温秀良、邓毓应银行存款和互联网账户有部分存款，银行帐户已冻结，且扣划到位22733元；无证券账户、不动产、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年07月19日通过司法专邮形式向温秀良、邓毓应发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2021年05月10日，通过线下传统查控，未发现温秀良、邓毓应可供执行财产；泰宁县农村信用合作联社亦无法提供可供执行财产情况。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、温秀良和邓毓应的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知泰宁县农村信用合作联社，同意暂时先终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位22733元外，未发现温秀良、邓毓应有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人温秀良、邓毓应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  王盛荣代理审判员  江德启二〇二一年七月二十三日法官 助理  詹昌盛书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初890号原告：马鞍山市艾诺重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳村丁山自然村68号。法定代表人：李华军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：邓存福，男，1976年6月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告马鞍山市艾诺重工科技有限公司（以下简称艾诺公司）与被告邓存福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。原告艾诺公司及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告邓存福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓存福给付货款1万元，并自2021年4月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，赔偿逾期付款利息损失至货款实际付清之日止；2.诉讼费由邓存福负担。事实和理由：2020年9月，邓存福向艾诺公司处购买风管生产线设备，总货款8万元，邓存福已支付7万元，尚欠1万元。2020年4月4日，邓存福通过微信拍照向艾诺公司发送一份欠款凭证，该凭证上写承诺书，下写欠条，其中欠条载明邓存福欠艾诺公司1万元货款，欠款人邓存福。后经催要，邓存福至今未付。邓存福未作答辩，也未提交证据材料。艾诺公司针对其诉讼请求提交如下证据：1．营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明艾诺公司与邓存福的诉讼主体资格；2.承诺书及欠条打印件1份，证明邓存福欠货款的事实；3.微信聊天记录、短信聊天记录光盘1份，证明邓存福欠1万元货款未还的事实。经审查，艾诺公司提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月，邓存福向艾诺公司购买风管生产二线设备和共板法兰机各1台，货款共计8万元，邓存福支付7万元，尚欠货款1万元。2021年4月4日，邓存福通过微信拍照方式向艾诺公司出具欠条1份，载明：“今欠到山东马鞍山艾诺重工科技有限公司设备款壹万元整（10000）元”。邓存福在欠款人处签名并按指印。经催要，邓存福至今未给付货款。本院认为，邓存福向艾诺公司购买风管生产二线设备和共板法兰机并出具1万元欠条，双方形成买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定货款给付期限，艾诺公司可随时主张权利，故艾诺公司诉请邓存福给付货款1万元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，故艾诺公司诉请赔偿逾期付款损失，本院不予支持。邓存福经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、邓存福于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市艾诺重工科技有限公司货款1万元；二、驳回马鞍山市艾诺重工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由邓存福负担。本判决为终审判决。审 判 员 程小兵二〇二一年七月十五日法官助理 刘雯静书 记 员 吴丹妮附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王平霞，女，汉族，1985年12月18日出生，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告王平霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告王平霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金13957.12元、利息1950.12元、违约金563.12元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王平霞向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生以上诉讼请求载明的透支款，该款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告王平霞未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告向原告申办信用卡，原告于2018年5月28日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××04）。2018年6月5日，被告在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并在该表“申请人签阅”一栏载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2018年8月9日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13957.12元、利息1950.12元、违约金563.12元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王平霞向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告王平霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金13957.12元、利息1950.12元（2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告王平霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金563.12元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.76元，减半收取105.88元，由被告王平霞负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年七月二十二日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2519号上诉人（原审原告）：张子明，男，汉族，1997年11月11日出生，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：杨全超，男，汉族，1994年12月11日出生，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区国际经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路388号。法定代表人：侯希利。被上诉人（原审被告）：泰安腾达人力资源管理有限公司，住所地泰安市泰山泰安大街万达广场8号楼2217。法定代表人：张兵。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区满庄镇聚盈劳务信息咨询中心，住所地泰安市岱岳区满庄镇北村248号。经营者：王忠。上诉人张子明因与被上诉人杨全超、青岛经济技术开发区国际经济技术合作有限公司、泰安腾达人力资源管理有限公司、泰安市岱岳区满庄镇聚盈劳务信息咨询中心出国劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2668号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张子明向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张子明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张子明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人张子明负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年七月七日书记员 张甜甜
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2920号张某：原告吴阳诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十六日zdqz立案审查表
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1421民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号，统一社会信用代码91451421899651994W（1-1）。负责人：黄能健，行长。委托诉讼代理人：石延源，男，1963年6月1日出生，壮族，住广西扶绥县，系原告个人金融部员工。委托诉讼代理人：玉海新，男，1974年1月6日出生，住广西扶绥县。。系原告个人金融部客户经理。被告：刘卫凡，男，1988年10月2日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：阮明速，男，1987年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。0890。系被告同事。被告：陈婕娴，女，1989年4月9日出生，壮族，住南宁市。被告：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇空港大道7号山水城市广场宾馆九层，统一社会信用代码914514215718294614。法定代表人：刘卫衡，总经理。委托诉讼代理人：阮明速，男，1987年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，系扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉被告刘卫凡、陈婕娴、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司小额借款合同纠纷一案的过程中，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2021年7月29日向本院提出撤回对陈婕娴起诉的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行以借款合同上没有陈婕娴签字等为由，向本院提出撤回对被告陈婕娴起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回对陈婕娴的起诉。审 判 员 谢永能二〇二一年七月三十日法官助理 吴鸿亮书 记 员 谢永能
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2871号申请执行人：庄嵩，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:青岛大亚空运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区松花江路86号5栋二期1号厂房一层,统一社会信用代码：91370214718038382U。法定代表人：张钧烨,该公司经理。被执行人:肖立云，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人庄嵩与被执行人肖立云、青岛大亚空运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初15748号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币71809.79元，扣缴执行费963元，剩余案款70846.79元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15748号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十八日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1826号原告：洪文龙，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：钟佳明，男，1997年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告洪文龙与被告钟佳明民间借贷纠纷一案，原告洪文龙以双方庭外和解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，洪文龙的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪文龙撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由洪文龙负担。审判员  兰银芳二〇二一年七月二十二日书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2284号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初770号原告：福建明一宏业电子商务有限公司，统一社会信用代码：913504305934670511，住所地福建省建宁县斗程工业园综合大楼公4层2间（403＃416＃）。法定代表人：陈学青，总经理。委托诉讼代理人：刘元康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：古英文，男，该公司员工。被告：钟文平，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建明一宏业电子商务有限公司与被告钟文平不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告福建明一宏业电子商务有限公司以双方达成和解为由于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，福建明一宏业电子商务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建明一宏业电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由福建明一宏业电子商务有限公司负担。审判员  潘华东二〇二一年七月二十一日书记员  钱朝晖附适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17509号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴信军，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴信军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：7880元。签约日期：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：8234.41元，保险费1780元。签约日期：2019年11月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：7880元；交付时间：2019年11月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：8086.66元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8086.66元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴信军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8086.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴信军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4009号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：陈伟康，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告陈伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告陈伟康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金97570.03元、截至2021年4月19日的利息、罚息、复利合计2291.11元，以上合计99861.14元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费等诉讼费用。被告陈伟康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，原告与被告陈伟康签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1201××××的《个人微贷自助借款合同》。合同约定，原告同意授予被告陈伟康的自助贷款额度为人民币10万元；贷款额度使用有效期自2020年12月16日起至2023年12月16日止；自助分期额度期限为36期（每一期为一个自然月）；借款利率为固定利率年利率9%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2020年12月17日向被告陈伟康发放贷款10万元。合同履行过程中，被告陈伟康未能按约履行还款义务，截至2021年4月19日，被告陈伟康尚欠原告借款本金97570.03元，利息、罚息、复利2291.11元，本息合计99861.14元。庭审中，原告自认被告陈伟康自2021年2月17日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈伟康在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告陈伟康应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告陈伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟康应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金97570.03元及自2021年2月17日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告陈伟康自2021年2月17日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，因适用简易程序减半收取计1148.5元，由被告陈伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十三日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7481号原告：白晓燕，女，1970年9月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南市妇幼保健院，住所地济南市市中区建国小经三路2号。法定代表人：张运利，党委书记。委托诉讼代理人：谭阳阳，女，济南市妇幼保健院员工，住济南市市中区。原告白晓燕与被告济南市妇幼保健院劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓燕、被告济南市妇幼保健院的法定代表人张运利的委托诉讼代理人谭阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓燕向本院提出诉讼请求：撤销《关于白晓燕同志未签协议的情况下出国培训问题处理意见》。事实和理由：原告白晓燕于1988年7月被分配到济南市妇幼保健院工作，属于事业单位在编人员。2000年12月10日，济妇幼院[2000]第46号《关于派员随团赴新加坡执行护理培训任务的请求》单位意见一栏中签署“同意外派”并加盖医院公章。2001年2月，本人按照医院要求填写《因公出国人员审查表》，在所在单位审查意见一栏中，济南市妇幼保健院同意并加盖公章。2001年2月26日本人被医院要求在《赴新加坡培训护士协议书》上签字，该协议由医院签字并加盖公章。以上证明均属实，本人由济南市妇幼保健院公源出国学习，不存在未签订协议的情况。被告济南市妇幼保健院辩称：一、原告《起诉状》载明的事实与理由混淆概念，无事实依据。被告作出的《关于白晓燕同志未签协议的情况下出国培训问题处理意见》（以下简称《处理意见》）中的“协议”是指原告应与被告医院签署的协议，并非原告证据4《赴新加坡培训护士协议书》中的“协议”，原告属于混淆概念，其诉讼请求不具有事实依据。二、本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。1.根据《民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案所涉及的法律关系并非财产关系或人身关系，故不属于民事诉讼受理范围。2.根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，此条款属于有限列举，未载明“自动离职”这一类型，故本案不属于法院受案范围。3.2014年5月，国务院法制办、中央组织部、人力资源社会保障部负责人就《事业单位人事管理条例》的有关问题答记者问时，在回答“事业单位的人事争议应当如何解决”这一问题答复到，“事业单位人事争议与劳动争议既有相同之处，也有不同之处。事业单位工作人员与所在单位作为平等主体发生的争议，与劳动争议性质相同，可以适用劳动争议调解仲裁法的规定。据此，条例原则规定：事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照劳动争议调解仲裁法等有关规定处理。与劳动争议不同的是，事业单位人事争议还包括工作人员对考核结果、处分决定等不服发生的争议，这类争议不属于平等主体之间的争议，不适用调解、仲裁程序。为此，条例规定：事业单位工作人员对考核结果、处分决定等不服的，可以申请复核、提出申诉。”本案中，《处理意见》涉及的是不平等主体之间的法律关系，系被告对原告作出的内部处理意见，不属于法院受案范围。（三部门联合答记者问具有参考意义）。三、原告诉讼请求超过诉讼时效。若人民法院认定本案属于法院可受理的人事争议，那么根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。即本案可按劳动争议适用的法律处理。1.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2003年6月12日签署《送达通知书》，即认定其知晓《处理意见》的内容；原告于2021年提请仲裁和诉讼撤销该《处理意见》，超过仲裁时效和诉讼时效，丧失胜诉权。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2004年将人事关系及档案迁离被告处，于2021年提请仲裁和诉讼，超过仲裁时效和诉讼时效，丧失胜诉权。据上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。四、原告于2004年亲笔写下《保证书》，保证不请求和追究被告，即自愿放弃诉讼权利等，现提起诉讼不仅违反契约原则和精神，更无事实依据和法律依据。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，请求法院驳回原告起诉；并且，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且无事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告白晓燕于1988年7月分配到被告济南市妇幼保健院从事护士工作，2001年4月前往新加坡进行护士培训，2003年6月12日被告济南市妇幼保健院向原告白晓燕送达《关于白晓燕同志未签协议的情况下出国培训的处理意见》。原告白晓燕于2004年5月23日出具保证书。原告白晓燕于2021年5月27日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2021年5月31日作出不予受理仲裁决定书，原告白晓燕不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告白晓燕主张撤销被告济南市妇幼保健院于2003年6月7日作出的《关于白晓燕同志未签协议的情况下出国培训问题处理意见》。此时，原告白晓燕知道或者应当知道其权利被侵害,至原告白晓燕于2021年5月27日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，显然超出上述仲裁申请时效，故本院对原告白晓燕的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告白晓燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二一年七月二十二日书记员  宋慧敏
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执2808号本院办理的叶光伟与奚丽丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人奚丽丽已履行法律义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2271号之一申请执行人：陈荣宗，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄锦忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈荣宗与被执行人黄锦忠借款合同纠纷一案中，被执行人黄锦忠应立即支付申请人款项150000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人黄锦忠名下车牌号为闽CＸＸＸＸＸ的车辆一部（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1494号原告：吕金桥，男，汉族，1963年12月2日出生，住邵阳县。被告：邓善新，男，汉族，1959年5月1日出生，住娄底市娄星区。原告吕金桥与被告邓善新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告吕金桥、被告邓善新到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕金桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款15000元；2、请求判令被告立即向原告按年利率20%支付自2017年4月18日至实际还清之日止的利息；3、请求判令原告向被告支付因维权产生的律师费用5000元（以上共计20000元）；4、由被告承担本案诉讼费，保全费等全部费用。事实与理由：原告与被告是原告战友弟弟陈向阳介绍，于2016年10月13日合伙承包邵阳市宝庆皇府工程（外墙及室内保温工程），期间做设计施工、效果图、施工方案等费用都系原告支付，共计15000元。事后，该工程没给原告做，室内保温工程被被告做了，原告要求被告还款未果，其间还发生过冲突。后经调解，被告说因施工需投资，暂时没钱，等工程完工后给原告，方才写了欠条给原告。事后，被告似人间蒸发，杳无音讯，打电话不接，人也找不到，欠款不还，严重侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告邓善新辩称，1、不清楚原告在工程前期对工程是否进行过设计、制作施工方案等。2、原告能否承包到工程，被告不能决定。3、被告向原告出具欠务是原告胁迫所写，且到期后原告也从未找过被告。4、原告已起诉该工程的真正承包商承担损失，被告不应承担任何责任。经审理查明，2016年10月，原、被告及案外人陈向阳三人共同承包邵阳市泰荣置业有限公司开发的原邵阳市宝庆皇府的外墙漆工程，原告支付了工程押金200000元及相关的前期开支。事后因故承包上述工程未果，原告要求被告承担相关的前期开支，被告于2017年4月18日向原告出具15000元之欠条，限于2017年9月20日支付。逾期后，被告未支付，因此成讼。上述事实，有被告出具的欠条、邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初546号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在合伙承揽工程未果后对原告相关开支款等经结算向原告出具欠条，双方形成合法有效的债权债务关系,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未还款，构成违约。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以采信，对原告要求被告偿还欠款15000元的诉求，本院予以支持。被告辩称其出具欠条系原告胁迫所致，因其未提供相关证据予以证明，且三年来亦未向相关部门反映或投诉，故对其辩称主张，本院不予采信。被告未按约定还款，构成违约，应按法律规定向原告支付利息。双方未约定利率，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告应自约定2017年9月20日还款次日起支付利息，即自2017年9月21日至2020年8月19日，按年利率6%支付资金占用期间利息；自2020年8月20日按起诉时－年期贷款市场报价利率3.85%算至欠款还清日止。原告要求被告承担律师费用5000元，因原、被告未约定，原告亦未提交证据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款之规定判决如下：一、被告邓善新于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金桥欠款15000元及利息（利息计算为：2017年9月21日至2020年8月19日，按年利率6%支付资金占用期间利息；自2020年8月20日按起诉时－年期贷款市场报价利率3.85%算至欠款还清日止）。二、驳回原告吕金桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓善新负担。此款原告已预交，被告在偿还原告借款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二一年七月六日书记员  李艳辉
文书内容山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1614号解除保全申请人：张某，女，1958年8月29日出生，住山东省乐陵市，委托代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所律师。被申请人：祁县聚丰汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：吴海瑞，职务：经理，被申请人：祁县乔氏汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县西六支乡刘家。法定代表人：乔传兴，职务：经理解除保全申请人张某与被申请人任某祁县聚丰汽车运输有限公司、祁县乔氏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2021年5月16日作出的(2021)鲁1403诉前调983号民事裁定书，依法查封了被申请人祁县聚丰汽车运输有限公司名下晋K40050号重型半挂牵引车和被申请祁县乔氏汽车运输有限公司名下晋K6724挂车。2021年9月2日张某向本院提出解除查封申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人申请人祁县聚丰汽车运输有限公司名下晋K40050号重型半挂牵引车和被申请祁县乔氏汽车运输有限公司名下晋K6724挂车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李新华二〇二一年七月二十六日法官助理 王 月书 记 员 邢林林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1254号之一申请执行人：山东省临清市人民法院。被执行人：王微，曾用名王珊珊，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市呼兰区。被执行人：王彦贺，曾用名王锁柱，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市呼兰区。申请执行人临清市人民法院与被执行人王微、王彦贺罚金一案，本院作出的（2019）鲁1581刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年4月15日、7月2日，7月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王微、王彦贺的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现可供执行的财产线索；经查询临清市不动产登记中心，被执行人王微、王彦贺名下未有房产登记信息；被执行人王微、王彦贺名下亦无登记车辆；本院依法委托哈尔滨市呼兰区人民法院对被执行人王微、王彦贺名下财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产；已将被执行人王微、王彦贺纳入失信被执行人名单；已向被执行人王微、王彦贺发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人王微、王彦贺的财产进行了调查及委托调查，冻结了被执行人王微、王彦贺名下部分银行账户，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初381号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年七月二十日书记员  沈延琪
文书内容云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执94号申请执行人：龚正云，男，1972年9月14日出生，汉族，身份登记住址云南省思茅市景谷傣族彝族自治县，现住勐仑街。被执行人：何关林，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住勐腊县。关于龚正云与何关林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初610号民事调解书已经发生法律效力。申请人龚正云于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为：执行标的款56094元，执行费741元。经本院对被执行人何关林证券、保险、工商、税务、林权、不动产登记、车辆、银行账户、基金、股权、网络资金进行查询，并进行实地走访，未发现被执行人何关林有可供执行的财产。经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年七月十五日书记员蒋伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保827号申请人唐美娟与被申请人湖南省工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初334号之二民事裁定，于2021年7月5日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保827号执保案卷。特此通知二〇二一年七月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2861号原告：阚金有，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：舒喜红，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。        被告：李宏帅，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市高新区。        原告阚金有与被告李宏帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告阚金有及其委托诉讼代理人舒喜红、被告李宏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        阚金有向本院提出诉讼请求：1．李宏帅给付阚金有工资款1，300元；2．诉讼费由李宏帅承担。事实与理由：李宏帅承包了大绥河镇政府铺路及铺设联通管线等工程项目。2019年6月末，李宏帅雇佣阚金有等11人，负责具体施工。口头约定男工共6人，每人每天工资130元，女工共5人，每人每天工资100元，由阚万森负责记工。施工结束，该工程经竣工验收已交付使用至今。期间，李宏帅给工人开过一次工资，尚欠阚金有工资款1，300元。阚金有为维护其合法权益，起诉至法院。诉讼中，阚金有变更诉讼请求为李宏帅给付劳务费1，480元。        李宏帅辩称：阚金有称其变更诉讼请求中包含张立波、阚淑华、汪永福、梁芝园的工资，这些人我都不认识，工人不是我安排的，工人跟工地方怎么说的我不清楚，其请求130元工资我也不知道。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阚金有提举的证据1、接待笔录，被告李宏帅对该证据不予认可，其称是阚万森让配合11个工人找工地方要钱，商量出来的每天男工工资130元和女工工资100元，且为平摊计算出的劳务费数额。本院认为，根据阚金有和阚万森陈述该笔录中所记载的每天男工工资130元和女工工资100元并不属实，为后期为找工地方给付劳务费而商量的数额，且该笔录无法体现所欠阚金有的劳务费数额，故本院对证据1不予采信；证据2微信转账记录，李宏帅对其转账给阚万森17，555元无异议，认为阚万森转账给其他人的转账凭证与本案无关，本院对李宏帅转账给阚万森17，555元的微信转账凭证真实性予以确认；证据3照片打印件，无法证明为案涉工程，本院不予以采信；证据4阚金有自书记工单，仅为原告阚金有自行书写和记录，未经对方当事人予以确认，被告李宏帅不予认可，该记工单不属于证据形式，本院对此无法采信；证据5证人阚万森证言，因阚万森在庭审中陈述具体没细算欠阚金有多少钱，故阚万森证言无法证明阚金有主张的待证明问题，故本院对阚万森证言不予采信；证据6录音，该录音中提到所欠劳务费5，000多元，无法证明阚金有主张的待证明问题，即被告李宏帅欠付劳务费1，480元，本院对此录音不予采信。        经审理查明：阚金有陈述其为李宏帅提供劳务，双方未签订书面劳务合同，李宏帅为阚金有结清部分款项，尚欠1，480元劳务费未结清，阚金有于2021年5月12日起诉至法院。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阚金有主张为李宏帅提供劳务，双方未签订书面劳务合同，阚金有提举其自书记工单主张李宏帅拖欠劳务费1，480元，李宏帅对此不予认可，其陈述前期费用已经结清，后期增项劳务费用与其无关，现阚金有未提供充分证据证明李宏帅拖欠其劳务费1，480元，本院对其请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告阚金有的诉讼请求。        案件受理费25元由原告阚金有负担（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李杨二〇二一年七月二十六日书记员    高文志
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9513号原告：蔡飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院受理原告蔡飞诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告蔡飞于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月一日 书    记    员     舒  婧 1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执454号申请执行人董娟，女，汉族，1988年9月9日出生，住址：淄博市张店区。被执行人刘鑫，男，汉族，1985年6月15日出生，住址：淄博市张店区。本院在执行申请执行人董娟诉刘鑫民间借贷纠纷一案中，现与董娟电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人其他财产，董娟提供现在刘鑫下落不明，也找不到他，只有他在张钢生活区那套住房，现无人居住。因拍卖房产超标的，该房产待找到刘鑫作笔录确认再做处理，如果有其他线索申请人随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，法院依据职权把刘鑫名下账户查封并限制高消费后终结处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执454号案件的执行。待被执行人刘鑫所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年七月二十一日书记员  韩雨霏