wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初878号 原告：罗飞，男，汉族，居民，住安仁县安平镇。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：李春建，男，汉族，居民，住安仁县承坪乡。 原告罗飞与被告李春建民间借贷纠纷一案，罗飞于2021年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗飞的委托诉讼代理人刘振军到庭参加诉讼，被告李春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李春建偿还原告借款9.1万元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告全部承担。事实与理由：原、被告是好朋友。2016年，被告李春建借原告罗飞身份证分别到交通银行、兴业银行、华夏银行办理了三张信用卡。之后原告陆续收到这三家银行催收还信用卡借款的短信、电话。2016年至2019年5月，被告持原告身份证办理的这三家银行信用卡透支数万元，原告前后为被告还透支这三家银行信用卡借款本息9.1万元。2019年5月9日，被告李春建向原告罗飞出具了9.1万元借条，并约定2020年2月底还清。到期后被告却以各种借口拖欠。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 罗飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告李春建于2019年3月7日出具借罗飞信用卡三张（兴业银行、华夏银行、交通银行）使用，并约定使用期间不逾期，按时还款；2、借条，拟证明2019年5月9日被告李春建向原告罗飞出具借条9.1万元，约定2020年2月底还清；3、微信聊天记录，拟证明被告借原告信用卡消费事实，并由原告垫付9.1万元，原告催讨的事实。 被告李春建未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2019年5月期间，被告李春建借原告罗飞身份证到交通银行、兴业银行、华夏银行办理了三张信用卡透支使用后，未及时还款造成逾期。原告收到银行催收后，为被告偿还透支银行信用卡借款本息9.1万元。2019年5月9日，被告李春建向原告罗飞出具了9.1万元借条，并约定2020年2月底还清。到期后，被告未按约定偿还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款9.1万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案罗飞为李春建偿还银行透支卡借款本息9.1万元，李春建出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李春建在本判决生效后十日内偿还原告罗飞借款本金9.1万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告李春建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年七月二十二日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4288号原告：薛某某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李某某，男，45岁，住渭南市临渭区。 原告薛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告薛某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛某某负担。           审  判  员     赵  伟  二〇二一年七月七日  法 官 助 理      白永鹏书  记  员      胡婉玲  1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执138号申请执行人：苗德敏，男，1942年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：郑永军，男，1961年3月17日出生，汉族，住金乡县。申请执行人苗风奎与被执行人郑永军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0828民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人36000元及利息。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月15日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月18日、3月26日、4月27日、5月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现有存款，已划拨17037.43元，其中转执行费440元。3.本院于2021年1月18日、3月26日、4月27日、5月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，已轮候查封。4.本院于2021年1月18日、3月26日、4月27日、5月2日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有企业，性质为特别法人。5.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月18日、3月26日、4月27日、5月2日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院于2021年1月18日、3月26日、4月27日、5月2日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9.经查，到被执行人户籍所在地无法找到被执行人。10.上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月十二日书记员  高金莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2332号原告：崔佳宝，男，1995年10月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：辽宁天宸文化传媒有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路1号国际明珠41楼4105。法定代表人：张洪月，董事长。原告崔佳宝与被告辽宁天宸文化传媒有限公司（以下简称天宸公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳宝到庭参加了诉讼，被告天宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。崔佳宝向本院提出诉讼请求：1．要求天宸公司为原告支付2021年1月1日至2021年1月28日的工资2,250元。事实与理由：原告于2020年11月25日在天宸公司处工作，至2021年1月28日辞职，但天宸公司从2021年1月1日至2021年1月28日止未支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求天宸公司尽快支付原告工资人民币2,250元。因总经理张天宇也即原法人告知工资/提成大幅度降低，我不同意工资/提成大幅度降低，被总经理告知离职，当时称次月的25日（2021年1月28日）给开资，（2021年2月25日）当日未给开工资，还要殴打原告，并称上劳动仲裁告他，他无所谓，态度极其恶劣。天宸公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：崔佳宝于2020年12月1日入职天宸公司，任经纪人一职。工资构成为保底工资2,500元、满勤300元、8个点业绩提点。后崔佳宝于2021年1月27日离职。天宸公司的张天宇于2021年1月25日向崔佳宝微信转账2,137元，转账备注为工资。天宸公司至今尚欠崔佳宝1月份工资2,250元（2,500元/30天×27天）。另查，崔佳宝就本案争议诉求于2021年4月6日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鞍东劳人不仲字［2021］167号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：7．其他。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在天辰公司上班、打卡，且由天宸公司直接发放工资，故本院认定崔佳宝与天宸公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因崔佳宝提供的证据能够证明其保底工资为2,500元及2021年1月未向崔佳宝发放工资的事实，故本院对崔佳宝主张的1月份工资2,250元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：辽宁天宸文化传媒有限公司于本判决生效后五日内一次性给付崔佳宝工资2,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，崔佳宝已预交，由辽宁天宸文化传媒有限公司负担10元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  韩俊波人民陪审员  蒋丽红二〇二一年七月二十七日代理书记员  叶怡岑
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执836号之一        申请执行人：姚才法，男，汉族，1945年12月23日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：郭某，女，汉族，2009年1月26日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：郭正根，男，汉族，1954年8月30日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：马富英，女，汉族，1957年5月31日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人姚才法与被执行人郭某、郭正根、马富英民间借贷纠纷一案，（2021）浙0521民初625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29262.5元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人尚有执行款人民币29262.5元未受偿，申请执行人姚才法与被执行人郭某、郭正根、马富英已自行达成执行和解，若被执行人未按和解履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执836号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十八日            书记员闻翔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2563号申请人：佛山市元亨盈企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号广东新媒体产业园9座A305之十四（住所申报），统一社会信用代码91440604MA55YEJT2B。法定代表人：梁楚云。委托诉讼代理人：易观康，广东永诺律师事务所律师。担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。被申请人：陈志成，男，汉族，1988年3月1日出生，住广东省电白县。被申请人：何群珍，女，汉族，1986年4月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。申请人佛山市元亨盈企业管理咨询有限公司与被申请人陈志成、何群珍保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志成、何群珍的财产在价值381061.2元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司为本案诉讼保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人佛山市元亨盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志成、何群珍的银行存款381061.2元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍尚斌二〇二一年七月二十七日书记员  潘佩欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8958号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：梁怡然，女，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告梁怡然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告梁怡然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计44121元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告梁怡然未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月13日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金29110.37元，利息3154.61元，分期付款手续费3141.42元，逾期还款违约金8694.60元，其他手续费20元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁怡然于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金29110.37元，利息3154.61元，分期付款手续费3141.42元，逾期还款违约金8694.60元，其他手续费20元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告梁怡然承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6497号        原告：朱云磊，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。                委托诉讼代理人：吴应龙，浙江品和律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所执业律师。                被告：何张志，男，1990年3月15日出生，住浙江省瑞安市。                原告朱云磊与被告何张志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱云磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告朱云磊撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判长林瑞            人民陪审员陈锡蒙            人民陪审员应峰雷    二O二一年七月八日            （代）书记员孙益
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2038号申请保全人：苏庆文，男，1963年10月23日生，汉族，住寿光市。被保全人：孙国庆，男，1984年1月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人苏庆文与被保全人孙国庆买卖合同纠纷一案中，申请保全人苏庆文于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初7184号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙国庆银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孙国庆银行账户存款500000元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年七月二十六日书记员  张 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保466号申请人：高敏，女，1980年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：马晓宇，男，1990年10月5日出生，满族，住青岛市市北区。申请人高敏于2021年7月20日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人高敏在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高敏撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年七月二十八日书记员  鞠晓莎
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢475号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司、被执行人刘奇：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与刘奇借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币177000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初2036号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1723民初635号原告：苗兴凯，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：苗兴帅，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：李成坤，男，1961年9月26日出生，汉族，住山东省金乡县。原告苗兴凯与被告李成坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告苗兴凯的诉讼代理人苗兴帅到庭参加了诉讼，被告李成坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗兴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金5810元及损失(自2021年2月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：被告是金乡县昆莲辣椒专业合作社的法定代表人，原告苗兴凯收购农户辣椒向被告李成坤供货，截止2011年1月2日被告累计欠辣椒款5810元，原告多次要求被告清偿货款，但被告迟迟拒不履行。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。李成坤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年为被告提供辣椒，双方于2011年1月2日经过结算后，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：欠辣椒款5810元。后原告多次向被告进行催要，被告拒不偿还。庭审后，原告向本院提交了申请书一份，表示自愿放弃案涉损失。另查明，原告在起诉时主张由被告承担鉴定费用，但未提供有关证据加以证明。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告李成坤于2011年1月2日出具的欠条系其真实的意思表示，本院认定该欠条合法有效。原告苗兴凯要求被告李成坤返还货款本金5810元的请求于法有据，本院予以支持。原告苗兴凯在庭审后表示其自愿放弃案涉损失，系其在法律范围内对自己的权利的合法处置，本院予以准许。原告苗兴凯围绕鉴定费的请求未举证，故该诉请本院不予支持。被告李成坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成坤于本判决生效后十日内偿还原告苗兴凯货款5810元；二、驳回原告苗兴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞宗景审 判 员  刘凤娥人民陪审员  张巧荣二〇二一年七月九日书 记 员  陈德珍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4395号原告：于某，女，1945年12月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵某，男，1970年7月2日出生，汉族，住莱阳市。原告于某与被告赵某转继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审 判 员 徐中龑二〇二一年七月十四日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1147号凌海市某某、王某、张某：凌海市某某与王某、张某公证债权文书一案，申请执行标的共计312788.42元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第462号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初12959号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：马永安，男，1971年6月25日生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告马永安信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告马永安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告信用卡余额43435.47元（数据截至2021年2月28日，其中，本金2032.07元、利息41403.4元；自2021年3月1日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年3月11日，被告马永安在原告下属西城支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为4367××××2119。被告马永安在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。马永安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告马永安向原告下属西城支行申请办理信用卡，并出具《建行姚明ＶＩＳＡ信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为4367××××2119。领用协议约定，甲方（信用卡申请人）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮件、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；乙方（建行临沂分行）任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已限行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改，进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构或人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址；因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。申请表载明，被告马永安的住址为山东省沂南县。信用卡使用期间，被告未按约履行还款义务，而出现逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月28日，被告马永安欠原告建行临沂分行信用卡本金2032.07元、利息41403.4元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费520元。本院认为，被告马永安向原告建行临沂分行下属西城支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永安于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡本金2032.07元，并支付利息（截至2021年2月28日，利息41403.4元；自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告马永安于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告马永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月十二日书记员代 秀 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31226号之一原告：李耿，男，1964年2月3日生，汉族，住址广东深圳市福田区。委托诉讼代理人：倪敏、姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：陈辉坚，男，1963年11月21日生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：余汉俊，男，1965年12月1日生，汉族，住址广东省陆丰市。原告李耿与被告陈辉坚、余汉俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耿撤诉。本案案件受理费1150元（原告已预交105323.45元），保全费5000元，由原告李耿负担。审判员  崔志远二〇二一年七月二十一日书记员  欧秋彤
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0626民初787号原告:廖馨，男，1971年6月25日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。原告:黄小蓉，女，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被告：四川永丰房地产开发有限公司（以下简称永丰公司），住所地成都市武侯区双楠小区置信北街2号C幢1单元10楼3号。法定代表人：郑运刚，职务不详。委托诉讼代理人：房官凤，女，该公司管理人员。被告:彭春蓉，女，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。原告廖馨、黄小蓉与被告永丰公司、彭春蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄小蓉及其与廖馨的共同委托诉讼代理人周亮，被告永丰公司的委托诉讼代理人房官凤到庭参加诉讼，被告彭春蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告廖馨、黄小蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告就位于罗江区万安镇滨江**府观天下小区1幢1单元24-4号房屋签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告永丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告永丰公司将其开发的位于罗江区万安镇滨江**府观天下小区1幢1单元24-4号房屋出售给原告，合同签订后原告按约支付了全部房款。2020年11月18日，被告永丰公司书面告知原告，该房屋已另行出售给了被告彭春蓉，致使该房屋无法过户登记至原告名下。二被告明知案涉房屋已经出售给原告的情况下，仍然签订《商品房买卖合同》，致使原告无法取得房屋所有权。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告永丰公司答辩称：对原告提出的永丰公司与彭春蓉签订的《商品房买卖合同》无效的事实无异议。当时是因为公司资金困难，就想到套用银行贷款暂时周转，因为原告是采用全款购买房屋的方式，购房合同没有履行备案手续。于是找到彭春蓉协商，于2014年5月4日就案涉房屋又签订了一份《商品房买卖合同》，并于2014年5月20日将购房合同办理了备案登记，目的就是为了套取银行贷款。彭春蓉当时支付了10000元定金，其余首付款是永丰公司支付的，然后到四川罗江农村商业银行办理了按揭贷款，彭春蓉支付了一小部分按揭款后，再没有支付过贷款，之后的按揭贷款都是银行直接扣划的永丰公司的保证金。本来当时是与被告彭春蓉协商好了的，贷款办下来后就去解除合同，之后由于彭春蓉一直联系不上，就没有去解除合同，导致原告至今无法过户。被告彭春蓉未进行答辩，也未提交证据。原告提交的原告身份证、永丰公司工商登记信息打印件、被告彭春蓉的身份证、商品房买卖合同、收据三份、告知书、证人毛博毅、证人刘青青的证言等证据，被告永丰公司均无异议。被告提交的彭春蓉个人贷款还款证明、永丰公司2014年5月至7月的资金账户流水单、现金缴款单、首付款收据、个人住房（商用房）贷款申请表，原告均无异议。被告彭春蓉对上述证据未发表质证意见，视为放弃质证。经审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告廖馨、黄小蓉与被告永丰公司于2014年2月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告按照分期付款的方式（2014年2月18日支付20000元，2014年4月30日前支付106600元，2014年6月30日前支付尾款180000元）购买由原告开发的位于罗江区万安镇滨江**府观天下小区1幢1单元24-4号房屋。原告分别于2014年2月18日、2014年4月3日、2014年6月8日分三期全额支付了购房款共计306600元。2015年被告永丰公司将案涉房屋交付原告，该房屋一直由原告实际占有、使用。2014年5月4日，被告永丰公司与被告彭春蓉签订了《商品房买卖合同》，约定被告彭春蓉以387420元的价格购买该涉案房屋，并约定了以按揭贷款方式支付房款。随后，彭春蓉支付了10000元首付款。2014年5月6日，永丰公司通过财务人员支取了公司一笔107420元的存款，同日又以“彭公长购房款”名义存入一笔107420元的现金。因被告永丰公司财务人员疏忽，将彭春蓉误写为了彭公长，故将彭公长的现金缴款单复印件涂改为彭春蓉后交四川罗江农商银行，并以此作为彭春蓉购买房屋的首付款的依据，办理了按揭贷款270000元。彭春蓉仅归还了小部分贷款及利息，截止2017年6月27日，四川罗江农村商业银行直接扣划永丰公司保证金260488.27元，结清了以彭春蓉名义办理的个人住房按揭贷款本息。另查明，2014年5月20日，被告永丰公司与被告彭春蓉签订的《商品房买卖合同》在罗江县（罗江区）住房和城乡规划建设局进行了备案，原告购买的房屋无法办理过户登记手续。为解决原告房屋办证问题，被告永丰公司向德阳市仲裁委提出过仲裁申请，但因彭春蓉下落不明，后撤回申请。庭审中，被告永丰公司称一旦找到彭春蓉，将按照与彭春蓉约定返还其支付的款项。本院认为，原告与被告永丰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告履行了给付房款的义务，而被告永丰公司在明知案涉房屋已出售给原告的情况下，与被告彭春蓉恶意串通，以骗取银行资金用于周转为目的，另行签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，导致原告无法取得案涉房屋所有权，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定，存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的，合同无效。据此，原告有权请求确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告四川永丰房地产开发有限公司与被告彭春蓉于2014年5月4日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费5900元，由被告四川永丰房地产开发有限公司、彭春蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  王红梅人民陪审员  郑大章人民陪审员  孟 洁二〇二一年七月二十九日法官 助理  段小兰书 记 员  刘 洋
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9080号        原告：赵福，男，1972年4月6日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。                被告：郭宇峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住诸暨市。                原告赵福与被告郭宇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵福的委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼，被告郭宇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵福向本院提出诉讼请求（已变更）：1．判令被告立即归还原告借款本金75000元，并支付以本金75000元为基数自2017年10月19日起至2019年10月15日止按月利率1.5％计算的利息26850元，自2019年10月16日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的逾期利息15150元，自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的逾期利息；2．判令被告支付原告律师诉讼费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日至2017年10月18日期间，被告以资金周转及投标项目为由向原告共计借款135000元，分别为：2014年11月6日，被告出具借条一份，借款30000元，原告转账交付；2016年11月23日，被告再次借款30000元，原告于同日转账到被告个人账户；2017年10月18日，被告因投标项目所需再次向原告借款，并出具借条一份，约定利息等内容，原告通过网银转账交付80000元至被告指定账户，实际借款金额为75000元。上述借款本息经原告多次催讨，被告仅归还本金6万元。现原告起诉，望判如所请。                被告郭宇峰未作答辩，亦未向本院提交证据。                经审理查明，原告赵福与被告郭宇峰系朋友关系。2014年10月6日，被告向原告借款30000元，由被告出具金额为30000元的借条一份，原告于2014年11月7日将30000元款项转账交付给被告。2016年11月23日，被告因需再次向原告借款30000元，原告转账交付，被告未出具借条。上述两笔借款被告已还清。                另查明，2017年，被告因需第三次向原告借款，由被告出具借条一份，载明：“为业务需要，今通过银行转账向赵福借到人民币（大写）柒万伍仟元整，（小写）¥75000元，按月利率1.5％计算。于2019年10月15日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2％计付逾期利息。如郭宇峰违约，则出借人赵福为维护权益向郭宇峰追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担……”。2017年10月18日，原告根据被告指示向浙江**元工程咨询有限公司诸暨分公司转账80000元以交付上述借款。转账后，被告支付原告5000元，故第三次借款金额为75000元。该750000元借款及相应的利息，被告至今分文未付。                还查明，原告为本案支出律师费用5000元。                上述事实，由原告提供的借条、浙江稠州商业银行股份有限公司业务回单、中国农业银行网上银行电子回单、委托诉讼（仲裁）代理协议、浙江增值税电子普通发票及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵福与被告郭宇峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金75000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应按照借条约定承担还本付息及律师费的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郭宇峰应归还原告赵福借款本金75000元、2020年8月19日前结欠的利息42000元，并支付以本金75000元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告郭宇峰应支付原告赵福律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2640元，依法减半收取计1320元，由被告郭宇峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年七月十四日            书记员楼晨舒
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1376号申请执行人:张广玉，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：车乃富，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人张广玉与被执行人车乃富劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初4318号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：被告车乃富于2020年12月31日前一次性给付原告张广玉劳务工程款13257元，如逾期自2020年7月29日以13257元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息；案件受理费66元，保全费170元，共计236元，原告张广玉与被告车乃富各负担118元。调解书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人名下存款共计1363.9元并已过付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2021年6月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人车乃富住所地济南市章丘区调查，该村书记称车乃富不在本村居住，村内也没有其任何财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月七日书记员  王敬林
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初5583号之一        原告：胡冬辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。                委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。                被告：嵊州五亿实业投资有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1878号四楼405室。                法定代表人：黄裕洪。                被告：嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1878号。                法定代表人：黄裕洪。                两被告共同委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。                原告胡冬辉与被告嵊州五亿实业投资有限公司、嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司合同纠纷，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，当事人争议较大，于2021年1月7日经裁定转为普通程序，并于2021年1月13日向原告送达补交案件受理费通知等诉讼文书。原告未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按胡冬辉撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由原告胡冬辉负担。                    审判长徐园园            人民陪审员史再君            人民陪审员宋再城    二〇二一年七月七日            书记员陈丽妹
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1970号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码 91330100697087555W，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被执行人:赖春海，男，1973年02月06日出生， 公民身份号码XXXX，住象山县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赖春海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赖春海返还申请执行人代偿款及违约金54 140.14元。本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人赖春海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人赖春海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 方 薇二〇二一年七月八日代书 记 员 应 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1508号申请人：徐振江，男，1963年2月25日出生，汉族被申请人：王荣忠，男，1963年3月26日出生，汉族原告徐振江与被告王荣忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额23万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人徐振江在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王荣忠的银行存款23万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年七月十五日书记员  姚雪枫
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执968号之一        申请执行人：杨燕，女，汉族，1984年12月8月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：郭某，女，汉族，2009年1月26月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：郭正根，男，汉族，1954年8月30月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：马富英，女，汉族，1957年5月31月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人杨燕诉被执行人郭某、郭正根、马富英民间借贷纠纷一案，（2021）浙0521民初1372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，执行标的为30275元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人杨燕已与被执行人郭某、郭正根、马富英达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币30275元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执968号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十三日            书记员邵鹏云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12292号原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。法定代表人：侯建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：吴祖恒，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告吴祖恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门繁荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门厦门繁荣物业管理有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年七月七日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初589号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人倪庆魁，男，1987年9月25日出生于浙江省玉环市，汉族，大学文化，户籍地玉环市；因本案于2020年5月8日被取保候审，2021年5月6日继续被取保候审。                辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2021］20070号起诉书指控被告人倪庆魁犯开设赌场罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人倪庆魁及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。                经审理查明：2018年4月至2020年4月，被告人倪庆魁明知浙江畅唐网络股份有限公司、杭州金唐网络有限公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，仍作为上述两公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，从中非法获利共计35060元。                在本院审理本案期间，被告人倪庆魁退缴赃款35060元。                上述事实，被告人倪庆魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、曾某的证言，归案经过说明，情况说明，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，交易（转账）记录、账单，聊天记录，连连支付商务协议，提现清单，电子数据（光盘），现金缴款单，户籍证明等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人倪庆魁为赌博网站担任代理，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人倪庆魁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人倪庆魁积极退赃，且在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人何金旭提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人倪庆魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、被告人倪庆魁退缴的赃款35060元及其作案时使用的小米手机1部，均予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长李永敏            人民陪审员封志明            人民陪审员裘叶平    二○二一年七月二十一日            书记员方梦燕
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0502民初4539号原告：陕西某某钢构有限公司（下称某某公司），住所：陕西省渭南市路南。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：梁某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，原告某某公司职工。被告：刘某，男，41岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告某某公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案,原告某某公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某钢构有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告陕西某某钢构有限公司负担。         审  判  员      赵  伟  二〇二一年七月三十日  法 官 助 理      白永鹏书  记  员      胡婉玲 1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123民初1389号原告：逊克县东信物业有限责任公司。地址，组织部小区院内。法定代表人：李超，职务：经理。委托诉讼代理人：朱彦燕，职务：该公司员工。被告：李景明，男，现住逊克县，其他身份证信息不详。原告逊克县东信物业有限责任公司与被告李景明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逊克县东信物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  赵喜东二〇二一年七月十二日书记员  迟程程
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5154号原告：郭辉，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：常熟市黛熙街服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（世界贸易中心A座H楼黛西街）。法定代表人：黄文腾。原告郭辉与被告常熟市黛熙街服饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付撤店赔偿75万元及约定的收益损失20万元，共计95万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日原、被告双方签订了戴西街加盟合作合同书五份，合作一段时间因种种原因，双方不再合作，于2020年1月6日双方签订撤店协议书，约定：原告投资的100万元，被告分三次支付给原告：即2020年2月20日-2月25日之前付20万元，3月20日-3月25日之前支付40万元，4月20日-4月25日之前支付40万元，并约定投资利息按原合同执行。后经催要被告分几次仅支付25万元，剩下的75万元及利息损失推拖至今未付。被告不讲诚信，其行为已侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本案立案后，通过邮寄向被告常熟市黛熙街服饰有限公司送达起诉状、应诉通知书等诉讼材料，因被告单位无人，未能送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原被告双方系合同纠纷，原告与被告分别签订5份合同，每份合同约定原告向被告出资20万元，分别投资5个“黛西街女装品牌店”专卖店，被告负责经营管理，并按期返利给原告，5份合同均未约定履行地点，被告系接收投资货币方。原告出资后在合同期内双方经协商达成协议，原告投资被告的5个“黛西街女装品牌店”撤店，双方签订5份合同解除，被告赔偿原告所投5个店共计100万元。上述，原被告双方所签订5份合同履行地均为被告方所在地，本案原告诉求被告支付赔偿款75万元及约定的收益损失20万元，根倨法律规定，作为本案被告的住所地和合同履行地均在江苏省常熟市，故该地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张若书二〇二一年七月十四日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4109号        原告：四川旭展消防工程有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区沈梅路123弄30号201室。                负责人：邱立萍                被告：绍兴鹏润国美电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路58号大楼裙楼三层。                法定代表人：董晓红，执行董事。                原告四川旭展消防工程有限公司上海分公司与被告绍兴鹏润国美电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案受理。原告四川旭展消防工程有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按四川旭展消防工程有限公司上海分公司撤回起诉处理。                    审判员马月新    二O二一年七月二十日            书记员陈杭英
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1102执392号之一 申请执行人：周海霞，女，汉族，1968年10月8日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：高尚诚，男，汉族，1971年10月25日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人周海霞与被执行人高尚诚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初2348号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：高尚诚于本判决生效后三十日内返还原告周海霞借款本金20000元，从2017年7月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人高尚诚在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。现将高尚诚移送定西市安定区xx局查控。本院已对被执行人高尚诚采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行 本院认为，由于被执行人高尚诚目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初2348号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年七月七日 书记员 陈 雷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3074号原告：厦门迈弘格服饰有限公司，住所地厦门市集美区天阳路20号212-213单元。法定代表人：蔡易伦，经理。被告：骐森（厦门）货运代理有限公司，住所地厦门市集美区内东路56-2-101号。法定代表人：赖彦桦。原告厦门迈弘格服饰有限公司与被告骐森（厦门）货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案。厦门迈弘格服饰有限公司于2021年6月30日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门迈弘格服饰有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门迈弘格服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门迈弘格服饰有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年七月一日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8960号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：宇鹏鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告宇鹏鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告宇鹏鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计53538.95元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告宇鹏鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金41620.23元，利息6166.98元，逾期还款违约金5695.74元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金41620.23元，利息6166.98元，逾期还款违约金5695.74元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告宇鹏鹏承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执291号申请执行人孙红林，男，1968年9月30日出生，汉族，住址：华阴市。被执行人董国荣，男，1975年1月29日出生，汉族，住址：渭南市临渭区。申请执行人孙红林与被执行人董国荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）陕0582民初148号民事调解书已经发生法律效力。董国荣未履行该民事调解书确定的义务，孙红林于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人申请执行的标的为租赁费28000元。本案在执行过程中，申请执行人孙红林与被执行人董国荣达成执行和解协议，孙红林即时实现债权10000元，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0582执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宏宁二〇二一年七月二十六日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2718号之五被执行人：闫文成，男，汉族，1971年05月28日生，住河北省张家口市张北县小二台乡韭菜沟行政村梁西村4043号；406652。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫文成在财付通支付科技有限公司085e9858e56296c626d95fd4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二十一日书记员刘勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3824号原告：李某某，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：孟某某，女，1969年8月24日出生，汉族，居民，住址。被告：刘某某，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：宋某某，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住址。原告李某某、孟某某与被告刘某某、宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李某某、孟某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、孟某某撤诉。案件受理费减半收取计1650元，申请费1370元，由李某某、孟某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年七月八日书记员  魏忠香
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执647号申请执行人：郭训英，女，1951年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：李春玲，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：李秀芝，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王申刚，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩增花，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人郭训英、李春玲、李秀芝申请执行被执行人王申刚、韩增花民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭训英、李春玲、李秀芝向本院申请强制执行王申刚、韩增花赔偿款51045元及利息。本院于2021年1月28日立案执行，并依法向被执行人王申刚、韩增花发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年1月28日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月26日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查明并扣划被执行人王申刚银行存款1175.35元，扣划韩增花银行存款548.90元，已过付给申请执行人李春玲。未查到被执行人其余可供执行的财产线索。2021年7月13日来到被执行人住所地章丘区线下调查，村委称王申刚、韩增花现已跑到海南岛躲债，不在东田广村居住，村中也无其相关财产。2021年6月17日，对被执行人王申刚、韩增花发布限制消费令。2021年7月14日通与申请执行人郭训英、李春玲、李秀芝进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王申刚、韩增花的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭训英、李春玲、李秀芝表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王申刚、韩增花查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王申刚、韩增花有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年七月十四日书记员 赵明轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1466号申请执行人：淮安龙马羽绒制品有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：王林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：梦爱玲，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人淮安龙马羽绒制品有限公司与被执行人梦爱玲买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日作出的（2020）苏0830民初4114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告梦爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告淮安龙马羽绒制品有限公司货款170276元并支付逾期利息（利息自2020年4月20日起以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率2倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告淮安龙马羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告梦爱玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年4月20日通过电子送达形式向被执行人梦爱玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。显示成功送达后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年7月29日对被执行人梦爱玲采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，已于2021年7月29日将被执行人梦爱玲纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年6月2日、2021年7月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人梦爱玲的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××××车辆，本院已于2021年7月7日裁定查封，因未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人银行账户有40430.48元，网络资金账户有774.47元，已划拨并发放申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4.2021年4月20日，本院执行人员通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人梦爱玲名下有房产登记信息。5.2021年4月20日，本院执行人员通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。6.本院于2021年6月3日委托郑州市金水区人民法院查询被执行人梦爱玲不动产登记等财产情况，查询到被执行人梦爱玲名下有位于郑州市郑东新区××楼××单元××153的房屋（不动产权证号：×××），本院已于2021年7月7日裁定查封，因防控需要及郑州自然灾害，故暂不处置，待疫情稳定及郑州恢复正常后，进行处置，申请执行人同意暂不处置该房屋。7.本院于2021年6月3日委托郑州市金水区黄河路社区居民委员会了解被执行人的财产及到期债权等情况，暂未得到回复。8.上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日以通话及短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权41204.95元，未执行标的为174242.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4114号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十九日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民初2210号原告：杨光安，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被告：李太明，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住。本院在审理原告杨光安与被告李太明劳务合同纠纷一案中，原告杨光安以被告暂时无法联系，自己在外地务工无法参与诉讼，请求暂时撤回对被告李太明的起诉为由，于2021年7月20日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光安负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇二一年七月二十九日书记员  程玉强
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执176号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：张伟，男，汉族，1966年2月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州天坤混凝土有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇沙文村。法定代表人：周志明。本院依据发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9417号民事判决书，在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年5月26日，本院作出（2021）湘06执176号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司的银行存款1495520.53元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司名下无车辆登记信息、无有价证券、无保险资金、无公积金缴存记录。被执行人张伟名下有银行存款5219.4元，已扣划至本院执行款一案一账户，收取执行费50元，剩余5169.4元支付给申请执行人。被执行人张伟名下有位于贵州省贵阳市白云区××路产权证号为××、14029778、14029779、14029990的房产四处，均已被其他法院多轮查封，本院已采取查封措施，并根据申请执行人的申请向首查封法院申请参与分配。被执行人张伟在贵州尚荣达拆除有限公司、贵州尚荣达商贸有限公司处享有600万元（占比50%）、100万元（占比50%）的股权，本院已采取冻结措施，申请执行人同意暂不处置上述股权。被执行人贵州天坤混凝土有限公司于2019年8月31日与贵阳市白云区房屋征收管理局签订搬迁补助协议，贵阳市白云区房屋征收管理局支付被执行人贵州天坤混凝土有限公司搬迁补偿款6043432.95元，本院对上述补偿款进行了冻结，但是该补偿款已被多家法院冻结，本院无处置权。本院根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人张伟限制高消费。本院认为，本案执行到位5219.4元，被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年七月二十三日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执893号之二被执行人：崔宾，男，汉族，1985年10月12日生，住山东省聊城市东阿县。关于申请执行人与被执行人崔宾罚金一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人崔宾在085XXXX8ebXXXXbccaXXXX596@wx.tenpay.com账户内余额人民币1099.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔宾在财付通支付科技有限公司085XXXX8ebXXXXbccaXXXX596@wx.tenpay.com账户存款人民币1099.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年七月二日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10148号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：师巨，男，汉族，1989年4月25日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告师巨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月九日书记员  宋书雅
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初916号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人黎见，曾用名黎建，男，1997年6月17日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，户籍地盘县；因本案于2021年6月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉［2021］20407号起诉书指控被告人黎见犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：                2021年6月30日0时许，被告人黎见饮酒后驾驶×××号小型轿车，由杭州市萧山区XX镇XX村驶往XX镇XX村，当其沿XX村村道由西往东行驶到XX村X组X号门口处，将车辆熄火后下车，到旁边草丛中呕吐并躺下睡着，之后被人发现并报警。后民警赶到现场并将其依法查获。经鉴定，被告人黎见血液中乙醇含量为223.4mg／100mL。                被告人黎见归案后如实供述了危险驾驶事实。                公诉机关认为，被告人黎见的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黎见拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。                被告人黎见对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人黎见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人黎见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员徐小庆    二○二一年七月六日            书记员倪铭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初1879号原告：李全伍，男，汉族，1969年1月13日，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘玉国，淄博市临淄齐陵法律服务所工作者。被告：曹传文，男，1971年5月21日，汉族，住临朐县。原告李全伍与被告曹传文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全伍的委托诉讼代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告曹传文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费7000元，赔偿经济搅失700元，共计7700元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，被告曹传文承包了淄博巧媳妇食品有限公司的建筑工程，期间雇佣原告李全伍到其施工工地提供劳务，工程结束后，被告曹传文支付了其中的部分劳务费用，尚欠7000元劳务费未付。2019年1月29日，被告曹传文为原告写下欠劳务费7000元的欠条一份，并承诺2019年4月底付清，但后来原告找被告追要所欠上述劳务费时，被告始终以种种理由拒付，因此，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告曹传文未到庭，亦未答辩。在法庭审理过程中，原告提交了被告出具的欠条一份。本院对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告曹传文欠原告李全伍劳务费7000元，事实清楚，证据确凿，应当偿还，同时，应赔偿因延期付款给原告造成的经济损失。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹传文支付原告李全伍劳务费7000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告曹传文赔偿原告李全伍经济损失（以劳务费7000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹传文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 方人民陪审员  王衍霞人民陪审员  王 娜二〇二一年七月十四日书 记 员  冯昕宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2950号之一申请执行人：项磊，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：丁方方，男，汉族，1993年03月12日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁方方在中国银行17×××13ＣＮＹ0账户内存款人民币234124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十八日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1427民初1368号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘立，男，系原告职工。委托诉讼代理人:石书华，女，系原告法律顾问。被告：夏津县帝王家具有限公司，住所地夏津县宋楼镇任堤村。法定代表人：侯庆召，职务，经理。被告：夏津润佳家具有限公司，住所地夏津县田庄乡露观寺西10米路北。法定代表人：蒋振元，职务：经理。被告：夏津县福凯汽车贸易有限公司，住所地夏津县银城街道董沟村南。法定代表人：马永杰，职务，经理。被告：侯庆召，男，1981年9月15日生，汉族，住夏津县。被告：王新莲，女，1979年5月18日生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商行”）与被告夏津县帝王家具有限公司（以下简称“帝王家具”）、夏津润佳家具有限公司（以下简称“润佳家具”）、夏津县福凯汽车贸易有限公司（以下简称“福凯汽贸”）、侯庆召、王新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼，被告帝王家具、润佳家具、福凯汽贸、侯庆召、王新莲经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告帝王家具偿还借款本金200万元及利息、逾期利息；2.依法判决被告润佳家具、福凯汽贸、侯庆召、王新莲对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告帝王家具签订编号为（夏农商行）流借字（2018）第1224101号流动资金借款合同，约定被告帝王家具自2018年12月24日至2019年12月23日在原告处借款本金200万元，逾期还款的，有权加收50％逾期利息；同日，其他被告与原告签订保证合同，自愿为被告帝王家具上述借款本息承担连带保证责任，2018年12月25日原告向被告帝王家具发放贷款200万元，月利率10.875‰，上述借款于2019年12月23日到期。该借款到期后被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告帝王家具未作答辩。被告润佳家具未作答辩。被告福凯汽贸未作答辩。被告侯庆召未作答辩。被告王新莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2018年7月5日，被告帝王家具向夏津农商行申请贷款200万元，期限15个月，用于借新还旧。同日，被告帝王家具出具股东决议一份。2018年8月3日，被告福凯汽贸出具股东决议一份。2018年9月7日，被告润佳家具出具股东决议一份。2018年12月24日夏津农商行与被告帝王家具签订编号为（夏农商行）流借字（2018）第1224101号的流动资金借款合同,约定：借款种类为流动资金借款；借款用途为借新还旧；借款金额200万元；借款期限为2018年12月24日至2019年12月23日；借款利率为固定利率，年利率为13.05％，合同有效期内利率固定不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按利随本清结息；借款人在贷款人处开立一般账户；提款期自本合同签署之日起至2019年12月23日，所有提款均应在提款期内进行；于2019年12月23日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。同日，夏津农商行与被告润佳家具、福凯汽贸、侯庆召、王新莲签订保证合同，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的本金数额为200万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月25日，被告帝王家具出具流动资金贷款提款申请书一份，申请提款200万。同日，夏津农商行将200万元贷款发放给被告帝王家具，贷款到期日为2019年12月23日，月利率10.875‰。贷款借出后，被告于2019年12月24日前累计偿还利息14.8元，未偿还借款本金。另查明，年利率13.05％换算成月利率为10.875‰。本院认为：夏津农商行与被告帝王家具签订的借款合同等有双方公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告帝王家具在收到该笔借款后未按照合同约定清偿借款本息，因此原告要求被告帝王家具偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。夏津农商行与被告润佳家具、福凯汽贸、侯庆召、王新莲签订的保证合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告帝王家具未按期清偿借款本息，按约定被告润佳家具、福凯汽贸、侯庆召、王新莲应在保证期间内对该笔借款承担连带保证责任，因此原告要求被告润佳家具、福凯汽贸、侯庆召、王新莲对该笔欠款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案利息部分，根据原告的当庭陈述及被告名下账户交易明细，本院认定如下：自2018年12月25日起按照借款本金200万元、月利率10.875‰计算至2019年12月23日止；自2019年12月24日起按借款本金200万元、月利率10.875‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回借款利息14.8元在上述借款利息及逾期利息总额中予以扣除。五被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏津县帝王家具有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息（自2018年12月25日起按照借款本金200万元、月利率10.875‰计算至2019年12月23日止；自2019年12月24日起按借款本金200万元、月利率10.875‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息14.8元在借款利息及逾期利息总额中予以扣除）；二、被告夏津润佳家具有限公司、被告夏津县福凯汽车贸易有限公司、被告侯庆召、被告王新莲对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取）,由被告夏津县帝王家具有限公司、夏津润佳家具有限公司、夏津县福凯汽车贸易有限公司、侯庆召、王新莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇二一年七月一日书记员  李如结
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）渝0112民初19856号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋 4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：胡亚男，女，1993年7月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告胡亚男小额借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。                         审   判   员      吴   伟   二〇二一 年 七 月 十三 日 书   记   员      王   丽- 1 -
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执875号宋传战：你与杜兴良承揽合同纠纷一案，新乡县人民法院于2021年6月8日作出的（2021）豫0721民初1352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜兴良于二〇二一年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××05特此通知二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特279号申请人：孙现军，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省伊川县。申请人：王军正，男，汉族，1971年4月17日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月20日立案受理申请人孙现军与王军正关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2016年，申请人孙现军经人介绍到申请人王军正装饰公司打工，在伊川县太阳绿城工地负责木工，工程结束后经结算，申请人王军正应付给申请人孙现军工资款4000元，并答应第二天支付，后未支付。2020年12月15日申请人孙现军和案外人李余宾同去讨要，申请人王军正出具欠条一张，欠条载明：“欠孙现军工资款4000元，同时注明每月还款500元，于2021年12月还清，欠款人：王军正”。后申请人王军正支付工资款1000元，剩余3000元至今未付。申请人孙现军诉王军正劳务合同纠纷一案，于2021年7月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王军正支付申请人孙现军工资款3000元；于2021年7月19日前支付1000元；于2021年9月19日前支付1000元；剩余1000元于2021年11月19日前支付完毕。二、如申请人王军正不按期足额履行，申请人孙现军有权将剩余未清偿款项向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙现军与王军正于2021年7月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执17号申请执行人：周亚琴，女，1982年12月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市,被执行人：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：廖波，男，1982年07月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市，申请执行人周亚琴与被执行人梁锦祥、廖波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣1029民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周亚琴于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为30.58万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院向被执行人梁锦祥、廖波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人梁锦祥的银行账户已被其他案件冻结，本院已冻结被执行人廖波的银行存款，被执行人梁锦祥的不动产，本院已查封并分配了购房款，申请执行人周亚琴已得分配款25350元，被执行人廖波没有不动产，查明被执行人梁锦祥有路虎车辆，本院已另案查封，被执行人廖波有宝马小车，已转让。2021年7月13日，本院已向被执行人梁锦祥、廖波发出限制消费令，并将被执行人梁锦祥、廖波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款30.58万元及利息。截至2021年7月22日已执行25350元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院(2020)赣1029民初103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月二十二日书记员  李 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初246号原告：李新明，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：张光斌（曾用名张斌），男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现羁押于鲁宁监狱。原告李新明、张光斌与被告杨作武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在此期间内，本案中止审理。原告李新明、张光斌共同的委托诉讼代理人马国胜，被告杨作武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新明、张光斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月12日，被告杨作武向二原告借款50万元，并出具了借条。当日，二原告支付被告现金13万元，下余37万元，通过银行汇给了被告杨作武，后经多次催要，被告一直推脱。杨作武辩称，对借条无异议，但是借条中含有部分利息，要求原告提供转款凭证。对原告主张的利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月13日，李新明从其名下6222021609003345466号账户向杨作武名下6222××××8345账户转账付款20万元；张斌从其名下6222021609009433241号账户向杨作武名下6222××××8345账户转账付款17万元。2012年5月12日，杨作武出具借条一份，内容为：今借到李新明、张斌人民币伍拾万元整（500000.00元）。其中未显示利息事宜。庭审中，被告杨作武对于上述转账款37万元与借条款项50万元的差额13万元提出异议；原告称该13万元系支付给被告的现金，但未就此提交证据，且被告对此不予认可。本院认为：因被告杨作武对于其向原告李新明、张斌出具的借条及收到转账款项37万元无异议，故本院认为原告李新明、张斌与被告杨作武之间的民间借贷纠纷成立、有效。因原告称转账款项与借条款项的差额13万元系支付给被告的现金，但未就此提交证据，且被告对此不予认可，故本院对于原告李新明、张斌要求被告杨作武偿还借款本金37万元的诉讼请求予以支持。原告并要求被告杨作武自起诉之日起支付利息，因借条未显示利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项之规定，本院认为被告杨作武应自本院受理原告起诉之日，即2021年1月7日起，以37万元为基数，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期付款违约金。对于原告其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨作武于本判决生效之日起十日内向原告李新明、张斌偿还借款本金37万元并支付逾期付款违约金（以37万元为基数，自2021年1月7日起，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告李新明、张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李新明、张斌共同负担1144元，由被告杨作武负担3256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二一年七月十二日书记员  袁明娜