wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4934号申请人:禹州市禹建商砼有限公司。住所地：禹州市朱阁镇北郝庄村。法定代表人：常高垒。被申请人：许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地：许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才。申请人禹州市禹建商砼有限公司以与被申请人许昌市第二建设（集团）有限公司买卖合同纠纷为由，于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌市第二建设（集团）有限公司银行账户900000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向本院为其提供保险金额为900000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市第二建设（集团）有限公司银行账户900000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 云二〇二一年七月二十三日法官助理  田紫薇书 记 员  崔晓蓉
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执155号申请执行人：王子良，男，1962年5月25日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市濂溪区。被执行人：都昌县住房和城乡建设局，住所地江西省都昌县东风大道24号，统一社会信用代码：11360428014613203C。法定代表人：梅水荣，系该局局长。王子良依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2015）星行初字第11号行政判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行844800元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行844800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年七月二十日书记员  王 健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5443号原告：易李明，男，1993年5月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：邱明，男，1980年8月29日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告易李明与被告邱明名誉权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告易李明于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱明的起诉。本院认为，原告易李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易李明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告易李明负担。审 判 员 张圣来二〇二一年七月二十八日代书记员 颜志群
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5540号申请人：徐和芳，女，1954年6月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被申请人:颜小网，男，1975年8月13日生，汉族，住溧阳市。被申请人：杨明香，女，1973年10月23日生，汉族，住溧阳市。申请人徐和芳与被申请人颜小网、杨明香华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜小网、杨明香的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜小网、杨明香的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年七月二十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民再10号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：娄小勇，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审被告：许桂玲，女，1977年6月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审被告：娄天领，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审原告卞康与原审被告娄小勇、许桂玲、娄天领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）豫1627民初429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审委会讨论决定再审，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1627民监50号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告卞康到庭参加诉讼，原审被告娄小勇、许桂玲、娄天领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卞康向本院提出诉讼请求，请求判令三被告向原告偿还欠款100000元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年2月1日起至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告娄小勇向原告卞康借款100000元用于家庭养殖，并向原告出具借条一张，被告娄天领自愿承担担保责任。现还款期限已过，原告向被告催要欠款及利息未果，诉至本院。原审被告娄小勇、许桂玲、娄天领在再审中未作答辩。本院原审认定案件事实：2014年2月1日，原审被告娄小勇向原审原告借款100000元，并出具有内容为：“娄小勇今借到卞康现金大写：拾万圆整小写：100000月息伍分用时间1年每月1号付息，厂房作抵押（借款人不还，担保人代还），担保时间2015、2、1号至2017、2、1号”，并有担保人娄天领签名的借条一张。另原审被告娄小勇与许桂玲系夫妻关系。本院原审认为，原审被告娄小勇向原审原告卞康借款，并出具欠条，双方借贷关系明确。原审原告卞康向原审被告娄小勇提供了借款本金100000元，原审被告娄小勇应当履行还款义务。因原审被告娄小勇与许桂玲系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，对于原审原告卞康要求原审被告许桂玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原审被告娄天领与原审原告卞康存在担保关系，应承担连带责任。对原告现要求按月息3分付息的诉讼请求，对合理合法部分的请求将予以支持，原告应按月息2分计算利息为宜。原审判决：一、娄小勇、许桂玲于本判决生效之日起10日内共同偿还卞康借款本金100000元，并支付相应利息（按月息2分计算从2014年月日起至实际履行之日止），娄天领承担连带责任；二、驳回卞康的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由卞康负担230元，娄小勇负担920元。本院再审认定事实如下：再审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，原审原告卞康在本院起诉多起民间借贷案件，涉案数额较大，利率超过国家规定利率较高，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务行为。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院再审认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。原审原告卞康多次向不特定人出借资金，并在本院起诉多起民间借贷案件，涉案数额较大，借款利率超出国家法律规定利率较高，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，且系未经批准，擅自从事经常性贷款业务行为，该行为应认定为职业放贷行为，故原审原、被告之间签订的民间借贷合同为无效合同。原审原告未取得金融许可业务向不特定人出借资金存在过错，原审被告娄小勇、许桂玲未向正规金融机构借贷，亦有一定的过错，原审被告娄天领出于对原审被告娄小勇、许桂玲及原审原告的信任而未审核原审原告是否具有金融业务许可资格进行担保，亦有一定的过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审被告娄小勇向原审原告卞康借款100000元，该借款发生在原审被告娄小勇、许桂玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原审原告要求原审被告娄小勇、许桂玲返还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原审原告诉请要求被告支付月息3%的利息，该约定利率过高，应按照借款发生之日中国人民银行公布的一年期贷款市场基准利率计算。因双方均有过错，原审被告娄天领应在原审被告娄小勇、许桂玲不能清偿本息的三分之一承担连带清偿责任，承担责任后有权向原审被告娄小勇、许桂玲追偿。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百零七条之规定，并经本院审委会讨论，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初429号民事判决；二、原审被告娄小勇、许桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原审原告卞康借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自借款之日2014年2月1日起至借款返还之日止，按借款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；三、原审被告娄天领对上述借款本息实际不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，原审被告娄天领承担责任后有权向原审被告娄小勇、许桂玲追偿；四、驳回原审原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1150元，由原审原告卞康负担230元，原审被告娄小勇、许桂玲、娄天领负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年七月十九日书记员 魏峥嵘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4789号原告：马保林，男，回族，1976年2月4日出生，宁夏固原人，住固原市。原告：马启明，男，1973年12月12日出生，回族，农民，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县新集乡上蔡村潘湾队2036-247号。被告：许进贵，男，回族，现年47岁，宁夏固原市人，住固原市。被告：马太军，男，1971年3月5日出生，回族，农民，固原市人，住宁夏银川市。第三人：张晓兵，男，回族，1977年10月13日出生，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马保林、马启明与被告许进贵、马太军、第三人张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告马保林、马启明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还二原告保证金40000.00元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月5日，被告许进贵与被告马太军签订《工程包轻工合同》，将其承包的宁夏中小河流域治理项目彭阳县茹河河道古城段治理项目（一标段）轻工转包给被告马太军，因马太军资金短缺，便找到张晓兵，张晓兵找到原告马启明合伙干活，之后张晓兵又找原告马保林加入。被告许进贵和被告马太军告知二原告，承包这个活需要保证金40000元，当二原告分别将20000元现金于固原市原州区下东海鼓楼旁边的饭店吃饭时同时交付于二被告，未出具保证金合同，被告承诺将于工程开工时返还全部保证金。后工程开工，二原告向二被告多次催要，二被告拒不返还上述保证金，故诉至法院，请求判如所清。本院认为，本案原告马启明、第三人张晓兵已于2021年1月21日以相同的证据向银川市兴庆区人民法院起诉，银川市兴庆区人民法院已于2021年3月15日作出判决。二原告本次起诉构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马保林、马启明的起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元（原告预交），退还原告马保林、马启明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇二一年七月二十一日书记员 马丽琴
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执739号王占慧：你因犯诈骗罪、合同诈骗罪盗窃罪并处罚金及责令退赔一案，运城市中级人民法院于2018年3月21日作出的（2018）晋08刑终92号刑事判决书，判处退赔被害人吴俊贵人民币十万元、被害人张慧人民币三万元，被害人曹维孟人民币四万元，现已发生法律效力，本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向被害人吴俊贵退赔人民币十万元，张慧人民币三万元，曹维孟人民币四万元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年七月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1321号原告：康鹏斌，男，1995年2月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：萧贺，甘肃端方律师事务所律师。被告：杨调红，女，1994年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨来虎，男，1969年4月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告康鹏斌与被告杨调红、杨来虎婚约财产纠纷一案中，原告康鹏斌于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康鹏斌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康鹏斌撤回起诉。案件受理费4022元，减半收取计2011元，由原告康鹏斌负担。审判员    录建华二〇二一年七月二十二日书记员    年文敏
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2708号原告：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。统一社会信用代码：9137030567317067XD。法定代表人：崔佃光，经理。被告：山东坦盛路桥工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口石家庄村。统一社会信用代码：91370900MA3DNHT6X3。法定代表人：刘芷何，经理。本院在审理原告淄博奥丰经贸有限公司诉被告山东坦盛路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博奥丰经贸有限公司于2021年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博奥丰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费8721元，诉讼保全费5000元，由原告淄博奥丰经贸有限公司负担。审判员  于翠英二〇二一年七月十二日书记员  翟汝雪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执475号之一申请执行人：王某，男，1964年3月28日生，汉族，住临猗县北辛乡岭后村104号。被执行人：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人王某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人支付苹果款65406元及利息。二、被执行人承担案件受理费718元及执行费881元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈某某名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈某某与姚某某共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼X号楼XXX室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执418号申请执行人：金翰（赣州）实业有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭工业西区。统一社会信用代码：91360782698497556C。法定代表人：王洪，系该公司董事长。被执行人：赣州飞尚家居有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城2-602号商铺。统一社会信用代码：91360702MA37N0UA7W。法定代表人：刘冬飞，系该公司总经理。申请执行人金翰（赣州）实业有限公司与被执行人赣州飞尚家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3657号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州飞尚家居有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州飞尚家居有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款35000元和案件受理费383.5元，截止2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2412号原告：刘艳荣，女，汉族，生于1978年9月20日，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：梁二木，男，汉族，生于1966年3月21日，住南召县。被告：郭长敏，女，汉族，生于1964年8月16日，住址同上，系被告梁二木妻子。原告刘艳荣与被告梁二木、郭长敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2021年6月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告刘艳荣的委托诉讼代理人朱军才到庭参加了诉讼。被告梁二木、郭长敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款90000元及利息，利息自2020年12月18日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年9月17日，二被告借原告人民币90000元，约定月息一分8厘，利息3个月支付一次，被告并写有借条。被告借款后未按约定时间给付利息，原告要求被告给付本金及利息，被告以各种理由推脱至今未付。原告遂向贵院起诉，请求判如所请。被告梁二木、郭长敏未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2020年9月17日，被告梁二木、郭长敏由于生意需要向原告刘艳荣借款人民币9万元，约定月息一分八厘，被告梁二木、郭长敏向原告刘艳荣出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到刘艳荣现金玖万元（￥90000），月息壹分捌厘，利息叁个月支付一次，借款人：梁二木、郭长敏2020年9月17日。”后被告梁二木、郭长敏偿还了3个月的利息，余下欠款和利息未还，遂形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁二木、郭长敏向原告刘艳荣借款人民币9万元，有借条、录音及证人证言为证，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还本金9万元，本院予以支持。原告刘艳荣要求被告梁二木、郭长敏按照约定的月利率1.8分支付利息至款清之日止，但根据最新修改后的《最高人民法院的规定》第二十八条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故自合同成立到2020年8月19日，该笔借款应该按照月息1.8分计算利息，2020年8月20日之后，则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁二木、郭长敏自本判决生效之日起十日内归还原告刘艳荣借款人民币9万元及利息（利息以9万元为基数，自2020年12月18日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1037.5元，由被告梁二木、郭长敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年七月九日书记员  刘 源
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初775号原告：金昌市福杰矿产品有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道与东外环交叉口南侧1.5公里处。        法定代表人：潘某，职务董事长。        委托诉讼代理人：李某，金昌市福杰矿产品有限责任公司办公室主任。        委托诉讼代理人：姜某，甘肃众纳律师事务所律师。        被告：马某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住金昌市。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。        原告金昌市福杰矿产品有限责任公司（以下简称福杰公司）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福杰公司委托诉讼代理人李某、姜某，被告马某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        福杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某给付原告货款546438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，马某从原告处购买破碎石。2019年12月5日，经对账核实，马某累计购买原告碎石27224方，约定每方碎石的价格为80元，总计价值为2177920元。马某累计支付现金662500元，原告欠付被告的运费、机械租赁费、水洗砂货款、税款等费用968982元，抵顶后至今马某仍欠原告货款546438元。原告多次索要未果，故诉诸法院，请依法判决。        被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所诉买卖破碎石事实存在，破碎石的方量数、已付款数额均属实；原告欠被告运费、机械租赁费、水洗砂货款、税款等费用数额也属实，相关货款已付清；2、原告所诉被告主体错误。本案适格被告不是马某个人而是金昌市鑫铭扬商贸有限公司（以下简称鑫铭扬公司）。马某是该公司的法定代表人，该公司是马某一人持股，马某在方量确认单上签字行为是法定代表人履行职务的行为，其后果由公司承担；3、关于砂石的价格，涉案买卖合同并未约定。原告主张的80元是后合同即鑫铭扬公司与江西井冈路桥公司约定的合同价格，连环购销合同的实质就是以较低的价格购进，以高于购进价格的价格售出，赚取进销差价，符合经济规律和合同目的。        本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。马某对原告提交的电话录音一份、二标砂石统计表的真实性无异议，本院予以确认；马某提交鑫铭扬公司与江西井岗路桥公司签订的销售合同拟证明本案的适格被告应是鑫铭扬公司，同时证明原告主张的碎石价格80元是鑫铭扬公司的销售价格非双方约定的价格；原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该合同系鑫铭扬公司与案外人签订的合同，与本案事实无关联，本院不予认定。本院根据当事人的陈述及确认的证据认定事实如下：2017年4月2日至2018年9月19日期间，马某与福杰公司协商以80元／方的价格从福杰公司购买破碎石，2019年12月5日，马某在方量27224方的确认单上签字确认。即，马某应付福杰公司货款2177920元，期间累计已付货款662500元，福杰公司欠付马某运费、机械租赁费、水洗砂货款、税款等费用合计968982元抵顶后，剩余货款546438元未付。        本院认为，福杰公司与马某之间买卖合同合法有效，对双方均具拘束力，马某在收到福杰公司供应的破碎石后，应按约定给付相应的货款。福杰公司要求马某给付剩余货款546438元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。马某关于其非本案适格被告、货款已付清、破碎石价格非80元／方的辩解均无据证实，本院不予采信。依据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：        被告马某给付原告金昌市福杰矿产品有限责任公司货款546438元，限判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9264元，减半收取4632元，由被告马某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    王恩惠二〇二一年七月二十日法官助理    雷丽娜书记员    王凯莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初5169号原告：刘树辉，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刘学澎，男，汉族，住山东省平度市。原告刘树辉诉被告刘学澎加工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树辉到庭参加诉讼，被告刘学澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13700元及利息1600元，共计15300元；2、本案的诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告刘树辉放弃利息1600元的诉讼请求。事实和理由：2017年10月底，被告委托原告为其定制衣柜一套，约定金额46700元，被告已支付30000元，并约定余款15700元于2017年12月底前付清，后经原告多次催要，被告于2020年1月23日偿还2000元，仍欠13700元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘学澎书面答辩称，被告与原告未有定制家具合同关系，被告未向原告出具欠条，原告应归还被告已丢失“刘辉”字样的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、欠条一份，证明被告欠款事实；证据2、证明六份，证明刘树辉和刘辉系同一人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平时人们和本案刘树辉交往以“刘辉”名字相称。2017年10月底，刘学澎与刘树辉约定由刘树辉为刘学澎定制衣柜一套，定制费46700元，刘学澎支付30000元，2018年11月1日，双方约定余款15700元，刘学澎于2018年11月底付5700元、于2018年12月底付10000元。当日，刘学澎为刘树辉出具欠条一份。到期后，刘树辉多次向刘学澎催要欠款，刘学澎于2020年1月23日向刘树辉微信转账2000元。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告定制家具款13700元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称未向原告出具欠条，证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学澎于本判决生效之日起十日内给付原告刘树辉13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告刘学澎负担，于判决生效后十日内给付原告刘树辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年七月二十九日书记员  尹 娟附：账户信息1、原告刘树辉帐户信息户名：刘树辉开户行：中国农业银行青岛市双峰支行账号：62×××752、平度市人民法院帐户信息户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98×××37
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1922号苏小康：本院刑事审判庭移送执行苏小康罚金一案，经自动履行8000元，执行标的金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3046号之一被执行人丘俊平，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省韶光市翁源县。被执行人丘俊平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初636号刑事判决已经发生法律效力。被执行人丘俊平应缴纳罚金人民币5000元、责令被执行人丘俊平连带退赔给被害人林政顺经济损失人民币3588元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人丘俊平的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人丘俊平的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月10日，本院委托广东省韶光市翁源县人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年6月4日发布限制消费令限制被执行人丘俊平的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初636号刑事判决中关于罚金及退赔部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执810号陈宁南：你与闫艮娥、王丽丽、王涛、王来德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1360号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人闫艮娥、王丽丽、王涛、王来德借款20000元及利息（利息自2018年1月25日起至2020年8月19日止，月利率按1.5％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，月利率按1.28％计算；执行时扣除已给付部分）；（2）承担案件受理费150元、执行费202元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执151号 申请执行人：赵普，男性，1967年03月08出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：双河，男性，1971年06月29出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请人赵普与被执行人双河民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵普自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执151号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月三十日 书记员  赵 越
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初619号原告：周春梁，男，生于1973年7月15日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇东坡社区。被告：杜宗贵，男，生于1973年4月11日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇堰溪村。本院在审理原告周春梁与被告杜宗贵买卖合同纠纷一案，原告向本庭自行申请撤诉。原告周春梁于2021年8月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周春梁撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周春梁承担。审判员 梁 君二〇二一年七月十六日书记员 余龙博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执628号之一申请执行人：黄孝辉，男，汉族，1965年8月10日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：盛光华，男，汉族，1976年8月6日生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人黄孝辉与被执行人盛光华合伙协议纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的（2020）赣09民终2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.297万元，并承担本案执行费1294.55元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并拘留了被执行人盛光华。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月三十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执628号之一申请执行人：黄孝辉，男，汉族，1965年8月10日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：盛光华，男，汉族，1976年8月6日生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人黄孝辉与被执行人盛光华合伙协议纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的（2020）赣09民终2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.297万元，并承担本案执行费1294.55元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并拘留了被执行人盛光华。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月三十日书记员胡湘瑜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5922号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈永光，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈永光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月14日，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 陈杰鸣二〇二一年七月十四日法官助理 陈少融书 记 员 王雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎平华，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黎平华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告黎平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎平华支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金37,379.18元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,624.57元、违约金13,409.32元、账单分期手续费1,000.61元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黎平华自2017年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎平华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黎平华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月19日，原告招行信用卡中心经被告黎平华申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金37,379.18元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告黎平华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎平华与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎平华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金37,379.18元、账单分期手续费1,000.61元；二、被告黎平华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367.24元，由被告黎平华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3843号福清市全方位装饰工程有限公司（申请执行人）、林松楠、杜梦婷（被执行人）：福清市全方位装饰工程有限公司与林松楠、杜梦婷承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2050.00元。至此，福清市全方位装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0181民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执854号之八被执行人：李毅敏，男，汉族，1982年09月01日生。居民身份证号码3708111982××××××××，住金州区拥政街道憬园河畔14-6-1号。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李毅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李毅敏在中国邮政储蓄银行6217992220011×××79账户内存款人民币30.00元。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年七月二十三日书记员  崔照鹏
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3157号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：王忠远，汉族，男，1993年11月28日出生，住江苏省赣榆县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王忠远小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告王忠远经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金15_338.32元、利息1133.65元、罚息4444.8元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王忠远未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月18日，被告王忠远通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金15_338.32元、利息1133.65元、罚息4444.8元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王忠远等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王忠远向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金15_338.32元、利息1133.65元、罚息4444.8元。故被告应归还原告借款本金15_338.32元及截至2021年7月5日的利息1133.65元、罚息4444.8元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15_338.32元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠远在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_338.32元，并支付截至2021年7月5日的利息1133.65元、罚息4444.8元。二、被告王忠远在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15_338.32元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告王忠远在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.7元，公告费40元，由被告王忠远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18548号 原告：韩美红，女，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：傅志忠，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：曾雪莲，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告韩美红与被告傅志忠、曾雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩美红及其委托诉讼代理人赵崇伦，被告傅志忠、曾雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩美红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告购房款4万元；2、判决二被告支付原告违约金，计算方式为：以665万为基数，自2021年4月13日起按每日万分之十标准计算至付清日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年3月29日，原被告通过重庆美宅网络科技有限公司居间介绍签订房屋买卖协议，约定被告以665万元的价格购买原告位于重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx号房屋，协议约定了双方的权利义务及付款时间。后原告按约履行了合同义务，被告应按约支付原告定金10万元及购房款655万元。2021年4月12日，原告协助被告将案涉房屋过户至傅志忠指定的上证人曾雪莲名下，双方当日交付了房屋。按照合同约定，案涉房屋过户当日被告应支付原告购房尾款10万元，但被告仅支付了6万元，剩余4万元尚未支付。原告通过短信方式向被告催收，要求被告于2021年4月13日前支付，否则按合同约定追究违约责任，但被告仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告傅志忠、曾雪莲答辩：1、根据合同约定，原告在交付房屋前应结清与房屋相关的所有费用，因原告与邻居之间有4万元的垃圾清运费用尚未结清，故被告有理由暂不支付该4万元。2、双方于房屋过户当日协商一致，预留4万元用于解决原告与邻居之间的垃圾清运费用，原告在收条上签字确认后，乘被告不备，想强行从被告手上夺走该收条，结果把收条撕烂了一部分。3、被告有权拒绝支付尾款4万元，不构成违约，原告主张被告支付违约金，不应支持，建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2021年3月29日，韩美红为甲方（卖方）与傅志忠为乙方（买方）、重庆美宅网络科技有限公司为丙方（经纪方）签订《存量房买卖居间协议》，主要约定：1、房屋座落于重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx，总成交价665万元。2、付款方式为分期付款，乙方于签订本协议时向甲方支付定金10万元，于签订本协议后5个工作日内向甲方支付270万元，于2021年4月2日前向甲方支付320万元，于过户当日向甲方支付55万元，剩余尾款10万元于交房当日支付，甲方在交房前须结清物管费、水电气费、房产税等应由甲方需结清的费用。3、乙方未按本协议第五条约定付款的属乙方违约，逾期超出5日，甲方要求继续履行合同的，自本协议第五条约定的未付房款交付期限届满次日起至实际交付日止，乙方按日向甲方支付该房屋成交价万分之十的违约金。4、甲方同意乙方指定上证人。合同签订后，傅志忠向韩美红支付了购房款600万元。韩美红于2021年4月11日结清了案涉房屋截止2021年3月的物业服务费、电费分摊费。2021年4月12日，双方到重庆市两江新区不动产登记中心办理了房屋过户登记手续。同日，韩美红向傅志忠出具收条载明：今收到傅志忠购买韩美红位于重重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx号房屋房款人民币五十五万元（550 000元）；韩美红向傅志忠出具的另一份收条载明：今收到傅……渝北区xx大道xx号xx幢xx房屋尾款陆万元正（60 000元），余款肆万元（40 000元）为原122幢邻居清除原房屋垃圾产生费用，待傅志忠正式装修与122幢邻居协调沟通后再确定如何处理。该两份收条的上中部有字体部分及下部空白部分均有撕烂痕迹。2021年4月13日，韩美红向傅志忠、曾雪莲发送手机短信，要求二人务必于4月13日支付剩余购房尾款4万元，并称12日关于6万元的尾款收条双方已经撕毁，内容已经无效。韩美红陈述，4月12日的两张收条都是其本人签字的，签好之后准备撕毁，后被傅志忠抢夺，造成部分撕毁，其不知道与邻居之间存在垃圾清运费用的问题。傅志忠陈述，双方在签订合同前就商量过关于与邻居的垃圾清运费用的问题，当时韩美忠的弟弟（微信名为hxx）也承诺要解决，否则可以从购房款中扣减4万元。过户当天，双方协商好预留4万元，待房屋装修后，韩美红与邻居结清费用后再支付，韩美红同意并在收条上签字确认。之后，韩美红乘傅志忠不注意，想强行把傅志忠手上的收条抢过去，结果造成两张收条部分撕毁。现在房屋尚未装修，与邻居的垃圾清运费也还未解决好。2021年3月2日，曾雪莲（微信名折射的xx）与微信名hxx的聊天记录载明：折射的xx：“对面邻居的费用也要说好，免得跑空路”；hxx：“这个会沟通好”、“曾姐，我本来也是这样想的，结果隔壁冒出这个事，我们会解决好，否则可以从购房款中扣减4万，总能解决这个问题……”上述事实，有《存量房买卖居间协议》、收条、付款凭证、电子收款收据、完税证明、微信聊天记录及原被告的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《存量房买卖居间协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告举示的2021年4月12日的收条，原告认可系其签字确认，说明该收条内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。虽然双方在《存量房买卖居间协议》约定购房尾款10万元于交房当日支付，但根据收条中关于“今收到傅……重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx号房屋尾款陆万元正（60 000元），余款肆万元（40 000元）为原122幢邻居清除原房屋垃圾产生费用，待傅志忠正式装修与122幢邻居协调沟通后再确定如何处理”的内容可以看出，原告对其与邻居存在垃圾清运费用结算是明知的，原被告双方对购房尾款4万元的支付条件进行了变更，即傅志忠装修与122幢邻居协调沟通后再确定如何处理，现案涉房屋尚未装修，原告也未举示证据证明其与邻居的垃圾清运费用处理完毕，该4万元尾款的支付条件尚未成就，被告未支付该4万元购房款不构成违约，故对原告主张二被告支付房款4万元及支付违约金的诉讼请求，无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩美红的诉讼请求。案件受理费减半收取981.88元，由原告韩美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    李学刚   二○二一年七月二十三日 书 记 员   何江兰 1
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初575号原告：陈艳梅，女，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：郭美佳，女，1975年4月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告陈艳梅与被告郭美佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。被告郭美佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。陈艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金150,000元并自2018年12月21日至借款还清为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担案件受理费。庭审中原告将诉讼请求1中利息起算时间变更为2018年10月19日。事实和理由：2018年10月31日，原告用其丈夫杜德强持有的信用社-2-富民卡贷款150,000元出借给被告，被告用于购买房屋，双方约定贷款产生的利息及相关费用由被告承担。被告郭美佳负责按季度偿还信用社贷款的利息。贷款偿还日期届满后被告并未偿还，原告多次向被告主张债权未果，只能自己垫付偿还贷款，该借款被告至今未还，双方产生纠纷，诉至法院。郭美佳未作答辩。原告陈艳梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份，证明原告以其丈夫的名义贷款150,000元出借给被告，双方之间存在借贷事实。证据2.原告陈艳梅与杜德强的结婚证复印件，证明原告与杜德强的婚姻关系。证据3.原告代被告偿还信用社贷款的银行回单，证明原告在2019年10月18日以个人名义代被告偿还150,000元贷款的事实，并以此时间作为违约利息起算时间。偿还时间为2019年10月18日。被告郭美佳对上述证据未发表质证意见。本院认证为，原告提交的借条明确写明了借款金额及借款日期，借款人处有被告郭美佳的签字捺印，对证据1本院予以采信。证据2结婚证能够证明原告与杜德强的婚姻关系，本院对证据2予以采信。证据3银行回单证明了原告陈艳梅偿还信用社富民卡贷款的时间、偿还金额等，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对证据3的证明目的本院予以采信。被告郭美佳未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日被告郭美佳因购买住宅需要向原告陈艳梅借款本金150,000元。同日，原告陈艳梅与被告郭美佳签订借条，被告郭美佳在借款人处签字-3-捺印。该150,000元系原告陈艳梅以其丈夫杜德强的名义从信用社贷款的钱。被告郭美佳按照双方约定按季度偿还了信用社贷款的利息。贷款到期还款日为2019年10月21日。因被告郭美佳无法偿还借款本金，原告陈艳梅于2019年10月18日替被告偿还了该150,000元。该借款本金被告郭美佳至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付借款本金，双方签订借条，已形成民间借贷关系，双方之间有借贷事实。原告已经将借款150,000元支付给被告，被告应按照约定偿还借款。关于逾期利息部分，因原告多次向被告主张债权无果，于2019年10月18日替被告偿还了贷款150,000元，被告已经构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自贷款偿还之日作为利息起算时间不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告应当自2019年10月19日到借款还清为止参照中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告郭美佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，后果由其自行承担。综上所述，对原告陈艳梅的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用-4-法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭美佳于本判决生效后立即偿还原告陈艳梅借款本金150,000元及自2019年10月19日开始至实际履行完毕时止按照年利率4.20%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭美佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌云二〇二一年七月二十六日书记员  岱雄-5-附：本判决依据的法律法规：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:闫玉川，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省安阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与闫玉川银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督536号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫玉川应向申请人支付18421.06元及利息。因闫玉川未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月10日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、在郑州市。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫玉川有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  梁 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执327号申请执行人：孙伏生，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：魏昌锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人孙伏生与被执行人魏昌锋借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院/宁德市中级人民法院作出的(2020)闽0902民初3850号民事/刑事判决/调解/裁定书已发生法律效力。根据申请执行人孙伏生的强制执行申请，本院于2021年1月19日立案受理，申请执行标的为425270.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人魏昌锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人魏昌锋采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人魏昌锋所有的上海市宝山区××路××号××室的房地产，但因系轮候查封，本院无处置权，已向首封法院发函参与分配；本院认为，本案被执行人魏昌锋名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人孙伏生也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年七月十四日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执734号申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人汪某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人汪某某（2021）甘0722执734号劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年七月二十日书记员  薛新胜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2625号之一申请人：南通市瑞能玻纤材料厂，统一社会信用代码91320682770541225M，住所地江苏省南通市如皋市城北街道邵庄村（邓元苗圃内）。投资人：卢平，该厂厂长。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，江苏如一律师事务所实习律师。被申请人：张华峰，男，1957年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：宁夏绿水环保设备开发有限公司，统一社会信用代码91640205MA75YY3W3J，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇前街88号法定代表人：张华峰，该公司总经理。原告南通市瑞能玻纤材料厂诉被告张华峰、宁夏绿水环保设备开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通市瑞能玻纤材料厂向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张华峰、宁夏绿水环保设备开发有限公司名下财产（限额55万元）采取财产保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号XX）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人南通市瑞能玻纤材料厂在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张华峰、宁夏绿水环保设备开发有限公司名下财产（限额55万元）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴永明审 判 员  董 蒙人民陪审员  王宜国二〇二一年七月十二日书 记 员  戚书香
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执553号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵亚,男,汉族,1996年6月23日出生，住贵州贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵亚借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵亚名下车牌号为贵C703**东南牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
河北省兴隆县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）冀0822执保197号：关于兴隆县薄翔食品有限公司与呼和浩特市嘉逦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2021）冀0822民初1429号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：请协助解除被申请人呼和浩特市嘉昱商贸有限公司在内蒙古呼和浩特金谷农商银行玉泉支行营业厅18×××00账户上冻结的存款125351.00元，并将解除结果及时函复我院。二〇二一年七月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执2274号被执行人:江西佳博力新能源科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA35FF747W。法定代表人：吴新建。关于铜陵市华创新材料有限公司与江西佳博力新能源科技有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西佳博力新能源科技有限公司名下价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年七月十六日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0685刑初195号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张少龙，男，1962年12月9日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。2018年11月26日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。2021年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕190号起诉书，指控被告人张少龙犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，2021年2月20日14时09分，被告人张少龙醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车，沿招远市水夏线由南向北行驶至处时被民警当场查获。经检验，被告人张少龙血液中乙醇含量为96.66ｍｇ／100ｍ1。 2021年6月10日，经交警部门电话传唤，被告人张少龙主动到交警大队接受讯问并如实供述。 公诉机关认为被告人张少龙的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张少龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张少龙系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，依法可从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二一年七月一日 书记员  闫 梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初213号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人于某，男，蒙古族，1984年5月6日出生于内蒙古通辽市，大学本科文化，户籍所在地及现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被扎鲁特旗XX局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月19日20时30分，被告人于某驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇处时，被执勤民警查获。2021年4月20日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2021】酒鉴字第0238号司法鉴定检验意见书检验，于某血液样本中的乙醇含量为123.03ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人于某判处拘役一个月，并处罚金。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人于某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三 十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉宝 二〇二一年七月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初1223号原告：连云区潘朱圆建筑设备租赁站，住所地连云港市连云区云山街道白果树村滨河路北侧。经营者：潘朱圆，个体工商户。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：王明和，男，汉族，住连云港市××区映象××小区××楼××单元××室。原告连云区潘朱圆建筑设备租赁站（以下简称：潘朱圆租赁站）与王明和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朱圆租赁站的委托诉讼代理人池小水到庭参加诉讼，被告王明和经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘朱圆租赁站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付打桩费、租金104220元及利息（利息以104220元本金为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）、律师费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月5日签订《钢板桩施工合同》，被告委托原告在海州区××××＃码头进行钢板桩施工支护，约定9米长钢板桩支护施工一次性定价按单价400元/根，此单价含一个月租赁费，超出按5元/根/天计算租金。2020年7月20日，原、被告经对账并签署《施工结算单》，明确被告仍欠付104220元。原告多次催要，被告均以各种理由拖延。被告王明和未答辩。经审理查明，2020年4月5日，原告潘朱圆租赁站与被告王明和签订一份《钢板桩施工合同》，被告委托原告在海州区××××＃码头提供钢板桩施工支护；合同第三条约定，9米长钢板桩支护施工一次性定价按单价400元/根，此单价含一个月租赁费，超出按5元/根/天计算租金；合同第六条约定，钢板桩施打机械进场，待钢板桩施工完毕付70%，余款30%在钢板桩拔之前2天付清，王明和每延迟一天，按欠费的3%承担滞纳金及律师费，潘朱圆租赁站还可以中止合同。2020年7月20日，原、被告经对账，签订了一份《施工结算单》，明确被告欠款104220元。另查明，2021年5月6日，原告潘朱圆租赁站与江苏明智达律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托江苏明智达律师事务所律师池小水、杨玥作为本案原告方的代理律师，代理费为13000元。2021年5月10日，原告支付给江苏明智达律师事务所律师代理费6万元。以上事实，有原告潘朱圆租赁站提供的《钢板桩施工合同》、《施工结算单》、《委托代理合同》、汇款凭证、发票及当庭陈述为证。本院认为，原告潘朱圆租赁站与被告王明和于2020年4月5日签订的《钢板桩施工合同》合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告按约进行了工程施工，被告未按约支付费用，已构成违约，应当承担继续履行，并支付违约金的民事责任。2020年7月20日，原、被告经结算，确认被告最终欠款为104220元，本院对原告要求被告给付打桩费、租金104220元的请求予以支持。双方在《钢板桩施工合同》第六条约定，王明和每延迟一天，按欠费的3%承担滞纳金及律师费。根据此约定，原告主张的律师代理费13000元，有其提交的《委托代理合同》、缴款凭证、发票证实，本院予以支持；双方关于“每延迟一天按欠费的3%承担滞纳金”的约定过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，对原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的请求予以部分支持。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王明和于本判决生效之日起十日内给付原告连云区潘朱圆建筑设备租赁站打桩费、租金104220元及利息（利息以104220元本金为基数，自2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）；二、被告王明和于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云区潘朱圆建筑设备租赁站律师代理费损失13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告王明和承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）审判员  宋金林二〇二一年七月二十八日书记员  张馨予法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初739号原告：许志辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：郑其，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告许志辉与被告郑其合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告许志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许志辉撤回起诉处理。审 判 员  方 佩二〇二一年七月二十六日法官助理  梁文英书 记 员  李 番
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2146号原告：袁忠明，男，汉族，生于1973年1月30日，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨滢钊，贵州听盈律师事务所律师。被告：孙思能，男，汉族，生于1967年1月11日，户籍地贵州省黔西县，现住金沙县黎明花园西区。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙宇，男，系孙思能之子。被告：付哑啡，男，汉族，生于1988年1月2日，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：周世安，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：李庆，男，汉族，生于1989年7月19日，住贵州毕节市。委托诉讼代理人（特别代理）：吴维平，贵州民光律师事务所律师。原告袁忠明诉被告孙思能、付哑啡、李庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，原告袁忠明于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁忠明的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁忠明撤回起诉。案件受理费人民币1330元（已减半收取），由原告袁忠明负担。审 判 员 周发欢二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 超书 记 员 龙蝶蝶
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执异6号异议人:陈真，男，1984年08月18日出生，汉族，住古田县。被申请人:阎礼涛，男，1996年04月13日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。被执行人：绵阳市逐梦玖月文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市。法定代表人：阎礼涛，经理。在本院执行申请执行人陈真与被执行人绵阳市逐梦玖月文化传播有限公司（以下简称“逐梦公司”）合同纠纷一案中,陈真向本院提出书面异议，要求追加阎礼涛为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开进行了听证，陈真到庭参加听证，并提交了书面意见，阎礼涛、逐梦公司经依法传唤未到庭，本案现已审查终结。陈真向本院提出请求：申请追加被申请人阎礼涛为（2020）闽0922执1339号执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与逐梦公司合同纠纷一案，经福建省古田县人民法院作出(2020)闽0922民初1210号民事判决书，判决被告逐梦公司在判决生效之日起十日内偿还申请人陈真加盟费25000元，并在判决生效之日起十日内赔偿陈真的各项经济损失计10000元。逐梦公司唯一的股东兼法定代表人阎礼涛认缴出资50万元，且当前并未实际缴足，根据《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条的规定“公司债权人请求未履行或者未全额履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”可以将阎礼涛追加为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，逐梦公司只有阎礼涛一人作为股东，因此为一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上所述，特申请追加阎礼涛为(2020)闽O922执1339号执行一案的被执行人。本院经审理查明，申请执行人陈真与被执行人逐梦公司合同纠纷一案，陈真依据(2020)闽0922民初1210号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行案号：（2020）闽0922执1339号，执行标的为人民币35000元，受理费767元，执行费425元。在执行过程中,本院向被执行人逐梦公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书,并通过网络查控系统对被执行人逐梦公司的银行存款、工商、车辆、不动产等查询,未发现有可供本案执行的财产线索。2020年11月25日本院作出（2020）闽0922执1339号执行裁定书，以无财产可供执行为由对本案终结本次执行程序。2021年1月15日江油市行政审批局出具内资企业登记基本情况表，载明逐梦公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为阎礼涛，出资比例：100%。上述事实有民事判决书、执行裁定书、内资企业登记基本情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”具体到本案中,被执行逐梦公司系一人有限责任公司,股东为阎礼涛。经查未发现被执行人逐梦公司名下有可供执行的财产,股东阎礼涛没有提供证据证明逐梦公司财产独立于自己的财产,其应承担举证不力的后果。综上，陈真申请追加逐梦公司股东阎礼涛为（2020）闽0922执1339号执行一案的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定,裁定如下:追加阎礼涛为(2020)闽0922执1339号执行一案的被执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈能容审判员  王前绥审判员  张飞东二〇二一年七月五日书记员  姚海娇附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4283号申请人：江苏中宝龙工程机械有限公司，住所地东台市富安镇工业园区富源大道008号。法定代表人：孟小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被申请人：江苏安耀建筑机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道骁骑路8号中南智谷产业园5幢。法定代表人：蒋大进，该公司总经理。申请人江苏中宝龙工程机械有限公司与被申请人江苏安耀建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中宝龙工程机械有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏安耀建筑机械设备有限公司银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏中宝龙工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安耀建筑机械设备有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏中宝龙工程机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年七月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4001号原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：胡建华，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“农业银行自贸区支行”）与被告胡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行自贸区支行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金65349.21元；2、请求判令被告偿还原告截止2021年1月12日产生的贷款利息410.53元以及自2021年1月13日起至欠款清偿之日止产生的利息、罚息、复利等费用(按合同约定计算)；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费、诉讼费以及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年9月10日，农行自贸区未来城支行与胡建华签订《个人自助小额借款合同》(合同编号为37020120190156947)，约定：借款人可以在人民币162300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，额度有效期自2019年9月10日起至2020年9月9日止，合同项下贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮1.7225%确定，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为一次性还本按约还息。借款用途为综合消费。合约第8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款。现合同约定的额度有效期已到期，被告截至2021年1月12日，累计拖欠借款本金65349.21元、利息410.53元，共计65759.74元。后经原告多次催要，被告均不予偿还。综上，为维护自身合法权益，原告无奈将被告诉至贵院，望判如所请。另需说明的是，中国农业银行股份有限公司济南未来城支行为二级支行，相关业务由原告统一进行管理和承继。胡建华辩称认可事实，律师费不想承担，因为没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，中国农业银行股份有限公司济南自贸区未来城支行作为贷款人与胡建华作为借款人签订《个人自助小额借款合同》，借款期间自2019年9月10日起至2020年9月9日（额度有效期）止，借款人可以在人民币162300元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款用途为综合消费。合同第8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的的费用。2019年9月10日，中国农业银行股份有限公司济南自贸区未来城支行向胡建华发放贷款本金162300元，还款方式为一次性还本按约还息，还息周期为按月，结息日为20日，正常执行利率6.07250%，逾期执行利率9.10875%。2020年9月9日，借款额度有效期到期后，截止2021年1月12日，胡建华未按约偿还本息共计65759.74元。另查明，2021年4月8日农业银行自贸区支行作为甲方与北京大成（济南）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，2021年4月19日北京大成（济南）律师事务所开具1300元律师费发票，2021年5月8日向北京大成（济南）律师事务所支付涉及本案的1300元律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，胡建华签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，胡建华未按合同的约定还本付息，构成违约。现农业银行自贸区支行要求胡建华偿还其截止2021年1月12日的欠款共计65759.74元（本金65349.21元、利息410.53元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行主张胡建华自2021年1月13日起，利息、罚息、复利等费用按照合同约定计算的诉讼请求，根据《个人自助小额借款合同》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行要求胡建华支付1300元律师费的诉讼请求，胡建华未按期偿付本息已构成违约，并借款合同中也约定违约产生的律师费及其他实现债权的费用由胡建华承担，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡建华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付截止至2021年1月12日的欠款本金、利息共计65759.74元以及自2021年1月13日至欠款实际偿还之日止按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利等费用；二、被告胡建华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计722元，案件申请费678元，均由被告胡建华负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月五日书记员  牛洪磊
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执806号之一任某某：你与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初984号判决调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人孩子抚养费1500元（2021年1月至2021年5月）；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年七月十四日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢180号之一申请执行人：陈雪敏,女性,1977年7月14日出生,住抚顺高湾经济开发区。申请执行人：刘新,男性,1969年1月15日出生,住抚顺市高湾开发区。被执行人：王丽英，女性,1969年2月15日生，汉族，住大石桥市。被执行人：栾继营，男性,1967年4月26日生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口虹桥地产有限公司，社会统一信用代码91210882098096089G，住所地营口市大石桥市永安镇东赖村。法定代表人：王德福,居民身份证号码：,。本院在执行陈雪敏、刘新与王丽英、栾继营、营口虹桥地产有限公司借款合同纠纷一案中，网查王丽英名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王丽英在辽宁大石桥隆丰村镇银行名下账户62×××25存款17945900元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十九日书记员 霍万闯
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执198号之一申请执行人：王元美，男，1965年7月13日生，住永丰县。被执行人：肖广生，男，1961年9月28日生，住湖北省大冶市。本院在执行王元美与肖广生承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年七月二十二日书记员  帅 佳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9274号李北双:李北双与赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9274号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月七日书记员  ：崔峥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2073号申请执行人：曹一鸣，男，1997年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：殷冯，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行曹一鸣与殷冯追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2021)豫0181民初1558号民事判决书，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷冯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷冯在金融机构的存款38000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年七月十四日书记员  李晓娜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执446号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾州支行，地址吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼A座1-2层。负责人：张珂，系支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，公司员工。委托诉讼代理人：丁敏洋，公司员工。被执行人：代娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省吉首市，现住乾州新区。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与代娟金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）湘3101民初2691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金268755.36元及利息、罚息，并承担案件受理费2733.965元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代娟的财产进行了查证。经查，被执行人代娟为国家税务局湘西土家族苗族自治州税务局稽查局干部，有工资及住房公积金收入。经网络总对总查控系统查询，代娟有银行存款172132元，已被本院依法冻结并扣划。经湘西自治州公积金管理中心查询，代娟有住房公积金缴存余额44000元，已被本院依法冻结并扣划。经湘西自治州交警支队车管所查询，代娟名下无车辆登记信息。经吉首市不动产登记中心查询，代娟名下有位于××路××号××栋××701室房屋一套，已抵押至中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，因抵押贷款金额过高，本次执行不宜处置。又因代娟作为被执行人，在本院共有6件执行案件，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司根据债权比例参与分配，本次分得执行案款44215.58元。本院认为，本案被执行人代娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代娟新的财产线索，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年七月二十二日书记员  邓 攀