wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2710号原告：李娜，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。被告：张永峰，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。原告李娜诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序, 于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李娜，被告张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称，原、被告系朋友关系。 2014年10月13日被告以做生意资金紧张需周转为由，向原告借款40000元现金，当日被告向原告出具借条一张载明：“借条，今借李娜人民币肆万元整（40000.00），张永峰，2014.10.13日”，2014年12月3日被告再次以资金紧张需周转为由，向原告借款40000元现金，同样当日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李娜人民币肆万元整（￥40000.00），张永峰，2014.12. 3日”，原告多次要求被告偿还两笔借款，被告均推脱不予偿还，无奈，原告和被告口头协商每月还款两千元，被告只向原告以微信转账的方式支付了三个月，未能按照原、被告口头协议履行，原告多次向被告打电话、发微信催要借款，被告电话不接，微信不回。综上，原告向被告提供了借款义务，被告一直拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息按年利率6％支付至实际清偿之日止（自2014年10月13日至实际清偿之日止，以上本息合暂计111200元）；二、诉讼费用由被告承担。被告张永峰辩称，借款属实，借款金额是80000元，2019年夏天的时候我通过手机微信给原告还款了6000元本金，剩余的74000元借款本金我下来慢慢给原告还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月13日被告以做生意资金周转为由，向原告借款40000元现金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李娜人民币肆万元整（40000.00），张永峰，2014.10.13日”。2014年12月3日被告再次以资金紧张需周转为由，向原告借款40000元现金，同样被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李娜人民币肆万元整（￥40000.00），张永峰，2014.12. 3日”。以上两笔借款合计80000元，两次借款条据中均无利息约定。之后在原告催促被告还款时，被告于2019年间用手机微信三次给原告归还本金6000元，下欠原告借款本金为74000元，对此，原、被告当庭均表示认可。对剩余借款74000元，被告一直未予偿还，无奈，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，原告向法庭提供有原始借条两张，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷纠纷一案，有原始借条为证，被告亦当庭表示认可，本案事实清楚，证据充分。对原告主张被告归还剩余借款74000元之请求，依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，双方虽未约定利息，但被告在借款之后未能及时向原告归还，应承担相应逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息以剩余借款本金74000元为基数，自原告起诉之日即2021年5月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张永峰在本判决生效后十日内，归还原告李娜借款本金人民币74000元及逾期利息（逾期利息以74000元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，由被告负担（原告已预交1262元，履行本判决时被告付给原告1262元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张高陵  二〇二一年七月十三日  书  记  员    王  浩1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民督62号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：吴文涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人吴文涛申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月5日发出(2021)闽0322民督62号支付令，限令被申请人吴文涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴文涛至今未收到上述支付令。2021年7月22日，农商行向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债权人农商行在债务人吴文涛收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0322民督62号支付令自行失效。审判员  吴丽仙二〇二一年七月二十二日书记员  阮晓斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2862号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。        负责人：郑新亭，该分行行长。        委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：王丽，女，1979年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：齐劲松，男，1976年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路317号。        法定代表人：张鹏，职务不详。        申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王丽、齐劲松、新疆天鸿房地产开发有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2021）新乌中信证执字第70号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽、齐劲松、新疆天鸿房地产开发有限公司的存款、收入518，271.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人王丽、齐劲松、新疆天鸿房地产开发有限公司负担本案执行费7，583元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月十二日书记员    王燕>
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初2939号原告：王传东，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：马攀，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年3月12日立案受理了原告王传东诉被告马攀民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王传东于2021年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王传东的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹 淼人民陪审员  刘彦辉人民陪审员  杨 敏二〇二一年七月三十日书 记 员  郑亚南安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初2939号原告：王传东，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：马攀，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年3月12日立案受理了原告王传东诉被告马攀民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王传东于2021年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王传东的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹 淼人民陪审员  刘彦辉人民陪审员  杨 敏二〇二一年七月三十日书 记 员  郑亚南
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢195号之四申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914308005587007681Q，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行四楼）。法定代表人：汤先赤，董事长。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，该公司员工，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。被执行人：杜志刚，男，1982年5月5日出生，住湖南省慈利县。被执行人：周菊凤，女，1982年7月12日出生，住湖南省张家界市永定区。保证人：张祥，男，1963年4月10日出生，公民身份号码4324281963××××××××，汉族，住慈利县零阳镇七枞村六组。保证人：沈宏辉，男，1963年1月14日出生，公民身份号码4308211963××××××××,汉族，住湖南省慈利县零阳镇西路105号。本院在执行申请执行人张家界市胜源小额贷款股份有限公司与被执行人杜志刚、周菊凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司于2021年7月19日以需与被执行人、保证人协商为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年七月十九日书记员 吴晓芬
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2552号 原告：史某某，男，汉族，住山东省威海市乳山市。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：青岛某某有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市乳山口镇兰家庄村（村委办公楼）。 主要负责人：高德玉，经理。 委托诉讼代理人：孙康嘉，青岛某某有限公司法务。 被告：青岛某某有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：叶乃全。 委托诉讼代理人：孙康嘉，青岛某某有限公司法务。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 原告史某某与被告青岛某某有限公司乳山分公司、青岛某某有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告史某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由史某某负担。 审判员  李玉宝 二〇二一年七月八日 书记员  宫 洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保160号申请人：王传云，女，1951年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：巨野董路土石方工程有限公司，住所地：巨野县开发区巨鄄路与金山路交汇处向西2000米路南。统一社会信用代码：91371724MA3NM4J05H。法定代表人：邓秋安，执行董事兼总经理。被申请人：张兆帅，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王传云与被申请人巨野董路土石方工程有限公司、张兆帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王传云于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆帅驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人王传云以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1260）提供担保。本院经审查认为，申请人未在规定时间缴纳申请费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：驳回申请人王传云的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月一日书记员  姚爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3519号原告：姜应金，男，1962年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。被告：江苏和禾和电梯科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺步行街162-44。法定代表人：黄肽华。被告：黄肽华，男，1979年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告姜应金与被告江苏和禾和电梯科技发展有限公司（以下简称和禾和公司）、黄肽华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜应金及其委托诉讼代理人朱豪到庭参加诉讼，被告和禾和公司、被告黄肽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜应金向本院提出诉讼请求：1、要求和禾和公司向姜应金退还保证金5万元，并支付自2019年12月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、黄肽华对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2019年12月，姜应金与和禾和公司签订建设工程施工合同，对全国旧楼助老电梯改造、加装项目工程及有关协议协商一致，由姜应金负责施工内容，具体包括基坑开控挖，钢结构、玻璃幕墙、电楼等配套工程。合同签订后，姜应金向和禾和公司支付了安全文明施工责任金5万元，并约定项目结束退还全部责任金。然而，和禾和公司一直未通知姜应金施工，也不履行合同义务。2021年1月13日，黄肽华向吴佳龙和姜应金出具了欠条1份，承诺欠姜应金、吴佳龙合同保证金每人5万元，在2021年1月20日前付清。但是，二被告没有退还保证金。被告和禾和公司、黄肽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、和禾和公司与姜应金签订施工协议书，工程名称为老楼旧楼改造加装电梯工程，工程地点暂定靖江，约定电梯由和禾和公司提供，姜应金负责电梯除外所有施工，加装电梯工程的全部施工内容，基坑开挖、钢结构、玻璃幕墙、电梯等配套工程，合同价为每台245000元。合同还约定安全文明施工责任金每台3000元，电梯台数100台，合计30万元，合同签订先交15万元，进场施工三天内再付15万元，电梯工程全部完工交付使用退全部责任金。合同签订地点在上海和禾和电梯科技发展有限公司办公室。黄肽华在合同上加盖和禾和公司合同专用章并签名，姜应金在合同上签名。二、姜应金于2019年12月3日向黄肽华银行卡（中国农业银行卡号为6217××××5617）转账保证金5万元。2021年1月5日，黄肽华通过微信向吴佳龙发送欠条1份。欠条内容为：今由黄肽华欠姜应金、吴佳龙合同保证金伍万元，每人50000元，在2021年1月20日前付清。2021年2月，姜应金在微信中向黄肽华催款，黄肽华答应转账，但是黄肽华没有转，姜应金没有收到钱。上述事实，有施工协议书、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：建设工程施工合同签订后，姜应金支付了部分保证金，部分履行了合同义务。和禾和公司没有通知姜应金施工，已构成违约。黄肽华出具欠条，同意退还姜应金保证金5万元，可以证明和禾和公司与姜应金之间的施工合同已经协商解除，和禾和公司应当退还姜应金保证金5万元。黄肽华以个人名义出具欠条，构成债务加入，对于和禾和公司应退姜应金保证金5万元的债务，黄肽华承担连带责任，逾期付款利息应从2021年1月20日起计算。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。双方订立建设工程施工合同的时间在民法典施行前，解除合同的时间在民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、和禾和公司应于本判决发生法律效力后3日内返还姜应保证金5万元，并承担自2021年1月20日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、对上述和禾和公司的债务，黄肽华承担连带责任；三、驳回姜应金在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由和禾和公司、黄肽华共同负担。该款已由姜应金预交，由本院退还姜应金525元，和禾和公司应在本判决生效之日起3日内向本院交纳525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年七月十五日书记员  过瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1002号申请人:玄文冬，男，1993年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李晓强，男，1988年5月23日出生，汉，住济南市市中区。申请人玄文冬于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓强名下位于济南市高新区研发基地建设项目14号楼219号房产予以冻结。申请人玄文冬以其名下位于济南市市中区济南市不动产权第0257898号）房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人玄文冬符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结玄文冬名下位于济南市市中区济南市不动产权第0257898号）房产。二、冻结李晓强名下位于济南市高新区研发基地建设项目14号楼219号房产。以上查封财产以220000元为限。案件申请费1620元，已由申请人玄文冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年七月五日书记员  胡越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17533号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：董宝强，男，1990年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董宝强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：13450元。签约日期：2019年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：14054.88元，保险费3050元。签约日期：2019年11月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：13450元；交付时间：2019年11月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：12690.37元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12690.37元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董宝强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12690.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告董宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初345号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人吴某，男。2021年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月12日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z270号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年4月13日0时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｊ6××××号小型轿车从无锡市新吴区长江北路迈朋酒店停车场出发，后在新光路由西向东行驶至锡兴路路口等待交通信号灯放行时，在车内昏睡。某机关接警赶至现场，将被告人吴某查获。被告人吴某归案后，如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中检出含有乙醇，其含量为1.96mg/m1。公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人吴某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月十二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4246号原告：鲁宝平，女，汉族，1962年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：张晓红，女，汉族，1971年2月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告鲁宝平与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告鲁宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓红立即向原告偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年2月28日起按月利率2%计算值本金还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张晓红答辩要点：借款本金6万元已于2014年6月以代付投资款的方式抵销。本院经审查认为，根据原被告双方的陈述及本案现有的证据，本案可能存在非法传销的行为，故，本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁宝平的起诉。案件受理费减半收取650元，退回原告鲁宝平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十八日书记员  颜 媚附相关法律条文:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送××机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8012号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：熊晓莉，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉莉,贵州崇尚律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告熊晓莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃，被告熊晓莉及其委托诉讼代理人吕显力、胡嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息111781.69元，并从2020年7月2日起至实际付清之日止以111781.69元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费6243元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2018年12月11日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于次日承保，贷款金额180000元，约定保险费84280.32元（保费按月缴纳，每月2341.12元，分36期付）。2018年12月13日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款180000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还7889.52元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年7月2日扣收原告111781.69元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告熊晓莉辩称，对原告代偿的银行贷款本息没有意见，保费费率及违约金约定过高，不认可支付保费及违约金。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、客户还款计划表、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书。质证时，被告虽然对投保单上的签名提出异议，原告对此也予以认可，但被告对以投保方式贷款并按约定偿还贷款本息和支付保费的事实不持异议，故被告在投保单上签名与否不能改变其与原告形成保险合同关系的事实。 本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，通过向原告投保的方式为贷款提供保证。原告于2018年12月12日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为180000元；保险金额为199750.45元，保险费为84280.32元，每月保费为2341.12元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年12月13日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额180000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款180000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年7月2日向原告扣收逾期本息111781.69元结清被告所欠的贷款本息。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息111781.69元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费6243元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 由被告熊晓莉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款111781.69元，并自2020年7月2日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告熊晓莉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费6243元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（已减半收取），由被告熊晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25896号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：储译男，男，1994年1月23日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告储译男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姗姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1654050.93元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月1日利息28530.32元、罚息67.94元、复利231.59元；自2021年4月2日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）；2、原告对依法处分被告名下的广州市增城区××1503房的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费9973元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2019年5月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为169万元，用于购买广州市增城区××1503房，借款期限360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮8%后确定。抵押人同意以上述房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并对登记在被告名下的上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放借款169万元，借款凭证载明到期日为2049年5月26日，执行利率为5.292%，逾期利率为7.938%。原告主张，借款人未依约还款，截至2021年4月1日尚欠借款本金1654050.93元及利息28530.32元、罚息67.94元、复利231.59元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告储译男应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还尚欠的贷款本金1654050.93元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月1日利息28530.32元、罚息67.94元、复利231.59元；自2021年4月2日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。二、被告储译男不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权对依法处分被告储译男名下的广州市增城区××1503房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9973元，由被告储译男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗洁二〇二一年七月二十一日书记员  文宁法庭记录员邹一民
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1494号原告：毛文军，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：候祖文，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告毛文军与被告候祖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛文军到庭参加诉讼，被告候祖文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛文军向本院提出诉讼请求：1、判令候祖文向毛文军偿还欠款175000元；2、判令候祖文向毛文军支付逾期还款违约金1030元（从2021年3月30日按LPR利率暂计算至2021年5月24日，后续违约金计算至候祖文实际清偿之日止）。事实和理由：2019年4月起，候祖文以资金周转为由陆续向毛文军借款，毛文军分别于2019年4月29日、5月6日、8月31日向候祖文指定账户转账50000元、50000元、14000元，又通过现金方式向候祖文给付36000元，共计借款150000元。2021年1月29日，经双方结算，确定候祖文欠毛文军借款本息共计175000元。候祖文当日出具借条一份，约定于2021年3月29日归还。约定到期后，经毛文军多次催收，候祖文至今未偿还借款。为维护原告合法权益，毛文军遂诉至法院。候祖文未予答辩，亦未向本院提交证据。毛文军围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、毛文军与候祖文的身份信息各1份；2、借条原件1张；3、毛文军向唐振梅、唐振兰、候祖文的转账记录。候祖文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。毛文军提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2019年4月，候祖文以资金周转为由陆续向毛文军借款。毛文军遂于2019年4月29日向候祖文指定的唐振兰账户转账50000元，于2019年5月6日向候祖文转账50000元，于2019年8月31日向候祖文指定的唐振梅转账14000元及给付现金36000元，三笔借款均出示了借条，口头约定月息1.5分，并约定了还款时间。借款期间，候祖文分两次偿还了借款利息9000元，9500元。约定到期后，双方经结算，候祖文于2021年1月29日出具借条一张，约定：“今借到毛文军现金175000元，于2021年3月29日归还。”约定到期后，候祖文至今未偿还欠款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。毛文军向候祖文给付借款，候祖文向毛文军出具借条，借条到期后双方经结算，候祖文将未支付借款利息计入本金重新出具借条，系候祖文真实意思表示，依法有效，但借款本金应依法进行核定。重新出具的借条到期后，候祖文拒不偿还欠款，构成违约，依法应承担违约责任。根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中前期借款分为三笔，第一笔为2019年4月29日的借款50000元，第二笔为2019年5月6日的借款50000元，第三笔为2019年8月31日的借款50000元，双方约定三笔借款利率为月息1.5分，超过了借款成立时一年期贷款市场报价利率（2019年4、5月的为4.35%，2019年8月的为4.25%）的四倍上限，故前期三笔借款截止到新借条出具时间2021年1月29日间的利息计算为：2019年4月29日的借款50000元利息为15278元，2019年5月6日的借款50000元利息为15111元，2019年8月31日的借款50000元利息为12039元，利息合计为42428元，候祖文偿还了利息18500元，候祖文拖欠利息为23928元，故本院对2021年1月29日出具借条的本金认定为173928元。关于毛文军诉请候祖文支付逾期利息，本院按自逾期还款之日即2021年3月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至实际清偿之日止。候祖文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：候祖文自本判决生效之日起五日内偿还毛文军借款本金173928元及逾期利息（利息以173928元为基数，按年利率3.85%自2021年3月30日起计算至借款本息实际还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由候祖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  程 林二〇二一年七月十三日法官助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执915号申请执行人：冯爱明，男，1963年8月1日出生，住平原县。被执行人：刘金坤，男，1968年2月5日出生，汉族，住平原县城区。冯爱明申请执行刘金坤借款合同纠纷一案，本院依据平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初1146号民事调解书，于2021年06月11日立案执行，执行标的为225674.49元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人刘金坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘金坤采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2021年6月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人刘金坤名下无银行存款，无车辆登记信息。3.本院通过线下查询，在平原县房屋拆迁办公室查明被执行人刘金坤有登记在其子刘洋名下的不动产拆迁安置权益，现已查封，申请人同意暂时不予处置。4.2021年7月23日，本院约谈了申请人冯爱明，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位0元，尚有未执行到位金额225674.49元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1146号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年七月二十六日书记员  李 勇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢58号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐,该行行长。被执行人马青，女,1971年6月2日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人马青借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7535号民事判决书，申请执行标的为17658.39元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为17658.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7535号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月九日书 记 员  周 建
陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初1114号 原告：梅光伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市，公民身份号码：61252XXXX512084313。 被告：许涛，男，1966年11月3日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX611031015。原告梅光伟与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅光伟到庭参加诉讼，被告许涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅光伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告因生意周转急需用钱，向原告父亲借了120000元现金，被告出具欠条一张。2016年3月11日，更换了一次借条。2019年10月2日，原告父亲梅某某因病去世。2020年1月2日，原告找到被告，被告偿还了原告20000元，并将剩余100000元借款转移到原告梅光伟名下，被告亲自写下欠条，并承诺尽快还钱。事后原告多次索要，被告一直借故推脱，至今未还，被告的行为损害原告的合法权益，故诉至人民法院。被告许涛辩称，欠100000元钱属实，借条也属实。现在没有能力偿还，待后慢慢归还。原告梅光伟为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：证据1、借条1张，证明被告将借原告父亲的100000元借款转至原告名下的事实；证据2、聊天记录32张，证明原告向被告索要借款的事实；证据3、借条2张，证明被告借原告父亲120000元以及重新出具借条的事实。被告许涛未向本院提交证据。对于原告提供的证据，经当庭举证、质证，本院分析认定如下：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，客观、真实、有效，本院予以采信；证据3，能与证据1、2，相互印证，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2013年3月11日，被告许涛向原告父亲梅某某借款 120000元，许涛向梅某某出具借条一张。2016年3月11日，梅某某索要借款，许涛重新出具一张借条。2019年10月2日，原告之父梅某某因病去世。2020年1月2日，被告许涛向原告梅光伟偿还20000元借款本金，剩余100000元未偿还。许涛向梅光伟重新出具借条一张，载明：“借条 今借梅光伟现金壹拾万元整（100000元） 许涛 2020年1月2日61252XXXX611031015”。借条出具后，被告许涛未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告之父梅某某借款120000元，并出具借条一张，双方之间形成民间借贷法律关系。2020年1月2日，被告向原告偿还借款20000元后，并向原告出具100000元借条一张，证明许涛欠梅某某100000元的债权已转至原告梅光伟名下，许涛与梅光伟之间形成新的债权债务关系。被告应当按照约定向原告偿还借款100000元，现被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许涛经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，其未提供证据，应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告梅光伟借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员      王   乐                     二〇二一年七月十九日                         法官助理      李  娟                        书 记 员      郑亚疌  户  名：山阳县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9234开户行：中国工商银行山阳支行 附：适用法律《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九条  依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    1
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢228号肖秋英,王凤姣：申请执行人肖秋英申请强制执行王凤姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1319号民事判决书，于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2732号原告：周清平，男，汉族，1964年11月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：池建平，男，汉族，1969年6月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周清平（以下简称原告）与被告池建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠借款本金20000元以及利息7600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。庭审中原告明确利息计算方式为：2021年2月26日欠付4400元，后续利息以月利率1%为标准计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月17日，被告因需要资金周转向原告借款20000元人民币，约定利息为每月月息一分，并出具借条一张。因被告一直未归还本金和利息，后于2021年2月26日来到原告家中承诺2月底一定归还，并将原有的欠条收回，重新书写了一份。时至今日被告并没有履行欠条上的约定，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由和借口推脱，迟迟不愿偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告池建平未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款20000元，约定了利息。因被告未能还本付息，2021年3月19日被告再次向原告出具一份借条，写明：“今借到周清平现金贰拾万元整（200000.00元）是实，月息1分。”同时载明“2年息钱未付：4400元，正月底付清钱。”之后，因被告未还款，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述予以证实，足以认定。被告未到庭，未向本院提供证据，由其自行承担相应的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，原告对被告享有的债权合法有效，对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求本院依法支持。对借款利息问题，被告出具的借条中写明“月息一分”，该约定清楚明确，未违反法律相关规定，本院依法保护。对2021年2月26日前的利息，双方已做结算确认欠付4400元；对后续利息，原告主张按照月利率1%计算至清偿之日止，有事实及法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告池建平于本判决生效之日起十日内向原告周清平偿还借款本金20000元并支付利息（至2021年2月26日应付利息为4400元，后续利息以借款本金为基数，以月利率1%为标准，自2021年2月27日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由被告池建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 暨立春二〇二一年七月二十日法官助理 何 典书 记 员 陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2282号原告：无锡市锡山区安镇镇团结砂石场，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村张更巷。经营者：周炳荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡畅吉市政工程建设有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103。法定代表人：杜焕江，该公司董事长。原告无锡市锡山区安镇镇团结砂石场与被告无锡畅吉市政工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告无锡市锡山区安镇镇团结砂石场于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区安镇镇团结砂石场的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区安镇镇团结砂石场撤回起诉。案件受理费4328元，减半收取2164元，由无锡市锡山区安镇镇团结砂石场负担。审判员  邹吟冰二〇二一年七月十二日书记员  吴昕悦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保178号申请人：葛传铭，男，汉族，住平阴县被申请人：孙元夫，男，汉族，住平阴县申请人葛传铭与被申请人孙元夫申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孙元夫驾驶的汽车一辆（鲁A77MU8号），保全金额15万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险15万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙元夫驾驶的汽车一辆（鲁A77MU8号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费1270元，由申请人葛传铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二一年七月十九日书记员  赵衍霞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1743号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚艳佩，河南鹰与鲨律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。被告：宋卫锋，男，1977年2月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈丽心，女，1982年1月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告宋卫锋、陈丽心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋卫锋、陈丽心立即偿还借款本金5元及利息、罚息（以本金5万元为基数，自2019年12月30日起计算至2020年12月30日止按月利率3.625‰计算，从2020年12月31日起至借款还清之日止，按月利率5.4375‰计算，扣除已支付的利息）；2、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用等由被告承担用。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告宋卫锋签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告宋卫锋向原告申请借款5万元用于养殖，借款期限为12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日止，月利率3.625‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告宋卫锋配偶陈丽心出具承诺自愿与宋卫锋共同承担还款责任。后原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按时偿还，遂诉至法院，请求依法判决。经向被告陈丽心询问其称，我不应该还这笔钱。我们就没有借过5万元，这笔借款我们根本都不知道。我们只在信用社贷了3万元。最开始，我和我丈夫宋卫锋是担保人，给我娘家兄弟在信用社贷款做担保，都是3万元。因为我兄弟赌博，许和平是我们那信贷员，许和平就找着我丈夫，说把这3万元转到我丈夫名下，就是这三万元，根本没有5万元这回事。个人借款合同以及借款人家属承诺书上的名字都不是我们本人签的。本院认为，从本案案情看，各被告对借款以及担保均不知情，原告工作人员在发放贷款的过程中涉嫌刑事犯罪。本案已超出民事案件的受案范围，故对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规第三款规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，本裁定生效后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二一年七月三十日书记员  杨 洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执431号之一申请执行人：陈**桔，男，1991年2月22日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。被执行人：汪浩，男，1994年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈**桔与被执行人汪浩借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)闽0982执431号执行裁定书，冻结了汪浩所有银行账户。在执行过程中，被执行人汪浩履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人汪浩所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4871号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓滨江路**楷林商务中心**。负责人：朱玉国，公司董事长。被执行人李勇军，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人李勇军银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)湘0105民初5531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇军存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人李勇军收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二一年七月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2029号之一申请人:张炳真。被执行人：龙口市成达食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国建设银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年七月二十三日书记员  封绍超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16445号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）师事务所律师。被告：龚武龙，男，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告龚武龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告龚武龙拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告龚武龙归还原告剩余贷款本金266093.39元；2.被告龚武龙支付拖欠利息13954.95元、本金罚息1199.48元、利息复利472.01元（截至2021年4月1日止），并支付自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金266093.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13954.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为281719.83元（截至2021年4月1日止）；3.被告龚武龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.被告龚武龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｃ×××××，发动机号为015270061318，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ6ＨＧ374363的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告龚武龙继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费。被告龚武龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：龚武龙。签约情况：上述当事人共同签订《个人担保贷款合同》。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。约定还款方式：等额本息还款。还款日：还款日为每月27日。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行提供了相应的律师费发票（58件案的律师费发票全额119600元，其中包括本案的律师费2000元）。二、违约情况：平安银行全额放款后，龚武龙自2020年12月27日开始连续多月未按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张提前收贷，在诉讼期间继续沿用等额本息还款方法计息并提交了更新后暂计至2021年6月24日的欠款数据。贷款发放及欠款情况详见下表（单位：元）。本院已在该最新暂计日前向龚武龙送达起诉状副本：序号贷款期限贷款本金欠本金欠利息欠罚息欠复利起：2019年12月27日止：2022年12月27日266093.3921976.53814.511505.81三、其他情况：龚武龙以其名下的车辆（车牌号：粤Ｃ×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年12月27日办理抵押登记手续（抵押权人：平安银行）。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。龚武龙向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为龚武龙收到本案应诉材料之日。对于龚武龙的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且龚武龙没有提交证据予以推翻，本院予以认定。经核算，因龚武龙逾期时间较长，且罚息利率超过司法保护上限，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从2020年12月27日起计算至债务清偿之日止。龚武龙提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当龚武龙不履行上述债务时，平安银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，缺席判决如下：被告龚武龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金266093.39元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利合并以实欠本金为基数，按年利率24%从2020年12月27日起计算至债务清偿之日止】。二、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告龚武龙提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｃ×××××）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告龚武龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取计2778元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龚武龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年七月二十一日书记员  徐淑榆书记员  黄卫楠
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1659号原告：王光峰，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇韩尹路风光发电厂院内综合楼101室。法定代表人：王丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔保格，男，该公司工作人员。原告王光峰与被告高唐县风光发电装备制造有限公司（简称风光发电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光峰的委托诉讼代理人南怀江到庭参加诉讼，被告风光发电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光峰向本院提出诉讼请求：判令风光发电公司支付王光峰土方款70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，王光峰与风光发电公司签订工程合同，约定由王光峰向风光发电公司提供土方8000方，工程期限为2014年4月21日至2014年4月30日，总价款120000元，工程款在工程完工后一个月内付清。合同签订后，王光峰依约完工并开具了正式发票，但风光发电在王光峰催要下仅支付了50000元，对于剩余款项一直未再支付。2019年7月23日，经王光峰再三追要，风光发电公司出具了欠条一份，证明尚欠70000元土方款的事实。但之后，风光发电公司依然未予支付。风光发电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，王光峰与风光发电公司签订工程合同一份，约定王光峰承包风光发电公司8000方的土方工程，价格为15元/实方，工程期限为2014年4月21日至2014年4月30日，工程款于完工后一个月内一次性付清。王光峰在完工后于2014年9月9日向风光发电公司出具金额为120000元的建筑业统一发票一份，之后风光发电公司向王光峰支付款项50000元。2019年7月23日，风光发电公司向王光峰出具证明条一份，记载了风光发电公司对于上述合同款项已付50000元及欠余款70000元的事实。但风光发电公司至今未向王光峰支付上述欠款。本院认为，王光峰与风光发电公司签订的土方工程合同合法有效，双方均应严守契约精神，依约履行各自义务。在王光峰依约提供土方劳务后，风光发电公司亦应依约支付报酬，而风光发电公司尚有70000元土方款未能支付，事实清楚，证据充分，王光峰之诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。风光发电公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高唐县风光发电装备制造有限公司于判决生效后十日内向王光峰支付报酬70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由高唐县风光发电装备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年七月十六日书记员  李彦超
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民特193号申请人：赵某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。        申请人赵某申请宣告自然人失踪一案，本案于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。        赵某称，樊文静于2001年离家后一直未归，至今下落不明，故请求宣告樊文静失踪。        经审理查明：下落不明人樊文静，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，系申请人赵某之女，身份证号×××。樊文静于2001年初中毕业后要求出门打工一直未归，经多方多年寻找没有下落，至今已20年。申请人赵某申请宣告樊文静失踪后，本院于2021年4月21日在人民法院报发出寻找樊文静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊文静仍然下落不明。        本院认为，樊文静于2001年离家后，虽经多方多年寻找，至今仍未出现，至今已满两年。故申请人赵某申请宣告樊文静失踪的诉讼请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：        宣告樊文静失踪。        本判决为终审判决。        审判员    樊金龙二Ο二一年七月二十一日法官助理    孔佳玉书记员    宋佩蓉
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2043号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县古城镇。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告韩根茂，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵换琳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭振利，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨青树，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告吕美女，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告赵换琳、韩琴、吕美女、杨青树、韩根茂、郭振利金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告赵换琳、韩琴、吕美女、杨青树、韩根茂、郭振利名下的银行账户及网络资金予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：    对被告赵换琳、韩琴、吕美女、杨青树、韩根茂、郭振利名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。      （此页无正文）   审  判  员 刘海平  二〇二一七月六日  书  记  员   班  英  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2504号被执行人：黄毅，男，1984年09月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。本院在执行黄毅罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄毅15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1352号原告：齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧。法定代表人：朱国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告：郑亚英，女，1961年9月17日出生，汉族，户籍地七台河市桃山区。本院受理的原告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司与被告郑亚英房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔温商房地产开发有限公的起诉。案件受理费16,997.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年七月十五日书记员 叶洪国
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执244号之一申请执行人河南长城信息技术有限公司。法定代表人矫琨，总经理。被执行人山西兆丰铝业有限责任公司。法定代表人杨希印，经理。被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。法定代表人张清民，经理。申请执行人河南长城信息技术有限公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1870号民事判决书已生效。申请执行人河南长城信息技术有限公司于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司支付货款1274245.2元及逾期付款损失。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无保险信息、无股息红利等信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请标的1274245.2元未能执行。3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，并对厂区内的设施设备进行轮候查封。4.本院于2021年7月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月三十一日书记员  赵利鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16227号上诉人（原审被告）：贞某,男,1984年10月23日出生,汉族,身份证住址广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：胡某,女,1980年8月12日出生,汉族,身份证住址安徽省宣城市宣州区。上诉人贞某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2021)粤0114民初1335号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年6月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贞某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月六日书记员  曾美玲
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1123号申请执行人：李慧明，女，住所地：海城市。被执行人：杨瑞有，男，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。李慧明与杨瑞有机动车交通事故责任同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李慧明向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年七月二十六日书记员  朱思奇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初5092号原告：肖佳乾，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被告：郑祥严，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴伟伟，性别不详，出生年月不详，民族不详，住址不详。原告肖佳乾与被告郑祥严、吴伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。肖佳乾向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付浦上支河水电安装材料款及人工费进度款377379元及质保金71931元，合计449310元工程款和其他诉讼费用等；2.被告立即支付所欠工程款利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原、被告双方签订合同，原告承揽被告的福建省福州市仓山区浦上支河水电安装项目，原告按照合同约定进入现场施工并按时保质的完成工程。被告先后支付了原告工程款270000元，其余工程款449310元至今未付，故原告诉至法院，要求处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的起诉状落款具状人处无人签字确认，无提起诉讼之主体，不符合受理条件，应当驳回起诉。同时，本案被告吴伟伟身份信息不完整，缺乏性别、出生年月、住所等与他人相区分的关键信息，属被告主体不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖佳乾的起诉。案件受理费8040元，退还给肖佳乾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年七月五日书记员  陈佳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2868号 原告：李**，男，住乳山市。 被告一：乳山市金汇工艺品有限公司，住所地乳山市经济开发区开发街19号，电话：0631-66××××1。 法定代表人：王乾，总经理。 委托诉讼代理人：于秀玲、刘玉宝，均为乳山市金汇工艺品有限公司员工。 被告二：李**，男，汉族，住乳山市经济开发区开发街19号。 原告李**、与被告乳山市金汇工艺品有限公司、李**加工合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李明辉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李**负担。 审判员  宋琳琳 二〇二一年七月二十日 书记员  刘玉洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：张晓慧，女，1961年3月30出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡拖欠本金8000元、逾期利息及费用、应收利息、应收未收违约金2629.09元，金额合计10629.09元（具体数额以实际还款日给付为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××58。截止到2021年1月14日，拖欠本金8000元、逾期利息及费用、应收利息、应收未收违约金2629.09元，金额合计10629.09元。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张晓慧缺席，未应诉答辩。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求出示中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、中国邮政储蓄银行信用卡个人领用合约A15版1份、被告身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统被告案涉账户明细1页、被告账户备注导出明细1页，欲证明被告在邮政储蓄银行办理信用卡后一直拖欠信用卡金额，原告多次催收，信用卡所欠金额至今未还。本院认为，该组证据客观、真实，且能够互相印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张晓慧于2016年6月13日向原告邮政储蓄银行提交Ａ15版《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。Ａ15版领用合约第十条明确约定透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后，为被告发放卡号为62×××58信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2021年1月14日，拖欠本金8000元、逾期利息及费用、应收利息、应收未收违约金2629.09元，金额合计10629.09元。庭审中，原告陈述其在诉讼请求中主张的费用实际为按照信用卡合约中约定的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐忠萍向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实的意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，本院认为，被告向原告申请信用卡时提交的A15版申请表，该表后附收费标准中对利息及滞纳金进行了明确的约定，即案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日息万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，故对原告主张被告按照该标准给付逾期利息及滞纳金、应收利息、应收未收违约金2629.09元的诉讼请求，本院予以支持。上述利息及滞纳金计算至2021年1月14日，以后利息及滞纳金，被告仍应按照约定标准承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓慧于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用拖欠本金8000元、逾期利息及费用、应收利息、应收未收违约金2629.09元，金额合计10629.09元（计算至2021年1月14日，以后利息及费用以尚欠透支本金为基数，按照合同约定利率计算利息、复利、滞纳金，自2021年1月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨立冬人民陪审员  冯新生二〇二一年七月十六日书 记 员  屈 媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7853号原告：房洪海，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省平江县。原告：李英，女，汉族，1983年7月1日出生，住湖南省平江县。共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告房洪海、李英与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告房洪海、李英的共同委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告房洪海、李英向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款731246元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5338元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢1905号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年7月10日，原告房洪海、李英与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H06幢1905号房屋，购房款731246元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款731246元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告房洪海、李英与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款731246元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2266.9元（731246元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告房洪海、李英支付逾期交房违约金2266.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告房洪海、李英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告房洪海、李英负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初773号原告：朱少军，男，1949年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：王坤，男，1970年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地江苏省邳州市。原告朱少军与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱少军到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱少军向本院提出诉讼请求：1.要求王坤偿还借款本金50,000.00元；2.案件受理费由王坤负担。事实和理由：2018年3月，王坤因生意需要资金周转分2次向朱少军借款，合计50,000.00元，先后出具2张借条，朱少军多次催要，王坤均以种种理由推脱。王坤辩称，认可欠款事实，同意还款，但是目前没有钱。本案朱少军围绕诉讼请求依法提交了借条、邮政储蓄银行存折、短信截图；法庭出示了王坤询问笔录。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，王坤因资金周转向朱少军借款2笔，本金合计50,000.00元，朱少军以现金形式交付，王坤出具借条2张，其中2018年3月12日借条载明：“今借朱少军大哥现金30,000.00元整”；2018年3月23日借条载明：“今借朱哥现金20,000.00元”。王坤在2021年6月25日询问笔录中对上述事实认可，因没有钱，尚未偿还借款。本院认为，合法民间借贷受法律保护。朱少军提供了借款，有权要求王坤偿还借款本金50,000.00元。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王坤在本判决生效后十日内偿还朱少军借款本金合计50,000.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.00元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 陈东梅二〇二一年七月十六日法官助理 孙建博书 记 员 刘昭瑀
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2473号庞德才、潘洪：关于本院执行申请执行人庞德才与被执行人潘洪股权转让纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。故（2021）粤0784执2473号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3861号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：晏振德，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）与被告晏振德信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏振德立即向原告偿还其信用卡透支款本金149,255.51元、利息13,433.75元及违约金26,059.29元，合计188,748.55元(该数据暂计至2021年1月3日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告晏振德答辩称：办信用卡的资料不是答辩人提供的，字也不是答辩人签的，答辩人没有收到信用卡，更没有使用过。本院经审查认为，根据被告晏振德提供的答辩意见及本案现有的证据，涉案信用卡可能存在冒用他人身份信息办理信用卡并透支的行为，故，本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的起诉。案件受理费减半收取2037元，退回原告中国银行股份有限公司娄底分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  易想军附相关法律条文:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送××机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1443号原告：张雪娇，女，1987年11月11日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：张建伟，男，2000年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张雪娇与被告张建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张雪娇未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张雪娇撤回起诉处理。审 判 员 黄耀西二〇二一年七月二十七日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2979号刘贵华：原告栗伟诉你（单位）排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十八日zdqz立案审查表
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2542号索某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月二十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执497号之一申请执行人陈爱梅，女，1983年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博大明房地产营销策划有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**。法定代表人：徐宝桂，经理。本院在执行陈爱梅诉淄博大明房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2020）第546号仲裁裁决书，于2021年1月29日向本院申请执行工资40475.75元。本案在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人淄博大明房地产营销策划有限公司已不在原地址办公；本院于2021年3月2日已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月二十三日书记员  童 笑