湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1535号原告：陆锡毅，男，1989年6月14日出生，汉族，广西象州县人。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。被告：杨顺龙，男，1971年10月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，营业场所：湖南省永州市零陵区南津北路1号，统一社会信用代码：91431102888378515T。负责人：蒲涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司，经营场所：湖南省永州市零陵区潇湘中路**，统一社会信用代码：91431102763270543W。法定代表人：蒋长明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锋，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系旺达运输公司员工。原告陆锡毅与被告杨顺龙、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称保险公司）、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司（以下简称旺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆锡毅的委托诉讼代理人贺建辉，被告旺达公司的委托诉讼代理人杨锋、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼，被告杨顺龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锡毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失193，257.19元；2、判令被告保险公司在交强险、商业三责险责任限额内承担连带赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月27日10时左右，被告杨顺龙驾驶湘MXXX**大型普通客车在国道322线1591公里500米路段与原告驾驶的桂GXXX**小型面包车相撞，造成两车受损，原告及搭乘桂GXXX**小型面包车车上乘客陆喜二人受伤的交通事故。经广西兴安县交警大队的认定，被告杨顺龙负此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告在兴安县界首骨伤医院住院治疗，共花费医疗费22，899.19元，并经永州市柳子司法鉴定所鉴定：构成十级伤残。湘MXXX**大型普通客车在被告中国人民保险公司投保了交强险、商业三责险1，000,000元，交通事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨顺龙未到庭进行口头答辩，也未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：1、如果肇事车辆是在被告保险公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告的经济损失，被告保险公司只依据合同约定在限额内承担赔偿责任；2、根据合同约定和《保险法司法解释》（三）第十九条的规定，非医保用药不属于被告保险公司的理赔范围，根据实践应扣除10%的非医保用药费用；3、根据湖南省高院、省公安厅2021年2号文件规定，住院伙食补助费每天最多按60元计算，营养费每天按30元计算；因为原告是农村户口，误工费应按农村可支配收入计算，也就是45元一天；护理费按城镇私营服务行业标准计算，即108元一天，而且还应提供护理依据；4、根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、继续治疗费应在实际发生后另行主张；6、精神抚慰金要求过高，最多支持2000元，因为与被告杨顺龙是同等责任；7、原告是农村户口，应按农村标准计算各项损失；8、交通费承担合理的有合法票据的部分；9、根据合同约定，交强险医疗费用的18，000元赔偿限额的赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费，上述费用超过18，000元限额的部分在商业险中按比例承担；10、交通费承担合理的有合法票据的部分。被告旺达公司口头辩称：只要按法律规定处理，他公司没有意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的事实及肇事司机杨顺龙负全责的事实；2、湘MXXX**号车的电子保单，欲证实湘MXXX**号车在被告保险公司投保交强险、商业险的事实；3、原告的医院诊断证明及用药清单，欲证实原告在医院治疗的事实；4、原告的司法鉴定意见书及司法鉴定费收据，欲证实原告经法医鉴定，构成十级伤残及司法鉴定的事实及费用；5、聘用合同及收入证明，欲证实原告从事酿酒行业销售及收入的事实；6、户口本及身份证，欲证实被抚养人生活费的事实。对上述证据，被告杨顺龙未到庭，也未发表质证意见。被告旺达公司质证认为：没有异议。被告保险公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，只要住院就会包括非医保用药费用，请求扣10%的非医保用药费用；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，后续治疗费应当以实际发生的主张；保险公司不承担鉴定费用，根据原告提供的病历可以证实，原告的职业是农民，住址在农村；对证据5的“三性”均有异议：①聘用合同无原告的签名；②无相关、客观证据佐证，如工资的银行流水、工资报表、相关社保，对其中两份证明的“三性”均有异议，该证明不具有合法性，单位出具的证明需有承办人和负责人签名，没有签名的证明不得采信，应当提供相关、客观的证据佐证；对证据6，如果庭后原告能提供原件或原件照片进行核对，他公司无异议。原告反质证认为：证据1的非医保用药问题，无法律规定以实际和合同约定；证据4的鉴定费用的问题，根据司法解释，法医鉴定已经明确或需要的费用可以与医药费合并计算；农村户口问题，从医院病历记载来看，确实是农民，但这仅是医院的习惯，并不能说明原告就是农民；证据5的聘用合同，合同期限是从2019年3月8日开始的，是单位（公司）盖了章、法定代表人签了字的，虽然原告未签字，但这一份是交给原告的，签字的那份与公司出具的相关证明一致，被告保险公司虽提出异议，但未提供相关证据佐证，因此，被告保险公司应当承担相应的法律后果；关于证据6，户口虽是复印件，因原告本人在广西南宁，他们可以户口登记的号码及相关内容证实原告有两个小孩，根据法律规定，享有被抚养人的生活费用的问题。为支持自己的抗辩主张，被告保险公司向本院提交了以下证据：保险条款，欲证实他公司不承担诉讼费、非医保用药费用和鉴定费。对该证据，原告质证认为：对真实性无异议，但对关联性有异议，条款当中并未规定10%的非医保用药，也未明确告知被保险人的免赔事项。被告杨顺龙、旺达公司未向本院提交任何证据。对原、被告提交的上述证据，本院认证认为：对原告提交的证据1、2、3、4、6及被告保险公司提交的一份证据的真实性，各方均未表异议，故对其真实性均予以采信；原告提交的证据5中的企业聘用合同只有聘用单位（公司）盖章和法定代表人签字，原告未签字，两份证明只有单位（公司）盖章，没有负责人或出具人签名，不符合证据规则的要求，故不予采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认本案以下事实：2021年1月27日10时30分左右，被告杨顺龙驾驶湘MXXX**大型普通客车沿国道322线由广西兴安往广西桂林方向行驶，行驶至国道322线1591km＋500m路段时，因驾车未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离与前方同车道内由原告陆锡毅驾驶并搭乘陆喜的桂GXXX**小型面包车相撞，造成两车受损，原告陆锡毅与陆喜受伤的交通事故。事发后，经广西兴安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨顺龙在此事故中负全部责任，原告陆锡毅与陆喜不负责任。事故发生后，原告陆锡毅被送往兴安界首骨伤医院进行诊断与治疗。原告于2021年1月27日至2021年3月14日在兴安界首骨伤医院住院46天，花费门诊及住院医疗费22，899.19元。事后，原告经司法鉴定，意见为：1、被鉴定人因交通事故致左侧3-9肋骨骨折（共七根），评定属十级伤残；2、医疗建议：①伤后至2021年3月25日止，伤情治疗费参考医院正式发票（含鉴定费发票），肋骨骨折今后需要复查及康复治疗，预计费用2000元；②评定误工期100天，1人护理50天，营养期50天，每天30元。原告花司法鉴定费2158元。被告杨顺龙驾驶的湘MXXX**大型普通客车由被告旺达公司向被告保险公司投交了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为180，000元、医疗费用赔偿限额为18，000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆商业保险的赔偿限额为1，000，000元，发生交通事故时，被告杨顺龙驾驶的湘MXXX**大型普通客车仍在保险期内。事后双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告婚后已生育两子，长子陆俊达生于2017年1月21日，次子陆俊材生于2019年5月6日；原告受伤后由其妻子护理；被告保险公司曾提出了要求扣除10%非医保用药费用的抗辩主张，但并未向本院申请相关鉴定；本次事故中受伤的另一位伤员陆喜，已另案向本院提起诉讼，本院也已在另案中予以判决；被告杨顺龙系被告旺达公司聘请的司机。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨顺龙驾车未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离与前方同车道内由原告陆锡毅驾驶并搭乘陆喜的桂GXXX**小型面包车相撞，造成两车受损，原告陆锡毅与陆喜受伤的交通事故，且被告杨顺龙对该损害结果至少具有过失的心态，应当在此次事故中负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告杨顺龙驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。因此，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告杨顺龙、旺达公司承担。被告杨顺龙系被告旺达公司雇请的司机，其因履行职务而产生的侵权责任，应当由被告旺达公司承担。原告因道路交通事故受伤遭受的经济损失，经本院核算如下：1、医药费22，899.19元；2、复查和康复治疗费2000元；3、误工费6868.06元（46，423元/年÷365天/年×54天），因原告提供的证据不能证实其收入和职业，故只能参照2020年湖南省城镇私营单位从业人员上一年度平均工资46，423元计算，同时只能计算至定残前一日，即2021年1月27日至2021年3月21日共54天；4、护理费6359.32元（46，423元/年÷365天/年×50天）；5、残疾赔偿金33，170元（16，585元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费用22，461元［（14，974元/年×10%×14年）÷2＋（14，974元/年×10%×16年）÷2］；7、住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）；8、营养费1500元（30元/天×50天）；9、交通费酌情考虑500元；10、司法鉴定费2158元；11、精神损害抚慰金酌情考虑5000元；共计105，675.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告陆锡毅经济损失103，517.57元；二、被告湖南省永州市旺达交通运输有限公司零陵分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锡毅司法鉴定费用2158元；三、驳回原告陆锡毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4165元，由原告陆锡毅负担1888元，由被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司负担2277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李少阳人民陪审员  唐卷云人民陪审员  黄生勇二〇二一年七月十五日法官 助理  董凌冰书 记 员  陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。