wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7040号上诉人（原审被告）：广州市一汽巴士有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路26号。法定代表人：林铁军，董事长。委托代理人：陈俊豪，男，该公司员工。委托代理人：黄少麟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颜韦雁，女，1997年1月16日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。原审被告：郭建强，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，上诉人广州市一汽巴士有限公司因与被上诉人颜韦雁及原审被告郭建强机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人广州市一汽巴士有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初23648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。颜韦雁在一审的诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、广州市一汽巴士有限公司、郭建强赔偿其车辆定损费247583元、评估费10000元以及租车代步费37600元；2.被告广州市一汽巴士有限公司对超出保险范围内承担连带赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。(颜韦雁在一审庭审中当庭表示撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。)一审法院于2020年12月15日作出一审判决：一、被告广州市一汽巴士有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赔偿维修费247583元。二、被告广州市一汽巴士有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赔偿租车代步费17056元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5728元，由原告负担593元，由被告广州市一汽巴士有限公司负担5135元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。广州市一汽巴士有限公司（以下简称为：“一汽公司”）不服上述一审判决，上诉请求：l.请求一审判决；2.按一汽公司提供的涉案车辆维修费用评估报告，确认涉案车辆的维修费用；3.不同意支付颜韦雁主张的租车代步费用。事实与理由：一、对于涉案车辆的维修费用，一汽公司与颜韦雁均有向一审法院提供自行委托评估鉴定机构进行鉴定评估的评估报告，但评估结果相差巨大，一审法院在未对涉案车辆维修费进行司法鉴定的情况下，单方面采纳颜韦雁提供的评估报告显属不当。二、一审法院以颜韦雁提交的评估报告、维修清单和维修发票能相互印证为由，采信颜韦雁主张的维修费用金额，一汽公司从未就维修清单与发票以及涉案车辆维修真实情况进行查验，一汽公司及其保险公司更未能对涉案车辆维修后的旧件进行回收，仅凭维修发票与颜韦雁的评估报告金额符合，不能证明该车是否有实际维修而产生高额费用，故一审判决存在事实认定不清。三、一审法院采纳颜韦雁以疫情为由，拖延维修所导致的高额租车费用显属不当，车辆维修实际用时及市内各大小维修点在疫情期间的营业状况，均与颜韦雁反映的事实存在重大偏差，维修延误理据不充分。一汽公司于2020年2月26日对车辆维修费用作出核算并向颜韦雁推荐相关的车辆修理点，而颜韦雁不予确认，于2020年3月26日自行委托第三方对车辆维修费重新鉴定，故对涉案车辆拖延维修是由颜韦雁的个人意愿造成的，一审法院认定该区间的租车代步费由一汽公司承担一半(15天)显属不当。疫情期间，市内同样存在大量的正规维修点正常营业，颜韦雁以疫情为由，拖延维修造成的租车代步费用不应由一汽公司共同承担。四、本案属交通事故索赔经济纠纷，对事故车辆维修期间的颜韦雁租车代步费的计算标准欠缺实际标准衡量，费用核算方式单一。颜韦雁提供的租车代步费用，一审法院仅以其提供的发票及证明作为依据，按388元/天的标准计算租车代步费不符合实际需求，一汽公司不予确认。一审法院未就双方争议焦点问题进行审查，故请求二审法院重新审查双方提交的证据材料，一同审理双方劳动关系纠纷，维护一汽公司的合法权益，以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，予以改判。颜韦雁辩称：我向一审法院提供评估报告、维修清单、发票等证据形成完整的证据链，且作出评估报告的评估机构是广州法院认可入库的鉴定名册机构，而一汽公司自行委托评估的机构并未入册。对于我向一审法院提供的证据，一汽公司没有证据推翻，一审法院予以采纳于法有据。根据最高人民法院关于审理交通事故的司法解释，我向一审法院提供了租车合同、租车发票、车辆交接证明等证据，且遇到新冠疫情的影响，我主张的租车代步费法院应予支持。综上，请求二审法院驳回一汽公司的上诉，维持一审判决。郭建强经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院查明的事实相符。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为涉案车辆（颜韦雁在事故发生时驾驶的车辆）的维修费、颜韦雁主张的租车代步费的认定问题。本院经审查，一汽公司对于上述争议焦点的上诉主张，在本院审理期间，一汽公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对一汽公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5135元，由广州市一汽巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  张 宾审判员  王汇文二〇二一年七月二十九日书记员  戴凯珊李霞妹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12908号原告：王云杰，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：侯振伟，男，1982年7月28日生，汉族，户籍地。原告王云杰与被告侯振伟身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告王云杰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云杰撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，公告费300元，由王云杰负担。审 判 长  张国先审 判 员  刘青鹤人民陪审员  姜广波二〇二一年七月二十三日书 记 员  李玉芹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3585号原告：孙芳舒，女，汉族，1990年2月7日生，住址：黑龙江省集贤县。        委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。        被告：丁成发，男，汉族，1961年4月13日生，住址：吉林省长春市绿园区。        委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。        被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区。        负责人：郭红生。        委托诉讼代理人：张良军（员工）。        被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地：长春市净月开发区。        负责人：范晨光。        委托诉讼代理人：冯晓飞（员工）。        被告：张作岩，男，满族，1989年6月5日生，住址：辽宁省铁岭市西丰县。        原告孙芳舒诉被告丁成发、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、张作岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告在申请撤诉后，未交纳案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    邹华娟二O二一年七月七日书记员    杜鹏南
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2188号原告：杨又安，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖北省浠水县。被告：刘备备，男，汉族，1992年5月30日出生，住河南省孟津县。原告杨又安诉被告刘备备劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨又安到庭参加诉讼，被告刘备备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨又安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务费21878元，利息按银行贷款利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息自2020年12月31日按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率算至实际支付之日止。被告刘备备缺席无答辩。审理查明，2020年11月，原告在被告承包的酒店处提供装修石材的劳务，经结算，2020年11月24日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠杨又安石材安装带材料款及人员工资25878元11月30日前付500012月30日前付清其他”，被告刘备备在欠条上签名、摁手印。后被告向原告支付了4000元，剩余21878元未支付，原告起诉至法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘备备于本判决生效之日起十日内支付原告杨又安劳务费21878元及其利息（从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告刘备备负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张晓利二〇二一年七月八日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执761号申请执行人蔡栋梁，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人福建省万怡房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤北片区后坑安置房1楼，统一社会信用代码91350300589577282C。法定代表人：许国珍，经理。本院在执行申请执行人蔡栋梁与被执行人福建省万怡房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初5534号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省万怡房地产开发有限公司立即偿还给申请执行人蔡栋梁借款17.1万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省万怡房地产开发有限公司银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人福建省万怡房地产开发有限公司银行存款人民币11955.79元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初5534号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1002号之一申请执行人：钟阳，男，1991年3月22日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被执行人：陈明宣，男，1985年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在执行申请执行人钟阳与被执行人陈明宣民间借贷纠纷一案查明，被执行人陈明宣名下有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陈明宣名下的车辆，查封期限为二年。二、冻结被执行人陈明宣名下存款账户，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月五日书记员  杨 强
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0426执2123号之一申请执行人：陈啟文，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：纪长枫，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈啟文与被执行人纪长枫借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特105号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2021年5月14日以来，被执行人纪长枫借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，本院依法冻结被执行人银行账户、扣留其工资收入。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0426执1639号申请执行人黄道银与被执行人纪长枫借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执1639号申请执行人黄道银与被执行人纪长枫借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0426执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  吴智文二〇二一年七月二十六日书记员  罗孝忠相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书  （2021）陕04执恢7号之四 申请执行人：陕西煜通建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131578411981J。法定代表人：余致庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢同银，男，汉族，1962年1月6日生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX201060016，系该公司员工。被执行人：陕西金宇房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5432。法定代表人：李侑林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。申请执行人陕西煜通建筑劳务有限公司与被执行人陕西金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕04民终1753号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院已向被执行人陕西金宇房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人向本院案件款专户缴纳案件款450000元，向申请执行人陕西煜通建筑劳务有限公司支付案件款200000元，扣除执行费后，剩余款项已支付给申请执行人。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长     王  彬审    判    员     田新社审    判    员     王高鹏                              二○二一年七月七 日                         书    记    员     任  丛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2276号原告：安溪县万通汽车租赁有限公司，住所地安溪县凤翔路833号，统一社会信用代码91350524068795196A。法定代表人：陈加德，该公司负责人。委托诉讼代理人：林庆锋。被告：苏进顺，男，汉族，1999年9月30日出生，经商，安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：詹耿坤，男，汉族，2000年7月4日出生，安溪县人，住安溪县。原告安溪县万通汽车租赁有限公司与被告苏进顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，审理中，被告苏进顺申请追加詹耿坤作为本案被告，本案适用普通程序，于2021年7月14日进行开庭审理，原告安溪县万通汽车租赁有限公司、被告詹耿坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏进顺及其委托诉讼代理人陈诗炜到庭参加诉讼。本院认为，原告安溪县万通汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县万通汽车租赁有限公司负担。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  陈彩华人民陪审员  许坤明二〇二一年七月十四日书 记 员  林美娥
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更261号罪犯万江，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘0211刑初244号刑事判决，以被告人万江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金九万元，与前罪没有执行的刑罚管制一年四个月十一日合并，决定执行有期徒刑九年十个月，管制一年四个月十一日，并处罚金九万元。被告人万江不服，提出上诉，本院于2017年4月21日作出（2016）湘02刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月27日至2026年5月26日止，管制的刑期从有期徒刑的刑期执行完毕后计算。判决发生法律效力后于2017年5月22日交付执行。本院于2019年9月20日作出（2019）湘02刑更1052号刑事裁定，对罪犯万江减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯万江减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯万江在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬四次。罪犯万江原生效判决中财产性判项已经履行8000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯万江在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，在刑罚执行期间犯新罪，且财产刑未全部履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万江减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月26日止，管制的刑期从有期徒刑的刑期执行完毕后计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执944号被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛吉兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛吉兴房地产开发有限公司在交通银行***账户内存款人民币152711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十日书记员  刘姗姗
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执238号申请执行人：沧州市云峰包装制品有限公司,住所地河北省沧州市东光县于桥乡郭桥村。法定代表人：贾玉芳，该公司经理。被执行人：山东炜烨集团有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区恒业三路117号。法定代表人：花建华，该公司总经理。本院在执行沧州市云峰包装制品有限公司与山东炜烨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月九日书记员  李 勇
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2021）陕1002民初1633号     原告：张伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：魏晨波，男，1987年10月11日出生，汉族，住西安市阎良区。    原告张伟与被告魏晨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告魏晨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款230000元整及自2021年3月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告以做生意为由从原告处借款230000元，原告以支付宝转账方式向被告支付了借款230000元。2020年6月起原告向被告索要无果。2020年8月原告向被告索要借款过程中，被告向原告出具了借条，载明今借张伟人民币230000元。被告承诺随后3个月内偿还借款。经原告多次催要被告仍以各种理由拒绝偿还借款。无奈具状起诉。    被告魏晨波未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据借条原件1份、支付宝转账记录截图打印件、电话录音1份，可与原告陈述相互印证被告从原告处借款的事实以及原告向被告催还借款的事实，对上述证据的真实性予以确认。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2020年5月期间，原告张伟通过支付宝转账方式向被告魏晨波指定人员支付宝转账230000元，2020年8月29日，原告张伟向被告魏晨波催要前期借款时，被告魏晨波向原告张伟出具借条1份，载明“今借张伟人民币贰拾叁万元整（￥230000元） 借款人：魏晨波  610XXXXXXXXXXXXXXX   2020.8.29”，该借条上由被告魏晨波在借款金额及时间、签名上分别捺印。2021年1月19日，原告向被告催要借款未果。诉讼中原告主张借款利息自其催要借款后的2021年3月1日起算。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案被告魏晨波在前期从原告处借款后向原告出具了借款230000元的借条，后经原告催要被告未能偿还原告借款，原告诉请判令被告偿还借款本金230000元，于法有据，应予支持。原告请求判令被告自逾期还款后的2021年3月1日起按年利率15.4%计算逾期还款的利息，因双方在借条上并未约定利息和逾期利息，原告该利息主张，依据不足，按民间借贷相关司法解释规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人可主张自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约责任，故被告应自2021年3月1日起按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%支付原告逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内由被告魏晨波偿还原告张伟借款本金230000元及利息（利息按年利率3.85%计算自2021年3月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告魏晨波负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员        王  凯                           二〇二一年七月十九日                          书  记  员        孙相玉  1
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执650号申请执行人：刘某，男，汉族，1979年9月19日生，住高青县。被执行人：魏某，男，汉族，1982年3月25日生，住高青县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某运输合同纠纷一案，被执行人魏某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人刘某申请执行的（2021）鲁0322执650号执行完毕。审判长  孙玉静二〇二一年七月二十六日书记员  史雪慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2242号原告：马春霞，男，1991年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：朱伟兴，男，1967年1月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：李娟，女，1973年7月26日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。第三人：无锡市锡山区鹅湖镇人民政府，统一社会信用代码11320205014038544K，住所地无锡市锡山区鹅湖路6号。负责人：孙纯，该单位镇长。委托诉讼代理人:过冬宝，该单位职工。原告马春霞与被告朱伟兴、李娟、无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马春霞及其委托诉讼代理人吴晓东，第三人鹅湖镇政府的委托代理人过冬宝到庭参加诉讼，被告朱伟兴、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即办理无锡市锡山区××镇××单元××室房屋不动产所有权登记手续，要求两被告取得案涉房屋权属证书之日起三日内协助原告办理不动产所有权变更手续，变更至原告名下，第三人予以协助；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原被告签订了购房协议，约定由原告向两被告购买坐落于无锡市锡山区××镇××单元××室房屋，房款232000元，原告按约支付了购房款并装修入住至今，因政策原因房屋没有办理过户手续，现该房屋已符合上市条件，但两被告一直不配合办理过户手续，故原告诉至法院。被告朱伟兴未答辩亦未提供证据。被告李娟未答辩亦未提供证据。第三人鹅湖镇政府述称，其同意按照法院判决协助原告办理过户手续。经审理查明：2014年3月12日，朱伟兴、李娟（甲方）与马春霞（乙方）签订《购房协议》，约定由乙方向甲方购买坐落于无锡市锡山区××镇××单元××室的房屋，建筑面积78.5平方米，价款232000元；自签订协议起，甲方保证将房屋按约定价格出售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。2014年4月21日，李娟出具收条确认收到购房款232000元。朱伟兴、李娟在收到房款后即向马春霞交付了房屋。香花苑6单元402室房屋系由无锡市锡山区群联村徐家浜村民小组朱伟兴户拆迁分配的安置房，原宅基地登记在朱伟兴名下。2009年4月10日，朱伟兴（丙方）与鹅湖镇拆迁办公室（甲方）、无锡市佳时房屋拆迁有限公司（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定丙方的被拆迁房屋合法建筑面积为49.86平方米，应安置面积为49.86平方米，补偿款39431元，实际安置面积75平方米。2009年8月10日，朱伟兴户通过抓阄安置房号为香花苑一期1号楼6单元402室。朱伟兴与李娟原系夫妻关系，二人于2013年3月7日协议离婚，双方在离婚协议中约定，香花苑6单元402室房屋系夫妻共同财产，房屋产权由朱伟兴、李娟各半享有。2014年4月21日，朱伟兴、李娟签订协议书，确认双方已将香花苑6单元402室房屋出售，价款23万元，约定由朱伟兴取得6万元，李娟取得17万元，今后房屋办理过户手续时，朱伟兴需无条件配合。无锡市锡山区××镇××单元××室房屋于2013年10月18日首次发证，产权登记在鹅湖镇政府名下。以上事实，由原告马春霞提供的《购房协议》、收条、土地登记表、拆迁补偿安置协议书、安置房钥匙发放单、不动产登记簿证明、离婚审查处理表、离婚协议书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，朱伟兴与鹅湖镇拆迁办公室、无锡市佳时房屋拆迁有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》合法有效，朱伟兴系拆迁利益的合法所有人，也是香花苑6单元402室房屋的所有人。其次，朱伟兴、李娟在离婚协议中约定将香花苑6单元402室房屋作为夫妻共同财产进行分割，该约定系二人真实意思表示，合法有效。再次，朱伟兴、李娟与马春霞签订的《购房协议》合法有效，双方应当按约履行合同义务，买方应当向卖方支付购房款，卖方应当及时交付不动产并转让所有权，马春霞已于2014年4月21日缴清购房款，而案涉房屋也于2013年10月18日办理了首次登记，朱伟兴、李娟怠于办理房屋产权登记，怠于履行所有权转让义务，马春霞主张朱伟兴、李娟协助其办理不动产物权转移登记手续，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱伟兴、李娟于本判决生效后七日内办理位于无锡市锡山区××镇××单元××室房屋的产权登记，将该房屋变更登记至朱伟兴、李娟名下，因变更登记产生的费用由朱伟兴、李娟承担，无锡市锡山区鹅湖镇人民政府予以配合完成产权登记；二、朱伟兴、李娟于完成无锡市锡山区××镇××单元××室房屋产权登记后七日内，协助马春霞将该房屋变更登记至马春霞名下，因变更登记产生的费用由马春霞承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由朱伟兴、李娟负担（该款已由马春霞预付，马春霞同意朱伟兴、李娟应负担的诉讼费用由朱伟兴、李娟于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年七月五日书记员  杨 怡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2760号 原告：李某，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：黄仙琼（曾用名黄先琼），女，汉族，1962年3月27日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告李某诉被告黄仙琼买卖合同纠纷一案中，原告李某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。 审判员 巨 浪 二〇二一年七月五日 书记员 苏熊能
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5906号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码：9130000630452482T，住所地:上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司经理。委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。被告：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司，住所地：海城市西柳镇东柳村1号。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1509元由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。审判员  崔华蕾二〇二一年七月七日书记员  梁冬雪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2277号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡驻地/div>法定代表人：韩明印，执行董事。被告：韩明印，男，1956年8月9日生，汉族，住山东省东阿县前进街**。被告：唐秀芹，女，1962年5月20日生，汉族，，住山东省东阿县铜城街道王海村400内**被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住，住所地：东阿县新城街道办事处工业园**/div>法定代表人：王兴信，执行董事。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息44.26万元及复利（自2020年12月31日起，按月利率9.7875‰计算至清偿之日）；2、被告韩明印、唐秀芹、东阿龙标轴承配件有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订借款合同，与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同。合同签订后，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司在原告处借款199.8万元。借款到期后，经原告催要，被告没有按照合同约定归还借款本息。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年10月27日，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款199.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年10月27日至2019年10月21日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年10月27日，原告与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同，约定被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的199.8万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年10月27日，原告向被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放贷款199.8万元，约定借款到期日为2019年10月21日，借款月利率6.525‰。借款到期后，被告归还借款本金10元，未偿还其他借款本息。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金199.799万元、利息44.26万元没有归还。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。审理中，本院依法给被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人均不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹应对借款本息承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金199.799万元、借款利息44.26万元，现原告要求各被告对借款利息44.26万元及复利承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息442600元及复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元减半收取3970元，由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年七月二十七日书记员  韩雯雯
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1765号原告：唐光金。被告：文娟。委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。原告唐光金与被告文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光金，被告文娟及其委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款61220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告文娟以搞保险为由认识原告，讲被告的儿子周小柯结交了一位玩具厂大老板，关系特别亲密，保证有大量的货源，且紫溪镇有大批的玩具员工，稳赚不亏。当时，原告考虑自己不熟悉玩具行业，又要开车维持家庭生活，就没答应。可被告天天劝说原告，原告就答应借钱给被告，先后共借了64220元。2010年11月6日，原告发现厂里的机器不见了，员工也走了，原告向被告要钱，被告说亏了，等有钱一定还，并写了欠条。2011年3月1日，原告再次催促被告还钱，被告说目前几年没钱，暂时还3000元。后来，经查问，被告买了房，并且其儿子买了大货车，原告催被告还钱，被告说目前买了房买了车，几年内的确没钱还给你，十年内一定还清你的钱。原告哭笑不得，只好同意被告的承诺。盼星星，盼月亮，盼来了被告承诺十年之约，可被告不守信用，仍旧说没有钱。被告的不守承诺丧失了做人的基本道德，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告文娟辩称：原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。其理由：1、原告陈述的事实和理由，严重歪曲了事实真相。原告与被告2004年就认识，原告2005年、2006年、2007年在中国人寿保险有限公司的车险都是被告办理的；被告儿子在东安办了玩具厂，原告听别人说办玩具厂很赚钱，多次主动打电话给被告，要求投资入股的；被告不是向原告借钱，而是原告从2007年起分几次向玩具厂办厂入股投资。当时玩具厂的效益还可以，有四、五十名员工，原告还分多次分了红利的。后由于发生金融危机，玩具厂生产经营发生困难，加之原告不愿意继续投资等原因，导致玩具厂倒闭。原告见玩具厂倒闭，要求被告写欠条给原告。原告投资入股后，原告的儿子也参与了玩具厂的管理工作，厂名改为“可成玩具厂”，即被告儿子周可与原告儿子唐福成的名字各取一个字定厂名的。2、本案案由定性为民间借贷纠纷不妥，本案的实际情况不符合民间借贷案件应具备的要素。本案被告是在原告强行要求下所写的一张欠条，且欠条的内容也表明不是借款，本案案由应定性为合伙纠纷或合同纠纷。3、原告时隔十多年才起诉，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。4、玩具厂倒闭后，为付清欠员工的工资，原告与被告协商，欠员工的工资由被告支付，被告写给原告的欠条作废（未拿回）。被告变卖了房屋，付清了欠员工的工资。没想到原告不讲诚信，对已经处理好的事情，隔了十多年，拿出被告没收回的欠条向法院起诉。请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，认定如下：对原告提供的原告的身份证复印件，被告没有异议，故本院予以采信；对原告提供的被告出具的欠条，被告有异议，认为欠条是被告写的，但欠款已经在2011年处理清楚，玩具厂倒闭，双方结算清楚，欠条已经作废了，只是欠条没有收回。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。对被告提供的证人蒋荣庭的调查笔录及证言，被告对其证明的内容没有异议，但被告不认识证人。经审查，证人当庭的证言与被告的委托代理人的调查笔录的证言不一致，以证人当庭陈述为准。本院经审理认定事实如下：2009年，原告唐光金与被告文娟合伙开办玩具厂。2010年11月6日，被告文娟向原告唐光金出具欠条，该欠条载明：“今欠到唐光金办厂交来现金：陆万肆仟贰佰贰拾元整（64220元）。文娟，2010年11月6日。”在欠条的下方写明：“2011年3月1日付叁仟元（3000元）,文娟。”经原告催收，被告未偿还欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告文娟向原告唐光金出具了欠条，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系。经原告催收，被告未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还欠款61220元的诉讼请求予以支持。被告辩称，被告出具的欠条已作废，但没有提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告辩称，本案已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。经审查，原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还欠款，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，本案未过诉讼时效。故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告文娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐光金欠款61220元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由被告文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二一年七月三十一日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10691号上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：刘学尚，男，1951年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区大德路280号。负责人：胡文东。委托诉讼代理人：林鹏展，该行职员。委托诉讼代理人：李宇星，该行职员。上诉人刘桂华因与被上诉人刘学尚、中国工商银行股份有限公司广州大德路支行抵押合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员许雪芳独任审理。本院审理过程中，上诉人刘桂华于2021年7月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘桂华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘桂华负担。本裁定为终审裁定。审判员  许雪芳二〇二一年七月七日书记员  徐施阮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2999号之一原告：王小牛，男，1962年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：殷秦谊，女，1982年8月14日生，汉族，住张家港市。被告：无锡瑞程企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320205MA1YWFAL0U，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村厚荡路。法定代表人：殷秦谊。本院在审理原告王小牛与被告殷秦谊、无锡瑞程企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告王小牛于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已于庭外达成和解，故向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王小牛撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，二项合计60900元，由原告王小牛负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年七月十二日书 记 员  高 婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢72号之一申请执行人：陈卜建，男，1971年8月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县石门镇。被执行人：段太炳，男，1976年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被执行人：易治安，男，1970年10月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县石门镇。本院在执行申请执行人陈卜建与被执行人段太炳、易治安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人段太炳、易治安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人易治安在中国邮政储蓄银行622188234000282XXXX账户内存款人民币5117.50元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人易治安在财付通支付科技有限公司085e9858edb9af757cf24XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币496.66元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人易治安在财付通支付科技有限公司085e9858e4b9975c4f543XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币99.85元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人段太炳在财付通支付科技有限公司085e9858e99f53d6c6412XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月十五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初753号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：柏玉梅，女，1974年3月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告柏玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告柏玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金7827.99元、截止2020年7月17日的利息1575.84元、违约金856.27元，共计10260.10元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以7827.99元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金7827.99元，利息1575.84元、违约金856.27元，共计10260.10元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告柏玉梅辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2018年9月14日，被告柏玉梅向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××51的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金7827.99元，利息1575.84元、违约金856.27元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告柏玉梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7827.99元，截止2020年7月17日的利息、违约金以及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告柏玉梅负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17504号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：杨鹏翼，男，1992年3月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨鹏翼保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：8580元。签约日期：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：8965.8元，保险费1980元。签约日期：2019年10月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：8580元；交付时间：2019年10月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：8093.95元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8093.95元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨鹏翼向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8093.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨鹏翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1057号原告：湛江市顺兴物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11号。法定代表人杨凌峰。委托代理人：吴枚，男，湛江市顺兴物业服务有限公司经理。委托代理人：苏堪明，男，湛江市顺兴物业服务有限公司主任。被告：郑荣发，男，1977年3月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：莫英，女，1978年1月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告湛江市顺兴物业服务有限公司诉被告郑荣发、莫英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴枚、苏堪明，被告郑荣发、莫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市顺兴物业服务有限公司诉称：被告于2011年4月12日向广东华兴房地产开发有限公司购买了湛江市赤坎区，面积105.15平方米。2012年4月28日办理了房屋交接手续。2011年4月15日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费按照每月每平方米1.38元的标准收取，同时约定每月15日前缴纳物管费。原告依约积极履行物业管理的权利义务，被告已缴交物业管理服务费、电梯分摊费及水电分摊费至2018年6月30日，但被告从2018年7月1日至2021年3月31日止，无故拖欠物业管理费4788.3元、电梯分摊费219.1元、水电分摊费407元。原告经多次以多种形式向被告催款但未果，为此，请求法院判令：一、被告支付原告物业管理费4788.3元（从2018年7月1日起计算至2021年3月31日止）及违约金（从2018年7月1日起计算至清偿完毕之日止，以拖欠物业管理费4788.3元为基数，按欠款额的千分之一每日支付违约金给原告）二、被告支付原告电梯分摊费219.1元（从2018年7月1日起计算至2021年3月31日止）。三、被告支付原告公共水、电分摊费407元（从2018年7月1日起计算至2021年3月31日止）。四、被告承担本案诉讼费用。被告郑荣发、莫英辩称：原告物业公司违反了《前期物业管理服务协议》，电梯没有有定期检查和维护，2015年10月4日期间，电梯停止运作时间达4天以上；物业也没有加强小区绿化管理，也没有对公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，配备保安设施和监控报警系统，小区消防通道没人管理，经常有车辆停放过夜；根据《前期物业管理服务协议》第十一条第一款规定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济责任。小区本来是有一个大门口的，现在只能走小门口，没有人车分流，不安全，而且我的电动车不见了，物业保安说与他们无关。经审理查明：2011年4月12日，被告郑荣发、莫英向开发商广东华兴房地产开发有限公司购买了湛江市赤坎区沿江**庭1、2幢Ａ座1008房，面积105.15平方米。2011年4月15日，原告与两被告签订《沿江**庭前期物业管理服务协议》，约定由原告对两被告位于湛江市赤坎区沿江**庭1、2幢Ａ座1008房进行物业管理，其中物业管理服务费按照每月每平方米1.38元的标准收取，电梯用电及公用水电以每月实际用量进行分摊，物业管理服务费、电梯用电费及公用水电费每月15日前缴纳。被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳费用的，应补交从逾期之日起每天按欠款额的千分之一交纳违约金。《沿江**庭前期物业管理服务协议》签订后，原告与被告开始按照协议的内容履行，但自2018年7月1日开始，被告以原告未能按照协议内容提供服务为由拒绝缴纳相关的物业管理费用，虽经原告多次催促，被告一直未缴交，引发双方产生纠纷，原告遂于2021年4月12日向本院提起诉讼，要求被告支付自2018年7月1日至2021年3月31日的物业管理费及相关费用。另查明：被告自2018年7月1日至2021年3月31日共拖欠原告33个月的物业管理费4788.3元、电梯分摊费219.1元、公共水电分摊费407元未付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《沿江**庭前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。《沿江**庭前期物业管理服务协议》订立后，原告已按协议的约定向被告提供了相应的物业管理服务，且原告与被告也长期按照此协议履行。被告自2018年7月1日开始拒付物业管理费及相关费用的行为显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付欠付物业管理费、电梯分摊费、公共水电分摊费于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方在《沿江**庭前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业服务费及分摊费用的，从逾期之日起按所欠金额每日千分之一交纳违约金，但该违约金的约定明显超出法律许可的范围，本院依法调整为以欠缴费用为基数，从逾期之日起参照原告起诉时（2021年4月）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金。至于两被告提出由于原告违反了《前期物业管理服务协议》，未按约定提供物业管理服务，服务质量达不到约定目标，据此才拒缴物业费的抗辩意见，因被告未能提交相应证据佐证其主张，对两被告此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑荣发、莫英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市顺兴物业服务有限公司支付自2018年7月1日起至2021年3月31日止的物业管理费4788.3元及相应违约金；违约金以实际欠缴费用为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二、限被告郑荣发、莫英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市顺兴物业服务有限公司支付自2018年7月1日起至2021年3月31日止的电梯分摊费219.1元、公共水电分摊费407元。三、驳回原告湛江市顺兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑荣发、莫英负担。此判决为终审判决。审判员  陈建文二〇二一年七月十日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2664号罪犯刘刚，男，1991年11月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年3月27日作出（2013）秀刑初字第37号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人退出违法所得四千六百三十九元，并对犯罪总额三万零九百八十八元承担连带返还责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）莆刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉人之上诉,全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽01刑更5608号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2018年7月30日作出（2018）闽01刑更3593号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月7日起至2022年3月6日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘刚已全部履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘刚减刑的异议。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上抢劫罪犯综合其改造表现及履行财产性判项的情况。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2021年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 周 舟1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9026号 原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码：91520302082786202K。 法定代表人：向阳，经理。 委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，公司员工。 被告：邓志勇，男，汉族，1965年2月13日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司（以下简称德森物业公司）与被告邓志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德森物业公司的委托诉讼代理人李莉琴，被告邓志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德森物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年5月至2017年7月、2019年1月至2020年12月所欠物业服务费5,609元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，被告与原告签订《物业管理委托合同》，约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任，被告房屋面积为148.37㎡。期间被告享受了原告提供的物业管理房屋，却没有按时向原告交纳物业管理服务费，从2017年5月至2017年7月、2019年1月至2020年12月欠物管费5,609元，原告多次催缴无果，特提起诉讼。 被告邓志勇辩称，房屋面积只有147平方米，是出租给他人的，应当由承租人承担，我在疫情期间减免了租金，希望原告也酌情减少物管费。因厨房下水管道堵塞造成我房屋被淹，但原告一直未解决，我自行改造了厨房排水，原告未承担我清洁、改造的损失，请求驳回原告诉讼请求。 本院认定事实如下：2017年7月1日，原告（合同乙方）与世贸华庭业主委员会（合同甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将“世贸华庭”委托乙方实行物业管理，建筑面积约49060.21㎡；委托管理期限壹年，从2017年7月1日至2018年6月30日止；乙方须完善小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括门禁、楼顶、消防设施、走廊、护栏等；共用设施设备的维修、养护和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、化粪池等；公共绿地花木的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆的管理，必须保证道路通畅；维持公共秩序包括安全监控、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住户档案及竣工验收资料；物业服务费1.40元／月／㎡。合同签订后，原告入驻该小区，为该小区提供保洁、保安、维护维修共用设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务。被告系该小区××号房屋业主，该房面积147平方米，位于住宅楼一楼，被告将该房出租他人使用。2017年10月，被告厨房地漏水倒溢导致房屋被浸泡，原告疏通了下水道，因下水道经常发生堵塞，原告为此提出的下水道改造方案需动用维修基金，未达到三分之二业主同意的条件未实施，后被告自行改造了厨房排水管道。被告从2019年1月起未支付物管费。 另外查明，2019年1月10日，原告与世贸华庭业主委员会续签了期限为2019年1月1日至2019年12月31日的《物业管理委托合同》，此后，双方又分别续签了与前述合同内容大致相同的2020年1月1日至2020年12月31日、2021年1月1日至2021年12月31日的《物业管理委托合同》。 上述事实，有原、被告提交的《物业管理委托合同》、照片、动用维修基金征求意见表、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会通过相应程序选举产生执行业主大会的决定，是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表全体业主履行职能，原告与世贸华庭业主委员会签订《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方具有约束力，原告提交的保洁、维修共有设施设备的工作照片并结合世贸华庭业主委员会与原告连年续签物业管理合同的事实，能够证明原告为小区提供了保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务，且多数业主认可原告提供的服务，但被告未履行支付服务费义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求予以支持，因原告于2017年7月才与业主委员会签订合同，且未向本院提交其2017年5月即为小区提供服务的证据，故对原告主张2017年5月至7月的物管费，本院不予支持，被告应当交纳2019年1月至2020年12月共计24个月的物业管理费用，由于双方均未对其主张的房屋面积举证，本院以被告自认的147平方米计算，费用为3,880.80元（147㎡×1.40元／月／㎡×24月）。被告辩解案涉房屋系出租他人使用，应当由承租人交纳，因被告作为案涉房屋业主享受了原告所提供的服务，应当支付相应物业管理费，被告承担义务后，可根据与承租人的合同约定向承租人追偿，故本院对被告该项辩解理由不予采信；被告辩解其房屋被水淹后清洁及改造排水的损失原告未赔偿，因被告未提交其具体损失及厨房下水道堵塞与原告服务管理行为间因果关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告可收集证据后另案主张权利，本院对被告该项辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邓志勇在本判决生效后五日内向原告遵义德森物业服务有限公司支付从2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3,880.80元； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邓志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初1607号原告：王新君，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：周宏涛，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告王新君诉被告周宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王新君在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新君撤回起诉处理。审判员 周 迅二〇二一年七月六日书记员 张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1249号申请人：赵巧云，女，1974年8月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：江苏××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴某秋。申请人赵巧云与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人赵巧云于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人赵巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8434号     原告：张迅，男，1980年5月10日出生），汉族，住安徽省凤阳县。       委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。       被告：瑞安市诚途贸易有限公司（统一社会信用代码91330381325576761J），住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村上金东路8巷3号。       法定代表人：赵兴安。       本院在审理原告张迅与被告瑞安市诚途贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。       本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：       本案按原告张迅撤诉处理。       本案受理费340元，减半收取170元，由原告张迅负担。       审判员余谍     二〇二一年七月二十三日     书记员徐杰
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0622民初693号原告：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮。委托代理人：田秋艳。被告：秦明，男，1989年9月23日出生，汉族。被告：刘小卫，男，1986年3月16日出生，汉族。被告：张琼，女，1987年3月15日出生，汉族。系刘小卫妻子。被告：马杰，男，1991年12月6日出生，汉族。原告延川县农村信用合作联社诉被告秦明、刘小卫、张琼、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田秋艳到庭参加了诉讼，被告秦明、刘小卫、张琼、马杰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告秦明偿还原告借款本金35万元人民币及利息（利息从2015年4月17日起计算至2017年4月17日，月利率10.68‰；罚息从2017年4月18日起计算至实际清偿借款之日止，罚息利率是在执行利率的基础上上浮50%即16.02‰），还应承担原告为实现债权的执行费、律师费、评估费、拍卖费等。2、依法判令被告刘小卫、张琼、马杰对上述借款承担连带保证责任。3、依法判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告秦明签订《个人借款合同》，约定原告借款35万元给被告秦明，月利率10.68‰，借款用途为建材销售，借款期限为2年，按季结息，到期本息还清。借款到期未能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%。合同的终止是指本合同项上的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定等全部清偿完毕之日终止。被告刘小卫、张琼、马杰为该笔借款提供担保，并分别签订了《保证担保合同》。保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告依约向被告秦明发放了贷款35万元，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告特向法院起诉，望公断。被告秦明、刘小卫、张琼、马杰未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张向法院提供以下证据：证据一：个人借款合同及借据，证明被告秦明于2015年4月17日向原告借款35万元，约定月利率10.68‰，借款期限为2015年4月17日至2017年4月17日，及逾期罚息从2017年4月18日起开始计算，罚息利率在执行利率基础上上浮50%即16.02‰。证据二：保证担保合同，证明被告刘小卫、张琼、马杰为被告秦明的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起的2年，该借款现已到期，三被告应当承担连带保证责任。证据三：贷款催收通知书、延川县人民法院民事裁定书，证明贷款到期后原告曾向四被告主张过权利，要求四被告还本付息，均被拒。原告于2019年7月23日也曾向贵院提起过诉讼，所以四被告应承担还本付息的义务。被告秦明、刘小卫、张琼、马杰未向法庭提供证据。原告提供的证据真实合法，相互印证，能够证明借款、担保的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2015年4月17日，原告与被告秦明签订《个人借款合同》，约定原告借款35万元给被告秦明，月利率10.68‰，借款用途为建材销售，借款期限为2年，即2015年4月17日至2017年4月17日。按季结息，到期本息还清。借款到期未能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%即16.02‰。同日，被告刘小卫、张琼、马杰为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。保证期间为借款到期之日起2年，即2015年4月17日至2017年4月17日，合同签订后，原告依约向被告秦明发放了贷款35万元。借款到期后，经原告多次向四被告催要借款本息未果。本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告秦明之间的借款合同及原告延川县农村信用合作联社与被告刘小卫、张琼、马杰之间的保证合同，系双方真实的意思表示，且其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据查明的事实，被告秦明未按约向原告还本付息及被告刘小卫、张琼、马杰亦未按约履行保证责任，故四被告的行为均构成违约，均应承担相应法律责任。据此，原告要求被告秦明清偿借款本息、罚息及被告刘小卫、张琼、马杰对该借款承担连带保证责任的请求，予以支持。但被告刘小卫、张琼、马杰承担保证责任后，有权向被告秦明追偿。关于原告要求四被告承担其为实现债权的执行费、律师费、评估费、拍卖等费的请求，因无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用一、被告秦明在本判决生效后十日内向原告延川县农村信用合作联社偿还借款本金35万元及利息、罚息（利息月利率10.68‰，从2015年4月17日起计算至2017年4月17日；罚息月利率16.02‰，从2017年4月18日起计算至实际清偿借款之日止）。二、被告刘小卫、张琼、马杰对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告秦明追偿。三、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告秦明承担，被告刘小卫、张琼、马杰承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇二一年七月十四日书记员  张宝琴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更528号罪犯胡成余，男，1965年3月13日出生，汉族,初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2013年6月28日作出(2013)常刑重初字第01号刑事判决，以被告人胡成余犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处没收财产二万元。常宁市人民检察院提起抗诉，同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)衡中法刑二终字第79号刑事判决，以原审被告人胡成余犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产五万元。刑期自2018年1月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后于2018年3月16日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯胡成余减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯胡成余在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯胡成余符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯胡成余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬5次。罪犯胡成余原生效判决中财产性判项已经履行完毕（本次缴纳50000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯胡成余在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成余减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终339号上诉人（原审自诉人）：王**，女，1981年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人王**因诉李继英犯侵占罪一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303刑初104号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王**向原审法院起诉称：2020年10月，自诉人准备离婚，因考虑到分割夫妻共同财产问题，自诉人想将自己名下的财产隐瞒转移，遂找到李继英帮忙转移婚内财产。2020年10月17日至19日，自诉人与李继英共同前往工商银行和江苏银行陆续取出70余万元现金，随即存入李继英的账户，自诉人共计将60余万元现金交李继英暂存。2020年11月，自诉人担心转移财产会承担法律责任，向李继英索要前述暂存款。2020年11月3日，李继英向自诉人转账30万元。次日，李继英以进货为由，让自诉人又将30万元取出现金交给李继英。此后，自诉人数次向李继英催要60万元款项，李继英否认与自诉人相识。综上，自诉人将自己的财产交给李继英保管，但李继英否认收到该款项，且经多次催要拒不返还，已经构成侵占罪。故请求依法追究李继英侵占罪的刑事责任。原审法院审查认为，自诉人王**的起诉缺乏罪证，故于2021年4月15日作出(2021)苏0303刑初104号刑事裁定书，裁定对王**的起诉不予受理。王**不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与李继英系朋友关系。基于转移婚内财产的动机，上诉人为了避免留下转移财产的痕迹，故将合计60万元以现金形式从银行取出交付李继英，并陪同李继英共同前往其开户行存款，约定待上诉人离婚后再予以返还。此过程均有上诉人取款银行和李继英存款银行监控录像予以记录。经上诉人向派出所报警，已由警方调取提存，且能够清晰反应前述取款、交付、存款的整个过程，足以证明侵占罪中交付的问题。另，上诉人与李继英就暂存事宜曾在银行签订《资金暂存协议》，该协议一式两份由双方各持一份，该经过也有银行监控录像记录予以证明。但是，警方认为侵占罪系刑事自诉案件，故不予立案侦查，虽存在录像证据，但需要自诉人通过刑事自诉立案后，申请法院开具调查令调取该关键证据。综上，李继英客观上收取了上诉人的巨额现金，且拒不提供《资金暂存协议》，也拒不交还涉案款。故符合侵占罪构成要件主观非法占有的特征。原审法院认为本案关于交付问题缺乏罪证是错误的，应予撤销。请求撤销原审裁定，由原审法院依法审理并追究李继英刑事责任。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百二十条第二款规定，对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，应裁定不予受理。依照上述法律和司法解释的规定，自诉人要求追究李继英侵占罪的证据不足，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月八日书记员 王 翼
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3555号原告：姜志刚，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：李飞，男，1976年1月10日出生，住河北省石家庄市桥东区。原告姜志刚与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志刚及其委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月22日，被告以搞工程，资金周转困难为由，在海阳市向原告借款35000元，原告于当日通过农业银行账户向被告卡号为6217××××8957的账户转款35000元。后原告因女儿上学、妻子治病等原因向被告索要借款，被告以种种理由拖延至今，现诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告主张，我与被告李飞系朋友关系，大约2019年夏天经过朋友介绍认识，被告时任中国第二十二冶建设集团有限公司在海阳艺术村项目的经理，我从事门窗配套工程，被告称遗漏了一个招标的项目需要资金30万，于2020年5月22日向我借款35000元用于周转，我当日通过农业银行（尾号0415）的账户向被告建设银行卡号为6217××××8957的账户转款35000元，该款是口头约定借用，没有出具借条，之后我通过微信聊天向被告索要该笔款项，被告承诺还款但至今未还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月22日被告李飞以资金周转困难为由向原告姜志刚借款35000元，未出具借条，原告于当日通过中国农业银行卡号为6228××××0415的账户向被告李飞中国建设银行卡号为6217××××8957的账户转账35000元，原告提供中国农业银行个人明细对账单一张，用以证明上述借款交付的事实；原告提交微信聊天截图六张，聊天记录中，被告李飞于2020年11月9日陈述“姜总这钱的事肯定不会不还，还你钱的时候我会当面解释”；2021年1月4日陈述“钱肯定会给这是毋庸置疑的”，用以证明原、被告之间的借贷关系。被告李飞未到庭，亦未提交答辩、质证意见，以上事实及证据本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护。原、被告之间虽然没有签订借款合同，但从原告提供的微信聊天记录中，被告李飞承认双方存在借贷关系的事实，且原告提供中国农业银行个人明细对账单一张，证明原、被告之间借款交付的事实。对于原、被告双方之间存在借贷关系且原告已履行交付义务的事实，本院予以认定。被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持；因被告借款行为发生民法典施行之前，根据相关的司法解释，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内向原告姜志刚偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年七月二十七日书记员 王雪倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1617号申请执行人：王宝山，住莱阳市。被执行人：林永清，住莱阳市。被执行人：江学海，住莱阳市。本院在执行过程中，有法院认为应当终结的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0682执4139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年七月十六日书记员  李振雷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更269号罪犯肖永国，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年12月15日作出（2015）浏刑初字第1000号刑事判决，以被告人肖永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人肖永国不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）湘01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月6日至2027年8月5日止。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。本院于2018年12月7日作出（2018）湘02刑更1260号刑事裁定，对罪犯肖永国减刑五个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯肖永国减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯肖永国在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖永国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬五次。罪犯肖永国原生效判决中财产性判项已经履行1000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯肖永国在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2985号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。负责人：陈晓玲，行长。被执行人：林伟明，男，1970年10月9日出生，汉族，住漳州市台商投资区。被执行人：黄宝香，女，1976年7月23日出生，汉族，住漳州市台商投资区。被执行人：林伟强，男，1973年1月23日出生，汉族，住漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人林伟明、林伟强、黄宝香借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月九日书记员  刘碧虾
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1586号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：李保才，男，1958年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：李兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李保才、李兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人李保才、李兵逾期未履行已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第206号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保才、李兵名下银行存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之八申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币600000.00元。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年七月二十七日书记员  张丽丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1409号申请执行人：广州盛大融资担保有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号4507-3房。法定代表人：朱亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张文锋，男，1989年12月28日出生，汉族，现住广饶县。四川省成都市蜀都公证处于2021年5月25日作出的(2021)川成蜀证执字第789号执行证书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张文锋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文锋名下招商银行东营分行广饶支行账号6214××××5341_20001中存款51454.27元（账户余额48471.12元，实际控制金额48471.12元）、财付通支付账号085ｅ9858ｅｄ65422ｂｄ105431ｆ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款3591.91元（账户余额0元，实际控制金额2934.91元）。二、冻结期限一年，自2021年7月7日起至2022年7月6日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年七月七日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1557号之二申请执行人：顾勤芬，女，1969年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：王张明，男，1989年9月10日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。关于顾勤芬与王张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16作出的（2020）苏0214民初4294号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王张明确认归还顾勤芬借款本息合计124000元，于2020年12月起至2021年1月期间，于每月30日前支付3000元；于2021年2月28日前支付3000元；于2021年3月起至2022年1月期间，于每月30日前支付3000元；于2022年2月28日前支付3000元；于2022年3月至2023年1月期间，于每月30日前支付3000元；于2023年2月28日前支付3000元；于2023年3月起至2024年1月期间，于每月30日前支付3000元；于2024年2月28日前支付3000元；于2024年3月起至2024年4月期间，于每月30日前支付3000元；于2024年5月30日前支付1000元。二、若王张明有一期未按约履行上述付款义务，顾勤芬可就王张明未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1270元，合计2660元（已由顾勤芬预交），由顾勤芬负担1360元，由王张明负担1300元，王张明应承担的诉讼费、保全费1300元于2020年12月28日前一次性支付给顾勤芬。因王张明未自觉履行生效法律文书确定的义务，顾勤芬申请强制执行，申请执行标的为114500元与迟延履行利息。本院于2021年5月25日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初4294号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对王张明进行了财产调查，情况如下：王张明名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至王张明住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向王张明发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有114500元与迟延履行利息未执行到位。本院向顾勤芬发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王张明的其他财产线索。顾勤芬未提供王张明其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王张明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1007号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：陈培军，男，1979年10月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭守芝，女，1979年6月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王本良，男，1975年4月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培军、郭守芝、王本良金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈培军、郭守芝、王本良逾期未履行已经发生法律效力的本院（2019）鲁1721民初1651号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培军、郭守芝、王本良名下银行及财付通账户110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1439号之三被执行人金某，男，汉族，1993年2月9日出生，户籍所在地及捕前住址抚顺市新抚区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792刑初54号刑事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将扣押在案的作案工具VIVOZ5X手机一部依法没收上缴国库本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年七月五日书记员  吴 彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1694号原告：赵怀安，男，1963年5月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王**，男，1973年5月21日出生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址不详。被告：吴艳，女，1980年9月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：周倩，女，1986年12月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告赵怀安与被告王**、吴艳、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵怀安于2021年7月26日向本院提出撤回对被告周倩起诉的申请。本院认为，原告赵怀安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵怀安撤回对周倩起诉。审 判 长  徐修旭审 判 员  谭爱努人民陪审员  高传凤二〇二一年七月二十六日书 记 员  孙周铖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1807号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：黄成立，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省东明县焦园乡后黄集行政村后黄集村69号，身份证号3729301967××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人黄成立拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年10月13日欠款共计24138.17元，其中本金14252.85元、利息9864.32元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人黄成立签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月13日欠款共计24138.17元，其中本金14252.85元、利息9864.32元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄成立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14252.85元、利息9864.32元、单项增值服务费21元，合计24138.17元（利息暂计算至2020年10月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费134元，由被申请人黄成立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文