辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初300号原告：中国银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地营口市大石桥市八一路35号。负责人：王春乐，系行长。委托诉讼代理人：刘辉，辽宁宪御律师事务所律师。被告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，系董事长。被告：大石桥源源水务有限公司，住所地：大石桥市石桥区繁荣街荣建里军民路40号。法定代表人：陶崇福，系董事长。被告：秦世旭，男，1963年9月10日生，汉族，住大石桥市。被告：程梅君（秦世旭之妻），女，1962年12月17日生，汉族，住大石桥市。被告：秦书润，男，1983年6月19日生，汉族，住大石桥市。被告：王懿品（秦书润之妻），女，1984年1月19日生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：郑宏，男，1965年7月23日生，汉族，住大石桥市。被告：汪艳红（郑宏之妻），女，1972年9月17日生，汉族，住营口市老边区。被告：海城鼎立镁业有限公司，住所地：海城市八里镇大新村。法定代表人：秦书润，系董事长。九被告共同委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行（以下简称中国银行）与被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司（以下简称金鼎公司）、大石桥源源水务有限公司（以下简称源源水务）、秦世旭、程梅君、秦书润、郑宏、王懿品、汪艳红、海城鼎立镁业有限公司（以下简称海城鼎立）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行的委托诉讼代理人刘辉，被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大石桥源源水务有限公司、秦世旭、程梅君、秦书润、郑宏、王懿品、汪艳红、海城鼎立镁业有限公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司营口大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司立即偿还原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行贷款本金余额304324755.23元及该款付清时止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定标准计算，由电脑贷款账户查询-余额明细自动生成。暂时至2021年5月20日，罚息27501446.00元、复利1325035.28元，合计28826481.28元，2021年5月21日至付清时止，利息、罚息及复利继续按合同约定标准计算，以电脑贷款账户查询-余额明细确定的数额为准）；判决被告大石桥源源水务有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；3、判决被告秦世旭、程梅君对第一项给付义务承担连带清偿责任；4、判决被告秦书润、王懿品对第一项给付义务承担连带清偿责任；5、判决被告郑宏、汪艳红对第一项给付义务被告承担连带清偿责任；6、判决原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行对被告海城鼎立镁业有限公司的抵押物（详见2018年大中银抵字022-1号《抵押物清单》）折价、拍卖、变卖所得的价款在本金额26623000元及发生的利息、复利、罚息等范围内享有优先受偿权；7、判决原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行对被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司的抵押物位于大石桥市南楼经济开发区的白云岩采矿权（《采矿许可证》证号：C2100002009127120049412）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项给付义务范围内享有优先受偿权。如该采矿权毁损、灭失或者被征收等，原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行可就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等亦享有优先受偿权。8、诉讼费、保全费及律师费由各被告共同负担。事实与理由：2018年11月13日，我行签订2018年大中银授字022号《授信额度协议》，向辽宁金鼎镁矿集团有限公司提供贷款授信额度3.1亿元人民币，使用期限至2019年11月11日【证据1】。同日，大石桥源源水务有限公司、秦世旭及程梅君、秦书润及王懿品、郑宏及汪艳红分别签订2018年大中银保字022号及2018年大中银个保字022-1号、022-2号、022-3号《最高额保证合同》【证据2-5】，为2018年大中银授字022号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，以及在本合同生效前之间已经发生的债权，对最高本金余额3.1亿元及发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。同日，海城鼎立镁业有限公司签订2018年大中银抵字022-1号《最高额抵押合同》【证据6】，以位于开发区小甲村国有土地使用权21840平方米，为2018年大中银授字022号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，以及在本合同生效前之间已经发生的债权，对最高本金余额2662.3万元及发生的利息、复利、罚息等提供抵押担保。2018年11月21日海城市国土资源局办理了《不动产抵押登记证明》。同日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2018年大中银抵字022-2号《最高额抵押合同》【证据7】，以位于大石桥市南楼经济开发区白云岩采矿权（矿山名称营口陈家堡子矿业有限公司），为2018年大中银授字022号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，以及在本合同生效前之间已经发生的债权及所发生的利息、复利、罚息等提供抵押担保。2018年12月3日辽宁省自然资源厅办理了《采矿权抵押备案证明》。此后，我行发放流动资金贷款4笔本金2.1亿元［（1）-（4）］，现均逾期；承兑汇票5笔敞口9900万元［（5）-（9）］，均逾期形成垫款，如下：（1）2019年4月17日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2019年大中银信字022号《流动资金借款合同》【证据8】，借款4000万元，期限12个月至2020年4月17日届满，用于购买轻烧镁粉，同日我行放款。现逾期。（2）2019年4月23日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2019年大中银信字024号《流动资金借款合同》【证据9】，借款4000万元，期限12个月至2020年4月24日届满，用于购买轻烧镁粉，次日我行放款。现逾期。（3）2019年5月29日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2019年大中银信字036号《流动资金借款合同》【证据10】，借款9000万元，期限12个月至2020年5月29日届满，用于购买电熔镁砂，同日我行放款。现逾期。（4）2019年6月4日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2019年大中银信字037号《流动资金借款合同》【证据11】，借款4000万元，期限12个月至2020年6月4日届满，用于购买电极、煤，同日我行放款。现逾期。（5）2019年4月17日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2019年大中银承字023号《电子商业汇票承兑协议（2016年版）》【证据12】，交纳保证金1000万元后，我行提供500万元4张汇票，面额合计2000万元，出票日期均为2019年4月17日，到期日2020年4月16日。汇票到期日辽宁金鼎镁矿集团有限公司不能足额交付票款，导致我行对外垫款，形成敞口垫款1000万元。（6）2019年10月11日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2019年大中银承字048号《电子商业汇票承兑协议（2016年版）》【证据13】，交纳保证金1500万元后，我行提供500万元4张、100万元10张汇票，面额合计3000万元，出票日期均为2019年10月12日，到期日2020年4月11日。汇票到期日辽宁金鼎镁矿集团有限公司不能足额交付票款，导致我行对外垫款，形成敞口垫款1500万元。（7）2019年10月30日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2019年大中银承字052号《电子商业汇票承兑协议（2016年版）》【证据14】，交纳保证金2000万元后，我行提供500万元4张、100万元20张汇票，面额合计4000万元，出票日期均为2019年10月31日，到期日2020年10月30日。汇票到期日辽宁金鼎镁矿集团有限公司不能足额交付票款，导致我行对外垫款，形成敞口垫款2000万元。（8）2019年11月1日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2019年大中银承字053号《电子商业汇票承兑协议（2016年版）》【证据15】，交纳保证金2500万元后，我行提供500万元10张汇票，面额合计5000万元。出票日期均为2019年11月1日，到期日2020年10月31日。汇票到期曰辽宁金鼎镁矿集团有限公司不能足额交付票款，导致我行对外垫款，形成敞口垫款2500万元。（9）2019年11月6日，辽宁金鼎镁矿集团有限公司签订2019年大中银承字054号《电子商业汇票承兑协议（2016年版）》【证据16】，交纳保证金2900万元后，我行提供500万元10张、100万元8张汇票，面额合计5800万元。出票日期均为2019年11月6日，到期日2020年11月5日。汇票到期日辽宁金鼎镁矿集团有限公司不能足额交付票款，导致我行对外垫款，形成敞口垫款2900万元。暂时至2021年5月20日，以上欠贷款本息等合计333151236.51元，且逐日增长。辽宁金鼎镁矿集团有限公司贷款均届满逾期未还，已构成违约，根据《民事诉讼法》、《民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》及《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，保护国有金融资产安全。九被告共同答辩称，原告所述的基本事实是正确的，贷款也是属实的。唯一有一点就是罚息和复利，代理人个人认为罚息和复利即使有行业规定，但是不符合国家法律规定，借贷合同，甲乙双方是平等的民事主体，不存在谁处罚谁的权利，只有违约金的约定，没有处罚的约定，即使有处罚的约定，也是不符合法律规定的，请法院在处理的时候充分考虑国家相关法律的规定。另外复利就是利息也产生利息，就是利滚利，违反国家法律规定。综上，我们对银行的诉讼表示同意。但是在处理的细节上，希望能考虑我们所表达的具体意见。本院经审理查明，2018年11月13日，原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行与被告金鼎公司签订了编号为2018年大中银授字022号的《授信额度协议》，授信额度为人民币31000万元，贷款额度21000万元，银行承兑汇票敞口额度10000万元；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2019年1月11日止。2018年11月13日，原告中国银行与被告源源水务签订《最高额保证合同》，合同编号为2018年大中银保字022号；原告与被告秦世旭、程梅君签订《最高额保证合同》，合同编号为2018年大中银保字022-1号；原告与被告秦书润、王懿品签订《最高额保证合同》，合同编号为2018年大中银保字022-2号；原告与被告郑宏、汪艳红签订《最高额保证合同》，合同编号为2018年大中银保字022-3号，各被告自愿为原告对被告金鼎公司依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保，所担保债权之最高本金余额为31000万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2018年11月13日，原告与被告海城鼎立签订了编号为2018年大中银抵字022-1号的《最高额抵押合同》，合同约定：为确保原告与被告金鼎公司（债务人）签订的编号为2018年大中银授字022号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充等主合同项下债务的履行，被告海城鼎立自愿将其享有合法处分权、并列入“抵押物清单”的财产为原告的债权设立抵押；所担保债权之最高本金余额为2662.3万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。被告海城鼎立用其所有的21840平方米土地使用权（不动产登记号：海城国用【2014】第087号）作为抵押物，并于2018年11月21日办理了抵押权登记，不动产登记证明证号为：辽（2018）海城市不动产证明第0016172号。同日，原告与被告签订了编号为2018年大中银抵字022-2号的《最高额抵押合同》，合同约定：为确保原告与被告金鼎公司（债务人）签订的编号为2018年大中银授字022号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充等主合同项下债务的履行，被告金鼎公司自愿将其享有合法处分权、并列入“抵押物清单”的财产为原告的债权设立抵押；所担保债权之最高本金余额为1210926700元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。被告金鼎用其所有的2.846平方公里白云岩矿山开采权（采矿许可证证号：C2100002009127120049412，有效期限至2049年7月31日）作为抵押物，并于2018年12月3日办理了采矿权抵押备案（辽自然资采抵备字【2018】1号），备案至2019年11月11日。2019年4月17日，原告与被告金鼎公司签订编号为2019年大中银信字022号的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同属于原告与被告金鼎公司签署的编号为2018年大中银授字第022号《授信额度协议》项下的单项协议；贷款金额4000万元；贷款期12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途：购买轻烧镁粉；贷款利率为浮动利率（年5.655%），以实际提款日为起算日（若为分期提款，则自第一个实际提款日），每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息；逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%；对第一被告不能按期支付的利息及罚息，按照约定的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息。同日，原告向被告金鼎公司发放贷款。2019年4月23日，原告与被告金鼎公司签订编号为2019年大中银信字024的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同属于原告与被告金鼎公司签署的编号为2018年大中银授字第022号《授信额度协议》项下的单项协议；贷款金额4000万元；贷款期12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；贷款用途：购买轻烧镁粉借贷款利率为浮动利率（年5.655%），以实际提款日为起算日（若为分期提款，则自第一个实际提款日），每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息；逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%；对第一被告不能按期支付的利息及罚息，按照约定的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息。2019年4月24日，原告向被告金鼎公司发放贷款。2019年5月29日，原告与被告金鼎公司签订编号为2019年大中银信字036号的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同属于原告与被告金鼎公司签署的编号为2018年大中银授字第022号《授信额度协议》项下的单项协议；贷款金额9000万元；贷款期12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途：购买轻烧镁粉；贷款利率为浮动利率（年5.655%），以实际提款日为起算日（若为分期提款，则自第一个实际提款日），每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息；逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%；对第一被告不能按期支付的利息及罚息，按照约定的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息。同日，原告向被告金鼎公司发放贷款。2019年6月4日，原告与被告金鼎公司签订编号为2019年大中银信字037号的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同属于原告与被告金鼎公司签署的编号为2018年大中银授字第022号《授信额度协议》项下的单项协议；贷款金额4000万元；贷款期12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途：购买轻烧镁粉；贷款利率为浮动利率（年5.655%），以实际提款日为起算日（若为分期提款，则自第一个实际提款日），每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息；逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%；对第一被告不能按期支付的利息及罚息，按照约定的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息。同日，原告向被告金鼎公司发放贷款。2019年4月17日，原告与被告金鼎公司签订编号为2019年大中银承字023号的《电子商业汇票承兑协议》，合同约定：本协议属于原告与被告金鼎公司签署的编号为2018年大中银授字第022号《授信额度协议》项下的单项协议；被告金鼎公司申请签发汇票4张，金额2000万元（出票日期2019年4月17日，到期日2020年4月16日）；金鼎公司于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户，账号：30×××59；金鼎公司于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额1000万元作为承兑保证金；如电子承兑汇票到期之日金鼎公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告每日按垫付款金额的万分之五向金鼎公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。2019年10月11日，原告与被告金鼎公司签订编号为2019年大中银承字048号的《电子商业汇票承兑协议》，合同约定：本协议属于原告与被告金鼎公司签署的编号为2018年大中银授字第022号《授信额度协议》项下的单项协议；被告金鼎公司申请签发汇票14张，金额3000万元（出票日期2019年10月12日，到期日2020年4月11日）；金鼎公司于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户，账号：30×××59；金鼎公司于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额1500万元作为承兑保证金；如电子承兑汇票到期之日金鼎公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告每日按垫付款金额的万分之五向金鼎公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。2019年11月6日，原告与被告金鼎公司签订编号为2019年大中银承字052号的《电子商业汇票承兑协议》，合同约定：本协议属于原告与被告金鼎公司签署的编号为2018年大中银授字第022号《授信额度协议》项下的单项协议；被告金鼎公司申请签发汇票24张，金额4000万元（出票日期2019年10月31日，到期日2020年10月30日）；金鼎公司于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户，账号：30×××59；金鼎公司于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额2000万元作为承兑保证金；如电子承兑汇票到期之日金鼎公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告每日按垫付款金额的万分之五向金鼎公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。2019年11月1日，原告与被告金鼎公司签订编号为2019年大中银承字053号的《电子商业汇票承兑协议》，合同约定：本协议属于原告与被告金鼎公司签署的编号为2018年大中银授字第022号《授信额度协议》项下的单项协议；被告金鼎公司申请签发汇票10张，金额5000万元（出票日期2019年11月1日，到期日2020年10月31日）；金鼎公司于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户，账号：30×××59；金鼎公司于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额2500万元作为承兑保证金；如电子承兑汇票到期之日金鼎公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告每日按垫付款金额的万分之五向金鼎公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。2019年11月6日，原告与被告金鼎公司签订编号为2019年大中银承字054号的《电子商业汇票承兑协议》，合同约定：本协议属于原告与被告金鼎公司签署的编号为2018年大中银授字第022号《授信额度协议》项下的单项协议；被告金鼎公司申请签发汇票18张，金额5800万元（出票日期2019年11月6日，到期日2020年11月5日）；金鼎公司于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户，账号：30×××59；金鼎公司于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额2900万元作为承兑保证金；如电子承兑汇票到期之日金鼎公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告每日按垫付款金额的万分之五向金鼎公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。《流动资金借款合同》到期后，被告金鼎公司未按约定偿还原告本金和利息。金鼎公司亦未按《电子商业汇票承兑协议》的约定，于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户，原告因此替金鼎公司垫款。根据原告提交的欠款明细，截止2021年5月20日，被告金鼎公司尚欠原告借款本金304324755.23元、罚息27501446元、复利1325035.28元。对上述欠款金额，被告金鼎公司在2021年5月20日原告向其发出的贷款催收通知书上盖章确认。另查明，原告提交《委托代理合同》、增值税发票、付款回单，拟证明原告因实现债权产生律师代理费304324元。上述事实，有原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行提供的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款凭证、《电子商业承兑协议》以及当事人陈述等材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行与被告金鼎公司签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《电子商业汇票承兑协议》、与被告源源水务、秦世旭、程梅君、秦书润、王懿品、郑宏、汪艳红签订的《最高额保证合同》、与被告海城鼎立签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于案涉借款本金、利息问题。案涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及《电子商业汇票承兑协议》签订后，原告按合同约定履行了义务，借款期限届满后，被告金鼎公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，其应按合同约定履行义务。被告辩称原告主张借款逾期后罚息、复利没有法律依据，因原告与被告金鼎公司在《流动资金借款合同》中已约定被告金鼎公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息；逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%；对第一被告不能按期支付的利息及罚息，按照约定的罚息利率计收复利；原告与被告金鼎公司在《电子商业汇票承兑协议》中亦约定罚息及复利。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对被告该项辩解本院不予采信。对原告主张被告金鼎公司应向其偿付本金304324755.23元及从借款之日起直至还清欠款之日的全部利息（包括罚息和复利）的诉讼请求本院予以支持。关于案涉抵押问题。被告金鼎公司与原告签订《最高额抵押合同》，以金鼎公司位于大石桥市南楼经济技术开发区白云岩采矿权为2018年大中银授字022号《授信额度协议》及该协议已经和将要发生的债权，对最高本金金额12.109267亿元及发生的利息、复利、罚息等提供抵押担保，并办理抵押登记，其抵押权已设立。故原告主张对被告金鼎公司的抵押物享有优先受偿权本院予以支持。被告海城鼎立公司与原告签订《最高额抵押合同》，以位于开发区小甲村21840平方米国有土地使用权为2018年大中银授字022号《授信额度协议》及该协议已经和将要发生的债权，对最高本金金额2662.3万元及发生的利息、复利、罚息等提供抵押担保，并办理抵押登记，其抵押权已设立。故对原告主张对被告海城鼎立公司的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在本金26623000元及发生的利息、复利、罚息等范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉保证问题。原告分别与被告源源水务、秦世旭、程梅君、秦书润、王懿品、郑宏、汪艳红签订《最高额保证合同》，各被告自愿为原告对被告金鼎公司依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保，故对原告主张七被告对案涉借款承担连带责任本院予以支持。关于律师费，原告与各被告签订的合同中均约定实现债权的费用，包括但不限于律师费等由各被告承担，故对原告主张律师费304324元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行贷款本金304324755.23元、罚息27501446元、复利1325035元。（计算至2021年5月21日），并以304324755.23元为基数，自2021年5月22日起至付清之日止按合同约定的标准支付罚息、复利；二、如被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司未按期履行本判决第一项所确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行有权以被告金鼎镁矿集团有限公司抵押的大石桥市南楼经济技术开发区白云岩采矿权（抵押明细详见抵押权不动产登记证明、抵押物清单）的折价或变卖、拍卖所取得的价款优先受偿；三、如被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司未按期履行本判决第一项所确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行有权以被告海城鼎立镁业有限公司的抵押物（详见抵押物清单、抵押权不动产登记证明）的折价或变卖、拍卖所取得的价款在本金额26623000元及发生的利息、复利、罚息等范围内优先受偿；四、被告大石桥源源水务有限公司、秦世旭、程梅君、秦书润、王懿品、郑宏、汪艳红对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司进行追偿；五、律师费304324元，由被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司、海城鼎立镁业有限公司、大石桥源源水务有限公司、秦世旭、程梅君、秦书润、王懿品、郑宏、汪艳红共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707556元，由被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司、海城鼎立镁业有限公司、大石桥源源水务有限公司、秦世旭、程梅君、秦书润、王懿品、郑宏、汪艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 孟宪云审 判 员 姚 望审 判 员 徐 丹二〇二一年七月二十八日法官助理 朱庆圆书 记 员 高 洋