wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初9099号原告：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷，女。原告上海普天物流有限公司(以下简称普天物流)与被告中银保险有限公司上海分公司(以下简称中银保险)责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告普天物流之委托诉讼代理人侯静、被告中银保险之委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普天物流向本院提出诉讼请求：1.被告在保单责任限额范围内向原告支付保险理赔金98,008.39元(其中，医疗费25,712.84元，住院伙食补贴930元，劳动能力检查费195元，停工留薪期工资11,170.55元，伤残补助金60,000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告在被告处投保了雇主责任险(保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX053)，被保险人为上海普天物流有限公司、上海普天物流有限公司相关子公司或分支机构，保险期限自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。2017年2月5日凌晨1点30分许，原告公司员工沈家兴在随车送货途中经过潼关收费站时，由于车体特殊需要沈家兴下车取卡，在驶离收费站时，车内司机未注意到沈家兴的位置，导致沈家兴被车体和收费站石墩夹住受伤，后至山西风陵渡经济开发区中心医院抢救、住院治疗，出院后转至湖北省保康县中医院进行康复治疗。2017年9月26日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，认定了上述事故造成的工伤事实。2019年7月12日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会作出沈家兴“因工致残程度九级”的鉴定结论书。2020年5月12日，沈家兴就工伤待遇纠纷向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第5058号裁决书，裁决原告向沈家兴支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤医药费、一次性伤残就业补助金等共计207,418.59元。仲裁裁决书中裁决的合计金额有误，实际应为193,468.59元。原告已于2020年12月18日实际向沈家兴支付193,468.59元。后原告向被告申请赔偿，双方协商无果，原告诉至法院请求处理。被告中银保险辩称，对承保事实与事故发生均无异议，现仅同意部分赔付。对医疗费25,712.84元可以认可(原告已提供仲裁委员会盖章的复印件)，但要扣除10,000元的涉事车辆交强险医疗费。住院伙食补贴930元、劳动能力检查费195元不认可，因被告不承保该项目；停工留薪期工资11,170.55元及伤残补助金60,000元，因保单主条款第28条第二项、第三项约定，伤残补助金应先扣除误工补助后予以赔偿，故本案伤残补助金应赔偿金额为60,000减去11,170.55元，对误工费11,170.55元认可，故两项合计赔偿60,000元。针对被告抗辩意见，原告补充：有关医疗费，交强险保险公司认为伤者系车上人员、拒绝理赔，且原、被告双方保险合同并无约定医疗费需先行扣除其他保险可赔付的金额，故我方按照双方保险合同约定主张医疗费全额赔偿；有关住院伙食补贴和劳动能力检查费，因双方保险条款第五条约定，保险人应赔偿依照中国人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，而原告作为被保险人应付的赔偿责任已由生效裁决书所确认，该裁决书中确定的赔偿金额包括原告主张的住院伙食补贴和劳动能力检查费，故该两项费用应由保险人承担；有关误工费及伤残补助金，根据双方保险单的特别约定第3项和第4项，并未约定伤残赔偿金需先扣除误工费后再予以赔偿，而被告依据的保险条款第28条第二、三项均为格式条款，被告并未对免除自身责任的部分予以提示说明告知，该格式条款不生效，故赔偿应当按照特别条款约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告对原告主张理赔的部分项目费用持有异议：1.有关医疗费，双方对数额无异议，但被告认为要扣除10,000元的涉事车辆交强险医疗费。审理中，原告陈述涉案车辆交强险保险公司认为伤者系车上人员、拒绝理赔医疗费，且原告认为双方保险合同并无约定医疗费需先行扣除其他保险可赔付的金额，故医疗费应当全额赔偿。本院认为，双方合同对医疗费的给付并无需先行扣除其他保险可赔付的金额后才能给付的约定，现原告医疗费尚未得到赔付，原告的主张符合双方合同约定，可予支持。2.有关住院伙食补贴，属于医疗相关费用，双方合同中亦有伙食费给付项目，现原告住院31天，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会按照每天住院伙食补贴30元标准(共计930元)来裁决原告支付给伤者沈家兴，原告已支付该项费用，被告可按该标准给付原告930元。3.有关劳动能力检查费，保险合同并无相关约定，原告可自行承担。4.有关伤残补助金60,000元和停工留薪期工资11,170.55元，被告认为保单主条款第28条第二项、第三项约定，伤残补助金应先扣除误工补助后予以赔偿，故本案伤残补助金应赔偿金额为60,000-11,170.55=48,829.45元。本院认为，根据双方保险单的特别约定第3项和第4项，并未约定伤残赔偿金需先扣除误工费后再予以赔偿，而被告依据的保险条款第28条第二、三项均为格式条款，被告并未对免除自身责任的部分尽到提示说明义务，该格式条款应不产生效力，故赔偿应当按照特别条款约定履行，由被告给付伤残补助金60,000元。被告对误工费11,170.55元认可，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普天物流有限公司保险理赔款97,813.39元；对原告上海普天物流有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告中银保险有限公司上海分公司负担1,122.50元，由原告上海普天物流有限公司负担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二一年七月十九日法官助理  许星华书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0156民初1795号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。    被告：梁强，男，汉族，1974年9月6日出生，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-29-6，公民身份号码512326197409063175。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告梁强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司以被告结清欠付物业费为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司的申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                           审  判  员      夏  勇                            二〇二一年六月二十九日                          法官  助理      刘  倩                         书  记  员      游宏运        1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2404号 关于申请执行人石夏兰与被执行人赵军海追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2647号民事判决书，本院于2021年7月22日立案执行。现由于被执行人赵军海已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保85号申请人：丁原红，男，1949年3月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：辛崇开，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人丁原红于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人辛崇开驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆，申请保全金额为30000元，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人丁原红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人辛崇开驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆，申请保全金额为30000元，扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年七月六日书记员  丁 文
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉03民终575号   上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省慧缘人力资源服务有限公司（原吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司），住所地：吉林省四平市铁西区。   法定代表人：刘丽慧，该公司经理。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘春波，女，1976年1月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。   委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。   原审被告：刘丽慧，女，1968年11月3日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。   上诉人吉林省慧缘人力资源服务有限公司因与被上诉人刘春波、原审被告刘丽慧中介合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吉林省慧缘人力资源服务有限公司因证据不足，申请撤回上诉。   本院认为，吉林省慧缘人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许吉林省慧缘人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费925元（以45000元为基数计算），减半收取463元，由上诉人吉林省慧缘人力资源服务有限公司负担。预交案件受理费差额713元，由本院退还给吉林省慧缘人力资源服务有限公司。   本裁定为终审裁定。   审判长 康 民   审判员 张厚国   审判员 杨 迪   二〇二一年七月十六日   法官助理 陈婷婷   书记员 赵春苗
重庆市綦江区人民法院执行裁定书            (2021)渝0110执753号之一 申请执行人：綦江县建力租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾桥下，注册号500222700096931。经营者：徐继德，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：廖维全，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江县建力租赁站与被执行人廖维全租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年12月18日作出的(2020)渝0110民初9615号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：105476.93元及相应资金占用损失、申请执行人垫付的案件受理费1256.76元等。被执行人廖维全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人綦江县建力租赁站于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款115.66元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执753号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月一日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执392号之十 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人张鹏飞，昔阳县大寨镇人。 被执行人张海柱，住昔阳县新城广厦小区。 被执行人梁旭鹏，昔阳县乐平镇人。 被执行人白东会，昔阳县东冶头镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初9号刑事判决书，本院于2021年07月14日冻结了被执行人白东会在账户内余额人民币191.96元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白东会在中国工商银行账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十日 书记员  邵春云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢358号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人姜红霞，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人贺艳勤，男，1977年2月5日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人白雪，女，1978年11月2日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人徐延海，男，1975年3月19日出生，汉族，住吉林省通化市。杭州银行股份有限公司北京分行与贺艳勤、白雪、徐延海信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币62.78271万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日冻结了被执行人贺艳勤名下账号为×××的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户。经本院执行，共计执行到位7254.31元,扣除50元执行费后,发还给申请人7204.31元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函或进行电话调查，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月十九日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢276号申请执行人：山东至典经贸有限公司,住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1303。被执行人：王仙，男,1967年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李凤华，女,1967年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。；被执行人：白洁，女,1986年4月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市市中区经七路168号银河大厦3306室。被执行人：山东儒玉泰山玉石有限公司，住所地济南市历下区文化东路24号普利文东花园1-1-2301。被执行人：山东华通实业有限公司，住所地济南顺河东街66号银座晶都国际1号楼33层。被执行人：济南泽玛商贸有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路12号7层799号。本院在执行山东至典经贸有限公司与王仙、李凤华、白洁、山东世纪金键投资有限公司、山东儒玉泰山玉石有限公司、山东华通实业有限公司、济南泽玛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初378号民事判决书已生效，申请人向我院申请执行判决书规定的本金139万元及利息等。本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月10日，2021年6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有网络资金存款3101.33元，已过付至申请人。本院分别于2021年2月10日，2021年6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，本院于2021年5月7日对被执行人山东华通实业有限公司名下位于济南市市中区在淘宝网进行司法拍卖，买受人徐某某以949745最高价竞得该房产。该款支付给买受人徐某某代被执行人山东华通实业有限公司缴纳的税费237.4元，缴纳部分执行费11600元，支付给申请人937907.6元。本院于2021年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人于2021年6月2日向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年七月十九日书记员 陈光彩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街。 负责人：国光，职务：行长。 委托诉讼代理人：于新胜，该行客户经理。 被告：青龙，男，住内蒙古自治区。 被告：萨日娜，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与青龙、萨日娜借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行委托诉讼代理人于新胜、被告青龙到庭参加诉讼，被告萨日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青龙偿还借款本金40,000元及利息（借期内利息自2020年5月13日至2021年6月4日止，以年利率6.525%计算；逾期利息自2021年6月5日至还清借款为止，以年利率9.7875%计算）；2.第二被告萨日娜对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告青龙于2018年6月5日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行办理农户小额贷款40,000元，期限为3年，可循环使用。担保人是萨日娜。此笔贷款于2019年5月20日第二次使用，2020年5月12日第三次使用，2021年6月4日还款期限届满。该款经原告多次催收至今未还清，无奈诉至法院。 青龙辩称，认可原告所主张的事实及全部诉讼请求，但经济能力有限，希望宽限些时日。 萨日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行为证明其诉讼主张，向本院提交农户贷款合同、推荐函、担保人收入证明、划扣款协议、业务凭证，证实被告青龙从原告处借款40,000元及被告萨日娜提供担保的事实。被告青龙对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告萨日娜未发表质证意见。经查，该份证据能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 被告青龙、萨日娜未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青龙于2018年6月5日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行办理农户小额贷款40,000元，被告萨日娜提供了连带责任保证。此贷款期限为3年，可循环使用。于2019年5月20日第二次使用，于2020年5月12日第三次使用。2021年6月4日还款期限届满。借款本金及2020年5月13日至今的利息未偿还。 本院认为，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提供的证据能够证明，被告青龙借款的事实及借款金额、利息约定，同时证实被告萨日娜对该笔贷款本金及利息提供了连带责任保证。原、被告之间形成了借贷关系，原告按照约定发放贷款后，被告青龙应当履行合同义务，如约还本付息。被告青龙未按期偿还贷款本金及利息，因此作为保证人，被告萨日娜应当承担保证责任。故对原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行要求被告青龙偿还借款本金及利息，被告萨日娜对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告萨日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青龙于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金40,000元及利息。（借期内利息自2020年5月13日至2021年6月4日止以年利率6.525%计算；逾期利息自2021年6月5日至全部清偿为止以年利率9.7875%计算） 二、被告萨日娜对上述借款本息承担连带责任保证。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  玉红 二〇二一年七月二十九日 书记员  诺民 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6.《中华人民共和国民法典》第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执192号之二申请执行人：卢淑妃，女，1950年8月8日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：黄健华，男，汉族，户籍住址建瓯市，系申请执行人所在村委会推荐公民。被执行人：刘望惠，女，1974年4月17日出生，汉族，住政和县。申请执行人卢淑妃与被执行人刘望惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1103号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日依法立案执行，执行标的45000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人刘望惠发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月2日作出(2021)闽0783执192号执行裁定书，冻结被执行人陈亮梅所有银行存款45575元，实际冻结并划拨3607.34元，该款已发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年4月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月9日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月十二日书记员  魏仁雄
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021)渝0231民初3358号 原告：柳小春，男，1981年02月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：胡凤明，男，1967年01月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告柳小春与被告胡凤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告柳小春到庭参加诉讼，被告胡凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳小春向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还借款11万元及其利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2011年5月9日被告因工程事宜向原告借款11万元，并口头约定每月给付利息。原告数次催收无果。为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告胡凤明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示《借条》、取款流水的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，原告柳小春取款25000元；2011年5月9日，原告柳小春取款100000元。2011年5月9日，被告胡凤明向原告柳小春出具《借条》一张，载明：“今借柳小春人民币大写（壹拾壹万元正），小写110000.00元正。借款人 胡凤明 2011年5月9日”本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的《借条》、取款流水等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因原告在举证时限内未举示证据证实双方约定了利息，故由被告从原告起诉之日起，以110000元为基数，按年利率3.85%支付利息至付清时止为宜。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胡凤明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告柳小春借款本金110000元及利息（从2021年6月9日起，以110000元为基数，按年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回柳小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元（原告柳小春已预交），由被告胡凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      邹亚林                        二〇二一年七月十四日                         法 官 助 理     刘红君                            书  记   员     罗  欢   1
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2482号        原告：吕开琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：李虎，河南文赢律师事务所律师。                被告：周海生，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。                原告吕开琴诉被告周海生及单晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告吕开琴自愿撤回对单晓伟的起诉，本院予以准许。本案于2021年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕开琴的委托诉讼代理人李虎到庭参加庭审，被告周海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告吕开琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金10万元及逾期还款利息（利息以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.2倍计算，自2020年7月11日起暂计至2021年5月20日，共计4538.5元。之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.2倍计算至实际清偿之日止）。2．本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2020年7月11日起至借款还清之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：被告以购买土地为由，于2014年8月19日、9月21日、2015年12月1日，从原告处借款11.1万元，后仅归还部分借款，剩余10万元一直未归还。经原告多次催讨，被告于2019年7月24日向原告出具借条一份，认可尚欠原告借款10万元，借条中约定还款期限为2020年7月10日，如逾期未还，则按银行贷款利率1.2倍计算利息。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行还款义务。                原告为支持其诉讼主张，当庭提供了下列证据：欠条一份、浙江省农村信用社客户回单联二份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。                被告未作答辩亦未举证。                对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2014年8月19日、9月21日、2015年12月1日，向原告借款2万元、8万元、1.1万元，后经原告多次催讨，被告仅归还部分欠款，仍有借款10万元未归还。2019年7月24日，被告出具欠条认可尚欠原告借款10万元，并承诺该款于2020年7月10日还清，若逾期，则按银行利息1.2倍支付。还款期限届满后，被告仍未归还上述款项。                本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告借款后未按约定归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金10万元及支付自2020年7月11日起至借款归还之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告周海生于本判决生效之日起十日内归还原告吕开琴借款10万元，并支付以10万元为基数，自2020年7月11日起至借款还清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告周海生负担。                原告吕开琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘刚    二O二一年七月十五日            书记员方淼丹            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -6-            -1-
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初490号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘某，男，1973年9月24日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，重庆某某建筑劳务有限公司法定代表人，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月27日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］394号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控, 2021年4月15日20时许，被告人刘某酒后驾驶渝A6XXXX号小型客车由重庆市万盛经开区宏恩财富广场地下车库行驶至塔山路铁路桥附近时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为124.5mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有《检验报告》，驾驶人员信息查询结果单，证人证言，被告人刘某的供述和辩解；指认、辨认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某在高峰时段高峰路段，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员      罗  莉                          二○二一年七月十六日                         法官  助理      熊  枫                        书  记 员      周  妮1-  -
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1866号 申请执行人：何兴伟，男，汉族，1987年7月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：秦静梅，女，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市忠县。关于申请执行人何兴伟与被执行人秦静梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)渝0110民初4010号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦静梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何兴伟于2021年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及利息。本院受理后，于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通知被执行人到庭了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦静梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦静梅无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年7月23日，本院依法向被执行人秦静梅发出限制高消费令进行限消措施并纳入失信人名单。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人何兴伟，申请人何兴伟表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人何兴伟的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康   二0二一年七月二十三日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊 1
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8384号        原告：瑞安市光达水暖有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：陈光达，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：邵式义，男，1969年12月11日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告瑞安市光达水暖有限公司与被告邵式义买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市光达水暖有限公司以被告已履行完毕为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市光达水暖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告瑞安市光达水暖有限公司撤诉。                本案受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市光达水暖有限公司负担。                    审判员赵依依    二O二一年七月二十九日            代书记员陈晓华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执619号 申请执行人：周永利，男，汉族，1971年10月19日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：王红图，男，汉族，1981年6月11日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人周永利与被执行人王红图买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）鲁1703民初2879号民事判决书已发生法律效力，因王红图未履行生效法律文书确定的义务，周永利于2021年5月5日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年5月18日公告向被执行人王红图送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王红图至今未自动履行。 本院分别于2021年5月13日、2021年7月2日对王红图的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。 本院于2021年7月21日作出（2021）鲁1727执299号限制消费令，对王红图进行限制消费。 本院于2021年5月20日向申请执行人周永利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，周永利未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周永利。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初2879号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十二日 书记员  桂凤鲛
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执887号 苏州易亚物业管理有限公司海盐分公司、海盐天鸿房地产开发有限公司：苏州易亚物业管理有限公司海盐分公司申请执行海盐天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额237566.92元。执行中，本院扣划被执行人241029.92款项（含3463元执行费），其中237566.92元发放申请执行人。案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年七月六日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2357号原告：潘益红，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑建荣、黄雯雯，福建子同律师事务所执业律师，特别代理。被告：胡小强，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建一止律师事务所执业律师，特别代理。被告：胡群岩，女，1981年9月9日出生，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告潘益红与被告胡小强、胡群岩买卖合同纠纷一案中，潘益红于2021年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘益红撤回起诉。本案受理费9196元，减半收取4598元，由潘益红负担。审判员  张世伟二〇二一年七月十六日书记员  林 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6113号沈俊：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金33,189.01元、利息6,433.42元、违约金7,579.02元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费493元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费523元、公告费66.66元、执行费624元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6113号沈俊：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金33,189.01元、利息6,433.42元、违约金7,579.02元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费493元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费523元、公告费66.66元、执行费624元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1636号之二被执行人：张光辉，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。本院在执行的被执行人张光辉追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）鲁0691刑初284号刑事判决书已发生法律效力，应追缴被执行人张光辉赃款人民币2104067.7元。本院于2020年12月18日依据该生效法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月24日依据（2020）鲁0691执1636号执行裁定书轮侯查封了被执行人张光辉名下位于烟台经济技术开发区（产权证号：Ｋ001705，面积:236.17平方米）不动产。2021年7月5日，张光辉将2104067.7元罚金足额上交到了法院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张光辉名下位于烟台经济技术开发区（产权证号：Ｋ001705，面积:236.17平方米）不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年七月七日书记员  潘锦伟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7033号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人李婷。被执行人鲁元兵，男，1972年03月05日出生，汉族,住四川省中江县。平安银行股份有限公司成都天府支行与鲁元兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的140110.42元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人鲁元兵名下车牌号为川Ａ×××××汽车、轮候查封被执行人鲁元兵名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2682号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执971号一、当事人基本情况申请执行人:丰佩书，女，1963年11月20日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码。被执行人:石胡妹，女，1950年12月21日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码。二、案件由来申请人丰佩书与被执行人石胡妹其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初190号民事判决书已发生法律效力，被执行人石胡妹未按照法律文书履行，申请执行人丰佩书于2021年06月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人石胡妹已全额给付593.26元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月十日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2976号原告：韩安立，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。原告：李茂英，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告韩安立、李茂英与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩安立、李茂英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢1单元1-6-2号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢1单元1-6-2号住房一套。原告交清房款345791元，于2014年9月16日接房入住。2021年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》并于2021年7月7日备案登记。因被告未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告韩安立、李茂英与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告韩安立、李茂英名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保311号申请人：徐存岭，女，1952年10月2日出生，汉族，住东平县。被申请人：王社军，男，1973年8月6日，汉族，住山东省梁山县。申请人徐存岭于2021年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人王社军驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）小型轿车（保全标的300000.00元）依法予以诉前保全，担保人李志波（男，吉林省长春市宽城区亚泰北大街3799号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人徐存岭与被申请人王社军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐存岭已向本院提供了担保，依法准许申请人徐存岭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王社军驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的300000.00元），扣押期限两年（2021年7月14日至2023年7月14日）。案件申请费2020元，由申请人徐存岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 冰二〇二一年七月二十三日书记员 郭晓琳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1374号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，系该公司主任。委托诉讼代理人：徐海涛，系该公司督导。被告：代春花，女，1981年11月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告代春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人徐海涛、被告代春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5，081.85元，利息476.52元，逾期利息40.36元，从2021年2月15日起至实际结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年11月19日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款6，000.00元，但是被告领取借款后从2021年2月15日起未按合同约定偿还借款，截止2021年4月14日尚欠借款本金5，081.85元，利息476.52元，以及逾期利息40.36元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。代春花称认可贷款事实，并已经收到贷款，只是现在没有能力偿还。经审理查明，2020年11月19日，代春花以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款6，000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向代春花发放了借款6，000.00元。代春花从2021年2月15日开始逾期，截止2021年4月14日尚欠借款本金5，081.85元，利息476.52元以及逾期利息40.36元。另查明，2021年4月15日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对代春花的债权全部转让给中和农信清原分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告代春花经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代春花于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金5，081.85元及利息（利息以5，081.85元为基数，从2021年2月15日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由代春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月十五日书记员  许 晶
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6464号申请执行人姚术芳，女，汉族，1961年11月5日出生，住四川省阆中市。申请执行人杨丽民，女，汉族，1981年12月20日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人张俊宜，女，汉族，1960年10月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人王红容，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省简阳市。被执行人范仕英，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人雍文芬，女，汉族，1959年10月10日出生，住四川省南部县。姚术芳、杨丽民申请执行张俊宜、王红容、范仕英、雍文芬赔偿款一案，成都市青羊区（2020）川0105刑初798号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64913.93元及利息。执行中，申请执行人姚术芳、杨丽民向本院申请撤回执行，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执6464号执行案件的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年七月二十六日书记员  谭 豪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2812号申请执行人：牛志刚，男，1980年02月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周祖寿，男，1968年08月01日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：罗支琼，女，1986年01月05日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人牛志刚与被执行人周祖寿、罗支琼民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1876号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1876号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年七月三十一日书记员  王柄钧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1009号之四杨某某、鞍山市共信房地产开发有限责任公司：杨某某与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1556.00元。本院已于2021年7月19日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2020）辽0303民初3619号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。被执行人林慧然，男，1990年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林慧然信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林慧然即日返还给申请执行人欠款98631.28元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初6143号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1733号        原告：宁海县胡氏电器有限公司，住所地：宁海县跃龙街道东郊路166号，统一社会信用代码：913302267421798554。                法定代表人：吴秀珠，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生，汉族，系原告职工，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：马德青，男，1976年5月11日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海县胡氏电器有限公司与被告马德青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序审理。原告诉请：1．判令被告立即支付货款3325.76元，并承担违约金1895.68元（按每月1.5％计算38个月）；2．本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更第一项诉请为：“判令被告立即支付货款3325.76元，并赔偿逾期利息损失（以3325.76元为基数，自2018年1月1日起按年利率6％计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。”因被告下落不明，本院于2021年4月15日依法转为简易程序审理。本院于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁海县胡氏电器有限公司的委托诉讼代理人胡宏杰到庭参加诉讼，被告马德青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定：2017年10月至12月期间，被告陆续向原告购买装修材料，共计发生货款3325.76元。前述货款，被告至今未付。                本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告马德青应于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县胡氏电器有限公司货款3325.76元，并赔偿逾期利息损失（以3325.76元为基数，自2018年1月1日起按年利率6％计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果被告马德青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德青负担。                原告宁海县胡氏电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马德青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈英方    二○二一年七月一日            代书记员葛夏洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。负责人：冷川，系行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，系职工，现住吉林省长岭县。代理权限：增加、变更诉讼请求、和解、上诉、参加上诉、代收法律文书、申请执行等权利。第一被告：周广亮，男，1982年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第二被告：林义红，女，1983年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第三被告：尹玉才，男，1966年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第四被告：倪春玲，女，1968年华12月3日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第五被告：李龙，男，1977年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第六被告：侯俊娇，女，1988年6月23日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告周广亮、林义红、尹玉才、倪春玲、李龙、侯俊娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行同意撤诉且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年七月二十八日书记员  丛冬雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2281号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：杜江，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杜江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币124344.97元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币124344.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月二十六日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1207号一、当事人基本情况被执行人：曾祥虎，男，1982年8月5日生，公民身份号码，汉族，小学文化，住惠水县甲烈乡新坝村五组。二、案件由来曾祥虎刑事罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2016）黔2731刑初170号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2021年6月30日依据相关法律规定移交执行局，强制执行罚金。三、执行过程及结果本院在执行曾祥虎刑事罚金一案，在本次执行程序中，被执行人曾祥虎已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4963号        原告：龚红艳，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                被告：方惠娟，女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。。                原告龚红艳与被告方惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚红艳到庭参加诉讼。被告方惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告龚红艳向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付货款95820元，并支付逾期付款利息损失（从2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。后，原告明确将逾期付款的利息损失起算时间变更为自起诉之日即2021年6月16日起。事实和理由：被告向原告购买冷冻食品。2021年1月30日，原告通过微信与被告对账，截止2021年1月21日被告共计欠原告货款95820元。后原告多次要求被告支付上述款项，被告至今未付。                被告方惠娟未作答辩，亦未向本院递交证据材料。                经审理本院认定事实如下：2020年起至2021年1月21日，被告多次向原告购买冷冻食品，双方采用滚动结算方式支付货款。2021年1月底，原、被告之间通过微信对账，被告明确尚欠原告货款95820元。后，经原告多次催讨未果。                以上事实有原、被告的微信聊天记录等证据在卷佐证。                本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同于民法典施行前成立，但该合同的履行持续至民法典施行后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，使用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故，本案应适用民法典的规定。                根据现有证据，原告龚红艳与被告方惠娟之间的买卖关系成立且合法有效。被告一直未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的利息损失，原告有权主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。被告方惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下：                被告方惠娟于本判决生效之日起三日内支付原告龚红艳货款95820元，并支付该款自2021年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告方惠娟负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杜小媛    二〇二一年七月十二日            代书记员杨雅倩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢348号闪省伟、薛朋飞、张银毫：申请人闪省伟依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1222号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请恢复执行［原执行案号（2020）豫0329执3232号］，现被执行人薛朋飞、张银毫已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人薛朋飞、张银毫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十五日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3619号        原告：史菊珍，女，1960年4月24日出生，汉族，住嵊州市。                被告：潘小永，男，1977年7月21日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。                原告史菊珍与被告潘小永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许史菊珍撤回起诉。                案件受理费2500元，减半收取计1250元，由史菊珍负担。                    审判员童鲁军    二〇二一年七月一日            书记员王伊文
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初709号        原告：罗培彬，男，1970年12月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住景宁畲族自治县。                被告：严易南，男，1957年10月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住景宁畲族自治县。                原告罗培彬与被告严易南相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院在适用简易程序审理过程中，原告罗培彬于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告罗培彬撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗培彬负担。                    审判员毛娟英    二O二一年七月十六日            书记员邵蓉蓉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执806号被执行人：王荣举，男，苗族，居民，住湖南省湘西土家族苗族自治区。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书，要求被执行人王荣举应缴纳罚金13000元。2021年03月25日立案执行，在执行过程中，于03月30日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年07月16日将被执行人王荣举实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初3761号 原告：朱彩玲，女，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。被告：张光华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市万州区南浦水都游乐园有限公司，住所地重庆市万州区天城镇诗仙社区第一小组办公室，统一社会信用代码91500101331642737L。二被告共同委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。本案在审理原告朱彩玲诉被告张光华、重庆市万州区南浦水都游乐园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱彩玲于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彩玲撤回起诉。案件受理费减半收取计1305元，由原告朱彩玲承担。                                           审  判  员  江陆清                         二○二一年七月二十六日                       书 记 员  范力丹 1
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1746号 原告：黄灿，男，1985年2月27日出生，汉族，住安化县。 被告：安化县星光照明灯饰城，住所地安化县东坪镇泥埠桥村。 经营者：陈崇喜。 第三人：安化尚佳装饰工程有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道方圆大厦A层。 法定代表人：邓华杰，该公司总经理。 原告黄灿与被告安化县星光照明灯饰城及第三人安化尚佳装饰工程有限公司（以下简称“尚佳公司”）执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄灿、第三人尚佳公司的法定代表人邓华杰到庭参加了诉讼，被告安化县星光照明灯饰城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2021）湘0923执135号执行裁定书，并解除执行措施；2.请求法院判决被告承担一切诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用)。事实与理由：本案不符合股东承担出资补充责任的法定条件，（2021）湘0923执135号执行裁定书同意追加原告为被执行人是错误的。1.追加申请适用法律不当。被告依据最高院于2016年12月发布的《关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人民法院追加原告为被执行人。但最高院于2019年12月公布的《全国法院民商事审判会议纪要》(以下简称“九民纪要”)规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。此规定明确了最高院在该问题上最新的意见是原则上不支持随意追加股东承担出资补充责任。本案被执行人安化尚佳装饰工程有限公司的登记信息显示：原告认缴出资期限届至2027年8月4日。因此，原告作为公司股东享有在期限届至前不被追缴出资的期限利益。2.本案追加不符合《九民纪要》规定的例外情形。首先，《九民纪要》中第一种除外情形规定：“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以追加尚未实缴的股东承担责任。”本案目前虽被终结本次执行程序，但是终结原因为“无被执行人尚佳公司财产线索”，而非被执行人尚佳公司“无财产可供执行且已具备破产原因”的情形。被执行人“无财产线索”、“无财产可供执行”和“已具备破产原因”相差甚远。因此，被告不能以上述《九民纪要》规定的例外情形作为追加原告为被执行人的法律依据。其次，《九民纪要》中第二种除外情形规定：“在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，并不存在尚佳公司通过公司股东大会延长股东出资期限的情形，因此，该除外条件依法也不适用于本案。因此被告要求追加原告为被执行人的事实无依据、理由不充分，被告无权要求追加尚佳公司股东为被执行人，而（2021）湘0923执135号执行裁定书在被告未提供证据证明尚佳公司处于不具备清偿能力的情况下，就依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出追加原告为被执行人的决定，与《九民纪要》的相关规定相背离。综上所述，（2021）湘0923执135号执行裁定书将原告列为被执行人属于认定事实不清、适用法律错误，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告黄灿变更事实与理由为：2017年9月20日，原告以现金出资150000元，2018年12月25日，原告以现金出资100000元，2020年2月18日，原告以现金出资150000元。原告共计出资400000元。原告的股金已经全部缴纳齐全，并有三张收条证明，不应将原告列为被执行人。 被告安化县星光照明灯饰城未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人尚佳公司述称，原告的陈述都是事实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、尚佳公司工商信息登记、（2021）湘0923执135号执行裁定书、收条三张。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据真实、有效，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尚佳公司于2017年8月登记设立，该公司系有限责任公司，邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏系尚佳公司股东。根据该公司章程，黄灿认缴的出资额为400000元，占股比例为20%，认缴出资期限为2027年8月4日。2017年9月20日，黄灿以现金出资150000元，2018年12月25日，黄灿以现金出资100000元，2020年2月18日，黄灿以现金出资150000元。因安化县星光照明灯饰城与尚佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0923民初3307号民事判决书，判决：“安化尚佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付安化县星光照明灯饰城材料款35763元。”上述判决生效后，因尚佳公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，安化县星光照明灯饰城遂向本院申请强制执行。在强制执行过程中，本院依法对尚佳公司名下的房屋、车辆、银行存款、证券、保险、股金等财产进行了查询，查明尚佳公司名下确无可供执行的财产。后安化县星光照明灯饰城以尚佳公司四位股东邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏未实际缴纳出资为由，申请追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为被执行人。本院于2021年5月6日作出（2021）湘0923执135号执行裁定书，裁定：“一、追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为本案被执行人；二、邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏应在本裁定生效之日起十日内，在未实际缴纳出资范围内向安化县星光照明灯饰城履行（2020）湘0923民初3307号民事判决书所确定的义务。”原告黄灿不服该裁定，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：是否应当追加黄灿为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，黄灿作为尚佳公司的股东之一，其认缴出资为400000元。根据黄灿提交的证据，能够证明截至2020年2月18日止，黄灿已经足额履行认缴出资的义务，故黄灿对尚佳公司的债务无需承担连带清偿责任，不应当追加为被执行人。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得追加原告黄灿为安化县人民法院（2021）湘0923执135号案件的被执行人。 案件受理费200元，由被告安化县星光照明灯饰城承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  廖祥云 人民陪审员  张友珍 人民陪审员  刘胜凡 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  廖 珊 书 记 员  胡昕悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4368号之一申请执行人：刘嘉慧。被执行人：符金荣。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12835号、（2020）粤01民终18470号民事判决，符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内向刘嘉慧退还健身卡款项101.5元及私教课程款项6042.2元，并迳付案件受理费25元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，刘嘉慧于2021年4月21日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4368号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21105号原告：张付彬，男，1979年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯志文，男，1965年1月16日出生，汉族。原告张付彬与被告侯志文合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。张付彬于2021年7月21日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张付彬撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年七月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执958号 申请执行人：杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司，住所地杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330108679876171D。法定代表人：俞文浩。委托代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杭州木华西宇教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330108098414008Q。 法定代表人：盛廷斌。申请执行人杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司与被执行人杭州木华西宇教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力（房屋租赁合同纠纷）一案，本院作出的（2020）浙0108民特224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州木华西宇教育科技有限公司应付案款108597.8元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费1528元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已对该公司及其法定代表人盛廷斌采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年6月23日，被执行人杭州木华西宇教育科技有限公司仅零星银行存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人杭州木华西宇教育科技有限公司的法定代表人盛廷斌应于2021年2月19日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．被执行人杭州木华西宇教育科技有限公司已搬离原注册地址，现去向不明。8．于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年7月7日对被执行人杭州木华西宇教育科技有限公司的法定代表人盛廷斌作出司法拘留15日的决定，因未控制到人尚未押送看管。10. 于2021年7月19日在杭州高新区（滨江）市场监督管理局办理停止被执行人变更注销登记事项。本案在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年7月13日，被执行人尚未履行的案款为108597.8元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件执行费1528元。本院暂未发现被执行人杭州木华西宇教育科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州木华西宇教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年七月十九日书 记 员 褚磊文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1028号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路XXX号。代表人：蔺湘，该公司总经理。委托代理人：许琼，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：梁乐思婕，辽宁天腾律师事务所律师。被告：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日以原、被告及事实相同为由，申请将本案纠纷并入(2021)沪72民初1024号案件审理。本院经审查认为，本案与(2021)沪72民初1024号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪72民初1024号案件审理。审判员  刘琼二〇二一年七月三十日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15546号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：李秀珍，女，1972年2月15日出生，汉族，职业不详，住河南省鹤壁市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李秀珍借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李秀珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李秀珍的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李秀珍采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1266号      申请人姜庆发，男，汉族，1974年10月07日出生，重庆市渝北区兰桂大道2号9幢1单元1，公民身份号码510224197410076432。   委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托代理人薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被申请人余晨阳，男，汉族，1994年06月29日出生，重庆市渝中区大坪正街140号3幢1单元14-4，公民身份号码500103199406291519。   重庆仲裁委员会在仲裁申请人姜庆发与被申请人余晨阳仲裁申请一案中，申请人姜庆发向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值388000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第1898号函将申请人姜庆发的申请提交至本院，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人姜庆发的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：    对申请人姜庆发提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。   仲裁中财产保全申请费2460元已由申请人姜庆发缴纳。    本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      （此页无正文）      审 判 员 何 琦          二○二一年七月二十八日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保55号晋城市东壹贸易有限公司、山西志宸信能源有限公司：申请人晋城市东壹贸易有限公司与被申请人山西志宸信能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）晋0502民初1398号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人山西志宸信能源有限公司账户的款项220万元。本院依据（2021）晋0502民初1398号民事裁定书，现已冻结被申请人山西志宸信能源有限公司名下银行存款0.64元，冻结期限一年，自2021年7月12日至2022年7月12日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保55号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执601号申请执行人：内蒙古某某工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：邓某某，该公司执行董事。被执行人：刘某某，女，1983年7月29日出生，汉族，职业不详，住乌兰察布市。关于内蒙古某某工程机械有限公司申请执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初705号民事判决书，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人内蒙古某某工程机械有限公司与被执行人刘某某达成执行和解协议，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月二十六日书记员  陈小雨
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初2866号 原告：陶甫国，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区 。委托诉讼代理人:章杨,重庆石松律师事务所律师。被告：钟云科，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区 。被告：重庆君豪工程建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区吉安场镇，统一社会信用代码91500118660851572A。法定代表人：张四军，执行董事。被告：张四军，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区 。原告陶甫国与被告钟云科、重庆君豪工程建设（集团）有限公司（以下简称君豪公司）、张四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶甫国的委托诉讼代理人章扬到庭参加诉讼；被告钟云科、君豪公司、张四军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶甫国向本院提出诉讼请求：1、钟云科偿还陶甫国借款本息450000元及利息（以450000元为基数，按照月息1%为标准从2020年1月1日计算至实际付清之日止）；2、君豪公司、张四军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：钟云科借款未还，君豪公司和张四军作为借款担保人，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为：钟云科偿还陶甫国借款本金309344元及利息131986.77元（截止2018年10月28日），并支付从2020年1月1日计算至实际付清之日止的利息（以309344元为基数，按照月息1%为标准）。钟云科、君豪公司、张四军未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，钟云科出具《借条》：借到李大超人民币52000元，大写伍万贰仟元，其中2000元现金已收到。此款于2016年11月30日归还，此款利息按月息3%计算。2016年10月10日，钟云科出具《借条》：借到陶甫国人民币400000元，大写肆拾万元整（其中350000元转入重庆恩基建材有限公司账户，50000元是现金我已收到）。此款利息按月利率3%计算。此款于2016年10月30日归还。此款是因为我承建吉安中学综（合）楼工程商品混凝土材料款，陶甫国帮我代为支付的。君豪公司作为担保单位盖章。2017年4月26日，钟云科出具《借款担保说明书》：借款人钟云科于2016年8月5日借到李大超人民币伍万贰仟元整（其中贰仟元是现金），用于工程生意资金周转；钟云科又于2016年10月10日借到陶甫国人民币肆拾万元（其中叁拾伍万元是按照钟云科的要求于2016年10月14日先转账给陶甫华，再由陶甫华转给重庆恩基建材有限公司账上，用于支付钟云科因承建吉安中学综合楼工程商品混凝土材料款，另伍万元是现金，钟云科已收到）。以上两笔借款共肆拾伍万贰仟元，从借款时间起以月息3%计息，并按月支付，我们为以上两笔借款共肆拾伍万贰仟元整（小写452000元）及其利息提供连带担保责任，担保期限至主债务到期后两年（即2018年10月30日）止。君豪公司作为担保单位盖章、张四军作为担保人签字。2017年1月24日，案外人重庆天恒建筑安装有限公司向陶甫国转账60000元；2017年1月25日，案外人钟云兵向陶甫国转账120000元。2018年10月29日，钟云科出具《结算还款说明》：鉴于钟云科、张四军和君豪公司2017年4月26日向李大超、陶甫国出具欠付452000元的借款担保书，钟去科已支付180000元，其中李大超本息已还清，现结算尚欠陶甫国本息450000元，此款项定于2018年12月30日（农历）支付20000元、于2019年12月30日（农历）支付300000元。如按以上还款时间还款，此笔款项本息全部还清，其余130000元款项，陶甫国免收。如未按约定时间还清款项，则仍按450000元还款并从2020年1月1日起按1%月息支付至付清为止。我们愿为此借款承担连带担保责任，担保期限至主债务到期后两年（2021年12月30日）。君豪公司作为担保公司盖章、张四军作为担保人签字。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本院据此按照月利率3%的标准，先品抵李大超的债务再品迭陶甫国的债务，确定截止2017年1月25日，李大超的债权债务已全部清偿，而陶甫国的债权为本金322788.79元。而以该本金为基数，截止2018年10月28日的利息（按月利率2%）应为136216.87元。陶甫国变更后的诉讼请求主张的本金和相应利息均在本院确定范围以内，本院予以支持。张四军作为担保人签字应当对涉案债务承担连带保证责任。君豪公司虽作为担保单位盖章但未提供股东会决议，亦无持股三分之二的股东签字，该公司应对债务人不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限钟云科于本判决生效后10日内偿还陶甫国借款本金309344元及利息131986.77元并支付从2020年1月1日计算至实际付清之日止的利息（该利息以309344元为基数，按照月利率1%的标准从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、张四军对上述债务承担连带保证责任；三、重庆君豪工程建设（集团）有限公司对第一项债务中钟云科不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回陶甫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由陶甫国负担1250元，钟云科、张四军、重庆君豪工程建设（集团）有限公司负担7680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长    石  波人民陪审员    胡族国人民陪审员    肖家书   二0二一年七月二十六日 书  记  员    彭  钰 - 1 –
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2694号 原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人:贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴艳明,该公司员工。 被告:王晶，女，1981年5月4日出生，汉族，现住长春北远达大街与贵州路。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  史永举 二〇二一年七月二十九日 书记员  宫 宇
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执507号    本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61918号裁决书，于2021年7月12日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人俞小奇借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人俞小奇自动履行人民币6385.13元(其中案件执行标的金额6335.13元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3648号原告:刘玉德,男，1973年4月8日生,汉族，住安徽省明光市。被告:潘维军,男,汉族,住安徽省明光市。本院在审理原告刘玉德与被告潘维军买卖合同纠纷一案中，原告刘玉德于2021年7月22日申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉德负担。审 判 员 陈家燕二〇二一年七月二十二日法官助理 续壬壬书 记 员 杨 丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执1264号申请执行人：商河县韩庙镇人民政府，住所地商河县韩庙镇韩庙街289号。法定代表人：李章兵，镇长。委托诉讼代理人：何德宝、张亮，山东商诚律师事务所律师。被执行人：刘洪栋，男，1969年12月26日出生，汉族，住商河县。被执行人：杨在红（刘洪栋之妻），女，1968年5月24日出生，汉族，住商河县。申请执行人商河县韩庙镇人民政府与被执行人刘洪栋、杨在红排除妨害纠纷一案，申请人于2021年6月2日依据商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初4103号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，（2020）鲁0126民初4103号民事判决书，判决刘洪栋、杨在红于判决生效后三十日内履行，该判决于2021年5月7日生效，申请人于2021年6月2日申请执行尚在法定自动履行期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：对本院于2021年6月2日立案执行的（2021）鲁0126执1264号执行案件驳回申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张吉强二〇二一年七月二十九日书记员  刘鹏飞