文书内容陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初544号原告：曹某某，男，退休教师，住陕西省子洲县。被告：乔某某，男，农民，住陕西省绥德县。被告：张某某，女，，农民，住陕西省子洲县。曹某某与乔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：判决乔某某、张某某偿还原告借款15万元及利息，以月利率15‰从2017年6月1日起计算至履行之日止。事实与理由：2015年3月23日，被告乔某某、张某某夫妇因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率15‰，共同向原告出具借条一支。截至2020年3月23日共结算利息13.5万元，后二被告向原告支付了利息6万元，下欠利息7.5万元，由于无能力支付，出具欠条一支，后再未偿还本金及利息，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。乔某某未到庭、未答辩。张某某辩称，曹某某2020年来西安，结算利息没有把贷款收条拿出来，现在他起诉了，必须把我们打的贷款还款收条交到法院，再协商。2015年3月23日借款15万元，问曹某某，这15万元是你如何给我的？一天拿了你15万元？还是？曹某某15万元有几根条子，其与乔某某亲自给曹某某写了的贷款条据拿出来。其提供的还款记录：2013年7月4日还款5万元，2015年4月3日还利息2.2万元，2015年3月23日还款2万元，2016年8月2日还款6万元，2019年4月15日还款2万元，2019年3月29日还款2万元，2019年4月手机转账还款2万元。本院经审理认定事实如下：对双方无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下，对曹某某提交的证据的真实性、证明目的予以认定，对被告张某某提交的打款回执复印件6支及微信转账截屏打印件1支共计7支，曹某某对张某某的1、3、5、6、7号证据的真实性予以认可，本院予以认定，其中1号证据：2013年7月4日给曹某某信合账号（下同）2710080101109001257581存入人民币5万元；2号证据：2015年4月3日（实际转款时间在2014年3月3日，并非张某某在转款凭证上批注的2015年4月3日）张某某转入曹某某信合账号人民币2.2万元；3号证据：2015年3月23日，张某某曹某某信合账号转入人民币2万元；4号证据：2016年8月2日，张某某曹某某信合账号转入人民币6万元；5号证据：2019年3月29日，张某某给曹凯（曹某某之子）信合账号（下同）6230271000009191858转入人民币2万元；6号证据：2019年4月15日，张某某给曹凯信合账号存入人民币2万元；7号证据：2019年4月30日，张某某微信转账给曹某某2万元的截屏打印件。对曹某某有异议的4号证据，经本院依职权调取张某某、乔某某二人与曹某某及其妻张海林在陕西农村商业银行的资金往来流水明细，看出张某某于2013年1月1日给曹某某信合账号转款6万元，并不是张某某所记载的在2016年8月2日给曹某某信合账号转款6万元。张某某再无证据佐证，本院确认张某某于2013年1月1日给曹某某转款6万元。2015年前，乔某某、张某某与曹某某之妻张某某一直有经济往来即曹某某的妻子给张某某、乔某某贷款，张某某陆续也给曹某某信合账号还款。张某某在2015年3月23日前累计向曹某某转款13.2万元（2013年1月1日6万元、2013年7月4日5万元、2014年3月3日2.2万元）。2015年3月23日，张某某向曹某某转款2万元，剩余10万元本金未偿还。2015年5月9日，曹某某通过转账给张某某贷款5万元。张某某在2019年累计向曹某某之子曹凯及本人转款6万元（2019年3月29日2万元、2019年4月15日2万元,2019年4月30日2万元）。2020年5月，经结算，乔某某、张某某夫妻将所借张海林名下的10万元本金和所借曹某某名下的5万元本金向曹某某出具了15万元的贷款条据一支，约定月利率15‰，并将落款时间写在了2015年3月23日。同时，乔某某、张某某夫妻又向曹某某出具了一支7.5万元的借条，约定不计利息，落款时间写在了2020年3月23日，该7.5万元为15万元从2015年3月23日起以月利率15‰计算到2020年3月23日的利息13.5万元再剔除张某某在2019年偿还的6万元而来。另，2020年8月至2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。上列事实由双方当事人的陈述、曹某某提交的15万元的贷款条据和7.5万元的借款条据原件及张某某邮寄提交的打款凭证复印件、本院依职权向陕西子洲农村商业银行股份有限公司调取到的张某某与曹某某之间的转款记录打印件6页和法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为乔某某、张某某二人给曹某某出具的15万元的贷款条据和7.5万元的借款条据有无事实依据。张某某虽提出未借贷曹某某15万元的异议，但结合双方的借贷往来及还款情况以及15万元条据的落款时间2015年3月23日、7.5万元条据的落款时间为2020年3月23日，而实际出具条据时间在2020年5月这些情况判断，乔某某、张某某二人给曹某某出具的15万元的贷款条据和7.5万元的借款条据有事实依据。因：第一，乔某某、张某某二人出具条据在2020年5月，如条据内容出入较大或与事实不符，当时作为完全民事行为能力的乔某某、张某某二人在出具条据后的一年内可行使撤销权，然二人未行使；第二，以15万元为本金，从2015年3月23日到2020年3月23日按月利率15‰计算的利息为137025元，与曹某某陈述：计算的利息13.5万元，剔除张某某在2019年偿还的6万元，剩余7.5万元，所以出具的7.5万元不计利息，符合常理、情理。张某某陈述结算时，曹某某未给原来的条据，曹某某陈述结算时将张某某原来向其妻张海林出具的一支16万元、一支4万元的条据给了张某某，在各种可能都存在的情况下，在乔某某、张某某再无相关证据佐证下、在曹某某持有15万元、7.5万元的条据下，根据现有证据，本院对曹某某的诉讼请求确认有事实依据，但曹某某在起诉状中未如实陈述案件事实的做法给予批评。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）的相关规定，对于双方约定的月利率15‰，未超过当时的年利率24％，但在2020年8月20日后，超过了一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即月利率为12.83‰，故2020年8月20日之前按约定、之后按法定计算利息。双方在2020年5月结算时将结算时间写到2020年3月23日，则截止2020年3月23日之前的利息已核算，故15万元本金的起息时间为2020年3月24日。张某某在2015年3月23日当日及之前的还款，结合交易习惯，在该日已予以结算；张某某在看不清楚的转账凭证上记录为记2016年8月2日”，经本院在金融机构核实，未发现该日有转账记录，曹某某亦不认可，故不予采纳；张某某在2019年偿还的6万元，在2020年5月，双方结算时，已核减。故本院不再剔除。曹某某请求从2017年6月1日起计算利息，因双方在2020年5月结算时将利息结算至2020年3月23日，故无事实依据，本院不予采纳。张某某支付所欠2020年3月23日之前的利息7.5万元后，再按约定和相关规定支付此后的利息。综上所述，对曹某某主张的乔某某、张某某偿还借款及相对应利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出的部分利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔某某、张某某共同向曹某某偿还借款本金15万元，并支付自2020年3月24日起按月利率15‰计算至2020年8月19日的利息11100元及从2020年8月20日起以月利率为12.83‰计算至履行完毕之日止的利息;二、乔某某、张某某共同向曹某某支付截止2020年3月23日前的利息7.5万元；三、驳回曹某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由乔某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李文亮二〇二一年七月十七日书记员  赵宝艳