河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终983号上诉人（原审被告）：义马市恒瑞木业有限公司，住所地义马市银杏路与华山路交叉口西300米。法定代表人：赵万敏，董事长。委托诉讼代理人:赵慧娜，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省义马市，系公司职工。委托诉讼代理人：许洲，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜阳县航标建材厂，住所地宜阳县产业聚集区恒祥北路。负责人：陈红安，系该厂经理。原审被告：赵慧国，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。上诉人义马市恒瑞木业有限公司（简称木业公司）与被上诉人宜阳县航标建材厂（简称航标建材厂）、原审被告赵慧国买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出（2021）豫1281民初295号民事判决，义马市恒瑞木业有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人义马市恒瑞木业有限公司的委托诉讼代理人赵慧娜、许洲，被上诉人宜阳县航标建材厂的负责人陈红安到庭参加诉讼，原审被告赵慧国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。义马市恒瑞木业有限公司提起上诉请求：请求撤销义马市人民法院作出（2021）豫1281民初295号民事判决，将案件发回重审或改判驳回原告的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误。当事人双方之间的买卖关系，开始是货到付款，后来变更为由木业公司先支付预付款。木业公司分三次通过POS机向航标建材厂支付款项11500元、22200元、10700元，结算后仍剩余4220元预付款。2018年4月4日供货单上的“未付款”三个字与仓库负责人艾先锋笔记不同，不能认定该款项未支付；一审法院在举证责任分配上错误。上诉人已经完成了货款支付的举证义务，应当由航标建材厂对还存在其他交易的情况进行举证，不能举证应承担不利后果。一审认定上诉人提交的付款凭证与本案没有关联性没有法律依据。即使在双方均不能举证的情况下，木业公司在2018年6月20日与7月9日支付的款项应当冲抵对应的货款。综上，请二审法院查明事实，判如所请。宜阳县航标建材厂答辩称：答辩人提交的5份未付款购货单及与上诉人的代理人赵慧娜的通话录音等证据足以证明上诉人欠付答辩人21410元货款未支付。答辩人与上诉人是2017年12月开始进行买卖的，答辩人从未要求上诉人支付预付货款，答辩人均已将购货单交付上诉人，2018年4月4日的供货单上“未付款”的签字就不是艾先锋所写，是答辩人自己标注的。上诉人未提交其所述的预付款证据，也没有证据证明其提交的款项是预付款以及该预付款支付了本案答辩人主张的5份购货单据，应当承担举证不能的不利后果。宜阳县航标建材厂向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告货款21410元及逾期利息（利息以21410元为基数，从2018年4月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收）；2、本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实如下：2018年3月至2018年8月期间，原告向被告木业公司供货，产品主要有白乳胶、快干胶、净味胶等，在供货期间被告木业公司用钱飞祥的信用卡，卡号尾数6633，于2018年3月7日通过原告的pos机支付货款11500元（共刷卡三次，第一次支付2500元，第二次支付4000元，第三次支付5000元）；2、赵慧娜的信用卡卡号尾号4828，于2018年6月20日通过原告的pos机支付货款22200元；3、赵惠国的信用卡，卡号尾数6800，于2018年7月9日通过原告的pos机支付原告货款10700元。2018年5月4日，被告木业公司通过微信方式转账给原告白乳胶货款4800元。在双方经营过程中，原告将货供应被告后，被告的工作人员在原告的货单上签字后，原告所持货单同被告进行结算，后。被告将货单收回后，给原告付款。本案涉案的货款21410元。原告要求被告支付时，被告给付过原告预付款为由，拒绝支付，为此双方发生纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为：双方虽未签订书面合同,原、被告木业公司之间已成立事实上的买卖合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告木业公司提供了货物,全面履行了自己的义务。本案中,原告已向被告提供了货物,被告应依约向原告支付货款,原告应被告木业公司要求向被告木业公司提供白乳胶、快干胶、净味胶等货物,被告木业公司指派其公司员工在原告销货清单上签字确认收货,原告与被告木业公司清算货款时，经双方核算后，将原告的货单收回后进行付款，现原告持有的货单，被告木业公司未提交证据能够证明同原告进行了涉案货款的清算。结合双方的交易习惯,经一审法院核实证据,认定被告木业公司尚欠原告货款21410元未予支付,故对于原告主张要求被告木业公司支付货款21410元的诉讼请求,一审法院予以支持。被告所辩给付原告的货款是预付款，包括该涉案的货款，证据不足，本院依法不予支持。原告与被告赵慧国之间未形成买卖合同关系，且被告赵慧国系职务行为，原告要求被告赵慧国承担责任，于法无据，证据不足，一审法院依法不予支持。本案中，原告要求被告支付货款21410元，被告拒不支付，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款21410元的诉讼请求，理由成立，于法有据，一审法院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息（利息以21410元为基数，从2018年4月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收），双方未约定货款支付时间，原告也未能及时同被告进行清算，且供货的货款，在不同时间段内。原告要求被告按21410元为基数，从2018年4月4日起支付逾期付款的利息，与一审法院查明的事实不符。因原、被告双方在买卖合同实际成立时未就违约金作出约定,但被告逾期支付货款应当承担相应违约责任。现原告主张被告支付逾期利息,一审法院予以部分支持,被告应以尚欠付货21410元为基数,自原告起诉之日（2021年2月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公2021年2月20日贷款市场报价利率的年利率3.85%为标准，支付利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百九十一条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定,一审法院判决一、被告义马市恒瑞木业有限公司于本判决生效后十日内向原告宜阳县航标建材厂支付货款21410元及违约金(违约金以未付货款21410元为基数,自原告起诉之日起至货款实际清偿之日止按年利率3.85%计算);二、驳回原告宜阳县航标建材厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告义马市恒瑞木业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人木业公司提交2018年6月27日的航标销售单一份，拟证明供货单是否交付给上诉人并非上诉人实际支付相关货款的依据。对木业公司提交的证据，航标建材厂质证称：对证据不予认可，销售单入库后均有保管人签字，这张单据上无保管人签字。经各方当事人质证，上诉人提交的证据系复印件且未有经手人签字，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。上诉人主张其已支付完毕全部货款的理由是双方之间的交易方式由货到付款变更为预付款，但其并未提交相关证据予以证明，被上诉人对上诉人该主张予以否认。上诉人作为货物买受方，其未提供详细的结算明细以印证其已支付款项的具体货单指向。根据现有证据上诉人不能证明其已经履行被上诉人所主张货单的清偿义务，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予采信。本案中,被上诉人向上诉人提供了货物,上诉人亦在货物单据上签字确认,上诉人应当依据货单上的数量同被上诉人进行货款清算，一审法院判决并无不当,本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人义马市恒瑞木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 路增广审 判 员 张军保审 判 员 齐晓丹二〇二一年七月二十八日法官助理 茹雅宾书 记 员 申卓玺