wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初352号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，男，1989年9月27日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在山东省新泰市。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月18日21时，被告人王某酒后驾驶鲁ＪＵ××××号小型普通客车从无锡市新吴区新华路出发，后在新洲路由北向南行驶至泰伯大道新洲路路口南侧500米处路段时，被临检的某机关当场抓获，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇，其含量为1.46mg/m1。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月十二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执827号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：栗莉、李明来、刘丽、刘春波。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人栗莉在财付通支付科技有限公司账户内人民币3885.83元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十三日书记员  周 炎
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十四申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人乔建业名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔建业建设银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3833号原告：淮安市烨铭贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区宁连路中国石化加油站隔壁米其林专业店。法定代表人：徐伟业，该公司董事长。委托诉讼代理人：包梦云，该公司员工。被告：朱爱国，男，1972年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市烨铭贸易有限公司（以下至判决主文前简称“烨铭公司”）与被告朱爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告烨铭公司委托诉讼代理人包梦云到庭参加诉讼,被告朱爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19520元及利息（自2018年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间系轮胎买卖关系，原告长期为被告提供轮胎。截止2018年8月13日，被告共欠原告货款19520元，有被告签字确认的对账回单为证。原告多次索要欠款未果，故起诉至法院。被告朱爱国未作答辩。原告围绕主张，向本院提交了被告签字确认的对账回单一份，载明截止2018年8月13日，结欠原告货款19520元。本院经审查，对该证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，买受人应当按照约定及时支付货款，现原告要求被告按照对账单确认的金额支付货款，本院予以支持。因对账单中未明确约定付款期限，亦未约定逾期付款利息标准，原告主张自对账之日起给付利息，无事实依据，本院确定自原告起诉主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱爱国于本判决生效后十日内支付原告淮安市烨铭贸易有限公司货款19520元及利息（自2021年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告淮安市烨铭贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告朱爱国负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二○二一年七月二十日法官助理成上书记员丁玥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2036号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码9152032621491099OF。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永龙，男，1988年6月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，该公司镇江分理处主任。被告：申波，男，1987年9月21日，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告申波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭永龙到庭参加诉讼，被告申波经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求判令被告申波偿还所欠原告的债权本金195000元及从2020年6月21日至被告实际清偿之日的利息（2020年6月21日至2021年4月28日，贷款利率执行3.958‰，2021年4月29日至贷款还清之日按照5.937%‰执行）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月25日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2017年4月29日被告从原告处申请贷款200000元，现贷款余额为195000元，用于油茶种植。合同约定月利率为3.958‰，还款方式为按季结息、一次还本，借款起止日期从2017年4月29日至2020年4月28日，后于2020年4月28日办理展期，展期后到期期限至2021年4月28日。该笔贷款利息结至2020年06月20日。合同约定，债务人逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，现该笔贷款本息均已逾期，经原告多次催收，被告仍不履行到期还款义务，原告特诉至人民法院要求依法判决。被告申波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2、借贷双方：贷款人贵州务川农村商业银行股份有限公司，借款人申波。3、借款金额：200000元。4、签订时间：2013年4月25日。5、借款期限：2017年4月29日至2020年4月28日。6、借款种类及用途：油茶种植。7、借款利率：执行月利率执行年利率3.9584.7496％‰。逾期月利率逾期年利率5.937‰7.1244％（在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）。8、还款情况：本金195000元未偿还，利息结至2020年6月20日。二、展期事实：1、合同名称：《展期协议》。2、签订双方：贵州务川农村商业银行股份有限公司与申波。3、展期金额：195000元。4、签订时间：2020年4月28日。5、、展期期限：原合同借期2017年4月29日至2020年4月28日，展期后截止借款到期日为至2021年4月28日。6、、展期后借款利率：执行年利率4.7496％。逾期年利率7.1244％（在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）。执行月利率3.958‰。逾期月利率5.937‰（在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）。7、展期后还款情况：本金195000元未偿还，利息结至2020年6月20日。8、贷款展期后，除展期协议另有约定外，贷款人与借款人双方有关权利义务仍按照原借款合同执行。上述事实，有原告提供的被告申波的公民身份证复印件一份，法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《展期协议》、借款借据、借款申请书、还款记录，贷款通知书、被告申波贷款还本付息情况说明、尚欠本金及利息情况表，经审查足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述借款事实本院予以确认，借款人申波应依约承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申波于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（其中利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2020年6月21日至2021年4月28日执行月利率日执行年利率4.7496％3.958‰，2021年4月29日至贷款实际还清之日执行月利率日至贷款实际还清之日执行年利率7.1244％5.937‰）；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告申波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年七月二十日书记员  李卫霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初761号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈平，男，1993年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金4944.99元、截止2020年7月17日的利息1832.39元、违约金3609.37元，共计10368.75元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以4944.99元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金4944.99元，利息1832.39元、违约金3609.37元，共计10368.75元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告陈平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2018年8月9日，被告陈平向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为45×××03的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金4944.99元，利息1832.39元、违约金3609.37元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金4944.99元，截止2020年7月17日的利息1832.39元、违约金3609.37元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告陈平负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告岳霞的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初197号公诉机关桃江县人民检察院。被告人杨驰宇，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住桃江县。因犯开设赌场罪，于2015年1月6日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年6月25日被桃江县XX局取保候审。2021年6月29日经桃江县人民检察院决定取保候审。2021年7月9日经本院决定取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人杨驰宇犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用速裁程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官陈历程、检察官助理胡悠出庭支持公诉。被告人杨驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年6月4日18时许，被告人杨驰宇在吃晚饭时饮用了约三两白酒。当日19时50分许，被告人杨驰宇驾驶湘ＨＪ××××号小型轿车从桃江县桃花江镇七里村往桃花江镇资江路金三五方向行驶，途径桃花江镇资江路中海城路段时，被桃江县XX局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为为82ｍｇ／100ｍｌ。当日20时26分许，民警带被告人杨驰宇到桃江县人民医院抽取血样进行检测。经益阳市XX局物证鉴定所鉴定，杨驰宇血样中检验出乙醇成份，其含量为135.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨驰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过，呼气式酒精测试结果单，血液提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见，证人曾某的证言；刑事判决书，被告人杨驰宇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院于2021年7月12日委托湖南省桃江县司法局对被告人杨驰宇实行社区矫正社会调查评估。2021年7月21日，该局经调查评估，认为被告人杨驰宇平时一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般。建议适用社区矫正。本院认为，被告人杨驰宇违反交通运输管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨驰宇犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人杨驰宇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨驰宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨驰宇的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院提出对被告人杨驰宇犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨驰宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏利群二〇二一年七月二十二日法官助理 张 芸书 记 员 刘 利附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11391号     原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436J，住所浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。       负责人祝建国。       委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。       被告吴登森，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。       被告射阳县宏阳运输有限公司，统一社会信用代码91320924066294769A，住所江苏省射阳县四明镇建中居委会四组。       法定代表人卞东生。       被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，统一社会信用代码91320924674892332M，住所江苏省射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。       负责人韩朝平。       委托代理人王毅，系公司员工。       本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告吴登森、射阳县宏阳运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2021年7月2日向本院提出撤回对被告吴登森、射阳县宏阳运输有限公司起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自愿申请撤回对被告吴登森、射阳县宏阳运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对吴登森、射阳县宏阳运输有限公司的起诉。       审判员傅成祥     二〇二一年七月五日     书记员沈雨绮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1020号申请执行人：刘孝连，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县被执行人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人刘孝连与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1550元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘刚名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月20日起至2022年2月19日止），无大额款项可供扣划。被执行人刘刚名下有皖Ｄ×××××五菱牌车一辆，注册日期为2010年，已报废。除上述财产外，被执行人刘刚无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘刚名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘刚有不动产登记信息。4.申请执行人刘孝连未向本院提供被执行人刘刚的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘刚的具体下落，申请执行人刘孝连亦明确表示提供不出被执行人刘刚的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初909号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月三十日书记员  张淇硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11955号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：尹某某。委托诉讼代理人：刘维贤，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇玉潭中路南司湾**，系尹某某的配偶。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭，被告尹某某的委托诉讼代理人刘维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金266895.6元、拖欠利息34954.21元、罚息14666.29元、复利5088.86元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告尹某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告尹某某提供的抵押物戴纳肯牌小型越野客车（发动机号：1GR***7836）享有担保物权；4、判令被告尹某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，平安银行长沙分行与尹某某签订了个人担保贷款合同，约定尹某某向平安银行长沙分行贷款430000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时尹某某将其所有的戴纳肯牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，尹某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。尹某某辩称：1、欠款属实，愿意积极还款；2、答辩人并非故意逾期，系其他执行案件冻结银行、划扣工资，导致答辩人无法正常还款，现正在走法律途径维权，希望宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月31日，平安银行长沙分行与尹某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019013099001736_1号《个人担保贷款合同》，合同约定尹某某向平安银行长沙分行贷款430000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，尹某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如尹某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张尹某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;尹某某以其名下戴纳肯牌小型越野客车（发动机号：1GR***7836）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月31日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月31日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向尹某某发放贷款430000元，截至2021年5月14日，尹某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金266895.6元，利息34954.21元，罚息14666.29元，复利5088.86元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与尹某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，尹某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求尹某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；尹某某将其购买的戴纳肯牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，尹某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求尹某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，判决如下:一、尹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金266895.6元，利息34954.21元，罚息14666.29元，复利5088.86元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、尹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对尹某某名下戴纳肯牌小型越野客车（发动机号：1GR***7836）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，因适用简易程序，减半收取3077元，由尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12673号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：唐某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金174435.2元、拖欠利息16461.29元、罚息1540.71元、复利1172.57元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告唐某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告唐某某提供的抵押物马自达牌小型普通客车（发动机号：31***03）享有担保物权；4、判令被告唐某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，平安银行长沙分行与唐某某签订了《个人担保贷款合同》，约定唐某某向平安银行长沙分行贷款189000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时唐某某将其所有的马自达牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，唐某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。唐某某辩称：欠款属实，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月21日，平安银行长沙分行与唐某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020052099010262_1号《个人担保贷款合同》，合同约定唐某某向平安银行长沙分行贷款189000元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，唐某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如唐某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张唐某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;唐某某以其名下马自达牌小型普通客车（发动机号：31***03）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年5月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年5月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向唐某某发放贷款189000元，截至2021年6月7日，唐某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金174435.2元，利息16461.29元，罚息1540.71元，复利1172.57元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与唐某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，唐某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求唐某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；唐某某将其购买的马自达牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，唐某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求唐某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下:一、唐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金174435.2元，利息16461.29元，罚息1540.71元，复利1172.57元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、唐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对唐某某名下马自达牌小型普通客车（发动机号：31***03）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，因适用简易程序，减半收取2106元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8138号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林美玉，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林美玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11867号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币102895.67元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4235号原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158、241-245号，统一社会信用代码913505816850579656。负责人：张鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：姜远平，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告姜远平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告姜远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金74863.57元、截至2021年4月25日的利息、罚息、复利合计1489.57元，以上合计76353.14元，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费。被告姜远平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜远平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告与被告姜远平签订编号ＨＴ9350581002ＤＳＨ1200××××的《个人微贷自助借款合同》。合同约定，原告同意授予被告姜远平的自助贷款额度为人民币10万元；贷款额度使用有效期自2020年4月3日起至2023年4月3日止；自助分期额度期限为36期（每一期为一个自然月）；借款利率为固定利率年利率9%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2020年4月8日向被告姜远平发放贷款10万元。合同履行过程中，被告姜远平未能按约履行还款义务，截至2021年4月25日，被告姜远平尚欠原告借款本金74863.57元，利息、罚息、复利1489.57元，本息合计76353.14元。庭审中，原告自认被告姜远平自2021年2月9日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告姜远平在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告姜远平应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率16.2%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍）。被告姜远平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜远平应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金74863.57元及自2021年2月9日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率16.2%，并应扣除被告姜远平自2021年2月9日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，因适用简易程序减半收取计854.5元，由被告姜远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十八日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2765号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：胡海龙，男，2000年10月27日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告胡海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告保险公司以胡海龙已履行完毕案涉付款义务为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，保险公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回对被告胡海龙的起诉。案件受理费25元（已减半，已由保险公司预交），由保险公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年七月二十七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执414号申请执行人：代仕发，男，汉族，1982年9月16日生，贵州省普安县人。被申请执行人：岑支益，男，布依族，1975年2月10日生，贵州省晴隆县人。本院在执行代仕发申请执行岑支益租赁合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1207号民事调解书，被执行人岑支益支付申请执行人代仕发13070.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权等可供执行的财产，有银行存款4064.82元；通过本次执行，申请执行人代仕发的债权实际实现4064.82元，未实现9005.18元。本院认为，本案中申请执行人代仕发享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月十五日书记员 张召辉
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2778号申请执行人：范德林，男，1947年08月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴凤侠，女，1950年06月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人范德林与被执行人吴凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还65625.91元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人吴凤侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人范德林未能向我院提供被执行人吴凤侠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十日书记员  李琳琳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1917号原告：窦令然，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告：豆明胜，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善（临邑）律师事务所律师。原告窦令然与被告豆明胜合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告窦令然、被告豆明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦令然向本院提出诉讼请求：1.请求判令豆明胜给付土地承包费3575元；2.涉诉费用豆明胜承担。事实与理由：2019年9月份，窦令然将位于商河县的责任田3.575亩承包给豆明胜耕种，约定承包费每亩每年1000元，承包费为3575元，承包费按年支付，但2020年9月份，豆明胜承包窦令然土地一年到期，并未支付承包费。豆明胜辩称，1.本案的事情经过。豆明胜原系商河县党支部书记，在职期间，为响应上级政府号召，发展村集体经济，振兴农业产业化、响应土地流转政策、打造齐鲁样板村，并根据上级政府要求，老窦家村于2019年修建本村至鹤鸣湖河道桥梁。老窦家村两委积极响应上级政府政策，大力发展村集体经济，搞多少种植，由村委会决定把新修的路边40亩地流转，用于种植红薯。2019年9月25日，村两委会议决定再流转17.55亩，用于种植大蒜，每亩流转费用约1000元，流转期限1年，涉及6农户。其中窦全迎承包8.78亩（豆坤林2.6亩、窦令然3.575亩、张延荣2.6亩）；豆明胜承包8.78亩（窦全祥2.275亩、窦全忠3.9亩、窦新兵2.6亩）。2019年12月17日，豆明胜因身体原因辞职，不再担任老窦家村村党支部书记一职。豆明胜承包的8.78亩土地流转费用已按时足额交付给发包户，相应土地已经归还给相应农户。而窦全迎承包的8.78亩土地流转费用至今未支付给相应农户，该3农户已经将土地收回。2.豆明胜并非合同当事人，主体不适格。豆明胜当时系老窦家村党支部书记兼村委会主任，组织、指导村民流转土地，是为了村集体经济发展，是职务行为。当时窦全迎承包窦令然土地亦达成了口头协议，根据合同相对性原则，豆明胜并非涉案土地租赁合同当事人，也不是本案适格诉讼主体。经审理查明：豆明胜原系商河县党支部书记。豆明胜述称，当时为了为响应上级政府号召，发展村集体经济，振兴农业产业化、响应土地流转政策、打造齐鲁样板村，村委会召开会议，决定将包括窦令然在内的六户村民的土地流转以后改种大蒜，每亩土地1000元承包费，其中窦令然流转的土地3.575亩，一年的承包费用共计3575元，承包期间为2019年9月至2020年9月。村委会开完会决定了承包费数额后，由时任村支书豆明胜向窦令然在内的六户村民交接了流转土地的情况，后来豆明胜找到窦全迎商量种植转型，豆明胜承包8.78亩（窦全祥2.275亩、窦全忠3.9亩、窦新兵2.6亩），窦全迎承包8.78亩（豆坤林2.6亩、窦令然3.575亩、张延荣2.6亩）。现窦令然在内的三户村民的承包费至今未能支付，故窦令然要求豆明胜给付承包费。本案争议的焦点问题是，该3575元承包费应由谁支付。豆明胜辩称，村委会类似于一个中介机构，作为一个平台由农户和土地使用权人直接交接土地和使用费用，双方自行签订合同，有的是口头约定。该六户村民土地，其中三户是豆明胜租赁、使用，豆明胜已经按照每亩1000元直接支付给了三户村民，而包括窦令然在内的三户直接与窦全迎进行了交接，豆明胜对价款和土地使用情况不参与。窦令然主张，租赁土地一事是豆明胜直接说的，豆明胜让窦全迎种的，不是窦令然让窦全迎种的，所以要求豆明胜承担承包费。本院经向商河县现任村支书调查得知，村委会未与窦令然签订过土地承包合同，不认可是村委会承包的窦令然的土地。经向窦全迎调查得知，窦全迎和豆明胜直接交接的三户村民的土地，未与三户村民见过面。本院认为，豆明胜作为时任村支书，发展村集体经济，振兴农业产业化的想法是正确的，是值得肯定的。在流转窦令然的土地一事上，村委会并未实际承包土地，村委会不是承包方。窦令然的土地是直接与豆明胜交接，并未与窦全迎交接，且窦全迎也认可是直接与豆明胜交接，并未与三户村民见面，故豆明胜是承包土地的合同相对方，豆明胜应当向窦令然支付相应的承包费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告豆明胜于本判决生效之日起十日内支付原告窦令然土地承包费3575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆明胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年七月十六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1931号原告：凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村北营子组。法定代表人：魏成刚，主任。委托诉讼代理人：刘宏臣，男，1979年11月20日出生，汉族，玉皇庙村副主任，住凌源市。被告：刘书学，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会与被告刘书学土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会法定代表人魏成刚及其委托诉讼代理人刘宏臣，被告刘书学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对自己所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，向原告返还大棚占地土地。2、请求判令被告依据合同向原告承担违约金1,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年春，根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经当时玉皇庙村村委会研究决定，将烧锅北组下河套土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚（村委会为甲方，被告为乙方）。该片棚区所占用的土地为烧北组村民家庭联产承包各户承包地（每户均有）。每个棚占地2.55亩，另加0.6亩，共3.15亩。经双方协商同意，原告与被告签订了《蔬菜保护地承包合同》。合同约定，承包期为20年，自2001年4月15日至2020年9月20日，20年不收承包费。如乙方违约，收回土地，优惠政策全免，并处以500元至1,000元违约金。现合同期已满，被告未按合同约定在所占用的土地上扣大棚，履行合同义务。按照合同约定，被告应恢复原状，向原告返还所占用土地，并按照合同约定向原告支付违约金1,000元。原告多次向被告告知、协商、催要未果，所以诉至法院。被告刘书学辩称，大棚的地不同意交付，因为合同没到期。大棚都建了，但是遭到了天灾，村里也没管。如果要清除残余大棚、看护房等地上建筑物，需要赔偿我的损失。原告绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，1、原村委会主任齐俊生证明一份。证明：村里在烧北组抽出土地承包给棚户扣蔬菜大棚，由齐俊生本人书写并按印。被告质证称，2001年就书记刘凤芝扣了一个棚，剩余的大棚地推完都仍了一年。到了2002年村里又家家做工作，让大家扣的棚。之后又因为雪灾，大棚都毁坏了，就扔下了。经审查，原告提交的此份证据可以证明被告占用烧锅北组土地扣建大棚，原告与扣棚户达成了20年的蔬菜保护地承包合同。2、原村现金保管赵春林证明一份。证明：农户扣大棚的时间，扣大棚的地是烧北组村民的，以及建棚过程。被告质证称，赵春林的证明不属实，当时他是村干部。经审查，原告提交的此份证据在结合相关证据能做为认定案件事实的依据。3、玉皇庙村委会通知。证明：村里在收回土地之前，向村里各户下达了通知。被告质证称，没有接到这个通知。经审查，原告提交的此份证据，可以证明原告曾通知被告收回土地事宜。4、四合当镇人民政府证明一份。证明：建大棚户用的是烧北组人的口粮田地。被告质证称，镇政府的这份证明，证明不了这个问题，不合理。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，本院予以采信。5、蔬菜保护地承包合同复印件一份。证明：双方合同到期，应该收回土地，残留大棚以及看护房都要拆除，恢复原状，砖等建筑材料归建棚户所有。因合同签订后，建棚户有的种苞米了，没有继续经营大棚，已经构成违约，需要交纳违约金。被告质证称，合同不属实，是村委会单方的合同，不是与建棚户个人签订的，而且合同是复印件。经审查，原告提交的此份合同，虽没有被告签字，但原、被告双方已经按照合同内容实际履行，应认定合同效力。6、照片1张。证明：被告大棚的现状，未生产经营。被告质证称，没有异议。经审查，原告提交的此份证据，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。7、村民联名签字的要求退还口粮田情况的反应及玉皇庙村委会证明一份，证明：现在棚户所占土地已经确权到烧北组村民确权证内，烧北组村民联名要求棚户交还所占土地。被告质证称，建棚的地不是口粮田地，即便是，土地确权也没有找我说过。联合签名是假的，上面有没在家的。本案经审理认定事实如下：2001年春季，原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经村委会研究决定，将玉皇庙村烧锅北组土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚。后被告建大棚经营多年，2020年9月合同期满，现被告占用土地未经营大棚，经营种植的为玉米。被告大棚建筑用地、大棚遮光用地、看护房用地占地2.55亩，补给用地占地0.6亩，共占地3.15亩。合同期满后原、被告因土地承包事宜没有达成一致意见，故原告诉至法院。另查，原、被告双方履行的蔬菜保护地承包合同的第五项约定：“如扣棚户在扣棚期间，失去信用，村委会有权立即收回土地，优惠待遇全免，并处以500元至1,000元罚款（违约金），一切责任由扣棚户自己承担”。第六项约定：“承包期限为2001年4月15日起至2020年9月30日止”。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以由村民委员会经营、管理。本案中，原告将本村烧锅北组蔬菜保护地棚区土地承包给被告，被告建大棚占地经营生产多年，原、被告已按照蔬菜保护地承包合同享有权利，履行义务，该合同依法成立。现该承包合同已经到期，被告继续占用烧北组集体土地，且未经营大棚，故应将所占土地予以返还，原告要求对被告所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，返还大棚占地土地诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依据合同向原告给付违约金1,000元的诉讼请求，因被告在承包棚区土地扣棚期间后期，未经营大棚，而在棚区土地上种植玉米，违反承包合同约定，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金的数额酌定为500元。被告的辩解理由无事实证据证明和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定判决如下：被告刘书学于2021年11月5日至2021年11月15日期间内将其所建的在玉皇庙村烧北组未经营生产的大棚一座、看护房一座、草帘垛及大棚承包土地范围内种植的农作物清除，恢复土地原状，不得对土地进行妨害，并将土地（3.15亩）交付原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，被清除物归被告所有。并在此期间内向原告支付违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘书学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年七月十四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3363号郑玉荘、台山颐和温泉城地产开发有限公司：郑玉荘、台山颐和温泉城地产开发有限公司房屋买卖合同执行纠纷一案。现因台山颐和温泉城地产开发有限公司已于2021年7月21日对（2021）粤0781民初1754号案的调解书中款项14656.68元及执行费缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3363号案执行完毕结案。二〇二一年七月二十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢316号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被执行人江广春借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1500号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法提取被执行人江广春在济南市住房公积金管理中心的公积金26560元。本院于2021年7月5日向申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行过付案款26560元。至2021年7月8日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月八日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6220号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：被执行人林肖静、林纪东、林秀华、温州法莱奥汽车部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州市远泰汽车零部件有限公司、陈成礼：申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人林肖静、林纪东、林秀华、温州法莱奥汽车部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州市远泰汽车零部件有限公司、陈成礼借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第字第786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林肖静、林纪东、林秀华、温州法莱奥汽车部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州市远泰汽车零部件有限公司、陈成礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6220号案件执行完毕。2021年7月14日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1456号申请执行人：沈建国，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王威，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。沈建国与王威追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王威于判决生效后十日内给付沈建国垫付款135000元。案件受理费减半收取计1500元，由王威负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王威名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车辆、位于涟水县涟徐路北侧新世纪装饰城10幢301室不动产已被本院依法多轮查封，未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，双方达成还款意见暂不处置被执行人名下被本院查封的财产，本案本次执行程序终结。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除申请执行人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3793号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇二一年七月二十四日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
-1-湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初2583号原告：梅庭海，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：李艳梅，女，土家族，恩施市人。原告梅庭海诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年7月27日以还需组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅庭海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅庭海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梅庭-2-海负担。审判员  曾云二〇二一年七月二十七日书记员  崔婧
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1282号原告：刘朝鄂，男，1962年4月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：蓝相荣，男，1964年3月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告刘朝鄂与被告蓝相荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理，原告刘朝鄂到庭参加诉讼，被告蓝相荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝鄂向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告蓝相荣偿还原告借款本金6000元及利息12330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月14日，被告向原告借款6000元，借款期限二年，月息1.5%。被告向原告出具借条一份，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蓝相荣未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2009年12月14日，被告蓝相荣向原告刘朝鄂借款，被告向原告出具《借据》：“今借到刘朝鄂现金大写陆仟元整（￥：6000元），按月息壹份伍厘计付利息（定于贰年内还清本息）。注明：原写2000元欠条作废。2009年12月14日。”被告蓝相荣在借据上签字为“兰相荣”。被告蓝相荣未向原告刘朝鄂偿还借款本息。原告刘朝鄂提交与被告蓝相荣2020年2月11日、2020年11月10日的微信聊天记录，2021年2月4日、2020年5月8日2021年5月18日、2021年5月31日、2021年6月1日、2020年6月21日（两次）通话记录，证明原告向被告催收借款，被告蓝相荣愿意给付借款。2020年一年期市场报价利率为3.85%。以上事实有原告的陈述和原告提交的《借据》一份、微信聊天记录一份、《通话录音》一组予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告间的借贷关系有原告提交的《借据》及通话记录予以证实，本院予以认可。被告出具的《借据》是续写的，根据《借据》上确认的本金为6000元，本院对原告请求被告偿还6000元的本金予以支持。原、被告约定借款月利率1.5%，即年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条规定，2020年8月19日前的原告按照年利率18%计算借款利息请求，本院予以支持，对2020年8月20日起的利息核减为年利率15.4%。被告蓝相荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告蓝相荣在本判决生效之日起十日内向原告刘朝鄂返还借款本金6000元及利息。自2009年12月14日至2020年8月19日的借款利息以6000元为基数，按照年利率18%计算借款利息；2020年8月20日至借款本息还清至止的借款利息，以6000元为基数，按照年利率15.4%计算借款利息；二、驳回原告刘朝鄂的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告蓝相荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年七月十四日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1465号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周德意，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人周德意金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0211民初4167号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：周德意立即向申请执行人南京银行支付贷款本金本金10853.09元、期内欠息380.49元、逾期罚息(截止2020年5月14日为345.43元；自2020年5月15日起至实际给付之日止，以10853.09元为基数，按月利率1.2%上浮50%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用45元。因被执行人周德意未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年5月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周德意发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周德意申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周德意仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人周德意名下有可供执行的银行存款。本院于2021年5月11日冻结了被执行人周德意的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周德意名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周德意名下有车牌为苏Ｂ5××××起亚牌小汽车一辆，本院已于2021年6月28日轮候查封，查封期限为查封生效之日起二年，因本院系轮候查封，故本院无处置权。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周德意有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周德意名下有证券投资。因被执行人周德意拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人周德意名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人周德意名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周德意名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初4167号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181财保87号申请人：张某，男，2008年3月10日生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：高帅，男，1984年9月13日生，汉族，住河北省辛集市。申请人张某于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高帅驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车一辆进行保全（保全价值15000元）。申请人张某以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高帅驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车一辆。扣押的期限为两年，自2021年7月16日起至2023年7月15日止。案件申请费170元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇二一年七月十六日书记员  王梦雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5040号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：罗庄区小可爱品茶店。住所地：山东省临沂市罗庄盛庄街道鲁南国际茶博城C区6号，统一社会信用代码：92371311MA3UPOXC46。经营者：刘珺。被告：刘珺，女，1991年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下称“新宝堂公司”）与被告罗庄区小可爱品茶店、刘珺侵害商标权及不正当竞争纠纷（立案时定案由为侵害商标权纠纷，经审查后变更为现并列案由）一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经原告授权，在其经营的网上销售平台使用原告的注册商标，同时也存在不正当竞争的行为。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人（即原告新宝堂公司）住所地，故原告住所地的广东省江门市新会区的法院对本案有管辖权。故向本院起诉诉请：1.两被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除拼多多平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为；2.两被告在拼多多平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响；3.两被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合共30万元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。本院经审查认为，新宝堂公司起诉主张被告存在侵害商标权的行为和不正当竞争的行为，本案的案由应定为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，山东省临沂市罗庄区为被告罗庄区小可爱品茶店住所地，广东省江门市新会区为被侵权人住所地即原告主张的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称商标民事案件司法解释）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，在侵犯注册商标专用权行为的案件中，附着商标的商品具有大范围流通的可能性，因此确定侵权行为地需要考虑知识产权侵权行为的特殊性，因此按规定应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵害商标权纠纷案件，不依据侵权结果发生地确定管辖。因此，广东省江门市新会区作为原告主张的侵权结果发生地，不应作为确定本案管辖权的依据。另外，对原告主张的不正当竞争行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广东省江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对本案的不正当竞争行为也没有管辖权。因此，广东省江门市新会区不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，本院对本案不具有管辖权。山东省临沂市罗庄区是被告住所地，山东省临沂市兰山区人民法院对本案具有管辖权。本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林峻永二〇二一年七月二十三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执保204号申请人：杨振涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人：蒋运传，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：何跃洪，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：单秀萍，女，1968年12月7日出生，汉族，现住东本院立案的申请人杨振涛、蒋运传与被申请人何跃洪建设工程施工合同纠纷保全一案，在保全过程中，申请人申请撤回保全，本案应予以结案。二〇二一年七月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3571号之一申请执行人：许景熹，男，1982年8月7日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1245号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款65000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4855号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：何赛英，女，1958年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告何赛英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2021年7月19日以与被告何赛英达成和解为由向本院提出撤回对被告何赛英的起诉。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6049元（原告已预交），减半收取3024.5元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  吴宇洋二〇二一年七月二十七日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1242号申请保全人展茂才与被申请人张志斌民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年6月23日作出（2021）鲁0983民初4065号民事裁定书，依法冻结被申请人张志斌在山东省淄博市住房公积金100010686的住房公积10万元。并于2021年6月29日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月29日依法委托淄博市张店区人民法院冻结被申请人张志斌在山东省淄博市住房公积金100010686的住房公积10万元。冻结期限三年（2021年7月13日至2024年7月12日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1242号予以结案。二〇二一年七月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初6240号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：关飞应，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告关飞应信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告关飞应经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币49908.41元(欠款暂计至2020年10月24日),其中本金26113.76元、利息20324.98元、违约金3469.67元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年10月25日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年10月24日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计49908.41元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.客户领卡确认函以及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.律师函及挂号回执。被告关飞应没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告关飞应在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年10月24日被告关飞应的涉案信用卡拖欠透支本金26113.76元、利息20324.98元。原告主张被告拖欠违约金3469.67元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告关飞应之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告关飞应透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告关飞应领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告关飞应取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、利息、年费，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年10月24日欠款本金为26113.76元、利息为20324.98元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关飞应应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金26113.76元、利息[暂计至2020年10月24日利息为20324.98元，之后的利息以26113.76元为本金自2020年10月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1047.72元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取523.86元由被告关飞应负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用1047.72元，由本院予以退回；被告关飞应应向本院补缴一审诉讼费用523.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈哲，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告陈哲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初1817号原告：刘杨，男，1978年7月24日生，汉族，住荣成市虹桥南区。委托诉讼代理人：毕英玲，女，1979年7月21日生，汉族，住荣成市虹桥南区。系原告刘杨之妻。被告：宋洪伟，男，1968年11月18日生，汉族，住荣成市。被告：王喜光，男，1977年4月16日生，汉族，住荣成市峰南西区。委托诉讼代理人：王海丽，女，1977年1月28日生，汉族，住荣成市峰南西区。系被告王喜光之妻。原告刘杨与被告宋洪伟、王喜光承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人毕英玲、被告宋洪伟、王喜光委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元（具体损失以鉴定为准）。事实和理由：2020年1月中旬，被告宋洪伟经人介绍为原告荣成市成山御苑小区262号楼207室房产进行水路改造、安装，所需材料全部由宋洪伟提供，改造安装完成后原告向宋洪伟支付材料费、安装费等共计8100元。2021年1月16日，邻居发现原告房屋漏水溢到楼道内遂通知原告，原告赶到现场发现是宋洪伟安装的“日丰”牌前置过滤器破裂导致漏水，原告家中的木门、衣柜、榻榻米、墙面等均不同程度受损。原告联系宋洪伟，宋洪伟称其安装的“日丰”牌前置过滤器是正品。后经日丰企业集团有限公司鉴定，宋洪伟安装的前置过滤器非日丰产品。宋洪伟安装的前置过滤器是从王喜光处购买，王喜光与此有直接的利害关系。被告宋洪伟辩称，我给原告安装的前置过滤器是从王喜光处购买的，王喜光向我保证该前置过滤器绝对是“日丰”正品。2021年1月16日原告通知我其家中漏水，我到现场时其屋内地面全部漫水，水深有5公分。我检查发现前置过滤器上端的铜材有宽约2-3公分的裂口，水就是从这里漏出的。时值隆冬，原告因装修家中所有窗户全部处于内倒半开的状态，我当时判断前置过滤器是因低温冻裂。后来原告认为前置过滤器不是正品，因此产生了争议。我与原告虽然没有书面合同，但是我在施工完毕后进行过压力测试，并向原告出具了质保卡，表明冬天管路冻裂不在质保范围内。原告在装修过程中冬天开窗造成冻裂漏水是此次事故的直接原因；如果是因前置过滤器不合格造成的，我会按法院判决承担相应责任。被告王喜光辩称，“日丰”产品主要是PPR管材管件，前置过滤器是委托第三方代生产、代加工后由“日丰”贴牌销售，是否“日丰”产品应由生产方出具证明，产品质量是否合格应由产品质量鉴定部门出具证明，所以不存在原告所称的假冒伪劣问题。宋洪伟所称的前置过滤器是其从另外的经销商处购买，我只是为其收货代发，我不是经销商，况且其为原告安装的前置过滤器究竟是哪一个我也无法确认。我没有鉴定能力，看不出前置过滤器的真假。因此，即使原告的损失是真实合理的，我也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月，宋洪伟拟向王喜光购买“日丰”牌前置过滤器，王喜光通过微信向宋洪伟保证“东西肯定是真的”，“你放心，不好是我的”。2019年4月，王喜光通过微信向“蓬莱崔长林日丰”为宋洪伟订购两个25口径的前置过滤器。2019年10月25日、27日王喜光的销货清单显示，宋洪伟分别购买“日丰”前置过滤器各一个，单价280元。2020年1月，宋洪伟为原告荣成市成山御苑小区262号楼207室房产进行水路改造、安装。施工完成后，宋洪伟向原告出具了质保卡和销货清单，球阀类等阀门保质时间5年，冬天冻裂等天气和自然环境等不可抗力原因造成损失免责；清单中列明日丰前置过滤器1个、金额730元。2021年1月16日，原告涉案房屋内发生漏水，发现是宋洪伟安装的前置过滤器破裂导致，造成原告家中装修的木门、衣柜、榻榻米、墙面等受损。宋洪伟接到通知赶到原告家中，发现原告家中因装修打开窗户而造成地面的漏水部分已结成碎冰，遂断定前置过滤器是因低温而冻裂。1月25日，日丰企业集团有限公司出具了《产品真伪鉴别报告》，认定该前置过滤器为非日丰产品。诉讼过程中，经原告申请，本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司对原告涉案房屋因漏水造成的受损修复费用进行了鉴定，鉴定意见为受损财产修复费用14949元。原告支付了鉴定费3000元。原告申请对涉案前置过滤器进行真伪和质量鉴定后拒绝选择鉴定机构，表示撤回申请。二被告未申请对涉案前置过滤器进行产品质量和破裂原因进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、销货清单、质保卡、现场照片、视频资料、《产品真伪鉴别报告》及财产损失鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案被告宋洪伟向原告出具的销货清单中列明前置过滤器一个，宋洪伟对涉案的前置过滤器也表示确认，应当认定其为涉案前置过滤器的销售者。日丰企业集团有限公司出具的《产品真伪鉴别报告》，只认定了涉案前置过滤器为非日丰产品，并未对该产品的质量情况和破裂原因作出说明，故原告不能以此认定涉案前置过滤器存在产品缺陷，从而向二被告追究产品责任。如果当事人认为涉案前置过滤器存在产品缺陷，可在取得产品鉴定结论后另案向该产品的生产者或销售者主张权利。本案原告与被告宋洪伟虽然没有书面合同，但是宋洪伟在施工完毕后向原告出具的质保卡及销货清单明确约定了其按原告要求需要完成（已完成）的加工、定作工作及相关材料的价格，并对相关材料的质保期作出了承诺，应认定双方为承揽合同关系。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故宋洪伟因履行合同义务不符合约定，应当对原告的受损财产修复费用承担赔偿责任。因宋洪伟未申请对涉案前置过滤器破裂的原因进行鉴定，仅以原告家中轻微结冰不能认定该前置过滤器为冻裂，故宋洪伟以此主张免除赔偿责任本院不予支持。综上所述，被告宋洪伟因履行合同义务不符合约定，应当对原告的受损财产修复费用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百七十条、第七百七十四条、第一千二百零二条、第一千二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告受损财产修复费用14949元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担978元，被告宋洪伟负担172元。鉴定费3000元由被告宋洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘学军二〇二一年七月二十二日书记员  赵 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4013号原告：吴浩，男，1976年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：朱子为，男，1999年7月16日出生，汉族，住天心区。原告吴浩诉朱子为民间借贷纠纷案一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员彭星独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加了诉讼，被告朱子为经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币7000元；2.请求法院判令原告支付被告利息200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月间向原告借款人民币7000元，期间多次以各种理由拖欠不还，原告只能报110处理，由被告先写欠条，归定于2020年2月10日前归还，至今被告都没有按时归还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱子为未答辩，未举证。经审理查明：原、被告之间系同事关系。2019年9月、10月、11月，被告朱子为陆续向原告吴浩借款人民币7000元。因原告多次找到被告要求还款，被告都以各种理由拖欠不还，原告遂报警处理，被告朱子为于2020年1月在派出所向原告出具借条，注明：本人朱子为借到吴浩人民币7000元，于2020年1月20日前归还3000元，剩余4000元于2020年2月10日前归还。2020年6月20日，被告向原告微信转账1000元用于偿还借款本金。之后，原告多次找到被告要求还款未果。原告在庭审中陈述：截至开庭之日止，被告只偿还了1000元本金，未支付利息。上述事实，有原告吴浩提供的借条、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案中，结合借条及微信聊天记录，可确认原告向被告出借借款本金7000元属实，被告归还了原告1000元借款本金后，对于剩余借款本金6000元应予归还。借条中约定2020年1月20日前归还3000元，2020年2月10日前归还剩余4000元，被告已超过归还款项的合理期限。对原告要求被告支付600元利息的诉讼请求，因原、被告双方未就利息作出约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子为于本判决生效之日起十日内向原告吴浩偿还借款本金6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱子为负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二一年七月十二日法官 助理  陈 为代理书记员  刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。