wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异282号        申请人：温州万美贸易有限公司，住所地温州市，统一社会信用代码91330302MA2856JB2E。                法定代表人：林洁。                委托代理人：朱爽、虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：浙江乐腾安全防护装备有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码790956727。                法定代表人：林湘源。                被执行人：瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地瑞安市仙降镇埭头村，组织机构代码145683551。                法定代表人：潘中其。                被执行人：林聪，男，1972年6月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：潘道波，男，1972年11月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林猛，男，1976年2月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2015）温瑞执民字第5433号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州万美贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第367号判决书、（2015）温瑞执民字第5433号执行裁定书、债权转让协议两份、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为借款本金102万元及利息，律师费5000元。2020年6月10日，招商银行股份有限公司温州分行将包含该笔债权在内的本金9042359.04元、利息及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月7日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包括本案在内的债权本金人民币239.6万元、美元95.25万元及利息、从权利转让给温州万美贸易有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人温州万美贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人温州万美贸易有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3682号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：陈文强，男，汉族，1989年09月01日出生，户籍所在地：商水县。住址：河南省商水县。被告：智彩霞，女，汉族，1989年04月15日出生，户籍所在地：商水县。住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告陈文强、智彩霞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告陈文强到庭参加诉讼，被告智彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈文强、智彩霞偿还原告借款本金49674元及利息546.41元，本息共计50220.41元。利息计算至2021年7月14日，2020年4月4日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年4月4日至2021年4月4日，利息按10‰计算，逾期利息按15‰计算）；二、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2020年4月4日，被告陈文强、智彩霞在原告处借款人民币5万元整，期限12个月，自2020年4月4日起至2021年4月4日止，合同约定月利率10‰，逾期月利率15‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”等规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈文强辩称：借款属实。被告智彩霞未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：个人借款合同、借款借据、河南农信贷业务查询明细、一般贷款开户证明、河南农村信用社贷款发放通知单。证明：被告陈文强、智彩霞于2020年4月4日在商水农商行借款5万元整，期限12个月，年利率12％，逾期年利率18％，.截止到2021年7月14日拖欠本金49674元,利息546.41元。被告陈文强、智彩霞未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月4日，被告陈文强、智彩霞在原告处借款人民币5万元整，期限12个月，自2020年4月4日起至2021年4月4日止，合同约定月利率10‰，逾期月利率15‰。截止到2021年7月14日，被告共拖欠原告本金49674元及利息546.41元，本息共计50220.41元。本院认为，原告商水农商银行与被告陈文强、智彩霞签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告陈文强、智彩霞发放贷款5万元，被告陈文强、智彩霞应按照合同约定偿还借款，但被告陈文强、智彩霞在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告陈文强、智彩霞偿还下余借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文强、智彩霞于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金49674元及利息546.41元，本息共计50220.41元。（利息计算至2021年7月14日，2021年7月14日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元、保全费533元，共计1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年七月二十二日书记员  李玉花
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2282号被执行人柳江海：被执行人柳江海侵犯公民个人信息罪一案，（2020）浙0381刑初1362号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月7日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人柳江海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2282号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8328号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：王宁博，男，汉族，住西安市长安区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王宁博罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初533号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8328号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8315号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：杨程，男，汉族，住陕西省镇巴县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨程罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初300号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8315号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执109号申请执行人赵丽华，女，1968年10月21日出生，汉族，住阜新市新邱区。被执行人阜新祥合水泥有限公司，住所地阜新市新邱区中部街道。法定代表人杜皆庆，系该公司总经理。本院在执行金首志与阜新祥合水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经工作，被执行人提出还款计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月二十六日书记员 于博灏
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2522号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市四特大道88号，统一社会信用代码913609826724040402。代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：甘文弦，女，该行员工。被申请人：魏文军，男，1987年5月出生，汉族，住江西省樟树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人魏文军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人魏文军价值253,265.8元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人魏文军价值253,265.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱桂民二〇二一年七月十六日书记员  彭 昱
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢375号魏万生：本院在执行你与李树梅买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢375号，被执行人已于2021年7月12日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10885号原告：张启鹏，男，1972年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王勉婷，女，1973年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告张启鹏、王勉婷诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张启鹏、王勉婷于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启鹏、王勉婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张启鹏、王勉婷撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。  审    判    员      贺洪武 二○二一年七月二十二日 法  官  助  理      张  涓                书    记    员      赵完完1
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1142号原告：李某，住址大同市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：董某，住大同市，公民身份号码：×××，系李某配偶。        被告：山西金茂源农牧开发有限公司，统一社会信用代码：911402267540812301。        法定代表人：王某。        原告李某与被告山西金茂源农牧开发有限公司（以下简称金茂源公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告金茂源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还本金80000元、扶持金和滞纳金18273元，三项共计98273元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月25日在矿区宣传招募投资人投资，经原、被告双方协商签订了《“青云香”品牌F2C代理合同》，统一按照合同条件投资，原告先后分三次投资人民币共计八万元（80，000元），并签订合同。合同规定被告到期归还本金、扶持金、逾期不归还保证金，2019年一次性给了利息3900元，又给了一个2000元最后说没钱给了10桶油，折抵800元，总共收到被告给的利息6700元，按每日保证金万分之五作为滞纳金利息。合同到期后，原告多次请求被告归还本金和扶持金，被告拒不归还，被告严重违约，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。        为证明其主张，原告向本院提供以下证据：        1、营业执照，证明被告是适格主体；        2、“青云香”品牌F2C代理合同三份、收据，证明我给过被告本金8万元，他给我开的收据；        3、合同明细结算表，证明截止2020年年底所欠的利息明细。        被告金茂源公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，并放弃了对原告提交证据的质证权利。        本院对原告提供的上述证据进行审查。经核实，本院认为原告提供的证据1、2来源合法、且与待证事实吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据3，该证据系原告自行书写，本院不予采信。        经审理查明：原、被告于2018年12月26日、2019年3月8日、2019年3月22日三次签订“青云香”品牌F2C代理合同，合同约定被告授权原告为“青云香”亚麻籽系列食用油在大同市矿区的F2C代理商。原告于2018年12月26日、2019年3月8日、2019年3月22日分别交纳保证金50000元、10000元、20000元，共计80000元。合同约定代理期间被告按季度分别共计支付原告销售扶持金6000元、1200元、2400元，合同到期后被告应全额返还原告保证金，按约定逾期退还保证金的，滞纳金按每日保证金万分之五计算。至原告起诉时，被告共计给付原告6700元。        本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订“青云香”品牌F2C代理合同，合同到期后，被告未按约定履行退还保证金及给付销售扶持金，原告主张被告返还保证金及给付销售扶持金符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中原、被告约定合同期满七个工作日内退还保证金，逾期按照日万分之五支付滞纳金，根据原告诉讼主张及合同约定，三份合同退还保证金的逾期期间应分别自2020年1月4日起至2020年12月31日止（共计362天，保证金为50000元）、自2020年3月18日起至2020年12月31日止（共计288天，保证金为10000元）、自2020年4月1日起至2020年12月31日止（共计274天，保证金为20000元），故被告应支付原告滞纳金分别为9050元、1440元、2740元。保证金、销售扶持金、滞纳金合计102830元。被告已给付原告的6700元应核减。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告山西金茂源农牧开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告保证金、销售扶持金、滞纳金共计96130元；        二、驳回原告李某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2256元，减半收取1128元（原告已预交），由被告山西金茂源农牧开发有限公司负担1103元，由原告李某负担25元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。        审判员    柳贡余二○二一年七月十三日法官助理    王维克书记员    闫琪琪
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初139号公诉机关长春市九台区人民检察院。        被告人高阳阳，男，1992年12月10日出生，身份证号码220181199212102232，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，6月24日被取保候审。        长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）133号起诉书，指控被告人高阳阳犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人高阳阳到庭参与诉讼，现已审理终结。        长春市九台区人民检察院指控：2021年1月27日17时许，被告人高阳阳驾驶×××号小型客车在长春市九台区沿九大公路由东向西行驶至九台区上河湾镇黄花村四社时，将同方向行走的被害人潘某1撞倒。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人潘某1因发生交通事故，头胸部受外力作用致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人高阳阳负事故全部责任，被害人潘某1无事故责任。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高阳阳的供述与辩解；证人潘某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、保险单、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据。        公诉机关认为，被告人高阳阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人高阳阳判处有期徒刑一年六个月。        被告人高阳阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明，2021年1月27日17时许，被告人高阳阳驾驶×××号小型客车在长春市九台区沿九大公路由东向西行驶至九台区上河湾镇黄花村四社时，将同方向行走的被害人潘某1撞倒。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人潘某1因发生交通事故，头胸部受外力作用致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人高阳阳负事故全部责任，被害人潘某1无事故责任。        诉讼过程中，被告人高阳阳与被害人潘某1的家属达成和解协议，除去保险公司理赔外，高阳阳赔偿被害人家属经济损失人民币十五万元。        上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：        （一）书证        1．公民户籍证明：载明高阳阳自然信息，无前科劣迹，完全刑事责任能力人，非党员。        2．到案经过：证明2021年1月27日，民警在九台区上河湾镇黄花村四社将驾车撞倒潘某1并致其死亡的被告人高阳阳带至交警大队。        3．交通事故责任认定书：证明被告人高阳阳负事故全部责任，被害人潘某1无事故责任。        4．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明被×××号小型客车系被告人高阳阳所有，且被告人高阳阳驾驶证期限在有效期内。        5．保险单：证明被告人高阳阳驾驶的车辆在保险期内。        6．谅解书、收条：证明被告人高阳阳已经与被害人妻子奚某、被害人儿子潘某3、被害人母亲谭某达成和解协议，被害人家属已收到被告人高阳阳赔偿的十五万元人民币。        （二）被告人高阳阳的供述与辩解        2021年1月27日晚，我自己驾驶面包车撞人了。我没有喝酒，当时我车的速度是每小时60公里左右，因为我对面的一辆小车打着白色的灯光，很亮，晃的我看不清前面的情况，然后我就听见“咣”的一声。把车停下后，我看见被我撞的人在沟里，然后我回车里取手机打120，叫路过的车打110报警。然后我下到沟里叫被我撞的这个人，他还可以出声可以动，附近来的人有认识他的，就赶紧把他家人找来了。        （三）证人证言        1．证人潘某2证言：2021年1月27日晚，我开车回家时，我前面距离我30多米有一辆面包车，我看见面包车把一个人撞到沟里了，面包车停下后，我也下车了，我拿手机把面包车的车牌号照下后，就赶紧报警了。之后我就回家了，我家离现场特别近，不到两分钟我就又回到现场，把车牌号告诉交警了。我到受害人跟前一看是潘某1，是我认识的人，于是我去潘某1家告诉他媳妇，然后找车把潘某1拉到医院。当时潘某1头上全是血，还吐血。        2．证人潘某3证言：潘某1是我父亲，2021年1月27日晚我妈告诉我，我爸出车祸。我爸到九台区人民医院脑外科做了头部和腰部核磁，然后刚要上手术台人就不行了。我不清楚我父亲当天和谁出去，要去哪里。        （四）鉴定意见        长春市公安交通司法鉴定中心检验报告（长）公（交）鉴（尸检）字［2021］028号检验报告载明潘某1符合头部受外力作用致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。        （五）现场勘查笔录        道路交通事故现场勘查笔录证明案发现场的相关状况。        本院认为，被告人高阳阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高阳阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告人高阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    孙亚岩审判员    刘靖宇审判员    卢岩二O二一年七月二十六日法官助理    李雪雍书记员    秦士林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初703号原告：纪春光，女，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘建军，女，1972年1月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告纪春光与被告刘建军民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪春光到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款275,000.00元及利息（自借款之日起按照银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告纪春光变更诉讼请求，放弃主张利息。事实和理由：2015年8月28日被告刘建军在原告纪春光处借款75，000.00元，2016年5月20日被告刘建军在原告纪春光处借款200，000.00元，后原告多次向被告索要一直未给付，故原告诉至法院。刘建军未出庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪春光与刘建军系朋友关系，刘建军于2015年8月28日向纪春光借款75,000.00元，并出据了欠条；刘建军于2016年5月20日向纪春光借款200,000.00元，并出据了借条，双方未约定利息、未约定还款期限，以上借款合计275,000.00元，借款后，刘建军一直未偿还纪春光借款本金275，000.00元。本院认为，纪春光提供的刘建军出具的欠条和借条证实了刘建军向其借款275,000.00元的事实，双方未约定还款期限，纪春光可随时向刘建军索要借款，双方的民间借贷合法，应当受到法律保护，刘建军应当履行偿还借款的义务。故纪春光主张刘建军返还借款275，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告纪春光的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后立即返还原告纪春光借款本金275,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,426.00元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年七月十五日书 记 员  张丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4428号原告胡玉冰，女，汉族，1953年10月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。一般代理。被告张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市。原告胡玉冰诉被告张振道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉冰及其委托代理人金翔宇到庭参加了诉讼。被告张振道经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡玉冰诉称，2019年11月，被告从原告处借款11万元，约定借款期限自2019年11月20日至2019年12月5日。原告以现金方式支付被告11万元。借款到期后，原告多次要求被告支付借款，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告偿还借款11万元，并从起诉之日以11万元为基数按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。原告胡玉冰为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款11万元；3、原告的借记卡取款记录一份，证明原告为履行出借义务而取款的事实。被告张振道经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告胡玉冰提交的证据予以认定。结合本院采信的证据和庭审调查，确认案件事实如下：2019年11月20日，被告张振道向原告胡玉冰借款11万元，并向原告胡玉冰出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹拾壹万元整（￥110000.00）借款期限：2019年11月20日-2019年12月5日借款人：张振道”。2019年11月20日，原告胡玉冰以现金方式支付给被告张振道6.6万元。2019年11月21日，原告胡玉冰以现金方式支付给被告张振道4.4万元。两笔借款共计11万元。借款到期后，原告胡玉冰多次向被告张振道索要借款，被告张振道未能还款，原告遂提起本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原被告之间是否存在借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，原告胡玉冰提供了由被告张振道出具的借据及中国建设银行和中国工商银行的取款记录。证明被告张振道向其借款11万元的事实。故应当认定原告胡玉冰与被告张振道之间存在11万元的民间借贷法律关系。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中原告提供的借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，现原告主张被告以11万元为基数自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振道于本判决生效之日起十日内向原告胡玉冰支付借款本金110000元及利息（利息自2021年6月3日起以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张振道负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年七月二十八日书记员 丁希龑
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2445号 原告：张升来，男，1966年2月2日出生，汉族，现住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：雷志锋，男，1961年3月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区民主路南泉街区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鹰耀商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610100583173949J。法定代表人：雷鹏，执行董事兼总经理。原告张升来与被告雷志锋、雷鹏、西安鹰耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法适用普通程序，实行独任审判，本案公开开庭进行审理。原告张升来及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告雷志锋、雷鹏、西安鹰耀商贸有限公司经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张升来向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付欠款85000元；2、三被告向原告承担自2013年8月17日起至实际付清之日止的逾期付款损失，暂算至2020年11月11日，为32413.18元（以85000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其向被告供应水泥，但被告至今未向其支付货款。现其诉至本院，请求判如所请。被告雷志锋、雷鹏、西安鹰耀商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、送货单、收条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2013年8月16日，被告雷志锋向原告出具了欠条，该欠条载明，今欠到张升来水泥款捌万伍仟元整。被告雷志锋在该欠条上签名并写明其身份证号码。2021年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其系给雷志锋供货，雷鹏系雷志锋之子，也是货物的接收人。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告雷志锋签字的欠条，可以证实其与被告雷志锋之间存在买卖合同关系。故原告主张被告雷志锋向其支付欠款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，双方虽未约定，但符合法律规定，本院予以支持。本院酌情认定利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。关于利息的起算时间，双方并未约定，本院酌情认定为原告向本院递交起诉状之日（2020年11月16日）。原告主张被告雷鹏、西安鹰耀商贸有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告雷志锋、雷鹏、西安鹰耀商贸有限公司经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志锋于本判决生效之日起十五日内支付原告张升来货款8.5万元；二、被告雷志锋于本判决生效之日起十五日内，以货款8.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告张升来自2020年11月16日至实际清偿之日的资金占用费；三、驳回原告张升来的其余诉讼请求。如被雷志锋未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，公告费600元，原告张升来已预交。现由被告雷志锋承担。被告雷志锋承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      崔小梅 二〇二一年六月二十五日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1327号之一申请执行人：吴笔阳，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：周泽友，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行吴笔阳与周泽友租赁合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初5726号民事判决书确定，被执行人周泽友应支付申请执行人吴笔阳租金105600元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院和泉州市鲤城区人民法院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄兰兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异183号异议人（案外人）：罗曼，女，汉族，现住西安市雁塔区。申请执行人：陕西供销知守企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地西安市高新区。执行事务合伙人：邵省伟。被执行人：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：王仕君，该公司经理。被执行人：梁建昌，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：王仕君，男，汉族，住四川省阆中市内东街7号。被执行人：王人可，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：苏伟，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西供销知守企业管理咨询合伙企业与被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、梁建昌、王仕君、王人可、苏伟借款合同纠纷一案过程中，案外人罗曼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗曼提出执行异议，请求中止对罗曼、梁建昌名下位于陕西省宝鸡市渭滨区高新零路房屋的执行。事实与理由：1、位于陕西省宝鸡市渭滨区高新零路房屋系异议人全资购买。异议人与被执行人梁建昌系再婚夫妻，2010年结婚，涉案房产被执行人梁建昌并未出资，只是为了维系再婚的夫妻关系，异议人才将被执行人梁建昌的名字加在后面，涉案房屋属于异议人个人，与梁建昌无关。且申请执行人陕西供销知守企业管理咨询合伙企业与被执行人陕西棓煜生态农业开发有限责任公司、梁建昌、王仕君、王人可、苏伟借款合同纠纷一案确认的债务系梁建昌个人债务，与异议人无关。从保障案外人居住权利的角度出发，应当保护异议人居住权，不应当拍卖涉案房产；2、涉案房产未办理产权登记。根据《城市商品房预售管理办法》和《中华人民共和国物权法》第九条规定，异议人与梁建昌虽签订了预售合同，但未能产生商品房的物权设立等级效力，只是预售合同的登记，不发生无权效力，预购方经过登记所取得的是待建房屋所有权的请求权，故法院不能拍卖案涉房屋；3、异议人与梁建昌现已离婚，离婚协议中约定案涉房产归异议人所有。陕西供销知守企业管理咨询合伙企业答辩请求驳回罗曼的异议请求。事实和理由：1、涉案房产系被执行人梁建昌所购并预售登记在梁建昌名下的财产，答辩人有权申请人民法院对该房产予以查封并进行处置。2、答辩人于梁建昌之间的债权债务虽与异议人无关，但涉案房屋系罗曼与梁建昌在夫妻存续期间共同购买的财产，人民法院有权对案涉房产进行查封并予以处置进而保障答辩人合法债权的实现。本院查明，陕西供销知守企业管理咨询合伙企业与被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、梁建昌、王仕君、王人可、苏伟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0113民初3073号民事裁定书，裁定对被申请人陕西棓煜生态农业开发有限责任公司名下陕西省太白县的两块土地、对被申请人梁建昌名下位于宝鸡市渭滨区高新零路房屋予以查封。2018年7月12日，本院作出（2018）陕0113民初3073号民事判决书，判决：1、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还陕西供销知守企业管理咨询合伙企业借款本金4200000元；2、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内向陕西供销知守企业管理咨询合伙企业支付逾期还款违约金；3、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内向陕西供销知守企业管理咨询合伙企业支付因其违约致使原告诉讼维权所支出的律师费300000元；4、梁建昌、王仕君、苏伟对上述债务承担连带责任；5、陕西供销知守企业管理咨询合伙企业对王人可质押的股权及孳息折价或拍卖所得价款在4200000元借款本金范围内享有优先受偿权；6、驳回陕西供销知守企业管理咨询合伙企业的其余诉讼请求。判决生效后，陕西供销知守企业管理咨询合伙企业向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年7月8日作出（2020）陕0113执恢906号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁建昌名下位于位于陕西省宝鸡市渭滨区高新零路房屋一套。另查明，预售合同编号为YS的商品房买卖合同载明，买受人罗曼、梁建昌，签订时间为2015年7月12日。罗曼与梁建昌于2021年办理离婚登记。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，执行依据即本院（2018）陕0113民初3073号民事判决书书确定的被执行人为梁建昌，商品房买卖合同载明案涉房屋的买受人系案外人罗曼与梁建昌，因梁建昌未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对梁建昌购买的不动产予以执行，并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二十四条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人罗曼主张案涉房屋系其个人所有，梁建昌并未出资，双方在离婚时协议约定案涉房屋归女方所有。但罗曼提交的银行流水复印件不足以证明案涉房屋系其个人所有。因案涉房屋并未办理房产登记，罗曼与梁建昌离婚时间在人民法院查封房屋之后，因此，罗曼与梁建昌在离婚时对法院已查封房产所做的权属约定，不产生对抗执行的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗曼的异议请求。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年七月十五日书记员  张 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初4259号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆稻果信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-20，统一社会信用代码91500105056483101Q。法定代表人：余波，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆稻果信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      张 建 平    人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执441号申请执行人：尹文德,男,1975年10月8日出生,汉族,住临朐县。被执行人：刘孟元，男，1961年9月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘启霞，女，1962年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘文强，男，1982年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尹文德与被执行人刘孟元、刘启霞、刘文强借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尹文德申请与被执行人刘孟元达成执行和解，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初181号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月一日执行员 于全龙书记员 韩振海
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申11号裴学梅:你因田发亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725刑初658号刑事判决和本院（2020）豫07刑终365号刑事裁定，以认定田发亮犯罪证据不足为由向本院申诉。经本院审查，田发亮明知是他人犯罪所得的赃物仍以其他方式掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《最高人民法院＜关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十条第二款的规定，田发亮的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月一日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1265号原告：锦州某某银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州市开发区。负责人：于某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某1，男，系该行职工。委托诉讼代理人：王某1，男，系该行职工。被告：刘某2，男，1963年11月10日出生,汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某3（系二被告儿子），男，1986年1月26日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某（系二被告弟弟），男，1968年6月7日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被告：安某，女，1963年11月20日出生，汉族,住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某3（系二被告儿子），男，1986年1月26日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某（系二被告弟弟），男，1968年6月7日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告锦州某某银行股份有限公司滨海支行与被告刘某2、安某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费8599元，减半收取4299.50元，由被告刘某2、安某负担。特此通知。二〇二一年七月十六日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3842号        原告：江晓燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。                被告：王永刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省台安县。                原告江晓燕与被告王永刚买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付货款31500元及赔偿利息损失（自2020年10月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付货款31500元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年5月4日，原告江晓燕与被告王永刚签订协议书一份，主要条款为：1．被告尚欠原告货款31500元；2．被告同意分三期支付，第一期于2020年10月25日支付货款总金额40％，第二期于2021年2月6日支付货款总金额50％，第三期于2021年3月30日支付货款总金额10％。上述款项被告至今未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王永刚在本判决生效之日起十日内支付原告江晓燕货款31500元，并赔偿原告自2021年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费588元，公告费560元，合计1148元，由被告王永刚负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长夏群佩            人民陪审员卢巧敏            人民陪审员章林亚    二〇二一年七月二十七日            代书记员庄宇佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3101号原告：戴伟，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：陈志东，男，1986年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴伟与被告陈志东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴伟及其委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告陈志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈志东偿还原告戴伟借款28000元及利息（以28000元本金为基数，自2018年11月29日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算，陈志东已偿还的4000元从利息总额中予以扣除）。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月份，陈志东因搞工程需要资金，立据向戴伟借款28000元，并约定月息1.2%。2018年11月29日，陈志东重新出具借条一张，约定年利率12%。戴伟多次索要未果，故诉至法院。陈志东未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴伟与陈志东系同学关系。2017年9月份，陈志东因搞工程需要，立据向戴伟借款28000元。2018年11月29日，陈志东重新出具借条，该借条主要内容为：借款人陈志东因生意需要从戴伟处借款28000元（大写贰万捌仟圆）整（人民币），借款利息为12%”。2020年8月25日、27日，陈志东分两次通过支付宝各偿还2000元，余款经戴伟多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，戴伟自认利率的标准是年利率12%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴伟与陈志东签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现戴伟要求陈志东偿还剩余借款28000元，并承担自2018年11月29日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算的利息,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴伟偿还借款28000元及利息（以28000元本金为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，被告陈志东已偿还的4000元，从利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年七月二十八日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执880号申请执行人：吴月英，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高荣会，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人吴月英与被执行人高荣会买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初7898号民事判决书判令：高荣会支付吴月英黄砂款10633.72元。案件受理减半收取33元，由高荣会负担。该判决书2020年12月14日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人高荣会至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施督促其履行义务。2021年2月6日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，调查济南市章丘区自然资源局，被执行人高荣会无房产登记信息。通过点对点系统，未发现被执行人名下房产、车辆、公积金等可供执行财产线索。到被执行人住所查找未找到被执行人下落。2021年3月18日、5月18日、6月27日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月二十九日书记员  苗 峰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1957号原告：孙某，男，1986年7月15日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：吕某财，男，1963年10月23日生，汉族，现住阜新市海州区。原告孙某与被告吕某财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，原告孙某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费275元，退还原告孙某。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十九日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5760号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吴中区城区学才书店，住所地江苏省苏州市吴中区蠡昂路218号。经营者：李涛。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告吴中区城区学才书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  王**二〇二一年七月九日书记员  金晨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8384号西安市雁塔区人民法院、姚国伟：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人姚国伟罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1701号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚国伟逾期未履行确定的义务，本案移送执行，要求被执行人姚国伟缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚国伟缴纳罚金2000元已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8384号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初3758号原告：兰兴云，男，1988年4月2日生，住浙江省。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：时训雅，女，1993年10月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告兰兴云诉被告时训雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年06月09日、2021年6月16日、2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告兰兴云及其委托诉讼代理人马中文、被告时训雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兴云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃利息诉讼请求。事实和理由：2020年8月9日，被告向原告借款3万元并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告时训雅辩称：通过案外人马某介绍向原告借款3万元，原告交付款项时让被告扫码支付5000元。后原告向马某转账4万元用于偿还原告借款。款项已还清。2020年9月3日向兰兴云借款1万元，马某微信转账8000元，扣除利息2000元。本院经审理认定事实如下，2020年8月9日，被告通过案外人“马某”介绍，向原告借款3万元并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：被告向案外人“马某”多次转账，被告辩称系通过马某向原告还款。原告与马某之间亦有多次相互转账，原告诉称与马某之间转账与原告借款无关，系其与马某之间债权债务。以上事实有当事人陈述、借条、支付宝、微信转账记录、录音材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告时训雅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称已通过向马某转账方式向原告偿还借款本息，原告不予认可，诉称马某并未替被告偿还借款，其与马某之间转账系其与马某之间债权债务关系，与本案借款无关。本院认为，被告未能提供证据证明原告同意其向马某转账方式偿还借款，亦未能提供证据证明马某转账给原告的款项即是替其偿还借款，且马某在与原告的微信聊天中明确表示“四万不是才还他一万，还欠他三万”，与被告辩称借款4万元（3+1）相吻合，并表明3万元未予偿还。故对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称借款当日，其按原告要求向诚信投资转账5000元，原告对此不予认可。本院认为，被告未能提供充分证据证明其向诚信投资转账5000元系原告要求，对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告如认为与马某、诚信投资无其他债权债务关系，马某、诚信投资收到款项未按约定给付原告，可以另案起诉马某、诚信投资，要求其返还不当得利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告时训雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰兴云借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告时训雅负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月十三日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2393号中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（申请执行人）、于克己、王娜、刘娜、夏欢（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与于克己、王娜、刘娜、夏欢合同纠纷一案，申请执行标的共计137777.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1602民初3496号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2606号申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号。统一社会信用代码：91370281169654034B。法定代表人徐海英，行长。委托代理人李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人张森，男，1986年10月24日出生，汉族，住胶州市。被执行人宋宁，女，1982年11月15日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人张森、宋宁金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7218号民事判决书]中，申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州北关支行于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院2021年5月7日立案执行，执行标的为334762.55元。申请执行人于2021年7月21日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计334762.55（截止到2020年4月21日），张森、宋宁于2021年7月31日偿还30000元，2021年8月30日偿还80000元，2021年9月30日偿还80000元，2021年10月30日偿还80000元，2021年11月30日偿还剩余案款（按照合同约定），如任何一笔没有按时给付，申请执行人按照原判决书申请执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2020）鲁0281民初7218号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十九日书记员  王立臣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1438号申请执行人：孙桂华，女，1965年3月9日生，汉族，住诸城市。委托代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。被执行人：杨传光，男，1960年8月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城华安置业有限公司，住所地：诸城市林家村镇大有街南侧林大第2号。法定代表人：臧运伟，该公司总经理。申请执行人孙桂华与被执行人杨传光、诸城华安置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初4796号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨传光、诸城华安置业有限公司银行存款698512元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年七月七日书记员  郑淑敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8674号史俊飞：本院移送执行的史俊飞罚金纠纷一案，(2019)陕0113刑初775号判决书已发生法律效力。本院将本案移送执行，执行标的为罚金10000元，本院立案执行。在执行过程中本院查明史俊飞已主动将罚金10000元汇至本院账户，生效法律文书确定的缴纳罚金的内容史俊飞已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8674号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3694号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖路56号。统一社会信用代码：91350524MA34DNT71G。主要负责人：林继宗，该分理处主任。被告：刘荣斌，男，2000年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴文灿，男，2001年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告刘荣斌、吴文灿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处以与刘荣斌、吴文灿庭外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处负担。审判员  林建全二〇二一年七月十三日书记员  陈淑婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1283号原告：孙芳，女，1993年4月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：张利洋，男，1997年9月14日出生，汉族，住浚县。被告：张建民，男，1971年12月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。原告孙芳与被告张利洋、张建民不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳及其委托诉讼代理人王学方，被告张利洋、张建民及其委托诉讼代理人王永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告现金201849元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告张利洋在浚县新镇驾校考驾照时相识，之后建立了恋爱关系。恋爱期间，原告了解到被告张利洋已成家。原告随要求与被告分手，但被告不同意分手，并说和他妻子没有感情准备离婚。相识期间被告张利洋多次用原告现金，另被告张利洋多次让原告把现金转到被告张建民ETC卡上，以上合计201849元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝支付。2021年4月14日，原告委托浚县浚州法律服务所进行调解。经调解人和二被告沟通，二被告均认为没有财产纠纷。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告之诉请。被告张利洋、张建民辩称，原告起诉被告没有事实根据及法律依据，不存在不当得利的法律关系。被告张利洋与原告相识后建立恋爱关系，期间被告张利洋家有一辆大车经营运输生意，被告张利洋就委托挂靠公司工作人员向ETC卡里充钱并支付手续费。在与原告相识后，原告称自己会操作冲卡程序，被告张利洋为了方便，以微信转账和给付现金的方式委托原告向ETC卡里充钱，在被告张利洋与原告相识期间以微信方式191次转款合计340481.81元，期间还多次给付原告现金。其中，部分款项用于被告张建民的ETC，部分款项还用于原告的个人消费。原告并没有受到任何损失，被告张利洋、张建民也没有得到任何利益，不符合不当得利的构成要件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告张利洋与被告张建民系父子关系，原告孙芳与被告张利洋曾系恋爱关系。在原告与被告张利洋恋爱期间，原告孙芳通过名下账户以银行转账、微信支付的方式多次向被告张利洋、张建民账户转账，其中转到被告张建民账户为高速ETC充值。被告张利洋也通过其名下账户以微信支付的方式多次向原告转款。另查明，被告张建民名下有一货运车辆。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。故无法律上的原因是不当得利发生的要件。而本案中，原告孙芳与被告张利洋在转款发生阶段系恋爱关系。在二人恋爱期间，原告孙芳多次向张利洋账户转款，受张利洋的指示也多次向被告张建民的账户上转账，同时被告张利洋也多次向原告孙芳账户转款。显然原告向被告张利洋、张建民转款的行为并非不当得利中定义的没有法律根据，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙芳的诉讼请求。案件受理费2164元，由原告孙芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年七月十九日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4793号原告：范军晓，女，汉族，1983年8月11日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会信用代码91410400735531080F。负责人：张晓波，男，汉族，1984年11月14日出生，住郑州市金水区，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。原告范军晓诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山保险公司）为人身保险合同纠纷一案，原告范军晓于2021年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告范军晓的委托诉讼代理人芦艺博、被告平顶山保险公司的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范军晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平顶山保险公司支付保险金200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。实事及理由：原告范军晓是被告保险合同号410081907299956、410081907310112的被保险人，保险期间均为Ⅱ2019年6月30日零时起至终身止。被保险人范军晓于2020年12月7日被汝州市济仁糖尿病医院诊断为Ⅱ型糖尿病等并住院治疗。被告拒不赔付故诉至贵院，望判如所诉。被告平顶山保险公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。根据保险合同，原告的病情不符合重大疾病中约定的严重Ⅰ型糖尿病的理赔标准，应当驳回原告的诉讼请求。另外，原告未报案直接进行诉讼，对扩大的损失及诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、合同号410081907299956、410081907310112的人身保险合同两份，证明原被告双方存在合同关系；2、诊断证明和病历，证明属于保险责任；3、门诊收费票据，证明原告注射胰岛素的情况。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1真实性无异议，从保险合同中的投保单以及投保提示能够证明被告公司在原告投保时已经就保险合同内容以及免责条款对原告进行了解释说明，原告在充分理解后予以签字确认。另外，根据合同第11.1.47条款严重Ⅰ型糖尿病需要连续注射胰岛素180天以上才符合理赔条件；对原告出示的证据2真实性无异议，但是从诊断证明上可以看出原告所患的是Ⅱ型糖尿病，不符合合同约定的条件；对原告出示的证据3真实性无异议，但该票据仅证明原告购买了的药物，不能证明原告连续注射胰岛素180天以上的事实。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告平顶山保险公司未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告范军晓作为被保险人、由其丈夫刘三卫作为投保人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司签订的“金诺人生重大疾病保险”两份合同于2019年6月30日生效，保险合同编号为410081907299956、410081907310112，保险期间为终身，交费方式均为年交3030元，保险金均为100000元。2020年12月7日，原告被汝州市济仁糖尿病医院确诊为：Ⅱ型糖尿病并酮症及肾病Ⅳ期、精神分裂症。原告即住院治疗8天。住院期间医院对原告进行了胰岛素注射。之后原告自行支付了医疗费，现出院休养。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告范军晓作为被保险人、由其丈夫刘三卫作为投保人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司签订了两份“金诺人生重大疾病保险”合同，并约定了具体的保险期间、保险费缴纳方式及保险金额，保险合同真实有效。原告范军晓被汝州市济仁糖尿病医院确诊为：Ⅱ型糖尿病并酮症及肾病Ⅳ期、精神分裂症。该“金诺人生重大疾病保险”条款第11.1.47条款虽然对“严重Ⅰ型糖尿病”即“Ⅰ型糖尿病的特征为由于胰岛素分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行机体的葡萄糖代谢和维持生命。被保险人的Ⅰ型糖尿病必须诊断证明，而且有血胰岛素测定及血C肽或尿C肽测定结果支持诊断，并且已经持续性地接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上”进行了限定，被告也虽然质证并辩称原告范军晓的病情没有满足该条款的全部条件，但整体来看，被告的要求过于苛刻，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，排除了投保人、被保险人或者受益人依法应当享有的权利，被告不得以此免责。原告范军晓所患Ⅱ型糖尿病，被告的保险合同格式条款2.4责任免除条款不足以证明被告对出现保险条款之外的情形不承担保险责任向原告作出了提示和明确说明，原告的病情应属通常理解的重大疾病，故被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和人保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告范军晓保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元因适用简易程序审理而减半收取2150元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年七月二十日书记员  乔海洋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7467号原告：陈小虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王晓冬、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。被告：张交通，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈小虎与被告张交通买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈小虎的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，张交通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小虎向本院提出诉讼请求：张交通立即向陈小虎支付货款25859元货款和由此产生的违约金1500元。事实和理由：张交通因在晋江承销缝纫机，向陈小虎购买缝纫线共计41962元，是从2018年11月份至2019年5月止的货款，双方协议一个月之内张交通付清陈小虎货款，但还款期限已到，张交通迟迟未付陈小虎任何货款，陈小虎多次追款无果。2020年1月15日陈小虎到晋江将未销售的线拖回，并且当日与张交通核算清楚账目，已经销售的还有共计25859元货款应该支付给陈小虎，张交通也予以认可，并签下欠条。在欠条上被告承诺于2020年1月20日付清欠款给陈小虎。到期之后，张交通还是各种理由搪塞拖延。审理中，陈小虎请求将诉讼请求变更为：张交通立即向陈小虎支付货款25859元货款并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。张交通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因张交通未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈小虎所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张交通于2020年1月15日出具欠条交予陈小虎收执，确认尚欠陈小虎25859元。张交通至今未支付货款，陈小虎遂于2021年5月17日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈小虎与张交通之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。张交通至今尚欠陈小虎货款25859元的事实清楚，证据充分。陈小虎的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张交通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张交通应于本判决生效之日起十日内支付陈小虎货款25859元及逾期付款利息损失（自2021年5月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由张交通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年七月七日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6689号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司薛世东：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人薛世东物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2405号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛世东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人薛世东已将本案案款1083.2元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6689号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7658号张志清：被告人张志清犯盗窃罪一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初169号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决涉财产部分的执行，本院刑事审判庭移送立案庭立案，并移交执行局执行。在执行过程中，被告人张志清主动向本院缴纳罚款1000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7658号案执行完毕。二〇二一年七月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6086号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王跃国，男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王跃国为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告王跃国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金10539元、利息21161.21元，分期手续费0元、其他费用265.59元，共计31965.80元（利息暂计算至2020年10月2日，自2020年10月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王跃国未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款,其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月2日共欠原告本金10539元、利息21161.21元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，上述费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则和诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王跃国应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金10539元、利息21161.21元以上共计人民币31700.21元。其余利息应以10539元为本金按照日万分之五的利率标准从2020年10月3日起计算至该本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元（已减半收取），由被告王跃国负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年七月二十一日书记员  吕铸基
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执398号申请执行人肖杰，男，汉族，1990年6月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇三圭村娄涟大道旁。法定代表人王瑾，系该分公司经理。申请执行人肖杰与被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司劳动争议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）湘1302民初1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖杰于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月26日向被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年1月25日、2021年1月27日、2021年7月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供行的财产。2021年7月26日，本院依法对被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行标的金额为25249.93元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十六日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执恢46号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。被执行人：辽宁晟宇铸造工程科技研发有限公司，社会统一信用代码91210921397872658A，住所地阜蒙县铸造园区阜蒙县阜新镇赵大板村。法定代表人：段金来。被执行人：辽宁晟宇铸造有限公司，社会统一信用代码91210921555365556H，住所地阜新市铸造产业基地阜蒙县阜新镇赵大板村。法定代表人：段友林。被执行人：段金来，男性,1987年6月1日生，汉族，住阜新。被执行人：段友林，男性,1960年6月2日生，汉族，住阜蒙县。被执行人：段君阳，女性,1984年5月9日生，汉族，住阜蒙县。被执行人：宝爱雯，女性,1993年1月8日生，汉族，住阜新。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与辽宁晟宇铸造工程科技研发有限公司、辽宁晟宇铸造有限公司、段金来、段友林、段君阳、宝爱雯借款合同纠纷一案中，经我院执行，已将抵押物进行拍卖，现已流拍，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行申请以物抵债，剩余利息不足部分继续追索。经查询，被执行人无可供继续执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年七月二十八日书记员 梁 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3195号申请执行人：芦中洋，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502，统一社会信用代码914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。本院在执行芦中洋与河南昌鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司银行存款102300元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  沈 磊
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初4928号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告董红霞，女，汉族，1973年01月22日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告立即偿还截止2021年4月7日的信用卡透支本金99841.51元、利息12496.45元及消费手续费1252.4元、逾期还款违约金5727.11元及管理类费用3元，共计119320.47元；2、判令被告偿还自2021年4月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金99841.51元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告董红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告董红霞经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2015年2月25日，被告董红霞向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。信用卡号0000000000透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利消费分期手续费每期收取分期付款本金的0.6%账单日每月2号逾期还款违约金由当期账单最低还款额未还部分的5%计收逾期时间2020年8月24日实现债权的费用律师费1500元结欠本息、违约金及其他费用情况2021年4月7日的信用卡透支本金99841.51元、利息12496.45元及消费手续费1252.4元、逾期还款违约金5727.11元及管理类费用3元，共计119320.47元依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董红霞于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款的信用卡透支本金99841.51元，截止2021年4月7日的利息12496.45元及消费手续费1252.4元、逾期还款违约金5727.11元及管理类费用3元，共计119320.47元；并支付从2021年4月8日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金99841.51元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；二、由被告董红霞于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2716.42元，减半收取1358.21元，由被告董红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    杨文超                      二〇二一年七月二日 法   官  助  理         江文静                             法   官  助  理         赵高林                                 书  记  员    孟露露 -1-
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初2556号原告：张可兰，女，1971年6月1日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南九甲置业有限公司，住所地济南市长清区清河街原银河商厦东林3单元3楼。法定代表人：崔国庆，经理。委托诉讼代理人：杜久宝，男，该公司员工。原告张可兰与被告济南九甲置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可兰、被告济南九甲置业有限公司的委托诉讼代理人杜久宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可兰向本院提出诉讼请求：诉请被告出具证明证实1995年1月至2002年3月期间双方存在劳动关系。事实和理由：原告1991年8月入职济南九甲置业有限公司（原长清实业集团总公司）从事文书、秘书工作，2002年3月解除劳动合同，现有办理退休手续需补交1995年1月至2002年3月期间养老保险企业欠费，根据人社厅发（2019）94号文件规定，须出具1995年1月至2002年3月期间双方存在劳动关系的法律文书。特向劳动仲裁提出申请，因过时效劳动仲裁委不予受理并下达不予受理通知书。现向长清区人民法院提出诉讼，要求被告证实1995年1月至2002年3月期间双方存在劳动关系。本院经审查认为，张可兰与济南九甲置业有限公司之间对于劳动关系是否存在及存续期间均无争议，而是因济南九甲置业有限公司欠缴社保费在补交的过程中出现问题，且济南九甲置业有限公司明确表示对张可兰主张的劳动关系无异议，原告张可兰要求“被告出具证明证实1995年1月-2000年3月期间双方存在劳动关系”的诉讼请求，当事人可自行履行，被告济南九甲置业有限公司亦明确表示同意配合原告补缴社保，无需司法介入。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……”，即在当事人双方发生劳动争议的情况下可以选择通过劳动仲裁及诉讼的方式解决，本案用人单位与劳动者之间对劳动关系并无争议，而是因社会保险费缴纳发生纠纷，故本案不属人民法院民事案件受理范围，对原告的本次起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张可兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二一年七月十九日书记员  刁梅冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8267号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。被执行人：赵元兴，男，汉族，1972年出生，住湖北省恩施市。一汽汽车金融有限公司与赵元兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7877号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵元兴于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金83207.35元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）7611.81元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告赵元兴未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告赵元兴抵押的一汽牌车辆（车牌号鄂Ｑ×××××、车架号ＬＦＰ83ＡＣＥ9ＪＩＤ35120、发动机号012064）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由原告一汽汽车金融有限公司负担148元，被告赵元兴负担1035元。因赵元兴未按上述生效法律文书履行义务，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月11日、2021年6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月22日，通过到郑州不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年6月24日，通过到郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存记录。五、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵元兴其他可供执行的财产。六、于2021年7月12日对被执行人赵元兴采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为91854.16元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1278元后，尚余91854.16元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵元兴负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年七月十二日书记员  王 彬
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133财保35号申请人：李胜伟，男，1967年2月14日生，汉族，住赵县。申请人：李迎亚，女，1990年8月3日生，汉族，住赵县。申请人：李卓，女，1998年4月22日生，汉族，住赵县。被申请人：安昊，男，1985年8月2日生，汉族，住赵县。被申请人：赵县钰清运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县石塔西路工业一街。法定代表人：李艳，该公司经理。被申请人：河北东宇物流有限公司（曾用名石家庄东宇物流有限公司），住所地：河北省石家庄市桥西区汇通路南货场。法定代表人：韩冰，该公司经理。申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人安昊驾驶的赵县钰清运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、河北东宇物流有限公司所有的冀Ａ×××××重型集装箱半挂车一辆，保全价值858702元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保858702元诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，陈素娟与被申请人安昊发生交通事故，造成陈素娟死亡的严重后果。赵县公安交通警察大队认定，安昊负此事故全部责任，陈素娟无此事故的责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人安昊驾驶的赵县钰清运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆和河北东宇物流有限公司所有的冀Ａ×××××重型集装箱半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全。审判员  李春苗二〇二一年七月二十六日书记员  张佳佳
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2021）琼0108刑初226号        公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。                被告人王丽军，女，1986年5月2日出生于海南省定安县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省定安县。因本案于2021年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。                辩护人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。                海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人王丽军犯开设赌场罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、检察官助理王诗丰、被告人王丽军及其辩护人黄镜澄到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：2019年7月至2020年7月期间，被告人王丽军经罗应全（另案处理）介绍，在位于海南省海口市美兰区国兴大道泽丰花园2栋503房吴正利（已判决）、罗应全（另案处理）、陈钟干（另案处理）等人开设的赌场内担任赌场工作人员，主要负责操作机器人软件为赌客上、下分、组织赌客赌博并接受赌客投注、进行赌资保管、结算等工作，在赌场工作期间王丽军非法获利共计人民币25000元。                2021年2月26日16时15分许，被告人王丽军在海口市龙华区明珠广场旺豪超市内被民警抓获，民警从王丽军处扣押OPPO手机一部。                公诉机关认为，被告人王丽军以营利为目的，为吴正利、罗应全、陈钟干等人开设的赌场提供帮助，非法获利人民币25000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王丽军自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处王丽军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；扣押在案的OPPO手机由扣押机关依法处理。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍信息、前科证明，同案人的刑事判决书，同案人王彬、吴亦山的供述，被告人王丽军的供述，海南惟信会计师事务所司法鉴定审计报告，辨认、勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。                被告人王丽军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                本院认为，被告人王丽军的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王丽军到案后能如实供述其罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚。被告人在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人具有从犯、自愿认罪认罚等情节，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：                一、被告人王丽军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年8月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，上缴国库。）                继续向被告人王丽军追缴违法所得人民币25000元，予以没收上缴国库。                扣押在案的手机1部，与犯罪事实无关，待被告人王丽军缴清罚金及违法所得后，依法发还被告人，由扣押机关执行。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审判员李丽欢    二〇二一年七月九日            书记员周绪婷            书记员何克景            《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。            《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。            二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。            《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。            对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。            《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：            （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；            （二）被告人违背意愿认罪认罚的；            （三）被告人否认指控的犯罪事实的；            （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；            （五）其他可能影响公正审判的情形。            人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1411号被执行人徐世民，男，1999年7月29日出生，住江西省乐平市。被执行人徐世民罚金一案，本院作出的（2021）赣1128刑初1411号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的50000元，截至2021年7月21日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十一日书记员  朱忠文