江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2128号上诉人（原审原告）：朱红，女，汉族，住江苏省连云港市海州区陇西路14号-3幢。委托诉讼代理人：徐浦生，男，汉族，住江苏省连云港市海州区陇西路14号。被上诉人（原审被告）：张月，女，汉族，住江苏省连云港市海州区水管西巷3-4-701室。被上诉人（原审被告）：程才，男，汉族，住江苏省连云港市海州区水管西巷3-4-701室。委托诉讼代理人：程吉余，男，汉族，住江苏省连云港市海州区沈中路30-8号。上诉人朱红因与被上诉人张月、程才民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当依法改判：一、一审法院没有充分了解和理解（因我们都是聋哑人）上诉人在法庭上的陈述。上诉人在法庭上陈述张月、程才于2018年8月15日因购买汽车向上诉人借款三万元，上诉人当时没有那么多现金，便向朋友借钱后马上送到张月、程才打麻将的地方，当时张月、程才都在现场，目睹张月收钱的经过，张月收到钱后并出具借条，双方约定期限为2020年12月30还清。二、2019年10月24日张月因生意周转向上诉人借款36500元并出具借条，还款期限为2020年1月24日。到期后，经朱红多次催要，张月仍未返还，于2020年8月28日向海州区法院提起诉讼。在庭审中张月承认借款是为张月、程才购买汽车的，借款程才是知道的，车在程才的名下。三、张月、程才先后向上诉人二次借款共66500元，第一次2018年8月15日借30000元，还款期限为2020年12月31日。第二次是2019年10月24日借36500元，还款期限为2020年1月24日。到期后上诉人多次催要，被上诉人仍未返还借款，由于第一次借款没有到期，没有一起起诉。上诉人只起诉了第二次借款36500元。海州区法院在(2020)苏0706民初5049号民事判决书中认定：经审查,因涉案借款系购买汽车使用，系用于夫妻共同生活，故程才应当共同还款责任（法院判决后程才父亲已全额还款）。很明显张月在庭审中承认是购买汽车，为什么一审法院不认定是夫妻共同债务呢？综上所述，张月、程才借款系购买汽车使用，系用于夫妻共同生活，程才应共同承担债务。一审法院的判决明显认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人程才辩称，一审判决是有依据的，请求维持原判，由张月还款。在2019年的时候，我和张月的母亲只知道张月在外面借钱，但不知道数字。在这种情况下，有聋哑人来要钱，我们和她父母仍认为她借钱可能不多，我们双方就凑钱把她的账还了，还了大概有七、八十万了，而且这个是张月私下借钱的，之前的人在我还钱的时候都给我收条，但是通过微信还的就没有收条，我现在收条总计大概有四、五十万。而且张月和程才经法院调解离婚了，在（2020）苏07076民初3119号民事调解书中确认，房屋归程才所有，还有一辆汽车归程才，程才对房屋和汽车贷款还贷，特别是汽车，购车发票显示购车是111000元，加上税总计是118116元，他是2018年1月份买车的，2018年2月份贷款的，车贷总共三年也就是36个月,总共是74736元。还有一个事情，(2020)苏0706民初4873号案件，一个叫李中跃，是因为车贷的问题。他已经起诉并判决了，(2020)苏0706民初5049号，就是朱红，她也起诉的是36500元。当时判决张月和程才两个人共同还款。我看到判决书，因为张月还不起钱，总共是两个人，加起来是5万多块钱，我就通过他们的代理律师在办公室帮他们现金还掉了，还掉他们两个人款项。所以说如果是加上我们还的车贷74736元，加上他们两个人，这个款项已经是126076元了，已经超出购车款了。现在还要起诉3万多元钱，这个是不对的，这是张月私下借钱的，据我了解，张月在外边可能现在还有很多案子，欠了很多钱，可能总共加起来接近300万。程才和张月结婚以后，他们又没有工作，在我家吃，在我家住，我们没要她一分钱。她的母亲每个月给她零用钱。张月做了很多事情，张月把我的房屋产权证，我买房给我孙子上学。她把我的产权证偷走了，好不容易要回来，拿来一看产权证是假的，她的这种行为相当恶劣。和程才一点关系没有，他就完全不知道。所以我希望法庭维持原判。朱红向一审法院起诉请求：1、判令张月、程才返还朱红借款本金30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月15日起计算至实际给之日）；2、判令张月、程才承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月15日，张月向朱红出具借条一份，写明借朱红30000元，于2020年12月30日前还清。到期后，张月并没有还款。另查明，张月、程才于2007年11月21日登记结婚，2020年7月30日经一审法院调解离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及朱红提供的借条等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，张月向朱红借款，朱红与张月之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张月应当偿还朱红借款本金30000元及利息，利息从逾期之日即2020年12月31日开始计算至实际给付之日止，按照2020年12月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于朱红要求程才承担连带给付责任的诉讼请求，因朱红未能举证证明涉案借款系用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张月于判决生效之日起十日内偿还朱红借款本金30000元及利息（利息从2020年12月31日开始计算至实际给付之日止，按照2020年12月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱红其它的诉讼请求。案件受理费550元，由张月负担。二审中，被上诉人程才提供以下证据：1.2017年12月31日的购车发票，车价94871.79元，增值税16128.21元，合计111000元。2.贷款结清凭证及程才借记卡交易清单，每月还贷2076元，从2018年2月-2021年1月。上诉人朱红质证意见，2017年的时候，程才、张月夫妻二人一起到卖车的地方，先定了一台车。然后呢，在2018年1月份左右，我们四个人共同到台湾去旅游回到上海。张月和程才就急急忙忙的叫上诉人借点钱回去好提车。当时家里边只有3万块钱现金，就借给程才和张月。至于说刚才说买车，还有什么其他的什么房产证与本案无关，我不知道情况。再后来呢，由于她钱不够，用我的手机在花呗、借呗上面陆陆续续又借了不少钱给她。上一次一审法院判的36000元，钱我已经拿到了，和李中跃的钱都已经拿到了，但是这个车确确实实是当时程才买的，两个人共同都跟我们俩说的，这个借条很急。跟第一次庭审那个36000块钱实际上是一样的。2019年借条都认定了是他们俩夫妻共同债务。2018年借这个钱买车，更应该是他们夫妻共同债务。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于程才是否应承担还款责任问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]的规定，在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认的债务，否则，应当视为个人债务。但债权人能够证明该债务用于夫妻关系存续期间的家庭生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱红主张涉案借款用于购车，程才应承担共同还款责任，程才对朱红的主张不予认可，朱红应对自己的主张提供证据证明。本院经审查认为，首先、程才未在涉案借条上签名；其次、根据二审中程才提供的购车发票等证据，购车发票时间是2017年12月31日，而本案借条的时间是2018年8月15日，朱红主张本案借条系后补形成，亦未能提供充分的证据予以证明，因此，朱红主张涉案借款用于家庭购车，因与购车发票时间不同，本院对朱红该主张不予采信。综上，现有证据不足以证实涉案借款是程才与张月夫妻关系存续期间的共同债务，朱红主张程才承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。综上，上诉人朱红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱红负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年七月二十八日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。