安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初3364号原告：蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司，住所地蒙城县财富广场9幢703室，统一社会信用代码913416223958080468。法定代表人：张大莽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处金色港湾商住一层，统一社会信用代码91341200MA2NCBJR9F。法定代表人：李新玉，执行董事兼总经理。被告：李涛，男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告：李新玉，男,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。（系李涛父亲）被告：朱洪连，女,1964年5月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。（系李涛母亲）三被告共同委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。原告蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司（以下简称：鸿盛公司）与被告安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司（以下简称：浩捷公司）、李涛、李新玉、朱洪连合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司及其委托诉讼代理人张燕，被告李涛、李新玉、朱洪连的共同委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼。被告浩捷公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带支付拖欠原告进出场、租赁费用352323元及违约金48520元（自2020年5月1日起至履行完毕时止，月利率为2%计算）。2、依法判决被告支付原告支付的代理费用23000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由被告李新玉和被告朱洪连共同出资设立的安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司。2017年8月1日被告一安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司、被告二李涛因阜南县名邦·运河印象1#、10#、23#及15#楼建设工地的工程需要，从原告处租赁四台塔式起重机，当日原告、被告一、被告二三方签订了建筑起重机械转租合同。在三方签订的转租合同中对于机械的使用、租金计算、租赁价款支付方式及违约责任等均作出了明确的规定。合同签订后，原告按照约定将设备租赁交付给被告一、被告二位于约定中的工地施工使用。合同履行后原告与被告一、被告二三方对租金进行结算，每次结算由三方进行盖章并签字确认。该合同至2019年5月15日履行完毕，就剩余租赁费用经原告多次交涉未果，现原告根据相关法律规定，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。诉讼中原告鸿盛公司撤回对进出场费用的诉讼请求。被告李涛、李新玉、朱洪连辩称，一、根据合同相对性原则，本案合同当事人为被答辩人与安徽浩捷建筑机械租赁有限公司，三答辩人不是该合同当事人，李涛系安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司员工，与被答辩人进行租赁结算、给付租赁费用时履行工作行为，与其个人无关，朱洪连从来没有参与公司经营、管理，在安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司所持公司股份系挂名、并已退出公司，与其个人无关，李新玉签名系履行法人职务行为，与其个人也无关系，故三答辩人不是本案适格被告诉讼主体。二、该案涉案机械租赁费被答辩人提供的证据不全，有的机械只有启用时间，没有报停时间，有的机械只有报停时间，没有启用时间，而且华开机械每月租赁费用合同签订为11000元，但被答辩人在租赁费结算中全按12000每月进行结算，应以合同为准，而且机械租赁费用安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司已经全部清偿，并不存在拖欠被答辩人租赁费用的情况，请求贵院依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告浩捷公司未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：：2017年8月1日，原告鸿盛公司与被告浩捷公司签订建筑起重机械转租合同，约定被告租赁原告四台机械（中联塔吊5610共3台、浙江**开5610共1台）用于名邦·运河印象1#、10#、23#工程施工，租赁费用为每台每月11000元，进退场费用为每台25000元。租赁时间为启用确认书的时间为起租时间至原告收到被告书面停机通知单为止，若被告未书面通知原告拆除，则以原告实际拆除完毕之日止（最终的租期以实际拆除时间为准）。后双方签订设备启用函，1#、10#、23#及15#四台设备启用时间分别为2017年11月18日、11月9日、12月15日、2018年4月1日。后原告鸿盛公司与被告浩捷公司签订设备报停函，1#、10#、23#及15#四台设备的报停时间分别为2019年4月20日、3月7日、4月5日、5月15日。在设备使用过程中，双方按月对租赁费用进行了计算，四台设备自启用之日至2018年8月30日的租赁费用为363600元（计算单2张），2018年8月30日至2019年3月31日的租赁费为315000元（7个月，计算单7张），以上结算单有原被告双方负责人签字捺印并盖印确认。原被告双方未对2019年4月、5月的租赁费进行结算。后被告方共支付原告鸿盛公司案涉机械租赁费用453000元，剩余租赁费用未支付。另查明，原告在本案中支付律师代理费用23000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告要求被告李涛、李新玉、朱洪连承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以部分支持，被告浩捷公司于2019年6月11日进行了变更登记，由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然独资的有限责任公司，被告李新玉为唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，应当承担连带责任；被告朱洪连作为原股东，根据公司法司法解释精神，仅在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，且当存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。但现有证据并不能证明被告朱洪连的行为同时符合上述条件，故被告朱洪连不承担连带责任；双方签订的合同、启用函、结算凭证均加盖双方印章，明确出租方、承租方为原告鸿盛公司和被告浩捷公司，李涛在转租合同中浩捷公司的委托代理人栏签名，故本院不予采信原告关于被告李涛系合同当事人的意见，被告李涛不承担连带责任。关于被告浩捷公司应当支付原告的款项。双方现有的结算凭证截止至2019年3月31日，租赁费总额共678600元（363600元+315000元）。按照合同约定被告应按照合同约定支付租赁费用至设备报停之日，故原告要求被告支付2019年4月、5月的租赁费用，本院予以支持，按照合同约定，设备租赁费用为每台每月11000元，2019年4月、5月的租赁费用经计算：1#设备租赁20天，租赁费为7340元；23#设备租赁5天，租赁费为1835元；15#设备租赁45天，租赁费为16515元，2019年4月、5月合计租赁费用25690元，被告应支付租赁费用共计704290元，原告主张租金总计698818元，本院予以采信。扣除被告已支付原告鸿盛公司的租赁费453000元，尚欠原告鸿盛公司租赁费用245818元。原告主张违约金按照月利率2%计算违约金，但双方签订的合同约定有两种违约金计算标准，第九条违约责任第4项约定逾期每日按月租金的3%向原告支付违约金，第六条租赁价款支付方式第2项约定，被告浩捷公司报停后前3日内结清甲方租赁费用等费用，拖欠的租赁费用按照银行同期贷款利息的三倍支付原告违约金。原告主张的违约金计算标准与上述两种标准均不相符，前一种计算标准约定过高，本院按照第二种标准计算双方违约金。因原、被告之间关于四台设备的实际报停时间为2019年5月15日，浩捷公司应在2019年5月18日前结清租赁费，故违约金应从2019年5月19日起算，2019年5月19日同期的银行贷款利率为4.35%，三倍利率为13.05%。综上，本院以被告浩捷公司自2019年5月19日起以未付租赁费245818元为基数，年利率13.05%计算违约金至租赁费用清偿之日止。原告主张2020年5月1日起至履行完毕止的违约金，本院予以认可。双方签订的合同中有关于律师费用的约定，原告关于律师费用的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司租赁费245818元及违约金29138.65元（违约金以245818元为基数，按年利率13.05%，自2020年5月1日起计算至2021年3月24日，以后违约金以245818元为基数，按年利率13.05%计算至租赁费清偿之日止）、律师费23000元；二、被告李新玉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3829元（原告预交），由被告安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司负担2691元，原告蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年七月二十二日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初3364号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。