wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7836号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.郑某某偿还借款本金9622.84元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息2024.48元、复利192.85元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由郑某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年12月6日，平安银行济南分行与郑某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为郑某某提供91000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求郑某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，郑某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但郑某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告郑某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，郑某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款91000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2016年12月6日至2019年12月6日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，郑某某于2019年10月7日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），郑某某尚欠本金9622.84元、罚息2024.48元、复利192.85元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1432号]，支付了申请费138元。本院认为，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。郑某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。郑某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但郑某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求郑某某支付剩余贷款本金9622.84元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以9622.84元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金9622.84元；二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以9622.84元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，申请费138元，均由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4026号原告：冯克金，男，1964年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。被告：李寿东，男，1972年9月4日出生，汉族，住肥城市，现住肥城市。第三人：肥城市桃园供销合作社，住所地肥城市桃园镇屯头村。法定代表人：阴元强，主任。原告冯克金与被告李寿东、第三人肥城市桃园供销合作社（以下简称桃园供销社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克金的委托诉讼代理人郑力、被告李寿东、第三人桃园供销社的法定代表人阴元强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克金向本院提出诉讼请求：1.确认李寿东与桃园供销社于1999年12月1日签订的《房产租赁合同》租赁期限超过二十年的部分无效；2.判决李寿东限期十日内清理腾退其占用冯克金位于肥城市的房产和土地，包括但不限于《房产租赁合同》所列18间房屋和院落场地1270平方米，以其实际占用房产和土地为准；3.本案案件受理费等诉讼费用由李寿东承担。事实和理由：2005年12月28日，冯克金通过泰安市嘉德拍卖行有限公司，竞得了拍卖的肥城市农业银行位于桃园镇东里村的房产土地一宗（该宗拍卖房产和土地为银行抵债资产，抵债前系桃园供销社所有），并签订成交确认书。在肥城市农业银行的协助下，2006年1月27日，肥城市房产管理局为冯克金核发了“肥房权证桃园字第Ｓ××0号”《房屋所有权证》；2006年3月8日，肥城市人民政府为原告核发了“肥城国用（2006）第0××7号”《国有土地使用权证》。冯克金取得上述房产土地时，了解到李寿东与桃园供销社于1999年12月1日签订了《房产租赁合同》，约定的租赁期限为30年，自1999年12月1日起至2029年12月1日止。由于其双方约定的租赁期限超过了20年法定期限，因此冯克金在取得房产土地后，允诺李寿东可继续按照原租赁合同使用至20年租赁期满，按年支付租金，20年期限届满后须腾退交还于冯克金。2019年12月1日，20年租期届满后，自2019年12月4日起，冯克金多次向李寿东送达了书面《腾退通知》，并多次电话通知其限期腾退。但时至现在，李寿东拒不腾退，特具状起诉。李寿东辩称，1.冯克金买房之前就知道李寿东与桃园供销社签订了租赁合同，并清楚李寿东建房投资；因李寿东是按30年交的租金，假设20年到期，后面10年的租金至少有人退给李寿东，现在的租金应当不低于原先租金的10倍。2.李寿东自1999年12月1日承租涉案房产以来，对承租房产自费修建及维护并合理使用至今，履行了承租义务；如腾退涉案房屋和土地，冯克金应对李寿东的修缮的房产进行折价补偿。第三人桃园供销社辩称，1.2001年7月1日前，桃园供销社在肥城市部分房产土地抵顶了农行、农发行195万的贷款，并于2001年8月6日，桃园供销社收到了肥城市土管局核发的（无抵押部分的）房产证；同时，桃园供销社向农行说明了与李寿东1999年租赁合同的事实，并且把李寿东合同原件交给了农行。2.至今桃园供销社未收到肥城农行与李寿东对当时合同有异议的任何事实，根据冯克金提供的诉状，是农行接管了4年之后进行的拍卖，所以说冯克金有什么纠纷或者事情应该找农行。本院经审理认定事实如下：1999年12月1日，李寿东与桃园供销社签订《房产租赁合同》一份，该合同载明：出租房产：东里采购站（原桃园镇供销采购站）房屋18间、院子1270平方米；租金5万元于签订合同时一次性交齐；租赁期限30年，自99年12月1日至2029年12月1日止；李寿东负责对现有状况的房产自费维修。1999年12月2日，李寿东缴纳了租赁费5万元，后对租赁的原有18间房产进行了维修，并新修建了1间房屋及2个棚子。2001年7月1日前，桃园供销社将涉案房产及土地抵顶给中国农业银行肥城市支行。2005年12月28日，冯克金通过泰安市嘉德拍卖行有限公司，竞得了涉案房产及土地，李寿东参加了竞卖。2006年1月27日，冯克金就涉案房产及土地在肥城市房产管理局办理了房产证，房产证号为肥房权证桃园字第Ｓ××0号，于2006年3月8日在肥城市国土资源局办理了土地证，土地证号为肥城国用（2006）第0××7号。2007年10月17日，冯克金委托肥城市公证处，向李寿东送达了《腾退资产的通知》，要求李寿东腾出涉案房产及土地。李寿东与桃园供销社签订的租赁合同租期届满20年后，自2019年12月4日起，冯克金多次要求李寿东腾退涉案房产及土地，李寿东至今未腾退。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十一条之规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。李寿东与桃园供销社签订的租赁合同期限为30年，违反了法律强制性规定，对于租赁期间超出部分，本院依法确认无效。冯克金主张李寿东与桃园供销社于1999年12月1日签订的《房产租赁合同》租赁期限超过二十年的部分无效，本院予以支持。因租赁合同无效，冯克金作为涉案房产及土地的所有权人，有权要求承租人李寿东腾退其租赁的肥城市（原桃园镇供销采购站）房产、土地。李寿东辩称如腾退房屋及土地，冯克金应对其修缮的房产及新建房屋、车棚进行折价补偿，根据租赁合同约定，李寿东负有对原有房产的维修义务，关于其新建造的房屋及车棚，李寿东未经出租人同意，未取得建设行政管理部门的规划许可，系其个人擅自对租赁物进行增设，并且已达20年的最长租赁期限，对该辩称本院不予采纳。另，李寿东辩称应退还后面10年的租金，且现在的租金应当不低于原先租金的10倍，因其辩称的租赁费与本案不是同一法律关系，本案不予处理，李寿东可就租赁费另行主张其权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认李寿东与肥城市桃园镇供销合作社于1999年12月1日签订的《房产租赁合同》租赁期限超过二十年的部分无效。二、李寿东于本判决生效之日起六十日内，向冯克金腾退其租赁的肥城市（原桃园镇供销采购站）的房产、土地；三、驳回冯克金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李寿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年七月二十一日书记员  张晓敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9540号之三中海物业管理有限公司大连分公司：中海物业管理有限公司大连分公司与刘小宇物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1790号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：耿**，女，1972年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行被执行人耿**罚金一案，经查，被执行人耿**未履行本院（2019）冀0402刑初379号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿**银行存款5万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年七月二十六日书记员 范庆民
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1612号原告：陈月平，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。两被告共同委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所专职律师。原告陈月平与被告许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈月平以及被告许赛珍、康高文的共同委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35,000元及诉后利息。诉讼过程中，陈月平放弃诉后利息的诉讼请求。事实和理由：被告因养虾鱼缺资为由，于2015年向原告借款50,000元。2016年1月28日,双方协议将原借条作废，重新签订还款协议，约定每年元月30日前被告向原告支付欠款总金额的6%。自2016年起至2020年1月，被告还款共计15,000元，尚欠借款35,000元。原告多次催讨未果，故具状起诉。许赛珍、康高文辩称，确认尚欠原告借款本金35,000元。本院认为，债务应当清偿。陈月平与许赛珍、康高文之间的借贷关系，有协议及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈月平的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：许赛珍、康高文于本判决生效之日起十日内归还陈月平借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由许赛珍、康高文负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 宏二〇二一年七月二十六日法官助理  雷兴桃书 记 员  施 莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢665号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：赵宇，男，1984年10月12出生，汉族，住清水。被执行人：周宏飞，男，1976年12月19出生，汉族，住黄甫。被执行人：袁小菊，女，1977年07月30出生，汉族，住黄甫。被执行人：秦保军，男，1986年09月17出生，汉族，住庙沟门。被执行人：刘翠平，女，1987年02月02出生，汉族，住庙沟门。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵宇、周宏飞、袁小菊、秦保军、刘翠平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2504号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人赵宇、周宏飞、袁小菊、秦保军、刘翠平银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇、周宏飞、袁小菊、秦保军、刘翠平银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3455号原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158、241-245号，统一社会信用代码913505816850579656。负责人：张鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：戴宝文，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：吴瑞玲，女，1990年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告戴宝文、吴瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年七月十三日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2380号原告：刘慧强，男，1976年1月22日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：徐春亮，男，1993年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。统一信用代码：91211400123716412B负责人：李广研，男，1977年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告刘慧强与被告徐春亮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告刘慧强于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘慧强撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘慧强负担。审判员 张 平二〇二一年七月二十六日书记员 宋珊珊
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1203号原告：冯敏，男，1976年4月29日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷杰，男，1978年6月28日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市天元区。委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权。被告：株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人：肖毅云。原告冯敏诉被告殷杰、株洲鸿泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所拖欠的货款本金240600元，逾期付款利息参照银行同期利息的规定支付法定的拖欠货款的利息（自2017年1月21日计至2021年5月21日止，共计52个月，按年利率0.06计，利息为64962元），本息合计305562元；2、由被告承担因诉讼而产生的全部费用。事实与理由：2015年5月10日，原告冯敏委托冯勇与被告株洲鸿泰建筑有限责任公司签订《河砂、砾石料买卖合同》，对公司承建的长石村安置小区提供河砂、砾石等建材，该项目经办人为殷杰。合同签订后，因冯勇需到外地工作，故出具了授权委托书。合同结算确认长石安置小区2栋建筑材料为390600元。被告分别付了7万元、3万元、5万元款项后，对余款24.06万元以各种理由拖延、至今未付。原告认为：被告依法应承担本案买卖合同的违约责任，并按法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担资金占用期间的逾期付款的利息。故提出以上请求，请依法裁决。被告殷杰辩称：1、起诉主体有误，买卖合同是被告与冯勇签订，付款中被告也是将款项转给了冯勇，故冯敏作为起诉主体有误；2、从原告提交的结算书，结算人的被告方是邹容，但邹容此前已被解职，即使邹容在公司，公司也没有授权结算，故结算无效，要求重新审计；3、如果邹容签结算书有效，距今已超过4年，已超出法定的诉讼时效3年，故请求依法驳回。被告株洲鸿泰建筑有限责任公司辩称：同意殷杰代理人的意见，并补充：1、买卖合同的真实性有异议，我公司没有在合同上盖章，故对公章申请鉴定；2、委托书有异议，合同签订2015年5月10日，而2015年5月20日就出具了授权委托书，不是当时委托的，是事后补的，故有异议，对授权委托书的日期申请鉴定。经审查查明：原告起诉提交的证据显示：供货方冯勇与被告株洲鸿泰建筑有限责任公司于2015年5月10日签订《河沙、砾石料买卖合同》。冯勇在合同上签字并捺印，并加盖有被告株洲鸿泰建筑有限责任公司公章。但无经办人签名。2015年5月20日，冯勇出具委托授权书，委托冯敏全权代表办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予以认可，并承担相应的法律责任。冯勇于2016年2月6日、2016年9月14日、2016年9月17日分三次接收被告株洲鸿泰建筑有限责任公司、殷杰的货款共计150000元。2021年4月25日，冯勇出具《河沙、砾石料买卖合同》债权情况说明，表明其与被告公司签订的合同系受冯敏委托，所有的债权权益实际归原告冯敏所有。诉讼过程中两被告均提出原告主体不适格。本院认为，从原告提交的证据显示，本案的合同相对人均为冯勇，收款方也是冯勇。冯勇也曾委托冯敏全权处理相关事宜，说明本案买卖合同的当事人非本案冯敏。冯勇出具《河沙、砾石料买卖合同》债权情况说明并不构成债权转让。因此本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯敏的起诉。本案受理费5883.43元，减半收取2941.71元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘坤齐二〇二一年七月二十日书记员  曾旭华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢648号申请执行人王小燕与被执行人王金成保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1393号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月9日向本院表示达成执行和解之日起至今从被执行人处共收到6.6万元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王小燕申请执行的本院（2019）吉2401民初1393号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保594号之一（2021）苏0214执保1110号之一解除保全申请人：无锡世成印务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：林官海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：常州市高卓服饰有限公司，住所地常州市北港街道。法定代表人：张瑞玉。申请人无锡世成印务有限公司（以下简称世成公司）与被申请人常州市高卓服饰有限公司（以下简称高卓公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）苏0214财保594号民事裁定，并冻结高卓公司的银行存款170000元。世成公司于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：世成公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常州市高卓服饰有限公司银行存款170000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫红二〇二一年七月二十日书记员  韩 娜
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事判决书                               (2021)陕0482民初929号 原告：中国农业银行股份有限公司彬州市支行，住所地：咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427222011223M。负责人：翟飞，男，系该公司。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司职工。被告：纪某某    原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行（以下简称农行彬州市支行）与被告纪某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行彬州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费金额931979893197.98元及利息6544.44元、违约金3035.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在原告处申请办理了信用卡一张，后总行给原告发卡，授信24000元，被告领卡后，于2015年10月9日开始透支消费，2020年11月18日出现逾期，原告通过上门催收、电话催收等方式清收所欠透支消费金额截止2021年6月29日被告共计透支消费金额102778.24元。现被告迟迟不按期归还，为了维护原告权益，请判如所请。被告纪某某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、信用卡章程、被告身份证复印件、申请人收入证明、个人征信报告、审批流程表、信用卡账户信息截图、信用卡交易明细、催收记录，因原告提供的证据来源合法，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日被告向原告申请办理个人信用卡，并填写中国农业银行金惠贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）章程》。上述章程签订后，原告依约于2013年10月11日向被告发放信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX4429，2015年10月9日被告开始首次透支消费，截止2021年6月29日被告共计透支消费本金（含额度内分期）93197.98元，利息（含额度内分期）6544.44元、违约金3035.82元，共计102778.24元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪某某偿还原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行欠付信用卡本金及利息、违约金共计102778.24元（利息暂计算至2021年6月29日）；二、被告纪某某偿还原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行逾期欠款利息、违约金（自2021年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、违约金计算方法计算）。上述款项限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告纪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   文  娟     二〇二一年六月三十日   书  记  员   郭姗珊         附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初368号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人张斌，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被取保候审。        吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控，2021年5月3日21时4分左右，被告人张斌酒后驾驶×××号小型客车沿吉林市船营区德胜路由北向南行驶至创业大市场6号门附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张斌驾驶机动车时血液中酒精含量为83.28mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。        为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人张斌供述与辩解、案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、行政处罚决定书、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘一张等相关证据。        公诉机关认为，被告人张斌醉酒后驾驶机动车在市区道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。        被告人张斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。        本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。        另查明，被告人张斌表示认罪认罚。        本案在审理过程中，被告人张斌积极提供财产担保罚金刑的执行。        上述事实，被告人张斌在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及票据予以证实，足资认定。        本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张斌认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合考虑被告人张斌住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后予以收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    孙秀茹二〇二一年七月二十八日书记员    闫俊辰
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2346号余某某：你（单位）诉与常宁市某某爆竹公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月十五日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执838号申请执行人廖贵祥，男，苗族，生于1964年1月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人廖远红，男，汉族，生于1974年11月1日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人廖贵祥与被执行人廖远红买卖合同纠纷一案中，因被执行人廖远红尚在监狱服刑，经申请执行人廖贵祥同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2827民初1511号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月二十六日书记员  胡伦霜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初6693号原告：王绍红，女，1969年8月10日出生，汉族，初中毕业，住青岛市北区。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。被告：张坤，男，1984年1月18日出生，汉族，初中毕业，住青岛市北区。原告王绍红与被告张坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王绍红于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍红撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由王绍红负担。审判长  张立桢二〇二一年七月十九日书记员  孙 佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保129号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被申请人：师晓然，男，1988年06月06日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：秦欢欢，女，1985年05月06日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：孙秀英，女，1972年10月08日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：师仰峰，男，1987年05月02日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人师晓然、秦欢欢、孙秀英、师仰峰金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司申请，作出了（2021）鲁1524民初2362号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师晓然、秦欢欢、孙秀英、师仰峰银行存款96000元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月二十一日书记员  付茂振
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 * * 判 决 书 （2021）湘0304刑初326号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈国智，男，1980年5月3日出生，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。2016年6月14日被行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月10日被取保候审。2021年7月6日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人陈国智犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人陈国智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年4月5日1时许，被告人陈国智饮酒后驾驶车牌号为湘CXXX**的营运出租车沿湘潭市岳塘区双拥路，由南往北方向行驶，至长房上层国际路口地段时被当场查获，**现场对陈国智进行了呼出气体酒精含量测试，结果为91mg/100ml。随后**委托**人员依法提取陈国智血液样本备检。 经湘潭市***物证鉴定所鉴定：被告人陈国智的血液酒精含量为123.59mg/100ml。 被告人陈国智到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈国智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国智系坦白且自愿认罪认罚，驾驶载有乘客的营运机动车。建议判处被告人陈国智拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人陈国智醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈国智醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，依法应当从重处罚。被告人陈国智到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈国智犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈国智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年七月二十二日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书﹙2021﹚湘06执21号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国﹙上海﹚自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被执行人：谢华良，男，1978年11月9日出生，汉族，住址湖南省临湘市，公民身份信息号码：430682197811095314。被执行人：东莞市考斯模托电子有限公司。住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道79号B区3单元1705，统一社会信用代码：91441900594015700H。法定代表人：谢华良，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会﹙2020﹚武仲裁字第023100450号裁决书，在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谢华良、东莞市考斯模托电子有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人谢华良、东莞市考斯模托电子有限公司向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金152806.09元，利息10633.4元及逾期利息717.95元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97％的标准，向申请执行人支付从2020年7月7日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；二、申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司对被执行人东莞市考斯模托电子有限公司名下的抵押车辆﹙车架号为×××0118﹚的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履给期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；三、仲裁费1313元，执行费2383元，合计3696元，由被执行人谢华良、东莞市考斯模托电子有限公司共同负担。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、被执行人东莞市考斯模托电子有限公司银行帐户无存款、无证券信息，被执行人谢华良银行账户有零星存款；2、公安部车辆登记查询反馈结果，被执行人东莞市考斯模托电子有限公司有车辆权属登记信息。二、岳阳市自然资源和规划局档案馆财产查询反馈结果，被执行人谢华良无不动产权属登记信息。三、岳阳市和长沙市住房公积金管理中心财产查询反馈结果，被执行人谢华良无住房公积金缴存信息。四、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果，被执行人谢华良无保险理财登记信息。2021年1月28日，本院作出﹙2021﹚湘06执21号执行裁定，并委托广东省东莞市中级人民法院查封了被执行人东莞市考斯模托电子有限公司名下车牌号码为粤ＳＰ××××，车辆识别代号／车架号×××0118凯迪拉克牌小车的车辆权属，同年7月1日，本院以﹙2021﹚湘06执21号执行裁定，冻结了被执行人东莞市考斯模托电子有限公司、谢华良的部分银行存款账户。2021年7月1日，本院依法向被执行人东莞市考斯模托电子有限公司、谢华良发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或相关财产线索。本院认为，被执行人谢华良暂无财产可供执行，被执行人东莞市考斯模托电子有限公司名下的车辆权属虽己被本院查封，但并未掌控该车辆，不便处置。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产或相关财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  付胜芳审 判 员  曹 波二〇二一年七月二日代理书记员  汪山钧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之十八申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在2390××××8341ＣＮＹ0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在中国银行2390××××8341ＣＮＹ0账户内存款人民币47767.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月一日书记员  崔兴翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初767号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈华，男，1985年9月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9692.73元、截止2020年7月17日的利息231.02元、违约金768.70元，共计10692.45元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9692.73元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9692.73元，利息231.02元、违约金768.70元，共计10692.45元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告陈华辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2017年9月19日，被告陈华向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××30的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9692.73元，利息231.02元、违约金768.70元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9692.73元，截止2020年7月17日的利息、违约金以及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告陈华负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12204号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人李美燕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金3000元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以3000元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2021年3月27日暂计至2021年6月1日，利息为84.68元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年12月27日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币7500元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款3000元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成150000元的业绩，且被起诉人须每月完成50000元的业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款2250元；被起诉人完成总业绩600000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款2250元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币3000元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人李美燕住所地是广东省鹤山市。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人李美燕住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12204号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人李美燕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金3000元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以3000元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2021年3月27日暂计至2021年6月1日，利息为84.68元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年12月27日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币7500元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款3000元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成150000元的业绩，且被起诉人须每月完成50000元的业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款2250元；被起诉人完成总业绩600000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款2250元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币3000元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人李美燕住所地是广东省鹤山市。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人李美燕住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1145号之一申请执行人：王爱林，男性，1980年08月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：段利国，男性，1981年09月02出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人王爱林与被执行人段利国承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初417号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人段利国银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段利国银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1101号原告：镇宁自治县畅安投资开发有限公司。被告：镇宁自治县千年布依古寨旅游开发有限公司。原告镇宁自治县畅安投资开发有限公司与被告镇宁自治县千年布依古寨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁自治县畅安投资开发有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告镇宁自治县千年布依古寨旅游开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款157855.7元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年4月2日，被告以种植工业辣椒急需资金投资为名，向原告借款178686元去作投资使用。当时被告出具借条给原告后，原告就将178686元转给被告，转在被告的账户上。在借条上也注明借款期限为半年（6个月），即2018年9月份内还清。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。哪知被告还了20830.30元给原告后，余下的157855.7元借款，被告不但不主动的归还借款给原告，原告多次的向被告催还借款，被告都以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故特诉至人民法院，请法院判判决如前所诉为盼。被告镇宁自治县千年布依古寨旅游开发有限公司未作答辩。经审理本院认定以下事实：原告镇宁自治县畅安投资开发有限公司与被告镇宁自治县千年布依古寨旅游开发有限公司于2018年4月2日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币178686元，借款期限为半年。同日，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年9月内。借条出具后，原告向被告镇宁自治县千年布依古寨旅游开发有限公司支付借款金额。另查明，被告镇宁自治县千年布依古寨旅游开发有限公司已经偿还20830.30元，现尚欠157855.70元。上述事实，有原告方提交的原、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、借款协议、借条、转账支票及流水、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。构成违约的，违约方应当按照合同约定承担违约责任。本案中，被告自愿与原告签订借款协议并向原告出具借条一张，系双方真实意思的表示。原告依照借款协议向被告支付借款178686元，已经履行了约定的义务，而被告未按约偿还借款，已经构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款，符合合同及法律的约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，现判决如下：限被告镇宁自治县千年布依古寨旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告镇宁自治县畅安投资开发有限公司借款本金人民币157855.70元；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3458元，适用简易程序减半收取1729元，由被告镇宁自治县千年布依古寨旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柏兴武二〇二一年七月七日法官助理 龙伶俐书 记 员 许德贵
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1403号之一四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：闫涛，男，汉族，1997年1月18日出生，住四川省叙永县。本院在执行闫涛犯贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504刑初115号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为20000元，经对被执行人闫涛的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人闫涛暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人闫涛仍负有继续履行（2021）川0504刑初115号刑事判决书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  雷宇婷二〇二一年七月二十七日书记员  阮明科
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更264号罪犯彭佳欢，男，1989年3月8日出生，汉族，大专文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘0224刑初163号刑事判决，以被告人彭佳欢犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；并对退缴的非法所得人民币八千五百元予以没收，上缴国库。被告人彭佳欢不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭佳欢申请撤回上诉。本院于2018年9月12日作出（2018）湘02刑终218号刑事裁定，准许上诉人彭佳欢撤回上诉。刑期自2017年12月6日至2021年12月5日止。判决发生法律效力后于2018年9月19日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯彭佳欢减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯彭佳欢在服刑期间确有悔改，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭佳欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯从事一线机缝劳作，在改造中，能服从安排，积极肯干，遵守各项纪律，坚守自身岗位。现累计考核分为表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭佳欢在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭佳欢减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1062号原告：牛某，女，汉族，生于1985年7月7日，大专文化。住康乐县，农民。被告：马某，男，汉族，生于1988年5月3日，初中文化。住址同上，农民。本院在审理原告牛某与被告马某离婚纠纷一案中，本院向双方当事人送达了开庭传票，定于2021年7月9日9时在康乐县法院开庭审理该案。开庭前一天工作人员再次电话向双方通知了开庭的时间和地点，但开庭当天原告牛某未按时到庭，工作人员又一次打电话时，称自己在外打工，不能按时参加庭审。本院认为：因打工不能按时到庭参加诉讼。不属于不可抗拒的法定事由，可视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告牛某负担。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二一年七月九日书 记 员  高龙龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2483号申请执行人延边龙腾牧业有限公司与被执行人刘基英、詹戒骄买卖合同纠纷一案，申请执行人延边龙腾牧业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初3879号民事判决向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人刘基英名下建设银行账户内存款10756.25元至本院账户。2021年7月28日，本院扣除执行费58元后，剩余10698.25元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边龙腾牧业有限公司向本院申请执行的（2021）吉2401民初3879号民事判决内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12614号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金55840.58元、拖欠利息4982.26元、罚息1404.39元、复利432.88元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某某提供的抵押物长安牌小型轿车（发动机号：JCSH****62）享有担保物权；4、判令被告张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，平安银行长沙分行与张某某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某某向平安银行长沙分行贷款91000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某某将其所有的长安牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月5日，平安银行长沙分行与张某某签订了编号为平银长沙个担贷宇第BC2019060599003717_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某某向平安银行长沙分行贷款91000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某某以其名下长安牌小型轿车（发动机号：JCSH****62）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月5日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某某发放贷款91000元，截至2021年6月3日，张某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金55840.58元，利息4982.26元，罚息1404.39元，复利432.88元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某某将其购买的长安牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金55840.58元，利息4982.26元，罚息1404.39元，复利432.88元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某某名下长安牌小型轿车（发动机号：JCSH****62）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，因适用简易程序，减半收取708元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2528号上诉人（原审被告）：戴国裕，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德熙，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：王意逢，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖娟，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人戴国裕因与被上诉人李德熙民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴国裕上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判或者发回重审；3.一、二审费用全部由李德熙承担。事实和理由：一、戴国裕与李德熙原本是合作关系，李德熙开始是想投资戴国裕的木粉厂，后李德熙认为木粉厂的经营状况不理想，提出要求戴国裕归还之前投资的款项。二、戴国裕鉴于双方的同学关系同意归还款项，但自身资金紧张，一直未能归还，直至2020年7月25日，李德熙拿着《借款合同》要求戴国裕签署，当时李德熙的催债行为已严重影响戴国裕工厂的正常生产，戴国裕在没有仔细核对双方资金往来的情况下签署了《借款合同》。三、通过一审庭审，双方仔细核对资金往来情况后，2020年1月13日银行转账的10000元，2020年7月2日微信转账的8000元，合计18000元属于还款，应按照先息后本的顺序予以扣减。李德熙辩称，一、戴国裕上诉状提到的两笔款项分别是李德熙用于代戴国裕支付工人工资及戴国裕向李德熙支付木粉加工费，《关于借款合同的补充协议》签订时戴国裕也没扣减该所谓的“已偿还”款项，可知该两笔款项是双方其他的交易往来，与本案没有关联。二、戴国裕多次虚假陈述。1.涉案363000元是借贷关系，木粉加工厂合作事宜与双方借贷完全分开；2.戴国裕一审答辩状承认了借贷事实，一审庭审中，李德熙一笔笔对账，证明每笔款项用途；3.戴国裕上诉状明确承认了双方的借贷关系，与其之前说辞前后矛盾；4.戴国裕一审多次强调是在胁迫的情况下签订《借款合同》《关于借款合同的补充协议》，二审又说没有仔细核对资金往来签署《借款合同》，但未提供任何证据证明。李德熙向一审法院起诉请求：1.判令戴国裕向李德熙偿还借款本金363000元及支付利息20000元、违约金6881.23元(以上利息暂计至2020年9月30日、违约金暂计至2020年10月13日，实际利息及违约金计算至实际清偿之日止)；2.判令戴国裕承担律师费25000元；3.本案一审诉讼费用由戴国裕承担。一审法院判决：一、戴国裕于判决生效之日起十日内向李德熙偿还借款本金363000元及支付利息、违约金（其中，截止至2020年7月的利息为17951元；之后的利息、违约金以欠款本金363000元为基数，从2020年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回李德熙的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7524元减半收取3762元、保全费2594.41元，两项合计6356.41元，由李德熙负担250元，戴国裕负担6106.41元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对戴国裕的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：戴国裕的欠款金额如何确定。戴国裕与李德熙签订《借款合同》，确认李德熙已通过微信及银行转账方式向戴国裕支付借款363000元，并对借款期限及利息进行了约定。戴国裕偿还部分款项后，双方又签订《关于借款合同的补充协议》，确认戴国裕支付了18000元的借款利息，并对剩余利息的支付期限及未支付的后果进行了约定。可见，戴国裕与李德熙之间存在真实的借贷关系，上述借款合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同义务。戴国裕主张其2020年1月13日银行转账10000元、2020年7月2日微信转账8000元给李德熙属于还款应予扣减，但转账支付的时间均在《借款合同》签订前，双方在《借款合同》《关于借款合同的补充协议》中并无提到该两笔款项。如果该两笔款项是偿还借款，如此较大的还款金额戴国裕在确认借款金额时不可能不扣减，其作为生意人，更不可能不核对双方资金往来就签署上述借款合同及补充协议，而双方均确认除借贷关系外还存在木粉合作业务关系，戴国裕转账支付该两笔款项时亦无明确是偿还借款，不能排除支付的是双方合作业务款，故戴国裕的上述主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据双方的约定及戴国裕偿还款项的情况，认定戴国裕尚欠本金363000元，进而判决戴国裕偿还该本金及利息，并无不当，本院予以维持。如果双方对戴国裕转账支付的上述两笔款项存在争议，可另循法律途径救济。综上所述，戴国裕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由戴国裕负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年七月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1091号关于申请执行人上海泗豪工贸有限公司与被执行人济南市琦泉热电有限公司票据纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1091号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年6月28日划拨被执行人银行存款408794.21元，该款项除开具5943元执行费外，其余全部过付给申请执行人，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初920号民事调解书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之六被执行人：蒋启彬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋启彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋启彬在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月二十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执736号之一申请执行人:无锡海岸新城投资有限公司,住所地无锡市滨湖区海岸城41-2101。法定代表人：李奕标,该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦旻，该公司员工。委托诉讼代理人：吴均艳，该公司员工。被执行人:林建，男，1988年10月5日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。申请执行人无锡海岸新城投资有限公司与被执行人林建房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市中级人民法院（2020）苏02民终3253号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元、违约金15000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，未发被执行人名下有不动产登记信息。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。综上，本案中暂未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2020）苏02民终3253号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十三日书 记 员  蒋 龄
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3104号申请执行人徐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，延边州中级人民法院（2021）吉24民终388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（2000元）。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延边州中级人民法院（2021）吉24民终388号民事判决书确定的内容2000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初4549号原告：莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店，住所地莱州市万通建材市场，统一社会信用代码92370683MA3KLJE57M。经营者：李宁，男，1985年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住莱州市。被告：赵明杨，男，1990年9月14日出生，汉族，农村居民，住青岛市李沧区。原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店与被告赵明杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李宁到庭参加诉讼，被告赵明杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装饰材料款36598元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息计算方式明确为以36598元为基数，从2021年7月6日起到实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告经营装饰材料，被告常购买原告的装饰材料，共欠原告装饰材料款36598元，由被告为原告出具的欠条为据，经原告多次催要，被告至今未付。被告赵明杨未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，证明2020年底被告赵明杨多次购买其装饰材料，共计欠款36598元。被告赵明杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告在莱州经营装饰公司，自2019年开始购买其石膏板、龙骨等装饰材料，由原告将货物送到被告装修工地，2020年底被告陆续购买装饰材料未付款，2021年2月8日经对账，被告欠款36598元，由被告在原告提供的欠条上书写了日期、金额、身份证号等并签字捺印，欠条载明“截止到2021年2月8日。经过双方对账，欠到李宁材料款共计人民币36598元。金额大写：叁万陆仟伍佰玖拾捌元?角?。如因本协议签订及履行产生争议，双方协商不成均同意由莱州市人民法院管辖诉讼。欠款人：赵明杨身份证：220523199009××××”。本院认为，原告与被告赵明杨之间的买卖关系成立，被告赵明杨应给付原告装饰材料款。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典>》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵明杨给付原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店装饰材料款36598元及利息（以36598元为基数，从2021年7月6日起到实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告赵明杨负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇二一年七月二十一日书记员  娄文拉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3664号原告：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码：912102006048712613。法定代表人：范广臣，董事长。委托诉讼代理人：王向华，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：李春江，执行董事。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。本院在审理原告大连金和砼制品有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月二十八日书 记 员  柳 桢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2970号原告：上海金澧商贸有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J86E132，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢631室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾秀晖，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：重庆金点园林有限公司，统一社会信用代码915001062028527622，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。法定代表人：王山国，该公司经理。被告：美尚生态景观股份有限公司，统一社会信用代码913202007333114202，注册地江苏省无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号，主要办事机构所在地江苏省无锡市滨湖区科教软件园3。法定代表人：王迎燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜春玉，该公司员工。原告上海金澧商贸有限公司（以下简称金澧公司）与被告重庆金点园林有限公司（以下简称金点公司）、美尚生态景观股份有限公司（以下简称美尚公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。金澧公司诉称，其为票据号码×的电子商业承兑汇票的持票人，该承兑汇票的出票日期为2021年2月8日，汇票到期日为2021年5月25日,票据金额为350000元，出票人为美尚公司，收款人为金点公司，承兑人为美尚公司。该票据到期后，金澧公司向美尚公司提示付款，但未获得兑付。现金澧公司诉至本院，要求金点公司、美尚公司连带支付汇票金额350000元及相应利息。金点公司、美尚公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查明，案涉票据未载明付款地，美尚公司的营业场所、住所地（主要办事机构所在地）位于江苏省无锡市滨湖区科教软件园3。该地系江苏省无锡市滨湖区人民法院辖区，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 蔚二〇二一年七月二十六日书记员 史婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8813号 原告：张秋香，女，1969年6月7日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国。原告张秋香与被告重庆颐廷农业发展有限公司（以下简称颐廷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张秋香委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告颐廷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]13号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告张秋香向本院提出诉讼请求：被告支付原告被拖欠的工资9266.35元，并以9266.35元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至付清时止期间的资金占用利息。事实及理由：原告于2018年9月进入被告处从事检票员工作，双方约定原告工资为2100元/月，后于2019年6月调整为2700元/月，2020年因疫情原因调整为1890元/月。2019年4月至2020年10月17日期间，因被告资金周转等问题，导致原告部分工资共计20 266.35元被拖欠。2020年10月17日，双方协商一致解除劳动合同关系。2020年10月16日，双方对原告被拖欠工资进行结算，被告确认拖欠原告工资20266.35元未支付，同时向原告出具还款计划书，承诺于2020年12月30日前付清。之后被告仅于2020年10月18日支付10 000元，2021年2月11日支付1000元，剩余9266.35元未支付。被告颐廷公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，原告与被告签订付款协议，约定被告未结算原告工资20 266.35元，双方协商一致于2020年10月17日解除《劳动合同》，工资结算到2020年10月17日，2020年10月18日支付10 000元工资款，2020年11月30日前付5000元，剩余工资5266.35元于2020年12月30日前付清。上述事实，有原告陈述及原告提交的付款协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方于2020年10月16日达成付款协议，约定被告于2020年12月30日前支付原告欠付工资20 266.35元，被告未在前述期限按约支付，原告认可被告已支付11 000元，被告尚欠9266.35元未支付，被告未到庭未举示证据对其拖欠工资等予以反驳，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以确认被告现欠付原告工资9266.35元。被告未在承诺的2020年12月30日前向原告支付欠付工资，对原告已造成损失，应向原告支付利息，故被告应以9266.35元为本金从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至款项付清为止，原告要求从2021年1月1日起支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆颐廷农业发展有限公司支付原告张秋香工资9266.35元；二、被告重庆颐廷农业发展有限公司支付原告张秋香以9266.35元为本金从2021年1月1日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。上述第一、二项，限被告重庆颐廷农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定减半收取计5元，由被告重庆颐廷农业发展有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员     霍袁平 二〇二一年七月十五日        书  记 员     刘莉莎  - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3033号申请人：张维民，男，1991年08月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：刘兴，男，1994年07月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行张维民与刘兴合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十九日书记员  许华明
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1288号原告：徐倩，女，汉族，1987年2月24日出生，住湖南省南县。被告：李浩，男，汉族，1986年12月31日出生，住湖南省南县。原告徐倩与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金12800元；2.由被告承担本案诉讼费用、材料费、购买服饰费、餐费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2021年3月28日，被告找到原告说需要资金周转，原告分别借款15000元、1300元给被告。借款后，被告仅归还3500元，剩余借款12800元经催要一直拒绝归还。被告的行为已严重损害了原告的原告合法权益，故原告向法院起诉。李浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐倩与李浩系朋友关系。李浩在2021年3月28日向徐倩借款，徐倩当天通过微信转账15000元给李浩，后于2021年4月3日再次通过微信转账借款1300元给李浩，共计16300元。借款后，李浩仅归还借款3500元。剩余借款12800元经徐倩催要一直未归还。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录截图、电话录音及当庭陈述予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。李浩向徐倩借款，徐倩通过微信转账方式提供借款，李浩借款后归还了部分借款，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。借款后，经徐倩多次催要，李浩拒不归还剩余欠款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故徐倩要求李浩归还借款12800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐倩当庭放弃第二项诉讼请求中的服饰费、餐费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李浩于本判决生效之日起十日内向徐倩偿还借款本金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 康德军二〇二一年七月二十日法官助理 杨 帆书 记 员 陶志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1037号之一申请执行人冯波，男，1988年3月11日出生，汉族，住张店区。被执行人路萌，男，1989年1月30日生，汉族，现住临淄区。本案在执行冯波与路萌公路货物运输纠纷一案，双方当事人于2021年7月2日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1037号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月五日代理书记员  于雪莲
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初18161号 原告：李涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈启兰，女，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中农国信置业有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-34，统一社会信用代码 91500000095332701Y。 法定代表人：童陆荣，董事长。本院在审理原告李涛与被告陈启兰、重庆中农国信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2021年7月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告陈启兰、重庆中农国信置业有限公司的起诉。案件受理费2790.71元（已减半收取），由原告李涛负担。  审  判  员 姚利平   二〇二一年七月八日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢589号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：李钢，男性，1989年02月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵小利，女性，1990年03月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李磊，男性，1985年06月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘彩秀，女性，1986年04月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李克外，男性，1962年06月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：鲁香林，女性，1965年05月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李钢、赵小利、李磊、刘彩秀、李克外、鲁香林公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0055号执行证书、（2015）府证经字第1914号债权文书公证及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人李钢、赵小利、李磊、刘彩秀、李克外、鲁香林银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李钢、赵小利、李磊、刘彩秀、李克外、鲁香林银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执995号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。被执行人：聂振禄，男，1962年9月1日出生，汉族，住长汀县。聂振禄犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)闽0821刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因聂振禄未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行。移送执行标的额为5000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年5月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人聂振禄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。被执行人在住所地有集体土地的房产，因暂时无法处置，未予查封。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人聂振禄住房公积金开户信息。5、本院于2021年7月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人判决刑期到2021年12月24日。6、在执行过程中，被执行人按指定的期限向本院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院审查后未发现有不实之处。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案罚金目前实现数额0元。本院认为，本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无法履行罚金刑义务，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年七月三十日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执3301号苏兆旺：关于被执行人苏兆旺罚金一案，经本院立案执行，现被执行人邱现壮已自动履行罚金1000元，现已全部履行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1502刑初445号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特71号申请人：广东均安建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙区幕桥东路29号紫荆花园5幢首层105铺位。统一社会信用代码：914407836633506503。法定代表人：关伟廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被申请人：徐维文，男，1968年8月20日出生，住广东省封开县。申请人广东均安建筑工程有限公司与被申请人徐维文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案。申请人广东均安建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，申请人广东均安建筑工程有限公司以其与徐维文已履行完毕《仲裁裁决书》确定的义务为由，提出撤回撤销仲裁裁决申请，系其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东均安建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由广东均安建筑工程有限公司负担。广东均安建筑工程有限公司已向本院预交申请费400元，多预交的200元由本院予以退回。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年七月一日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特71号申请人：广东均安建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙区幕桥东路29号紫荆花园5幢首层105铺位。统一社会信用代码：914407836633506503。法定代表人：关伟廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被申请人：徐维文，男，1968年8月20日出生，住广东省封开县。申请人广东均安建筑工程有限公司与被申请人徐维文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案。申请人广东均安建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，申请人广东均安建筑工程有限公司以其与徐维文已履行完毕《仲裁裁决书》确定的义务为由，提出撤回撤销仲裁裁决申请，系其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东均安建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由广东均安建筑工程有限公司负担。广东均安建筑工程有限公司已向本院预交申请费400元，多预交的200元由本院予以退回。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年七月一日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初1671号原告：林浩然，男，1998年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：江俊雄，男，2000年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告林浩然与被告江俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告林浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林浩然撤回起诉处理。审 判 员 林剑波二〇二一年七月十六日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁