江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复102号复议申请人（利害关系人）：王波，男，1978年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢传彬。被执行人：扬州市海润石业工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李先堂。复议申请人王波不服江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2021）苏1012执异61号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波对江都法院在执行扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利小贷公司）与被执行人扬州市海润石业工程有限公司（以下简称海润公司）公证债权文书一案中作出的（2013）扬江复执字第0027号民事裁定书提出异议。江都法院查明，王波与海润公司、李先堂、郭建娟、江都区新区宏伟石材厂（以下简称宏伟石材厂）民间借贷纠纷一案，江都法院于2018年7月27日作出（2017）苏1012民初5296号民事判决书，认定：2012年11月23日被告海润公司、李先堂、郭建娟向王波借款并出具借条一份，被告宏伟石材厂于2013年5月18日出具担保书给原告，为海润公司及郭建娟的上述借款承担连带保证责任。判决：“一、被告海润公司、李先堂、郭建娟于本判决生效之日起十日内向原告王波偿还借款本金184万元；二、被告海润公司、李先堂、郭建娟于本判决生效之日起十日内向原告王波支付借款利息（计算方式：本金184万元，自2013年3月1日起至债务偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；三、被告宏伟石材厂对被告海润公司、郭建娟上述所负的第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告宏伟石材厂承担保证责任后，有权向被告海润公司、郭建娟追偿；四、驳回原告王波的其他诉讼请求。”后王波向江都法院申请强制执行，江都法院于2018年10月29日作出（2018）苏1012执2797号之三执行裁定书，裁定：“查封被执行人宏伟石材厂所有的坐落于扬州市江都区仙女镇新民村公路组1、2、3幢房屋及土地[产权证号：仙女2009008376；江国用（2010）第2077号]。”又查明，合利小贷公司作为申请执行人与被执行人海润公司公证债权文书纠纷一案，扬州市江都区公证处作出（2013）扬江证执字第5号、（2013）扬江证执字第6号公证书。执行过程中，当事人于2013年4月16日签署《抵偿协议书》，载明“申请人合利小贷公司、被执行人海润公司、宏伟石材厂，申请人合利小贷公司与被执行人海润公司分别于2012年3月22日、9月14日签订借款合同，被执行人分别向申请人借款150万元、年利率18.36%、年利率18%。同时办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年10月18日海润公司向合利小贷公司借款100万元，年利率16.8%。由于被执行人海润公司贷款及利息逾期，申请人向法院申请强制执行。法院以2013年扬江执字第0284号、0285号立案执行，后申请人撤回执行。现申请人向法院申请要求恢复执行，并追加担保人宏伟石材厂为共同被执行人，承担连带清偿责任。双方本着互谅互让精神，经过充分协商，自愿达成协议如下：一、被执行人欠申请人本金合计400万元，被执行人宏伟石材厂以该厂所有的土地及建筑物作价523万元，抵偿给申请人；二、申请人于2013年4月19日前向被执行人支付123万元后，上述厂房的产权及土地使用权属于申请人所有，并可请求法院依法裁定确认，申请人可依裁定办理上述房产的过户手续”，协议落款处加盖了合利小贷公司、海润公司及宏伟石材厂的公章予以确认。江都法院于2013年4月17日作出（2013）扬江复执字第0027号民事裁定书，裁定：“一、将被执行人海润公司用其所拥有的本区宏伟石材厂所有的土地及建筑物作价523万元抵偿给申请人合利小贷公司；二、申请执行人合利小贷公司凭本裁定书向房屋和土地管理部门办理相关过户手续。”后合利小贷公司（甲方）与宏伟石材厂（乙方）于2013年4月18日又签订《补充协议》，载明“甲、乙双方于2013年4月16日在江都法院执行过程中签订了一份抵偿协议，其中确定乙方将其名下的房产和土地作价523万元抵偿给甲方（其中抵偿欠款400万元，甲方另支付给乙方123万元）。并经人民法院依法裁定确认，甲方可依裁定向相关部门申办过户登记手续。现因乙方请求，从其企业发展的客观需要，甲方暂不将房地产实际过户，其房产和土地仍交由乙方使用。（乙方按本金523万元，年利率18%，每月向甲方缴纳费用，使用期限为一年，即从2013年4月20日起至2014年4月19日止）期间乙方如有一个月不向甲方交付费用，甲方有权终止本补充协议，并收回上述房地产。一年使用期限届满后，如乙方如数付清523万元和每月的使用费，甲方无条件将上述房屋及土地的所有权退还给乙方。期间如遇政府拆迁，补偿款项中甲方有权提取523万元及费用，余款仍由乙方受偿，其他未尽事宜另行商定。本协议双方签字盖章生效，各执一份。”落款处甲方加盖了谢传彬的个人印章，乙方加盖了宏伟石材厂的公章予以确认。江都法院认为，王波的异议不能成立，江都法院依法不予支持。理由如下：一、涉案房地产经江都法院生效的民事裁定书确定用于抵偿合利小贷公司的债权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，本案中，（2013）扬江复执字第0027号民事裁定书生效导致涉案房地产发生转让效力。二、王波称（2013）扬江复执字第0027号民事裁定书程序及实体违法，无事实和法律依据，不予支持。该裁定书系江都法院在另案执行过程中，申请执行人合利小贷公司与被执行人海润公司、宏伟石材厂协商后自愿就以房屋抵偿债务达成的一致意见，该协议书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，江都法院就双方一致意见作出（2013）扬江复执字第0027号民事裁定书并无不当。三、王波称上述裁定书中以物抵债执行措施严重损害了王波及其他债权人的合法权益，无事实和法律依据。（2013）扬江复执字第0027号民事裁定书作出时间系2013年4月17日。江都法院于2018年7月27日就王波与海润公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1012民初5296号民事判决书，认定宏伟石材厂于2013年5月18日就海润公司、李先堂、郭建娟与王波的借贷出具担保书提供担保。宏伟石材厂的担保行为发生在宏伟石材厂与合利小贷公司就以房产抵偿债务达成一致意见之后，亦发生于江都法院就以房产抵偿债务作出民事裁定书之后。王波就其债权主张权利的民事判决书的形成更是逾五年之久。王波以在先的生效文书导致的物权转让侵害其在后的就担保所享有的债权为由提出异议，无事实依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定：驳回王波的异议请求。王波向本院复议称，江都法院（2013）扬江复执字第0027号裁定认定基本事实错误，程序不当，且侵害了王波和其他债权人的权利，故请求撤销江都法院（2021）苏1012执异61号、（2013）扬江复执字第0027号裁定书。本院查明，江都法院审查认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，（2013）扬江复执字第0027号案件已于2013年4月19日结案，该案已执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，（2013）扬江复执字第0027号案件已于2013年4月19日结案，王波在该案执行终结数年后提出执行异议，显然不符合执行异议复议案件受理条件，故江都法院驳回其异议请求，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王波的复议请求，维持江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012执异61号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱 康审 判 员  高济宁二〇二一年七月五日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍