湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1657号原告：姚茂著，男，土家族，1991年10月23日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：严小方，湖南金垣律师事务所律师。被告：吴芳，女，苗族，1989年8月20日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：桂英，湖南弘一（湘西）律师事务所律师。被告：吴林伟，男，苗族，1989年10月28日出生，户籍地湖南省花垣县，现在四川省成都市务工。原告姚茂著与被告吴芳、吴林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚茂著的委托诉讼代理人严小方，被告吴芳及其委托诉讼代理人桂英到庭参加诉讼，被告吴林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂著向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，从2019年12月17日起计算至2020年8月19日时止；2020年8月20日起之后的利息，以10万元为基数，按一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日时止）；2.本案因原告维权而聘请的律师代理费由两被告承担（律师代理费按原告确定实现权益的标的额的10%计算）；3.本案的诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、交通费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项内容，放弃全部利息要求两被告偿还借款本金10万元。事实与理由：2019年12月16日两被告吴芳、吴林伟因资金需要向原告姚茂著借款92000元,原告当日转账给被告吴林伟92000元,加上原告之前替两被告向第三人偿还了8000元债务,共10万元。2019年12月16日,两被告向原告出具了借款合同,合同约定:“吴芳、吴林伟向姚茂著借款10万元,月利率2%,借期2020年6月1日止，若借款人到期未还款,借款人以2%月利率支付逾期利息。如不履行还款义务,出借人为追偿而支付的一切费用(包括诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费、差旅费、鉴定费等等)均由借款人承担等”。借款到期,原告多次向两被告催还10万元借款及利息,但两被告仍以种种理由推脱,至今尚未偿还综上,原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告吴芳辩称，吴芳对姚茂著给吴林伟转了9.2万元并不知情,吴芳也没有使用过该笔借款,且该笔借款没有用于家庭生活,故吴芳不应当承担偿还该借款的责任。姚茂著起诉的该笔借款发生于2019年12月16日,吴芳与吴林伟系于2020年2月21日协议离婚,之间仅相隔2个月时间，该笔借款发生时两被告夫妻感情已经严重不和，并且被告吴林伟并没有告诉吴芳,姚茂著给他转了9.2万元。吴林伟也没有把这笔钱用于家庭生活,因此吴芳对姚茂著给吴林伟转了9.2万元并不知情,也从来没有使用过该笔借款，所以吴芳对该笔借款不承担还款责任。另外，吴林伟已经用车抵偿,还了姚茂著借款本金4万元。2020年7月,吴林伟与姚茂著约定用吴林伟与吴芳结婚时的婚车抵偿案涉借款的4万元本金。吴林伟于2020年7月5日将车及相关资料原件移交给了姚茂著,因此本案的借款本金应当减去已偿还的4万元。综上，吴芳不应当承担案涉借款的还款责任，且案涉借款本金应当减去已偿还的4万元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、两被告身份证复印件；2、借款合同（金额10万元）、92000元转账回单详情；3、照片；4、诉讼委托代理合同、吴林伟与杨双文签订的车辆抵押借款合同书、2020年7月14日的车辆转让协议、吴班祥拿着同意车辆过户委托手续的照片、写有吴林伟拿款40000元的身份证复印件、杨双文证明一份。被告吴芳为证明其主张向本院提交了以下证据：1、离婚证及离婚协议书；2、原告与被告吴林伟的微信聊天记录截图两张；3、姚茂著向吴林伟转款的微信转账截图，4笔转账总金额36800元；4、微信转账截图，11笔总金额35200元。被告吴林伟没有提交证据。经举证、质证、认证，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：被告吴芳对原告提交的借款合同中约定的借款金额10万元提出异议，认为吴林伟实际只收到9.2万元。对另外0.8万元，原告主张系替吴林伟偿还杨双文的债务，但未能提交证据予以证明，对该借条的证明目的与转账凭证能够吻合部分予以采信。被告对原告提交的车辆转让协议的三性不予认可，认为吴林伟系将车辆交给了姚茂著，应当认定已经以该车辆抵偿了本案借款4万元。本院认为被告仅凭姚茂著与吴林伟的微信聊天记录无法证明车辆是抵给了姚茂著，且与被告认可的车辆抵押合同相冲突，故对该转让协议的真实性、合法性和关联性予以采信。吴芳提交的3.52万元的微信转账截图拟证明吴班祥名下车辆抵偿本案4万元债务的目的没有其他证据予以佐证，不能达到证明目的，不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，原告与被告吴林伟系熟人。2019年12月16日，被告吴林伟找到原告借款，原告同意借款，并于当天向吴林伟转账支付92000元，吴林伟、吴芳作为甲方共同与原告作为乙方签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期至2020年6月1日，到期未还款以2%月利率支付逾期利息，且写明甲方已于2019年12月16日收到乙方以银行、微信、支付宝转账方式出借的款项。合同签订当天原告通过建行账户给被告吴林伟转账支付92000元。另查，两被告于2020年2月21日协议离婚并办理离婚登记手续。再查明，2018年12月16日，吴林伟用湘ＵＵ××××号小型普通客车与案外人杨双文签订车辆抵押借款合同书，借款总金额40000元，借款期限自2018年12月16日至2019年3月16日。姚茂著与杨双文系熟人，2018年12月15日至16日，杨双文通过姚茂著分四次给吴林伟转账支付抵押借款共计36800元。2019年1月至12月期间，吴林伟分11此向姚茂著转账支付35200元用于偿还杨双文的债务，其中12月20日的3200元被原告原告收取偿还本人借款。2020年7月14日，杨双文与花垣县州城明发二手车行签订车辆转让协议，将湘ＵＵ××××号小型普通客车进行转让，转让价格23000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是本案借款本金如何认定，被告吴芳是否应承担还款义务。两被告共同与原告签订借款合同，系三方真实意思表示，原告将款项转账支付给被告吴林伟，借贷关系成立，借款合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，两被告未依约履行还款义务，已构成根本违约，现原告主张两被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告吴芳辩称，其不知原告已将所借款项转账支付给被告吴林伟，吴林伟得到借款后也没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。对此辩称，其未提交证据予以佐证，本院无法核实，且借款时两被告系夫妻，原告作为外人在没有明确约定借款支付给谁的情况下，按借款合同约定将借款转账支付给吴林伟也是合情合理，在被告无法举证证明的情况下，原告不应因两被告间的关系而承担主张债权不利的后果，故被告吴芳应自行承担举证利后果，对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告实际给被告吴林伟转账92000元，故本院认定本案借款本金为92000元。原告自愿放弃主张借款利息，系其自行对权利的处理，本院予以支持，对已经收取的3200元因没有明确是利息还是本金，应当视为偿还利息。对于被告吴芳辩称，吴林伟用夫妻共有的湘ＵＵ××××号小型普通客车进行抵押，已给原告偿还4万元借款。原告对此不予认可，且向本院提交了吴林伟与案外人杨双文签订的抵押借款合同和杨双文对外转让车辆的协议。该组证据足以证实案涉车辆系抵押给杨双文，并非姚茂著，车辆也系杨双文对外转让。故吴芳主张车辆已经抵偿本案4万元债务的主张不能成立，也未能提交扎实的证据证明其已还款的目的，对被告此辩称本院不予采信。原告主张按原告实现权益的标的额10%计算律师代理费，因原告为实现本案债权而需承担的律师费尚处于不确定状态，可待实际发生后另行主张，本院不予支持。被告吴林伟未出庭，由其自行承担不利后果。综上所述，债务应当清偿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴林伟、吴芳于本判决生效之日起五日内偿还原告姚茂著借款本金92000元；二、驳回原告姚茂著的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴林伟、吴芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年七月十三日代理书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。