吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终99号上诉人（原审被告）：王清海，男，汉族，1979年11月8日生，现住吉林省松原市乾安县。        上诉人（原审被告）：梁季波，女，汉族，1978年12月19日生，现住吉林省松原市乾安县。        委托诉讼代理人：王清海，男，汉族，1979年11月8日生，现住吉林省松原市乾安县，与梁季波系夫妻关系。        被上诉人（原审原告）：白城市慧丰小额贷款有限公司。        法定代表人：梁延凯，职务总经理。        委托诉讼代理人：薛晓红，系该公司职员。        原审被告：鲁国有，男，汉族，1967年6月25日生，现住吉林省松原市乾安县。        原审被告：李会，男，蒙古族，1982年2月17日生，现住吉林省松原市乾安县。李会同时作为李剑的继承人参加本案诉讼。        原审被告：王凤和，男，汉族，1974年5月5日生，现住吉林省松原市乾安县。        原审被告：郭伟，男，汉族，1970年6月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原审被告：宋立军，男，汉族，1968年9月15日生，现住吉林省松原市乾安县。        原审被告：陈雪娟，女，汉族，1974年4月9日生，现住吉林省乾安县。        原审被告：朱亚静，女，汉族，1977年7月18日生，现住吉林省乾安县畜牧场屯。        原审被告：沈文彬，男，汉族，1967年4月25日生，现住吉林省白城市洮北区。        上诉人王清海、梁季波因与被上诉人白城市慧丰小额贷款有限公司（以下简称慧丰公司），与原审被告鲁国有、李会、王凤和、郭伟、宋立军、陈雪娟、朱亚静、沈文彬、李剑借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。        王清海、梁季波上诉请求：撤销（2020）吉0802民初244号民事判决。事实与理由：一审事实不清、适用法律错误、判决错误。1、本案不是上诉人王清海、宋立军、鲁国有三人共同借款200万元而是王清海与宋立军二人各借100万元，还白城市洮河镇农村商业银行贷款过桥用，只是双方共用一个借款合同而办的借款，款也是分别打给双方各100万元，还款时也是各还各的。上诉人所借100万元利息95000元（月利息5分）已于借款后两个月内分三次还清。利息借款前上诉人就现金付给4万元。因此被上诉人所诉借款是宋立军所欠与上诉人无关。2、本案担保人梁季波、李会、李剑、王凤和、陈雪娟是上诉人所找的担保人，是为上诉人担保的。且本案担保期已过，担保人免责。虽然担保人未到庭答辩，但担保期是否超过担保时效是一审应审查确定的。因此一审判决上诉人梁季波等五人承担连带清偿责任是错误的。        慧丰公司辩称：一、涉案借款合同与借据均证明，上诉人王清海系涉案借款共同借款人之一，被上诉人按合同约定将借款汇入三借款人指定账户，上诉人应当承担还款责任。二、按借款合同约定，担保人向贷款人提供连带担保责任，担保期限两年，在担保期限内，被上诉人三次向法院提起诉讼，因宋立军等人无法送达，导致上诉人起诉三次被法院驳回，本案担保没有超过担保期限，涉案担保人应当按照合同约定对涉案借款承担担保责任。三、被上诉人已收取的借款利息按月利率30‰计算的，符合借款合同签订时法律法规的规定，依法应当予以保护。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉理由不能成立，现上诉人已申请撤诉，请二审法院依法维持原一审判决。        慧丰公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令11被告立即给付原告借款本金351，578.00元及利息，并判决11被告承担连带给付责任（利息以351，578.00元为基数，按年利率24％计算，从2018年3月2日起至给付之日止）2．要求11被告请求依法承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。事实和理由：2017年11月25日，11被告与原告签订《短期借款、担保合同》约定：王清海、宋立军、鲁国有向原告借款200万元，月利率30‰，按月付息，到期一次性还本，借款期限1个月；李会等8被告为该笔借款承担连带保证责任担保。期间，被告利息偿还至2018年3月2日，尚欠本金351，578.00元及利息，经原告多次索要无果，11被告行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。        一审法院认定事实：2017年11月25日，慧丰公司与王清海等11人签订短期借款／担保合同，约定：王清海、宋立军、鲁国有向慧丰公司借款2，000，000元；借款期限1个月，自2017年11月25日始至2017年12月24日止；贷款人将贷款一次性划入借款人指定的账户；月利率30‰；按月付息，到期一次性还本。王清海、宋立军、鲁国有在借款人项下签名，李会、王凤和、郭伟、李剑、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬在保证人项下签名并按押，短期借款／担保合同未约定保证方式及保证期间。慧丰公司于2017年11月25日将2，000，000元存入借款人指定的账户，王清海、宋立军、鲁国有于同日出具借据，载明：贰佰万元整。王清海、宋立军、鲁国有借款后，偿还本金1，648，422元，并按约定支付利息至2018年3月1日。王清海等11被告未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。        一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王清海、宋立军、鲁国有向慧丰公司借款2，000，000元后，偿还了部分借款，尚欠借款本金351，578元未偿还。现慧丰公司要求偿还借款351，578元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方借款合同约定月利率30‰，现慧丰公司要求按年利率24％支付利息的诉讼请求，符合法律规定及借款合同约定。关于李会、王凤和、郭伟、李剑、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，慧丰公司要求李会、王凤和、郭伟、李剑、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬对王清海、宋立军、鲁国有借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决一、王清海、宋立军、鲁国有于本判决生效之日立即偿还白城市慧丰小额贷款有限公司借款351，578元及利息（自2018年3月2日始，按年利率24％计算至给付完毕时止）；二、李会、王凤和、郭伟、李剑、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬承担连带清偿责任。案件受理费6，574元，诉前保全申请费3，020元，合计9，594元，由王清海、鲁国有、李会、王凤和、郭伟、宋立军、李剑、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬负担。        本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，二审期间，向李剑送达法律文书时，查明李剑于2020年8月20日死亡。本院依法通知李剑的继承人参加诉讼。李剑的继承人中李吉喆、李东喆、李宝文表示在本案中放弃对李剑的遗产继承，放弃参加本案诉讼，李剑的继承人李会表示参加本案诉讼。上诉人王清海、梁季波对一审判决认定事实及判决结果无异议，并于2021年3月16日提交申请撤回上诉。        本院认为，本案存在一客观事实，即原审被告李剑在二审期间查明其死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第一款规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”。本院依法通知李剑的继承人参加诉讼，李剑的继承人中李吉喆、李东喆、李宝文表示在本案中放弃对李剑的遗产继承，放弃参加本案诉讼，李剑的继承人李会表示参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中李会作为李剑的继承人，李会承继李剑在本案中的连带清偿责任，即李会作为李剑的继承人在其继承的遗产范围内，与王凤和、郭伟、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬、李会共同承担连带清偿责任。        上诉人王清海、梁季波在本案审理过程中申请撤回上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审法院裁定”。本案存在原审被告李剑死亡这一客观事实，使得一审判决责任主体已经发生变化，本院依法予以变更。对上诉人王清海、梁季波撤回上诉申请，本院不予准许。        综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：        一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初244号民事判决第一项；        二、变更吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初244号民事判决第二项为李会、王凤和、郭伟、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬承担连带清偿责任；        三、李会作为李剑的继承人在李剑遗产范围内与上述本判决第二项确定的连带责任人共同承担连带清偿责任。        一审案件受理费6574元，诉前保全申请费3020元，合计9594元，由王清海、鲁国有、李会、王凤和、郭伟、宋立军、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬负担。二审案件受理费6574元，由王清海、梁季波负担。        本判决为终审判决。        审判长    王东兴审判员    倪继迎审判员    陈**超二〇二一年七月三十日书记员    张蕾