wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1623号原告：陈月钗，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。两被告共同委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所专职律师。原告陈月钗与被告许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈月钗以及被告许赛珍、康高文的共同委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月钗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14，000元及诉后利息。诉讼过程中，陈月钗放弃诉后利息的诉讼请求。事实和理由：被告因养殖缺乏资金，于2016年前向原告借款20,000元。2016年1月31日双方签订还款协议，原借条作废，协议约定每年元月30日前，被告向原告支付欠款总金额的6%。被告已按协议约定还款6000元，尚欠14,000元未还。现原告急需用款，故具状起诉。许赛珍、康高文辩称，确认尚欠原告借款本金14,000元，当时双方约定被告不承担利息。本院认为，债务应当清偿。陈月钗与许赛珍、康高文之间的借贷关系，有协议及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈月钗的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：许赛珍、康高文于本判决生效之日起十日内归还陈月钗借款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由许赛珍、康高文负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 宏二〇二一年七月二十六日法官助理  雷兴桃书 记 员  施 莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0824民初2660号原告：王许祥,男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告:钱林生,男,1968年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市，身体证号码34282419681111141Ｘ。原告王许祥诉被告钱林生民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。原告王许祥于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，王许祥自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王许祥撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告王许祥负担。审判员  朱邦斌二〇二一年七月二十八日书记员  李杨洲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1047号原告：康承强，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘宏密，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告康承强诉被告刘宏密劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康承强到庭参加诉讼，被告刘宏密经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。康承强向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏密支付偿还康承强工资7100元（人民币，下同）及资金占用期间利息（利息自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘宏密承担。事实与理由：2018年间，康承强受刘宏密雇佣从事木工工作，约定劳务报酬按350元/天计算。康承强共计做工一个多月，应得劳务报酬一万多元，刘宏密仅于2018年5月支付两千多元，尚欠7500元未支付。经多次催讨后，刘宏密再次支付400元，剩余部分仍未支付，故诉至法院。刘宏密未作答辩，也未向本院提供证据。康承强围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、（2021）闽0128民初277号民事裁定书，刘宏密经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对康承强所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年间刘宏密雇佣康承强务工。2020年1月4日在刘宏密支付部分劳务报酬后，对未支付的7500元进行认欠并出具欠条一份。后刘宏密又偿还400元。本院认为，康承强与刘宏密之间的劳务合同关系有相应的欠条为据，刘宏密对此未提异议，本院予以确认，刘宏密应承担还款责任。刘宏密经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘宏密应在本判决生效之日起十日内偿还康承强劳务报酬7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘宏密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二一年七月二十八日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11033号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执794号申请执行人：戴丽，女，汉族，1979年9月7日出生，住广东省徐闻县。被执行人：黄诗杰，男，汉族，1991年3月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人戴丽与被执行人黄诗杰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4786号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄诗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戴丽支付工资3648元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2021年2月5日以（2021）粤0784执794号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托贺州市八步区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执794号案件终结本次执行程序。被执行人黄诗杰负有继续向申请执行人戴丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  黎佩景执行员  麦国星二〇二一年七月二十八日书记员  冯泽文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2457号申请执行人：熊波，男，汉族，生于1983年1月16日，住四川省江油市。被执行人：张江，男，汉族，生于1993年4月30日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1931号民事调解书，受理上列申请人熊波与被执行人张江修理合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张江的银行存款47339元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费504元，执行费618元，从被执行人张江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年七月十四日书记员  田雪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执1038号被执行人：魏永，男，1990年12月1日出生,汉族，住古田县。本院在执行魏永罚金一案中，于2021年6月24日依法立案执行，责令被执行人魏永缴纳罚金77000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月24日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、将被执行人魏永缴纳的罚金4000元上缴国库。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人魏永目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年七月二十六日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执740号之一申请执行人:张仙平，女，1962年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市.被执行人:胡广新，男，1975年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张仙平与被执行人胡广新民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人胡广新至今未履行。本院冻结了被执行人胡广新持有的广东衡安会计师事务所的3%股权、仙桃市大广商贸有限公司90%股权，并对其投资收益283300元予以扣留。本院查询了被执行人胡广新的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人胡广新有可供执行的财产，申请执行人张仙平亦未提供被执行人胡广新可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月七日书记员 陈国章
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1890号之三王立伟、盼盼安居门业有限责任公司本院在执行申请执行人王立伟与被执行人盼盼安居门业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人盼盼安居门业有限责任公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执969号之二申请执行人：雷立争，男，汉族，1949年8月17日出生，住晋州市。被执行人：王聚民，男，汉族，1973年1月16日出生，住晋州市。被执行人：王小青，女，汉族，1974年4月21日出生，住晋州市。本院在执行雷立争被执行人王聚民、王小青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王聚民、王小青未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王聚民、王小青名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月二十六日书记员  闫 凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24485号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹霞明，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告詹霞明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告詹霞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,566.48元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息266,338.96元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月13日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年8月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,566.48元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告詹霞明未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告詹霞明申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年8月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,566.48元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹霞明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,566.48元；二、被告詹霞明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,748.50元，减半收取计2,874.25元，由被告詹霞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2592号申请执行人刑事审判庭：被执行人于龙：申请执行人刑事审判庭与被执行人于龙开设赌场罪一案，（2020）浙0381刑初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2592号案件执行完毕。2021年7月26日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17723号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：章平，男，1975年8月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告章平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：14230元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：14846.25元，保险费3230元。签约日期：2019年11月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14230元；交付时间：2019年11月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：14567.73元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14567.73元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14567.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1170号孙柏明、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司：孙柏明与灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计17617.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月22日将该款转付给孙柏明。至此，孙柏明向本院申请执行的（2020）辽1081民初2430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1384号原告:王某，女，回族，生于1989年4月13日生，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，现住康乐县，身份证号:62292219890413154X。被告:马某，男，回族，生于1966年9月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，现住康乐县，身份证号:622922196609154512。原告王某与被告马某离婚纠纷一案。本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1.判决原被告双方离婚，并由被告向原告支付生活补助50000元；2.依法分割婚姻存续期间购买的宝骏730小汽车一辆；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方依媒妁之言，在无任何感情基础的情况下于2016年2月举行了结婚仪式，后于2018年4月16日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后三观相去甚远，加之未生育子女，双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告都是再婚，婚后与被告的儿子和女儿一起生活。由于双方年龄相差悬殊，成长、生活环境不同，导致双方“三观”完全不同，对生活中认知和理解也完全不同。自从双方结婚以来，原告努力的维护着家庭的稳定，为了承担一份责任就一直将被告女儿带到自己娘家上学，2017年冬为被告儿子在家结婚办完喜事，后又给家里买了一辆宝骏730小轿车，该辆车在原告名下。后来原告又在外租房陪着被告女儿就读。就这样原告含辛茹苦地将被告的孩子当自己孩子照顾，却得不到被告一丝安慰和认可，甚至被告连原告陪其女儿上学的房租都不给，原告在被告家完全是一个不用支付工资的保姆。被告在家既不赚钱养家又不管原告和他自己女儿的生活，根本不承担一家之主的责任。原、被告双方基本上没在一起生活，就算在一起了也是一天说不上一句话，原告一心为这个家的付出，却被被告的冷漠消耗殆尽，而且经常对原告使用冷暴力。至此，双方感情己彻底破裂，已无和好的可能。两个月前，原、被告之间发生口角，之后原告就离开了被告家。为保护原告合法权益，依据民法典和民诉法的相关规定，原告不得不诉于贵院，请求判如所请。被告马某书面辩称：坚决不同意与原告离婚。1、被告与原告经媒人介绍下，于2016年2月按照当地习俗举办了婚礼，后于2018年4月16日在康乐县民政局补办结婚登记，双方婚后未生育子女婚，由于双方均系二婚，被告得知这个家庭的来之不易，所以被告对原告相敬如宾，双方夫妻感情一直融洽。被告对原告是百般呵护万般迁就。婚后，被告为了家庭打工赚钱，原告一直在家照顾孩子，原告在诉状中所写对原告和孩子不管不顾毫无事实根据，被告对孩子疼爱有加。为了使原告与孩子们过上舒适的生活，被告每天打工吃尽苦头，但原告却不体谅被告的辛苦。原告在家乱发脾气，经常制造家庭矛盾，被告多次叫其回家共同生活均被原告拒绝，现原告却又起诉离婚。由此可见，夫妻之间没啥大的矛盾，只因原告忘记自己的责任、义务，在别人的哄骗下与被告闹离婚。希望原告早日回心转意，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。因此，双方感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。2、双方共同生活六年来，原告与被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的槛，被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。因此，双方感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。综上所述，被告认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，也远未达到《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。被告坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。被告马某口头答辩：结婚时间及办理结婚证时间与原告所述一致，双方共同生活期间对原告照顾关爱有加，并不存在对原告不管不顾的情形，所以他的意见是坚决不同意离婚。原告王某向本院提交的证据有：身份证复印件1份及结婚登记审查处理表复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属依法登记结婚的夫妻的事实。被告马某没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件均无异议，原告提交的证据均证明事实清楚，证明目的明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍下，于2016年2月按照当地习俗举办了结婚仪式，后于2018年4月16日在康乐县民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年年底被告买了一辆宝骏730小轿车，该辆车在原告名下。三个月前，原、被告之间发生口角，原告离开被告家。2021年6月22日，原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻，双方婚后未生育子女。婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但并不存在实质性矛盾，双方应加强沟通，有效化解矛盾。且双方均系再婚，重新组建家庭后双方更应互相珍惜，共同维护家庭和谐，建立深厚的夫妻感情。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定以及婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年七月二十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3847号原告：西宁湟水河意隆建材租赁站，统一社会信用代码：92630100MA7570GM4Q，住所地：青海省西宁市城北区祁连路湟水河市场东库55-2号。        经营者：余金祥，公民身份号码：XXX，男，汉族，1967年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇度口村度口40号。        委托诉讼代理人：赵志雄，公民身份号码：XXX，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地：黑龙江省伊春市友好区铁林街向阳委23组，现住青海省西宁市城北区孙家寨村66号，系该租赁站员工。        被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：913203227933411545，住所地：江苏省徐州市沛县新城区张良路3号。        法定代表人：张开文，该公司执行董事兼总经理。        被告：杨军，公民身份号码：XXX，男，汉族，1985年8月24日出生，住青海省西宁市城西区。        原告西宁湟水河意隆建材租赁站与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、杨军租赁合同纠纷一案，原告西宁湟水河意隆建材租赁站于2021年7月12日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、杨军名下价值10453.44元银行存款或其他等值财产。原告西宁湟水河意隆建材租赁站已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函。        本院认为，原告西宁湟水河意隆建材租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、杨军的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、杨军名下价值10453.44元财产或其他等值财产。        案件申请费125元，由原告西宁湟水河意隆建材租赁站预缴。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈爽二〇二一年七月十三日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢425号湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、梁振华：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原仙桃市农村信用合作联社）与被告梁振华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月31日作出的（2009）仙民二初字第623号民事调解书已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，执行事项为：本院（2009）仙民二初字第623号民事调解书所确定梁振华的偿还借款本息的义务。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人梁振华达成和解，被执行人梁振华已于2021年6月25日向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金50000元、利息1000元。不足部分（包含借款利息不足部分、迟延履行期间债务利息等）申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人梁振华缴纳了执行费650元。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执706号之十四申请执行人田瑞雪，女，1989年12月21日出生，住所地大名县，联系方式151××××3277。被执行人李庆耀，男，1988年5月10日出生，住所地大名县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初986号，被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆耀银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1474号原告：张崇才，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，退休工人，住集贤县。委托诉讼代理人：刘绍杨，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：孙茂辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住集贤县。被告：吴志玲，女，1984年3月7日出生，汉族，住集贤县。原告张崇才与被告孙茂辉、吴志玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇才到庭参加诉讼，被告孙茂辉、吴志玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款37000元；2.请求判令被告给付原告以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（按基准利率上浮50%）计算，一并给付自2020年8月30日起至实际给付之日止的违约金；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将坐落在集贤县、建筑面积为86.67平方米的房屋卖与二被告，价款为135000元，二被告应于2020年10月30日前付清房屋价款，逾期则按日息千分之五的利率向原告支付违约金。二被告于2020年8月27日前向原告支付了房屋价款98000元，余款37000元约定于2020年8月29日前给付完毕，逾期则承担相应的违约金。但逾期仍未履行，原告因多次索要未果，提起诉讼。孙茂辉、吴志玲未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2020年8月15日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将坐落在集贤县、建筑面积为86.67平方米的房屋卖与二被告，价款为135000元，二被告应于2020年10月30日前付清房屋价款，逾期则按日息千分之五的利率向原告支付违约金，并签订了房屋买卖协议。二被告于2020年8月27日前向原告支付了房屋价款98000元，并出具37000元的欠条，约定于2020年8月29日前给付完毕，逾期则承担相应的违约金。同时查明，案涉房屋已于2020年9月3日过户登记到被告吴志玲名下，并由二被告实际占有并使用。以上事实的认定，有原告提供的房屋买卖合同及欠条在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告房屋后，未及时给付全部价款款，应承担违约责任。张崇才要求二被告给付价款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙茂辉、吴志玲于本判决发生法律效力后立即给付原告张崇才房价款37000元，并以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（按基准利率上浮50%）计算，一并给付自2020年8月30日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.50元，减半收取计393.75元（原告已预交），由被告孙茂辉、吴志玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月二十三日书记员  杨晓艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1803号申请执行人延吉市东旭物业服务有限公司与被执行人王鸿飞之间服务合同纠纷一案，申请执行延吉市东旭物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1148号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王鸿飞履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1803号之一执行裁定，冻结被执行人王鸿飞在中国农业银行股份有限公司延吉东郊支行账户内存款，实际冻结25.13元；2021年4月13日，本院作出（2021）吉2401执1803号之二执行裁定，冻结被执行人王鸿飞在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款，实际冻结1682元；2021年7月8日，被执行人王鸿飞向本院执行款账户中汇入本案执行款1682元；2021年7月9日，本院扣除执行费50元，向申请执行人延吉市东旭物业服务有限公司支付剩余执行款1632元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市东旭物业服务有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初1148号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执347-1号申请执行人：魁海林，男，生于1985年3月13日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔维龙，男，生于1988年11月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行魁海林与孔维龙民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日立案受理并向孔维龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书（2021）新0102执4756号申请执行人：陈江平，男，汉族，1971年2月4日出生，自由职业者，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：新疆瑞禾源农牧业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路118号2号楼2-12B。    法定代表人：梁瑞，该公司总经理。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9184号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆瑞禾源农牧业开发有限公司的存款、收入44560元（其中本金44000元，执行费560元）；    二、被执行人新疆瑞禾源农牧业开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆瑞禾源农牧业开发有限公司相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二○二一年七月五日书记员    盛晓莉
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执479号之二十三申请执行人:刘毛女，女，汉族，住陕西省佳县。被执行人：杨文林，男，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：景晓宁，女，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人刘毛女与被执行人杨文林、景晓宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出(2018)陕08民终145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：扣划被执行人景晓宁在榆林市住房公积金管理中心xxxxxx的账户存款xxx元。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年七月十三日书记员  张辽辽
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1027号申请执行人彭军涛、被执行人别念：原告彭军涛与被告别念民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）鄂9004民初2500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭军涛于2021年3月10日向本院申请执行，执行事项为：被执行人别念返还申请执行人彭军涛借款本金190002元。本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人别念已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1629号申请执行人：何子阳，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：乔茂东，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何子阳与被执行人乔茂东劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人乔茂东应给付申请执行人劳务费5568元，负担案件受理费166元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人乔茂东名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1629号申请执行人：何子阳，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：乔茂东，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何子阳与被执行人乔茂东劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人乔茂东应给付申请执行人劳务费5568元，负担案件受理费166元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人乔茂东名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1074号宜川县银泰商贸有限责任公司：陈江丽与宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)宜川民初字第00156号判决已发生法律效力。申请执行人陈江丽于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由宜川县银泰商贸有限责任公司一次性退还陈江丽商铺费人民币3937.5元及经营保证金人民币3000元，共计退还人民币6937.5元整；二、由宜川县银泰商贸有限责任公司承担案件受理费25元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2418号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：汤辉，男，汉族，1984年4月4日出生，住湖南省衡阳市南岳区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告汤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告汤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计3055.86元，其中拖欠本金2981.65元、逾期利息和逾期罚息74.21元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告汤辉未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月6日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为3000元，执行年利率为14.68%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期利随本清，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金2981.65元、利息74.21元（含逾期利息、逾期罚息），合计3055.86元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告汤辉金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费为1000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金2981.65元、逾期利息和逾期罚息74.21元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1000元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金2981.65元、利息74.21元（含逾期利息、逾期罚息），合计3055.86元，（暂计算至2021年3月26日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告汤辉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告汤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2428号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：黄小兵，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告黄小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计62915.07元，其中拖欠本金61200元、逾期利息和逾期罚息1715.07元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3060元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告黄小兵未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月10日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为61200元，执行年利率为10.68%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期利随本清，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告从2021年1月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金61200元、利息1715.07元（含逾期利息、逾期罚息），合计62915.07元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告黄小兵金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为3060元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金61200元、逾期利息和逾期罚息1715.07元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费3060元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金61200元、利息1715.07元（含逾期利息、逾期罚息），合计62915.07元，（暂计算至2021年3月26日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告黄小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费3060元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取725元，由被告黄小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初4847号申请人：商某。被申请人：曹某。申请人商某诉被申请人曹某、禚某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人曹某的银行账户存款16万元或查封相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某的银行账户存款16万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二一年七月十九日书记员 侯艺璇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执588号申请执行人宋德彪，男，1966年7月23日生，汉族，住张店区。被执行人唐友秀，女，1975年11月4日生，汉族，住周村区米山路30号山东轻工职业学院纺织服装系教学楼一楼。被执行人淄博舜唐文华传播有限公司，住所地周村区米山路30号山东轻工职业学院纺织服装系教学楼一楼。本院在执行宋德彪诉唐友秀、淄博舜唐文华传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3127号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行案款190115.79元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执588号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十七日书记员  齐向淑
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执463号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住沈阳市和平区三好街81号。法定代表人阚惠民。被执行人张军,男,汉族,1962年7月31日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张军银行存款4901942元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月七日书记员 于美阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10510号 原告：马步芳，女，1972年10月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合**商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。 经营者：颜锐。 被告：万中洋，男，1975年11月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。 原告马步芳与被告红花岗区游子之家商务酒店、万中洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马步芳、被告红花岗区游子之家商务酒店到庭参加诉讼，被告万中洋经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马步芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资欠款4250元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告一系开设足疗店的个体工商户，被告二系足疗店负责人。2019年，原告经应聘进入被告一公司任保洁一职，主要负责保洁工作。进入公司后，原告按照公司要求履行了职责。2021年5月15日，二被告差欠原告两个月（2021年4月-5月）工资共计4250元，经原告多次催讨，二被告仍拒不支付。无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请为感！ 被告红花岗区游子之家商务酒店辩称，万中洋不是我酒店的员工，原告也不是我酒店的员工；我经营的酒店出租给万中洋个人经营足疗店，原告都不是我招聘的，我也没有向原告支付过工资，我也是受害者，直到现在万中洋还拖欠我的水电费及租金，所以我不应该承担向原告支付报酬的法律责任。我把酒店出租给万中洋在红花岗区长征镇派出所备了案。 被告万中洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认为，本案原告虽然主张被告万中洋经营的金玉指足疗系被告红花岗区游子之家商务酒店开设，并要求其与被告万中洋共同支付拖欠工资，但原告从劳动部门取得《租赁合同》与被告红花岗区游子之家商务酒店提交的《租赁合同》内容相符，能证明被告红花岗区游子之家商务酒店已于2020年2月1日出租给被告万中洋经营，被告红花岗区游子之家商务酒店只是向被告万中洋收取租金的事实，且庭审中原告也陈述足疗店的收入及向其发放工资的均为被告万中洋。据此，原告要求被告红花岗区游子之家商务酒店支付拖欠工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告万中洋支付拖欠工资的请求，鉴于原告主张拖欠工资的金额系原告单方计算形成，与其陈述发放工资的金额是由足疗店财务计算并由员工核对形成的事实不符，原告的现有证据不能证明拖欠工资的具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。被告万中洋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马步芳的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马步芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年七月二十日 书记员  万玲琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4608号申请人：江苏苏信建设发展有限公司，法定代表人：徐敏芬，被申请人：无锡土生金新型建材厂，投资人：赵悦好。被申请人：赵悦好，申请人江苏苏信建设发展有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡土生金新型建材厂、赵悦好价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡土生金新型建材厂、赵悦好的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执476号湖南新晃农村商业银行股份有限公司、杨丹、杨坪、蒲云秀：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1227民初821号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丹、杨坪、蒲云秀金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年7月26日全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异204号案外人：金一男，男，1971年12月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：肖永亮，男，1978年11月19日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地吉林省延吉市友谊路**。法定代表人：张焱，经理。本院在执行申请执行人肖永亮与被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司股权转让纠纷一案中，案外人金一男对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金一男称，案外人与被执行人祝勇哲原系夫妻，2020年10月26日离婚，夫妻关系存续期间，二人贷款购置车辆一台，登记在被执行人名下，二人为共同借款人。目前，法院对这台车予以查封，被执行人所涉案件，均为其个人为他人担保，案外人不知情，而且该车辆的首付款及每月贷款由案外人支付，婚姻关系存续期间，案外人将钱汇到被执行人卡上，由被执行人代为还款，离婚后案外人每月给购车行汇钱还贷。故该车辆虽然登记在被执行人名下，但自始至终属于案外人个人财产，请求法院解除对该车辆的查封。本院查明，2020年9月9日，本院作出（2020）吉2401执3643号之六执行裁定，查封被执行人祝勇哲名下的东风日产牌车籍手续（车牌号为吉H×××**），期限为二年。原告肖永亮与被告祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）吉2401民初3650号民事判决，内容为：一、被告祝勇哲于本判决发生法律效力之日立即支付原告肖永亮股权回购款10万元；二、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司对上述支付款项承担连带支付责任。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。判决生效后，因被告未履行判决确定的义务，肖永亮向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年1月20日，被执行人（借款人／抵押人）与延边隆孚汽车销售服务有限公司、东风日产汽车金融有限公司签订《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，型号为2017款奇骏2.5L豪华版-白橙红，车辆总价215,800元，首付款64,740元，贷款金额151,060元，月还款3116元，共同借款人／共同抵押人（如有）：金一男。此处无金一男签名。2021年1月20日，案涉车辆购买机动车交通事故责任强制保险900元，被保险人为金一男；同日，购买机动车商业保险1,793.50元，被保险人为金一男，车主为祝勇哲。案外人金一男与被执行人祝勇哲于2020年10月26日登记离婚，离婚协议内容为：双方婚前各自财产归各自所有。婚后车辆：东风日产牌DFL6462VFL1小型普通客车，车牌号码：吉H×××**，车辆识别码LGBM4DE4XHD104260，归男方金一男所有，此车剩余银行抵押贷款由金一男负责偿还（此车贷款还清后祝勇哲协助金一男办理此车的所有权过户等相关的变更手续）。婚姻关系存续期间以女方祝勇哲名义为他人担保的民间借贷如发生相关的经济纠纷问题，属于祝勇哲个人经济纠纷，金一男不承担相关责任，无债权，无债务。另，案外人向本院提供如下证据材料：2017年1月至2021年3月，中国农业银行股份有限公司金一男银行卡交易明细。2021年4月至2021年6月，中国工商银行股份有限公司金一男账户明细。2021年3月至2021年6月，吉林安图农村商业银行股份有限公司账户明细。本院认为，案涉车辆在案外人与被执行人夫妻关系存续期间购买，且登记在被执行人名下，故案外人主张车辆归其一人所有的事实不成立。本院查封案涉车辆后，案外人与被执行人离婚，离婚时二人协议案涉车辆归案外人一方所有，该协议不能对抗第三人。另，案涉车辆为不可分割的整体，即使为夫妻共同财产，本院查封案涉车辆并无不当。综上，案外人提出的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人金一男的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年七月三十日书记员  曹喜博
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1583号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中心小区2号楼213室。法定代表人：杨立国，经理。委托诉讼代理人：郝树峰，男，该公司物业办主任。被告：赵增义，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告赵增义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年七月三十一日书记员  李 萌
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之十一被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在中国建设银行210XXXXXX200503443_0_0账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17510号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：柳军光，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告柳军光保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：19390元。签约日期：2019年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：20262元，保险费4390元。签约日期：2019年11月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：19390元；交付时间：2019年11月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月7日；理赔金额：19887.39元；保险权益转让时间：2020年3月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19887.39元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柳军光向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19887.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告柳军光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4023号新世纪建设集团有限公司： 申请执行人杨时坤与被执行人新世纪建设集团有限公司劳动争议仲裁执行案件， 民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨时坤向本院申请强制执行。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4023号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11625号上诉人（原审被告）：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号。法定代表人：张国欣，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任亚臣，男，1956年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司因与被上诉人任亚臣服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司上诉请求：1.请求依法撤销(2021)辽0103民初4928号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受疫情影响，上诉人旗下地王店暂停营业，但世茂店仍正常营业，会员均可前往健身，完全可以满足会员的健身需求，案涉服务合同可以继续履行，一审法院判决上诉人返还相关健身费用缺乏事实和法律依据。第一，从案涉服务合同的主要义务来看，上诉人的主要义务是满足被上诉人的健身需求。从客观现状来看，世茂店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、篮羽馆、操厅等多个区域，完全可以满足会员的正常健身需求。第二，从案涉服务合同的目的来看，该合同是为满足健身需求而订立，距离远近只是选择条件之一，但并非必要条件及唯一条件。而且世茂店和地王店直线距离不到3公里、(中地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内。第三，与被上诉人签订会员合同的主体系上诉人中体倍力公司，而并非上诉人旗下某店，被上诉人不能因某一店的暂时停业而要求退还相关费用。第四，案涉服务合同背文第六条中对被上诉人可以提前解除合同的情形进行了规定，该条款不属于排除、限制被上诉人权利的格式条款，反而赋予了被上诉人在疾病、居住或工作地点变更等情况下解除合同的权利，故该条款应合法有效。因此，从合同规定来看，被上诉人也不符合可以提前解除合同的情形。第五，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第三条第二款的规定，疫情期间，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。综上，从合同义务、合同目的、现实情况、法律规定看，案涉服务合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，上诉人给予延长会员卡期限的补偿。故一审法院判决上诉人返还相关健身费用缺乏事实和法律依据。任亚臣辩称，要求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。任亚臣向一审法院起诉请求：一、请求法院判令解除原被告之间订立的《中体倍力健身俱乐部会员合同》；二、请求法院判令被告返还原告所支付的健身会员费用9,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日，原告与被告签订了《中体倍力健身俱乐部会员合同》，约定：原告在被告处办理为期三年的健身卡，入会费9,000元，当日原告向被告交纳了9,000元。但健身卡一直尚未开卡使用。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王花园店一直暂停营业。疫情缓解后被告通知地王店的会员均可前往世茂店进行锻炼，自此原告无法到地王店健身，现原、被告因退还会费协商未果，原告起诉来院。一审法院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王花园店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，一审法院应予支持。关于返还的金额问题，因原告一直未开卡使用，故被告应退退会员费9,000元。故对原告要求退会员费9,000元的诉请，一审法院予以支持。关于被告提出的《中体倍力健身俱乐部会员合同》背文第六条中不符合提前解除合同情形的抗辩，根据我国法律规定提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利或排除对方主要权利的，该条款无效。该条款排除原告方主要权利，属无效条款，故对被告的该抗辩事由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告任亚臣与被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司签订的《中体倍力健身俱乐部会员合同》解除；二、被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任亚臣健身会员费9,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司与被上诉人任亚臣之间形成服务合同法律关系。上诉人提出其未构成违约，不应解除合同。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，被上诉人当初所约定的地王店健身会所一直无法正常营业，应视为上诉人无法继续履行合同义务。虽疫情后上诉人将地王店原会员转至世茂店，但违背被上诉人初始订立合同的意愿，双方就此也未形成新的合意，致使原合同目的不能实现，一审支持解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年七月二十六日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12333号原告：余某某，男，汉族，1979年9月8日出生，住湖南省平江县。被告：欧某某，女，汉族，1984年2月2日出生，住湖南省宁乡县。原告余某某与被告欧某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告依法退还租赁门面押金10000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年5月20日签订了一封《门面出租合同》，原告将大汉建材M5栋513号左边门面一楼（81平房）出租给被告做全房定制展厅使用，租期为一年。由于原告没有经验，一年亏损了十几万，租期到期之后，就把门面里面的东西全部搬空并且将门面退还给了被告。原告要求被告退还门面租金，被告拒绝，理由是原告违反了双方签订的《门面出租合同》第十一条，在租赁期内原告没有提前三个月书面通知被告，押金不予退还。原告与被告租赁期为一年，原告在合同租赁期到期之后才退租，原告认为没有违反合同约定，双方多次协商后解决未果，特向本院提起诉讼，请求依法判决。被告欧某某未答辩。根据当事人庭审提供的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2020年5月20日，欧某某（甲方）与余某某（乙方）符文要《门面出租合同》，合同约定：甲方将大汉建材市场M5栋513号其中面积为81平方米一楼的门面租赁给乙方，作建材展厅使用；租期从2020年5月28日至2021年5月27日止，即1年；年租金59800元，乙方于签订合同后每半年向甲方交租金。房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付10000元押金（不计利息），甲方并开具收据给乙方，乙方无违规事项，合同期满后押金退回。合同还对租赁期间的其他事项进行了约定。合同签订当天，欧某某出具收据，收据载明:“今收余某某门店押金壹万元整。注：大汉建材城M5栋513号，收款人：欧某某”。2020年5月28日余某某通过微信转账的方式向欧某某支付前半年租金29900元；2020年12月1日余某某通过微信转账的方式向欧某某支付后半年租金29900元，该合同租金已全部支付完毕。2020年5月29日，合同到期后，余某某向欧某某交付了门面的钥匙，并且向欧某某要求退还押金。本院认为，余某某与欧某某签订的《门面出租合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，欧某某按约将案涉房屋交付余某某，余某某已使用该房屋并且也按约支付全部租金，履行了合同义务。合同到期后，余某某及时搬离了涉案房屋，根据合同约定，欧某某应当向原告余某某返还押金。余某某要求欧某某返还押金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：欧某某在本判决生效后三日内向余某某返还押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年七月三十日书记员 刘雅琪附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2174号常宁市某某批发店：你（单位）诉与陈某某、刘某某、朱某某、陈某2买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁雪梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告丁雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告丁雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雪梅支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金103,030.74元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息21,702.55元、违约金7,500元、账单分期手续费9,745.13元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁雪梅自2016年4月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告丁雪梅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告丁雪梅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年4月11日，原告招行信用卡中心经被告丁雪梅申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金103,030.74元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告丁雪梅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告丁雪梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁雪梅与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金103,030.74元、账单分期手续费9,745.13元；二、被告丁雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,500.78元，由被告丁雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3339号原告：谢双科，男，1983年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被告：刘龙好，男，1973年10月1日出生，苗族。委托诉讼代理人：杨斌刚，湖南怀真律师事务所律师。原告谢双科与被告刘龙好民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双科及其委托诉讼代理人洪建军、被告的委托诉讼代理人杨斌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢双科向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款130万元，并从2019年12月15日起按全国银行间贷款市场报价利率计付利息，至付清之日止。事实与理由：2018年12月14日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款130万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，原告于2018年12月15日将借款支付给了被告，但被告借款后至今未还款。原告认为，原、被告之间借贷关系成立，被告有义务清偿原告借款及支付逾期利息。刘龙好承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己被案外人诈骗，无力偿还原告借款。本院认为，刘龙好承认谢双科在本案中主张的事实，故对谢双科主张的事实予以确认。刘龙好向谢双科借款130万元，谢双科履行了出借义务，双方之间借贷法律关系成立。谢双科要求刘龙好返还借款130万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此规定，双方当事人虽然没有约定利息，但由于双方约定了借款期限，故刘龙好依法应当自逾期还款之日起参照逾期时一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。谢双科要求刘龙好按贷款市场报价利率支付资金占用利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告刘龙好于本判决生效之日起三十日内返还原告谢双科借款130万元，并自2019年12月16日起按年利率4.15%计付利息，至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由刘龙好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向和平二〇二一年七月十三日书记员  张 茜附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复90号复议申请人（申请执行人）：张振东，男。委托代理人：黄跃华，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。被申请人（异议人）：郴州江山房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓斌，该公司执行董事。委托代理人：杨瑶，女，该公司员工。被申请执行人：福建省惠五建设工程有限公司。法定代表人：张佳伟，系该公司董事长。委托代理人：陈朝阳，男，该公司员工。委托代理人：陈恭奋，男，该公司员工。被申请执行人：福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司。负责人：李剑聪，系该公司总经理。委托代理人：朱永生，男，该公司员工。在湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称“北湖区法院”）执行张振东与福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司、福建省惠五建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郴州江山房地产开发有限公司对北湖区法院作出的（2021）湘1002执恢48号通知书提出执行异议，北湖区法院于2021年6月1日作出（2021）湘1002执异144号执行裁定书，张振东对该裁定不服，向本院提出执行复议申请。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在复议审查过程中，张振东以其与案外人朱永生等人达成代为清偿协议为由，于2021年7月14日向本院申请撤回复议申请。本院认为，张振东自愿撤回复议申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人张振东撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年七月十五日法官助理 吕小妮书 记 员 张文力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执907号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人丁建国，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人丁建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执907号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月八日 书记员 于德海
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢340号申请执行人：徐建胜，男，1981年3月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊志华，男，1978年11月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：付六英，女，1978年10月9日出生，丰城市人，系被告熊志华之妻。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐建胜与熊志华、付六英民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人徐建胜与被执行人熊志华、付六英于2021年7月1日达成执行和解协议，故申请执行人徐建胜于2021年7月1日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢340号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年七月一日书记员 涂玉飘
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3736号原告：庄凤良，男，1962年12月16日出生，汉族，住涟水县。原告：吴**花，女，1962年8月6日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：徐瑞浓，该公司总经理。原告庄凤良、吴**花与被告涟水华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年七月十九日书记员胡泽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金华，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳新政源房地产开发有限公司。法定代表人：郭金生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鸿胜，该公司员工。委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。再审申请人袁金华因与被申请人信阳新政源房地产开发有限公司（以下简称“新政源公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁金华申请再审称，二审法院判决新政源公司单方违约但不赔偿再审申请人因房价上涨造成的损失属适用法律错误。具体理由如下：一、本案双方签订的《印象欧洲预约协议书》中的内容包含了商品房买卖合同中的主要条款即房屋位置、价格、支付方式，该合同应当依法认定为商品房买卖合同。二、一审、二审法院均认定新政源公司违反合同中关于价格的约定，构成单方违约，在双方解除合同后应当依法向再审申请人承担违约责任，但二审法院判决的违约责任却不包括因为房价上涨给再审申请人造成的损失属适用法律确有错误，应当依法进行改判。三、即便法院认为涉诉协议为预约协议，根据相关法律规定，被申请人新政源公司依然应当承担因抬高房价恶意磋商造成正式的商品房买卖合同不能成立的缔约过失责任，缔约过失责任的承担方式应当包括合同履行后的预期可得利益损失。四、二审法院的判决，使得违约方新政源公司因其违约行为而获得利益291320元，这是一个明显不公正的判决，恐为其他不良商人所效尤。五、2020年7月最高人民法院发布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》强调同案必须同判，类案应当检索。（2019）豫l503民初8421号、（2020）豫15民终1287号、（2020）豫民申5671号判决案例类型与本案完全一样，请再审法院依法改判，切实做到同案同判！综上，请求法院依法支持再审申请人全部诉讼请求。新政源公司辩称，一、被答辩人声称《预约协议书》为《商品房买卖合同》错误；二、被答辩人声称法院认定答辩人单方违约不能成立；三、被答辩人请求赔偿房屋差价损失无法律依据，原审法院没有支持完全正确；四、被答辩人再审声称同案不同判、答辩人获利不能成立。本院经审查认为，一、当事人双方在商品房买卖过程中签订预约协议的目的在于约束双方当事人继续签订正式的商品房买卖合同，开发商不能直接以此要求购房者付款，购房者也不能要求开发商交房。在未取得商品房预售许可证下，开发商无权与购房人签订商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中，双方在预约协议中虽然对涉案房屋的部分基本内容进行了约定，再审申请人也只是预付了定金，但是对房屋交付使用条件及日期、办理产权登记事宜、违约责任等重要条款均未明确约定，也没有交付购房款，尚不具备商品房买卖合同的基本特征，不符合《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的相关规定；且该预约协议表框外部下方有三行文字，第一行为：“正式认购书或商品房买卖合同签订之前，如因规划设计变更或价格变动，甲方应及时通知乙方”，说明预约双方对房屋买卖价款并未最后达成一致意见，并明确在将来订立正式认购书或商品房买卖合同时，以最终明确双方之间房屋买卖法律关系的具体内容，故涉案《预约协议书》不能认定为商品房买卖合同，只能认定为磋商购买商品房而签订的预约合同。虽然该预约协议表框外部下方第一行关于“正式认购书或商品房买卖合同签订之前，如因规划设计变更或价格变动”等文字说明内容不在预约协议表框内，但是该文字表述内容与双方商品房买卖意向有关，其内容也没有损害一方利益的表述，是对之后条件成就时签订《商品房买卖合同》己方权利义务的部分约定，应属《预约协议书》中双方约定部分内容的真实意思表示。二、再审申请人诉求的可得利益损失是指合法有效合同的违约损害赔偿。本案中双方当事人签订的是预约协议书，根据该《预约协议书》第1条约定：“乙方（再审申请人）已知晓该预约房源尚未取得预售许可证，意欲在该项目开始正式公开销售之前优先挑选最适合自己需求的房源，自愿向甲方（被申请人）支付预约订金，并同意在条件（具备）时以甲方另行通知之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方所付之预约定金在双方签署《商品房买卖合同》时凭收据转为房款的一部分。”该房源预售许可证办好后，被申请人对约定房屋价格进行了变动，并以打电话、登报公告等方式与再审申请人联系。以上事实说明被申请人依《预约协议书》约定向再审申请人告知了签订商品房买卖合同的条件已成就，完成了约定的义务，双方没有签订《商品房买卖合同》是因为房屋价格问题不能磋商达成一致意见所致。再审申请人诉求可得利益损失没有事实和法律依据。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁金华的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年七月十五日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧