wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1420号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中街20号。法定代表人：吴福军，理事长。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：张玉杯，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林丽华，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：柯培辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：张伟强，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社与被告张玉杯、林丽华、柯培辉、张伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告光泽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 胡宝健二〇二一年七月十九日法官助理 陈 慧书 记 员 许秋怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执197号被执行人武彦青，男，1989年7月16日出生，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2020）晋0929刑初27号刑事判决书，在执行被执行人武彦青刑事罚金一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，履行罚金三万元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务；2.本院通过全国网络查控系统对被执行人武彦青名下财产进行了网络查询，其名下银行账户无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3.本院通过线下调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。被执行人名下暂无可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒；综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  陈文光审判员  胡俊生二〇二一年七月二十二日书记员  孙 江
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1115号原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码913504000797580248。法定代表人：陈奕宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪诗鹏，男，该公司工作人员。被告：大田县佳大贸易商行，住所地福建省大田县均溪镇锦绣福田5号楼2609室，统一社会信用代码92350425MA2Y9M9G9Y。经营者：张荣祝，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。被告：大田县华福建材装潢经营部，住所地福建省大田县均溪镇宝山路53号-1，统一社会信用代码92350425MA2Y9EKE07。经营者：翁成发，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省大田县。被告：福建省大田县山友机械有限公司，住所地福建省大田县华兴镇兴田路304号，统一社会信用代码91350425768551563C。法定代表人：叶健，该公司总经理。被告：叶健，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：沈小军，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：沈文华，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告大田县佳大贸易商行、大田县华福建材装潢经营部、福建省大田县山友机械有限公司、叶健、沈小军、沈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。申请人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大田县佳大贸易商行、张荣祝、大田县华福建材装潢经营部、翁成发、福建省大田县山友机械有限公司、叶健、沈小军、沈文华名下的银行账户存款140000元，本院裁定予以保全。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以被告大田县佳大贸易商行、大田县华福建材装潢经营部、福建省大田县山友机械有限公司、叶健、沈小军、沈文华已付清所欠款项为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3128元，减半收取计1564元，保全费1220元，合计2784元，由福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈金逵二〇二一年七月五日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执444号 本院依据已经发生法律效力的（2020）绍仲字第0187号裁决书 ，于2021年6月23日立案执行被执行人孙苗娟物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人孙苗娟自动履行人民币13174.17元(其中案件执行标的金额13078元，执行费96.17元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢252号之四包某某、张某：包某某与张某合同纠纷一案，申请执行标的共计82014.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位82014.00元。本院已于2021年7月20日将该款转付给包某某。至此，包某某向本院申请执行的（2019）辽0303民初1463号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3391号之二申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：江大看，男性1986年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张洪礼，男性1974年4月07日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623刑初961号刑事判决书，在执行利辛县人民法院与江大看、张洪礼罚金一案中，江大看委托人已代交罚金13000元。执行过程中，于2021年6月17日向被执行人江大看、张洪礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月15日将被执行人江大看、张洪礼列入失信人名单，2021年7月29日将被执行人江大看、张洪礼限制高消费，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623执3391号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年七月三十日书记员 纪良谏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5343号原告:刘勇被告：秦新红原告刘勇与被告秦新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告秦新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（从2020年7月1日起为基数，按照同期贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月1日借我现金5000元，后经多次催要，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息(从2020年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至还清本金为止)；诉讼费由被告承担。秦新红辩称，2020年6月份原告说的新疆那边有个工程委托我过去，当时原告通过支付宝给我1000元的差旅费，我通过电话给原告说后期费用我自己先垫付，谈成后费用（差旅费）我和原告平分，如果谈不成，所有的费用均由原告承担，包括我每天260元的工资也由原告承担。前后一共10天，我个人垫付了5000多元，均有明细，项目没有谈成，我在新疆期间问原告要过一次钱。电话中和原告说的很明确，谈不成所有费用均由原告承担，所以我不认可欠原告5000元及利息。回来之后我和原告也因为各种原因没有见面补签委托居间合同。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原被告通过微信聊天，被告向原告借款5000元，同日刘勇通过支付宝向秦新红转账5000元，后刘勇多次向被告催要，被告拒不返还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，秦新红称案涉款项系刘勇给其的居间费用，秦新红提交证据不足以证明与本案的关联性，不足以证明涉案5000元系居间费用，故秦新红占有该5000元无事实及法律依据，因而秦新红应当返还给刘勇5000元。关于原告主张的利息，双方未有约定，本院对自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告秦新红自本判决生效之日起十日内给付原告刘勇5000元及利息（以5000元为基数，自2021年7月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十一日书记员  张 帅
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执533号之一被执行人:檀鲁城,男,1986年11月15日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。本院执行被执行人檀鲁城盗窃罪一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428刑初48号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人檀鲁城至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人檀鲁城应缴纳罚金6000元及违法所得3000元，合计9000元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院到被执行人檀鲁城的居住地进行现场调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。5、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人檀鲁城的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于6月20日委托福建省福州市仓山区人民法院在被执行人檀鲁城所在地不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息并进行现场调查和人员下落查找，未发现被执行人檀鲁城名下有房产登记信息。于6月20日委托福建省福州市永泰县人民法院在被执行人檀鲁城户籍地不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息并进行现场调查和人员下落查找，未发现被执行人檀鲁城名下有房产登记信息本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428刑初48号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月六日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5978号申请人：上海伦尼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶伟，总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海知信律师事务所律师。被申请人：上海予言服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王园园。原告上海伦尼文化传播有限公司与被告上海予言服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海伦尼文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海予言服饰有限公司名下存款77,249元或相应价值的其他财产进行查封、冻结，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海伦尼文化传播有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海予言服饰有限公司名下银行存款77,249元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费792元，由申请人上海伦尼文化传播有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔二〇二一年七月五日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13002号 原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告: 麻勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告麻勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。     审判员    曾文峰   二○二一年七月二十三日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督130号申请人：胡谷华，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人胡谷华于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2021年6月30日期间的经营收益款306684元及截至2021年4月8日的违约金54998.02元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡谷华2016年4月1日至2021年6月30日期间的经营收益款306684元及截至2021年4月8日的违约金54998.02元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费2242元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二一年七月二十日法官助理孟丹丹书记员石琳安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督130号申请人：胡谷华，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人胡谷华于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2021年6月30日期间的经营收益款306684元及截至2021年4月8日的违约金54998.02元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡谷华2016年4月1日至2021年6月30日期间的经营收益款306684元及截至2021年4月8日的违约金54998.02元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费2242元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二一年七月二十日法官助理孟丹丹书记员石琳
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0152民初4736号 原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：刘克敏，总经理。诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：黎国发，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇同盟村6组34号，公民身份号码510921196702125464。    被告：陈国宏，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇同盟村6组34号，公民身份号码510921197304015459。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告黎国发、陈国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月十四日  法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡                    1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3611号申请执行人：刘凤芹,女性,1957年1月8日出生,210505195701081028,汉族,住本溪市南芬区；被执行人：辽宁东立鑫交通运输有限公司,91210112MA0UFD9L09,住辽宁省沈阳市浑南区文源街2F15号。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任松波二〇二一年七月二十五日（）书记员  张云峰
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6523号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：汤燎杰，男，汉族，1982年12月24日出生，住广东省广州市增城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告汤燎杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告汤燎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金13 054.12元、利息841.4元、罚息2153.98元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款22 000元，贷款利率为日利率0.07%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告汤燎杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年9月22日，被告汤燎杰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为22 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.07%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款22 000元。借款到期日为2020年10月1日。借款后，被告归还了1至5期的本息，第6期仅归还本金623.12元、利息296.79元、罚息102.2元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金13 054.12元、利息841.4元、罚息为2153.98元（原告自愿将利息和罚息调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告汤燎杰向原告度小满小贷公司借款22 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了22 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的贷款利率为日利率0.07%，超过年利率24%；合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.105%，约定过高，原告自愿将贷款利率及罚息利率均调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金13 054.12元及截至2021年3月30日的利息841.4元、罚息2153.98元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金13 054.12元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告汤燎杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金13 054.12元，并支付截至2021年3月30日的利息841.4元、罚息2153.98元；二、由被告汤燎杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金13 054.12元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.9元，减半收取118.45元，由被告汤燎杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇    1
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执899号之二申请执行人:李叔忠，男，1974年8月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:黄辉，男，1983年11月1日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人李叔忠与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人黄辉在通知书送达之日起支付给申请执行人李叔忠预付款36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费350元，申请执行费440元。被执行人至今未履行也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年4月22日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，本院裁定划拨该保单。经反馈，该保单无处分价值，未发现其他可执行财产。2021年4月30日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年5月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年7月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月26日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月二十七日书  记  员   俞尧东
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1892号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：陈某，女，1958年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初841号 原告：王怀，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。第三人：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。原告王怀与被告重庆泉河建设有限公司（以下简称：泉河公司）、第三人赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王怀的委托诉讼代理人李大荣、被告泉河公司的委托诉讼代理人邹超、第三人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人支付原告工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2020年6月期间，在被告“新建垫江监狱二期”工程项目部从事安全员工作。工资至今未支付，且多次索要无果。因垫江县劳动人事争议仲裁委拒绝接收原告申请，特依法向人民法院提起诉讼。泉河公司辩称，第三人实际是与被告签订了内部承包合同，该工程实际上是由第三人进行承建；原告系由第三人雇请；被告支付工资系代为支付，第三人向公司提交计划或说明后，被告公司再进行支付，请求驳回原告的诉讼请求。赵玉辩称，工资属实，原告的工资从开工到完工都是从被告专用账户转账到被告银行卡上；我不同意支付被告的工资；被告是委托我作为现场代表。各方当事人围绕诉讼请求、抗辩意见向本院提交了工资明细表、发放工资银行流水、任命函、内部承包合同等证据。经庭审审查，各方当事人所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月6日被告与第三人签署“重庆泉河建设有限公司单位工程内部承包协议书”，协议书约定将被告承包的“重庆市垫江监狱二期工程项目新建部分第二次”工程项目转包给第三人赵玉及案外人唐湖实际施工。2018年8月19日，被告泉河公司下发（重泉建发[2018]21号）任命函，任命第三人赵玉担任重庆市垫江监狱二期工程项目（新建部分）（第二次）工程项目总代表。原告于2018年至2020年期间在前述工程项目提供劳务。2020年12月28日，本案第三人赵玉签署工资明细表一份，载明原告在该项目从事安全员工作，下欠工资10000元，原告在该工资明细表上签字捺印确认。庭审中原告自愿放弃向第三人赵玉主张支付劳务工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案双方争议的焦点为谁应承担原告劳务工资的支付责任。本院认为，原告劳务工资的支付义务应由案涉建设工程的承包人即本案被告泉河公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案第三人赵玉就关于案涉劳务工资的对账结算系无权代理，但原告举示的（重泉建发[2018]21号）任命函及工资发放明细，足以证明原告在案涉工程提供劳务之后与第三人赵玉进行劳务工资结算时存在第三人赵玉系受被告泉河公司授权委托所为的外观表象，使原告有理由相信第三人赵玉管理案涉项目以及出具工资表的行为系受被告泉河公司委托的职务行为。因此，第三人赵玉就案涉工程农民工的劳务工资结账行为应认为表见代理，案涉劳务工资的支付义务应由被告泉河公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王怀劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 长   赵其平人民陪审员      毕  燕人民陪审员      田时雨   二〇二一年七月十五日 书 记 员   章裕骄1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执517号杨时峰、太平财产保险有限公司河南分公司：申请执行人杨时峰与被执行人太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司河南分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院提供债权实现证明并申请结案。本案现已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二一年七月三十日
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执311号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：喻嵩明，男性,1968年9月13日生，汉族，住克山县。被执行人：王俭，男性，1966年12月12日出生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与喻嵩明、王俭担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为653,333.33元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人喻嵩明、王俭的执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第78裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月十日书记员  程忠慧
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0522民初711号原告：余共伍，男，1955年10月9日出生，汉族,住湖南省新邵县。被告：何新湘，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告余共伍与被告何新湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告余共伍到庭参加诉讼,被告何新湘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余共伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息51600元（自2012年7月20日至2021年3月30日止，按月息2分计算）；2、判决被告向原告支付因追讨债务产生的误工费、差旅费等损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告何新湘以他妹妹搞养殖业需要现金为由，向原告借款六万元，许诺一年归还。借款后，我多次向被告追讨均未果，现原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告何新湘未予答辩。原告余共伍为证明自己的合法权益，向本院提供的证据有原、被告身份证复印件、借条、证明。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告何新湘以其妹妹从事养殖业需要资金为由向原告余共伍借款，余共伍向何新湘支付了借款60000元，何新湘于2012年7月20日向余共伍出具了一张内容为“今借到余共伍先生人民币陆万元，利息按2分计算（暂定一年）”的借条。借款到期后，余共伍多次向何新湘催促还款，何新湘至今也未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何新湘向原告余共伍借款，余共伍向何新湘支付了借款60000元，何新湘出具了借条，双方债权债务关系成立，应受法律保护。现何新湘未按期向余共伍偿还借款，已构成违约。故对余共伍要求何新湘偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。何新湘向余共伍出具的借条上约定了“利息按2分计算”，故对余共伍要求何新湘向其支付利息的诉请，本院予以支持。至于利息计算标准，根据中国社会科学院语言所编写的《新华字典》中对利率“分”的解释“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，本案中“利息2分”做对其不利的解释，应认定为年息20%。因余共伍仅要求何新湘向其支付自2012年7月20日起至2021年3月30日止的利息51600元，其诉请的利息不违反法律规定，本院予以支持。余共伍提出何新湘应向其支付因追讨债务而产生的误工费、余共伍提出何新湘应向其支付因追讨债务而产生的误工费、差旅费等损失的主张，因余共伍未提供证据来证明其因追讨债务而产生的误工费、差旅费等损失，且该主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照上述规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告何新湘偿还原告余共伍借款本金60000元及利息51600元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告余共伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2532元（原告已预交），由被告何新湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘繁荣人民陪审员  何坤明人民陪审员  刘志酬二〇二一年七月二十七日法官 助理  李 莹代理书记员  曾 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2966号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工，住湖南省吉首市。被告：向春香，女，汉族，1973年2月19日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省吉首市。被告：杨新春，男，汉族，1975年3月30日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省吉首市。被告：向平，男，土家族，1990年10月9日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告向春香、杨新春、向平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费569.4元，减半收取计284.7元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37022号原告：任时，男，1972年9月13日出生，汉族，住吴川市。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：靳韵可、黄成浠，均系该司职工。原告任时诉被告广东东篱环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任时撤诉。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告任时负担。审判员  黎丹玲二〇二一年七月七日书记员  吴佩贤
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初5998号  原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省。被告：帅小菊，女，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告帅小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。                            审   判   员     吴亚萍                               二〇二一年七月十五日                        法 官 助 理        邓春梅                        书  记   员     柳云浩   1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1808号之二原告李璐璐，女，1983年10月9日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。经常居住地：湖南省双峰县。被告梅贵余，男，1995年10月10日生，汉族，重庆市人，户籍所在地：重庆市涪陵区。原告李璐璐与被告梅贵余不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日受理。2021年7月5日，原告李璐璐以已与被告达成一致协议，被告梅贵余已支付标的款，不需要继续诉讼为由，请求撤回对被告梅贵余的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李璐璐撤回对被告梅贵余的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李璐璐撤回对被告梅贵余的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费200元，合计225元，由原告李璐璐负担。审 判 员  彭桂胤二〇二一年七月五日代理书记员  陈 鹏
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8028号        原告：苏立华，男，1962年5月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿镇法律服务所法律工作者。                被告：王焕倾，男，1971年9月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告苏立华与被告王焕倾承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏立华及其委托诉讼代理人、被告王焕倾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告苏立华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工资及材料款132639元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑工程的包工头，被告于2020年7月份承包了黄桥村6间四层联建房和净水村四间四层和三间三层联建房的建造工程，并将两个村联建房的钉架子板项目以包工包料的方式发包给原告完成。三处工程完工后，原、被告双方于2021年1月31日进行结算，原告应得的工资和材料款共计342639元，被告已陆续支付了210000元，尚欠原告132639元。之后，被告未支付剩余欠款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。                被告王焕倾辩称，双方未签订书面承揽合同，双方在写结算单的时候，价格是原告说的，原告说帮别人做算什么价格给被告就算同样的价格，被告当时相信原告说的话，就在结算单上签字确认了。但事后经过向他人了解，原告给被告算的价格偏高了，被告对该结算价格不予认可，应该要按低的价格计算。结算单子里包含了钢管的租金，钢管的租金是按照平方计算的，但是一般的租赁期限都是在半年左右，原、被告之间的承包合同从2020年9月开始，2021年1月结算时，时间未满半年，钢管的正常租赁期限未到，而结算时却已将钢管租金全部计算在内，不符合常理，结算存在问题。而且目前原告尚有一些钢管在被告的工程处未拆除，现已具备拆除条件，原告应先拆除才能要求被告支付欠款。                庭审中，原告苏立华针对被告的答辩补充陈述，自己给被告做工程的价格和别人的一样，只是不同楼层的房屋计算的标准不同，双方一致确认工程的价格并计算出总价款后，由被告签字确认。因为钢管是按照平方而不是按照时间计算租金的，所以钢管什么时候拆除并不影响钢管的租金价格，所以结算时直接将钢管租金计算在内并没有问题。当时结算的时候，工程已经做完，钢管因为还要等后续其他工程完工后才能拆除，所以还没有拆除，如果现在已具备拆除条件，原告第一时间就去拆除，因为钢管没有拆除之前，原告一直在损失钢管的租金利益，原告也想尽快拆除。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对结算单的真实性无异议，确实由本人签字，但认为结算时不知道计算的价格标准太高，之后通过他人了解价格偏高，故对价格存在异议。本院认为，被告称工程结算的价格偏高，但未提供证据证实，退一步讲，即使双方对工程的计算价格较市场价格偏高，但那也是双方一致确认同意的，并不违反法律禁止性规定，本院对该结算单的结算金额予以确认，并对该证据予以采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王焕倾于2020年7月份承包了黄桥村和净水村的部分联建房建造工程，并将联建房的钉架子板项目以包工包料的方式发包给原告。2021年1月31日，原、被告双方对工资款以及材料款进行结算，原告应得的工资和材料款共计342639元，被告已陆续支付了210000元，尚欠原告承揽报酬共计132639元。之后，被告分文未付，故酿成诉讼。                本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告抗辩称工程款结算时钢管的租赁期限未至以及目前钢管尚未拆除故不予支付欠款，本院认为，钢管的租金计算方式双方一致确认按平方计算，无论钢管使用多久并不影响具体的价格，结算时将钢管租金一并计算具备相应的条件，并不存在不合理之处，而且按照被告的说法，钢管一般的租赁使用期限为半年，钢管从2020年9月使用至今亦超过半年时间。另外，钢管因受到后续工程的影响，结算时并未予以拆除，亦是考虑到被告整体建设项目的需要，对被告而言亦是有利的，被告不能以此作为拒绝支付报酬的理由。目前被告表示钢管具备拆除的条件，原告亦表示将尽快予以拆除，双方于庭外将钢管拆除之事自行予以处理。双方结算时，未对支付时间进行约定，被告理应及时支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                被告王焕倾于本判决生效之日起十日内偿付原告苏立华报酬132639元，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2953元，减半收取1476.5元，由被告王焕倾负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二○二一年七月十五日            代书记员林晓雯
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1234号原告：路某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：苟某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告路某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告路某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本案现已审查终结。        本院认为，路某的申请不违反法律规定，是路某真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，现口头裁定：        准予路某撤诉。        案件受理费650元，由路某负担。        审判员    张胜利二○二一年七月二日书记员    王剑飞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1386号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西（1-12）号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩庆，男，系原告公司项目经理。被告：吕国文，男，1954年6月18日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司（以下简称盛益盟公司）与被告吕国文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛益盟公司的委托诉讼代理人韩庆到庭参加诉讼、被告张乃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛益盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国文支付所欠物业服务费1306元;2.诉讼费用由吕国文承担。事实和理由：原告与被告吕国文签订《物业服务协议》，原告为被告所居住的利津县提供物业管理服务。双方在《物业服务协议》中对物业服务费收费标准、交纳期限及滞纳金均作出了明确约定。被告在该小区拥有楼号为27-1-802的住房，截止2020年2月21日，被告欠交物业服务费共计1306元，经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。吕国文未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕国文系利津县房屋（高层）业主，该小区为利津街道新合村、大马家村、张家滩村的拆迁安置小区。2017年11月，三个村委会与盛益盟物业公司签订《前期物业合同》，约定由盛益盟物业公司为龙泽苑小区提供前期物业服务，业主应于通知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用收取标准为多层住宅0.4元／平方米·月；高层住宅0.8元／平方米·月。2018年1月4日，吕国文针对其购买的27号楼1单元802室房屋与盛益盟物业公司签订《物业服务协议》及《房屋装修管理协议》，《物业服务协议》约定自房屋出售之日至本物业业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效时，由盛益盟物业公司提供物业管理服务，物业费收取标准为多层楼房0.4元／平方米·月，高层楼房0.8元／平方米·月。27号楼1单元802室房屋面积为121.83平方米。截止前期物业服务合同期满，龙泽苑小区业主委员会未成立，盛益盟物业公司继续在该小区提供物业管理服务，2020年2月21日，盛益盟物业公司从龙泽苑小区撤离。盛益盟物业公司主张27号楼1单元802室房屋欠付自2019年1月9日至2020年2月21日期间物业费1306元。吕国文未提交证据证明其已缴纳该期间的物业费。另，2020年盛益盟公司曾针对龙泽苑小区部分欠付物业费业主提起诉讼，要求该部分业主缴纳欠付的物业费，经审理依法认定盛益盟公司在龙泽苑小区提供物业服务过程中存在服务瑕疵，确定将物业费酌减至按合同约定的70%缴纳，该判决已经二审维持，现已生效。本院认为，利津街道新合村委会、大马家村委会、张家滩村委会与盛益盟公司签订的《前期物业服务合同》及吕国文与盛益盟物业公司签订的《物业服务协议》，系双方当事人自愿签订，内容亦不违反法律法规，合法有效，当事人应全面履行合同义务。盛益盟公司按照合同为吕国文所居住小区提供了物业服务，吕国文应支付相应的物业费。但盛益盟公司在提供物业服务过程中存在服务瑕疵，根据已生效的裁判文书确定的支付标准，本案吕国文亦应按照双方合同约定物业费的70%支付，经计算数额为914元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕国文于本判决生效之日起十日内支付滨州市盛益盟物业有限公司物业费914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年七月十六日书记员  崔冰心
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1038号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：宁引娥，女，1965年9月13日出生，汉族，住稷山县。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人宁引娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7533号民事判决。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金79756.31元及利息，承担案件受理费1148元、执行费1352元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十八日书记员 赵雅楠
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2048号 原告：张成海，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘朝阳，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告张成海与被告刘朝阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张成海及被告刘朝阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成海向本院提出诉讼请求：1.判决刘朝阳支付张成海所欠材料费及人工费共计23286元及利息；2.诉讼费由刘朝阳承担。事实和理由：2017年经朋友介绍，张成海带人给刘朝阳装修了两层楼房，当时承诺完活后支付材料款及施工人员人工费。张成海为其装修完成后，刘朝阳以各种理由拖延，至今未付剩余23286元人工费及材料款。 刘朝阳辩称，1.张成海为我装修楼房，只装修了一部分，包括隔断、卫生间PVC板、吊顶、门；卧室四个内门、墙角线、线路。根据张成海的工程量及施工存在的严重问题，我已不欠施工费。2.张成海施工的部分，存在楼顶开口未做，墙皮掉皮、脱落；石膏板之间未使用网子。在双方发生矛盾后，张成海不再为我施工，我只好另找他人施工，并对张成海施工的不合格部分进行重新施工。综上，请法庭依法驳回张成海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，张成海与刘朝阳口头约定，由张成海为刘朝阳装修楼房，包括隔断、卫生间PVC板、吊顶、门；卧室四个内门、墙角线、线路，双方未签订书面合同。张成海为刘朝阳的楼房进行装修，后刘朝阳以张成海的施工存在楼顶开口未做，墙皮掉皮、脱落；石膏板之间未使用网子等问题，双方发生矛盾，张成海不再施工。现张成海以刘朝阳尚欠装修材料费及人工费为由，诉至本院。 上述事实，有当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题为：刘朝阳是否欠张成海装修材料费及人工费23286元。张成海主张刘朝阳至今尚欠其剩余的23286元人工费及材料款未付，并提交了证据：1.张成海与刘朝阳的微信聊天记录、手机短信共5份；2.张成海与刘朝阳的电话录音一份；3.记账明细复印件一份。刘朝阳质证称张成海提交的证据均不能证实刘朝阳尚欠张成海23286元，张成海提交的证据3是其自行书写，不属于证据的范畴。本院认为，张成海提交的证据1、2均为手机载体，当庭出示、播放并质证。经审查，张成海提交的微信聊天记录、手机短信以及双方的电话通话录音的内容均为张成海向刘朝阳主张欠款，但未体现具体欠款数额，且刘朝阳亦未回复和认可的意思表示。张成海提交的证据3系其单方制作，无刘朝阳的签字，且是复印件。庭审后，刘朝阳亦根据本院通知，到本庭对涉案装修过程及欠付款项数额进行了陈述，否认与张成海进行过结算，并提交了装修房屋现状照片九张及本人制作的装修费用明细记录单（数额为8713元）（电子打印版）予以证实。张成海对刘朝阳的陈述及提交的证据的真实性、客观性、与待证事实的关联性均不认可。经审查，张成海提交的手机短信记录、微信聊天记录，仅能证明其向刘朝阳主张过尚欠其装修材料款及人工费，但均未载明具体数额及刘朝阳的明确回复和认可，该二份证据均不能证明刘朝阳对欠张成海装修施工材料费及人工费23286元的事实，且庭审中刘朝阳亦否认欠付张成海以上款项。张成海与刘朝阳分别提交的明细记录单均系各自单方制作，双方互不认可，且未就涉案装修工程材料款及人工费进行结算，致使本案待证事实真伪不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张成海现提交的证据不足以证明其主张的刘朝阳尚欠其装修材料费及人工费23286元，应由其承担不利后果。张成海可持有充分证据后，另行主张权利。综上，张成海的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张成海的诉讼请求。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告张成海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年七月十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2982号之一原告：青岛奥克斯商业管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号802室。法定代表人：何锡万。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：山东百悦汇天际通商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路1号三楼318。法定代表人：孙东英。被告：王某，女，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区京口路1号三楼318。原告青岛奥克斯商业管理有限公司与被告王某、山东百悦汇天际通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛奥克斯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，保全费1170元，合计2517元（原告已预交），由原告青岛奥克斯商业管理有限公司负担。审 判 员 高连蓬二〇二一年七月二十八日法官助理 王晓某书 记 员 宫艺榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8104号申请执行人：李雪梅，女，1979年1月29日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：谢哲军，男，1977年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:付宁娟，女，1980年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行李雪梅与付宁娟、谢哲军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付宁娟、谢哲军的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划被执行人银行存款共计8．1387万元并发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月四日书记员 胡 坚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14949号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：周新军，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告孙传豹与被告周新军民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：刘明磊，男，1976年12月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告刘明磊借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告刘明磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明磊偿还贷款本金45476.37元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年7月5日，利息为71.23元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月15日，原告与被告签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定被告刘明磊在原告处借款50400.00元，借款期限为一年。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘明磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告中国农行海伦支行与被告刘明磊签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定刘明磊在原告处借款50400.00元，借款期限自2020年5月15日至2021年5月14日。还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为年利率4.8%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告刘明磊指定的账户。借款期限届满后，被告刘明磊给付了原告中国农行海伦支行借款本金4923.63元，剩余借款本金45476.37元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人自助小额借款合同》一份；2、信贷系统查询单一份。以上证据用以证明刘明磊向中国农行海伦支行借款的事实。3、还款记录一份。用以证明刘明磊已给付中国农行海伦支行部分借款本金的事实。刘明磊对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘明磊向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告刘明磊给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明磊于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金45476.37元并支付利息71.23元（利息计至2021年7月5日），自2021年7月6日起至履行之日止按年利率4.8%上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.00元，减半收取计469.50元，由被告刘明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年七月十六日书记员  郝甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3940号申请执行人：刘爱萍，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人刘爱萍与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘爱萍仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资13927.00元。申请执行人刘爱萍自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付刘爱萍上述生效法律文书确定的全部欠薪工资13927.00元后，刘爱萍将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人刘爱萍在本案中所主张的全部欠薪工资13927.00元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给刘爱萍，本案执行完毕。申请人刘爱萍书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3940号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢297号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：肖强，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人肖强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人肖强支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费60545.42元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人肖强名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.肖强名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人肖强限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人肖强尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费60545.42元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢297号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市第二中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝02刑终271号 原公诉机关重庆市巫山县人民检察院上诉人（原审被告人）魏耀东，男，2001年9月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因盗窃手机，于2021年4月13日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人魏耀东犯盗窃罪一案，于2021年6月16日作出（2020）渝0237刑初86号刑事判决。原审被告人魏耀东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院认定，2021年1月3日、1月10日，被告人魏耀东三次在重庆巫山县某超市盗窃财物。1.2021年1月3日8时许，被告人魏耀东在该超市内盗窃了一瓶轩尼诗XO洋酒，随后在超市外将该酒打开，喝了一口后丢弃。2.2021年1月3日16时许，被告人魏耀东在该超市内盗窃一瓶习酒53度窖藏1998，随后拿到某名烟名酒门市兜售被门市经营人拒绝，于是魏耀东于同日22时许将该酒拿到某广场公共厕所旁喝了一口便丢弃。3.2021年1月10日21时许，被告人魏耀东在该超市盗窃一罐紫芸茗茶大红袍（半斤装）茶叶得手后藏入衣服内，欲离开时被巡店工作人员发现。公安民警接报后赶赴现场将魏耀东抓获，魏耀东到案后如实供述了犯罪事实。经巫山县价格认证中心认证，被盗轩尼诗xo洋酒价值1431元，被盗习酒价值388.5元，被盗茶叶价值380元。2021年4月28日，被告人魏耀东赔偿了巫山县该超市的经济损失，取得了谅解。原判认定上述事实的证据有常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人魏耀东的供述和辩解，证人梁某、王某某的证言，超市进货单、监控视频资料，现场辨认笔录及照片，巫山县价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书等。重庆市巫山县人民法院认为，被告人魏耀东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，魏耀东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人魏耀东犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。上诉人魏耀东上诉提出其家庭困难，请求宣告缓刑。经二审审理查明的上诉人魏耀东窃取他人财物事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人魏耀东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏耀东到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于魏耀东以家庭困难为由请求宣告缓刑的上诉意见，经查，家庭困难并非宣告缓刑的法定条件，魏耀东不符合判处缓刑的法定条件，原判没有对其宣告缓刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  谭卫华审 判 员  薛  梅审 判 员  余 华  二O二一年七月十二日                    法官助理  何仕林                                书  记  员   钟佳灵1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18555号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：深圳市欧宝莱科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈培林。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告深圳市欧宝莱科技有限公司(以下简称欧宝莱公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法小额诉讼程序。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧宝莱公司立即停止侵犯富昱特公司著作权行为；2、判令欧宝莱公司支付富昱特公司赔偿金及合理费用10，000元。事实与理由：富昱特公司系图号为XXXXXXXX图片著作权人，欧宝莱公司未经富昱特公司允许，擅自将该图片在其官方微信使用，且相关证据经江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第1400号公证书保全。富昱特公司为维护自身权益诉至本院。欧宝莱公司于提交辩状期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案应由欧宝莱公司住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故欧宝莱公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳市欧宝莱科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4017 号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：黄贵贵，女，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人黄贵贵借款合同纠纷一案中，申请执行人表示达成执行和解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执4017号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的可申请本案恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   杨  东审 判 员   袁永鸿审 判 员   刘利莉                        二〇二一年七月五日 书 记 员  熊光灿      1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3226号原告：伍海龙，男，1982年11月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：李明学，男，1954年6月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告李先苗，女，1977年4月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告伍海龙与被告李明学、李先苗不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍海龙，被告李先苗到庭参加诉讼，被告李明学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还私自从原告母亲邮政储蓄卡上取走的22800元；2、被告退还来到原告家时所带的10000元彩礼；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历11月29日，被告李明学通过村里人牵线到我家和我母亲伍艳梅组成家庭，未领取结婚证。通过中间人介绍，被告李明学来我家时，给我母亲彩礼10000元，被告李明学将该彩礼钱存在自己卡上，后来又将该款项拿走了。2021年1月7日晚上，我母亲突发脑溢血去世，1月10日下葬。同年1月12日，二被告到函谷关邮政储蓄所分五次从我母亲卡上在自动取款机上取走2万元钱，1月13日，二被告又私自提现2800元，二被告共计取走22800元，二被告的行为侵害了原告的权利，构成不当得利，请求判令支持我的诉求。被告李明学未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李先苗辩称，我没有取过钱，也不知道这回事。本院现认定事实如下：二被告系父女关系。2017年，原告伍海龙母亲伍艳梅与被告李明学经人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证。2018年10月18日，原告母亲伍艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市五亩乡营业所开设一账户。2021年1月8日，原告母亲因脑内出血死亡。同年1月12日，被告李明学从上述账户中分五次共计取走2万元。现原告以被告私自从其母亲银行卡取钱构成不当得利为由向本院提起诉讼。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，本案中，原告母亲去世后，被告私自从原告母亲银行卡上取走存款，构成不当得利，应当将所取款项予以退还，但结合案件情况，原告母亲与被告李明学系同居关系，双方共同生活三年有余，本院酌定被告李明学退还原告款项10000元为宜。原告要求被告李先苗承担退款义务，但原告并未向本院提交证据材料证实涉案款项系被告李先苗取走，故原告该诉求，本院不予支持；原告要求二被告退还彩礼钱，但其未向本院提交证据材料予以证实，该诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明学于本判决生效后十日内退还原告伍海龙10000元；二、驳回原告伍海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由原告伍海龙负担160元，被告李明学负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员李艺华二〇二一年七月十五日书记员宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。河南省灵宝市人民法院民事判决书（2021）豫1282民初3226号原告：伍海龙，男，1982年11月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：李明学，男，1954年6月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告李先苗，女，1977年4月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告伍海龙与被告李明学、李先苗不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍海龙，被告李先苗到庭参加诉讼，被告李明学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还私自从原告母亲邮政储蓄卡上取走的22800元；2、被告退还来到原告家时所带的10000元彩礼；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历11月29日，被告李明学通过村里人牵线到我家和我母亲伍艳梅组成家庭，未领取结婚证。通过中间人介绍，被告李明学来我家时，给我母亲彩礼10000元，被告李明学将该彩礼钱存在自己卡上，后来又将该款项拿走了。2021年1月7日晚上，我母亲突发脑溢血去世，1月10日下葬。同年1月12日，二被告到函谷关邮政储蓄所分五次从我母亲卡上在自动取款机上取走2万元钱，1月13日，二被告又私自提现2800元，二被告共计取走22800元，二被告的行为侵害了原告的权利，构成不当得利，请求判令支持我的诉求。被告李明学未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李先苗辩称，我没有取过钱，也不知道这回事。本院现认定事实如下：二被告系父女关系。2017年，原告伍海龙母亲伍艳梅与被告李明学经人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证。2018年10月18日，原告母亲伍艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市五亩乡营业所开设一账户。2021年1月8日，原告母亲因脑内出血死亡。同年1月12日，被告李明学从上述账户中分五次共计取走2万元。现原告以被告私自从其母亲银行卡取钱构成不当得利为由向本院提起诉讼。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，本案中，原告母亲去世后，被告私自从原告母亲银行卡上取走存款，构成不当得利，应当将所取款项予以退还，但结合案件情况，原告母亲与被告李明学系同居关系，双方共同生活三年有余，本院酌定被告李明学退还原告款项10000元为宜。原告要求被告李先苗承担退款义务，但原告并未向本院提交证据材料证实涉案款项系被告李先苗取走，故原告该诉求，本院不予支持；原告要求二被告退还彩礼钱，但其未向本院提交证据材料予以证实，该诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明学于本判决生效后十日内退还原告伍海龙10000元；二、驳回原告伍海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由原告伍海龙负担160元，被告李明学负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员李艺华二〇二一年七月十五日书记员宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14965号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：魏玉强，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告孙传豹与被告魏玉强民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1534号原告：周奇，男，1973年9月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：南平市永拓工程有限公司，住所地南平市延平区四鹤上洋新村上洋路102号二单元，统一社会信用代码913507007917942801。法定代表人：王国坡。原告周奇与被告南平市永拓工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。周奇于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周奇有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由周奇负担。审判员  彭敬贵二〇二一年七月十九日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执513号李贵江、周海东：申请执行人李贵江与被执行人周海东追索劳动报酬纠纷执行一案，依据（2021）吉0112民初947号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执513号执行，现被执行人的6215.00元义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费50.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初2694号原告：张晓波，男，汉族，1978年8月23日生，户籍地江苏省兴化市，现住址荣成市。被告：尹志全，男，汉族，1995年6月23日生，住址江苏省灌南县。原告张晓波与被告尹志全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波到庭参加诉讼，被告尹志全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实理由：被告于2020年12月3日至12月6日间以多种理由向原告借款，原告先后五次通过微信转账10000元，一次支付宝转账3800元，交付现金6200元，共计向被告出借人民币20000元，后原告多次找被告索要，但被告拒接电话并一直未付款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日被告向原告借款现金人民币6200元，同日原告通过微信转账的方式两次向被告出借人民币3000元，12月4日原告通过微信转账的方式向被告出借人民币2000元，12月5日原告通过微信转账的方式两次向被告出借人民币2000元，12月6日原告通过支付宝转账的方式向被告出借人民币3800元，以上被告共计欠原告人民币20000元，此后原告多次向被告索要未果，遂成诉。本院认为，原告提供的向被告转款的微信、支付宝转账记录及原、被告之间的微信聊天记录，能够证实被告向原告借款的事实，故原告的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告负担275元，被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审审判员  盛卫国二〇二一年七月二日书记员  闫佳颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8823号中音（广州）文化传播有限公司、广州维也纳娱乐有限公司：中音（广州）文化传播有限公司与广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据（2020）粤0112民初8870-8872、8874、8881、8886、8891-8893、8895、8896、8898、8900-8903、8905、8906、8908、8909、8916-8920号号民事判决，本院以（2021）粤0112执8823号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15529号上诉人（原审被告）：四川健佰氏医药股份有限公司，住所地广元经济技术开发区盘龙医药园区水观音南段2号3栋2楼。法定代表人：陈钢。被上诉人（原审原告）：广州安易达互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首、二层。法定代表人：张为结，该公司执行董事。原审被告：余江县健佰氏投资中心(有限合伙)，住所地江西省余江县邓埠镇政府大院。执行事务合伙人：余江县冠华投资中心。执行事务合伙人负责人：罗冠。原审被告：罗冠，男，1980年5月11日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：胡长美，男，1966年3月18日出生，土家族，住广东省从化市。原审被告：毛瑞峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人四川健佰氏医药股份有限公司因与被上诉人广州安易达互联网小额贷款有限公司、原审被告余江县健佰氏投资中心(有限合伙)、罗冠、胡长美、毛瑞峰借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年3月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川健佰氏医药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 湛审 判 员  林幼吟审 判 员  叶建伟二〇二一年七月六日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3092号原告：金佳炎，男，汉族，1992年11月6日生，农民，住定西市安定区。被告：赵叔胤，男，汉族，1986年9月15日生，农民，住定西市安定区。原告金佳炎与被告赵叔胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。原告金佳炎于2021年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，金佳炎的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予金佳炎撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金佳炎负担。审判员 李 勇二〇二一年七月二十八日书记员 高旭宁
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执697号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。被执行人：张凤珍，女，1966年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J1197号裁决，向被执行人张凤珍发出执行通知书，责令被执行人张凤珍即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张凤珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张凤珍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张凤珍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年七月七日书记员  刘晨雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执322号之一 申请执行人：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区万象城3幢39层。 法定代表人：樊谊军，总经理。 被执行人：于伟军，男，1970年7月7日生，汉族，现下落不明。 被执行人：王晓英，女，1972年4月10日生，汉族，现下落不明。 杭州偕行汽车服务有限公司与于伟军、王晓英追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于伟军、王晓英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于伟军、王晓英纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0305民初3380号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于伟军、王晓英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月十日 代理书记员  王若皓
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执47号申请执行人刘满希，男，1952年5月13日出生，住岢岚县。委托代理人刘彩霞，女，1980年9月13日出生，住岢岚县，系刘满希的女儿。被执行人孔庆喜，男，1965年4月20日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初14号民事调解书，在执行申请执行人刘满希与被执行人孔庆喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款94000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人孔庆喜名下银行账户有少量存款，有车辆登记信息，无房产登记信息；3.本院经线下调查，被执行人孔庆喜在**市住房公积金管理中心**管理部个人住房公积金账户内有余额，我院依法扣划78000元，并交付申请执行人。被执行人孔庆喜在岢岚县**局的工资账户已被我院另案冻结。被执行人名下车牌号为晋A****6大众速腾牌小型轿车暂不宜处置，晋H****6的依维柯牌轻型普通货车已达到报废标准、公告牌证作废，无法处置。其名下暂无其他财产；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施；5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的16000元未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  胡俊生二〇二一年七月二十三日书记员  张 琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9312号上诉人（原审被告）：中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：寇建华，执行董事。委托诉讼代理人：付力强，男，中铁建工集团装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李灿灿，男，中铁建工集团装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：成都铜众鑫商贸有限公司，住所，住所地成都市金牛区金丰路********div>法定代表人：宋小平，经理。委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。上诉人中铁建工集团装饰工程有限公司（以下简称中铁建公司）因与被上诉人成都铜众鑫商贸有限公司（以下简称铜众鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初30484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中铁建公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于逾期付款利息的判决内容，依法改判我公司向铜众鑫公司支付逾期付款利息（以1742872.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二零二零年七月十二日至实际支付之日止）；2.一审、二审诉讼费用由铜众鑫公司承担。事实和理由：一、利息起算点应自2020年7月12日开始。一审判决认定的利息起算点违背我公司和铜众鑫公司签订《买卖合同》时的意思表示。合同第7.6条约定若我公司出现资金困难，铜众鑫公司同意给予3个月的付款宽限期，在宽限期内不视为我公司违约，因此我公司逾期付款3个月不应计算逾期付款利息。其次，利率计算标准不应上浮50%计算。一审判决认定双方交易发生在《保障中小企业款项支付条例》实施前，故法院酌情按照贷款市场报价利率上浮50%标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即便一审法院参照逾期罚息利息标准计算也应在30%至50%中进行考虑，我公司认为利率不应上浮50%计算，应当按照基础利率进行计算。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持我公司的上诉请求。铜众鑫公司辩称，同意一审判决，不同意中铁建公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。铜众鑫公司向一审法院起诉请求：1.中铁建公司支付货款1742872.6元及逾期利息（按每日利率万分之五标准计算，自2020年4月11日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由中铁建公司负担。一审法院认定事实如下：中铁建公司（甲方）与铜众鑫公司（乙方）于2017年12月10日签订《型钢采购合同（成都地铁3号线二期机电3标）》（合同编号：ZSGS-CDDT3C-ZCWZ-2018-002），约定铜众鑫公司向中铁建公司提供钢材，合同载明了钢材的名称、规格、数量、单价、合同履行期限、交货时间及方式、质量标准等；货物的质保期为12个月；货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具税率3%的正式增值税专用发票后15日内，甲方按当月货款结算金额的70%，工程完工并通过实体验收后，结算到最终结算额的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限内不视为甲方违约，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。上述合同签订后，铜众鑫公司按合同约定向中铁建公司交付了货物，涉案成都地铁3号线已于2018年12月26日运营通车。双方经结算，确认本案货款金额为2522872.6元，中铁建公司已支付货款780000元。2020年3月27日，铜众鑫公司向中铁建公司开具2522872.6元增值税专用发票。庭审中，中铁建公司称涉案地铁项目因投资方原因未进行竣工验收，有30%货款未达到支付条件。铜众鑫公司称双方在合同中约定出具增值税专用发票后付款，系每月结算、分期支付情形下付款方式的约定，中铁建公司在实际履行合同过程中，并未按照合同约定，对货款分期、每月进行结算并支付，故不再适用此条款，不应以出具增值税发票作为中铁建公司付款前提，其公司于2018年10月即完成供货，成都地铁3号线早已通车，通车运营后，中铁建公司即应支付95%的货款，现质保期已届满，剩余5%质保金亦满足支付条件，中铁建公司逾期付款，但铜众鑫公司仍参照合同约定，仅自铜众鑫公司出具增值税专用发票后15日起算逾期利息；另依据国务院发布的2020年9月1日起施行的《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息，双方对逾期利息未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。中铁建公司认为，合同约定其方资金困难，应给予3个月付款宽限期，故逾期利息应推后3个月起算；另双方签约时，该条例尚未颁布，且该条例第三条规定，中小企业与机关、事业单位、大型企业订立合同时，应当主动告知其属于中小企业，故不应适用该条例。一审法院认为，双方签订的《型钢采购合同（成都地铁3号线二期机电3标）》系真实意思表示且未违反法律、法规的相关规定，合同合法有效。铜众鑫公司已按合同约定交付货物，涉案成都地铁3号线项目非因铜众鑫公司原因未进行竣工验收，且已于2018年底通车运营，现质保期一年已届满，法院认定中铁建公司应向铜众鑫公司支付全部剩余货款，故法院对铜众鑫公司要求支付剩余货款之诉讼请求予以支持。中铁建公司未举证证明出现资金困难情形，另结合供货已于2018年即已完成等情节，法院对中铁建公司要求2020年4月后再给予3个月付款宽限期之抗辩意见不予采纳，逾期利息自2020年4月12日起算。关于逾期利息标准，双方交易发生在《保障中小企业款项支付条例》施行前，故法院酌情按照贷款市场报价利率上浮50%标准计算利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院于2021年4月判决：一、中铁建工集团装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内向成都铜众鑫商贸有限公司支付货款1742872.6元并支付逾期付款利息（以1742872.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，自二〇二〇年四月十二日起至实际支付之日止）；二、驳回成都铜众鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经查，对于逾期利息起算时间及标准，一审法院系根据本案查明的事实及相关规定进行的认定。本院经审查认为，一审法院的上述认定均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。中铁建公司关于逾期利息的上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，中铁建公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由中铁建工集团装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年七月二十六日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠