wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执2099号申请执行人：周干宝，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村村民小组。住所地：莒南县板泉镇东新庄村。负责人：王洛胜，该村书记。本院在执行申请执行人周干宝与被执行人莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村村民小组承揽合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇二一年七月二十二日书记员  李 辉
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初880号  原告原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告张超，男，汉族，1973年06月20日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年7月5日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告张超立即偿还贷款本金3300元，截至2020年11月16日未偿还的利息203.97元、罚息712.76元、复利124.97元，此项合计4341.7元。2、判决被告张超按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月17日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率6%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率6%的水平上上浮50%计算）。3、判决本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年7月5日,原告与被告张超签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借款通”服务协议》借款人张超借款金额3400元借款期限2017年7月5日至2018年7月5日借款利率本合同项上贷款采用固定利率方式，利率按照6%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期利率贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上上浮50%。还款约定本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款本息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。欠本欠息欠本：3300元欠息：截至2020年11月16日未偿还的利息203.97元、罚息712.76元、复利124.97元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金3300元及利息、罚息、复利（其中，截至2020年11月16日未偿还的利息203.97元、罚息712.76元、复利124.97元，自2020年11月17日起的罚息、复利按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   杨文超人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲                       二〇二一年七月七日                               法  官  助  理      江文静                              书  记  员  孟露露 - 1 -
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1154号 申请执行人：李锋，男，1984年7月23日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：李晓庆，女，1987年5月10日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人李锋与被执行人李晓庆离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2020）鲁1083民初142号民事调解书，于2021年4月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年7月22日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1154号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月二十九日 书记员  姜安康
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11080号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11080号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保452号 申请人：王朝文，男，1981年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX103018518。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者。被申请人：陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：               法定代表人：刘小民。被申请人：陕西环宝建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。              法定代表人：卓西安。申请人王朝文与被申请人陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司、陕西环宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王朝文于2021年5月31日向本院提出诉前保全申请，请求由案外人陕西勇捷建设工程有限公司协助暂停向陕西环宝建筑工程有限公司、陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司支付工程款245万元,保全标的为245万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具245万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由案外人陕西勇捷建设工程有限公司协助暂停向陕西环宝建筑工程有限公司、陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司支付工程款245万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人王朝文已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年六月二日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙198103016361242XXXX103018518XXXXXXXXXXXXXX64249161010468426202106031
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初14063号     原告：陈某，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号8-4、8-5号，统一社会信用代码91500105778492771J。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所律师。原告陈某与被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司（以下简称固废公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告固废公司的委托诉讼代理人贾贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.固废公司支付2019年3月至2021年3月的伤残津贴45000元，每月1800元，共计25个月；2.支付延期支付伤残津贴的利息（以45000元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍，自2019年3月1日起计算至欠款付清之日，利随本清）。事实和理由：陈某从1993年开始到固废公司处上班，固废公司没有为陈某办理工伤保险，该事实已被多份生效法律文书确认。固废公司应自2019年3月1日每月支付伤残津贴1800元，但其拒绝支付。陈某于2021年4月27日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构逾期未作出决定。被告固废公司辩称：对其应按月支付伤残津贴没有异议，对陈某主张的利息不予认可。陈某曽多次诉讼主张伤残津贴，应知晓其权利，但从未向固废公司主张，且固废公司无法与陈某取得联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1993年到固废公司处上班。2007年8月7日在清理垃圾车时被车卡住右手，造成其右前臂中断以远缺损。2007年12月21日，江北区劳动和社会保障局作出〔江劳社伤险认决字（2007）第1186号〕《受伤性质认定书》，认定陈某受伤性质为工伤。2008年9月12日江北区劳动鉴定委员会作出〔江劳鉴字（2008）第261号〕《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈某为五级伤残。固废公司没有为陈某办理工伤保险。后陈某诉至本院，要求固废公司支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2010）江法民初字第1831号民事判决书，判项之一为判决固废公司支付陈某2008年10月至2009年9月期间的伤残津贴8160元。该判决书已发生法律效力。在此之后，陈某曽多次针对不同期间的伤残津贴提起诉讼，本院均予支持，最近一次判决确定的伤残津贴基数为本地最低工资，该判决已发生法律效力。2021年4月27日，陈某向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求固废公司支付伤残津贴及资金占用利息等。因重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，陈某由此诉至本院。以上事实，有（2019）渝0105民初6187号民事判决书、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。故，固废公司应支付陈某2019年3月至2021年3月的伤残津贴45000元（25个月×1800元/月）。关于陈某所主张的利息，缺乏法律依据，故本院对陈某关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，判决如下：一、被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈某2019年3月至2021年3月期间的伤残津贴45000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      顾  毅 人 民 陪 审 员      蔺  玲人 民 陪 审 员      孙体凤   二〇二一年七月二日 法  官  助  理      张文雯书    记    员      吴小娇   - 1 -
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5257号原告:遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区时代天娇大厦1楼6、7、8号门面，统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：邹和强，男，汉族，1989年12月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月29日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告邹和强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年七月二十七日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0202民初5565号原告：唐晖，女，1970年10月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：邹建红，女，1968年9月6日出生,汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。原告唐晖诉被告邹建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在收到法院的开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，致本案被告在法庭等待20分钟后仍无人应诉，法庭终止开庭。本院认为，原告唐晖在立案后，收到法院开庭传票，未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按时间地点到法院出庭应诉，未按期出庭应诉的行为，视为原告放弃起诉，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告唐晖按自动撤回起诉处理。案件受理费950元，减半收取475元由原告负担。审判员  孙海英二〇二一年七月二十七日书记员  高 玉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执39号申请执行人：高某，女，1982年生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇工业园。本院在执行申请执行人高某与被执行人山东贝州集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为200万元，执行到位944776.85元。申请执行人高某与被执行人山东贝州集团有限公司达成和解协议。申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1428民特558号民事裁定书案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月五日书记员  苑 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6588号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地山东省青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：万莉敏，女，1964年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。公民身份号码：370204196410××××。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告万莉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛市市北区房产经营管理中心未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市市北区房产经营管理中心撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二一年七月八日书记员  隋萃萃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2527号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：高恒，男，1988年2月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告高恒物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告高恒经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令高恒立即支付2014年9月1日至2020年12月31日期间的物业费13800元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，高恒系无锡市云港佳园小区16-902室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但高恒尚结欠2014年9月1日至2020年12月31日期间的物业费13800元未付。因催讨无果，怡庭公司诉讼来院。被告高恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月9日，无锡时代盛业房地产开发有限公司与怡庭公司签订《前期物业服务合同》，约定：1、怡庭公司为无锡市云港小区提供物业管理服务；2、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月。怡庭公司与高恒签订《云港佳园临时管理规约》，约定业主的权利与义务、相邻关系、物业的使用和维护以及未按规定交付有关费用的责任等内容。高恒出具承诺书，载明“本人声明如下：一、确认已详细阅读并理解无锡时代盛业房地产开发有限公司制定的《云港佳园临时管理规约》（以下简称本规约）；二、本人同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约内的所有条款及《云港佳园前期物业服务合同》的所有条款；三、本人同意承担违反本规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为负连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效”。高恒的物业费交至2014年8月31日，后高恒未再支付物业费。因高恒未付款，怡庭公司遂诉讼来院。另查明，云港佳园16-902室房屋的权利人为高恒，该房屋建筑面积为126.84平方米。本院认为，怡庭公司与高恒间的物业服务合同关系成立，高恒作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，怡庭公司主张高恒支付物业费的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司2014年9月1日至2020年12月31日期间的物业费13800元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由高恒负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费73元由高恒向其直接支付，本院不再退还，由高恒在本判决发生法律效力之日起十日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3993号原告：胡耀国，男，1996年10月27日出生，汉族，天津市南开区氧气健身员工，住天津市南开区。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司第二分公司，住所地天津市河北区建昌道街金钟河大街245号中国铁建国际城诗景广场4F-N401-N402商铺。原告胡耀国与被告天津金吉鸟健身服务有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡耀国系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡耀国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡耀国负担。审判员 殷 乐二〇二一年七月二日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢448号申请执行人：王建泽，男，1947年12月24日生，汉族，住文登区。被执行人：宋利勇，男，1972年10月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：焉润龙，男，1971年4月20日生，汉族，住乳山市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区。申请执行人王建泽与被执行人宋利勇等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1995号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款17310.30元的法定义务，执行费160.00元在（2020）鲁1003执97号案件中已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1995号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月八日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3826号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。被告：王**，男，1984年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下至判决主文前简称爱家物业）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业委托诉讼代理人陈丽丽、曹翠军到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费10380元（自2017年1月27日-2021年1月27日；2019年1月27日至2021年1月27日）及违约金（5-1404室以1722元为基数，自2018年1月27日起按照日万分之五计算至实际给付款项之日止；9-2204室以1745元为基数，自2020年1月27日起按照日万分之五计算至实际给付款项之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的幸福城业主，房屋面积分别为106.27平方米、107.77平方米。原告与被告签订了《前期物业管理协议》，并约定物业服务管理费按房屋面积1.35每平方米每月收取。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仍欠物业服务管理费10380元，违约金1248元，合计11628元，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系幸福城小区一期业主，房屋建筑面积分别为106.27平方米、107.77平方米。原告作为甲方、被告作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定物业服务区域物业服务费采取包干制。按业主物业产权的建筑面积计算：1、高层住宅：1.35元/月·m2；2、商业：1.20元/月·m2……不按本协议约定标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方足额补交，并从逾期之日起每天加收乙方5‰违约金。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该合同符合法律、法规的规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。原告爱家物业事实上对小区履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。因此，原告爱家物业有权向被告收取相应的物业费用。本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用、原告爱家物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对爱家物业本应收取的管理费用予以打九折，以督促爱家物业以后更好的为小区业主提供更好的服务，针对原告诉讼请求，本院核算为（106.27平米×1.35元/平米/月×48个月+107.77×1.35元/平米/月×24个月）×90%=9340元，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于违约金，结合原告主张，本院确认为以1722元为基数，自2018年1月27日起按照日万分之五计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止；以1745元为基数，自2020年1月27日起按照日万分之五计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。本案经调解未果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2017年1月27日至2021年1月27日的物业服务费9340元及违约金（以1722元为基数，自2018年1月27日起按照日万分之五计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止；以1745元为基数，自2020年1月27日起按照日万分之五计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担16元，由被告王**负担30元。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二一年七月二日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7930号原告:娄显英，女，汉族，1973年1月12日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：殷锴，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：无锡市金满汉餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路93号,统一社会信用代码91320213MA1R7D9Y2B。法定代表人：胡文英。原告娄显英与被告无锡市金满汉餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。经本院向娄显英依法送达诉讼费预缴通知单后，娄显英未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二一年七月三十一日书记员  袁帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4429号原告：桂林市旭宏基础工程有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰路鸾西一区12栋1-4-1号，统一社会信用代码：91450300330673857E。法定代表人：黄松青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鑫，江西利元律师事务所实习律师。被告：江西丹康制药有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902MA386K6J0J。法定代表人：王宁，系该公司总经理。原告桂林市旭宏基础工程有限公司与被告江西丹康制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告桂林市旭宏基础工程有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西丹康制药有限公司的起诉。本院认为，原告桂林市旭宏基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市旭宏基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费7147元，减半收取计币3573.5元，由原告桂林市旭宏基础工程有限公司负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年七月七日法官助理 陈宗声代书记员 刘文媛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2399号之一申请执行人：黄先军，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：张玉尧，安徽楚淮律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。被执行人：李登应，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：李登应，安徽雅润律师事务所律师。被执行人：张海燕，女，1986年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安环月大酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区金寨路与凤凰路交口西北角，统一社会信用代码91341502MA2NP2WG8C。法定代表人：张海燕，该公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖1502执2399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十三日书记员  余子敏附：法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1066号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，布依族，1968年8月2日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初49号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3815号原告：李万强，男，1972年2月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告:王永刚，男，1980年10月21日出生，汉族，住荣成市。原告李万强与被告王永刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万强委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装门窗款219929元；2.被告承担保全费1670元。事实和理由：2013年5月份左右，被告在承揽荣成宏春公司的办公楼等项目建设期间，由原告为其承建的楼房等工程制作安装铝合金门窗，该门窗款按约定应由被告支付（详见2020路1082民初2066号案件笔录）。现被告一直未清偿门窗款，为此提起诉讼。被告王永刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份左右，原告为被告承揽的项目制作安装铝合金门窗。原告提交其汇总的门窗明细清单一份，载明总价款为337929.5元，已经支付11.8万元，尚欠219929.5元。2020年，本案被告王永刚以荣成永福安装维修有限公司、荣成市崖头建筑工程有限公司、荣成宏春服装股份有限公司为被告，诉至本院，要求给付工程款，该2066号案件庭审中，王永刚提交本案中李万强汇总的门窗明细清单作为其证据并申请告李万强出庭作证，笔录载明：“王永刚代理人：铝合金门窗是否是你干的？李万刚：是的。……王永刚代理人：有无付过工程款给你？谁付给你的？李万刚：邱家给钱，王永刚再转给我，一般是过后转给我。王永刚代理人：总工程量是否是337929.5元？李万刚：是的。王永刚代理人：你是否已收到11.8万元，现在还欠219929.5元？李万刚：是的。”该2066号案件审理中，王永刚认为，铝合金门窗工程款应该包含在总的工程价款中，对于欠付李万强的工程款应当是王永刚与李万强解决处理。该案经审理作出（2020）鲁1082民初2066号民事判决书，判令荣成永福安装维修有限公司支付王永刚工程款870118元及利息，并判令荣成宏春服装股份有限公司在582952元范围内对上述款项承担付款责任。该判决已生效。上述款项包含本案原告诉请的219929.5元门窗款。本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案，原告李万强为被告王永刚承揽的项目制作安装铝合金门窗，原被告均认可该门窗款应该包含在被告承揽工程的总工程价款中，并应由双方结算，被告在2066号案件中将本案中李万强汇总的门窗明细清单作为其证据予以提供，可以认定被告认可该欠付门窗款金额219929.5元。现（2020）鲁1082民初2066号民事判决书已经生效，判令给付给王永刚的款项中包含本案门窗款219929.5元，且庭审中经与被告电话联系，被告对原告起诉的事实未予以否定，故原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为保证自己权利得到最大化的救济，可以申请对被告财产进行保全，故因被告未支付门窗款之违约行为引起本案诉讼，原告为此交纳的保全费1670元，系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，亦应由被告承担。被告王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内支付原告李万强门窗款219929元；并支付保全费1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元（系减半收取），由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年七月二十二日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执765号之一申请执行人：蔡跃东，男，汉族，1964年01月28日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨葵，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。申请执行人蔡跃东与被执行人杨葵民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款413346.26元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，已额度冻结了被执行人的银行账户，但其名下银行仅数千余元存款，本院查封了被执行人与其配偶共有房产中的份额，但该房产尚未析产，本院向车辆登记机构办理查封了被执行人名下两部小汽车，但车辆未受本院实际控制。此外，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  姚建平审判员  张雨平二〇二一年七月十三日书记员  陈海珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。负责人：王萍。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠。共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县。负责人：陶昌全。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。原审第三人：李明，男，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：汪炼，册亨县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司因与被上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿及原审第三人李明责任保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1932号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年七月五日书记员  岑 涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24500号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玉四，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈玉四信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈玉四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金293,568.36元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息245,752.69元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月7日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年11月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金293,568.36元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈玉四未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈玉四申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年11月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金293,568.36元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉四于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金293,568.36元；二、被告陈玉四于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,703.53元，减半收取计2,851.77元，由被告陈玉四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0822执1092号之二申请执行人：张向阳，男，1980年01月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：尚朝霞，女，1982年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵锋，男，1984年08月25出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人张向阳与被执行人尚朝霞、赵锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金30万元及利息以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件受理费6283元、保全费2000元，执行费4400元。2021年7月28日申请执行人张向阳向我院提交和解协议书一份，截止2021年1月17日本案执行标的为87.66万元，双方确定由被执行人尚朝霞名下银行账户内存款（即尚朝霞工资账户）及被执行人尚朝霞、赵锋公积金账户内存款偿还所欠申请执行人张向阳的借款本息。本院认为，申请执行人张向阳已与被执行人尚朝霞、赵锋达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执1092号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十一日书记员  刘飞龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3368号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人:金怡，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张定松，男，1999年6月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张定松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年七月九日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初961号原告：王丽敏，女，1977年10月9日生，汉族，住长春市南关区。        被告：谷春江，男，1968年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告王丽敏与被告谷春江排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏、被告谷春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王丽敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即同意原告维修在被告院中原告的住房，原告修住房时从其院子中走；2．判令被告同意原告回去居住修好后原告的住房，回去居住从被告的院子中走；3．判令被告放在原告屋里的物品放在原告360平方米范围外；4．判令被告赔偿不让原告修住房不能使原告正常得到占地补偿款，赔偿原告经济损失5万元；5．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月原告和被告谷春江经长春市朝阳区人民法院调解离婚。离婚时原告有一住房120平方米，（还有240平米院子）无房产证（二人在婚姻中借钱盖的），离婚时二人签协议住房归原告所有，外债归原告还，2016年房子倒塌，2017年年末，原告找被告和他媳妇在被告大哥的屋里协商让原告修住房，被告坚决不同意原告修完住房，要原告将来占地款的一半逼原告签协议，原告不同意签协议，被告把修房工人骂走，修房款原告浪费了一万多元。2018年1月28日，原告又带工人去被告院里修房，被告谷春江用砖头将原告殴打，有派出所的《行政处罚决定书》为证。原告要修住房一事，经朝阳区法院、当地派出所及村上多次调解，都以被告谷春江不同意，非要原告占地款的一半而告终。因为修住房一事，被告和他媳妇多次强行阻止，使原告无处居住，也使原告将来无法得到占地补偿款，故诉至法院。        谷春江辩称，在（2020）吉0104民初5067号案件中，我就同意让原告修房，本案还是同意让原告修房，也同意原告修住房从我院子中走（把后围墙扒开一部分从后围墙走），对第二项诉请无异议，诉请第三项中原告屋内已经没有我的物品了。诉请第四项不同意，因为我同意原告修房，所以不同意赔偿经济损失，因为我们那现在还没有开始征收，不能说影响到原告得到占地补偿款。        本院经审理认定事实如下：王丽敏与谷春江原系夫妻关系，双方于2013年8月14日经本院调解离婚。王丽敏、谷春江自行签订协议，约定位于长春市朝阳区谷春江居住院落内的部分房屋及院落（双方当事人自行确定的面积为360平方米）由王丽敏居住、使用。后因由王丽敏使用的房屋及院落的维修及通行问题，双方产生争议，王丽敏诉至法院。        另查明，谷春江居住的房屋及院落（包含由王丽敏使用的房屋及院落）均未办理房屋所有权证及宅基地使用证。        本案在审理过程中，在本院主持下，双方当事人就房屋维修及通行问题均已达成和解，即：谷春江同意由王丽敏使用的房屋南侧外墙皮处向东延伸1.5米，从此1.5米处向北延伸13.2米至谷春江居住院落北侧院墙处，并在宽度1.5米通道范围对应的谷春江北侧院墙处开门，作为王丽敏的通行通道。王丽敏已将自己使用的房屋及院落进行维修并隔离完毕，上述事项均已履行完毕。庭审中，双方当事人均认可纠纷已经解决，庭审中，王丽敏亦表示本案诉请已不存在。        本院认为，王丽敏、谷春江在本案中基于房屋维修及通行问题已经解决，就该事项产生的纠纷已经不存在，王丽敏诉请的排除妨害事项已无事实依据，对于王丽敏的第四项诉讼请求，因房屋拆迁事项尚未发生，且案涉房屋已经维修完毕，王丽敏的该项诉讼请求亦无事实及法律依据，故本院对王丽敏的诉讼请求不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百八十八条、第二百九十一条规定，判决如下：        驳回原告王丽敏的诉讼请求。        案件受理费525.00元，由原告王丽敏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张尽美二〇二一年七月十四日书记员    王晶
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢329号关于申请执行人马文义与被执行人丁吉政借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执640号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法提取被执行人丁吉政在（2021）鲁0124执恢204号案件中的案款15804.09元。本院于2021年7月8日向申请人马文义过付案款15670.53元，开具执行费133.56元。申请人向本院出具书面执行完毕确认书。至2021年7月9日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第901号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1475号张厚某：被执行人张厚某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0902刑初472号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张厚某逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。在执行过程中，被执行人张厚某已向本院交纳罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1475号案件执行完毕，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更255号罪犯邓宗胜，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2015）株中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人邓宗胜犯贩卖毒品,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人邓宗胜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘刑终63号刑事判决，以上诉人邓宗胜犯贩卖毒品,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元;合并邓宗胜犯非法持有枪支的刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年9月28日至2027年3月27日止。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。本院于2018年12月7日作出（2018）湘02刑更1254号刑事裁定，对罪犯邓宗胜减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯邓宗胜减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯邓宗胜在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓宗胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；虽然有过违规扣分，经教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。并被监狱评为2019年改造积极分子。现累计考核分表扬6次。罪犯邓宗胜原生效判决中财产性判项已经履行4000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯邓宗胜在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宗胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2126号原告：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码9132020095026400X5，住所地无锡市汇融商务广场2-102号。负责人：成本君，该支行行长。委托诉讼代理人：徐在杰。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市威信诺贸易有限公司，统一社会信用代码91320202313848897P，住所地无锡市锡沪路锡沪家艺中心4-1522。法定代表人：张良。被告：张良，男，1975年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告无锡市威信诺贸易有限公司（以下简称威信诺公司）、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人邰正明，被告威信诺公司法定代表人张良、被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行诉称事实：债务情况：借款人为威信诺公司；威信诺公司与建行高新支行签订小微快贷借款合同，约定威信诺公司向建行高新支行借款396000元，借款额度有效期自2019年4月15日起至2020年4月15日止，贷款年利率为固定利率5.0025%；按月结息。威信诺公司未按约还款，建行高新支行有权按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。张良为威信诺公司的上述债务提供最高限额为1000000元的连带责任保证。后建行高新支行于2019年4月15日按约放贷396000元，但威信诺公司未按约还款，张良亦未履行担保责任。截至2021年4月1日，威信诺公司尚结欠借款本金348921.48元、罚息26633.46元；建行高新支行为实现本案债权约定支出的律师费为29549元，该费用由威信诺公司负担。原告建行高新支行的诉讼请求：1.威信诺公司立即归还其借款本金348921.48元、逾期利息26633.46元（截至2021年4月1日为26633.46元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金348921.48元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）；2.威信诺公司向其支付其实现债权而支付的律师费29549元；3.张良对威信诺公司的上述第1.2.项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费等由威信诺公司、张良承担。被告威信诺公司、张良共同辩称，对建行高新支行起诉的借款事实以及欠付建行高新支行的借款本金、罚息没有异议，但希望对律师费予以减免。本院认为，建行高新支行的诉讼请求有小微快贷借款合同、小企业账户管理一览表截图、中国建设银行有限公司活期存款明细账、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表（2017版）、最高额保证合同（自然人版）及当事人陈述在卷证实，威信诺公司、张良对建行高新支行主张的事实及结欠本金、罚息无异议，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认，对建行高新支行主张的本金、罚息予以确认。建行高新支行主张的律师费用，未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定，本院依法予以支持。故对建行高新支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市威信诺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金348921.48元并支付罚息（计算至2021年4月1日为26633.46元；自2021年4月2日起至实际支付之日止，以借款本金348921.48元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）；二、无锡市威信诺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失29549元；三、张良对无锡市威信诺贸易有限公司的上述第一、第二项付款义务及无锡市威信诺贸易有限公司应当负担的本案诉讼费用在1000000元最高限额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元、财产保全费2520元，合计6208元（此款已由中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由无锡市威信诺贸易有限公司负担（中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交的诉讼费用6208元由本院退回，无锡市威信诺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用6208元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姚风华二〇二一年七月二十八日法官助理 王苁苁书 记 员 薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执759号陈小红、雷海春：申请执行人陈小红与被执行人雷海春离婚纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈小红已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16155号原告：郭春，男，1988年2月13日出生，汉族，住址四川省金堂县。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭名扬，国信信扬律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区松岗新红太阳湘菜馆，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92444。经营者：李正元。原告郭春与被告深圳市宝安区松岗新红太阳湘菜馆商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭春撤诉。案件受理费900元，由原告郭春负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年七月二十日书记员 刘春梅（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3841号原告：褚友杰，女，1968年7月18日出生，住吉林市丰满区。        被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。        法定代表人：乜金文。        原告褚友杰与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行了审理。        褚友杰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1988年10月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告因档案内缺工资条、调资档，被告也未履行解除劳动合同，影响原告缴纳职工医保。原告对仲裁机构的裁决不服，为维护合法权益，现提起诉讼。        本院经审查认为：诉讼中褚友杰提交的吉林市时装公司出具的“工作证明”能够证明本案用人单位吉林市时装公司与劳动者褚友杰之间并不存在需要人民法院解决的争议纠纷，故褚友杰提起的诉讼不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告褚友杰的起诉。        案件受理费10元，退返原告褚友杰。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月三十日书记员    梁威
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈述，男，1983年9月19日生，汉族，住江苏省东海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈述信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告陈述经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金78366.33元，利息（截止2019年9月12日为10522.8元，自2019年9月13日起至实际给付之日止，以78366.33元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费2133.94元，账单分期手续费6555.57元，违约金21171.4元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××9802。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告陈述在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告陈述经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈述于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78366.33元，利息（截止2019年9月12日为10522.8元，自2019年9月13日起至实际给付之日止，以78366.33元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费2133.94元，账单分期手续费6555.57元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元减半收取1338元，由被告陈述负担1099元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17518号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：洪诗荣，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告洪诗荣保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9050元。签约日期：2019年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：9456.96元，保险费2050元。签约日期：2019年10月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：9050元；交付时间：2019年10月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：9286.54元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9286.54元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪诗荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9286.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪诗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执181号申请执行人:深圳隆创商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座80816D。法定代表人：常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪，女，1990年10月30日出生，住广东省深圳市，系该公司员工。被执行人：姬小凡，女，汉族，2000年6月14日出生，住陕西省蒲城县。本院执行的申请执行人深圳隆创商业保理有限公司（以下简称“隆创公司”）与被执行人姬小凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13826号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国广州仲裁委员会依据申请人隆创公司的仲裁申请，于2019年10月29日受理后缺席审理作出裁决书，裁决书认定：2019年5月26日，出借人大同开发区阳光小额贷款有限公司与姬小凡签订借款协议，2019年5月27日出借人向姬小凡放款36000元，上述款项，姬小凡于2019年6月25日向隆创公司支付本金3000元后，再未归还。2019年3月31日，出借人与隆创公司签订债权转让协议，2019年8月16日，出借人向姬小凡电子邮箱发出债权转让通知，姬小凡没有回应。另查明出借人具有开展互联网小额贷款业务的资质。遂裁决：一、被申请人偿还申请人借款本金33000元并支付利息、逾期利息；二、被申请人补偿申请人法律咨询费346.71元；三、仲裁费2991元由被申请人承担。本院认为，申请执行人隆创公司在立案过程中未依法向本院提交“有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，不符合“申请执行仲裁机构的仲裁裁决”的受理条件；隆创公司向本院提供的“裁决书送达证明”无法证明仲裁裁决书已依法有效送达，仲裁裁决书是否生效存疑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳隆创商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年七月八日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初236号            公诉机关              湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王四明，男，1971年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省安仁县，家住湖南省郴州市北湖区。2015年至2021年期间，因吸食毒品多次被行政处罚。2018年4月18日，因犯故意伤害罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年4月21日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留，经郴州市苏仙区人民检察院批准，于同年4月30日被郴州市××局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人                 无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号                  郴苏检一部刑诉[2021]Z204号                                指控事实                  2021年4月14日10时许，郴州市××局苏仙分局良田派出所民警接到郴州市戒毒所提供的线索称：戒毒人员王四明主动向戒毒所民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。接到线索后，该所民警赶到郴州市戒毒所对被告人王四明进行讯问，被告人王四明主动向××人员供述自己在2020年8月初、2020年9月中旬、2020年年底三次容留李某在其租住的郴州市五岭广场华天酒店后七里洞内吸食毒品氯胺酮（K粉）、毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的犯罪事实。                                指控罪名                       容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人王四明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王四明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王四明因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王四明在强制隔离戒毒期间主动向××机关交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王四明认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                  判决结果                  被告人王四明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年10月20日止。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     周 裕 蓉                                             二〇二一年七月十九日                法 官助 理     李 林 莎       书  记  员     郑 旻 玥
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3485号原告：易雅琼，女，1987年10月15日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。被告：仙桃市唯艺美容美发店。住所地：仙桃市德政园布诺尼12-20号店面1楼0124。经营者：朱永康，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告易雅琼与被告仙桃市唯艺美容美发店（以下简称唯艺美容美发店）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告易雅琼到庭参加了诉讼。被告唯艺美容美发店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易雅琼向本院提出诉讼请求：1、判令唯艺美容美发店偿还易雅琼充值本金1789.84元，支付从关店之日到偿还之日余额产生的利息以及维权期间易雅琼产生的交通费、资料杂费300元，共计2089.84元；2、本案诉讼费由唯艺美容美发店负担。事实和理由：2020年8月2日，易雅琼在唯艺美容美发店充值2000元办理综合卡，分次共消费使用了850.16元，剩余1149.84元；同日充值1280元办理了10次头皮理疗卡，分次共消费5次，剩余5次折算成现金为640元。唯艺美容美发店在2020年12月1日关店，2020年12月18日发布公告通知会员到东尼门店使用，致使易雅琼会员卡无法继续在唯艺美容美发店使用。易雅琼向本院提供了下列证据：1、企事业基本信息打印件1份，经营者信息打印件1份，以证明被告主体资格。2、会员卡复印件1张、微信截图打印件2张、转账记录打印件2张，以证明易雅琼在唯艺美容美发店充值及消费情况。唯艺美容美发店未答辩，也未提交证据。本院对易雅琼提供的证据认定如下：易雅琼提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明易雅琼在唯艺美容美发店充值办理会员卡及消费情况。本院对易雅琼提供的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易雅琼于2020年8月2日在唯艺美容美发店充值2000元办理至尊卡1张，同日充值1280元办理了次数10次的头部理疗。至起诉之日，至尊卡账户余额1149.84元，头部理疗剩余5次未消费。2020年12月18日，唯艺美容美发店向会员发出短信通知“唯艺会员请移步到东尼门店使用”，易雅琼会员卡无法继续在唯艺美容美发店使用。本院认为，原告易雅琼与被告唯艺美容美发店间形成预付费服务合同关系。被告唯艺美容美发店收取原告易雅琼预付的服务费后，理应提供完整的服务，唯艺美容美发店关店停业，实际已无法继续履行服务合同，致使原、被告双方间服务合同实际解除。原告易雅琼作为消费者，其合法权益受法律保护，被告唯艺美容美发店应当返还原告易雅琼因不能提供服务所对应的预付费1789.84元（1149.84元+1280元÷10次×5次=1789.84元），本院予以支持。被告唯艺美容美发店未及时退回预付款，应当承担资金占用利息，本院支持从2020年12月18日起至实际退款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告易雅琼要求被告唯艺美容美发店支付其因维权产生的交通费、资料杂费300元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仙桃市唯艺美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告易雅琼返还预付款1789.84元，并支付自2020年12月18日起至预付款返还之日止的利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告易雅琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市唯艺美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨丽蓉二〇二一年七月二十日书记员  贺 雨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执195号申请执行人：侯连金，男，1975年4月30日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。被执行人：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：范世凤，女，1959年4月29日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州万华国际酒店有限责任公司。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。申请执行人侯连金与被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯连金于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司采取了以下措施：一、2021年2月5日向被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部、郴州市不动产登记中心、郴州市市场监督管理局查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人宁顺华、范世凤采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施；依法对被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司采取了限制高消费措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为1,117,405.5元，尚未执行到位金额为1,117,405.5元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执195号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初583号之二原告：温州星杰企业管理合伙企业(普通合伙)，统一社会信用代码913202057691291025，住所地浙江省温州市文成县铜铃山镇村下田垟一号楼二层B区-93。执行事务合伙人：章惠芳。委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。被告：江苏羊尖建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205724166735M，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇私营工业园。法定代表人：谢建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景旭，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：唐敏，男，1960年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：章程，北京德恒（无锡）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。本院于2021年1月19日受理原告温州星杰企业管理合伙企业(普通合伙)与被告江苏羊尖建筑工程有限公司、唐敏、第三人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行保证合同纠纷一案，因原告温州星杰企业管理合伙企业(普通合伙)经本院合法传唤无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州星杰企业管理合伙企业(普通合伙)撤诉处理。案件受理费40900元（已减半收取）、保全费5000元，二项合计45900元，由温州星杰企业管理合伙企业(普通合伙)负担（已缴纳）。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年七月十三日书 记 员  华 莉
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执1772号韩振峰：韩振峰追缴违法所得一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，本院执行的（2020）辽1021刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十日书记员  荆福贵
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢532号申请执行人:厦门川利建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号5033室；法定代表人：魏子虞。被执行人:江油市军辉农业开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇川信小区1楼4号；法定代表人：唐江平。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终839号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市军辉农业开发有限公司的银行存款1948176.59元（本金金额1606082.64元，其中2017年5月17日起至2018年6月的利息为106001元，从2018年7月起至2021年6月29日的利息为236092.95元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、一审案件受理费及鉴定费64805.50元，执行费22530元，从被执行人江油市军辉农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年七月七日书记员  田雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5097号原告：赵斌，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号，公民身份号码：433001197208080427。委托诉讼代理人:谭显友,湖南人和人（怀化）律师事务所律师,执业证号:14312201210500516。委托诉讼代理人:李惠鸿,湖南人和人（怀化）律师事务所律师,执业证号:14312201610884789。被告：潘元春，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区天星路302号，公民身份号码：433001196709260042。原告赵斌与被告潘元春民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查查明，被告潘元春已于2020年6月3日因病死亡。本院认为，本案的被告潘元春在起诉前已死亡，即起诉时本案被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……二、有明确的被告;……”的规定,裁定如下:驳回原告赵斌的起诉。案件受理费2900元，退回原告赵斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二一年七月二十七日书记员 肖坤楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执564号之二申请执行人：关艳春，女性，1974年03月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4032号已经发生法律效力，因被执行刘玉芬、刘洋、耿生金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4032号民事判决书，被申请执行人刘玉芬、刘洋、耿生金应当如期给付申请执行人所欠款项5225元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执564号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保914号申请人：烟台小友电子科技有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区新桥西路3号一号楼203室。法定代表人：毛相军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被申请人：山东弘盛信息科技有限公司，住所地山东省龙口市龙口大酒店西临北大街铭钰商务会馆。法定代表人：孟秀茹，该公司执行董事。申请人烟台小友电子科技有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东弘盛信息科技有限公司在中国银行龙口支行账号为2130××××0012的账户内存款65000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘盛信息科技有限公司在中国银行龙口支行账号为2130××××0012的账户内存款65000元，冻结期限为1年。案件申请费670元，由申请人烟台小友电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年七月六日书记员  田 璐
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2615号之二原告：厦门昊恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村四角河石碕98号之一。法定代表人：黄巧玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪英、黄如茵，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门美舜机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇溪东村溪东地368号之二。法定代表人：王新旗，执行董事兼总经理。被告：厦门正美舜冷弯科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇溪东村溪东地368号。法定代表人：王新旗，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：张军、赵甜甜（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。原告厦门昊恒工贸有限公司与被告厦门美舜机械设备有限公司、厦门正美舜冷弯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告厦门昊恒工贸有限公司于2021年7月1日向本院提交撤诉申请书，本院于2021年7月1日收到。本院认为，原告厦门昊恒工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门美舜机械设备有限公司、厦门正美舜冷弯科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告厦门昊恒工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门昊恒工贸有限公司负担。审 判 员 林振泰二〇二一年七月一日法官助理 廖颖疌代书记员 徐铭泽附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1841号原告：任海红，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任延（任海红之子），男，住址同上。被告：邢秀铭，男，1973年1月16日出生，汉族，住浚县。被告：马福芹，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。原告任海红与被告邢秀铭、马福芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海红及其委托诉讼代理人任延，被告邢秀铭、马福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告欠款本金75000元；2、判令二被告向原告支付欠款利息（以75000元为基数，按照银行贷款利率计算自2014年2月14日起至被告实际履行之日的利息）。事实和理由：原、被告在2012年商定出资做打井生意，原告出资112380元，被告出资47620元用于购买打井设备及配套设施。2014年2月14日，原告因个人事务退伙。双方在自愿、平等的基础上口头约定原告将打井债权350000余元及价值160000余元的全套打井设备转让给被告,被告继续经营所得收益，合作期间债权、债务均与原告无关，被告需向原告支付180000元作为退伙费。被告于当日向原告支付90000元，后经原告多次催讨,被告于2015年1月5日向原告支付15000元，剩余75000元经原告多次催讨，被告一直百般推诿，至今分文未向原告支付。二被告系夫妻关系，上述事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。邢秀铭辩称，1、2014年原告退出合伙经营的打井业务后，经双方结算，被告为原告出具了180000元的欠据。但该结算金额超出了合伙财产的价值，且包含预期的合伙受益，不真实；2、被告现在患有疾病，并无经济能力。综上，被告同意分期偿还原告欠款40000元。马福芹辩称，因被告邢秀铭现在患有疾病，并无经济能力，作为与邢秀铭共同生活的夫妻，其愿意在能力范围之内与邢秀铭慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2012年，原告任海红与被告邢秀铭口头约定，双方合伙共同经营打井业务，为此原告出资投入了112380元，被告出资投入了47620元。2014年双方协商解除了口头合伙关系，并就合伙期间的财产及债权债务情况进行了结算，约定合伙财产及债权归被告所有，被告向原告给付补偿款180000元，并由被告邢秀铭为原告出具了书面借据。此后，被告邢秀铭在给付105000元后，仍欠75000元未予偿还。被告马福芹在审理中表示，愿意与被告邢秀铭共同偿还该笔欠款。上述事实有原告提交借据、合伙出资明细及双方当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，被告在原告合伙关系解除后，就合伙期间财产等事务结算后为原告出具的借贷金额为180000元的借据，系被告真实意思表示，合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行义务。故原告要求被告给付尚未偿还的欠款75000元，本院予以支持。双方在合伙关系终止后，被告为原告出具了借据，应视为双方协商后就合伙结算后的补偿款转化了借款，在借贷合同并无约定的情况下，原告要求被告自2014年2月14日支付借款利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邢秀铭、马福芹于判决生效后十日内给付任海红欠款75000元；二、驳回任海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由邢秀铭、马福芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年七月十九日书记员  梁俊强附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1334号之一     申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。     法定代表人:占政辉。     被执行人:陈安宝，男，1967年04月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:郑仙钗，男，1970年03月01日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人陈安宝、郑仙钗为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督61号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈安宝、郑仙钗履行生效法律文书确定的债务30万元、截至2021年1月8日的利息、罚息、复息4931.10元及以本金30万元为基数按合同约定利率自2021年1月9日起计算至实际给付之日止的利息、罚息、复息，并赔偿申请人为实现债权支付的律师费6498元（上述利息、罚息、复息、律师代理费合计以月利率2%为限）。案件申请费995元、执行费4586元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈安宝、郑仙钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安宝、郑仙钗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈安宝、郑仙钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈安宝所有的坐落在黄岩区〖浙（2019）台州黄岩不动产权证明第×××号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给广发银行股份有限公司台州分行，且该财产已在台州市黄岩区人民法院另案〖（2020）浙1003民督305号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人郑仙钗所有的坐落在黄岩区及地下室J×××〖浙（2019）台州黄岩不动产权证明第×××号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司黄岩支行、台州市金田典当有限责任公司，申请人申请暂缓处置。    鉴于被执行人陈安宝、郑仙钗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈安宝、郑仙钗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1334号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月一日         代 书记员 陈 丹 红
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1857号之三刘宇花、吕绍成：本院在执行申请执行人刘宇花与被执行人吕绍成生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人吕绍成已全部给付申请执行人刘宇花此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日