云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2323民初629号原告：王有兰，女，1941年6月28日生，住牟定县。被告：牟定县共和镇茅阳社区居委会，住所地：牟定县共和镇文庙街。负责人：杨菊萍，主任。被告：王先，男，1962年12月9日生，住牟定县。原告王有兰与被告牟定县共和镇茅阳社区居委会（以下简称茅阳居委会）、被告王先不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有兰、被告茅阳居委会的负责人杨菊萍、被告王先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告土地、青苗补偿费12,265元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系茅阳居委会南街39号居民。2018年牟定县人民政府对老城区进行棚户区征收改造，对原告的自留地0.25亩进行征收，按照规定应支付原告土地征收补偿款11,965元、青苗补偿款300元，合计12,265元，共和镇把原告的补偿款拨到被告茅阳居委会，由其代付给原告。2018年5月，被告茅阳居委会电话通知原告到居委会领取补偿款，由于当时原告随儿子在昆明居住生活，无法回来领款，原告就电话通知其侄儿被告王先到居委会代领，并在电话中告知居委会的夏丽珍，同意由被告王先代领。之后原告打电话向被告王先催要补偿款，但被告王先说当天只是签字按手印，并没有领到补偿款而拒绝返还。原告又到居委会询问，居委会告知原告补偿款已被王先领走，二被告相互推诿。2021年5月11日，原、被告在茅阳居委会调解未成。被告茅阳居委会辩称，1.原告诉请的事实经过清楚，居委会按照原告的意愿，并通过电话与原告现场通话确认被告王先是原告侄儿的身份后，按照原告的要求兑付给被告王先代领并无不妥。2.该笔补偿款应由被告王先如数支付给原告。我居委会于2018年5月25日将该补偿款12,265元如数支付给了被告王先，由其代领，被告王先已经签字按手印领走了该款。领款单据上明确写有由王先代领的字样及时间，如果王先没有领款，他会签字按手印吗？而且2021年6月5日上午王先到我们居委会与我们交谈的视频中，其再三表明已向原告支付了7260元，如果他没有领款，会主动支付原告款项吗？3.原告已经对该笔补偿款的领取进行了追认，根据《茅阳社区南二组棚户区改造土地征收补偿资金兑付名册》，原告作为领款人已经对该笔补偿款的领取签字盖章进行了追认，如果原告不知道该补偿款已经被自己委托的侄儿王先代为领走，她会签字盖章吗？综上，请求依法驳回原告对居委会的诉讼请求。被告王先辩称，1.我并没有收到或领到过原告所说的补偿款12,265元，所以我不应该支付；2.我不承担原告所提出的诉讼费；3.要求原告当庭偿还非法诈骗我方的7260元，并且书面向我赔礼道歉。我与原告系亲娘侄关系，多年来她全家居住在昆明，无法及时回来处理事情，姑父肖必金（原告丈夫）打电话要我到茅阳社区确认土地面积。鉴于亲戚关系，我于2018年5月28日下午到茅阳社区确认完土地面积，我把姑父电话打通后，交给社区工作人员与姑父讲，然后姑父告诉我他们的队长会处理了，之后我问工作人员还有事吗，工作人员告诉我没有了，我就回学校上课了（特别注明：当时确认时上面只有面积，没有补偿标准和具体金额，至于王先代领这几个字并非我本人所写）。如果原告的补偿款是我领了，那我为什么就没有回执？原告说她们在衣物中找到领款的相关凭证，就一直跟我要补偿款，我说我没有领到，然后姑父和两个儿子打电话、发短信到我和我妻子的几个兄弟手机里，所以我要求原告提供证据原件。由于我妻子是农民，识字不多，也不懂法律，在原告一家的电话恐吓下，没有经过我同意，私自向亲戚借了7260元支付给原告及其丈夫，我妻子还说王先不能坐牢，她自己做一次主，各亏一半，这件事就算过了。后来姑父家两个儿子仍不罢休，所以我打电话给原告，请她起诉我，由法院评判。在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.南二组王有兰户征地补偿款单据，欲证实案涉的补偿款被王先领取了。经质证，被告茅阳居委会对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为真实有效，证实了原告的12,265元补偿款于2018年5月25日由被告王先代领。经质证，被告王先对原告提交的证据1无异议，对证据2，认为其没有领取补偿款，“2018年5月25日王先代领”是谁写的不清楚，签字时只有土地面积，没有补偿标准。被告茅阳居委会向本院提交了下列证据：1-2.社区负责人证明书、身份证复印件，欲证实被告茅阳居委会负责人及身份情况；3.土地征收协议，欲证实在棚户区改造过程中，向原告征收了0.25亩土地，支付征收补偿款12,265元；4.用款计划审批表，欲证实原告的12,265元补偿款是被告茅阳居委会从南二组账户拿出支付给原告；5.出纳日记账、银行存款日记账，欲证实从南二组账户申请了用款计划后，支付了该款项；6.南二组王有兰户征地补偿款单据，欲证实原告的征地补偿款与征地协议一致，由被告王先于2018年5月25日10时许领取了该款项，并签字按手印；7.茅阳社区南二组棚户区改造土地征收补偿资金兑现名册，欲证实原告在2018年6月18日对已经领取的土地征收款签字按手印进行了追认；8.在茅阳社区居委会对被告王先的对话光碟（2碟），欲证实被告王先说话自相矛盾，在5月11日调查的时候不认可其签字、按印、领取补偿款，在6月5日调查的过程中又认可其签字、按印，不认可领取补偿款，认可事后拿给原告7260元的费用。经质证，原告对被告茅阳居委会提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5、6，认为原告没有领到补偿款，补偿款被王先领走了；对证据7，认为原告当时不在家，不是原告签字盖章；对证据8无异议，认为2021年5月11日双方同场了，6月5日原告没有在场。经质证，被告王先对被告茅阳居委会提交的证据1、2无异议；对证据3无异议，认为不是和王先签的；对证据4、5无异议，认为不懂；对证据6，认为没有领着补偿款，签字时只有土地面积，没有补偿标准及金额，“王先代领2018年5月25日”不是王先写的；对证据7无异议；对证据8无异议，认为是真实的。另，被告茅阳居委会申请证人夏丽珍、姚丽琼、李菊花、刘红伟出庭作证。经质证，原告及被告茅阳社区居委会对证人证言无异议；被告王先对证人夏丽珍、姚丽琼、李菊花的证言有异议，认为当时打电话是打给原告的丈夫，不是打给原告，签字时姚丽琼、李菊花、刘红伟是在另外一边，没有4人同场，把单子拿给王先签字按手印，王先问给有什么事呢，她们说没有了，王先就走了；对证人刘红伟的证言无异议。被告王先向本院提交了下列证据：1.南二组王有兰户征地补偿款单据复印件，要求看原件；2.微信聊天记录，欲证实被告王先没有领到补偿款。经质证，原告对被告王先提交的证据1无异议；对证据2，认为与其无关。经质证，被告茅阳居委会对被告王先提交的证据1无异议，认为与被告茅阳居委会提交的一致；对证据2，认为与其无关。通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据及被告茅阳居委会提交的证据、被告王先提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；被告王先提交的证据2，与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力；被告茅阳居委会申请出庭作证的证人当庭陈述，与其他证据能相互印证的部分本院予以采信。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：原告系牟定县共和镇茅阳社区居委会南二居民小组居民，2017年6月1日，牟定县国土资源局与共和镇茅阳居委会南二居民小组签订《土地征收协议》，约定将西门外城河边原告耕种的0.25亩水浇地（菜地）征收，征地补偿费11,965元、青苗补偿费300元，合计12,265元。2018年5月4日，被告茅阳居委会经过审批，将原告的征地补偿款12,265元提取后，电话通知原告到茅阳居委会领取，因原告随儿子在昆明居住生活，原告遂请其侄儿被告王先代为领取该款。2018年5月25日上午10时许，被告王先到茅阳居委会，经茅阳居委会副书记兼文书夏丽珍在电话中与原告核实被告王先的身份后，将原告的补偿款12,265元交由被告王先代为领取，夏丽珍在一张共和镇茅阳社区居民委员会的信笺纸背面书写了“南二组王有兰户征地补偿款，面积0.25亩，土地补偿费：47,860元/亩，青苗补偿费1200元/亩，0.25亩×47,860元/亩=11,965元、0.25亩×1200元/亩=300元，两项合计：11,965元＋300元=12,265元，于2018年5月25日10:00王先代领”，夏丽珍写好后，复印了一份拿给被告王先签名，被告王先在信笺纸上“王先代领”字样上捺印，在日期下一栏写上“王先2018.5.25”，在复印件上日期下一栏写上“王先2018.5.25”，因日期涂改过，被告王先在涂改的日期上捺印。因被告王先未将补偿款交给原告，原告找到被告茅阳居委会，被告茅阳居委会通知原告和被告于2021年5月11日到居委会核实、6月5日通知被告王先到居委会核实，并对核实过程进行录音录像。2021年5月12日，被告王先的妻子到原告家，交付给原告7260元。2021年7月9日，被告王先对原告提交的信笺纸原件上的签名确认是其亲笔所写，但认为记不清楚是不是其捺印，经本院释明，被告王先明确不申请对该信笺纸原件上的捺印进行鉴定。本院认为：关于适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告的土地被征收、被告王先代领补偿款的法律事实发生在民法典施行前，因该补偿款产生的纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告因其土地被征收，依法取得征收补偿款。被告茅阳居委会提交的证据能够相互印证，充分证实了其按照原告的要求，已经将原告的补偿款交给由原告委托的被告王先代领，被告茅阳居委会没有任何过错，其不承担向原告支付补偿款的责任。被告王先受原告的委托，在代为领取了原告的补偿款后，应当将补偿款交付给原告，但其没有交付，已经构成不当得利，原告有权要求被告王先返回代领的补偿款。虽然被告王先认为其没有领取原告的补偿款，但其作为完全民事行为能力人，在“王先代领”字样上捺印，对其行为产生的法律后果应当明知，故本院确认被告王先已经将原告的补偿款代领，被告王先应当将涉案补偿款返还给原告。对于被告王先的妻子已经交付给原告的7260元，应当在被告王先代领的补偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告王先返还原告王有兰土地征收补偿款5005元，款限判决书生效后5日内交本院；二、驳回原告王有兰对被告牟定县共和镇茅阳社区居委会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王先承担，限与返还的补偿款同期交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗光俊二〇二一年七月十四日书记员  李红琦