wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3006号上诉人（原审原告）：鹤山市龙口镇轸大建材经营部，住所地广东省鹤山市龙口镇沙云村委会沙洞一村稔水坑。统一社会信用代码：92440784L80768724R。经营者：吕建华，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋福见，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：冯巨池，男。被上诉人（原审被告）：区活平，男。上诉人鹤山市龙口镇轸大建材经营部（以下简称轸大经营部）因与被上诉人蒋福见、冯巨池、区活平买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。轸大经营部向鹤山法院起诉请求：1．判令蒋福见、冯巨池、区活平立即支付货款114640元及利息（以实欠金额为基数，从起诉之日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由蒋福见、冯巨池、区活平负担。事实和理由：轸大经营部与蒋福见、冯巨池、区活平之间系买卖合同关系，轸大经营部向蒋福见、冯巨池、区活平提供水泥。2018年5月至2018年10月期间，轸大经营部合共向蒋福见、冯巨池、区活平供应水泥货款价值为114640元。经轸大经营部多次催收，蒋福见、冯巨池、区活平仍未支付货款，为维护自身合法权益，轸大经营部遂提起本案诉讼。鹤山法院认为，轸大经营部只在起诉状中列写了蒋福见、冯巨池、区活平姓名和地址（为同一地址），并未能提供蒋福见、冯巨池、区活平出生年月或身份号码等足以使蒋福见、冯巨池、区活平与他人相区别的信息。鹤山法院曾按照轸大经营部列写的蒋福见、冯巨池、区活平的地址进行邮寄及直接送达，但该地址均无法找到蒋福见、冯巨池、区活平。另外，轸大经营部至今未补充提供蒋福见、冯巨池、区活平明确的身份信息，因此，轸大经营部起诉的被告不明确。综上，裁定：驳回轸大经营部的起诉。轸大经营部上诉请求：撤销鹤山法院裁定。事实和理由：轸大经营部在起诉时提交的信息，已足以使蒋福见、冯巨池、区活平与他人相区别，如若鹤山法院无法根据轸大经营部提供的地址向该三人邮寄或直接送达诉讼文书，亦可通过公告送达的方式进行。鹤山法院以无法找到蒋福见、冯巨池、区活平为由，驳回轸大经营部起诉不符合法律规定。另，轸大经营部现查明，蒋福见于2017年6月19日出资设立了鹤山市雄燕贸易有限公司，据此可以查询到蒋福见的具体身份信息。轸大经营部于一审期间也向鹤山法院提供了蒋福见、冯巨池的手机号码，据此也能查询到蒋福见、冯巨池的具体身份信息。本案不属于应驳回起诉的被告不明确情形。蒋福见、冯巨池、区活平在二审期间未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案中，轸大经营部起诉蒋福见、冯巨池、区活平，其起诉状列写了三人准确的姓名、性别和蒋福见、冯巨池的电话号码，且在二审审理期间，本院通过轸大经营部在民事诉状中载明的电话号码与蒋福见取得联系后，其已向本院提交了其本人的公民身份证，以及冯巨池与区活平的联系电话，其中蒋福见提供的冯巨池的联系电话与轸大经营部在民事诉状中载明的一致，上述信息已使蒋福见、冯巨池具备与他人相区别的法定条件。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款关于“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，若鹤山法院认为本案轸大经营部提供的被告信息不足以认定明确的被告，亦应告知轸大经营部补正，鹤山法院在未告知轸大经营部补正本案被告信息的情况下，迳行以被告不明确为由，驳回轸大经营部的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，轸大经营部主张撤销鹤山法院裁定的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3357号民事裁定；二、本案指令广东省鹤山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月五日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行职工。被执行人：熊小琴，女，1977年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1337号民事调解书于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊小琴发出执行通知，被执行人熊小琴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊小琴在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊小琴在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊小琴名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊小琴名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊小琴名下有公积金登记缴存信息。4、2021年7月19日本院向被执行人熊小琴发出了限制高消费令，2020年7月19日将被执行人熊小琴纳入失信被执行人名单。5、2021年7月1日，本院向被执行人熊小琴户籍所在地基层组织（丰城市集镇居委会）调查，证实被执行人熊小琴经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金2662.72元、利息1962.63元、违约金和手续费1513.59元（计算至2019年1月31日，之后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）、案件受理费103元，截止2021年7月19日已执行0元，未执行信用卡透支本金2662.72元、利息1962.63元、违约金和手续费1513.59元（计算至2019年1月31日，之后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）、案件受理费103元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十九日书记员 涂玉飘
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执586号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路210号，统一社会信用代码91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被执行人：晏森林，男，汉族，1964年07月15日出生，江西省高安市人，工作单位：高安市华宇工艺陶瓷有限公司，住址：高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人晏森林信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13.396926万元，并承担本案执行费1909.54元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结被执行人晏森林的银行账户，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执886号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路210号，统一社会信用代码91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被执行人：晏森林，男，汉族，1964年07月15日出生，江西省高安市人，工作单位：高安市华宇工艺陶瓷有限公司，住址：高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人晏森林信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13.396926万元，并承担本案执行费1909.54元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结被执行人晏森林的银行账户，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月五日书记员胡湘瑜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2337号申请执行人：江油市恒万商贸有限公司，住所地四川省江油市永胜镇柴市街。法定代表人：何清余。被执行人：龚福祥，男，汉族，生于1983年8月20日，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1591号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚福祥的银行存款41041元（含货款40633元、案件受理费408元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费516元，从被执行人龚福祥处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2331号原告：张存现，男，1971年8月2日出生，汉族，住内黄县。被告：王秋仲（忠），男，1947年7月12日出生，汉族，住滑县。原告张存现与被告王秋仲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存现到庭参加了诉讼，被告王秋仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失、地板、墙面、玻璃、天花板、误工费、车费及房屋租金折合人民币26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告王秋仲租赁原告的位于梁庄集西头电管所西旁边路北两间门面房用于行医，在租赁期间造成火灾，致使原告房屋受损。事后经原告与被告多次协商无果。原告向法院提起诉讼。被告王秋仲未到庭答辩、亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王秋仲从2019年开始租赁原告张存现位于上的两间房屋，双方没有签订书面合同，口头约定租赁费每年为1000元。2021年3月份原告发现其租赁给被告的房屋被火烧了，被告已经不在租赁原告的这两间房屋里行医经营。原告称其向被告要2020年的房租和房屋着火的损失，但被告不给，并称是客户故意把房屋烧了，原告称他和被告去梁庄和四间房的派出所都报了案，梁庄派出所受理后还没有破案。原告为证明被告租赁的房屋被火烧了，提供证人韩某1、韩某2的证言。对于原告诉请被告赔偿人民币26000元，其中地板损失3000元、墙面损失1500元、玻璃500元、天花板2000元、误工费15000元、车费3000元及2020年的房屋租金1000元，共合计人民币26000元，原告在庭审中自称上述各项数额是其自己评估的损失，但未提供相关证据予以证明上述各项损失。另查明，原告张存现于2021年4月6日向110报警称本案被告欠房租1000元，并提出被告在租赁其房屋期间房屋失火，要求赔偿，梁庄派出所接警后于2021年4月7日称该警情属民事纠纷，建议本案原告去法院起诉。2021年4月8日，本案被告王秋仲向梁庄派出所报案称其租赁的房子里的床铺发生失火，梁庄派出所于2021年4月9日受理王秋仲的报案。本院依职权调取了派出的原、被告二人的接警记录及相关卷宗材料，在派出所的询问笔录中，被告王秋忠自认从2019年3月12日起租赁的原告张存现的房屋，房租每年1000元。被告王秋仲在派出所的询问笔录中认可其租赁的原告的房屋于2021年3月24日被人放火点燃，屋内镜子被烧烂，墙面被熏黑，但说不清楚损坏物品的价值。派出所于2021年6月5日作出案件未办结情况说明，继续进行调查取证。上述事实，有原告提供的两份证言，以及当事人陈述、庭审记录及我院依职权调取的接警记录、询问笔录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张存现与被告王秋仲之间的租赁关系成立，被告王秋仲在派出所询问笔录中亦认可，被告在房屋着火之后自行回家，房租仍未向原告支付，原告向其主张房租1000元，被告王秋仲既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对原、被告之间的房屋租赁关系予以确认，对原告1000元房租请求本院予以支持。原告向被告主张误工费15000元及车费3000元系间接损失，且没有提供相应的证据，对此本院不予认可。原告主张被告赔偿因着火造成的地板损失3000元、墙面损失1500元、天花板损失2000元、玻璃损失500元，共计7000元，系原告自行估计的数额，且梁庄派出所已受理被告王秋仲的报案，现正在侦查中，原告可待其实际损失数额确定后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋仲(忠)于本判决生效后十日内给付原告张存现租赁费1000元；二、驳回原告张存现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告张存现负担216元，被告王秋仲(忠)负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月二十三日书记员  贾晓柯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执91号申请执行人：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：谢晓英，该公司总经理。委托代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被执行人：宁XX，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人衡阳聚鑫物业有限公司与被执行人宁XX物业服务合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年6月1日作出（2020）湘0407民初164号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人宁XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳聚鑫物业有限公司于2021年1月13日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人宁XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳聚鑫物业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月14日、1月28日、3月19日、7月7日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人宁XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人宁XX名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益。已从被执行人的银行账户划拨XX元。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2021年7月26日本院对被执行人宁XX纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳聚鑫物业有限公司同意本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十六日书记员  张晓霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3464号原告：杨珍红，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市众鑫易租房屋托管有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道建民巷社区建设路（泓鑫·名都桃林****）。法定代表人：杨茜淋。原告杨珍红与被告常德市众鑫易租房屋托管有限公司（以下简称众鑫易租公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨珍红，到庭参加诉讼。被告众鑫易租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租户已缴纳的房屋租金8964元；2、判令被告支付违约金3600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。众鑫易租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据材料，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月29日，杨珍红作为（甲方）与众鑫易租公司作为（乙方）签订《财产委托管理服务合同》约定：甲方同意将坐落于常德市武陵区南坪街道泰达春天里小区2栋409房，产权面积46.86平方米的房屋，委托给乙方全权管理并全权代理经营（包括但不限于出租及其他合法经营），委托代理权限自2021年4月1日至2023年3月31日，首年免租期2个月，房屋收益每月1300元，付款方式为月付，合同签署时乙方应向甲方一次性支付押金1300元，待免租期过后支付租金1300元，水费、电费、网络费、燃气费、物业管理费、卫生费、电话费及乙方经营所需的其他费用有乙方承担，乙方延迟交支付租金满15个工作日，乙方应赔偿甲方三个月收益作为违约金，合同对双方其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，杨珍红将涉案房屋交付给众鑫易租公司的经营管理，众鑫易租公司支付押金1300元。2021年4月1日，众鑫易租公司与案外人唐智平签订《房屋租赁合同》，将上述房屋以每月1200元的价格出租给了案外人唐智平。同日，唐智平向众鑫易租公司交纳了6个月租金7200元和物业管理费564元、押金1200元，合计8964元。免租期过后，杨珍红要求众鑫易租公司支付第一个月的房租，众鑫易租公司称想单方面解除合同，且退回租户所交纳的房租及押金，此后杨珍红多次要求众鑫易租公司退还房租及押金未果，遂起诉至法院，提出以上诉讼请求。以上事实有原被告双方身份信息、《财产委托管理服务合同》、房屋租赁合同、房租、物业费及押金收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，众鑫易租公司与杨珍红所签订的《财产委托管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。众鑫易租公司在接受杨珍红的委托后，且将案涉房屋出租出去，完成了委托事务，但未按照约定将完成委托事务取得财产转交给杨珍红，构成违约，杨珍红要求众鑫易租公司退还完成委托事务取得的财产，具有事实与法律依据，故对杨珍红要求众鑫易租公司退还案外人唐智平已交纳的租金及押金8964元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定违约方应向守约方支付3个月收益的违约金，故对杨珍红要求众鑫易租公司支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。众鑫易租公司支付给杨珍红的押金1300元，应在上述给付义务中予以抵扣。众鑫易租公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德市众鑫易租房屋托管有限公司于本判决生效之日起三日内向杨珍红支付租金等8964元；二、常德市众鑫易租房屋托管有限公司于本判决生效之日起三日内向杨珍红支付违约金3600元；三、常德市众鑫易租房屋托管有限公司已支付的押金1300元，在上述给付义务中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由常德市众鑫易租房屋托管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年七月二十一日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异126号异议人：钱和平，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：葛海斌，该公司总经理。被执行人：严素华，女，1965年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被执行人泰州市华业建筑安装总承包有限公司（以下简称华业建筑公司）、严素华金融借款合同纠纷一案中，异议人钱和平（原华业建筑公司的法定代表人）对其采取了限制高消费措施提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钱和平提出异议称，请求解除（2020）苏1202执1851号案件中对异议人采取的限制高消费执行措施。事实与理由：申请执行人中信银行泰州分行与被执行人华业建筑公司等金融借款合同纠纷执行一案，海陵法院于2020年8月26日立案执行，执行过程中，法院未查明被执行人华业建筑公司的法定代表人姓名，对异议人采取限制高消费措施。异议人认为，执行案件依据的生效法律文书以及执行期间，被执行人华业建筑公司的法定代表人均不是异议人，原有担保合同也不在异议人任职期间，异议人任职期间内无新增贷款及新增担保合同，且异议人也不是原华业建筑公司实际控制人，无股权、无劳动合同关系、无工资报酬、无任何职务。综上，异议人根据上述客观事实及相关法律规定和最高人民法院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，请求法院解除对异议人钱和平采取的限制高消费等其他强制执行措施。申请执行人中信银行泰州分行答辩称，申请执行人系基于（2020）苏1202民初1193号民事判决书申请法院执行，该判决书所涉逾期违约主债权及对华业建筑公司担保债权，均系2017年8月发生。钱和平在2016年8月30日至2017年12月29日为华业建筑公司法定代表人，该违约的担保债务系钱和平担任法定代表人期间所产生，限制其高消费等执行措施并无不妥。另外根据2017年8月29日中信银行泰州分行与华业建筑公司签订的最高额保证合同约定，保证人对送达地址、法定代表人变更等关键信息应及时通知申请执行人。截止目前，申请执行人并未收到法定代表人信息变更的通知。如果华业公司出现债务危机，随意变更法定代表人，逃避债务的承担，不符合相关法律的规定，请求法院裁定驳回钱和平要求解除限高消费等其他强制措施的申请。本院查明，申请执行人中信银行泰州分行与被执行人华业建筑公司、严素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏1202民初1193号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日以（2020）苏1202执1851号立案执行。执行过程中，本院于2020年9月24日作出（2020）苏1202执1851号限制消费令，载明：“华业建筑公司：本院于2020年8月26日立案执行申请执行人中信银行泰州分行申请执行你单位金融借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）钱和平不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧……”。异议人提出上述书面异议。本案听证中，异议人提交如下证据：1、2021年6月21日，华业建筑公司出具的证明，载明异议人钱和平在该公司无劳动合同关系、无工资报酬、无公款消费、无任何经营费用的报销凭证、非股东、非实际控制人。自登记部门法定代表人变更登记备案后在该公司无任何职务。2、2021年6月21日，泰州市建工集团有限公司出具的证明，载明该公司前身江苏万邦建设集团有限公司聘任异议人钱和平担任华业建筑公司的法定代表人，异议人于2017年12月29日辞去华业建筑公司执行董事、经理职务，经登记部门备案后不再担任华业建筑公司法定代表人职务。3、华业建筑公司营业执照及变更登记资料若干，载明2016年8月30日该公司法定代表人变更登记为异议人钱和平，至2017年12月19日该公司法定代表人变更登记为葛海斌；2017年12月26日的华业建筑公司股东会决议，载明华业建筑公司全体股东同意异议人钱和平辞去公司执行董事职务。证明2016年8月30日-2017年12月29日期间钱和平担任华业建筑公司法定代表人，本案诉讼及执行的时间，异议人已不担任华业建筑公司的法定代表人。4、华业建筑公司的章程、泰州建工集团有限公司的章程。5、江苏省社会保险权益记录单、异议人与泰州市建工集团有限公司签订的劳动合同书3份、江苏万邦建设集团2016年7、8、9、10、11、12-2017年12月工资表。证明钱和平不在华业建筑公司领取工资、获得社保，仅是挂名法人；而是在江苏万邦建设集团公司领取工资。申请执行人中信银行泰州分行质证认为，对证据1、2、3、4、5真实性由法院审查，对证据1、2证明目的提出异议，该证明出具时间是2021年6月21日，仅仅是证明目前没有担任法定代表人。证据3证明了钱和平系华业建筑公司提供担保期间的法定代表人。证据4、5与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条规定了解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：其中第二项为（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，虽然本案执行依据载明的债权债务形成阶段，异议人钱和平为被执行人华业建筑公司法定代表人职务，但至2017年12月19日该公司法定代表人已变更登记为葛海斌。现异议人既不在被执行人华业建筑公司工作及担任职务，也不属于该公司股东身份，已根据主管部门要求与其他公司形成劳动关系，并领取工资，其举证据应当能够证明其并非被执行人华业建筑公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。符合上述第十七条第二项的规定精神，应当对其解除限制消费令措施。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月24日对被执行人泰州市华业建筑安装总承包有限公司作出限制消费令中对异议人钱和平限制消费令措施的部分。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  辛 云二〇二一年七月七日书 记 员  殷忠萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1268号原告：王**，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：王立伟，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：马康南，男，住湖南省新化县，由湖南省新化县社会矛盾纠纷调处中心推荐。原告王**与被告王立伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王**于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王**以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王**负担。审 判 员 颜克新二〇二一年七月二十六日法官助理 张 帆书 记 员 周巍为
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢126号申请人：张东升，男，1981年12月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县宏福再生燃料加工处，经营地场所宁津县张大庄镇双碓村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初89号民事调解书，受理执行的申请执行人张东升诉被执行人宁津县宏福再生燃料加工处买卖合同纠纷一案。申请执行人张东升于2021年1月25日向本院申请执行，本院即日起立即执行本案在执行过程中，申请执行人张东升向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初89号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年七月二日书记员  王禄玺
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1968号原告：张景北，男，1962年1月15日出生，汉族，住平和县。被告:曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，住平和县。被告:林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，住平和县。原告张景北与被告曾志生、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张景北在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景北撤回起诉处理。审判员  许春福二〇二一年七月十五日书记员  周榕城
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6930号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：杨照国，男，1985年8月10日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杨照国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告杨照国的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月二十九日书记员 王达丽
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初237号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省临泉县，现住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被阳城县XX局取保候审。公诉人刘福元公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕138号指控事实2020年10月6日23时50分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌黑色五羊牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇下孔村湘水人家饭店回阳城县凤城军龙修理厂，行至凤城镇小庄村便桥南侧路段时，与杨某驾驶的晋EXXXXX号小型轿车发生剐蹭。经鉴定，张某血液中乙醇含量为323.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十日，并处罚金四千五百元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晋波二〇二一年七月二十三日书记员  梁梦瑶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更376号罪犯杨平，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年3月28日作出(2017)湘0521刑初525号刑事判决，以被告人杨平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。被告人杨平不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘05刑终169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月20日起至2029年2月19日止。2018年8月13日罪犯杨平被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯杨平提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦出庭履行职务，湖南省茶陵监狱指派工作人员王栋、易前泉出庭履行职务。罪犯杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯杨平符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯杨平自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事机缝劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬5次余164分。罪犯杨平原生效判决中财产性判项已经执行1000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、监内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且为金融诈骗类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年9月19日止）；剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3914号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张建业，男，1977年9月16日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：李会霞，女。1973年12月26日生，汉族，住址同上。被申请人：张建有，男，1980年11月25日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：张金明，男，1953年10月17日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张建业、李会霞、张建有、张金明金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建业、李会霞、张建有、张金明名下银行存款330,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张建业、李会霞、张建有、张金明名下银行存款330,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年七月二十六日书记员  白 梦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3882号原告：徐天平，男，汉族，1947年3月29日出生，住河南省太康县。原告：徐秀勤，女，汉族，1973年12月22日出生，住河南省太康县。系徐天平女儿。原告：徐俊青，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省太康县。系徐天平女儿。委托诉讼代理人：赵宇辉，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省太康县。系徐俊青儿子。三原告委托诉讼代理人：白春光、白璐（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：徐乃海，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。第三人：徐乃勇，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省太康县。本院审理原告徐天平、徐秀勤、徐俊青与被告徐乃海、第三人徐乃勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告徐天平、徐秀勤、徐俊青于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐天平、徐秀勤、徐俊青撤回起诉。案件受理费699元，由原告徐天平、徐秀勤、徐俊青负担。审判员  刘斯汉二〇二一年七月二十九日书记员  张坤鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1184号原告：陈琳燕，女，1990年5月17日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：杨方田，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。被告：李庆，男，1997年8月20日生，汉族，住济南市莱芜区。原告陈琳燕与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈琳燕及其委托代理人杨方田到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（利息自2020年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款70000元，于2020年12月14日出具借条。后经多次催要，被告拒不返还。被告李庆未作答辩。经审理查明，原告陈琳燕称其与被告李庆系朋友关系，被告曾多次向原告借款：2020年12月7日至12月9日，被告使用原告平安银行信用卡分七次共支付11475元；2020年12月14日，原告向支付宝账户156××××3313（原告身份证注册、被告手机号绑定）转账30000元；2020年12月22日和2021年1月1日，支付宝账户156××××3313（原告身份证注册、被告手机号绑定）向被告平安银行账户分别转账9455元、17980元。上述款项合计68910元。期间，被告向原告手书借条一份，载明：“借款人李庆于2020.12.14向陈琳燕借款现金70000元整，借款时间于2021.1.10还清70000元整，如到期未还此款，李庆愿意付陈琳燕一切损失。371202199308205319借款人：李庆2020.12.14”。此后，原告催告被告返还借款，2021年1月14日的微信聊天记录显示“原告：李庆，我最后问你一遍，谢七万块钱你还不还？被告：还”。因催要未果，原告遂诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付保全费720元。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、信用卡消费记录、微信聊天记录以及起诉状、庭审笔录等证据材料予以证明。本院认为，本案系因自然人借款产生的民间借贷纠纷。从在案证据和法庭调查来看，借条与支付宝转账记录、信用卡消费记录、微信聊天记录等相互印证，足以认定原告曾向被告实际提供借款68910元，至于借条70000元仅是原、被告便宜从事。因此，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应当按照约定的期限返还借款68910元，否则将承担相应的违约责任，本院依法支持以借条载明的2021年1月10日认定还款期限、以原告的诉请认定逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此可能带来的对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告陈琳燕借款68910元及利息（利息自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、被告李庆于本判决生效后十日内支付原告陈琳燕保全费损失709元；三、驳回原告陈琳燕的其他诉讼请求。如被告李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陈琳燕负担14元，被告李庆负担761元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年七月二十七日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执459号之二申请执行人：刘淑华，女，1956年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。公民身份号码：43302419560317XXXX。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。被执行人:王在和，男，1963年1月17日出生，汉族，住溆浦县。公民身份号码：43302419630117XXXX。本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人王在和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1915号民事判决书，责令被执行人王在和应偿还申请执行人刘淑华借款本金200000元及利息452000元,后期利息按月利率2%自2021年7月16日起给付至还清日止，迟延履行期间债务利息自2021年4月11日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算，承担案件受理费4820元及执行费8240元。本院同时受理了申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人王在和民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1855号民事判决书，责令被执行人王在和偿还申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司借款本金2700000元，迟延履行期间债务利息自2020年11月28日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算，承担案件受理费28400元，执行费29400元。本院已裁定将该案并入刘淑华与被执行人王在和民间借贷纠纷一案的执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结／划拨被执行人王在和在银行的存款3422860元或查封∕扣留∕提取被执行人王在和价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年七月十六日书记员  张恒嘉
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执239号之一申请执行人：黎茶珍，女，1967年3月6日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被执行人：游英四，男，1954年7月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：黄道才，男，1962年10月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2768号民事调解书。黎茶珍于2021年1月31日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人游英四、黄道才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人黄道才无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，黄道才名下有车牌号为赣Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置。被执行人游英四无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，游英四名下有车牌号为赣Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院轮候查封。2021年7月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行46400元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行46400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年七月二十七日书记员 ： 龚 定
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终9751号 上诉人（原审原告）：李文辉，男，1951年7月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建民，男，1967年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘小春，女，1967年11月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。上诉人李文辉与上诉人王建民、刘小春民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文辉上诉请求：1.撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初674号民事判决；2.改判王建民、刘小春偿还李文辉借款70万元，并就上述还款义务承担连带责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方借款金额为80万元，而非一审法院认定的21万元。王建民、刘小春上诉请求：1.撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初674号民事判决第一项，依法改判驳回李文辉的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未自认从李文辉处借款21万元，双方之间并无民间借贷关系。李文辉向一审法院起诉请求：1、判令王建民、刘小春偿还李文辉借款70万元，并互负连带责任；2、诉讼费由王建民、刘小春承担。一审法院认定事实：李文辉与王建民、刘小春因是邻居而认识，王建民、刘小春是夫妻。王建民称自2007年至2009年李文辉给其交付现金21万元，该事实属于自认的事实，予以确认。王建民述称李文辉通过自己将该21万元放贷给罗小超公司以赚取高息。但王建民提供的证据不能证明其该述称的真实性。2010年6月26日王建民取款10万元交给李文辉。庭审中，李文辉述称其借给王建民共计80万元，借款以现金交付，第一笔借款在2010年4月20日，数额为48.7万元，但李文辉提供的2010年4月20日借条为复印件，不具有证明力，故李文辉主张在2010年4月20日借给王建民现金48.7万元之事实，不能成立。李文辉述称第二笔借款在2010年5月3日，数额为20万元，第三笔在2010年5月10日，数额为11.3万元，每次都出具借条，借款一个月，利息约定1万元。该案中，李文辉没有提供借条、收据、欠条等直接证据，故李文辉主张在2010年5月3日借给王建民20万元及在2010年5月10日借给王建民11.3万元之事实不能成立。李文辉主张借款期限一个月及利息为1万元之事实，亦不能成立。李文辉述称主张该80万元的借条在以房抵债时交给了王建民，但李文辉提供的证据不能证明存在80万元借条的事实，故对该述称不予认可。一审法院认为，出借人主张民间借贷法律关系成立的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明合法借贷关系存在的证据。李文辉称其给王建民借款80万元，借款期限一个月，利息1万元，但李文辉提供的证据不能证明其与王建民之间存在80万元合法借贷的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该规定，李文辉应当承担举证不能的不利后果。该案中，王建民辩称李文辉通过其给罗小超放贷，但依据双方提供的证据，不能确认李文辉与案外人罗小超之间存在合法的借贷关系，不能确认李文辉与案外人罗小超开办的公司存在合法的借贷关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王建民应当承担举证不能的不利后果，故对王建民该辩称事实不予确认。王建民从李文辉处取得21万元的事实清楚，王建民给付李文辉10万元的事实清楚。李文辉与王建民之间存在货币交付的事实，王建民从李文辉处取得现金，王建民向李文辉给付的亦是现金，李文辉与王建民之间发生了以货币为标的物的交易关系，李文辉与王建民之间的交易关系符合借贷关系的法律特征，确认李文辉与王建民之间构成借贷法律关系，故王建民负有向李文辉清偿借款的民事责任。王建民、刘小春系夫妻关系，李文辉与王建民之间的借款发生在王建民、刘小春夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故王建民、刘小春应共同承担清偿责任。王建民已经给付李文辉的10万元予以扣减，余款11万元由王建民、刘小春共同给付。综上，民事主体的合法权益受法律保护，遂依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决：一、被告王建民、刘小春于判决生效后十五日内给付原告李文辉借款110000元；二、驳回李文辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告李文辉负担9100元，被告王建民、刘小春负担1700元。二审中，当事人双方均未提交新的证据材料。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李文辉称其向王建民出借现金80万元，要求偿还剩余借款70万元。王建民否认存在80万元借款，自认只有21万元的借款。李文辉未能提供相关债权凭证及能够证明其主张的证据材料，应承担举证不能的不利后果。因李文辉与王建民之间的借款发生在王建民、刘小春夫妻关系存续期间，尚欠款项应由王建民、刘小春共同承担清偿责任。李文辉，王建民、刘小春的上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，李文辉预交9700元，由上诉人李文辉负担。王建民、刘小春预交2500元，由上诉人王建民、刘小春负担。本判决为终审判决。  审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽        二○二一年七月十五日   书 记 员  祁      欢  1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1270号申请执行人：谭飞。被执行人：温永滔。本院在执行申请执行人谭飞与被执行人温永滔民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温永滔银行存款、应收款项70000元或查封、扣押相应价值的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十七日代理书记员  肖雅琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15606号申请人：金朝华，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈铭扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海晓鸟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张德兴。被申请人：张德兴，男，1969年9月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。金朝华与上海晓鸟实业有限公司、张德兴间房屋租赁合同纠纷一案，申请人金朝华向本院申请财产保全，要求依法冻结两被申请人名下银行存款人民币453,714.54元或查封、扣押、冻结其他等值财产，申请人金朝华已为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海晓鸟实业有限公司、张德兴名下银行存款人民币453,714.54元，不足部分查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。案件申请费2,789元，由申请人金朝华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3990号原告：杨新平，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地：江西省新干县。被告：朱泽明，男，1990年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告杨新平与被告朱泽明运输合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告杨新平于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新平撤回对被告朱泽明的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告杨新平负担。审判员  甘院华二〇二一年七月十九日书记员  吕江雁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0118民初1561号原告：赵颖军，男，1976年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：文维娜，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：荣启萌，男，1997年X月X日出生，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘庆忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。原告赵颖军与被告荣启萌、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵颖军以双方自行达成赔偿协议为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵颖军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵颖军负担。                          审 判 员  郑  颖  乔  二〇二一年七月二日                      书 记 员  陈  龙  梅  1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1194号原告：王某1，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。被告：王某3，汉族，住大同市。本院在审理原告王某1诉被告王某3民间借贷纠纷一案中，因原告王某1经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，本院退还原告210元。审判长 张文敬人民陪审员 郭梦霜人民陪审员 郝雪静二〇二一年七月八日书记员 黄迪玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1253号申请执行人：王丽娜，女，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：北京典石投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼。法定代表人：王翱东。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1823号裁决已经发生法律效力，申请执行人王丽娜向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行后依法向被执行人北京典石投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1823号裁决确定的被执行人北京典石投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京典石投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京典石投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京典石投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十四日书记员 陈 蕾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3293号被执行人：罗有明，男，1999年9月13日出生，苗族，住贵州省贵定县。关于被执行人罗有明罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初360号刑事判决书已发生法律效力，罗有明需缴纳罚金1000元。因被执行人罗有明未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年7月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人罗有明的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人罗有明有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执319号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：黄绍明，系该行行长。被执行人：周业云，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年3月1日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人周业云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款45,991元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人部分银行存款。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令，失信名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费，将其纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年七月十五日书记员  郑 薇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初578号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：张彩彩，女，1986年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市环翠区保利凯旋公馆原售楼处。法定代表人：张明东。被告：乳山市银海达置业有限公司，住所地乳山市海阳所镇吕家庄村南。法定代表人：吕在淑，经理。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告张彩彩、威海东发贸易有限公司、乳山市银海达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王雪寒、乳山市银海达置业有限公司之委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼，被告张彩彩、威海东发贸易有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张彩彩提前偿还原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》项下借款本金191689.76元，利息以及罚息（至被告实际给付之日按照合同约定的计算方式计算）;2、案件受理费由被告承担;3、被告二三对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月1日，被告张彩彩与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告张彩彩提供个人住房贷款290000元，用于购买位于乳山市的房产，贷款期限自2013年8月1日至2028年8月1日，被告二、三作为保证人承担连带保证责任。原告按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告多次未按合同约定履行还款义务。乳山市银海达置业有限公司辩称，我方没有违约，不应承担本案原告违约造成的损失。由于原告提前主张债务到期，我们认为保证责任终止，以后产生的债务利息不应当由保证人承担。张彩彩、威海东发贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与张彩彩（借款人）、乳山市银海达置业有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：张彩彩向中国银行股份有限公司乳山支行借款290000元，用于购买位于乳山市的房产，借款期限自2013年8月1日起至2028年8月1日止。合同第五条、第十五条贷款发放约定:贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：乳山市银海达置业有限公司；账号：2351××××8900）。合同第六条、第十六条贷款的偿还约定：借款人的还款方法为按月等额本息还款法。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理约定：借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求保证人承担保证责任。合同通用条款第四条约定，保证人承担连带保证责任。本合同保证期间为借款人履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，中行乳山支行（债权人）与山东凯威担保有限公司（保证人，于2020年10月20日更名为威海东发贸易有限公司）签订了《个人贷款保证合同》。合同第一条约定：本合同之主合同为债权人与借款人张彩彩之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为2012年乳住借字0767号《个人一手住房贷款合同》。合同第二条约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第三条约定：保证方式为全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。合同第四条约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同第五条约定：本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年8月1日，中行乳山支行依约向张彩彩发放了贷款290000元。张彩彩在履行借款合同过程中，多次未按照合同约定的期限偿还借款本息，截至2021年5月24日，共欠本金余额191689.76元及利息、罚息。以上事实，有当事人陈述、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、逾期未还款查询单等证据在案为证。本院认为，中行乳山支行与张彩彩、威海东发贸易有限公司、乳山市银海达置业有限公司之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。中行乳山支行按照合同约定向张彩彩发放了借款，但张彩彩没有按照合同约定及时足额支付借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。按照合同约定，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对中行乳山支行要求张彩彩偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。中行乳山支行虽与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，但未提供证据证实已支付律师代理费，故其要求给付律师代理费之请求，证据不足，本院不予支持。乳山市银海达置业有限公司、威海东发贸易有限公司对张彩彩的借款提供了连带责任保证，故对中行乳山支行要求乳山市银海达置业有限公司、威海东发贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，乳山市银海达置业有限公司、威海东发贸易有限公司承担清偿责任后，依法享有追偿权。张彩彩、威海东发贸易有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩彩于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行借款本金191689.76元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）；二、被告威海东发贸易有限公司、乳山市银海达置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告威海东发贸易有限公司、乳山市银海达置业有限公司承担清偿责任后，有权向张彩彩追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行要求被告给付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，申请费1620元，由被告张彩彩、威海东发贸易有限公司、乳山市银海达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马明强审 判 员  王洪堂人民陪审员  周建华二〇二一年七月二十六日书 记 员  孙 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢45号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：龚某，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0192民初260号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，冻结、扣划了被执行人龚某名下银行存款603.41元（其中执行费69元）。2021年4月21日，本院已向被执行人龚某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.123844万元及利息，截至2021年6月16日已执行534.41元，未执行1.070403万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年七月五日书记员  何 茜
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4607号温才喜、江门市新会区会城蚝门宴餐厅、李连英：关于申请执行人温才喜与被执行人江门市新会区会城蚝门宴餐厅、李连英仲裁一案，本院已依法送达执行通知书。本院于2021年7月7日扣划被执行人李连英名下存款7250元后，两被执行人已履行本院（2021）粤0705执4607号案件所确定的法律义务（支付工资及工作日延长时间加班费共7200元和承担本案执行费50元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4607号温才喜、江门市新会区会城蚝门宴餐厅、李连英：关于申请执行人温才喜与被执行人江门市新会区会城蚝门宴餐厅、李连英仲裁一案，本院已依法送达执行通知书。本院于2021年7月7日扣划被执行人李连英名下存款7250元后，两被执行人已履行本院（2021）粤0705执4607号案件所确定的法律义务（支付工资及工作日延长时间加班费共7200元和承担本案执行费50元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初15726号原告:李周勋，男，汉族，1986年1月5日出生，藉住陕西省宝鸡市岐山县蒲村镇北庄村四组030号。委托诉讼代理人:王娟乐,陕西惠智律师事务所律师。被告:李超，男，汉族，1987年10月16日出生，籍住陕西省宝鸡市岐山县，现住西安市碑林区原告李周勋与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟乐、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金23600元；2.请求判令被告支付原告物业费1402元；3.请求判令被告支付原告暖气费1607元；4.请求判令被告支付原告电费500元；5.请求判令被告以上述费用27109元为基数，自2019年8月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日至2019年8月26日,原告承租案外人关斌学位于西安市雁塔区XX巷XX号楼XX室房屋居住,首年房屋租金2300元/每月,第二年房屋租金2400元/每月。2017年12月底被告要求到原告处临时借住几天,原告基于朋友关系同意其临时暂住,但被告实际居住至原告租期届满,期间原告多次要求被告承担部分房租跟物业水电费用,被告一直拒绝承担。原告认为,原、被告之间没有法定及约定抚养照顾关系,被告实际占有、居住了租赁房屋,享受了租赁房屋权利,基于公平原则,应承担相应房租费用及物业水电费,但被告拒不承担，故原告诉至贵法院。被告李超辩称，原、被告系朋友关系，双方未签订过书面的租赁协议，无房屋租赁合同关系。2017年12月27日，被告应原告邀请前往原告住所，当天留宿一晚，后被告只是偶尔在原告处借住，且被告有自己的租住房屋，故不存在和原告合租的必要。2018年9月18日，被告将其承租房屋退租后，一直在其姐姐家居住，2019年6月被告入职新公司后经常在外地出差，亦不可能长期在原告住所居住。在被告借住期间，原告从未提出双方合租事宜，也未要求过被告承担房租、水电费等，而原告从被告处多次借款，后被告向原告索要欠款时，原告才要求被告承担租赁费等，故原告是为了抵销借款才提出的租赁关系。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告自2017年8月27日至2019年8月26日租住于西安市雁塔区XX巷XX号楼XX室房屋。2017年12月27日、2018年1月7日、1月15日，经原告同意后被告在原告上述租赁房屋内予以留宿。2018年6月21日，原告向被告发微信问被告是否去原告住所，被告称“来”。2018年6月25日，被告问原告“今天在不在”，原告称“我叔今天在这边”，被告回复“噢，那我就直接回了”。2018年10月18日，原告向被告发微信，称“孙文晚上来喝酒，过来不”，被告回复“不来了”。2020年2月至9月，被告多次通过微信向原告催要欠款。2020年9月14日，原告向被告发微信 “你把在我那住一年多房租算一下，然后给你转”，被告继续回复原告要求计算欠款及利息。2020年9月15日，被告向原告发微信“你意思是我在你那住了，从一开始你就是想问我收房租是吧。那你一开始就说，我也就把东西全搬你那，安安心心和你合租了”，“我在你那住了是事实，但你也没一开始跟我说要算我房租…”。2020年7月8日，原、被告通电话时，原告称“我说你在我那边住有一年半左右吧”，被告称“一年半？你是想算钱了是吧？一年半多少钱？我先听听”。2020年9月15日，原、被告通电话时，被告称“房租的钱你刚开始是不是也没说这事，你到临近跟前了你才开始跟我说”，原告称“其实我当时也没想到你能住那么长时间”。以上事实，有原告租房合同、原、被告微信聊天记录、通话录音、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告以房屋租赁合同为由要求被告承担房租等费用，但被告辩称双方并未就合租达成合意，双方无租赁关系。结合本案案情，原告向本院提供的微信聊天记录和通话录音均系原告单方称其与被告存在租赁关系，该证据无法充分证明原、被告之间存在租赁合意，也无法证明原告将租赁物交付于被告使用。相反，被告提供其和原告之间的微信聊天内容能够证明被告仅是作为朋友在原告处借住，故原告依据租赁合同关系而要求被告承担房租及相关费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李周勋的诉讼请求。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李李周勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    史  伟  萍   二〇二一 年七月二十八日   书 记 员    史  艺  华   打印：史艺华      校对：张梦雪      2021年 月 日送达 1
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保614号之一肖某辉：申请人邓某明与被申请人肖某辉财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2931号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人肖某辉名下中国邮政储蓄银行尾号6469账户711.43元、中国建设银行尾号9246账户0元、江西省农村信用社联合社尾号1944账户102.42元、中国建设银行尾号6173账户30378.71元、中国工商银行尾号5241账户2005.7元、中国工商银行尾号4055账户4237.17元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月19日至2022年7月19日）已查封被申请人肖某辉名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月21日至2023年7月20日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6264号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：马长征，男，1981年7月23日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告马长征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告马长征的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月九日书记员 周晓倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5277号原告：曾纪雄，男，汉族。委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：黄志军，男，汉族。被告：湖南省铭源装饰有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路机关社保局对面。法定代表人：黄志军，系该公司执行董事。被告：湖南德欣工程建设有限公司，住所地湖南省中方县河西舞阳大道1号。法定代表人：袁真强，系该公司执行董事兼总经理。原告曾纪雄与被告黄志军、湖南省铭源装饰有限公司、湖南德欣工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告曾纪雄于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾纪雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾纪雄撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告曾纪雄负担。审 判 员  陈成军二〇二一年七月二十九日代理书记员  皮佳佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1094号之一申请执行人：郁利军，男性，1977年11月14出生，汉族，住老高川。被执行人：郁小平，男性，1988年02月06出生，汉族，住老高川。本院在执行申请执行人郁利军与被执行人郁小平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2020)陕0822民初2044号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，被执行人郁小平银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郁小平银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月六日书记员  张媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12145号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：周某某，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路13号。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计661643.56元，其中本金219361元，利息112875.96元，费用329406.6元（利息、费用暂计算至2021年3月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2012年5月31日，周某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行先后向周某某发放卡号为6226230029574371及卡号为4218717004944202的信用卡。周某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月20日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额661643.56元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2012年5月31日，周某某在民生银行申请领用信用卡，周某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2012年6月19日，民生银行向周某某发放卡号为6226230029574371的信用卡。发卡后，周某某使用其名下信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月20日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金219361元、利息112875.96元、手续费10110元、违约金319296.6元，其中前三期违约金为5437.72元。本院认为，民生银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求周某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求周某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求周某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡6226230029574371号信用卡项下欠款本金219361元、利息112875.96元（暂计至2021年3月20日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费10110元、违约金5437.72元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10416元，因适用简易程序减半收取计5208元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执保149号之二申请保全人：任雨龙，男，2000年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被保全人：王雪晴，女，2000年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被保全人：王计划，男，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行任雨龙与王雪晴、王计划财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人王雪晴、王计划的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王雪晴、王计划名下银行存款200235.13元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  马成城审判员  王 彪审判员  郭 强二〇二一年七月六日书记员  李英豪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执保149号之二申请保全人：任雨龙，男，2000年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被保全人：王雪晴，女，2000年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被保全人：王计划，男，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行任雨龙与王雪晴、王计划财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人王雪晴、王计划的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王雪晴、王计划名下银行存款200235.13元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  马成城审判员  王 彪审判员  郭 强二〇二一年七月六日书记员  李英豪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3048号原告：吴杰，女，1982年10月17日出生，汉族，住大石桥市。原告：赵洪飞，男，1955年11月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张福明，男，1957年6月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口嘉兴地产置业有限责任公司。住所地大石桥市石桥管理区石桥街关帝庙里。法定代表人周振霞，总经理。原告吴杰、赵洪飞与被告营口嘉兴地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰、赵洪飞及其委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼，被告营口嘉兴地产置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰、赵洪飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于大石桥市房屋（建筑面积141.98平方米）；2、依法判决被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告购买被告坐落在大石桥市房屋，建筑面积141.98平方米，每平方米3959元，合计购房款562099元。当时交付款方式是原告与被告董事长冯国兴协商同意，以一块云南“黄龙玉”雕件和多幅古画等物件的市场价款抵顶被告全额房屋款。原告与冯国兴达成一致意见后，被告依照冯国兴旨意，即给原告出具一张《专用收款收据》，编号为ng0034318，交款人：吴杰，收款事由：四季花城三期36号楼2层201住宅款，并加盖了“营口嘉兴地产置业有限责任公司”财物专用章，还有出纳员李某亲笔签字，由此可见，被告对其收据注明的该笔收入款项已经确认。同时，被告与原告依法签订了《中兴四季花城购房合同》并共同签字，因此，买受人对房屋的所有权因买受而发生。此后，原告便以合法业主身份缴纳了入住燃气配套费、物业费、共用灯费、水电费、有线可视声控费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告购买被告坐落在大石桥市房屋，建筑面积141.98平方米，每平方米3959元，合计购房款562099元。当时交付款方式是以一块云南“黄龙玉”雕件的市场价款抵顶被告全额房屋款。被告给原告出具一张《专用收款收据》，编号为ng0034318，交款人：吴杰，收款事由：四季花城三期36号楼2层201住宅款，并加盖了“营口嘉兴地产置业有限责任公司”财物专用章，还有出纳员李某亲笔签字，同时，被告与原告依法签订了《中兴四季花城购房合同》并共同签字。此后，原告便以合法业主身份缴纳了入住燃气配套费、物业费、共用灯费、水电费、有线可视声控费。上述事实，有购房合同和专用收款收据、黄龙玉的实物照片、物业合同和物业发票、装修公司防火治安责任状、承诺书、物业管理服务合同、交纳物业费的收据、（2017）辽0882民初2736号民事判决书等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具了购房款收据、配套费收据、物业费收据、签订装修合同文件，原告已实际入住案涉房屋，被告已实际将案涉房屋交付完毕。双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约给付了全部购房款，被告理应配合原告办理房屋过户手续，对原告要求被告配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十八条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：一、确认原告吴杰与被告营口嘉兴地产置业有限责任公司签订的中兴四季花城购房合同有效。二、被告营口嘉兴地产置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告吴杰、赵洪飞办理房屋过户手续。案件受理费300元，由被告营口嘉兴地产置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  纪家进二〇二一年七月二日书记员  王 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8886号原告：刘培花，女，1979年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。被告：常付伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘培花与被告常付伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘培花的委托诉讼代理人郑志彪、杨超颖到庭参加诉讼，被告常付伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告申请财产保全，本院于2021年6月22日作出（2021）皖1202民初8886号民事裁定书。本案现已审理终结。原告刘培花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32600元及逾期利息（自2021年4月19日至款清偿完毕，按年利率3.85%计算）;诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年12月至2021年3月，被告共七次向原告借款44600元，原告均通过微信转账支付给被告。经原告多次催要后，被告先后两次偿还借款12000元，尚欠32600元没有清偿。为此原告向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持诉讼请求。被告常付伟未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月27日至2021年3月27日间，被告常付伟以经营需要先后七次向原告刘培花借款合计44600元。原告通过微信支付履行借款义务，未要求被告常付伟出具借条。上述借款经原告多次催要，被告仅偿还款12000元，余款32600元至今未予偿还。上述事实由原、被告身份证复印件、被告手机号码、支付宝转账信息、微信账单、微信支付交易明细、录音光盘、文字整理及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告刘培花履行出借义务后，双方的民间借贷法律关系成立生效。被告常付伟尚欠款32600元，事实清楚。经原告多次催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约。逾期利息从2021年6月15日至款还清时止，按年利率3.85%计算。被告常付伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常付伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培花借款32600元及逾期利息（从2021年6月15日起至款还清时止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.50元，保全费653.5元，由被告常付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二一年七月二十三日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1579号原告：柯愈柏，男，1964年11月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。被告：曾宪峰，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：丰小波，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告柯愈柏与被告曾宪峰、丰小波劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原、被告达成和解，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾宪峰、丰小波的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯愈柏撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告柯愈柏负担。审判员 陈 娜二〇二一年七月十六日书记员 费兰博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人黄辉，该行行长。被执行人：徐兴光，男，汉族，1977年1月15日出生，住高安市。案由：信用卡纠纷中国工商银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初779号判决书于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐兴光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5.838433万元，截至2021年7月15日已执行0元，未执行5.838433万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十五日书记员  仇玲玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6129号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：陈学欣，男，1989年8月6日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告陈学欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对陈学欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月十四日书记员 曹春燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执762号申请执行人：黄海军，男，1973年8月29日生，汉族，住双峰县。被执行人：龚松林，男，1969年4月22日生，汉族，住双峰县。本院于2021年3月8日作出（2021）湘1321民初365号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人龚松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海军于2021年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。5月10日、6月24日、7月19日先后三次对被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产发起总对总网络查控，5月14日对被执行人的不动产登记及住房公积金缴纳情况进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。6月23日，在被执行人所在村上进行财产调查，查明被执行人，全家长期外出，没有详细地址，家中有自建房，也无其他可供执行财产。6月28日，本院对采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月28日，本院约谈申请执行人并告知本案的上述执行情况，申请执行人对本院执行无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额170000元，经采取上述执行措施，尚未执行到位。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   才   新审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年七月二十九日书记员 杨       婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5955号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：罗斯涵，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：熊迪，男，1976年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火炬路芙蓉苑戊7栋403室。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险公司）与熊迪保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司请求本院判令：1、熊迪偿还人民财险公司代偿银行的贷款本息共计66696.9元并支付保险费20279.65元，共计86976.55元；2、熊迪支付延迟履行违约金共计6407.27元（违约金自2019年12月24日理赔之日开始计算，按年利率12%的标准，暂计至2020年8月1日，后续违约金以代偿贷款本息为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；上述共计93383.82元。3、熊迪承担本案诉讼费。熊迪未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年5月30日，熊迪向人民财险公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行），贷款金额为108000元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率0.9%，保险费38424.6元，按月支付，每月1067.35元，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月4日，熊迪与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，熊迪向华夏银行贷款108000元，贷款期限36个月，实际借款期限以借款凭证为准。合同中对贷款利率、贷款发放及还款账户、违约责任等作了明确约定。2018年6月4日，华夏银行向熊迪发放贷款108000元，后熊迪未如期足额支付贷款本息及保险费。2019年12月24日，人民财险公司向华夏银行支付理赔款66696.9元。华夏银行出具了《保险赔款确认书》，证明已经收到人民财险公司代偿熊迪66696.9元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，人民财险公司向熊迪已收保费18144.95元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。其一，熊迪未如期足额支付贷款本息及保险费，导致人民财险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向人民财险公司支付代偿款66696.9元。其二，根据合同约定，保费按月支付1067.35元，自2018年7月4日第一次应支付保费之日起至2019年12月24日人民财险公司履行保险责任之日，熊迪共计应支付保费19923.87元[（1067.35元/期×18期）+（1067.35元÷30天×20天）=19923.87元]，实际支付18144.95元，还应支付1778.92元（19923.87元-18144.95元），人民财险公司诉请超过此部分的，本院不予支持。其三，双方约定的违约金标准过高，本院支持以尚欠代偿贷款本息为基数，按年利率10%的标准，自2019年12月24日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊迪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代偿贷款本息66696.9元；二、限被告熊迪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险费1778.92元；三、限被告熊迪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付违约金（以尚欠代偿贷款本息为基数，按年利率10%的标准，从2019年12月24日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如被告熊迪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元，减半收取1067元，由被告熊迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 建书 记 员 栗文霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号之四被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币273747.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐