山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6912号原告：傅平，男，1959年2月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被告：魏有强，男，1958年1月19日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。被告：赵振芳，女，1956年1月16日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。被告：魏相超，男，1984年12月21日生，汉族，住山东省禹城市。原告傅平与被告魏有强、赵振芳、魏相超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅平及委托诉讼代理人鲁法全到庭参加了诉讼，被告魏有强、赵振芳、魏相超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅平向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏有强、赵振芳偿还借款本金425900元及利息，利息计算方式：以1万元为基数，自2017年8月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2、以71900元为基数，自2017年9月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；3、以91000元为基数，自2017年10月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；4、以82000元为基数，自2017年11月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；5、以91000元为基数，自2017年12月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；6、以67000元为基数，自2018年1月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；7、以8000元为基数，自2018年2月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。以420900元为基数，自2020年8月20日起至2020年11月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以425900元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、判令被告魏有强、赵振芳偿还原告支付的诉讼财产保全责任保险费1230元、律师费3万元。三、判令被告魏相超对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告魏有强、赵振芳自2017年8月15日起至2020年11月8日数次向原告借款共计425900元。因被告魏有强、赵振芳未及时偿还借款，2019年10月15日，被告向原告再次出具借条一份，载明了借款事实，并注明被告魏相超对借款承担连带保证责任，如到期未归还，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，被告魏相超在担保人处签字。2020年1月19日，被告魏有强、魏相超再次向原告出具借条一张，承诺于2020年3月15日前还清借款，如违反约定则按2%的月利率重新计算利息，并承担一切法律责任。2021年5月3日，被告魏有强、赵振芳再次为原告出具借条一份，载明自2017年8月15日起至2021年4月9日止，共向原告借到人民币本金425900元，所有借款均按月利率2%计算利息，借款人保证尽快还清本息，如不能尽快归还，出借人为维护权益向借款人追偿所支付的一切费用均由借款人承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告魏有强、赵振芳、魏相超未答辩。原告傅平围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、还款保证书、银行转款凭证、转账汇款对账单、当事人户籍登记信息、微信转款记录、诉讼委托合同、发票等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告魏相超向原告出具借条，借款9万元，借款期限6个月，自2017年9月20日至2018年3月30日。被告魏有强作为担保人在借条上签字。该笔借款实际出借金额为71900元，其余18100元为预先扣除的利息。本笔借款本金为71900元。2017年10月25日，被告魏有强向原告出具借条，借款10万元，借款期限为6个月，自2017年10月25日至2018年4月25日，实际出借金额为9.1万元，其余9000元为预先扣除的利息。该笔借款本金9.1万元。2017年11月30日，被告魏有强向原告出具借条，借款10万元，借款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日，实际出借金额为8.2万元，其余1.8万元为预先扣除的利息，该笔借款本金为8.2万元。2017年12月22日，被告魏有强向原告出具借款10万元的借条，借款期限6个月，自2017年12月22日至2018年6月22日，实际出借金额为9.1万元，其余9000元为预先扣除的利息。该笔借款本金为9.1万元。2018年1月20日，被告魏有强向原告出具借款7万元的借条，借款期限70天，自2018年1月20日至2018年3月30日，实际出借金额为6.7万元，其余3000元为预先扣除的利息。本笔借款本金为6.7万元。2018年2月12日，原告向魏有强中国邮政储蓄银行转账8000元，在备注处注明为傅平借出款。2020年11月18日，原告通过微信转账借给被告魏有强5000元。2017年8月15日，被告魏有强向原告借款，并指定向云秀华的工商银行账号汇入现金1万元。上述借款本金总额为425900元。被告魏有强、魏相超于2019年10月15日向原告书面承诺最迟于2019年12月底还清借款，所有借款月利率为1.5%，魏相超承担连带责任保证，保证期间为2年，原告为维护权益所支出的担保费、诉讼责任保全保险费、律师费等由被告负担。2020年1月19日，被告魏有强、魏相超、赵振芳向原告出具借条1份，载明：因被告未能按照前述承诺归还借款，其于2020年1月19日再次向原告出具书面保证，并对前述借条、保证书内容进行部分变更，将还款期限变更至2020年3月15日前，同时约定逾期归还借款按月2%的利率计算利息。2021年5月3日，被告魏有强、赵振芳向原告出具借条1份，载明：自2017年8月15日至2021年4月9日，被告共从原告处借到本金425900元，共欠利息为348829.37元，所有借款均按月利率2%计算利息。原告为维护权益所支出的担保费、诉讼责任保全保险费、律师费等由被告负担。被告赵振芳债务加入并签字按指纹。2018年8月6日至2021年5月25日，被告已支付原告借款利息15万元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3万元，支出诉讼财产保全责任保险费1230元。被告魏有强与被告赵振芳系夫妻关系，被告魏相超系被告魏有强、赵振芳之子。本院认为，原告傅平向被告魏有强、赵振芳出借资金，被告偿还本息，系双方当事人的真实意思表示，但被告未依约还款付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告为主张权利支付律师代理费3万元、诉讼财产保全责任保险费1230元，原告要求被告支付律师代理费、诉讼财产保全责任保险费合法有据，本院予以支持。根据原告提交的被告出具的借条及还款保证书，原告要求被告魏相超承担连带保证责任，合法有据，本院亦予支持。原告主张被告支付的借款利息及计算方式符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关系适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告魏有强、赵振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告傅平借款本金425900元及利息，利息计算方式：以1万元为基数，自2017年8月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2、以71900元为基数，自2017年9月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；3、以91000元为基数，自2017年10月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；4、以82000元为基数，自2017年11月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；5、以91000元为基数，自2017年12月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；6、以67000元为基数，自2018年1月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；7、以8000元为基数，自2018年2月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。以420900元为基数，自2020年8月20日起至2020年11月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以425900元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（被告已支付原告的借款利息15万元，从被告应付利息中扣除）。二、被告魏有强、赵振芳于本判决生效之日起十日内支付原告傅平律师代理费3万元、诉讼财产保全责任保险费1230元。三、被告魏相超对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取计5930元，保全费4620元，由被告魏有强、赵振芳、魏相超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卫二〇二一年七月十三日书记员  胡越