广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初995号原告：肖岗，男，汉族，1957年10月1日出生，住址：湛江市霞山区。被告：梁嘉欣，女，汉族，1965年7月27日出生，住址：湛江市赤坎区。原告肖岗诉被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖岗到庭参加诉讼，被告梁嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁嘉欣偿还原告借款本金135000元及利息70000元（以135000元为本金，从2018年8月21日起按月利率2%暂计到2021年3月21日止，之后计算到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁嘉欣分别于2016年10月31日、2016年11月17日、2017年5月1日和2017年7月11日，借到原告人民币50000元、10000元、20000元和55000元，合计135000元。被告借款后，借款本金没有按时归还，除支付小部分借款利息外，其余的借款利息70000元（20000元+50000元）仅以借据和欠据形式继续拖欠。原告多次催促被告归还借款本金及支付借款利息，被告均置之不理，拒绝偿还。被告梁嘉欣不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告梁嘉欣在2016年10月至2017年5月期间多次向原告肖岗借款共135000元，并先后出具了三份分别载明借款金额50000元、10000元、55000元的《借据》及一份载明借款金额20000元《借条》给原告收执。被告因未能支付利息，于2018年8月21日出具一份载明借款金额20000元的《借据》给原告，其中载明为“利息计出”。后经结算，被告于2020年7月15日出具一份《欠据》给原告收执，主要内容为：“兹欠肖岗13.5万本金，两年利息5万元整，按2分息计算。欠息人：梁嘉欣（签名、指印），2020年7.15。”因认为被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认第一笔借款后被告偿还了10000元本金及支付了2018年8月21日前的利息共50000元。另查明，原告主张2018年8月21日的《借据》20000元是以135000元为本金，从2018年8月21日起按月利率2%计算至2019年3月21日的利息。2020年7月15日的《欠据》中利息50000元是从2019年3月21日起按照月利率2%计算两年（即至2021年3月20日）的利息。又查明，原告在起诉时曾将余智列为被告，要求余智承担共同偿还责任，在本案审理过程中原告撤回对余智的起诉，本院已裁定准许原告撤回对余智的起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁嘉欣向原告肖岗提出借款，并先后出具《借据》、《欠据》等债权凭证给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于被告的还款问题，被告借款后偿还了本金10000元及支付了2018年8月21日前的利息共50000元，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因本案借贷合同成立于2020年8月20日前，按照当时民间借贷的司法解释，对于已支付的利息以年利率36%（月利率3%）为上限，被告已支付的利息未超过当时的司法解释规定的利率，故不予抵减本金。因被告借款后偿还了借款本金10000元，尚欠125000元未偿还，原告请求被告偿还本金135000元，于法无据，被告应就其所欠的本金125000元向原告予以偿还。对于利息的计算问题，由于被告2018年8月21日后不再支付利息，而向原告出具《借据》确认至2019年3月21日的利息为20000元，但该利息的计算应以当时的司法解释规定的年利率24%为限，故以被告所欠的本金125000元为基数，按年利率24%计算该段期间的利息为17500元，原告主张该段期间的利息20000元，于法无据。对于原告主张《欠据》中的利息50000元是从2019年3月21日起按照月利率2%计算至2021年3月20日的利息，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，约定的该段期间利息未超过法律规定的利率，本院予以支持。对于此后的利息，根据上述法律规定的第二十五条第一款规定，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，截止至2021年3月20日的利息为67500元（17500元+50000元），此后的利息应以125000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告请求的利息超过本院上述认定部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁嘉欣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金125000元及支付利息（利息计算：截至2021年3月20日的利息为67500元；自2021年3月21日起的利息，以125000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止）给原告肖岗。二、驳回原告肖岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.5元，由原告负担112.5元，被告负担2075元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二一年七月九日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2021）粤0802民初995号原告：肖岗，男，汉族，1957年10月1日出生，住址：湛江市霞山区。被告：梁嘉欣，女，汉族，1965年7月27日出生，住址：湛江市赤坎区。原告肖岗诉被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖岗到庭参加诉讼，被告梁嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁嘉欣偿还原告借款本金135000元及利息70000元（以135000元为本金，从2018年8月21日起按月利率2%暂计到2021年3月21日止，之后计算到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁嘉欣分别于2016年10月31日、2016年11月17日、2017年5月1日和2017年7月11日，借到原告人民币50000元、10000元、20000元和55000元，合计135000元。被告借款后，借款本金没有按时归还，除支付小部分借款利息外，其余的借款利息70000元（20000元+50000元）仅以借据和欠据形式继续拖欠。原告多次催促被告归还借款本金及支付借款利息，被告均置之不理，拒绝偿还。被告梁嘉欣不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告梁嘉欣在2016年10月至2017年5月期间多次向原告肖岗借款共135000元，并先后出具了三份分别载明借款金额50000元、10000元、55000元的《借据》及一份载明借款金额20000元《借条》给原告收执。被告因未能支付利息，于2018年8月21日出具一份载明借款金额20000元的《借据》给原告，其中载明为“利息计出”。后经结算，被告于2020年7月15日出具一份《欠据》给原告收执，主要内容为：“兹欠肖岗13.5万本金，两年利息5万元整，按2分息计算。欠息人：梁嘉欣（签名、指印），2020年7.15。”因认为被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认第一笔借款后被告偿还了10000元本金及支付了2018年8月21日前的利息共50000元。另查明，原告主张2018年8月21日的《借据》20000元是以135000元为本金，从2018年8月21日起按月利率2%计算至2019年3月21日的利息。2020年7月15日的《欠据》中利息50000元是从2019年3月21日起按照月利率2%计算两年（即至2021年3月20日）的利息。又查明，原告在起诉时曾将余智列为被告，要求余智承担共同偿还责任，在本案审理过程中原告撤回对余智的起诉，本院已裁定准许原告撤回对余智的起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁嘉欣向原告肖岗提出借款，并先后出具《借据》、《欠据》等债权凭证给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于被告的还款问题，被告借款后偿还了本金10000元及支付了2018年8月21日前的利息共50000元，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因本案借贷合同成立于2020年8月20日前，按照当时民间借贷的司法解释，对于已支付的利息以年利率36%（月利率3%）为上限，被告已支付的利息未超过当时的司法解释规定的利率，故不予抵减本金。因被告借款后偿还了借款本金10000元，尚欠125000元未偿还，原告请求被告偿还本金135000元，于法无据，被告应就其所欠的本金125000元向原告予以偿还。对于利息的计算问题，由于被告2018年8月21日后不再支付利息，而向原告出具《借据》确认至2019年3月21日的利息为20000元，但该利息的计算应以当时的司法解释规定的年利率24%为限，故以被告所欠的本金125000元为基数，按年利率24%计算该段期间的利息为17500元，原告主张该段期间的利息20000元，于法无据。对于原告主张《欠据》中的利息50000元是从2019年3月21日起按照月利率2%计算至2021年3月20日的利息，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，约定的该段期间利息未超过法律规定的利率，本院予以支持。对于此后的利息，根据上述法律规定的第二十五条第一款规定，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，截止至2021年3月20日的利息为67500元（17500元+50000元），此后的利息应以125000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告请求的利息超过本院上述认定部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁嘉欣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金125000元及支付利息（利息计算：截至2021年3月20日的利息为67500元；自2021年3月21日起的利息，以125000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止）给原告肖岗。二、驳回原告肖岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.5元，由原告负担112.5元，被告负担2075元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员陈伟明二〇二一年七月九日法官助理简筱筠书记员王文嘉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。