湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初297号 原告：向宇华，男，1982年9月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。 委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师，执业证号：14301199311779508。代理权限：特别授权。 被告：杨**，男，1977年10月6日出生，土家族，初中文化，司机，湖南省吉首市人。 委托诉讼代理人：龙美莲（杨**妻子），女，1981年10月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民。代理权限：特别授权。 被告：龙世军，男，1986年3月3日出生，土家族，湖南省吉首市人。 委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师，执业证号：14331200810145810，代理权限：一般代理。 被告：田利军，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省古丈县人。 被告：武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特1号汉之泰市场，统一社会信用代码：914201146888246566。 负责人：潘德洪，系该公司经理。 被告：张攀富，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民。 被告：嘉祥通运运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县东关机场路口济宁通达服务站，统一社会信用代码：91370829092185267R。 法定代表人：沈正标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新朋，男，1981年9月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，嘉祥通运运输有限公司业务员，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼，统一社会信用代码：91433100889482023A。 负责人：罗勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师，执业证号：14331201110761085，代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地武汉市江夏区文化路江郡华府商铺商6、商7号一、二楼#，统一社会信用代码：91420115MA4KMH05XW。 负责人：潘世珺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215，代理权限：特别授权。 原告向宇华为与被告杨**、龙世军、田利军、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、张攀富、嘉祥通运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月13日向湖南省古丈县人民法院提起诉讼，湖南省古丈县人民法院于2020年11月16日裁定移送本院处理。本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告向宇华、被告杨**的委托诉讼代理人龙美莲、被告龙世军及委托诉讼代理人吴官军、被告田利军、被告张攀富、被告嘉祥通运运输有限公司的委托诉讼代理人王新朋、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托诉讼代理人周扬波、被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宇华向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨**、龙世军、田利军、张攀富、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、嘉祥通运运输有限公司赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计32706.5元；2．要求被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险、机动车保险责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；3、要求在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2019年4月9日01时25分许，湖南省吉首市驾驶人杨**驾驶牌号为湘G1B902号小型普通客车由西往东方向行驶至杭州-瑞丽高速公路湖南段西往东1106KM＋580M处时，与前方由湖南省古丈县驾驶人田利军驾驶的牌号为鄂AJD98（鲁HSV83挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成湘G1B902号小型普通客车驾驶人杨**及该车乘车人向宇华、向南芳受伤，乘车人向正国、田开珍死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队对该次道路交通事故作出认定，杨**负本次事故主要责任，田利军负事故次要责任。杨**驾驶牌号为湘G1B902号小型普通客车登记所有人为龙世军，该车在中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保交强险及商业险。田利军驾驶的牌号为鄂AJD98（鲁HSV83挂）号重型半挂牵引车登记车辆所有人为武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司投保了交强险和商业险，以上两个保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。鲁HSV83挂重型仓栏式半挂车车辆所有人登记为嘉祥通运运输有限公司。 被告龙世军、杨**均辩称，原告向宇华的医疗费用已全部由被告龙世军负担了，原告向宇华再次提出相关费用无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告田利军辩称，被告田利军是鄂AJD98（鲁HSV83挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠公司经营，牵引车是以张攀富的名义挂靠武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，挂车也是挂靠嘉祥通运运输有限公司的。事故责任与张攀富、及挂靠公司没有关系，田利军愿意承担事故责任。田利军购买了保险，保险公司负责理赔。原告向宇华的医疗费用已全部由被告龙世军负担了，原告向宇华再次提出相关费用无事实依据，请求法院驳回原告向宇华的诉讼请求。 被告嘉祥通运运输有限公司辩称，被告公司对事故没有责任，不应赔偿原告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张攀富辩称，鄂AJD98牵引车是田利军以张攀富的名义挂靠的武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，被告张攀富没有责任，事故责任应该由田利军承担。 被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司书面答辩意见，一、对本次交通事故事实与责任划分没有异议，主次责任赔偿比例为7：3；二、鄂AJD98（鲁HSV83挂）号重型半挂牵引车的车头投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险，保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔付；三、鄂AJD98号重型半挂牵引车是张攀富挂靠本公司，本公司不是实际侵权人，不应直接承担连带责任，即使承担连带责任，也只能对张攀富承担的部分承担连带责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司辩称，原告向宇华的损失应当由牵引车和挂车的交强险进行赔偿，之后再由商业险理赔；被告公司不承担交强险与第三者责任险的理赔责任；肇事车辆改装、改变使用性质、跑黑车违反了法律规定，也违反了保险条款的约定，被告公司有正当免责理由，不承担车上人员责任险的理赔责任；精神损失不应当赔偿；被告公司不是接侵权人，不承担鉴定费与诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司辩称：一、原告需要提交有效的道路运输许可证、鄂AJD98车辆的运输证，否则被告公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。二、被原告主张的损失超过交强险分项限额的，被告公司按不超过30%的比例承担赔偿责任。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的约定，“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。同时根据《道路交通事故认定书》，田利军在本案交通事故中负次要责任。故原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费超过交强险1万元限额的部分，由被告公司按不超过30%承担赔偿责任。2、对于原告主张的损失超过交强险伤残赔偿限额的，被告公司按不超过30%的比例承担赔偿责任。三、因本案交通事故致两人受伤、两人死亡，对于交强险部分的赔偿，由向南芳、向宇华、田开珍亲属、向正国亲属按损失比例分配交强险。四、原告医疗费中的非医保用药应按20%比例扣减。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任第三十六的约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗的同类医疗标准核定医疗费用的赔偿金额”。对于原告医疗费中的非医保用药费用应按20%比例予以扣减。五、原告第三次住院与本案交通事故无关联，因此产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费被告公司不承担赔偿责任。原告在古丈县人民医院自2019年5月8日至2019年5月28日住院20天所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费均不应由被告公司承担。原告第一次在沅陵县人民医院治疗时被诊断为头皮挫裂伤、头皮血肿，其第二次在湘西自治州人民医院住院治疗时被诊断为头皮挫裂伤、头皮血肿、颈椎退行性变、C7-T3椎体骨挫伤可能。前两次住院治疗并未确诊原告椎体骨挫伤。原告在古丈县人民医院第三次住院治疗，诊断其为颈椎病，因原告自身存在颈椎C3/C4、C4/C5、C5/C6椎间盘向后突出（见出院记录），对于C7（颈椎7）椎体是否存在骨挫伤，并未确诊，故被答辩人第三次住院治疗与本案交通事故没有关联系统性，对其主张的该期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费均应不予支持。此外，被答辩人主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费过高，住院伙食补助费应按60元每天计算，误工费应按2020年湖南省最低工资标准计算，护理费应按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业2020度年平均工资每天108元计算，营养费应按每天30元计算。原告张的交通食宿费因无证据证明，应不予支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应不予支持。原告的损伤没有构成伤残，主张精神抚慰金没有法律依据，应得不到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行举证与质证。对到庭的当事人无异议的证据（道路交通事故责任认定书、湘G1B902号强制保险单、湘G1B902号商业保险保险单、投保人声明、鄂AJD798号车强制保险单、鄂AJD798号车商业保险保险单、司法鉴定费发票、沅陵县人民医院收费票据、微信转账记录、向宇华出具的收条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．常住人口登记卡（向宇华，欲证明向宇华是永顺县芙蓉镇芙蓉社区居民，被告龙世军等人认为原告向宇华虽为永顺县芙蓉镇芙蓉社区居民，但原告向宇华是农村户口。经审查，该证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案的处理具有关联性，为有效证据，应予采信。该证据显示，原告向宇华经常居住在永顺县芙蓉镇芙蓉社区，职业为“不便分类的其他从业人员”。永顺县芙蓉镇芙蓉社区的城乡分类代码为121，为芙蓉镇的镇中心区，因此，原告向宇华应为居住在城镇的居民。 2．古丈县中医院住院病历及古丈县中医院收费记录复制件、购药发票、湘雅博爱康复医院发票，欲证明原告向宇华受伤后在古丈县中医院治疗，花费3849.5元，其中住院费用2543元，购药费用429元，核磁共振费用877.5元。被告龙世军等人认为原告向宇华在古丈县中医院治疗与本案无关。本院认为，原告向宇华受伤后先后在沅陵县人民医院、湘西土家族苗族自治州人民医院治疗，2019年4月9日入院，入院诊断“1．头皮挫裂伤，2．头皮血肿”，2019年4月30日出院，出院诊断“1．头皮挫裂伤2．头皮血肿3．颈椎退行性变3.C7-T3椎体骨折挫伤可能”，头部伤口愈合好，查体无明显特殊。原告向宇华提交的古丈县中医院住院病历及收费记录的复制件显示：原告向宇华于2019年5月8日至5月28日在古丈县中医院住院治疗，西医诊断“颈椎病”，中医诊断“项痹、气滞血瘀”，住院20天，支出医疗费2543元。但无其他证据佐证此次治疗的脊椎病及支出的住院费用的真实性，也无其他证据佐证此次治疗的脊椎病及支出的住院费用、购药费用、核磁共振费用与本次交通事故的损伤具有关联性。本院对古丈县中医院住院病历及古丈县中医院收费记录、购药发票、湘雅博爱康复医院发票等证据不予采信。 3．行驶证、保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司欲证明湘G1B902号小型普通客是非营运车辆，合同约定车辆改变使用性质，保险人不承担车上人员险的理赔责任。被告龙世军等人对以上证据的真实性提出异议。本院认为，行驶证虽为复制件，但记载的内容客观真实，龙世军等被告的异议理由不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司提交的保险条款既未完整，又未提供原件供审理核实，龙世军等被告对该证据的异议理由成立。本院对证据行驶证证实的内容予以采信，对证据保险条款证实的内容不予采信。以上证据也并不能直接证实车辆使用人改变车辆使用性质或改变车辆结构违反合同约定。 4．《司法鉴定意见书》，欲证明因交通事故损伤误工期60日，护理期30日，营养期30日。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司认为误工期包含了古丈县的住院天数，三期应剔除古丈县医院住院天数。本院审查后认为，湘西州天顺司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是在对原告向宇华进行法医学检验，并结合湘西州人民医院住院病历，按照《法医临床检验规范》，适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准作出鉴定意见，客观真实，符合法律、法规的规定，合理地提出误工期、护理期、营养期的鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的异议理由不能成立，对《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院应予采信。 5．机动车辆保险事故现场查勘询问（杨**、向宇华）笔录、交通警察询问（杨**、龙世军、向宇华、吴秀玉）笔录、照片4张，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司欲证明肇事车辆非法改装，并改变车辆使用性质。被告龙世军、杨**等被告对以上证据的真实性提出异议。本院审查后认为，以上证据为复制件，文字及图像模糊，难以完整辨认，且证据来源的合法性、内容的真实性及关联性亦无法认定，本院对以上证据不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2019年4月8日，向南芳因遇交通事故在湘西州人民医院治疗，欲转往长沙治疗。2019年4月9日1时25分许，驾驶人杨**驾驶牌号为G1B902号小型普通客车送向南芳、向宇华、向正国、田开珍等人由吉首前往长沙，行使至杭州-瑞丽高速公路湖南段西往东1106KM＋580M处时，与前方由驾驶人田利军驾驶的牌号为鄂AJD798（鲁HSV83）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成湘G1B902号小型普通客车的驾驶人杨**及乘车人向宇华、向南芳受伤，乘车人向正国、田开珍死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。向宇华伤后被送往沅陵县人民医院治疗，入院诊断为“1．头皮挫裂伤，头皮血肿”，2019年4月12日出院，出院诊断为“1．头皮挫裂伤，2．头皮血肿”，出院医嘱“1．继续预防感染治疗，2．注意伤口变化，3．术后第7天伤口拆线，4．不适时门诊随诊”，龙世军为向宇华支出医疗费用5465.52元。向宇华在从沅陵县人民医院出院的同日往湘西州人民医院住院治疗，湘西州人民医院入院诊断：1．头皮挫裂伤，2．头皮血肿。2019年4月30日，向宇华头部伤口愈合、身体已无明显特殊出院，出院诊断为“1．头皮挫裂伤2．头皮血肿3．颈椎退行性变3.C7-T3椎体骨折挫伤可能”。在向宇华住院期间，龙世军为向宇华支付医疗等费用7976.09元（其中医疗费用6776.09元，其他赔偿费用1200元）。2019年5月16日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：驾驶员杨**疲劳驾驶且超速行驶是造成此次道路交通事故的主要原因，杨**负此次道路交通事故的主要责任；驾驶员田利军驾驶有安全隐患的车辆在高速公路上低速行驶是造成此次道路交通事故的次要原因负有次要责任；乘车人向正国、田开珍、向宇华、向南芳无过错行为，不负事故责任。2019年6月14日，向宇华委托湘西州天顺司法鉴定所对伤后的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，湘西州天顺司法鉴定所对向宇华进行检查，并结合湘西州人民医院的病历资料，于2019年6月18日作出《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人向宇华误工期60日，护理期30日，营养期30日。向宇华支付鉴定费800元。2020年2月13日，杨**、龙世军共同向向宇华支付赔偿款5000元。2020年8月13日，杨**因此次道路交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年二个月。杨**现在服刑中。事故发生后至今，龙世军、杨**共垫付向宇华医疗费12241.6元，支付其他赔偿款项6200元，共计赔付18441.6元。 另查明案件事实如下： 一、事故车辆情况：1.湘G1B902金杯牌小型普通客车，使用性质非营运，核定载客人数6人，实际载客人数5人，登记的车辆所有人为龙世军，车辆注册日期2017年9月20日，车辆年检有效期至2019年9月30日。2018年6月28日购买了交强险与商业险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，保险期间为2018年8月22日至2019年8月21日，交强险单号为PDZA201843310000045025，商业保险单号：PDAA201843310000026807，承保商业险种有机动车损失保险（赔偿限额56608元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险（9座，每座赔偿限额100000元）、不计免赔率。驾驶人杨**于2019年4月9日驾驶牌号为G1B902号小型普通客车是受龙世军的雇请。2.鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车，货运，以张攀富的名义将该车登记在武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，田利军为车辆实际所有人，注册日期2013年12月26日，车辆年检有效期至2019年12月31日。2018年12月14日购买了交强险与商业险，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，保险期间为2018年12月27日至2019年12月26日，交强险单号为10955153900685030742，承保商业险种有机动车损失保险（赔偿限额132480元）、第三者责任保险（赔偿限额1500000元）、车上人员责任险（2座，每座赔偿限额100000元），商业保险单号10955153900585030732，保险终止日期：2019年12月26日。鲁HSV83挂重型仓栅式半挂车，货运，车辆登记所有人为嘉祥通运运输有限公司，该车的实际所有人为田利军，车辆注册日期：2017年4月21日，车辆有效期至2020年4月30日。 二、此次机动车交通事故相关的其他受害人的损失情况及赔偿情况： 1．向南芳医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、合理交通费等各项损失491945.8元，其中医疗费用189272.3元；龙世军、杨**共垫付向南芳医疗费146435.52元，交通费3300元，共计149735.5元。 2．向正国死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失1321416元；龙世军、杨**已向死者向正国的近亲属向廷满、肖何兰、田红花、向远、向有福、向思雨等人支付赔偿款493000元。 3．田开珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失890610元；杨**、龙世军向死者田开珍的亲属向开忠、向高雄、向南芳支付赔偿款200000元。 本院认为，公民的人身权因他人侵权造成损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告向宇华的身体伤害是因与机动车发生交通事故造成的，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队对本案的交通事故的责任进行了认定，该认定责任划分明确，且符合法律规定，应当作为本案赔偿责任的依据，被告杨**在该事故中负主要责任，被告田利军负次要责任，原告向宇华无责任，原告向宇华的损失应得到全部赔偿。本案赔偿的焦点问题是：一、原告向宇华的损失如何确定及原告向宇华请求赔偿32706.5元是否合理；二、本案侵权责任人杨**、田利军的侵权责任如何由本案的被告分担；三、保险公司如何承担保险责任。 一、对原告向宇华损失的认定。 原告向宇华在此次机动车交通事故中身体受到伤害，要求被告赔偿的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。关于原告向宇华的各项损失数额的具体计算及请求支持情况如下： 1．医疗费实际支出12241.6元（其中沅陵县人民医院医疗费用5465.5元，湘西州人民医院医疗费6776.09元），予以认定； 2．住院伙食补助费，参照本地工作人员的出差伙食补助标准（县外100元/天），本院不采纳原告向宇华的计算天数，原告向宇华住院治疗22天（2019年4月9日至4月30日），住院伙食补助费确定为100元/天×22天计2200元，对原告向宇华主张的住院伙食补助费4100元，本院支持2200元，超出部分不予支持； 3．误工费，原告向宇华为镇区不便分类的其他从业居民，因没有提供收入依据，参照上一年度2020年湖南省最低工资标准计算，误工费为1700元（1档）÷30天×60天计3400元； 4．营养费，对原告向宇华需要加强营养的营养期，本院采纳湘西州天顺司法鉴定所的意见，每天的营养费标准参照本院以往的判决标准每天30元，原告向宇华请求的每天60元标准及请求金额过高，本院不予采纳，对原告向宇华的营养费本院支持的金额为30元/天×30天计900元； 5．护理费，对护理期采纳湘西州天顺司法鉴定所的意见，护理期30天，护理费的计算标准按照湖南省2020年城镇私营单位服务业从业人员平均工资标准计算，护理人员原则上确定1人，本院对原告向宇华主张住院期间护理人员每天150元标准的意见不予采纳，向宇华的护理费应为42081÷365天×30天计3459元； 6．鉴定费用实际支出800元，为主张权益所必要的支出，予以认可； 7．交通费，原告向宇华主张交通费损失5000元，因原告向宇华未提交有效的票据支持自己的主张，本院对原告向宇华的交通费损失5000元不予认定，鉴于原告向宇华受伤后因治疗、鉴定实际发生了交通费，本院酌情支持1000元交通费； 8．精神损害抚慰金，原告向宇华主张该项损失10000元，因原告向宇华的该主张没有事实与法律依据，本院对主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。 原告向宇华在该次交通事故中，各项损失共计24000.6元，其中医疗费用15341.6元（医疗费12241.6元，住院伙食补助费2200元，营养费900元）。以上损失有事实依据，侵权人应予赔偿。 二、此次交通事故的损失及本案的损失如何承担。 本案侵权责任的分担。《道路交通事故认定书》明确了机动车交通事故的责任，杨**、田利军为本案的侵权责任人，杨**负主要责任，田利军负次要责任，按照机动车交通事故的情形，湘G1B902小型普通客车一方应承担70%的赔偿责任，鄂AJD798（鲁HSV83）号重型半挂牵引车一方应承担30%的赔偿责任。湘G1B902小型普通客车的车辆所有人为龙世军，杨**只是该车辆的驾驶人，与龙世军是雇佣关系，杨**驾驶湘G1B902小型普通客车是从事雇佣活动而致人损害，因此，龙世军应为本次机动车交通事故的侵权责任人，此次事故70%的赔偿责任应由龙世军承担；因杨**在机动车交通事故中存在重大过失，行为人杨**虽对自己的过失行为承担了刑事责任，但亦应对民事赔偿亦应当承担连带赔偿责任。鄂AJD798（鲁HSV83）号重型半挂牵引车分为两部分，即鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车与鲁HSV83挂重型仓栅式半挂车。鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车是以张攀富的名义将该车登记在武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，田利军即是该车的驾驶人，又是该车的实际所有人，应承担赔偿责任，武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司作为被挂靠人，既与牵引车有利益牵连，又是牵引车的被保险人，与交通事故的处理有直接的关系，应对田利军的赔偿义务承担连带责任，张攀富不承担赔偿责任。鲁HSV83挂重型仓栅式半挂车没有动力，与主车鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车连接一体使用，由主车提供动力，受主车控制，主车的行使不当是造成事故的直接原因。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”鄂AJD798（鲁HSV83）号重型半挂牵引车的实际所有人、控制人皆为田利军，田利军亦是侵权责任人，依据上述规定田利军应对此次机动车交通事故承担赔偿责任，其责任比例为30%，武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司作为被挂靠人对该责任比例应承担连带责任。嘉祥通运运输有限公司作为鲁HSV83挂重型仓栅式半挂车的被挂靠人，不承担赔偿责任。 保险公司如何承担保险责任。本次机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行处理，首先由中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险责任限额范围内，对湘G1B902金杯牌小型普通客车的乘车人员向正国、田开珍、向宇华、向南芳等受害人的损失予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 此次机动车交通事故受害人的损失共计2727972.4元，其中医疗费用204613.9元。承保鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车的交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元（其中含医疗费10000元，向南芳与向宇华按比例分配，向南芳9250元，向宇华应分750元；另110000元按比例分配，向南芳19837元，向宇华968元，向正国的近亲属53283元，田开珍的近亲属35912元，对死者先处理精神损害抚慰金），余下2607972.4元由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在商业险的限额内赔偿，被告龙世军、杨**及被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司对2607972.4元的70%的损失承担赔偿责任，赔偿额为1825580.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在商业险的限额内赔偿，依据湘G1B902金杯牌小型普通客车的保险合同，只适用座位险赔偿，湘G1B902金杯牌小型普通客车上的乘客向正国与田开珍死亡、向宇华与向南芳受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿在商业险的限额内赔偿向正国与田开珍的近亲属的损失各100000元，赔偿向南芳损失100000元，赔偿向宇华损失22282.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司共赔偿322282.6元。被告田利军及被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司对2607972.4元的30%承担赔偿责任，赔偿额为782391.7元，该赔偿款没有超过被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司商业险的赔偿限额，该782391.7元由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司赔付，其中向向南芳支付赔偿款142344.7元，向死者向正国的近亲属支付382350元，向死者田开珍的近亲属支付257697元。保险公司完成赔付后，被告田利军30%的事故赔偿责任已完全由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司承担了赔付义务，被告田利军无需再承担赔偿责任；但，被告龙世军尚应赔偿1503298.1元，其中对向南芳赔偿220514.1元，对死者向正国的近亲属赔偿785783元，对死者田开珍的近亲属赔偿497001元。 综上所述，被告杨**、田利军作为侵权行为人承担事故责任，被告龙世军及被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司作为赔偿义务人承担70%的赔偿责任，被告田利军及被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司作为赔偿义务人承担30%的赔偿责任，被告杨**对被告龙世军的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司对被告田利军的赔偿义务承担连带责任。原告向宇华因此次机动车交通事故造成各项损失共计24000.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险的限额内向原告向宇华赔付1718元（其中医疗费750元，其他损失968元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在商业险的限额内向原告向宇华赔付22282.6元。对原告向宇华提出的32706.5元的赔偿请求，本院部分支持；中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司等被告提出的不承担赔偿责任及要求驳回原告全部诉讼请求的抗辩意见，因没有事实与法律依据，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告向宇华因机动车交通事故损失共计24000.6元，被告龙世军承担70%的赔偿责任，被告杨**承担连带赔偿责任；被告田利军承担30%的赔偿责任，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司承担连带赔偿责任。上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险的限额内向原告向宇华支付1718元（其中医疗费750元，其他损失968元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在商业险的限额内赔付22282.6元，被告龙世军、杨**已垫付18441.6元（垫付款应由被告龙世军、杨**领取），被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司尚应向原告向宇华支付3841元。上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告向宇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由原告向宇华负担196元，被告龙世军、杨**负担300元，被告田利军、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 俊 人民陪审员  向开祥 二〇二一年七月十五日 书 记 员  向馨然 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。