wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3290号之一申请执行人：郑美琴，女，1950年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑美琴与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字253号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑美琴工资13579元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初252号原告：吴秀花，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。被告：刘希和，男，1964年6月27日出生，汉族，原住所地东宁市，现下落不明。被告：张凤兰，女，1965年4月19日出生，汉族，原住所地东宁市，现下落不明。原告吴秀花与被告刘希和、张凤兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭审理。原告吴秀花及其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告刘希和、张凤兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告拖欠的劳务费25876元及逾期给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年、2016年原告受雇于二被告到俄罗斯种地，双方约定月工资5000元，被告2014年度拖欠原告工资6550元，2016年拖欠原告工资19326元，累计拖欠25876元，被告为原告出具了两份欠条，约定2017年7月份还清，如逾期偿还月利率2分计算利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，为此原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘希和、张凤兰未到庭亦未答辩。原告吴秀花为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、出国护照复印件4张，证明：原告自2014年4月15日至5月13日，5月18日至6月15日，6月21日至9月17日，9月20日至11月10日，2016年4月5日至6月30日，7月30日至10月24日，在此期间原告到俄罗斯为被告工作。本院认为，对于原告提供的该组证据系复印件，但经过法庭调查询问，原告能够陈述该证据的来源，且与其到俄罗斯的客观事实相符，能够相互认证，对原告提供的第一组证据应当予以采信。二、欠条2张，证明：2017年3月9日，原告向被告索要工资欠款时，二被告向原告出具两张欠据，共计欠款25876元。因为双方约定有利息，利息我重新变更一下，利息26832元（双方约定月利率2分，自2014年3月9日至2021年7月9日），2021年7月9日以后的利息按月利率2分计算至全部借款给付之日止。如果过高，按照银行同期贷款利率4倍计算。三、证人吴某到庭，证明：原告给被告干活，工资一分钱没给原告，能证明欠条形成的过程。本院认为，对于原告提供的第二组证据并结合证人到庭陈述，能够确认被告张凤兰欠原告的劳务费用及双方就该费用所作出的约定，即对于欠款被告承担月利率2分。第二组证据与证人证言能够相互认证，对该组证据本院予以采信。二被告未到庭，视其放弃质证权利。被告刘希和、张凤兰未向本院提交证据。根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下：2014年至2016年，原告受雇于二被告在俄罗斯从事种植蔬菜工作，2017年3月9日经结算，二被告欠原告2014年劳务费6550元、2016年劳务费19066元，被告张凤兰分别为原告出具了两张欠条，并约定逾期按月利率2分承担利息。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受雇于二被告从事种植蔬菜工作，双方的劳务关系成立并合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费并承担损失，原告要求二被告给付劳务费及利息的请求符合法律规定，应予支持。通过原告提供的二被告户籍信息显示，二被告系夫妻关系，被告张凤兰为原告出具的欠条构成表见代理，二被告应当共同承担拖欠原告劳务费的给付责任。2017年3月9日被告出具的2016年工资款19066元下方另外用蓝色圆珠笔注明的“加260”，无法体现是被告确认数字。因此，本次诉讼二被告应当给付原告劳务费款应当确认为25616元。原告要求被告给付利息26832元未超过法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘希和、张凤兰于本判决生效后十日内给付原告吴秀花劳务费25616元、利息26832元，共计52448元。2021年7月9日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费全部给付之日止。二、驳回原告吴秀花其他诉讼请求。诉讼费1006.90元，其中案件受理446.90元，公告费560元，由被告刘希和、张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  张宗平人民陪审员  张克亮人民陪审员  张立荣二〇二一年七月十五日书 记 员  王 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4124号申请执行人：王娜，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王娜与被执行人陈大起借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初7763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人陈大起名下银行账户4050元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十六日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1944号原告:卫辉市旭阳食品店。经营者：韩瑜，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：钞红霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住卫辉市县。系卫辉市旭阳食品店员工。被告：闫泽苹，女，1974年4月3日出生，汉族，住卫辉市。本院受理的原告卫辉市旭阳食品店诉被告闫泽苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卫辉市旭阳食品店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘玮娜二〇二一年七月三十日书记员  郭丽丽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3177号原告：刘松峰，男，1982年9月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：金晓旗，男，1991年5月9日生，汉族，住河南省叶县。现住河南省郑州市新郑市。原告刘松峰诉被告金晓旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，被告金晓旗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新郑市人民法院管辖。并提交了维也纳湖畔物业服务中心出具的居住证明一份及翰林府邸收取物业管理费收据单一份。经审查，被告的经常居住地在河南省郑州市新郑市，并且原、被告买卖合同的交付地也在郑州市新郑市。被告经常住所地与本案的合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘松峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年七月七日书记员 吴盼盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4743号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：林玉添，男，1967年04月30日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告林玉添信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告林玉添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2995.88元及利息、复利1010.37元，违约金及费用512.56元，共计4518.81元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××88），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林玉添偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2995.88元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告林玉添负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1916号朱义萍本院执行的申请朱义萍罚金一案，经被执行人朱义萍自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1406号萍乡恒辉地产有限公司：本院执行的邓荔丹申请执行萍乡恒辉地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异335号申请执行人：李晓红，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西银海玉投资有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：金国安。第三人：金国安，男，XX年X月X日出生，住四川省绵阳市涪陵区。本院在执行李晓红与陕西银海玉投资有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓红申请追加第三人金国安为本案的被执行人。申请执行人李晓红称，2015年4月18日，第三人金国安出具《还款方案》，其中第四条载明：“我金国安以个人资产保证最终偿还每位投资者的投资资金。”2016年4月18日，西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第04783号民事判决书，其中第三页第一段载明：“被告承诺自2015年5月开始，分期按比例偿还，被告法定代表人金国安承诺以个人资产保证最终偿还投资款。”因此，申请追加金国安为本案的被执行人。经查，李晓红与陕西银海玉投资有限公司保证合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西银海玉投资有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人李晓红于2018年7月26日向本院申请执行。本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人李晓红以第三人金国安曾表示以个人资产保证最终偿还投资款为由，申请追加金国安为本案被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确可以追加为被执行人的法定情形，故其申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓红的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月三十日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481破10号之一申请人：溧阳市巨神化学品有限公司管理人。2021年5月25日，本院根据溧阳市天目农村小额贷款有限公司的申请,裁定受理溧阳市巨神化学品有限公司破产清算一案，并指定江苏源博律师事务所、常州恒盛会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，溧阳市巨神化学品有限公司已停止经营多年，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为36377072.53元，据此编制的债权表已经全体债权人核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年7月26日作出（2021）苏0481破10号民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年7月21日，本案已发生破产费用688元。管理人认为，溧阳市巨神化学品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告溧阳市巨神化学品有限公司破产并终结破产程序。本院认为，溧阳市巨神化学品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，溧阳市巨神化学品有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告溧阳市巨神化学品有限公司破产；二、终结溧阳市巨神化学品有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 王玉燕二〇二一年七月二十六日法官助理 周雯洁书 记 员 云 露
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4262号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：朱伟栋，男，该行员工。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：泰兴市荣科电子器件厂，住所地泰兴市济川街道大生村孙倪组。投资人：常光忠。被告：常光忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人朱伟栋、戴颖到庭参加诉讼，被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金616000元，支付借款利息15609.12元（截止2021年3月20日）；2.判令两被告支付自2021年3月21日起至实际偿还之日止按小微企业快贷借款合同约定的利率计算的利息；3.律师费1900元及本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月18日，泰兴市荣科电子器件厂因生产经营周转需要资金向原告借款，常光忠是共同借款人，双方签订小微企业快贷借款合同一份，约定由原告向泰兴市荣科电子器件厂提供借款616000元，期限自2019年9月18日至2020年9月18日。原告按约定于2019年9月18日向泰兴市荣科电子器件厂开立的账户发放贷款616000元。借款到期后，因疫情原因，被告无法按期偿还借款，故向原告申请延期六个月还款，即借款到期日为2021年3月18日。现延展期限已届满，被告未能按期还款，截止到目前，两被告尚欠原告借款本金616000元、利息15609.12元。原告特向法院起诉，请求依法判决。泰兴市荣科电子器件厂、常光忠未作答辩，亦未举证。中国建设银行股份有限公司泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了中国建设银行小微企业快贷借款合同、小微快贷业务授权协议、北京市中信公证处公证书、借款延期协议、资金交易查询、泰兴市荣科电子器件厂本息计算清单、委托代理协议、代理费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，泰兴市荣科电子器件厂通过电子渠道向原告出具《小微快贷业务授权协议》一份，协议主要内容为：泰兴市荣科电子器件厂（甲方）授权常光忠（乙方）通过中国建设银行股份有限公司电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、签订借款合同、对借款合同办理网上赋予强制执行效力的债权文书公证的相关手续、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作；甲方通过电子渠道进行“确认授权”，乙方通过建行电子渠道进行“接受授权”；在授权有效期内，乙方根据本协议中的授权内容进行的操作均视作甲方的行为，对甲方具有约束力。2019年9月18日，中国建设银行股份有限公司泰兴支行（乙方、贷款人）与泰兴市荣科电子器件厂（甲方、借款人）、常光忠（共同借款人）通过电子渠道签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为320009115607759286），合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币陆拾壹万陆仟元整；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年9月18日至2020年9月18日；本合同项下的贷款利率按照年利率5.0025%执行，该利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；因甲方违反合同约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年9月18日，原告向被告泰兴市荣科电子器件厂进行了616000元的信用额度放款。借款到期后，被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠未能清偿借款本金，原告（乙方）与泰兴市荣科电子器件厂、常光忠签订了一份《借款延期协议》，协议约定：借款企业泰兴市荣科电子器件厂，共同借款人常光忠，借款企业、共同借款人统称甲方，甲方因不能按期偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为320009115607759286）项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查同意甲方延期还款；乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款额度有效期内进行延期，延期6个月，延期后，借款额度到期日为2021年3月18日，借款额度金额为人民币陆拾壹万陆仟元；本次延期期限内，本协议项下贷款利率按照LPR利率加20.25基点执行并保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款原则按原借款合同约定执行。泰兴市荣科电子器件厂在协议上加盖印章，常光忠作为共同借款人在协议上签名。借款到期后，两被告仍未能偿还借款。截止2021年3月20日，两被告尚欠原告贷款本金616000元、利息15609.12元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告为本次诉讼与江苏卓为律师事务所签订《委托代理协议》一份，支付律师代理费1900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《借款延期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告泰兴市荣科电子器件厂发放贷款，被告泰兴市荣科电子器件厂及共同借款人常光忠应按约偿还借款本息。被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠归还贷款本金、利息并承担原告律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金616000元及利息（利息计算至2021年3月20日为15609.12元，自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；二、被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行律师代理费1900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，减半收取计5068元，由被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月十九日书记员 王鑫鑫
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1635号原告：刘潺，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：应承，湖南岳州律师事务所律师（法律援助）。被告:罗勇，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖南省湘阴县。第三人:深圳东海建设集体有限公司，住所:深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道3号深福保科技工业园A、B栋B栋6A，统一社会信用代码:914403005521327301。法定代表人:姜兴东。第三人:广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所:岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室，统一社会信用代码:914306006663399241。法定代表人:吴树斌。原告刘潺诉被告罗勇、第三人深圳东海建设集体有限公司（以下简称深圳东海公司）、第三人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称黄河岳阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告刘潺到庭参加诉讼，被告罗勇、第三人深圳东海公司、第三人黄河岳阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘潺向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗勇向原告支付工资12900元；2、被告罗勇承担全部诉讼费用。事实与理由:洞庭国际·半岛公园是第三人黄河岳阳公司开发，第三人深圳东海公司承建的房地产项目。深圳东海公司将部分零散劳务工作分包给被告。原告接受被告的招募，在项目处安装金属花架。2019年6月14日完工后，由深圳东海公司员工张开添确认了工程量。然被告未按期依约向原告支付全部工资。后在劳动部门的协调下，被告向原告出具了一份欠条，载明其欠原告工资12900元，于2020年1月16日前付清。到期后，被告采取了逃避等方式，拒绝支付所欠工资。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。黄河岳阳公司辩称，黄河岳阳公司与原告刘潺之间不存在劳动或劳务关系，原告刘潺也并非实际施工人。因此，黄河岳阳公司无需对原告刘潺的工资支付事宜承担任何责任。罗勇、深圳东海公司未予答辩。经审理查明，被告罗勇负责湖南岳阳洞庭湖国际公馆花架项目施工。2019年4月底，被告罗勇雇佣原告刘潺作业。2019年6月份，原告刘潺施工完毕。2019年10月30日，被告罗勇通过微信向原告刘潺支付部分劳务工资15000元。2020年1月10日，被告罗勇向原告出具了欠条，载明尚欠原告刘潺工资12900元，于2020年1月16日前付清。出具欠条后，被告罗勇未按期支付工资款。原告刘潺陈述，洞庭湖国际公馆项目系第三人黄河岳阳公司开发，第三人深圳东海公司承建的房地产项目。被告罗勇系第三人深圳东海公司下面的小包工头。以上事实有欠条、工程量确认单、现场图、微信聊天记录复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗勇雇佣原告刘潺在工地上作业，工作完成后，被告罗勇向原告刘潺支付了部分工资款，后经结算，被告罗勇仍欠原告工资款12900元并出具了欠条，约定了支付期限。因劳务合同形成的债务关系受法律保护，现原、被告约定的支付期限已过，被告罗勇应支付原告工资款12900元。关于第三人深圳东海公司、黄海岳阳公司，因原告刘潺并未向其主张权利，系原告对自身权利的合理处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗勇自本判决生效之日起三十日内向刘潺支付工资款12900元。上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇二一年七月二十日法官助理 许凌云书记员代 晶 晶附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981财保10号申请人：苏华锋，男，1974年8月6日出生，汉族，住广西北流市。被申请人：王杰先，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西北流市。申请人苏华锋于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰先名下的桂Ｋ×××××号小型轿车进行扣押、查封，申请人苏华锋提供其本人名下的桂Ａ×××××号小型轿车作为担保。经本院审查认为，申请人苏华锋的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:一、扣押、查封登记在被申请人王杰先名下的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆；二、查封登记在申请人苏华锋名下的桂Ａ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。案件申请费720元，由申请人苏华锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赖美新二〇二一年七月三十日法官助理 林晓霞书 记 员 余艳丽
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2289号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈顺存，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告陈顺存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3654号之一被执行人吴天伟，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴天伟犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2021)闽0181刑初119号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人吴天伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人吴天伟的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月14日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0181刑初119号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十四日书记员  林 静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民监5号原审原告:钟伟强，男，汉族，1971年6月10日生，户籍地伊川县，（死亡，户口）原审被告：何海军，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇北街村，统一社会信用代码：914103296921561441。法定代表人：何海军。原审原告钟伟强（已去世）诉原审被告何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）伊三民初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年七月二十八日书记员  金 妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8090号上诉人（原审被告）：王云良，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佩兴，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住上海市闵行区。上诉人王云良因与被上诉人黄佩兴追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王云良收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2789号原告：徐智，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区，现住山东省齐河县城区。被告：刘旭，男，1998年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告徐智与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智到庭参加诉讼，被告刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘旭原在原告徐智经营的店铺工作，2020年8月16日，被告刘旭在原告处借款12000元，并出具借条一张，此后被告又通过微信原告多次进行借支，原告通过微信转账支付给被告，被告以工资进行抵扣后，被告尚欠付原告13200元未能偿还，原告多次向被告催要无果，为此诉至法院，望判如所请。被告刘旭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的12000元借条一张、原告在中国银行取款12000元的银行流水一份、原告与被告之间的微信聊天记录截图4页，以证明被告欠付原告借款13200元的事实。被告刘旭未到庭对上述证据进行质证，视为对质证权利的放弃，因原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，故本院对原告提交的上述证据予以采纳认定为有效证据，并对被告刘旭欠付原告徐智借款13200元的事实予以确认。本院认为，原告徐智与被告刘旭之间13200元的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故本院对原告徐智要求被告刘旭偿还13200元的诉讼请求，予以认定支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘旭于本判决生效后七日内偿还原告徐智借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年七月十四日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2739号原告：潘学恒，男，1973年6月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：刘全人，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州凯利全人文化传媒有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道33号龙翔宾馆二楼，统一社会信用代码：915226006927441817。法定代表人：刘全人原告潘学恒与被告刘全人、贵州凯利全人文化传媒有限责任公司（以下简称：凯利全人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘学恒到庭参加诉讼，被告刘全人及凯利全人公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令以20万元为本金暂按2%月利息计算，从2017年2月23日起至2021年4月23日止50个月，应付利息13.6万元(到2021年4月23日止，利息共计20万元，扣除被告陆续已支付6.4万元，现应支付利息13.6万元)；3.判令被告支付原告借款利息直至本息还清之日止；4.判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的所有费用均由被告承担。庭审时，原告将关于利息的诉讼请求变更为：利息以20万元为基数，从2017年2月24日开始计算至本息还清之日止，其中，2017年2月24日至2020年8月20日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算；诉请的利息应当扣除被告已经支付的6.4万元利息。事实与理由:在案发之前，被告与原告是十多年的好朋友。2017年1月24日被告因自己公司周转问题而向原告现金借款20万元，资金用于凯利全人公司一个月的应急周转使用。被告出具借条一张，且强调如超期不能归还，自愿按月息3%支付利息给原告。借款到期后，被告未能归还原告借款。在原告的催还后，被告分别于2017年11月9日和2019年1月15日承诺还款，但至2019年7月止，被告只陆续偿还原告利息共计6.4万元。在2020年时，被告又以找钱交税后可拨得款项来归还原告借款为由，再次向原告借款5万元(在借款时，并录制视频等为证)，该笔借款已另案起诉。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘全人及凯利全人公司未答辩，也未提交证据。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告刘全人向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到潘学恒人民币贰拾万元（￥200000.00）元整，此款用于贵州全人文化传媒有限公司资金周转，期限一个月（注：超期的均按3%月息计付给潘学恒）。借款人：刘全人身份证：5226011985××××××××……”。该借条的借款人处下方加盖有被告凯利全人公司的印章。2017年11月9日，被告刘全人在该借条上添加如下内容：“此款在17年12月低内还清，承诺人刘全人”。2019年1月15日，被告刘全人在该借条上添加如下内容：“因资金困难在于2019年4月份还清，如还不清所有承担法律费用诉讼费、律师费、保全费均由本人承担，刘全人”。之后，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审时，因二被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然涉案借款没有直接的交付凭证，但根据原告在借款日的取款记录及原告提交的视频，并结和借条的内容，本院对被告刘全人向原告潘学恒借款20万元的事实予以认定。被告刘全人未依约偿还借款，应依法承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。该司法解释第二十五条还规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原、被告约定逾期利息为月息3%，故本院依法支持涉案借款逾期利息以借款本金20万元为基数，自2017年2月24日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款还清之日的利息按年利率15.4%计算；因原告认可被告已支付利息6.4万元，故在计算利息总和时，应扣除被告刘全人已支付利息6.4万元。本案中，被告刘全人出具的借条约定涉案借款用于凯利全人公司的资金周转。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(最高人民法院审判委员会通过)第二十三条“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告凯利全人公司与被告刘全人一起偿还涉案借款本息证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘全人、凯利全人公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(最高人民法院审判委员会通过)第二十三条，第二十六条规定，判决如下：一、被告刘全人、贵州凯利全人文化传媒有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告潘学恒借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2017年2月24日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算；在计算利息总和时，应扣除被告刘全人已支付利息6.4万元）；二、驳回原告潘学恒的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由被告刘全人、贵州凯利全人文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年七月二日书记员  文生燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3386号原告：赵玉平，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：姚云元，男，1954年8月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：马金保，男，1957年9月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。原告赵玉平诉被告姚云元、马金保劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉平撤回起诉。案件受理费339元（已减半收取），由原告承担。审判员  安彪二〇二一年七月二十九日书记员  孙惠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初573号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系原告马晓贵之妻。 被告：宁阳县富康家用电器销售中心，经营场所：山东省泰安市宁阳县西街036号（富源巷商城）。 经营者：薛先建。 原告马晓贵与被告宁阳县富康家用电器销售中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告马晓贵于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告的起诉，系行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓贵负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月二十六日 书记员  马婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初第2400号原告：崔洪祥，男，1955年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。被告：李海霞，女，1977年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：周卫，男，1977年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告崔洪祥诉被告李海霞、周卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告崔洪祥及其委托诉讼代理人李敦国到庭参加诉讼，被告李海霞、周卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币37000元。2、请求依法判令被告支付原告逾期利息，逾期利息以37000元为基数，自2019年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年元月5日，被告向原告借款7000元，2019年4月23日，被告向原告借款30000元，两被告向原告承诺，两周还清全部借款。现原告多次向被告催要借款本金及逾期利息，被告拒不偿还。被告李海霞、周卫未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据:1、被告李海霞于2019年元月5日出具的欠条一份，拟证明，两被告以给孩子交保险为由，向原告借款7000元。2、二被告2019年4月23日给原告出具的借条一份，拟证明，二被告向原告借款30000元，被告在借条的背面注明，两周还清。上述证据证明，两被告向原告借款37000元，承诺在2019年5月7日前还清全部借款，因两被告未按期还款，应当向原告支付逾期利息，逾期利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际付清之日。因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告所提交的上述证据，经审查当庭予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告李海霞于2019年元月5日向原告出具欠条一份，今欠崔洪祥现金7000元，原告主张当时被告向其借款7000元，在被告李海霞驾驶的车上交付，理由是给其孩子交保险。2019年4月23日，二被告给原告出具借条一份，今借崔洪祥30000元，被告在借条的背面注明两周还清，原告主张，借款在原告家现金交付，当时讲的是包括2019年元月5日的7000元两周内还清，当时她写在背面，也没注意，借第二笔钱的时候，原告不想给，被告说包括第一笔两周内还清，所以才出借，没有证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审期间的答辩和质证权利。原告所提交证据，记载明确，并且其借款金额不超出当地一般人的支付能力，予以确认，但原告以第二份借条中的还款时间主张为第一笔的还款时间，证据不足，不予认定。原告按年息3.85%主张利息，不超出有关利息限制规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞、周卫偿还原告崔洪祥借款37000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李海霞、周卫支付原告崔洪祥借款利息（以30000元基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以7000元为基数，自2021年5月13日至实际给付之日止，均按年息3.85%计算)，与上述款项一并付清。三、驳回原告崔洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，被告李海霞、周卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申孝国二〇二一年七月五日书记员  刘 敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初803号原告闵某某，男，东乡族。原告黄某某某，女，回族。原告闵某义，男，东乡族。委托代理人：闵某某，基本情况同上。被告李某某，男，汉族。原告闵某某、黄某某某、闵某义诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2019年2月份被告承包了位于东乡县北岭乡仓房村卡拉沟社异地搬迁项目工程，三原告经人介绍到该工程进行施工。双方口头约定：原告闵某某日工资为230元，闵某义日工资为200元，黄某某某月工资为4500元。2019年11月12日，三原告停止施工，经双方结算三原告的合计工资为13096元，被告已向三原告支付了6548元，剩余6548元被告承诺于2020年2月23日前付清，2020年1月23日被告向三原告出具欠条一份。到期后，经三原告多次催要，被告一直推拖至今。诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告的工资合计6548元；2、依法判令被告赔偿三原告索要工资的误工、食宿、交通等损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某支付原告闵某某、黄某某某、闵某义劳动报酬款6548元，于2021年8月1日前一次性付清；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元由原告闵某某、黄某某某、闵某义承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马明福审判员  唐占武审判员  韩高占二〇二一年七月十六日书记员  马彩玲
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执847号之一申请执行人：黄宗炼，男，1988年8月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：林雪娇，女，1992年5月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人黄宗炼与被执行人林雪娇离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初359号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人每月支付子女抚养费600元，从2019年12月至2021年3月止，共计金额9600元。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人林雪娇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林雪娇发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林雪娇名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人林雪娇采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄宗炼电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗炼亦知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月一日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执349号之八移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：唐换，男，汉族，1975年06月16日生，住广西省柳州市。本院在执行唐换非法收购国家重点保护植物罪一案中，被执行人唐换无足够财产可供执行，自愿分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔2630执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年七月二十九日书记员  张 静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2694号原告：郁电洋，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：朱书进，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告暨被告朱书进的委托诉讼代理人：何亚兰，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住东台市唐洋镇万红村二组。原告郁电洋与被告朱书进、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁电洋及其委托诉讼代理人曾胜权，被告暨被告朱书进的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁电洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向郁电洋支付劳务费33660元及利息（以33660元为本金，从2020年4月17日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告等人于2018年经人介绍随两被告前往俄罗斯务工。原告本人从2018年4月28日出国去俄罗斯，2018年11月3日回国，在俄罗斯居住6个月零5天。原告在俄罗斯期间，除了请假外，均随两被告打工，受朱书进指挥。关于劳动报酬朱书进曾让其妻子即何某给原告转入12000元生活费用，双方最后结算尚欠原告33660元，并向原告出具了结欠单。原告回国后，两被告拒不支付剩余款项。原告曾向两被告索要劳务费用，也同其他工友到被告家里主张权利,何某称已经将劳务费用转给了白如冰而无需再支付劳务费用，原告等人维权无门，故诉至法院请求依法判令如前所请。朱书进、何某辩称：朱书进不是老板，是这些工人的工长，老板是张语石。原告所称“结欠单”系朱书进作为管理人的结账清单。何某预付给郁电洋女儿郁文婷的12000元系其帮老板张语石代发，且最终持有结账清单的工人系未结清劳务费的，否则为已结清。原告没有直接证据证明朱书进、何某尚欠其劳务费未结清。原告提交的护照等证据只能证明其曾在俄罗斯务工，不能证明朱书进尚欠其工资，所有工人都是由朱书进统计结欠单，最后由老板张语石确认结账，因此原告应向张语石主张债权。当事人为证明其主张，提供了相关证据，本院组织进行了质证。经审理查明：2018年，宋某、郁电洋、纪某、王某、马某等人在俄罗斯为朱书进提供劳务，期间，何某从其银行卡上向众人先期支付部分劳务报酬，其中先期支付郁电洋劳务报酬12000元。后宋某向本院提起诉讼，要求朱书进、何某支付劳务费37000元及利息，本院经审理作出（2020）苏0981民初353号民事判决，以构成夫妻共同债务支持了宋某要求朱书进、何某有关支付劳务费的诉讼请求，朱书进、何某不服该判决，以朱书进与俄罗斯高标建筑有限公司签订有委托书，朱书进只是代表该公司在东台市帮助招聘人员和施工现场帮助进行管理，应由该公司承担相关法律责任等为由上诉至盐城市中级人民法院，后经盐城市中级人民法院审理并作出（2020）苏09民终4394号民事判决，驳回上诉，维持原判。在宋某案中查明朱书进与宋某在2019年1月31日、2月1日的微信聊天记录中可以看出，宋某向朱书进追要报酬时，朱书进并未否认，并承诺先行给付部分。现郁电洋、纪某、王某、马某均在本院提起诉讼，要求朱书进、何某给付劳务费。本院为查明事实，经双方同意对该四案合并串联进行了审理。朱书进、何某辩称张语石才是原告等人的老板，其无法提交考勤统计表的原因是其已经交给老板张语石，并提供吴某、丁进进到庭作证。吴某在回答本院“你的老板是谁”时，经本院反复追问，先讲是朱书进，后讲是张语石，并反映其劳务报酬没有结清时也没有结欠单，报酬一般都是朱书进转给他。丁进进反映其是跟姨姐夫朱书进去的，其手机上有张语石的信息，其记的考勤表应该在老家，能找到，在回答原告发问“你的工资谁给你发放的”时，称“我现在也不知道，我也关心钱的事”，并称对他带过去的四个人工资还没有发，也没有出具结算单。另查明，郁电洋在审理中称，其共打工175天，每天300元，除已付的12000元外，另支取生活费6840元。郁电洋在本院（2020）苏0981民初1317号案件中曾作为共同原告参与诉讼，原告申请的证人李某2出庭作证时称郁电洋175个工，马某103个工左右，对此，出庭参加诉讼的何某未提出异议。审理中，因双方意见不一，致调解未果。本院认为，民事主体应当按照诚实信用原则及时清偿有关债务。在纠纷处理过程中，被告对谁应当支付原告等人工资前后说法不一，现被告负有支付工人工资的义务已被生效判决确认，其也无相反充分证据证明其主张，故郁电洋要求朱书进、何某支付劳务费的请求，本院予以支持。郁电洋对其实际做了多少个工提供了相关证据，朱书进、何某对每个工300元也未提出异议，朱书进负责考勤，未提出相反证据证明郁电洋实际的务工时间，朱书进、何某也未提出其他向郁电洋发放工资的证据，郁电洋虽然没有债权凭证，但此符合双方的习惯做法。综上，对郁电洋的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱书进、何亚兰于本判决生效后10日内给付原告郁电洋33660元及利息（以33660元为本金，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告朱书进、何亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年七月三十日法官助理 闫冰乾书 记 员 梅 钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4324号原告吴发圣，男，1956年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王萌，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告邓选军，男，1975年9月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王建芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告吴发圣诉被告邓选军、王建芳确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原被告双方私下和解，原告自愿向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴发圣撤回起诉。案件受理费650元（已减半计算），由原告承担。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8482号原告：李岩松，男，1994年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：冯孙明，男，1956年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：许秀，女，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯孙明，男，1956年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，系许秀丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，女，1988年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。本院在审理原告李岩松诉被告冯孙明、许秀、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。2021年7月22日，原告李岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李岩松撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李岩松承担。审 判 员  盛 雯二〇二一年七月二十二日法官助理  谢慧杰书 记 员  梁巍巍
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初3887号原告：付守井，男，1967年11月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：付学巧，女，1997年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告付守井与被告付学巧确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告付守井及其委托诉讼代理人付守井，被告付学巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付守井向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法确认其与付学巧之间不存在亲子关系。事实与理由：付守井于1997年检拾一女弃婴，入在其户口名下，取名付学巧，相称为父女关系。后其因触犯刑法于1998年底至2021年初在监狱服刑。期间，付学巧由其弟弟夫妇二人和其母亲代为抚养。现付学巧已长大成人，与其没有亲情，其因而提起诉讼，请求确认其与付学巧之间不存在亲子关系。付学巧对付守井所主张的事实没有异议，请求法院判决确认其与付守井之间不存在亲子关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：付学巧出生于1997年2月10日，出生后由付守井收养，进行了户口登记，以父女关系相称，但未办理收养登记。1998年底至2020年初，付守井在外地服刑。期间，付学巧由付守井弟弟夫妇二人及付守井母亲代为抚养。现付守井与付学巧因缺乏亲情，关系欠融洽，加之其他原因，遂致付守井提起本案诉讼。另查明，2020年7月2日，付守井委托安徽中天司法鉴定中心对其与付学巧之间是否存在亲子关系进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月6日出具皖中天司鉴（2020）物鉴395号司法鉴定意见书，排除付守井是付学巧生物学父亲。本院认为，付守井与付学巧虽以父女相称，并办理了户口登记，但其二人未办理收养登记，不符合收养法的规定，且付守井在外服刑多年，与付学巧之间也未形成事实上的抚养关系。现付守井因与付学巧父女亲情淡漠提起确认非亲子关系诉讼，并提供相应的司法鉴定意见予以支持，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款之规定，判决如下：确认付守井与付学巧之间不存在亲子关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付守井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇二一年七月十六日书记员 刘成成附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2742号张某：本院已经受理张某与闫某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2742号闫某：本院已经受理张某与闫某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2742号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5127号申请执行人：李红伟，男，汉族，1988年3月25日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行李红伟与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4741号上诉人（原审被告）：天津森泽环保科技有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区兴华一支路5号2-101。法定代表人：龚祖跃，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恒，男，1994年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津森泽环保科技有限公司（以下简称森泽公司）因与被上诉人王恒劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。森泽公司上诉请求：1．撤销（2021）津0319民初4118号民事判决，将本案发回重审或改判驳回王恒一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由王恒承担。事实与理由：1.森泽公司与王恒签订劳动合同中约定试用期工资标准为2,050元/月，按照试用期工资标准不低于正常工资标准的80%计算，正常工资标准应大概为2,500元/月；2.自2020年1月15日王恒开始休息，之后发生疫情，森泽公司停工，停工期间依据天津市出台的相关政策，可以按照最低工资标准的80%支付工资，故森泽公司未拖欠王恒工资。王恒未发表答辩意见。王恒向一审法院起诉请求：1．依法判令森泽公司支付王恒自2019年11月1日起至2020年4月30日拖欠的工资35,000元；2．依法判令森泽公司承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，王恒变更第一项诉讼请求为：依法判令森泽公司支付王恒自2019年11月1日起至2020年4月14日拖欠的工资35,000元。一审法院认定事实：王恒、森泽公司于2019年11月6日签订劳动合同，合同期限为2019年12月1日起至2020年11月30日止，合同约定王恒担任操作岗位，试用期工资标准为2,050元/月，未约定试用期期间。王恒岗位为程序员，森泽公司为王恒缴纳了2019年12月至2020年4月的社会保险，每月社会保险个人负担部分为353.22元。2020年4月14日森泽公司出具《离职证明信》，王恒、森泽公司均确认双方劳动合同解除时间为2020年4月14日。森泽公司处工资发放为下发薪，2019年12月6日森泽公司向王恒发放工资5,000元，2020年3月30日森泽公司向王恒发放工资7,000元。2020年9月30日，王恒向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森泽公司支付2020年1月15日至2020年4月30日期间工资35,000元，该委于2021年1月11日作出（2020）西青劳人仲字第2389号仲裁决定书，决定终止审理。王恒不服起诉，故成讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王恒工资标准，王恒主张11月、12月试用期工资为5,000元/月，1月起工资为10,000元/月，但并未提供合法有效证据证实；森泽公司主张王恒工资为2,050元/月，但劳动合同仅约定试用期工资为2,050元/月，并未约定试用期期间，且该工资标准明显不符合程序员岗位的收入水平，森泽公司亦未提供已发放工资的构成明细，故对森泽公司主张的工资标准亦不予采信。结合王恒、森泽公司2019年11月6日签订劳动合同，森泽公司2019年12月6日发放工资5,000元的事实，一审法院依法认定王恒工资为5,000元/月。关于王恒工作时间，森泽公司主张王恒2020年1月15日后未到岗工作，但未提供员工考勤以及公司停工停产的相应证据，应承担举证不能的法律后果。王恒主张2019年11月1日入职，但未提供证据证实，不予采信。故森泽公司应向王恒发放2019年11月6日至2020年4月14日的工资差额，应为5,000元/月×5个月＋5,000元/月÷21.75天×7天-5,000元-7,000元-353.22元×5个月=12,843.1元，王恒过高主张部分，依据不足，不予支持。判决：“一、被告天津森泽环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王恒工资12,843.1元；二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津森泽环保科技有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中森泽公司与王恒之间存在劳动关系，森泽公司在一审期间提交银行流水、付款回单，但并未提交王泽工资台账及考勤记录。一审法院以2019年12月6日转账记录确认王泽月工资数额并无不当，本院予以维持。森泽公司主张王泽每月工资为2,500元左右，但并未提交证据加以证实。森泽公司以疫情期间停工停产为由主张每月按80%发放王泽工资，亦未就其因疫情停工停产提交证据加以证实，本院对其主张均不予采信。综上所述，森泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津森泽环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月十四日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初26025号原告：兰琳，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈历友，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兰琳与被告陈历友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告兰琳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰琳撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰琳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰琳负担。 审 判 员  刘  晶   二〇二一年七月二日 书 记 员  黄丽君 1
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执恢88号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日依职权立案恢复执行。甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1011号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年6月份十八个月的土地流转费用共计2902.5元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年6月份十八个月的土地流转费总额20%的违约金580.5元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法恢复执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款477元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执恢88号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十六日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5034号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）事务所律师。被告：黄羡玉，女，汉族，1983年3月17日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄羡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对黄羡玉的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月一日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3623号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：91360100667491506P。法定代表人：熊衍国，该公司总经理。被告：王强，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西利得供应链集团有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江西利得供应链集团有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西利得供应链集团有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西利得供应链集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西利得供应链集团有限公司负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年七月十五日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执694号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:付印平，男，1981年1月22日出生，汉族，抚州市南丰县人，现住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1614号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人付印平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.18万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行2.18万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4023号原告：淮安市华清科技有限公司，住所地淮安市清江浦区盛和名都小区27号-23室二楼，统一社会信用代码91320802302153619J。法定代表人：陈华清，职务总经理。被告：淮安市浦东花园业主委员会，住所地淮安市清江浦区解放东路浦东花园A区8号楼201室。负责人：李春阳，职务主任。第三人：淮安市物业管理中心，住所地淮安市北京北路112号住建局，统一社会信用代码123208004694779309。法定代表人：刘远胜，职务主任。原告淮安市华清科技有限公司与被告淮安市浦东花园业主委员会、第三人淮安市物业管理中心修理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告淮安市华清科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮安市华清科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王强二〇二一年七月二十日书记员  丁玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初2441号原告：张文柱（又叫张文峰），男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张晓敏，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县（现住杜尔伯特蒙古族自治县）。原告张文柱诉被告张晓敏农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文柱，被告张晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文柱向本院提出诉讼请求：1.要求解除《土地转包合同》。2.要求退还土地承包费45000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原被告签订《土地转包合同》，被告转包给原告22亩土地（位于杜尔伯特蒙古族自治县），转包期限为2015年1月5日至2027年12月31日。转包费为45000元，此款原告已经一次性付清。原告耕种了四年。2019年，被告转包给原告的22亩土地中的14亩被敖林乡人民政府给圈上了，用于退耕还草，禁止耕种。故在2019年、2020年原告实际仅耕种了8亩地。从2019年到现在，原告一直和被告沟通，最初被告同意给原告补地，可直到现在也没有给原告补。现原告提起诉讼，要求解除《土地转包合同》，要求被告返还土地承包费45000元。诉讼费由被告承担。被告张晓敏辩称，被告与原告于2015年1月5日签订《土地转包合同》，被告将22亩土地转包给原告耕种。上述22亩土地产权都是登记在被告婆婆武杰名下，后来我婆婆将上述土地留给被告了，土地的收益用于孩子上学。2019年原告和被告说土地少了，要求被告给他补地，被告答应了。但从2020年开始这块地就没有被禁止耕种了，所以被告不同意解除《土地转包合同》，不同意退还承包费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一件土地承包合同（承包方为张文柱，转包方方为张晓敏，耕地面积为22亩，第七条约定“转包期内，如因甲方违约致使本合同不能继续履行，则甲方退还乙方全部承包费45000元）。上述证据均在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年1月5日，原被告签订《土地转包合同》，被告转包给原告22亩土地（位于杜尔伯特蒙古族自治县），转包期限为2015年1月5日至2027年12月31日。转包费为45000元，此款原告已经一次性付清。原告耕种了四年。2019年，被告转包给原告的22亩土地中的14亩因敖林乡人民政府退耕还草缘故，原告没有耕种。原告找到被告协商此事，被告当时答应给原告补地，但没有补上。原告在2019年、2020年实际耕种了8亩地。被告转包给原告的22亩土地承包经营权登记在被告的婆婆武杰名下。本院认为，原告主张被告转包给他的22亩土地由于敖林乡政府退耕还草的缘故，导致其中的14亩土地无法耕种，要求解除《土地转包合同》，退还承包费45000元。对此被告辩称，上述土地承包经营权属于被告的婆婆，但被告婆婆已将上述土地交付给被告向外发包，发包的收益用于孩子上学。被告承认在2019年由于敖林乡政府退耕还草的原因，导致原告未能耕种22亩中的14亩土地，但被告认为，现在已经不存在禁止耕种的情形了，原告不耕种土地是其自己的原因，故被告不同意解除合同，不同意退还承包费。本院认为，被告通过与原告签订《土地转包合同》的方式，转包给原告22亩土地，被告对其转包的22亩土地的权属应当承担瑕疵担保的责任，应当保证其对22亩土地享有处分的权利。根据被告所述可知，该22亩土地承包经营权系登记在被告的婆婆武杰名下，而非被告名下，被告又未提供证据证明其婆婆将上述22亩土地流转或授权给被告处分的事实，故本院不能认定被告对22亩土地承包经营权享有处分的权利。被告将不享有处分权的土地发包给原告，且又发生了由于“退耕还草”导致原告不能全部耕种22亩土地的事实，致使原告不能实现签订合同目的，在原被告协商不成的情况下，原告要求解除《土地转包合同》并退还承包费符合法律规定，本院应予支持。但是，由于原告已经实际耕种22亩土地四年，发生纠纷后又实际耕种8亩土地两年，故上述土地的承包费应当在总承包费中扣除，不应予退还。综上本院认为，被告应当退还原告剩余承包费28636.37元（45000元－13846.15元－2517.48元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原被告于2015年1月5日签订的《土地转包合同》；二、被告张晓敏退还原告张文柱剩余土地承包费28636.37元。此款于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年七月十一日书记员  刘涛附：1．《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1052号原告：成建平（小名三宝），男，1961年10月8日出生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：刘仰恭，男，山西显耀律师事务所律师。被告：阴晓胜，男，1990年6月3日出生，汉族，平遥县村民。被告：阴晓良，男，1986年1月10日出生，汉族，平遥县村民。原告成建平与被告阴晓胜、阴晓良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建平之委托诉讼代理人刘仰恭到庭参加诉讼，被告阴晓胜、阴晓良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金10000元、利息13600元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告阴晓胜向原告（小名三宝）借款10000元，约定利息每月2%。2018年4月9日，被告阴晓良承诺如果被告阴晓胜2019年4月1日前归还不了由被告阴晓良还，而两被告至今不能归还。原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告阴晓胜、阴晓良未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告阴晓胜向原告借款10000元；2、书面手续，证明被告阴晓良对被告阴晓胜向原告借款10000元承担保证责任。对原告提供的证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系亲兄弟。2015年8月9日，被告阴晓胜向原告借款10000元，被告阴晓胜给原告出具借条一张，内容为：今借到三宝现金壹万元正（10000）阴晓胜2015年8月9日保人王俊平。2018年4月9日，被告阴晓良给原告出具书面手续一份，内容为：阴晓胜欠的10000元2019年4月1日前归还不了阴晓良还151××××6883阴晓良2018.4.9。经原告催要，被告至今未还为本案事实。本院认为，原告的陈述及原告提供的被告阴晓胜给原告出具的借条、被告阴晓良给原告出具的书面手续证明原告与被告阴晓胜之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。经原告催要，被告未偿还原告借款，违背诚实信用原则，现原告要求被告阴晓胜偿还借款10000元之请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方约定有利息的相关证据，故本院对原告此请求依法不予支持。被告阴晓良作为担保人，对被告阴晓胜未归还原告借款之行为应承担保证责任，但因原告未在双方约定的保证期间主张权利，故本院对原告要求被告阴晓良承担清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告阴晓胜、阴晓良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告阴晓胜于本判决生效后十日内偿还原告成建平借款10000元；二、驳回原告成建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费195元，由原告成建平负担120元，由被告阴晓胜负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二一年七月十六日书记员  梁瑞梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执890号申请执行人:刘衰英，女，1978年6月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市广丰县。被执行人：玉山县天华服装厂，住所地江西省玉山县三清东路东城华府2栋30号，社会统一信用代码92361123MA36YPB79E。本院在执行申请执行人刘衰英与被执行人玉山县天华服装厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执890案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月三十日书记员  魏自强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执482号  被执行人金某某罚金一案，本院作出的（2020）陕0503刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人金某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，要求被执行人金某某交纳罚金10000元及违法所得款560元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人金某某名下的银行账户采取了额度冻结措施。后被执行人金某某亲属向本院账户内转入罚金及违法所得款共计10560元。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执482号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。                              二〇二一年七月十四日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异55号案外人：邹美仁，女，1952年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：李友金，女，汉族，1954年6月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：游世勇，男，汉族，1959年8月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。执行担保人：游众元，男，汉族，1951年5月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县民和镇进贤大道323号。本院在执行李友金与游世勇、游众元民间借贷纠纷一案中，案外人邹美仁于2021年6月2日向本院提出书面异议，本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，邹美仁于2021年7月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人邹美仁撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人邹美仁撤回异议。审判长  万安民审判员  王小端审判员  卢伟峰二〇二一年七月十二日书记员  吴春鹏
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1306号湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部、杨文君、刘建华、杨文静：本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部申请杨文君、刘建华、杨文静借款合同纠纷一案，经本院司法网络扣划强制执行，执行金额25594.51元，含（利息、执行费、诉讼费）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1923号之一原告：欧明坤，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：欧阳露（欧明坤之女），住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：阳前，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市骏岑运业有限公司，住所地：什邡市元石镇岷山西路北段176号，统一社会信用代码9151068268993016XH。法定代表人：文波。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成。委托诉讼代理人：胡传发，男，该公司员工。原告欧明坤与被告阳前、什邡市骏岑运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告欧明坤于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧明坤撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告欧明坤负担。审判员 郑 巧二〇二一年七月十二日书记员 辛利娟
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县。负责人：封朝阳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，该行风险管理部经理。被告：程应铁，男，1958年11月3日出生，汉族，万荣县。被告：郭桂先，女，1958年4月16日出生，汉族，万荣县。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告程应铁、郭桂先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行撤回对被告程应铁、郭桂先的起诉。案件受理费489元，由原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行负担。审 判 员  张   伟   红二〇二一年七月十五日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1191号申请执行人:刘庆三，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被执行人：天津市奕世圣达机械制造有限公司（统一社会信用代码911201107972609097），住所地天津市东丽区新立街赵北村。法定代表人：邢惠珍，经理。被执行人：邢惠珍，女，1949年2月2日出生，汉族，天津市奕世圣达机械制造有限公司经理，住天津市东丽区。被执行人：王学贤，男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人刘庆三与被执行人天津市奕世圣达机械制造有限公司、邢惠珍、王学贤民间借贷纠纷【（2020）津0110民初7921号民事调解书】一案，执行标的为2617368元，执行费28573元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年2月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2、2021年2月25日、2月26日、3月24日、6月21日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无有价证券、邢惠珍及王学贤登记有三部车辆；3、2021年2月26日，本院依法冻结二被执行人名下银行账号、财付通账户，冻结期限1年，本院已将其扣划并发放给申请执行人；4、2021年3月2日，本院依法查封被执行人名下车辆，津Ｇ×××××号车辆因转出无法查封，津Ｄ×××××号车辆及津Ｊ×××××号车辆因报废无法查封；5、2021年3月4日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人邢惠珍及王学贤在津的参保信息，经查，被执行人邢惠珍每月领取养老金1570元、被执行人王学贤每月领取养老金2163元，上述账户已被本院冻结；6、2021年3月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年5月11日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；8、2021年6月16日，本院依法通过执行警务室查询被执行人信息未果；9、2021年7月8日，本院依法前往新立街道办事处冻结被执行人在东丽区赵北村享有的全部拆迁权益，因不满足提取条件，无未予提取；10、2021年7月8日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十二日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3466号之一申请执行人：张丽琴，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张丽琴与被执行人施建瑞借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初1000号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人施建瑞偿还借款本金160000元及利息；二、强制被执行人施建瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月26日立案执行后，向被执行人施建瑞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人施建瑞与本院执行的（2021）闽0181执3557号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月十二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢345号申请执行人黄国安，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈国君，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人赵素若，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄国安与被执行人陈国君、赵素若民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）闽0181民初5708号民事判决已发生法律效力。被执行人陈国君、赵素若应偿还申请执行人黄国安借款人民币6万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费650元。由于被执行人陈国君、赵素若未履行。本院依职权于2021年2月25日立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完成履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月1日发布限制消费令限制被执行人陈国君、赵素若的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国君、赵素若有其他可供执行的财产，申请执行人黄国安亦未提供被执行人陈国君、赵素若有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5708号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月二十日书记员 吕 琦
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2284号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：许文清，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告许文清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民撤5号原告：程霄雁,女,1987年9月5日出生,汉族,安徽省华然装饰有限公司员工,住安徽省合肥市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：朱正生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琴，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：杨世鹏，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被告：郭玉萍，女,1957年3月12日出生,汉族,已退休,住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。原告程霄雁与被告杨世鹏、郭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告程霄雁于2021年7月27日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程霄雁撤诉。案件受理费，减半收取计40元，由原告程霄雁负担。审 判 长  程 明人民陪审员  宋国旺人民陪审员  许 舸二〇二一年七月二十七日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。