wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4002财保830号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦路69号。法定代表人：柯雪琴，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司员工。被申请人：刘翠艳，女，1975年11月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘翠艳75,614.3元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司提供其出具的独立保函作出担保。本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘翠艳75,614.3元的银行存款或查封、扣押等值财产；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年；三、申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费776.14元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   李  燕 二〇二一年七月十六日 书  记  员   缪雅红
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初747号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：罗珑基，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗珑基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年七月十四日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5221号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面。统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：谢友亮，住遵义市汇川区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司与被告谢友亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告遵义新文鼎物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 张元书二〇二一年七月二十一日法官助理 周 倩书 记 员 刘 欣
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0629民初1465号  起诉人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码××××××××。法定代表人：白光磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨昕欣，陕西秦鼎律师事务所律师。2021年7月2日，本院收到陕西华龙建工集团有限公司的起诉状，陕西华龙建工集团有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令五被告履行2018年9月27日《协议书》的法定附随义务，30日内将原告所持延安果业集团有限公司49%股权分别办理工商变更登记，即被告延安金苹果果业有限公司20%股权，被告陕西双丰石化有限责任公司10%股权，被告延安洛川苹果文化研究会10%股权，被告洛川县旧县XX社XX%股权；2.诉讼费及其他费用由被告承担。案件事实：陕西省延安市中级人民法院（以下简称延安中院）（2020）陕06民初××号民事判决书生效后（以下简称生效法律文书），陕西华龙建工集团有限公司（以下简称华龙公司）持该生效法律文书向延安中院申请强制执行，延安中院执行立案时，就该生效法律文书的判决事项“继续履行2018年9月27日《协议书》”（以下简称案涉协议书）的执行内容问题，经依法征询审判部门（审判监督庭）意见，审判监督庭答复：“关于生效法律文书继续履行案涉《协议书》，将华龙公司所持延安果业集团有限公司（以下简称延果公司）49%股权分别回转给延安金苹果果业有限公司（以下简称金苹果公司）20%、陕西双丰石化有限责任公司（以下简称双丰公司）10%、延安洛川苹果文化研究会（以下简称洛川苹果研究会）10%、洛川县旧县XX社（以下简称宏发合作社）9%的工商变更登记问题。因案涉《协议书》对工商变更登记未约定，生效法律文书仅是对案涉《协议书》当事人之间股权转让法律关系即股权转让合同纠纷的处理结果，而案涉《协议书》当事人之间股权工商变更登记法律关系则属请求变更公司登记纠纷，其法律关系性质和纠纷类型各不相同。转告知华龙公司应依照《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）《最高人民法院关于适用＜公司法＞若干问题的规定（三）》《公司登记管理条例》，另案起诉主张权利。” 诉讼理由：承上所述，依照《公司法》第三十一条规定:“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项:(一)公司名称;(二)公司成立日期;(三)公司注册资本;(四)股东的姓名和名称、缴纳的出资额和出资日期;出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。”第三十二条规定:“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项:(一)股东的姓名或者名称及住所:(二)股东的出资额;出资证明书编号。记载于公司名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于适用＜公司法＞若干问题的规定(三)》第二十三条规定:“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”《公司登记管理条例》第三十四条:“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”本案中，就案涉《协议书》履行中的解除与继续履行纠纷，己经生效法律文书确认。华龙公司持有延果公司49％股权的合法继受人为金苹果公司、双丰公司、洛川苹果研究会、宏发合作社，其应当依法配合延果公司办理各自继受股权的工商变更登记，虽经华龙公司多次要求延果公司通知金苹果公司、双丰公司、洛川苹果研究会、宏发合作社尽快办理股权变更登记，但均拒不配合而未办理。特别是2021年4月26日，在华龙公司再次要求下，延果公司通过中国邮政特快专递将延果字[2021]0×号《关于在洛川县工商局办理股权回转手续的通知》送达金苹果公司、双丰公司、洛川苹果研究会、宏发合作社和华龙公司后，仅华龙公司按通知要求于2021年4月30日到达洛川县工商局，而四被告无故均未到场。综上所述，金苹果公司、双丰公司、洛川苹果研究会、宏发合作社拒不配合办理生效法律文书确认继受股权工商变更登记的行为，严重侵犯华龙公司和延果公司合法经营权益，被迫无奈，华龙公司特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案陕西华龙建工集团有限公司诉求为要求五被告履行2018年9月27日签订的《协议书》附随义务，变更49%的股权登记。起诉人陕西华龙建工集团有限公司与金苹果公司、双丰公司、洛川苹果研究会、宏发合作社2018年9月27日签订的《协议书》，经延安市中级人民法院（2020）陕06民初××号民事判决书第一项判决“合法有效，继续履行”，变更49%的股权登记系《协议书》约定内容，本案起诉人的诉讼请求系已生效民事判决确定的内容，对该判决书确定的内容，不应再次提起诉讼。另，最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院……管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案起诉人陕西华龙建工集团有限公司诉讼请求“30日内将原告所持延安果业集团有限公司49%的股权分别办理工商变更登记”，经查49%的股权价格为4900万元，根据上述《通知》，本案应由中级人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对陕西华龙建工集团有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    王  宇                      二〇二一年七月二日                       书  记  员  王央阳 1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6808号原告：郭亚利，女。被告：刘俊鹏，男。原告郭亚利诉被告刘俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭亚利到庭参加了诉讼，被告刘俊鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告郭亚利向本院提出诉讼请求：1、依法被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年9月18日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日被告刘俊鹏向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告出具借据一支，借款后被告将利息偿还至2018年9月17日，剩余本金及利息经原告多次索要未果，为此提起诉讼。被告刘俊鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：被告刘俊鹏于2015年9月17日向原告郭亚利借款20000元，约定月利率为2%，由被告刘俊鹏向原告郭亚利出具了借条一支。被告于2016年3月17日前后支付利息2400元，2016年9月17日前后支付利息2400元,2017年3月17日前后支付利息2400元，2017年9月17日前后支付利息2400元，2018年3月17日前后支付利息2400元，2018年12月17日前后支付利息2400元。利息清偿至2018年9月17日，本金及剩余利息后原告郭亚利索要未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，因原、被告双方约定的月利率为2%，故从2018年9月18日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。被告刘俊鹏经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘俊鹏于本判决生效后五日内偿还原告郭亚利人民币20000元及利息（利率从2018年9月18日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘俊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年七月一日书记员  胡宇明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞培斌，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告俞培斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告俞培斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,815.55元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息19,365.45元、逾期还款违约金28,625.49元，并偿付以欠款本金88,815.55元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为136,806.49元。被告俞培斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年4月28日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：88,815.55元；2、利息：19,365.45元；3、逾期还款违约金：28,625.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞培斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,815.55元；二、被告俞培斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,020.39元，减半收取计1,010.19元，由被告俞培斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4253号原告：钟文英，女，汉族，1987年3月14日，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：徐奎鑫，上海市华荣（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010212895。委托诉讼代理人：陈琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者，执业证号31525052110481。被告：深圳阳光整形美容医院，住所地深圳市罗湖区宝安南路1048号河南外贸大厦，统一社会信用代码91440300708530891D。法定代表人：王晓泸。委托诉讼代理人：夏碧芸，女。委托诉讼代理人：苏旺东，广东华途律师事务所律师，执业证号码14403200610239226。本院在审理上述原告钟文英诉被告深圳阳光医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告钟文英于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文英撤诉。本案案件受理费人民币3688元，由原告钟文英负担。审判员  陈莹颖二〇二一年七月十四日书记员  张颖仪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2300号之一申请执行人：何灿阳，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：余真堂，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：庄剑勇，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：甘潇杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人何灿阳、余真堂、庄剑勇与被执行人甘潇杰罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521刑初250号刑事判决书，被执行人甘潇杰应缴纳罚金4000.00元，支付申请执行人何灿阳、余真堂、庄剑勇退赔款4520.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3691号     原告：李桂碧，女，汉族，1956年5月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆黔江仁爱医院有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道东段172号，统一社会信用代码：91500114331539158T。法定代表人：王贞永，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。原告李桂碧与被告重庆黔江仁爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本案在审理过程中，原告李桂碧于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂碧负担。  审    判    长    李  化                        人 民 陪 审 员    王小兵                    人 民 陪 审 员    丁再荣                            二〇二一年七月二十八日         书   记   员    温海涛   - 1 -
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初9993号原告：盛书文，男，1933年11月2日，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：盛春喜（原告之子）。被告：北京老白广路商场有限公司，住所地北京市西城区白广路17号。法定代表人：焦仲平，董事长。委托诉讼代理人：张春生，男，该公司职员。原告盛书文与被告北京老白广路商场有限公司劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李曦公开开庭进行了独任审理。原告盛书文的委托诉讼代理人盛春喜，被告北京老白广路商场有限公司的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛书文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年度至2020年度的供暖费14359.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1994年7月27日在白广路商业大楼办理退休，退休证上显示的单位就是该名称。2000年12月，白广路商业大楼的人员资产债务都由老白广路商业有限公司承继。后，北京金源投资管理有限公司与北京老白广路商场有限公司签订协议书，协议当中约定白广路商业大楼的所有的人员和物都由被告承继。原告按照协议第六条规定主张被告支付供暖费。根据签发人为焦众平的2001年1号文件，约定108名退休人员的费用包括医药费、供暖费、煤火费、洗理费、丧葬费、家属抚恤金、原工伤人员和内退人员的工资及所有费用由改制后的企业继续负担。原告曾起诉过被告主张供暖费，双方达成了调解，被告支付了原告2011年至2014年的供暖费6154.2元，后未再支付。被告北京老白广路商场有限公司辩称，原告于1994年7月27日在白广路商业大楼办理退休，是国企的退休职工。被告的前身就是白广路商业大楼，改制之后更名为被告。2000年北京市老白广路商场依照宣武区的相关文件进行了企业改制，之后老白广路商业公司在2000年12月18号与北京金源投资管理公司签订协议书，约定北京金源投资管理公司以486184.46元的优惠价格出售给企业职工，老白广路商业公司退休职工各项支出由改制后的前负担。根据京劳关发(1997)340号文件第五项第三条仅仅指的是退休工资以及报销相关的医药费，不含供暖费。原告之前起诉要求被告报销供暖费是考虑到原告是优秀共产党员且爱人身体状况不佳,考虑到上述情况给予其供暖费依此报销，当时被告只是基于人文关怀给原告报销了供暖费，但是不代表被告同意为其一直报销供暖费，也不能成为原告要求被告支付供暖费的依据。根据北京市政府216号令，供暖费由所有人或者承租人按规定支付采暖费，不再由用人单位进行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系白广路商业大楼退休职工，1994年7月27日于白广路商业大楼退休。白广路商业大楼后更名为被告，上级主管单位为北京金源投资管理公司。2000年，北京市老白广路商场依据原北京市宣武区经济体制改革委员会《关于对北京老白广路商场等17家企业转制方案的批复》（宣体字［2000］04号）、原北京市宣武区国有资产管理局和原北京市宣武区财政局《关于北京市老白广路商场资产处置的批复》（宣国资企［2000］89号）、《北京金源投资管理公司关于北京老白广路商场改革的批复》（金源发［2000］44号）等文件进行企业改制。企业改制后，老白广路商场公司（乙方）在2000年12月18日与北京金源投资管理公司（甲方）签订《协议书》，约定甲方以486184.46元的优惠价格出售给企业职工，乙方继续承担原企业的债权、债务，甲方不再承担原企业的任何连带法律责任；乙方职工养老保险、大病医疗统筹保险、失业保险及国家规定的其他保险等直接交由区社保中心管理；乙方退休职工各项支出由改制后企业负担等。原告主张协议中所约定的退休职工各项支出包括供暖费用报销，就此原告提交了2001年1月21日白文［2001］1号《关于进一步深化企业改制的请示》，就国有企业退休职工、内退人员等问题进行请示，企业基本情况中表述“但108名退休人员的费用（医药费、供暖费、煤火费、洗理费、丧葬费、家属抚恤费），原工伤人员和内退人员的工资及所有费用，仍由改制后的企业继续负担着……”第五部分退休人员的服务和管理中部分表述“按照有关规定负责支付退休人员的医药费、供暖费、煤火费、洗理费、丧葬费、家属抚恤费等费用，负责日常的管理服务工作……”被告对真实性认可，主张系内部文件，自2001年1月21日起确实由企业负担着退休人员的所有费用包含供暖费，被告一直全部或者部分负担，直到2010年《北京市供暖管理办法》改革出台之后才不再支付员工供暖费。北京市西城区建功东里2号楼4门501号房屋登记的产权人为原告，2010年6月原告与北京宣武楼宇设备公司签订《北京市居民供热采暖合同》，采暖面积68.38平方米，采暖费共计2051.40元，原告向北京宣房楼宇设备公司支付了2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度、2020-2021年度的供暖费。原告曾起诉要求被告支付供暖费6154.20元，2014年7月，经北京市西城区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告于2014年7月21日前给付6154.20元。原告曾以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被告为原告报销2014年11月15日至2021年3月15日的供暖费14359.80元。2021年1月15日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第82号不予受理通知书。本院认为，原告为老白广路商场公司改制前单位的退休员工，在其退休后，北京市老白广路商场于2000年12月依据相关文件改制为由职工出资入股的企业法人单位，改制后的老白广路商场公司已按照与北京金源投资管理有限公司签订的《协议书》支付出售价款。2010年度之前的供暖费被告为原告支付，但不代表在以后年度必然依次适用该协议。2010年起根据我市相关规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费，未签订合同的，由房屋所有人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付供暖费；采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。原、被告之间并无供暖费报销的约定，2011年度至2014年度的供暖费被告以调解方式为原告报销，该行为不意味着这是用人单位的法定义务。原告要求被告为其报销2014年度至2020年度的供暖费用为原告消费供暖支付的对价，现并无依据说明该费用为改制后的企业必须承担的义务，且无法律规定企业必须向退休职工支付供暖费。综上所述，依照依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告盛书文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告盛书文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年七月十四日法官助理  刘 莉书 记 员  边雅祺
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0822民初656号 原告闫埃虎，男，1964年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX村贺市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺永清，男，1964年11月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告梁军，男，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告闫埃虎与被告贺永清、梁军民间借贷纠纷一案中，原告闫埃虎于2021年7月12日以与被告私下达成调解协议，被告贺永清自愿承担全部还款义务为由，自愿申请撤回对被告梁军的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫埃虎撤回对被告梁军的起诉。（此页无正文）                                审  判  员   闫含飞                                    二○二一年七月十二日                                   书  记  员   李  慧         1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2868号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-101/111/112/113。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。被告：林森，男，1990年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告林森财产保险纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年七月七日书记员  张 婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2641号申请执行人：周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地：福建省罗源县白塔工业区。统一社会信用代码91350123561688175T。法定代表人：吴建斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周振星与被执行人福建佳源鑫兴石业债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初3233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的为513064元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起被执行案件，至今未执行完毕。被执行人住所地无土地登记信息，无不动产登记信息，无银行存款、网络资金。本院已实地核查被执行人名下财产状况，公司所在地办公楼已无人管理，未查找到可供执行财产。根据申请人提供的财产线索，经核查，被执行人先前经营的办公楼、场地未办理不动产登记、土地登记，目前无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1322民初1144号申请人：韦强芳，男，1976年2月10日出生，壮族，现住（金锋摩修店）。被申请人：廖晓明，男，1978年12月10日出生，壮族，现住单元1701号，公民身份号码：4522241978××××××××。申请人韦强芳与被申请人廖晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理，申请人韦强芳于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人廖晓明价值48,000元的财产。申请人韦强芳以其名下车牌号为桂Ｇ×××××小型普通客车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为确保将来发生法律效力的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、准予查询并保全被申请人廖晓明价值48,000元的财产。二、查封申请人韦强芳名下车牌号为桂Ｇ×××××小型普通客车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由担保人继续管理使用，但未经本院许可，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费500元，由申请人韦强芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 :梁俊玲二〇二一年七月十六日法官助理 韦 如 意书 记 员 林 丽 华民事裁定书(诉讼财产保全用)（2021）桂1322民初1144号原告韦强芳，男，45岁，1976年2月10日，壮族，地址：广西象州县象州镇象石路旧法院对面（金锋摩修店），联系方式：137××××7590被告廖晓明，男，42岁，1978年12月10日，壮族，地址：广西象州县象州镇象石路8号城南花苑2单元1701号，本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：梁俊玲2021年7月23日书记员：林丽华(速裁)
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初911号原告：某某股份有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:白某某，系该公司职工。委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。被告：乔某某，女，汉族，居民。被告：夏某，女，汉族，居民。被告：高某，男，汉族，居民。原告某某股份有限公司（以下简称某某行）与被告乔某某、夏某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，2021年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人白金鹏到庭参加诉讼，被告乔某某、夏某、高某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某某偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2019年6月22日至2020年2月2日，以月利率9.9‰计算；从2020年2月3日至履行完毕之日止，逾期利率以月利率14.85‰计算；2、由被告夏某、高某承担连带保证责任。3、由三被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月3日，被告乔某某向某某行借款40万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，到期日为2020年2月2日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率14.85‰。被告乔某某在借款合同中签字、按手印。被告夏某、高某自愿给乔某某承担连带担保责任，并签订了保证合同。被告乔某某将利息清至2019年6月20日余被告乔某某0.37元。后经某某行工作人员多次催收，三被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。被告乔某某、夏某、高某未提供证据也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告乔某某向某某行借款40万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，到期日为2020年2月2日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率14.85‰。被告夏某、高某自愿给乔某某承担连带担保责任，并签订了保证合同。被告乔某某将利息清至2019年6月20日余乔某某0.37元。三被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。以上事实有当事人陈述、个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、还款明细凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告乔某某与某某行签订了借款合同，某某行提供了借款，双方所签订的借款合同成立并已生效。乔某某应按照合同约定按期偿还，在履行合同过程中，乔某某偿还部分利息后，再未偿还借款本息，显已构成违约，故对于某某行要求乔某某偿还借款本息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告夏某、高某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告夏某、高某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告夏某、高某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某本判决生效后20日内偿还原告某某股份有限公司借款本金40万元及利息；利息从2019年6月21日至2020年2月2日，月利率以9.9‰计算（扣除0.37元）;从2020年2月3日至履行完毕之日止，以月利率14.85‰计算；二、被告夏某、高某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告夏某、高某承担保证责任后，有权向被告乔某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告乔某某、夏某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年七月二十八日书记员  张婉婉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22024号原告深圳市百盛物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区昭氏汽修厂1号楼101（办公场所）。法定代表人侯锐。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告曹园园，男，汉族，1993年10月30日出生，身份证住址湖北省。本院在审理上述原告深圳市百盛物流有限公司与被告曹园园挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市百盛物流有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市百盛物流有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年七月二十四日书记员  吴嘉琪
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执534号之一    申请执行人：金扬东，男，1978年7月21日出生，汉族，住嵊州市。    委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。    被执行人：梁倩，女，1985年3月31日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人金扬东与被执行人梁倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人金扬东向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的：梁倩返还金扬东借款本金50000元及违约金6000元。本案执行费740元由被执行人梁倩负担。    执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁倩于2021年2月19日向本院报告财产情况但逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人梁倩名下有银行存款，本院已扣划了3370.22元，并已支付给申请执行人3370.22元。此外，暂未发现被执行人梁倩名下有不动产、车辆、有价证券。执行过程中，被执行人梁倩已主动支付申请执行人执行款4000元。截至2021年7月15日，本案已执行到位7370.22元。暂未发现被执行人梁倩有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人梁倩未履行义务，本院已对被执行人梁倩采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金扬东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人梁倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0683执534号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 金 酉 伟                 二○二一年七月十五日        书 记 员 屠 晓 倩
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2883号申请执行人李祖员：被执行人梁世喜、魏菲菲：申请执行人李祖员与被执行人梁世喜、魏菲菲劳务合同纠纷一案，（2021）浙0381民初2560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李祖员向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁世喜、魏菲菲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2883号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4756号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人卢清丹：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢清丹金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢清丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4756号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初176号原告：岩谷气具（珠海）有限公司；住所地：珠海市国家高新技术产业开发区金鼎北沙河头埔92号。法定代表人：冲野省三，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：谢龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市。原告岩谷气具（珠海）有限公司与被告谢龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告诉称：1.判令被告立即停止销售侵犯第3846539号“岩谷”和第7295733号“Ｉｗａｔａｎｉ”注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权商品;2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的调查、取证等合理费用共计人民币10万元（大写:拾万元）;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：岩谷产业株式会社成立于1930年，总部位于日本东京，于1945年2月在日本上市。公司主要专注于能源领域，自1930年成立以来，作为能源服务整合供货商，岩谷产业得以维持稳定成长，为广泛产业类别提供支持及终生服务。在中国，岩谷产业株式会社于2005年9月14日就取得了第3846539号“岩谷”商标专用权（第11类），有效期至2015年9月13日，后经商标续展，续展后有限期至2025年9月13日:2010年11月21日取得了第7295733号“ｌｗａｔａｎｉ”商标专用权。核定使用商品（第11类），后经商标续展，有效期至2030年11月20日。2013年，岩谷产业株式会社与原告签订了《商标授权许可协议》（以下简称“许可协议”），将上述注册商标以排他许可的方式许可给原告使用，许可使用的期限为自2013年12月1日起至2023年11月30日止。同时，双方在许可协议中约定，在许可协议期间，若中国大陆地区出现侵犯上述注册商标权的情况，原告有权单独以原告的名义进行侵权鉴定和向法院起诉，要求侵权方赔偿。今年以来，原告在网络浏览时发现，被告在淘宝网电子商务平台（网址:×××.ｃｏｍ／），以店铺名:满红厨具超市，会员名:满红厨具超市的名义销售侵害原告商标权的“岩谷ＺＴ-02料理喷枪”商品。随即，原告向广东省广州市南方公证处就被告销售侵权商品事宜申请了证据保全公证。广东省广州市南方公证处出（2021）粤广南方第010565号《公证书》，就被告销售侵权商品事宜进行了证据保全，随后，原告出具了一份《鉴定报告》，确认被告淘宝店铺所销售的“岩谷ＺＴ-02料理喷枪”为假冒上述注册商标专用权商品。为了维护法律的尊严，保护合法利益不受侵害，原告特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求，依法做出公正判决。被告谢龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：申请人在南宁居住和生活长达多年，申请人是广西雅品轩厨房设备有限公司（注册地南宁）的法定代表人，同时申请人和家人都居住在广西南宁市××路××号邕江御景3号楼2单元2806号房，申请人所有子女都在南宁学习生活，申请人的经常居住地市广西南宁，申请法娄底中院受理的岩谷气具（珠海）有限公司诉申请人商标侵权纠纷一案，移送至有管辖权的南宁市中级人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告谢龙提交的证据显示，谢龙在广西南宁购房并工作、生活多年，应当认定广西南宁为谢龙经常居住地，因此，本院对本案无管辖权。广西南宁市是被告谢龙的经常居住地，故南宁市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谢龙对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  颜映霞二〇二一年七月二十三日法官 助理  刘 赛书 记 员  蒋 品附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2925号原告：林小兰，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由林小兰负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10709号原告：杨晓明，女，1982年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卫东伟（杨晓明之夫），1980年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告杨晓明与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托诉讼代理人卫东伟到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金290620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约，故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区商品房一套，建筑面积为69.62平方米，总房款1198435元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告通知原告于2020年8月26日交房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告杨晓明逾期交房利息（以1198435元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）2829.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年七月三十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省佳县人民法院民事判决书                    （2021）陕0828民初589号 原告：孙来从，男，1964年02月12日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：孙海升，男，1959年4月23日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：薛永泽，男，1960年03月07日出生，汉族，住山西省临县。被告：薛高小，男，1963年10月13日出生，汉族，住山西省临县。原告孙来从与被告薛永泽、薛高小民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海升到庭参加了诉讼，原告孙来从、被告薛永泽、薛高小经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法责令判决二被告薛高小、薛永泽偿还所欠原告贷款本金10000元及从借款之日起至偿还完本金为止的利息，利息按1.2分计息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：农历2009年3月27日，被告薛高小急需用钱，来到原告家中向原告孙来从贷款10000元（壹万元整），利息1.2分，由被告薛永泽担保并清书一份，签字按手印后交于原告，利息清至农历2013年3月27日。此后原告曾多次向二被告催要，但二被告一直以各种理由推脱，拒不还本、不清息。原告迫于无奈，故向贵院提起诉讼。被告薛永泽、薛高小未到庭答辩也未向法庭提交证据。原告在诉讼中提交下列证据：贷款条据一支，证明被告薛高小于农历2013年3月27日向原告孙来从贷款10000元，并由薛永泽进行担保，利息2分计算。本院对原告提供的证据依法作出如下认定：对于原告提交的证据，经本院审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证以及本院认证，查明以下事实：农历2009年3月27日，被告薛高小向原告孙来从贷款10000元，约定月利率为1.2%，由被告薛永泽进行担保。利息清至农历2013年3月27日后，二被告重新出具贷款条据一张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙来从与被告薛高小所达成的民间借贷协议，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告薛高小、薛永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛高小于本判决生效之日起十日内偿还原告孙来从借款本金人民币10000元及其利息（利息从2013年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。二、被告薛永泽对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告薛高小、薛永泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审    判    员      任捻团                                     二〇二一年七月十三日                        书    记    员      康晓荣
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：张能健，男，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行诉被告张能健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款本金100 000元及截至2021年3月5日的利息208.33元，并从2021年3月5日起向原告支付罚息和复利【罚息、复利分别以未偿还本金100 000元、利息208.33元为基数，按照年利率5%的1.5倍计算，至相应本金及利息清偿完毕之日止】；2、请求贵院依法判令被告向原告支付因本案诉讼支付的律师费4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请10万元贷款额度，额度存续期间为1年，贷款利率为在具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR【1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1至五年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%】。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。综上请求判如所请。被告未答辩。根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年8月18日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请10万元贷款额度，额度存续期间为1年，贷款利率为在具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR【1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1至五年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%】。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。2020年8月18日，被告向原告申请支用了贷款10万元。庭审中，原告陈述被告自2021年1月开始逾期。截至2021年3月5日，被告尚欠原告贷款本金100 000元、利息208.33元。另，原告为实现本案的债权支付律师4000元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2021年3月5日的欠款本金100 000元、利息208.33元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利。关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年3月5日的欠款本金100 000元、利息208.33元；二、被告张能健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2021年3月6日起的罚息和复利（罚息以本金100 000元为基数，复利以未付利息208.33元为基数，均在1年期LPR的基础上上浮50%计算至本息清偿时止）；三、被告张能健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192.09元（已减半收取），由被告张能健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                          二〇二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  1
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。被告：王建勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告王建勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅晓春二〇二一年七月九日书记员  李亚男江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。被告：王建勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告王建勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅晓春二〇二一年七月九日书记员  李亚男
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初2465号 原告：王某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：姜某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，系原告王某某之妻。被告：刘某某，男，1967年10月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人姜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款41400元及利息（按月利率2%从起诉之日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告因生意周转从原告处欠款52800元，并立有字据，后被告还款11400元，剩余41400元经原告多次催要，被告以种种理由不清偿。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，被告欠原告的钱已经还清了，原告最后一次拉被告的鸡蛋，当时被告说这些鸡蛋是要卖的，鸡蛋卖了钱后，要用卖鸡蛋的钱买饲料，但原告还是拉走了这一百多盘鸡蛋，被告认为这一百多盘鸡蛋已经把账顶完了。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买煤矸石，2013年3月18 日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠建军52800元伍万贰仟捌佰元整 林娃 2013.3.18捌。欠条形成后，原告自认被告清偿11400元，其中清偿现金10000元，鸡蛋款顶账1400元。庭审中经法庭询问，当时一盘鸡蛋14.2元，被告认为原告拉走鸡蛋100盘到110盘之间，原告认为只拉了100盘鸡蛋，现原告同意给被告顶账1500元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告从被告处购买煤矸石，并且已经结算，双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求依法予以支持。关于欠款数额，被告向原告出具的欠条数额为52800元，被告已清偿11500元，剩余欠款数额应为41300元。关于利息，原告主张利息按年利率24%自起诉之日（2021年4月7日）计算利息，双方未约定还款期限及逾期利息，原告亦未提供证据证明其主张，双方关于利息的约定不明，本院酌定支持由被告自本案起诉之日（2021年4月7日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日。对用鸡蛋抵偿债务的金额，应当以鸡蛋的实际价值确认，被告辩称用鸡蛋款已抵偿完全部债务的辩称意见，不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后五日内清偿原告王某某欠款41300元及资金占用期间的利息（自2021年4月7日起按照年利率3.85%计算至清偿之日）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员       张晓峰  二〇二一年六月二十九日  书 记 员       余  曼   1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执恢312号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：陈舒，福建九曲律师事务所律师。被执行人：武夷山市忘忧茶业有限责任公司，住所地武夷山市武夷新区管委会（仙店工业园区），统一社会信用代码91350782680864936N。法定代表人：陈志友，执行董事。被执行人：林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住平潭县。被执行人：衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪、衷丽娟金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第137号民事判决书已发生法律效力，依中国民生银行股份有限公司福州分行的申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行。执行过程中，第三人陈仅武向本院提出异议，请求变更其为（2019）闽0782执309号案件的申请执行人，本院于2021年1月22日作出（2021）闽0782执异3号异议裁定，驳回陈仅武的异议请求。陈仅武不服该异议裁定，向福建省南平市中级人民法院申请复议，福建省南平市中级人民法院经审查，于2021年3月25日作出（2021）闽07执复21号执行裁定，撤销本院作出的（2021）闽0782执异3号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并于2021年7月22日作出（2021）闽0782执异24号执行裁定，变更陈仅武为本案的申请执行人。2021年7月29日，中国民生银行股份有限公司福州分行以第三人陈仅武已被本院变更该案申请执行人，其不具申请执行人资格为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）榕民初字第137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年七月二十九日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7281号原告：李培源，男性。被告：郑红霞，女性。本院在审理李培源与郑红霞离婚纠纷一案中，原告李培源于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告李培源撤回起诉。案件受理费150.00元由原告李培源负担。审判员  牛伟成二〇二一年七月二十三日书记员  张巧霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初468号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人乔均图，男，1970年10月31日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州光华教学仪器有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。被告人乔均图因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）445号起诉书指控被告人乔均图犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年4月22日14时许，被告人乔均图酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区宜陵镇文星路与玉带路岔路口路段处，在左转弯时与被害人吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人吴某受伤，两车受损。经认定，被告人乔均图负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人乔均图血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。被告人乔均图主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人乔均图判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人乔均图对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔均图犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，均予以采纳。被告人乔均图主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乔均图自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人乔均图系自首，且自愿认罚认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔均图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年七月八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
合川市人民院司法文书发文稿纸 重庆市合川区人民法院 民事判决书                          （2021）渝0117民初3089号 原告：马孝芬，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市合川区。被告:合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信,该厂厂长。 原告马孝芬与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马孝芬到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马孝芬向本院提出诉讼请求：判决确认原告马孝芬于1992年11月至1995年2月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年11月以集资方式入职被告处从事缫丝工作，到1995年2月离开被告处。双方在此期间存在劳动关系，被告未按照国家相关政策为原告缴纳社会养老保险。因当时政策原因，解除劳动关系时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续。现原告为了缴纳社会养老保险，请求确认原、被告之间的劳动关系，自愿承担被告未依法履行的法定义务。原告于2021年3月24日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的职工，从事缫丝工作。2021年3月23日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告于1992年11月至1995年2月与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。上述事实有原告的陈述、不予受理通知书、云门丝厂工资表等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告向法庭举示了自己在云门丝厂领取工资的云门丝厂工资表，与原告的陈述相互印证，可以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1992年11月至1995年2月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告马孝芬与被告合川市云门缫丝厂自1992年11月至1995年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告合川市云门缫丝厂负担。原告马孝芬已垫支公告费560元，由被告在本判决生效后5日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  长  梁洪川人民陪审员  曹炳森人民陪审员  余长辉          二Ｏ二一年七月十五日                              书  记  员  王丽娟                             1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2881号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，该行行长。被执行人：邱清海，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李双和，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人邱清海、李双和、刘晓彬信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4699号民事判决书，被执行人邱清海、李双和、刘晓彬应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项255465.30元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人李双和名下的号牌为闽CU599V车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3094-3号原告：江门农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：广东省江门市新会区会场新桥路19号104。统一社会信用代码：91440705897754706Q。负责人：胡平登。委托诉讼代理人：周健锋，该司员工。被告：林女柳，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告江门农村商业银行股份有限公司环城支行与被告林女柳金融借款合同纠纷一案中，原告江门农村商业银行股份有限公司环城支行于2021年4月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门农村商业银行股份有限公司环城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门农村商业银行股份有限公司环城支行撤诉。案件受理费9737.20元，减半收取计4868.60元，财产保全费3488.61元，合计8357.21元，由原告江门农村商业银行股份有限公司环城支行负担。审 判 员 陈晓建二〇二一年七月六日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初306号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘诗静，女，1996年1月15日出生，湖南省湘潭县人，无业，户籍地湖南省湘潭县石潭镇。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月16日被刑事拘留；2021年4月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]Z207号起诉书指控被告人刘诗静犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人刘诗静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：被告人刘诗静于2020年9月份以来，明知上线“霞红”为网络犯罪活动洗钱，仍然提供了9张银行卡给对方为网络犯罪活动转移资金，有5张银行卡被使用，其中华夏银行卡（卡号：62302005518XXXXX）为张某、张某某、陈某某被诈骗案的一级卡，被诈骗金额为人民币（以下币种皆同）62000元，该卡银行转账入账金额合计838412.8元；建设银行卡（卡号：62366829300035XXXXX）为韦某被诈骗案的一级卡，被诈骗金额5000元，该卡银行转账入账金额合计187669.23元；北京银行卡（卡号：62146801518XXXXX）为刘某某被诈骗案一级卡，被诈骗金额11000元，该卡银行转账入账金额合计220929元；光大银行卡（卡号62266326021XXXXX）银行转账入账金额合计585899元；民生银行卡（62262272017XXXXX）银行转账入账金额合计331148.8元。综上，被告人刘诗静所提供的5张银行卡，为5起诈骗案的一级卡，该5张银行卡的银行转账流水总计2164058.83元，总计获利7748元。另查明，被告人刘诗静名下中国工商银行卡（卡号：62122619040051XXXXX）、中国邮政储蓄银行卡（卡号：62218055300001XXXXX）、中国平安银行卡（卡号：62305800003203XXXXX）、华融湘江银行卡（卡号：62136621732029XXXXX）未被使用。案发后，被告人刘诗静自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘诗静明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人刘诗静系自首，且自愿认罪认罚。建议判处被告人刘诗静有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘诗静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、接报案登记表、立案决定书，到案经过，现场检测报告书，报案材料，银行流水，辨认笔录，微信转账记录截图，证人张某、张某某、陈某某、韦某、刘某某的证言，被告人刘诗静的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗静明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘诗静主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘诗静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。）二、责令被告人刘诗静退缴违法所得7748元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭曲艳二〇二一年七月十九日法官助理 潘晶莹书 记 员 裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2021）晋0603民初435号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。        法定代表人：李某。        委托诉讼代理人：寇某。        委托诉讼代理人：张某。        被告：唐某，朔州市人，现住朔州市。        原告朔州市啓瑞商砼有限公司（以下简称啓瑞公司）与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告啓瑞公司委托诉讼代理人寇某、张某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        啓瑞公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令唐某给付啓瑞公司商砼款774081元；2．本案诉讼费由唐某承担。事实与理由：唐某自2014年6月份至2014年10月从啓瑞公司处购买商砼用于朔州市平鲁区兰花永胜煤业有限公司进场道路硬化工程，合计总价款为774081元，该数额经啓瑞公司经办人寇某、张某及唐某的书面确认。经啓瑞公司多次催要，唐某以种种理由推脱，至今分文未付，无奈之下，起诉来院，请求依法判决，维护其合法权益。        唐某承认啓瑞公司主张的事实。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。啓瑞公司针对其诉求，向法庭提交了如下证据：        1．啓瑞公司营业执照复印件2份、开户许可证复印件1份、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份，用以证明啓瑞公司诉讼主体身份适格；        2．商砼销售合同书1份、对账确认函2份，用以证明唐某向啓瑞公司购买商砼用于朔州市平鲁区兰花永胜煤业路面硬化工程，唐某尚欠啓瑞公司商砼款774081元。        唐某对啓瑞公司提交的证据均无异议。        唐某未向法庭提交证据。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年10月期间，唐某向啓瑞公司购买商砼用于朔州市平鲁区兰花永胜煤业有限公司进场道路硬化工程，商砼价款总计774081元。唐某从啓瑞公司拉走商砼后没有如约付款，啓瑞公司分别于2018年12月7日和2020年12月31日向唐某发出两份销售对账确认函，唐某均在对账确认函上签字，确认其尚欠啓瑞公司商砼款774081元。截止啓瑞公司起诉时，唐某仍然分文未付。        本院认为，啓瑞公司与唐某签订的买卖合同合法有效，是双方真实意思表示，各方应按照合同的约定履行自己的义务，唐某未按合同约定支付全部货款，违反了合同的义务，现啓瑞公司要求唐某支付所欠商砼款774081元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        唐某于本判决生效之日起十日内向朔州市啓瑞商砼有限公司支付所欠商砼款774081元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11541元，由唐某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    任勇人民陪审员    曹晓兰人民陪审员    王艳二〇二一年七月二十二日法官助理    康靖书记员    史艳霞
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初660号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼1店面，统一社会信用代码91350111770671361L。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖一兵，男。委托诉讼代理人：戴良生，男。被告：李火林，男，1973年11月10日出生，汉族，务农，住福建省清流县。被告：赖仔珠，女，1981年1月16日出生，汉族，务农，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告李火林、赖仔珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司于同年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员 马 敏二〇二一年七月二十七日书记员 童小芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18014号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：彭家文，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47747号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人彭家文于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,850.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,932元。本院于2021年7月5日向被执行人彭家文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭家文于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭家文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人彭家文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人彭家文存款人民币4,289.64元，现已冻结被执行人彭家文可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人彭家文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人彭家文其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人彭家文继续履行债务的权利，被执行人彭家文仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人彭家文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5454号原告：杜彦，男。被告：张振明，男。原告杜彦诉被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告杜彦到庭参加了诉讼，被告张振明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告杜彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金20000元及利息（月利率2%，自借款之日至兑付完毕为止）；2、被告承担此次所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后经原告索要无果，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张振明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：被告张振明于2016年6月2日向原告杜彦借款20000元，约定月利率为2%，由被告张振明向原告杜彦出具了借条一支。被告于2019年向原告清偿利息5000元，利息清偿至2017年6月17日。本金及剩余利息后经原告杜彦索要未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，因原、被告双方约定的月利率为2%，故从2017年6月18日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。被告张振明经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张振明于本判决生效后五日内偿还原告杜彦人民币20000元及利息（利率从2017年6月18日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年七月一日书记员  胡宇明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2340号之一被执行人：何小燕，女，1996年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人何小燕罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金6000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4579号原告：郑红弟，男，1947年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：郑石弟，男，1943年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告郑红弟与被告郑石弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑红弟的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告郑石弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红弟向本院提出诉讼请求：1.确认郑红弟与郑石弟签订的《立卖房屋契》有效；2.判令郑石弟配合、协助郑红弟办理坐落于福安市××镇××路××号（原福安市上白石洋中）不动产的转移登记手续。事实与理由：2004年11月，郑红弟出资46000元向郑石弟购买坐落于福安市××镇××路××号房屋（原地址：上白石洋中，国有土地使用证号：上国用（1995）字第5××7号，房屋所有权证号：安政房上字第5××7号），双方签订《立卖房屋契》一份，郑石弟将国有土地使用证、房屋所有权证等交付给郑红弟，后郑红弟择吉日入住至今。郑红弟与郑石弟签订的房屋买卖是双方真实意思表示，并不违反法律强制性、效力性规定，合法有效。配合办理产权变更登记系出让方郑石弟履行买卖合同义务。为此，请求法院支持郑红弟诉讼请求。郑石弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年11月，郑红弟与郑石弟签订一份《立卖房屋契》，郑石弟将其所有的位于福安市上白石洋中的房屋（现地址为福安市××镇××路××号××［房屋所有权证号：安政房上字第5××7号、国有土地使用证号：上国用（1995）字第5××7号］，以46000元价格转让给郑红弟，郑红弟支付购房款后，郑石弟将案涉房产交付郑红弟，郑红弟接收房产后占有使用至今。目前案涉房产的水电表户名登记在郑红弟名下。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及郑红弟提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉房产转让行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。郑红弟与郑石弟签订的《立卖房屋契》系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。郑红弟已按合同的约定履行了给付房屋价款的义务，因此，郑石弟在向郑红弟履行交付房屋的同时，负有协助郑红弟办理房产不动产权登记证书转移登记的附随义务。郑红弟的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。郑红弟自愿承担本案全部诉讼费用，本院对此予以认定。郑石弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑红弟与郑石弟于2004年11月签订的《立卖房屋契》合法有效；二、郑石弟应于本判决生效之日起十日内协助郑红弟办理坐落于福安市××镇××路××号房产［房屋所有权证号：安政房上字第5××7号、国有土地使用证号：上国用（1995）字第5××7号］的转移登记手续。案件受理费950元，减半收取计475元，由郑红弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈明丽二〇二一年七月九日书记员  钟晓英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初17130号 原告:刘倓麟，男，汉族，1999年11月19日出生，住重庆市渝中区。被告：刘兴华，男，汉族，1935年8月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市渝中区。本院在受理原告刘倓麟与被告刘兴华房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘倓麟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倓麟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘倓麟撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告刘倓麟负担。（此页无正文）     审  判  员   徐 振 中  二Ｏ二一年四月三十日                                  法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                  - 1 -
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保204号申请人：徐州某新材料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人黄某，该公司董事长。被申请人:徐州某混凝土有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人陈某，该公司董事长。申请人徐州某新材料科技有限公司与被申请人徐州某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州军宝混凝土有限公司银行存款400000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人徐州某新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结徐州某混凝土有限公司的银行存款400000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十六日书记员  杨 慧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1331号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人严真真，男，1992年4月28日出生，汉族，住所地贵州省湄潭县。被执行人田果园，男，2000年9月17日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初775号裁判文书移送执行，要求被执行人严真真、田果园履行生效法律确定的义务。本院于2021年4月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人严真真、田果园发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  陈 意执行员  林龙飞二〇二一年七月三十一日书记员  吴萍萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2739-1号申请人：党巨广，男，1960年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区金家街100号263。被申请人：任某，女，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。申请人党巨广与被申请人任某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1289号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任某银行存款103800元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十二日书记员  尚思瑶