wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4791号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：张辉凤，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省清流县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张辉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告张辉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．张辉凤向平安银行福州分行偿还贷款本金34,028.74元以及相应的利息（自逾期日2020年8月19日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为22.7元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为3,056.9元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．张辉凤承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为37,808.3元）；3．张辉凤承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年12月16日，张辉凤向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年12月18日，平安银行福州分行与张辉凤签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171218002480）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：张辉凤向平安银行福州分行贷款196,000元；贷款用途为子女教育；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：张辉凤未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及张辉凤因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年12月18日向张辉凤指定账户核准发放贷款196,000元。然而，张辉凤未能按合同约定还本付息，已构成违约。张辉凤未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张辉凤未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，张辉凤于2020年8月18日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，张辉凤尚欠平安银行福州分行贷款本金34,028.74元。本院认为，张辉凤与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向张辉凤指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。张辉凤未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求张辉凤偿还借款本金34,028.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请2020年8月19日的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由张辉凤承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由张辉凤承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。张辉凤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张辉凤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金34,028.74元及相应利息（2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告张辉凤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告张辉凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月五日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执177号申请执行人：岚皋县硒博士茶叶经营中心，负责人：王淳尧。委托代理人：王淳锋，男，1985年9月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。被执行人：梁伟，男，1993年2月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县神河镇。申请执行人岚皋县硒博士茶叶经营中心与被执行人梁伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）陕0925民初131号民事调解书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人岚皋县硒博士茶叶经营中心向本院申请执行，要求被执行人梁伟履行3000.00元的给付义务，本院依法立案强制执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法委托陕西省旬阳县人民法院到被执行人的户籍所在地旬阳县神河镇神河社区第二居民小组调查被执行人的其它财产信息，经旬阳县神河镇神河社区反馈，被执行人不是旬阳县神河镇神河社区居民。本案执行标的3000.00元，实际执行到位0.00元，剩余3000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：本院做出的（2021）陕0925民初131号民事调解书已发生法律效力，所判处被执行人梁伟的给付义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该给付义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执177号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年七月二十九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4736号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝君，男，1963年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：韩长利，男，1979年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：黄国旭，男，1976年7月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人杨宝君、韩长利、黄国旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．撤销（2020）津0110民初8398号判决，改判驳回杨宝君的全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由杨宝君、韩长利、黄国旭承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清。一审判决事实认定中未提及黄国旭从业资格证过期的情况，该情况属于平安保险天津分公司不负赔偿责任的情形之一。平安保险天津分公司在合同条款中对责任免除部分进行了字体加粗加黑的标注，充分履行了提示和说明义务；2．一审判决适用法律错误。事故发生时，黄国旭从业资格状态属于无效状态，违反了行政法规，且加大了道路交通运输事故发生的风险。杨宝君、韩长利、黄国旭未发表答辩意见。杨宝君向一审法院起诉请求：1.判令韩长利、黄国旭、平安保险天津分公司赔偿车辆损失费81,010元、施救费8,000元，总计89,010元；2.诉讼费由韩长利、黄国旭、平安保险天津分公司负担。一审法院认定事实：2020年6月11日8时5分许，黄国旭驾驶津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型货车，在天津市东丽区津塘公路天钢集团院内倒车时，车辆挂车后部与停放在事故地点的姚继威驾驶的津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，黄国旭负事故全部责任，姚继威无责任。事故发生后，杨宝君在天津市恒运汽车维修有限公司维修事故车辆津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车，发生车辆维修费91750元。后经一审法院委托，天津万邦机动车鉴定评估有限公司于2021年2月4日出具津万邦鉴估（2021）第006号机动车鉴定评估报告，评估结果为：事故车辆津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车的损失价值为81010元。杨宝君另支出拖车费8000元。另查，事故车辆津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人系杨宝君。事故车辆津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人系韩长利，黄国旭系其雇佣驾驶员；该车辆在平安保险天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，杨宝君提供了天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、天津市恒运汽车维修有限公司出具的维修费票据及维修结算单，杨宝君的车辆损失费应以评估报告确定的数额为准，故杨宝君车辆损失费为81,010元，一审法院予以确认。关于施救费，杨宝君提供了拖车费票据，证明其支出拖车费8,000元，一审法院予以确认，平安保险天津分公司提出要求主车及挂车平均分担施救费的答辩意见，依据不足，一审法院不予支持。综上，杨宝君的合理损失为：车辆损失费81,010元、施救费8,000元，总计89,010元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。韩长利作为事故车辆津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人及黄国旭的雇主，应赔偿杨宝君的合理损失，黄国旭在本案中无需承担赔偿责任。事故车辆津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，平安保险天津分公司应在保险责任限额内直接赔偿杨宝君的合理损失。关于平安保险天津分公司提出的事故车辆津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车驾驶员黄国旭从业资格证逾期未审验，不同意承担赔偿责任的答辩意见，平安保险天津分公司未提供相关证据证实其已向投保人对免责事由充分履行了提示和说明义务，故一审法院不予支持。因平安保险天津分公司可足额赔偿杨宝君各项合理损失，故在本案中，韩长利不再承担赔偿责任。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨宝君车辆损失费2,000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨宝君车辆损失费79,010元、施救费8,000元，总计87,010元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666元，减半收取计1,333元，由原告杨宝君负担320元，由被告韩长利负担1,013元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，平安保险天津分公司上诉主张涉案车辆驾驶人员的从业资格证过期，故其不应承担任何赔偿义务，其以保险免责条款拒绝履行赔偿责任，但其并未提交充分证据证实其已就免责条款履行了提示说明义务，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。本次涉案交通事故发生在车辆保险期内，车辆实际驾驶人持有的驾驶证亦有效。一审判决依据评估报告并结合车辆受损情况确认理赔数额并无不当，本院予以维持。对平安保险天津分公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,025元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月十四日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保444号稷山县翟店镇生娃附件厂：本院诉讼审判团队于2021年7月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1654号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王浪、郭焕银行账户上的57000元银行存款；二、查封担保人任龙生所有的晋M186Z5高尔夫牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对王浪、郭焕名下的账户以57000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月8日起至2022年7月7日止；二、查封担保人任龙生所有的晋M186Z5高尔夫牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年7月9日起至2023年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1301号申请执行人：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇张公大道329号，统一社会信用代码：91360124733899690D。被执行人：江西海能新材料有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县琅琚镇厚山村，统一社会信用代码：91361027MA397E2J5N。本院在执行申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司与被执行人江西海能新材料有限公司承揽合同纠纷一案，现因申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年七月二十九日书记员 胡阳鹏
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1524号原告：连振宇，男，1977年2月13日出生，汉族，现住山东省荣城市。被告：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25层，统一社会信用代码911301006610536014。法定代表人：王红亮，经理。被告：东营神驰仓储有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港路以东、海滨路以北，统一社会信用代码91370500MA3CAJKN5L。法定代表人：李志东，执行董事兼总经理。被告：山东神驰控股有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇郝纯路129号,统一社会信用代码91370502MA3MPGU382。法定代表人：李九玉，执行董事兼总经理。第三人：董昊科，男，1978年5月9日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。原告连振宇与被告中京建设集团有限公司、东营神驰仓储有限公司、山东神驰控股有限公司、第三人董昊科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告连振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连振宇撤回起诉处理。审 判 员  王 强二〇二一年七月九日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3016号原告李欠，女，1947年10月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告许春占，女，1968年4月19日出生，汉族，住上蔡县。原告李欠与被告许春占土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李欠及其委托代理人朱超卓与被告许春占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欠诉称，2010年4月16日，原告将位于潘金龙场院内的0.92亩土地租赁给被告的丈夫葛海田（2014年去世）使用，并约定每年租金644元。被告作为其丈夫葛海田的权利义务继承人，多次拖欠租金不履行协议主要义务，并未经原告允许将该土地转租给他人使用，严重违反协议约定。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原告与被告丈夫葛海田于2010年4月16日签订土地租赁协议；2、依法判决被告返还原告土地0.92亩，并清除该土地上的建筑物、恢复土地原貌；3、依法判决被告支付2019-2021年租赁费1932元；4、诉讼费由被告承担。被告许春占辩称，被告与原告没有租赁关系，被告丈夫2004年与上蔡县葛老村二组达成租赁合同，租赁了上蔡县葛老村二组的所属土地，该租赁款已经实际交付给上蔡县葛老村二组，并没有与原告达成任何租赁合同，故被告与原告均不是本案的适格主体。从1998年至今，上蔡县葛老村没有重新发放承包土地。2004年原告没有取得可耕地，2004年至今原告不可能重新获得所阐述的土地，原告没有证据证明拥有土地的使用权。2018年，被告为避免事端，无奈与原告达成（2018）豫1722民初1911号调解书。被告的丈夫葛海田与教会代表葛志中等人签订的《土地租赁协议》完全合情合法，没有占用原告土地。案涉土地是原潘金龙药业公司倒闭后所留下可耕荒废土地，是被告丈夫前往新疆与原潘金龙药业公司索要而来。原告重复起诉，起诉依据的事实不能成立，应依法驳回诉请。经审理查明，2010年4月16日，原告李欠与被告丈夫葛海田（已去世）签订土地租赁协议，协议主要内容：“土地租赁协议，甲方：李欠，乙方：葛海田，甲方愿将自己原潘金龙场院内0.92亩（零点玖二亩）土地租给乙方盖教堂使用，每亩租金700元（柒佰元整），每年租金644元，租金一次性交清两年，共计1288元。每两年的清明节交付1288元。协议到期后可续租。租期内甲乙双方不得违约，从协议协定之日起生效。本协议一式三份，甲乙双方及公正各执一份。甲方李欠，乙方葛海田，公证人葛某1、葛某2，二〇一〇年四月十六日”。2018年4月17日，李欠向本院提起诉讼，请求：“一、要求依法解除原告与被告葛海田签订的土地租赁协议，将租赁的土地返还给原告。二、要求被告支付拖欠的租赁费2576元（2015年至2018年）。三、要求被告承担诉讼费用。”后经本院主持调解，双方达成调解协议，协议主要内容：“一、被告许春占同意一次性给付原告李欠2015年至2018年土地租赁款2000元，于2018年6月24日前给付。二、原告李欠放弃其他诉讼请求。”2018年8月16日，原告李欠向本院提起确认协议无效之诉，请求：“1、依法确认被告许春占丈夫葛海田与第三人葛志中签订的《土地租赁协议》无效；2、依法确认原告与被告许春占丈夫葛海田签订的《土地租赁协议》无效；3、判令被告及第三人返还原告土地0.92亩；4、由被告承担本案诉讼费用。”本院经审查认为，双方之间的纠纷已经调解解决，双方同意租赁协议的事实存在，李欠起诉属于重复起诉，裁定驳回李欠的起诉。被告许春占已向原告李欠履行双方调解协议约定的2015年至2018年土地租金2000元，而未向原告李欠支付2019年至2021年租赁土地租金。同时查明，案涉土地位于上蔡县原潘金龙药厂院内，地上建有建堂，现由被告许春占收取租金。庭审中，原告李欠要求撤回其第二项诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告李欠提供的上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1911号民事调解书复印件一份、土地租赁协议复印件一份、上蔡县葛老村委会证明一份，原告申请证人葛某2、葛某1的庭审证词，被告提供的租赁合同复印件一份、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3932号民事裁定书复印件一份，本院对上蔡县葛老村党支部书记、村委主任葛某3，党支部委员葛学孟的调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告许春占拒不支付租金的行为已构成违约，原告李欠作为出租人要求解除合同及被告许春占支付2019年至2021年的土地租金1932元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告许春占辩称被告丈夫2004年与上蔡县葛老村二组达成租赁合同，租赁了上蔡县葛老村二组的所属土地，该租赁款已经实际交付给上蔡县葛老村二组，并没有与原告达成任何租赁合同，故被告与原告均不是本案的适格主体的辩论意见，原告申请证人葛某2、葛某1的庭审证词及本院对上蔡县葛老村支部书记、主任葛某3，支部委员葛学孟的调查笔录能够证实，原告与葛海田签订案涉土地租赁协议是因葛海田于2004年与上蔡县葛老村二组签订的租赁合同后续未予履行，后原告与葛海田于2010年经过协商就租用原告土地问题自愿达成的协议，系双方的真实意思表示，具有法律效力。现原告依据土地租赁协议提起本案诉讼，具有法律上的利害关系，主体适格。同时，被告许春占与原告李欠达成调解协议并履行的行为是对其丈夫葛海田（已去世）与原告李欠签订土地租赁协议事实的认可及土地租赁协议权利与义务的承受，故本案原、被告具备主体资格，对于本项辩论意见，本院不予采纳。关于被告许春占辩称原告李欠重复起诉的辩论意见，因原告李欠于2018年4月17日提起诉讼要求被告许春占支付的租金为2015年至2018年的土地租金，而本案中，原告李欠要求被告许春占支付的租金为2019年至2021年的土地租金，后诉与前诉的诉讼请求不同，不构成重复起诉，故对于本项辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、解除原告李欠与被告许春占丈夫葛海田于2010年4月16日签订的土地租赁协议。二、被告许春占于判决生效后十日内支付原告李欠2019年至2021年的土地租金1932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告许春占负担（该款原告李欠已预交，被告许春占于本判决生效后十日内给付原告李欠案件受理费225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年七月二十六日书记员  李 果
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执201号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初153号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计984元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金196.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款162元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执201号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4043号原告：李爱实，男，汉族，1952年2月6日出生，住山东省济南市莱芜区。被告：魏新贵，女，汉族，1984年1月18日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜区。法定代表人：朱勇，经理。本院在审理原告李爱实与被告魏新贵、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李爱实应当预交而未预交案件受理费，本院通知李爱实预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李爱实撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二一年七月二十八日书记员  宋晓甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民终1530号上诉人（原审被告）：韩某，住宁夏回族自治区石嘴山市。        委托诉讼代理人：何某，北京中银（银川）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区平罗县。        委托诉讼代理人：关某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。        上诉人韩某因与被上诉人马某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）0104民初13371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。        本院认为，本案中35000元和36971元是否系同一笔款项的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）0104民初13371号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。        上诉人韩某预交的二审案件受理费1638元予以退回。        审判员    赵来珍二〇二一年七月三十日书记员    马元芳《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过）为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。本决定自2019年12月29日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5009号原告：陶庆宝，男，1983年5月21日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：戈正，男，1992年2月18日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。原告陶庆宝与被告戈正合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告陶庆宝及其委托诉讼代理人卢跃，被告戈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆宝陶庆宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的租金64176元以及诉讼费1773元，共计人民币65949元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订合伙协议，双方合伙经营违约淮安钵池山景区管理处北门商业水街114、115的房屋的德国精酿啤酒屋，被告占有合伙份额的70%，各合伙人的出资于合同签字之日交齐。其中合伙协议第八条约定合伙终止后，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。2020年7月份，淮安钵池山玉玲珑商贸有限公司因啤酒屋欠付租金向清江浦区人民法院起诉，后法院出具（2020）苏0812民初6005号判决书判决陶庆宝支付租金人民币91680元。原告认为，欠付租金系原、被告合伙经营啤酒屋所产生，被告作为合伙经营人应与原告一起承担经营欠款，现原告因生效判决替被告支付淮安钵池山玉玲珑商贸有限公司租金64176元。原告承担了按份责任后向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告戈正辩称，我和原告在2017年11月27日签订合伙协议，双方经营钵池山商业水街114-115门面，2019年3月11日我与原告陶庆宝已经将合伙的100%经营权转让给孙同一，这笔款项不应该由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月27日，原告陶庆宝与被告戈正签订《合伙协议》一份，约定原告陶庆宝与被告戈正共同经营德国精酿啤酒馆，其中被告戈正以330000（叁拾叁万元整）为基数，出资231000（贰拾叁万壹仟元整）占有合伙份额的70%。合同同时约定，盈余分配为每月营业额出去店内一切开销所得金额按7:3分配。债务承担为合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人的债务承担比例按各自的份额比例承担。合同尾款处，甲方由原告陶庆宝妻子苗苗签字并捺指印，被告处由戈正签字并捺指印。另查，2017年5月16日，原告陶庆宝与案外人淮安钵池山玉玲珑商贸有限公司（以下简称“玉玲珑公司”）签订《合同》一份，约定由陶庆宝承租位于钵池山景区管理处北门商业水街（由西至东第一栋）114#、115#的房屋（以下简称“涉案房屋”），租期自2017年6月20日至2020年6月20日止。因原告陶庆宝未能按时支付租金，玉玲珑公司诉至本院，要求陶庆宝支付租金111680元。经本院审理，于2021年1月19日作出生效判决，判令陶庆宝于判决生效后十日内向玉玲珑公司支付2019年6月20日至2020年6月20日的租金91680元（折抵2万元押金），并承担案件受理费2534元，合计94214元。2021年4月12日，案外人玉玲珑公司向陶庆宝出具收据一张，收款事由为“收到陶庆宝租金91680元及案件受理费2534元”。庭审中，被告戈正陈述：2019年3月11日，因啤酒馆经营不善，其与原告陶庆宝两人将啤酒馆全部转让给了案外人孙同一。原告陶庆宝表示确实有这回事，但认为与本案无关。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告之间的合伙协议系双方真实意思表示内容不违反法律、法规和其他强制性规定，为有效合同。但原被告一致认可，合伙店铺已于2019年3月11日转让给案外人。而原告陶庆宝与案外人玉玲珑公司房屋租赁合同纠纷一案，法院判决原告陶庆宝支付的租金期间为2019年6月20日至2020年6月20日，该期间在原被告所述转让店铺时间之后，因此，该笔租金并非原被告之间的合伙债务。综上，原告陶庆宝主张被告戈正按份额承担涉案房屋于2019年6月20日至2020年6月20日期间的租金及案件受理费合计65949元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶庆宝的诉讼请求。案件受理费1449元，减半收取725元，由原告陶庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。审判员  周凡人二〇二一年七月九日书记员  张 荷附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利益分配和亏损的分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终716号上诉人（原审被告）：广州市橙天嘉禾精都影城有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街**广州**停机坪**商铺。法定代表人：刘荣。被上诉人（原审原告）：上海世纪汇置业有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**603，604法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG，总经理。原审被告：大地影院（集团）有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头社区金世纪路**半岛城邦**商业街213v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘荣。上诉人广州市橙天嘉禾精都影城有限公司因与被上诉人上海世纪汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初35351号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有、地域管辖效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民特171号申请人：王某某，女，1965年9月7日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被申请人：杨某某1，男，1960年4月17日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被申请人代理人：杨某某2（系被申请人杨某某1儿子），男，1985年12月15日出生，汉族，居民身份证号码320811198512152539，公司员工，住淮安市清江浦区柯山路56号钱隆御景2栋1006室。申请人王某某申请认定被申请人杨某某1无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，申请人与被申请人杨某某1系夫妻关系。被申请人杨某某1于2018年3月突发脑梗，右肢体完全瘫痪，脑室内积血，脑积血，至淮安市第二人民医院住院治疗，2018年5月出院后至淮安市中医院进行康复治疗。现被申请人杨某某1长期卧床，无法言语，生活不能自理，意识偶尔清醒，完全丧失民事行为能力，故请求宣告被申请人杨某某1为无民事行为能力人，并指定申请人王某某为被申请人杨某某1的监护人。被申请人代理人杨某某2称，申请人王某某陈述属实，同意宣告被申请人杨某某1为无民事行为能力人，指定王某某为被申请人杨某某1的监护人。经审理查明，王某某与杨某某1系夫妻关系，婚后生育杨某某2。2018年3月8日，被申请人杨某某1因“突发右侧肢体无力4小时余”入院治疗，出院诊断“脑栓塞”。2018年11月27日，被申请人杨某某1因“右侧肢体无力8月余，加重1天”入院，出院诊断“1、左侧大面积脑梗死；2、I度房室传导阻滞；3、颈内动脉支架植入术后；4、前列腺增生”。2019年5月23日，又因“突发四肢抽搐、意识不清1小时余”再次入院治疗，出院诊断“1、继发性癫痫；2、脑梗死后遗症”。经申请人王某某申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人杨某某1有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年6月17日，该所出具淮三院司鉴所【2021】精鉴字181号法医精神病鉴定意见书：“被鉴定人杨某某1患脑血管病所致中度智能减退，受所患疾病影响，在所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务……鉴定意见：1、鉴定诊断：脑血管病所致中度智能减退。2、民事行为能力评定：被鉴定人杨某某1目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人杨某某1患脑血管病所致中度智能减退，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人王某某系被申请人杨某某1妻子，自愿承担被申请人杨某某1的监护职责，故确定其为被申请人杨某某1的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杨某某1为无民事行为能力人；二、指定王某某为杨某某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二一年七月二十六日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3679号原告：卢春洋，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所律师。被告：顾利平，女，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告卢春洋与被告顾利平民间借贷纠纷一案中，原告卢春洋于2021年7月5日向本院提出保全申请，要求保全被告顾利平银行存款58000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告顾利平名下价值58000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年七月五日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：栾丛燕，女，1980年4月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与执行人栾丛燕金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初930号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，查被执行人栾丛燕名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人栾丛燕银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人栾丛燕银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人栾丛燕银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年七月二十六日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1855号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：尹冬，男，1991年1月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹冬金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执751号申请执行人：易为民，男，1969年8月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄开洋，男，1952年9月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人易为民与被执行人黄开洋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.73万元，并承担本案执行费1209.5元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了被执行人黄开洋的银行账户，现暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执751号之一申请执行人：易为民，男，1969年8月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄开洋，男，1952年9月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人易为民与被执行人黄开洋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.73万元，并承担本案执行费1209.5元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了被执行人黄开洋的银行账户，现暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月十二日书记员胡湘瑜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保465号许广福：本院诉讼审判团队于2021年7月14日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1709号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人乔胜发银行账户上的44800元银行存款的冻结；二、解除担保人梁雪梅所有的晋M6Z127东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人乔胜发银行账户上的44800元银行存款的冻结；二、解除担保人梁雪梅所有的晋M6Z127东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执552号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林美,女,汉族,1990年7月15日出生，住贵州省黔西南州兴义市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林美借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林美名下车牌号为贵EJM620海马牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2283号原告：尹春堂，男，1969年12月21日生，汉族，住内黄县。原告：尹付春，男，1954年02月09日生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：史现印，男，1967年11月15日生，汉族，住内黄县。原告尹春堂、尹付春诉被告史现印物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹春堂、尹付春及其共同委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告史现印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春堂、尹付春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伐掉或移除妨碍二原告共同边界上作物生长的杨树31棵；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告耕地边上种植了杨树，村委会多次开会决定枣树行里面不能有杨树，但是被告不听劝阻，没有将杨树伐掉或移除，违反了村委会的规定，也侵犯了原告的合法权益，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告史现印未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尹春堂、尹付春与被告史现印同为内黄县村民，二原告承包土地南北相邻，原告尹付春的土地在北，尹春堂的土地在南，土地性质均为基本农田。在分地时二原告承包地上南北相邻的边界上有部分枣树。鉴于后河镇为内黄县主要的枣树种植区域，为保护枣树林规模，且不允许对枣树进行砍伐，为了方便管理，桑村村民委员会统计枣树数量后按照人口进行分配管理，并特别规定不得种植杨树，可以种植枣树。二原告的土地边界处的枣树分给被告史现印管理，在枣树进行刨除后，被告在原来的枣树行中种植了杨树31棵。另查明，2013年内黄县人民政府下达关于切实加强红枣资源保护的实施意见，明确指出，内黄县为红枣之乡，中国枣业十强县，枣树种植对防风固沙、改善生态环境、促进县域经济发展意义重大，凡联产承包责任制承包到户的枣树归集体所有，为集体财产，所有权处置权归集体。本院认为，内黄县人民政府文件及后河镇桑村村委会出具的证明可以显示，在分配枣树时，是为了落实对枣树林的保护作出的特别约定，并非是作为林地进行分配，所有权、处置权属于村集体，被告只有管理权和收益权，并且特别约定只可以种植枣树，不可以种植杨树，在二原告签订承包合同和土地确权时，也并未确定被告享有的枣树土地使用权，被告枣树在原告耕地内成长，是基于保护枣树为目的占用原告土地的单方收益行为。案涉土地均为基本农田,土地使用权应当归二原告所有，根据法律规定，该土地只能用于耕种,不得将耕地转为非耕地,被告史现印在二原告土地边界处种植杨树,既不符合村委会与农户之间的约定，也违反了法律的禁止性规定,并且被告种植杨树在一定程度上对原告种植的农作物造成了影响,二原告要求被告伐掉二原告土地边界上的杨树31棵,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史现印于本判决生效后三十日内将在原告尹春堂、尹付春的承包土地边界上种植的杨树31棵予以刨除。案件受理费50元，由被告史现印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年七月二十一日书记员  王 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3660号之三申请人：许莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：李金花，女，1962年02月15日出生，汉族，住本市。本院在执行许莉与李金花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金花的中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  张田
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初1982号原告：宋某，女，1963年10月6日出生，汉族，个体工商户，住临猗县。委托诉讼代理人：李某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1971年8月3日出生，汉族，住临猗县。被告：张某2，男，约52岁，汉族，住临猗县。原告宋某与被告张某1、张某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告宋某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费86.83元，由原告宋某承担。审 判 员   王 警 二〇二一年七月二十六日法官助理   张 婵书 记 员   徐毓璠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5004号原告：河南德草堂医药有限公司。法定代表人：李纪涛，系公司总经理。住所地：禹州市祥云大道海王药慧园产业区。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：新郑健康人大药房连锁有限公司。法定代表人：李**，系公司总经理。住所地：新郑市烟厂大街与道西路交叉口向北30米路东（331-1号）货运站院内。原告河南德草堂医药有限公司诉被告新郑健康人大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河南德草堂医药有限公司在收到本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南德草堂医药有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟凡敏二〇二一年七月二十六日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
-1-内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初2143号原告：王晓龙，男，1972年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟庆芝，女，1975年12月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王晓龙与被告孟庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙、被告孟庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币210000元；2.判令被告2021年3月16日之后，以210000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本息还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告表嫂，2018年被告需要用钱，在原告处借款200000元现金，口头约定月息1分。2021年3月16日被告重新为原告出具一份210-2-000元的借据，其中的10000元是利息。经原告催要未果，故诉至本院。孟庆芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有还款能力，希望与原告调解，每年能还款20000元。本院认为，被告孟庆芝承认原告王晓龙在本案中主张的事实，故对原告王晓龙主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告孟庆芝理应按约定履行相应的还款义务。原告王晓龙主张利息，但双方重新出具的借据并未约定利息，故对该主张不予支持。综上所述，本院对王晓龙的诉讼请求予以部分维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟庆芝于本判决生效后十日内偿还原告王晓龙借款210000元；二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告孟庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院-3-递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二一年七月十二日书记员  岳小强-4-附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执298号被执行人：马康康，男性，汉族，1990年1月10日生，住河南省周口市沈丘县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初92号刑事判决书，移送执行，要求被执行人马康康缴纳罚金20000元，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人马康康刑满释放三个月，其名下无可供执行财产，且被执行人无法联系，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十六日书    记    员      雷  悦
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5352号原告：刁伟东，男，1978年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。被告：李运功，男，1972年3月30日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告刁伟东与被告李运功买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁伟东及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告李运功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁伟东向本院提出诉讼请求：1、被告李运功偿还原告刁伟东货款65500元及逾期付款滞纳金（以65500元为基数，从2020年5月6日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告李运功承担。事实与理由：原告刁伟东从事板材生意。2019年7月6日，被告李运功因工程需要与原告刁伟东签订《材料供应合同》。合同签订后，原告刁伟东按约从2019年7月6日开始供应板材给被告李运功，直至2020年4月19日止。被告李运功最初也按合同约定付款，但后期一再拖欠货款。经原告刁伟东多次催要，被告李运功仅支付了部分货款，现仍拖欠65500元。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李运功未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告刁伟东（甲方）与被告李运功（乙方）签订《材料供应合同》，约定甲乙双方就恒大三期46号建筑工程所需材料供应签订合同，供货时间自2019年7月6日起，结算方式为当月月底前结算一次，双方确认后，乙方于次月5日前支付款项给甲方。乙方如逾期未结，按照货款千分之十每天收取滞纳金。该合同载明被告李运功电话号码为159××××8876。以上事实，有合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。原告刁伟东另提交微信聊天记录及销货清单，证明其向被告李运功供货，被告李运功尚有65500元货款未付。微信聊天记录显示，原告李运功妻子许红霞向备注为“人生百味恒大李总”（该微信号的电话号码为159××××8876）发送消息：“共101334元+上月10962元共112296元…请回复已签收两个字”，“人生百味恒大李总”于2020年1月9日回复：“已签收”。2020年4月28日，许红霞向“人生百味恒大李总”发送：“年后又发了7226元的货，加之前112296共119500元”。“人生百味恒大李总”在之后的聊天过程中未否认。原告刁伟东认可被告李运功已支付54000元。本院认为，原、被告签订的《材料供应合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。结合销货清单、微信聊天记录，可以认定被告李运功尚欠原告刁伟东货款65500元，原告刁伟东主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持。合同中约定双方月底前结算一次，双方确认后，被告李运功应于次月5日前支付货款，逾期按货款每日千分之十收取滞纳金。2020年4月28日，许红霞与被告李运功结算，被告李运功应于2020年5月5日前支付货款，现其至今未足额付款，已构成违约。原告刁伟东主张被告李运功自2020年5月6日起支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。但原告刁伟东主张年利率24%的标准过高，考虑其主张的滞纳金实质上具有违约金性质，违约金应兼具补偿性与惩罚性，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍确定滞纳金标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运功于本判决生效后三日内支付原告刁伟东货款65500元，并以65500元为基数，自2020年5月6日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付滞纳金直至全部货款清偿为止；二、驳回原告刁伟东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告李运功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。审判员  潘雷二〇二一年七月二十一日法官助理韩靖书记员陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…
陕西省华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执恢125号王振、张新虎、张程熙：申请执行人王振与被执行人张新虎、张程熙婚约财产纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人张新虎、张程熙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王振于2021年7月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人返还彩礼62805.00元，本院同日依法受理。在执行过程中，被执行人张新虎、张程熙已将本案案款62805.00元，执行费995.00元履行完毕。生效法律文书（2020）陕0582民初259号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执恢125号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢366号杨元忠、胡俊浩：杨元忠与胡俊浩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，执行费*元，未执行到位的*元，申请执行人申请放弃。胡俊浩已于2021年7月6日将该款转付给杨元忠。至此，杨元忠向本院申请执行的（2015）雨城民初字第2218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2628民初610号原告：吴明奎，男，1988年1月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：杨正平，男，1991年1月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告吴明奎与被告杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明奎到庭参加诉讼，被告杨正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金共计10万元；2、判令被告立即支付原告从逾期还款之日起至被告还清借款之日止的逾期还款利息，暂时从逾期之日起计算至起诉之日的逾期还款利息为4525.15元（计算方式附后）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴明奎系被告杨正平表哥，二人认识多年，经常往来。2020年6月，被告电话联系原告，称自己做工程资金短缺，提出向原告借款的请求，原告基于二人的亲戚关系同意借款。原告通过银行转账的方式分别于2020年6月15日转账2万元，2020年6月18日转账3万元，2020年6月22日转账3万元，共计8万元。此次借款有被告手写并签字按手印的借条一张为证，该借条注明：“借款日期为2020.6.18，还款日期为2020.9.18。”被告收到原告上述借款后，由于生活拮据再次向原告提出借款，原告又在2020年6月24日转款5000元，2020年7月10日转账18000元，2020年7月11日转账3万元，共计53000元。被告再次手写借条一份，注明该笔借款在2020年8月5日前归还，并约定有借款利息。原告依约向被告借款共计13.3万元后，被告只归还3.3万元，余下10万元没有按时归还。因为被告逾期还款，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均以无钱还款为由拖欠。2020年9月26日，原告最后一次联系上被告，被告仍然没有主动还款，此后原告再联系被告时，被告总是关机、不回微信消息。请求法院依法支持原告的诉求。被告杨正平未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴明奎系被告杨正平表哥。2020年6月，被告向原告提出借款请求。2020年6月15日、18日、22日，原告三次通过银行转账20000元、30000元、30000元给被告，双方约定于2020年9月18日前偿还借款，未约定借款利息。之后，被告再次向原告提出借款，原告分别于2020年6月24日、7月10日、11日三次通过银行转账5000元、18000元、30000元给被告，双方约定2020年8月5日前偿还借款，未约定借款利息。之后，被告陆续向原告偿还借款本金33000元，尚欠原告100000元。因被告未按期偿还原告借款，原告遂于2021年6月21日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自认借款资金来源于银行贷款；原告自愿放弃第二项诉讼请求，即要求被告支付从逾期还款之日起至还清借款之日止的逾期还款利息。以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条、庭审笔录及录音录像等为证，可以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告出借给被告的资金来源于银行贷款，因此，原、被告之间签订的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的民间借贷合同无效，因此，被告应当返还原告借款本金133000元，因原告自认被告已经返还借款本金33000元，被告未到庭提出抗辩，视为放弃答辩和举证的权利，本院予以认定被告尚欠原告借款本金为100000元。原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正平于本判决生效后十日内一次性返还原告吴明奎借款本金100000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告杨正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨博云二〇二一年七月十三日书记员  闵 辉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1724号被执行人魏梦翔，男，1996年1月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人魏梦翔罚金一案，本院作出的（2018）赣1128刑初292号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的5000元，截至2021年7月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1724号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十八日书记员  朱忠文
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10028号原告：朱某，女，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:解苏楠,江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡道林,江苏海联海律师事务所律师。被告：姜某1，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：姜某2，女，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：庄某，女，1951年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。诉讼委托代理人:杜元元,江苏瀛成律师事务所律师，代理上述三被告。诉讼委托代理人:马珊珊,江苏瀛成律师事务所律师，代理上述三被告。本院在审理原告朱某与被告姜某1、姜某2、庄某继承纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 李 勇二〇二一年七月十九日书记员 何佳豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3158号之三申请人：王爱成，男，1965年10月09日出生，汉族，住本市。被执行人：崔元，男，1984年01月02日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行王爱成与崔元劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔元在财付通支付科技有限公司085exxxxxx4e账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  丁烨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1832号原告：马军，男，汉族，生于1964年9月8日，住河南省南阳市宛城区。被告：淅川县鸿禹水利水电工程有限公司，住所地淅川县东风路210号。法定代表人：吴晓宇，系该公司经理。统一社会信用代码：914113267218944628。原告马军诉被告淅川县鸿禹水利水电工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马军经本院依法送达开庭传票后，既未向本院申请延期开庭，也未提交不能到庭参加诉讼的有关手续，属无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按马军撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元由原告马军负担。审判员  袁松二〇二一年七月三十日书记员  王宇
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初4705号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：龙太清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凡，系该支行职工。特别授权。被告：谭利军（曾用名谭小林），男，1976年11月14日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：吴红云，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭利军、吴红云、谭伟金融借款纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1443元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。  审  判  员      赖江帆                                  二〇二一年七月十五日      法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐    - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6055号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：林长春，男，汉族，1977年8月1日出生，住福建省长乐市。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告林长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二十日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2429号原告：任某，男，1997年11月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1994年10月14日生，汉族，住内黄县。原告任某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人左英杰到庭参加了诉讼，被告崔某到庭无故中途退出诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼208?500元，返还金戒指、金手链；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2020年农历11月28日订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，并未办理结婚登记。双方共同生活期间，被告性格多变，原告多次要求办理结婚登记，被告推诿不办，引发矛盾。2021年3月19日被告以回娘家为名离开，原告至今未与其取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告崔某辩称：我没有收到关于原告所说的彩礼款；我只收到了五、六万，并且已经在生活中消费完了，我与原告吵架后，原告将我送回娘家，原告没再去叫我。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月经人介绍认识，2011年11月1日，被告崔某与案外人肖志龙经媒人赵红霞介绍开始恋爱关系，并与案外人肖志龙于2020年11月25日订婚，收取了部分彩礼，2020年农历11月28日被告又与原告订婚，原告给付被告订婚彩礼28?000元，并于2021年2月5日（农历为××××年××月××日）举办了结婚典礼仪式，原告给付被告结婚彩礼166?000元，装箱子钱10?000元，彩礼款共计204?000元，订婚钱交付给了被告，结婚彩礼176?000元交给了被告家属赵保红，但双方未办理结婚登记手续，2021年3月19日，原、被告双方结束了同居关系。对于本案有争议的部分：1、原告给付被告彩礼数额。结合介绍人任国希证言，可以认定订婚彩礼28?000元和结婚彩礼166?000元、装箱子钱10?000元，共计204?000元，原告所述其他彩礼，证据不足，不应当予以采信，本案的彩礼款数额应当认定为204?000元；2、被告是否应当返还彩礼款。原、被告并未办理结婚登记，属同居关系，并且于2021年3月19日结束了同居关系，符合我国民法典关于返还彩礼的法定情形，被告应当返还彩礼款。本院认为，彩礼是基于结婚为目的，根据当地风俗习惯形成的给付财物的行为。本案中，原告向被告给付彩礼后，双方并没有办理结婚登记，符合我国民法典关于返还彩礼的法定情形，原告要求被告崔某返还彩礼款之诉请，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告于2021年2月5日举办了结婚典礼仪式，2021年3月19日结束同居关系，但考虑到二人已经举行结婚典礼并共同生活，以及二人在共同生活期间存在一定的花费及支出，本院酌定由被告返还90%较为适宜，故对于原告要求被告返还彩礼款183?600元之诉请，合法有据，本院予以支持；对于原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭解释篇（一）》第五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内向原告任某返还彩礼款183?600元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费2?214元，由被告崔某负担1?986元，由原告任某负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年七月三十一日书记员  王 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢730号申请执行人李孟辉，男，1954年11月2日出生，汉族。被执行人张志强，男，1980年10月30日出生，汉族。申请执行人李孟辉与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）宁民初字第1300号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟辉于2021年4月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人张志强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人张志强银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年4月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年4月21日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产，2021年4月27日，本院对被执行人张志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为13,015元，尚有13,015元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二一年七月二十六日书记员  王 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢320号之一申请执行人：福清市华人天下文化传播有限公司，住所地福建省福清市江阴镇小区兴屿路南A-3号，统一社会信用代码：91350181MA2Y2YNE6Y。法定代表人：庄荣被执行人：福建中映天华影视传播有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路1号（园金山投资区一期厂房）福州海峡创意产业园9号楼3层9313-2单元。统一社会信用代码：91350104MA2YD26C46。法定代表人：郑作民。保证人：郑作民，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：350181198611××××。本院在执行申请执行人福清市华人天下文化传播有限公司与被执行人福建中映天华影视传播有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)闽0181民初4682号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息12万元,案件受理费由被执行人负担1390元。立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，保证人郑作民为上述借款提供连带还款责任，因被执行人未履行和解协议，保证人郑作民也未偿还借款，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，本院裁定保证人郑作民对福建中映天华影视传播有限公司的债务在保证责任范围内承担清偿责任，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人及保证人郑作民的财产情况进行了查询，查明被执行人及保证人名下无证券、股权、车辆、房产、银行存款等财产可供执行财产，被执行人名下无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人及保证人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人及本案保证人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4682号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年七月二十三日书记员 林贝莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执854号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。被执行人邓湘君，女，1982年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1973号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人邓湘君送达执行通知书、财产报告令。被执行人邓湘君未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邓湘君发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓湘君无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年7月19日本院对被执行人邓湘君发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币38526.31元及利息，未执行标的为人民币38526.31元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年7月19日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月十九日书记员 廖 翀
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执456号申请人：王某，女，1981年8月2日生，汉族，住遂川县。被执行人：李某，男，1986年9月17日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）赣0827民初110号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统到的被执行人有可供执行的存款已经扣划，已查封被执行人位于遂川县的房产，但还不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为70775元，本案已执行标的为111元。于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2021）赣0827民初110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月二十三日书记员  雷 鸣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执352号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：赵静、高磊，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：杨亚龙，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。被执行人：陇西县亚龙商贸有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：杨亚龙，该公司总经理。被执行人：陇西县亚龙物流有限责任公司，住所地陇西县首阳镇。法定代表人：杨亚龙，该公司总经理。被执行人：通渭县正通再生资源有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇。法定代表人：梁通，该公司总经理。被执行人：杨彦彦，女，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人陇西县亚龙商贸有限公司、陇西县亚龙物流有限责任公司、通渭县正通再生资源有限责任公司、杨彦彦、杨亚龙借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初96号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月二十三日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1860号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：彭友云，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州安顺市西秀区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭友云金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。委托诉讼代理人：林海，男，系原告工作人员。被告：童细兰，女，1970年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告童细兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶、林海和被告童细兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令由被告童细兰向原告清偿借款本金599551.15元、借款利息及罚息14176.83元，合计613727.93元（暂计算至2021年4月20日），后期利息及罚息计算至还清止；2、请求判令原告对被告童细兰抵押的房产（房产证号岳房权证岳阳楼区字第0××1号）在本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告童细兰于2017年9月21日与原告签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，被告于2019年9月21日向原告借款600000元，借款期限120个月，借款年利率6.09%，还款方式为按月等额本息还款。截至2021年4月20日被告逾期94天还款。被告童细兰辩称，用房产抵押贷款是事实，对利息和罚息的数字无法确认。对原告提交的证据（1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告人相关证件，拟证明被告诉讼主体资格；3、《个人额度借款合同》，拟证明原被告之间约定借款金额、利率等；4、《个人最高额抵押合同》，拟证明原被告之间借贷约定了抵押；5、个人商务E捷贷业务开办协议，拟证明被告约定可在线上支用贷款可用额度；6、借据，拟证明原告向被告发放了贷款；7、送达地址确认书，拟证明被告确认了送达地址；8、系统截屏，拟证明被告目前拖欠的贷款本息；9、不动产登记证明，拟证明办理了合法的抵押登记），被告表示需要庭后逐一核实；本院告知被告在庭后三个工作日内去原告单位（206办公室）核对，如果有异议，书面提交至法庭；如未提交书面意见，人民法院将依法认定。被告未在指定期间提出书面异议，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告童细兰于2019年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请贷款。2017年9月21日，原告与童细兰签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定童细兰向原告申请贷款额度600000元还款方式为按月等额本息还款。借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。童细兰以其位于岳阳九源大厦的房屋（房产证号0××1）为上述贷款提供抵押（抵押范围包括贷款本息，包括复利和罚息等），并于2019年11月15日办理了抵押权不动产登记证明【他项权证号码为湘（2017）岳阳市不动产证明第0××8号，载明义务人为被告，权利人为原告，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第0××1号，最高额抵押数额103.55万元】。2017年10月10日，原、被告签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，约定作为上述借款合同的单项业务附加协议，双方约定被告贷款利率为基准利率上浮40%。被告后来陆续在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》（载明借款期限12个月，借款年利率6.09%）上签名申请了8笔贷款，原告依约发放了贷款。可被告未依约偿还贷款本息。原告出具8份该行的不良资产管理系统截屏资料，主张截至2021年4月20日被告尚欠借款本金共599551.15元，利息及罚息14176.83元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告童细兰签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》系有效协议。原告依约发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其还款情况，亦未在本院指定期间提出异议，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2021年4月20日尚欠借款本金599551.15元，利息及罚息14176.83元）予以认定。债务人应当继续向原告清偿借款本金599551.15元、借款利息14176.83元（暂计算至2021年4月20日），2021年4月21日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率6.09%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2021年4月21日起算）计算至债务清偿之日止。原告依法取得了抵押房屋的他项权证【他项权证号码为湘（2017）岳阳市不动产证明第0××8号，载明义务人为被告，权利人为原告，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第0××1号，最高额抵押数额103.55万元】，对原告要求在本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告童细兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金599551.15元，支付截至2021年4月20日的借款利息14176.83元，并支付从2021年4月21日后的其余利息及罚息至债务清偿之日止（按照约定标准贷款年利率6.09%，逾期罚息上浮50%）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告童细兰名下的抵押房产【他项权证号码为湘（2017）岳阳市不动产证明第0××8号，载明义务人为被告，权利人为原告，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第0××1号，最高额抵押数额103.55万元】，在本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4969元，由被告童细兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月七日书记员  蒋 政
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执610号之一申请执行人：雷兰平，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：邝选玲，女，1963年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人雷兰平与被执行人邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）湘1127民初575号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邝选玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷兰平2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月3日，本院向被执行人唐涛、邝选玲送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款外（已冻结账号），未发现有可供执行财产。于2021年7月7日、7月8日、14日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现被执行人邝选玲在蓝山县有一套房产外（已查封，待另案处置进行分配），未发现其他可供执行财产。我们还于2021年7月27日对被执行人邝选玲进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人邝选玲采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月27日止，本案应当执行标的借款本金338900元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费3192元、执行费4984元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年七月二十七日书记员 范丽兰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执737号阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司稷山分公司：你公司与稷山县住房和城乡建设管理局行政纠纷一案，稷山县人民法院作出的（2021）晋0824行审4号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即将拖欠的人民防空工程易地建设费119629.5元缴纳到稷山县财政国库支付中心，账号为：04531001040009314，开户行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行或将该笔款打到稷山县人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司稷山县支行，户名：稷山县人民法院，账户：0511037629200003203；（2）立即将罚款20000元缴纳到稷山县财政国库支付中心，账号为：04531001040009314，开户行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行或将该笔款打到稷山县人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司稷山县支行，户名：稷山县人民法院，账户：0511037629200003203；（3）被执行人承担执行费1994元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年七月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3846号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：严静，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告严静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，依法适用普通诉讼程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、被告严静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严静清偿卡号为***的信用卡本金9854.1元以及截至2020年12月28日日的利息20_172.98元、逾期还款违约金（滞纳金）571.89元、取现手续费36元、超限费224.98元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9854.1元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告严静辩称，申请信用卡属实，具体欠款金额不清楚。只同意偿还本金，要求减免利息，不同意支付律师费。现被告无力偿还，如原告同意，本月之内一次性付清欠款本金。经审理查明：2008年8月22日，被告严静向原告农业银行北碚支行申领卡号为***的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告严静取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9854.1元、利息20_172.98元、取现手续费36元、超限费224.98元，产生逾期还款违约金（滞纳金）571.89元（2017年1月1日之前产生571.89元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告严静使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、超限费、复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同中对律师费并无约定，对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、由被告严静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的透支本金9854.1元、利息20_172.98元、逾期还款违约金（滞纳金）571.89元、取现手续费36元、超限费224.98元；二、由被告严静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9854.1元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，公告费300元，由被告严静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长       韦建正人民陪审员       胡远志人民陪审员       杨显伦   二〇二一年七月十四日 法 官助 理      邓  敏书  记  员      陈  红- 1 -