陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0902民初1901号 原告：广州浩源体育器材有限公司。 住所地：广州市番禺区。 法定代表人：徐庭伟。 委托诉讼代理人：胡一进，江西一进律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区中成旅游开发有限公司。 住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王忠。 委托诉讼代理人：曾辉，陕西承典律师事务所律师。 原告广州浩源体育器材有限公司（以下简称浩源公司）与被告安康市汉滨区中成旅游开发有限公司（中成旅游公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款166000元及逾期付款利息22758.6元（按人民银行一年贷款的基准利率，从2017年12月6日算起至2020年12月6日止，此后的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月13日签订《溜索项目工程安装合同》，合同金额248000元，已支付200000元，下余48000元未支付；于2016年6月15日签订《玻璃吊桥项目工程安装合同》，合同金额218000元，已支付100000元，下余118000元未支付。根据合同约定，原告将所有设备安装完毕后递交《游乐设施验收检验报告》时支付清尾款，但被告至今未支付，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告中成旅游公司答辩称，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。被答辩人起诉答辩人索要货款已超过诉讼时效，根据被答辩人提供的证据，其已超过三年诉讼时效；两份合同约定由被答辩人提供旅游娱乐设施并负责安装，被答辩人在未征得答辩人同意情况下找三无人员进行施工建设基建工程，违反双方所签订两个项目的安装、基建均由被答辩人负责安装建设的约定，被答辩人未履行自己义务，故请驳回其诉讼请求；被答辩人与答辩人签订合同时隐瞒了其不具有安装溜索、玻璃吊桥的资质，未向答辩人提供安装人员资格证，导致答辩人做出不是自己真是意思表示而与其签订合同，故双方合同属无效合同；由于被答辩人不具有安装溜索、玻璃吊桥的资质，导致答辩人两个项目不符合相关技术标准，答辩人被汉滨区安全生产监督管理局指令整改责令停业整顿，无法正常运营，给答辩人造成严重经济损失，应由被答辩人承担；被答辩人严重超期，未按约定进度完工，被答辩人违约在先，应承担违约责任；答辩人已支付350000元，而被答辩人诉称仅支付300000元，与事实不符；合同约定两个项目经验收合格后答辩人支付尾款，但两个项目并未经相关部门验收合格，故答辩人支付尾款的条件不具备，答辩人有权拒绝支付尾款；被答辩人安装玻璃吊桥及溜索出现质量问题，玻璃桥由于施工不符合相关工程安装规范，出现裂痕、破损等情形，且后期修复费用由答辩人承担，部分破损无法修复，故被答辩人无权索要剩余尾款；答辩人保留有权向主管部门追究举报被答辩人、伪造虚假质检报告的法律责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及当庭确认的证据，查明以下事实：2016年6月15日，原、被告签订《玻璃吊桥项目工程安装合同》，合同约定：由原告为被告安装位于陕西省安康市玻璃吊桥项目，总价款218000元，总工期为44个工作日，付款方式为合同签订后支付总金额50%，即100000元，吊桥钢索完成后付80000元，所有设备安装完毕经业主方验收合格后一个工作日内付完合同下余总款38000元。2016年5月13日，原、被告签订《溜索项目工程安装合同》，合同约定：由原告为被告安装位于陕西省安康市溜索项目，总价款248000元，总工期为44个工作日，付款方式为合同签订后支付总金额40%，即100000元，绳索安装完成后付100000元，所有设备安装完毕经质检局验收合格出具报告前一个工作日内付完合同下余总款48000元。合同签订后，原告于2016年7月1日与案外人新乡市三鑫体育游乐设备有限公司（以下简称三鑫公司）签订合同书，由三鑫公司负责对被告位于陕西省安康市的滑索设备配件的采购、滑索报验、技术指导与安装，后由三鑫公司对上述两项目进行了安装，合同履行过程中被告已分别支付原告上述项目款项100000元、200000元。2017年4月13日，汉滨区安全生产监督管理局向被告公司发出（汉滨）质监特令（2017）第（0419-1）号特种设备安全监察指令书，指出被告公司使用的特种设备无检验报告、无操作人员证、无注册登记使用证，责令停止使用。2017年12月6日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到广州浩源体育器材有限公司资料特种设备使用标准壹张、游乐设备验收检验报告贰份，该收条加盖被告公司印章。此后，原告向被告索要合同尾款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订两份安装合同，对安装项目、价款、付款方式及责任等事项进行了约定，双方形成承揽合同关系，上述合同未违反法律相关规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了安装义务，被告亦应按合同约定支付相应价款。关于原告主张的溜索项目尾款48000元，原告安装完成后已按合同约定向原告交付了陕西省特种设备质量安全监督检查中心出具的游乐设备检验报告，检验结论为合格，故被告应依约支付该笔尾款，原告的该项请求符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。关于原告主张的玻璃吊桥尾款118000元，被告辩称原告安装质量有问题，一直未交付使用，原告当庭亦认可至今未验收，即原告未完成合同义务，不具备向被告索要项目尾款的条件，但该款项中其中80000元，即双方合同第四条4.2约定的条件已成就，被告应予支付，余款38000元为尾款，即4.3约定条件不成就，原告该部分请求不符合双方合同约定，本院依法不予支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息，被告不予认可，因双方合同并未就逾期付款利息进行约定，故原告该项请求证据不足，本院依法不予支持。被告辩称索要货款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。对被告该辩解意见本院认为，根据原、被告当庭陈述，关于玻璃吊桥至今未交付验收，关于滑索安装，被告于2017年12月6日收到原告提交的游乐设施验收检验报告，根据合同约定，原告已安装完毕，从此日至本案起诉时，并未超过三年，故原告的起诉未超过诉讼时效，对原告该辩解意见不予采信。被告还辩称双方签订合同时原告隐瞒了其不具有安装溜索、玻璃吊桥的资质，未向答辩人提供安装人员资格证，导致答辩人做出不是自己真是意思表示而与其签订合同，双方合同属无效合同。对该辩解意见本院认为，双方签订合同时并未明确约定必须由原告公司安装安装原告公司产品，且被告亦未提供证据证实该项目安装必须具备安装资质，而原告在委托具备相应资质的第三方安装后向被告交付成果及合格的检验报告，被告收到检验报告后至起诉前并未提出异议，故对被告该辩解意见亦不予采信。被告还辩称原告施工严重超期，未按约定进度完工，违约在先，该两个项目不符合相关技术标准，无法正常运营，给其造成严重经济损失，应由原告承担。因被告当庭未提出反诉，其可另行主张。被告还辩称其支付原告款项为350000元，不是原告所诉的300000元，对此原告当庭否认，因被告未提交有效证据证实，其应承担举证不利的法律后果，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区中成旅游开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告广州浩源体育器材有限公司合同款人民币128000元； 二、驳回原告广州浩源体育器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2038元，由被告安康市汉滨区中成旅游开发有限公司负担1382元，原告广州浩源体育器材有限公司负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  周杰 二〇二一年七月二日 书记员  王玥