wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2900号原告：石德权，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，村民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：左志华，男，成年人，住河北省邢台市。被告：赵英弟，男，1985年2月23日出生，汉族，河北省邢台市人，村民，住河北省邢台市。原告石德权诉被告左志华、赵英弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序审理。原告石德权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石德权撤回起诉处理；审判员  谢建平二〇二一年七月二十一日书记员  陈 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1430号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与张菲借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执956号 申请执行人：李海霞，女，1978年2月22日出生，汉族，住如东县。 被执行人：顾育松，男，1971年11月24日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人李海霞与被执行人顾育松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日作出（2020）苏0623民初3495号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书被告顾育松归还原告李海霞借款本金76500元，于2020年2月10日前履行。案件受理费减半收取857元，由被告顾育松负担，于2020年2月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理，执行标的77357元，执行费1060元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年4月9日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。 2、2021年4月8日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2021年5月30日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人缪晶晶与被执行人顾育松追偿权纠纷一案终结本次执行，案号为（2021）苏0623执440号。 4、2021年6月3日，向被执行人发出限制消费令。 5、2021年7月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额77357元，执行费1060元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏0623民初3495号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二一年七月三十日 书记员 许振宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1385号裴维喜:裴维喜与杭军、张燕、张浩、杭雍昆房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1018号申请执行人：吴宗波，男，汉族，1964年10月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐宏勋，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省偃师市。吴宗波诉徐宏勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月21日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年2月23日向被执行人徐宏勋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，徐宏勋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月22日、2021年3月15日、2021年7月27日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户存款为0余元申请人申请账户继续冻结。2021年3月23日共计提起一轮人行查控，被执行人徐宏勋无可供执行财产。1.2021年5月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人徐宏勋名下无公积金可供执行。2.2021年1月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人徐宏勋名下无房产信息。吴宗波未向本院提供被执行人徐宏勋的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员2021年6月13日到被执行人的住所地进行现场调查，到达现场没有发现被执行人的财产线索，我们将现场调查情况告知申请人，申请人表述认可，申请人书面申请对被执行人采取强制措施。五、因被执行人徐宏勋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年7月27日对被执行人徐宏勋采取限制消费令强制措施。2.本院在2021年6月1日将被执行人徐宏勋列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴宗波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐宏勋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴宗波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年6月29日同申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余406170元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐宏勋有其他可供执行的财产，申请执行人吴宗波也未能向本院提供被执行人徐宏勋可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执1018号案件终结本次执行程序。被执行人徐宏勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴宗波发现被执行人徐宏勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴宗波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日书记员  李勇钢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1559号之一申请执行人：曹先亮,男，1953年2月9日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人：郴州长信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人：侯忠德，男，1968年9月8日，汉族，现住湖南省安仁县。申请执行人曹先亮与被执行人郴州长信物业服务有限公司、侯忠德借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）湘1002民初2193号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州长信物业服务有限公司、侯忠德未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州长信物业服务有限公司、侯忠德的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年5月10日向被执行人郴州长信物业服务有限公司、侯忠德发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年5月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州长信物业服务有限公司、侯忠德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州长信物业服务有限公司、侯忠德有车辆，已轮侯查封，查封期限为：2021年6月23日至2023年6月22日，无其他可供执行财产。三、2021年5月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州长信物业服务有限公司、侯忠德无财产可供执行。四、依法对被执行人郴州长信物业服务有限公司、侯忠德采取限制消费措施。五、2021年7月26日，本院约谈申请执行人曹先亮，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额122867元（其中调解书确定的本金为100000元，利息20000元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费1150元，执行费1717元，合计122867元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州长信物业服务有限公司、侯忠德的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州长信物业服务有限公司、侯忠德其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘1002民初2193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年七月二十七日书记员  梁 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1413号李岩:李岩与钟珍民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11571号上诉人（原审原告）：王跃，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：武宝芝，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：徐文智，男，1959年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王跃因与被上诉人徐文智、被上诉人武宝芝物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26876号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理本案。上诉人王跃，被上诉人徐文智、被上诉人武宝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：徐文智、武宝芝未能按照判决执行，后一审法院已经将涉案房屋强制执行过户到王跃名下，但是徐文智、武宝芝仍未依法腾出涉案房屋，并一直侵占使用涉案房屋至今，王跃多次要求徐文智、武宝芝腾房，徐文智、武宝芝均拒绝腾出，徐文智、武宝芝的行为严重损害了王跃的合法权益。虽然上述案件已在执行申请阶段，但判决书中并未对涉案房屋被侵占期间的赔偿作出说明，本案主要是房屋侵占费用的赔偿，与前案诉讼标的不同，涉案金额不同，前案与本案的房屋侵占维权申请属于补充关系，并无重复申请。从2019年11月5日房屋强制过户后，徐文智、武宝芝依然继续侵占房屋至今。故王跃根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定提起上诉。徐文智辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定，不同意王跃的上诉请求及理由。武宝芝辩称，一审、二审都不同意，两个都不同意。王跃向一审法院起诉请求：1.判令武宝芝、徐文智从北京市朝阳区××号房屋腾出，并向王跃交付该房屋钥匙；2.判令武宝芝、徐文智向王跃支付涉案房屋占有居住费用3万元（从王跃拿到房本时间开始计算，直至武宝芝、徐文智实际腾出之日止，每月按照同地段同户型租金进行参考）；3.判令武宝芝、徐文智赔偿王跃房屋租赁损失5千元（从涉案房屋过户次月起至实际腾出之日止）；4.本案诉讼费由武宝芝、徐文智承担。一审法院经审理查明，通过王跃递交的涉案一审之（2016）京0105民初22209号民事判决书以及二审之（2019）京03民终5994号民事判决书等，可以明确法院就涉案房屋的纠纷问题做出过生效判决；后通过武宝芝、徐文智递交的执行通知书等，可以明确目前该涉案房屋的纠纷问题已进入执行阶段，涉案纠纷问题尚在执行过程中。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院结合涉案之事实基础以及证据材料等，认定王跃涉案的起诉构成重复起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王跃的本案起诉。二审期间，当事人未向本院提交新证据。经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王跃提出了三项诉讼请求，其中第一项诉讼请求是要求武宝芝、徐文智腾房，第二项、第三项诉讼请求是要求武宝芝、徐文智支付涉案房屋占有使用费用和租金损失。经核实，王跃的第一项诉讼请求即要求武宝芝、徐文智腾房的请求部分确实已在（2019）京03民终5994号案件中予以处理，王跃在本案中再次提出该项主张构成重复起诉。但本案中王跃提出的后两项诉讼请求并未在前案中提出，亦与前案生效判决并不矛盾，一审法院对王跃的第二项和第三项诉讼请求认定为构成重复起诉，不符合上述司法解释对于重复起诉的条件规定，故应当认为一审法院在本案中裁定驳回起诉有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26876号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年七月三十日法官助理 汤和云法官助理 武 菁书 记 员 陈昭希书 记 员 马梦蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初856号原告：孙某，女，1930年11月13日，汉族，住胶州市。被告：李某1，女，1957年11月30日生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某2，男，1956年4月23日生，汉族，住胶州市。被告：李某3，女，1962年11月24日生，汉族，住胶州市。被告：李某4，女，1964年1月5日生，汉族，住胶州市。被告：李某5，男，1962年11月24日生，汉族，初中毕业，住胶州市。被告：李某6，女，1973年2月14日生，汉族，住青岛市市北区。原告孙某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某负担。审判员  张瑞琪二〇二一年七月七日书记员  张博文
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3095号之四申请人：李可雪，女，1985年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚子昭，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道256号。统一社会信用代码91350681561671314C。法定代表人：林文平，董事长。原告李可雪与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李可雪于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州鸿祥房地产开发有限公司银行账户存款3054799.7元。本院于2021年5月12日作出（2021）闽0681民初3095号民事裁定书，冻结漳州鸿祥房地产开发有限公司名下银行账户存款3054799.7元，冻结期限为一年。现经查明，漳州鸿祥房地产开发有限公司名下银行账号为3500××××0002（开户行：中国建设银行招商局漳州开发区支行）的账户实际存款金额已超过申请保全冻结金额3054799.7元，可以实施冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人漳州鸿祥房地产开发有限公司名下银行账号为3500××××0002（开户行：中国建设银行招商局漳州开发区支行）的账户存款3054799.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭漳明二〇二一年七月八日书记员  卢铂浜
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3317号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李建平，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎启芳，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告李建平、郎启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告李建平及郎启芳到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告偿还原告罚息、复利：①截至2021年 4月25日的利息2205.21元、罚息9.06元、复利0.40元;②从2021年4月26日起的罚息,以借款本金50000元为基数,按照年利率6.525%计算至本金偿清时止;③从2021年4月26日起的复利,以应付未付的利息为基数,按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；3、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实与理由:2020年4月2日被告李建平与原告签订《农户贷款借款合同》，其合同约定:借款金额为50000元;借款期限为1年;还款方式为一次性利随本清还款;逾期还款，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息计收复利。被告郎启芳自愿承担共同还款责任。2020年4月24日，原告将借款50000元支付到被告李建平的账户内。2021年4月25日借款到期，被告李建平、郎启芳未在约定时间偿还借款本金及利息。被告李建平、郎启芳辩称：原告诉称属实，但经济困难，希望延期分期支付。本院认为：原告农行丰都支行与被告形成的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约还款，已构成违约，应当偿还约定的贷款本金、利息、复利。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建平、郎启芳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及律师费1200元；二、被告李建平、郎启芳在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年4月25日的利息2205.21元、罚息9.06元、复利0.40元及自2021年4月26日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按合同约定的罚息、复利计算标准及方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李建平、郎启芳负担（原告已预缴，被告李建平、郎启芳在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员  高  鹏   二〇二一年七月二十三日 法官助理     廖宗良书 记 员  冉倪希  1
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2948号原告：朱宇帆，男，2001年3月27日出生，汉族，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：尹永恒，男，2000年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原告朱宇帆与被告尹永恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹永恒支付租赁费14,800元；2.请求案件受理费由被告尹永恒承担。事实和理由：2021年1月21日，尹永恒与朱宇帆签订汽车租赁合同，尹永恒从朱宇帆处租赁福特猛禽汽车一辆，租金每天800元，租期为三天。合同签订后，尹永恒将车辆开走。租赁期限届满后，尹永恒要求继续租赁上述车辆，朱宇帆同意。2021年1月28日，尹永恒在使用车辆过程中与案外人车辆发生剐蹭，发生交通事故，朱宇帆要求解除租赁合同，立即返还车辆。2021年1月29日，尹永恒将车辆返还，双方对租赁费及车辆损坏进行了协商，尹永恒同意支付租赁费、修理费及停运损失共计17,800元。因尹永恒暂时无钱，向朱宇帆出具借条一张，承诺2021年2月1日全部还清。还款期限届满后，尹永恒只支付了3000元，剩余14,800元至今未付。特诉至贵院，望判若所请。被告尹永恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告租用原告鲁Ｅ5××××号车辆，每天租金800元。2021年1月29日，被告将案涉车辆返还，并于同日向原告出具《借条》，内容为“今借到朱宇帆现金人民币壹万柒仟捌佰元整用于资金周转，经协商此项借款无息并定于2021年2月1日全部归还。如若逾期未还，愿承担相关法律责任”。庭审中，原告对该《借条》解释称，17800元实质包括租金5600元、维修费9000元、停运损失4天计3200元，之所以出具《借条》，是因为被告称若出具租金欠条，则其父知晓性质后不会代替支付，而出具《借条》说明其系为生活所迫借款，其父会帮其还款。另查明，被告已支付原告3000元，尚欠原告14800元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在合法有效的车辆租赁合同关系以及被告尚欠原告14800元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，因此，原告要求被告支付14800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹永恒于本判决生效之日起十日内支付原告朱宇帆租金等共计14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹庆雷二〇二一年七月二十八日书记员  王鲁婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2378号原告：刘建胜，男，1962年10月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：丁桂华（刘建胜之妻），住北京市平谷区。被告：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。法定代表人：张伟生，村主任。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。原告刘建胜与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建胜及其委托诉讼代理人丁桂华，被告南独乐河村委会的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被毁坏的前后门坡、回水井、化粪池的损失27500元。事实及理由：2018年原告翻建现居住房屋，2019年3月12日原告建前后门坡，当时原告找到大队，在乔某办公室，办公室有镇里派去的第一书记李某1，副镇长王某1，大队书记兼主任李某2，大队干部乔某、王某2。乔某问原告有事吗？原告说想把门坡建上问大队有没有规定？乔某说有规定，建门坡不能超过道宽的三分之一。原告问什么叫过道宽三分之一，乔某说3米宽的胡同可以建1米。原告说胡同5米宽，他说你可以建1.67至1.7米，如果不好走你还可以向大队申请，不妨碍别人出行的情况下可以再长一点，化粪池可以高道10公分，他又问原告想怎么建门坡，原告说爹妈都80多岁了，原告想东边和西边建门坡，南边建三步台阶，跟咱大队门坡这样建。乔某说可以。王某2说你怎么建不能超过三分之一，这是咱大队老规定，镇领导李某1拍了拍原告肩膀说你去建去吧。原告建门坡得到镇、村两级领导批准后，原告便于2019年3月15日开始找人建门坡。原告遵照村干部镇领导的同意建的门坡，但是被告在未书面通知原告的情况下，竟然于2020年9月15日将原告所建的前后门坡、回水井、化粪池损毁。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告南独乐河村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告家北正房是满外建筑，没留滴水，所建房已经超出其宅基地合法使用范围；二、原告所建的门坡过宽且挡水，门坡和化粪池占用了集体土地，属违法建筑，被告从未同意过其在集体官道上建门坡等建筑物；三、原告建门坡影响他人通行，被邻居举报，经多部门居中调解，但原告不听劝阻。后被告作为集体官过道土地所有权人，经两委班子会议决定拆除其门坡，依法有据。本院经审查认定事实如下：原告居住于北京市平谷区南独乐河镇南独乐河西路87号，其所建的前后门坡、回水井、化粪池被被告拆除。原告主张其建的门坡未影响他人通行，且其建造门坡时经过被告同意，被告曾告知其建造门坡只要不超过官道的三分之一就可以；其所建化粪池虽高出地面10公分，但也经过被告同意。被告不认可原告所建的前后门坡、回水井、化粪池经过其同意，且称原告所建的前后门坡、回水井、化粪池建在其宅基地使用范围外，因影响他人通行被邻居举报，被告与镇政府多次调解未果后，被告于2020年9月11日召开支、村委会议，其中一条内容为“2队刘建胜门外门坡邻居举报，妨碍邻居出行，占用消防通道，会议研究讨论决定拆除刘建胜门坡。”后被告将原告所建的前后门坡、回水井、化粪池拆除。原告对该决议内容不认可，称该内容未经参会人讨论发表意见，且时间处有涂改。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张经被告同意后建设前后门坡、化粪池、回水井，后被被告损毁，故起诉要求侵权损害赔偿。被告提交了两委会议决议证明其拆除行为的依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，原告所建门坡、化粪池、回水井系建在其宅基地使用范围外，原告未提供充分证据证明其对被拆除的门坡、化粪池、回水井所在土地享有合法占有、使用的权利。现两委会议作出拆除决定，在两委决议未依法被撤销之前，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建胜的诉讼请求。案件受理费244元，由原告刘建胜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二一年七月一日法官助理 刘 洁书 记 员 张向楠
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206民初2781号之三 本院2021年7月9日对原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告从健金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0206民初2781号之二民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书主文部分倒数第一、二行“案件受理费1112元（已减半收取）、保全费1120元，合计2232元，由中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。”更正为“案件受理费1112元（已减半收取）、保全费1120元，合计2232元，由从健负担。” 审 判 员  王 臻 二〇二一年七月二十七日 法官助理  沈泽全 书 记 员  王 静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执988号申请执行人：余致玉，女，1986年12月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人余致玉与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第907号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执333号申请执行人：杨欣桐,女,2000年12月25日生，汉族，住辽源市。被执行人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码912204007742313398，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：姜玉轩。本院在执行杨欣桐与辽源市和谐房地产开发有限责任公司一案中，执行依据为本院作出的（2021）吉0402民初24号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年04月13日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执333号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月三十日书记员  宋晓辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2865号原告：江苏苏新出行服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YU06J75，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号仕泰隆国际工业博览城43栋1号楼。法定代表人：曹端巧，该公司股东。委托诉讼代理人：华玉，该公司工作人员。被告：张宇，男，1999年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏苏新出行服务有限公司（以下至判决主文前简称“苏新出行”）与被告张宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏新出行的委托诉讼代理人华玉到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江苏苏新出行服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车合同款18,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张宇未答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告租赁汽车，被告并与原告签订《租车合同》、《车辆交接登记单》，约定租赁期限为2021年1月22日至2021年4月22日，2021年1月22日至2021年2月21日期间租用车辆为帕萨特，租金7000元/月；2021年2月22日至2021年3月21日期间租用车辆为奥迪A6，租金15,000元/月；2021年3月22日至2021年4月21日期间租用车辆为帕萨特，租金7,000元/月。后原告按约将车辆交付被告使用，2021年1月22日至2021年4月21日期间租金共计29,000元，被告已支付11,000元。上述事实，有当事人庭审陈述，租车合同、车辆交接登记单、微信聊天记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的车辆租赁合同合法有效，原、被告均应依合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金。2021年1月22日至2021年4月21日期间租金共计29,000元，被告已支付11,000元，被告尚欠原告18,000元，对原告要求被告支付租金18,000元的请求，本院予以支持。被告在承租车辆后，未及时付款，且原告多次催要后仍未付款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止支付利息合理，本院予以支持，利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内向原告江苏苏新出行服务有限公司支付租车款18,000元并支付利息（以18,000元为基数，自2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张宇负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二一年七月二十九日书记员  吴强男
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1459号徐州联城住宅工业科技发展有限公司:徐州联城住宅工业科技发展有限公司与江苏弘扬建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4060号之一原告：李麦枝，女，汉族，1953年5月24日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：崔延达，史松峰，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：闫全立，男，汉族，1976年6月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：张凤贤，女，汉族，1977年4月20日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告李麦枝诉被告闫全立、张凤贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李麦枝于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李麦枝撤回起诉。案件受理费3650元，保全费2570元，合计6220元由原告李麦枝自愿承担。审判员  王志伟二〇二一年七月二十六日书记员  尤天赐
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执152号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。法定代表人于江，负责人。被执行人魏国彬，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人刘玲，女，汉族，1978年11月2日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与魏国彬、刘玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初3870号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查封被执行人刘玲名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车贰辆，查封时间自2020年10月30日至2022年10月29日止，查封到期前十五向本院递交续查封申请预期或不递交续查封申请自行承担一切法律后果。2、到开封市市民之家公积金管理查询，被执行人魏国彬、刘玲名下无公积金。3、轮候查封被执行人刘玲名下位于开封市鼓楼区××楼××单元××房产（不动产权证号：3306974）。查封时间自查封生效之日起三年。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年七月十九日书记员  楚清云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1552号申请执行人：丛永泽，男，1965年12月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：青岛真源置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，统一社会信用代码：91370200568563797D。法定代表人：王成卫，该公司董事长兼总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市重庆南路26号，统一社会信用代码：91370203863581680G。负责人：单正鑫，该支行行长。第三人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市保税区北京路45号综合办公室205房间，统一社会信用代码：91370220MA3CNLNA41。执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司（委派代表：邓毅）。申请执行人丛永泽与被执行人青岛真源置业有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行、青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8452号民事判决书。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心分两次送达协助执行通知书（解除抵押及房产转移登记），申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8452号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月三十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1923号原告：中国人寿保险股份有限公司滨州市沾化区支公司，住所地滨州市沾化区。负责人：尹建滨，职务经理。被告：王友丽，女，住滨州市沾化区。原告中国人寿保险股份有限公司滨州市沾化区支公司与被告王友丽确认合同有效纠纷一案,本院于2021年6月28日立案。2021年7月21日，原告中国人寿保险股份有限公司滨州市沾化区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿保险股份有限公司滨州市沾化区支公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人寿保险股份有限公司滨州市沾化区支公司负担。审 判 员 孙民超二〇二一年七月二十一日法官助理 殷晓蕾书 记 员 王 琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执751号被执行人：张远航，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院张远航罚金一案，经查，被执行人张远航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张远航银行存款36000元迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年七月十二日书记员  牛健
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异120号异议人：某某股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913XXX01T。法定代表人：王百军，经理。委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某股份有限公司武城县支公司员工。申请执行人：毕某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人毕某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，异议人某某股份有限公司武城县支公司于2021年7月9日向本院提出书面异议。请求解除（2021）鲁1428执153号执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人张某一份保险的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2021）鲁1428执153号执行裁定书列明的保单号为：200XXX753，险种名称：国寿英才少儿保险（99版），投保人为张某，被保险人为张某。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为张某，申请执行人毕某不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，张某与我公司签订的这份保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法的规定。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。同时200XXX753这份保单投保人为张某，被保险人为其儿子张某，由于被保险人不是被执行人，不应该成为被查封的对象。综上所述，敬请武城县人民法院依法解除对（2021）鲁1428执153号执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人张某一份保险的查封。以上请求，请武城县人民法院依法裁定为盼。申请执行人毕某无答辩意见。被执行人张某无答辩意见。现查明，2021年1月28日，我院立案执行了申请执行人毕某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2021）鲁1428执153号，执行依据为：（2020）鲁1428民初1985号民事判决书，执行标的为：9915.88元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日，向异议人下达了提取被执行人张某保单编号为：200XXX753的保险金的（2021）鲁1428执153号之二执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某股份有限公司武城县支公司向本院提交了以上保单的保单信息，保单号为：200XXX753，险种名称：国寿英才少儿保险（99版），投保人为张某，被保险人为张某，与被执行人张某系父子关系。张某身份证号码：371428199709××××。本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人某某股份有限公司武城县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月二十三日书 记 员  管洪铭
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书  （2021）吉0105刑初166号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王传亮，男，汉族，1977年1月10日出生，小学文化，无职业，户籍所在地长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯妨害公务罪，于2017年1月23日被长春市宽城区人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月27日被刑事拘留，于2021年4月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）Z142号起诉书指控被告人王传亮犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官姜长建、石林出庭支持公诉，被告人王传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，被告人王传亮于2021年3月18日11时至2021年3月21日6时期间内，在嘉惠工地旁，砸碎被害人张某1白色长城H6SUV车车窗，盗窃其电锯一把、电风扇一个、行车记录仪一个。被告人王传亮于2021年3月20日，在嘉惠工地旁，砸碎被害人张某2银白色夏利车车窗，盗窃其车辆行驶证一个、车载蓝牙充电器一个、手机数据线一条。被告人王传亮于2021年3月21日，在嘉惠工地旁，砸碎被害人董某黑色奔腾B50车车窗，盗窃其三条迎春牌烟。被告人王传亮于2021年3月23日至2021年3月24日8时期间内，在二道区传染病医院附近，砸碎被害人张某4弗黑色SUV车车窗，盗窃其银色行李箱一个。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人高某、陈某1、田某、陈某2、赵某的证言笔录、被害人张某2、董某、张某1、张某3的陈述笔录、被告人王传亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人王传亮多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王传亮认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人王传亮有期徒刑二年。被告人王传亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称，请求法院从轻处罚。经审理查明：2021年3月18日11时至2021年3月21日6时期间内，被告人王传亮在长春市二道区嘉惠工地旁，将被害人张某1白色长城H6SUV车车窗砸碎，盗窃其车内电锯一把、电风扇一个、行车记录仪一个。2021年3月20日，被告人王传亮在长春市二道区嘉惠工地旁，将被害人张某2银白色夏利车车窗砸碎，盗窃其车内车辆行驶证一个、车载蓝牙充电器一个、手机数据线一条。2021年3月21日，被告人王传亮在长春市二道区嘉惠工地旁，将被害人董某黑色奔腾B50车车窗砸碎，盗窃其车内迎春牌香烟三条。2021年3月23日至2021年3月24日8时期间，被告人王传亮在长春市在二道区传染病医院附近，将被害人张某3的×××号黑色哈弗H6SUV车后风挡玻璃砸碎，盗窃其车内银色行李箱一个，经鉴定，车损价值人民币420元。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、视听资料、鉴定意见、证人高某、陈某1、田某、陈某2、赵某证言笔录、被害人张某2、董某、张某1、张某3陈述笔录、被告人王传亮供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传亮以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王传亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王传亮到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人王传亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2023年3月26日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长      王晓波人民陪审员      厉  娜人民陪审员      孙兰英  二〇二一年七月二十九日 书  记  员      肖  玉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初7778号原告：七星关区亚铝铝材经营部,经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城45栋101-105号,统一社会信用代码：92520502MA6H2QW92G。经营者：欧阳志。委托诉讼代理人：路肖（特别授权）、汪莉,贵州盛实律师事务所律师。被告：孙良军,男,汉族,住贵州省毕节市。原告七星关区亚铝铝材经营部诉被告孙良军买卖合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七星关区亚铝铝材经营部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告七星关区亚铝铝材经营部撤诉。案件受理费人民币107.00元,由原告七星关区亚铝铝材经营部承担。审判员 周 松二〇二一年七月十六日书记员 张晓东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16299号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄毓鹦，女，1983年12月7日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告黄毓鹦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告黄毓鹦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金25,579.88元；2.被告支付自2018年11月27日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日起至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月26日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月26日，被告收到借款35,003元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告黄毓鹦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月26日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月26日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,003元。被告收到后共归还本金9,423.12元、支付利息2,077.18元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金25,579.88元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毓鹦于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金25,579.88元；二、被告黄毓鹦于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2018年11月27日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)；三、被告黄毓鹦于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为226元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：余明山，男，1977年9月7日出生，汉族，住漳州市漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人余明山信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢912号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊商初字第02500号民事 ，于2021年7月9日立案恢复执行申请执行人马夏军与被执行人陈烈锋、俞洪亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人陈烈锋、俞洪亮已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执民字第91号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初345号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人徐同根，男，汉族，高中文化，退休，住连云港市海州区。被告人徐同根因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）35号              2021年2月17日22时12分许，被告人徐同根醉酒后驾驶已达报废标准的苏Gxxxx号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区新孔路由南向北行驶至68号路灯杆时自行摔倒，造成其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，徐同根血液中乙醇含量为149mg/100mL。经认定：被告人徐同根承担事故全部责任。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人徐同根拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人徐同根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐同根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐同根具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人徐同根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年七月八日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初75号原告：张某某，男，1950年12月5日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号，现住所地锦州市太和区市府西路星河城C区5-162号，统一社会信用代码：91210700MAQCQXQXU。委托诉讼代理人：冯宇，该公司职员。原告张某某与被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、常某、锦州正乾运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1073元，减半收取537元，由原告张某某负担。特此通知。二〇二一年七月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2901号申请执行人：容平，男，1960年3月9日出生，汉族，住三亚市河西路**。被执行人:吴家波，男，1982年4月14日出生，汉族，住，住海南乐东县下落不明。关于申请执行人容平与被执行人吴家波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人容平向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。依据生效判决：被执行人吴家波于本判决生效之日起十日内向申请执行人容平支付货款189000元逾期付款利息（以189000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际货款付清之日止）。在执行过程中，经查，截至2021年6月29日，被执行人吴家波在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为3720.51元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人吴家波在三亚住房公积金管理局的个人公积金款3720.51元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年七月七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2804号原告：冯帆，男，1995年1月31日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：曾龙，男，1993年8月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告冯帆与被告曾龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告冯帆于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯帆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告冯帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯帆负担。审判员  黄纯玉二〇二一年七月二十三日书记员  曾 丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢57号之二申请执行人：毕明江,男性,1979年8月19日出生,住河北省唐山市丰润区。被执行人：马永舜，男性,1968年1月23日生，汉族，住新抚区。；张兆波，男性,1964年10月26日生，汉族，住鞍山市立山区中华北路28号-10043。本院在执行毕明江与马永舜、张兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，网查马永舜名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结马永舜在中国工商银行名下账户07×××09存款109154元，期限一年。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十六日书记员 霍万闯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7382号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：沈家美，男，1967年8月16日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与沈家美合同纠纷一案（2020）京0112民初20335号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求沈家美偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．015633万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人沈家美送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人沈家美名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将沈家美纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人沈家美无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人沈家美有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1013号 申请执行人：张荣金，男，1964年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 被执行人：朱爱春，男，1956年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于张荣金与朱爱山房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，本院依法划拨被执行人银行账户存款10679元（含执行费50元）且已发还，申请执行人向本院申请结案。至此，张荣金向本院申请执行的(2021)苏10民终641号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 吴 磊 二〇二一年七月七日 书记员 邱汪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1401号何雪松:何雪松与杜祥文租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13191号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：高力永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门市立方艺品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告厦门市立方艺品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门市立方艺品有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计587.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2143号原告：淮安市东方房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：杨爱平,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：李维超，男，1969年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：丁桂香，女，1971年6月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）与被告李维超、丁桂香商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方房地产公司的委托诉讼代理人孙国成、吴春梅，被告丁桂香到庭参加诉讼。被告李维超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还购房欠款40000元，并从2021年1月1日起至实际付清之日止，按同期LPR标准的4倍支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年9月与原告签订商品房买卖合同，购买被告开发的淮安经济技术开发区房屋，总价款为50万元。合同签订时，两被告支付30万元，欠付20万元，后又陆续支付16万元，并于2020年1月20日向原告出具欠条，承诺欠款4万元于2020年12月31日前还清，如不按期还款，则从逾期之日起按月利率1.5%支付违约金，直至还清欠款时为止。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告丁桂香辩称，房款已经全部付清，不欠原告房款，欠条也不是李维超出具的，不应当支付利息，如法院判令支付利息，利息标准偏高。被告李维超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的淮安经济技术开发区房屋，总价款50万元。签订合同当天，两被告支付购房款30万元及维修基金1万元。合同签订后，原告向两被告交付案涉房屋，两被告又陆续支付过13万元购房款。2020年1月20日，被告李维超向原告转账支付3万元，注明“还购房欠款”，并出具欠条一份，载明因购买淮安经济技术开发区房屋，欠淮安市东方房地产开发有限公司购房款4万元，承诺于2020年12月31日之前还款，如不按期付款，则从逾期之日起按月利率1.5%支付违约金，直至还清欠款为止。以上事实，有《商品房买卖合同》、欠条、发票、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告李维超未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点为两被告是否欠付原告购房款及欠付金额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定案涉房屋总价为50万元，两被告尚欠4万元购房款未支付，有其出具的欠条为证，故对原告主张被告支付购房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方欠条约定还款期限为2020年12月31日之前，逾期则按月利率1.5%支付违约金，但两被告至今未还款，原告现仅要求两被告自2021年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准支付逾期付款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告丁桂香辩称利率偏高，未能提供证据加以证明，对其辩称，本院不予采纳。两被告辩称案涉欠条并非被告李维超出具，但既未申请司法鉴定又未提供相反证据加以证明，其辩称无事实和法律依据，本院不予采纳；两被告还辩称已向被告会计支付21.5万元购房款，但未能提供证据加以证明，并与其转账及出具欠条事实不符，故对该项抗辩，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李维超、丁桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市东方房地产开发有限公司支付购房款4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2021年1月1日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李维超、丁桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审判员  满冬青二〇二一年七月二十三日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1271号申请执行人金乡县盛隆商品混凝土有限公司（原金乡县盛隆水泥有限公司），住所地金乡县胡集镇国有苗圃内。统一社会信用代码913708286657154067。法定代表人孟美燕，经理。被执行人闫德国，男，1977年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初784号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年七月二十六日书记员  闫静华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2892号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：谷纪红，男，1989年6月16日出生，汉族，住伊川县。本院刑事审判庭移送执行谷纪红罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初740号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年5月31日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月15日向被执行人谷纪红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月30日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人谷纪红名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月19日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人谷纪红名下无房产可供执行。3.本院于2021年7月27日前往洛阳市住房公积金管理中心查明谷纪红名下无公积金可供执行。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人谷纪红拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月15日依职权将被执行人谷纪红采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月15日依职权将被执行人谷纪红列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2892号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日法官助理任泽西书记员郭留洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14226号申请执行人：王俊伸，男，1948年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京英博联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-440。法定代表人：赵书年。本院在执行王俊伸与北京英博联文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2740号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：夏奇，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）诉被告夏奇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人杨香英到庭参加了诉讼，被告夏奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金103867.78元，利息22596.81元，应收费用24056.81元，合计150521.4元；（利息已算至2021年3月22日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。2.本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，夏奇向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，夏奇填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依夏奇的申请，中国银行湘潭分行核准并向夏奇发放了信用卡，夏奇激活后多次使用该信用卡消费。截止到2021年3月22日，夏奇尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支款本金103867.78元，利息22596.81元，应收费用24056.81元，合计150521.4元。夏奇未按约定履行其还本付利息的义务，中国银行湘潭分行多次催讨均无果。中国银行湘潭分行特诉至法院，请求判如所请。夏奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，夏奇向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则，同意领用合约的条款、细则构成与中国银行湘潭分行就申请及使用该信用卡的法律协议。后中国银行湘潭分行向夏奇发放信用卡一张，夏奇激活并使用。根据该领用合约规定，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，“分期轻松购”手续费（一次性按分期交易金额收取；3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%，18期：11.7%；24期：15%）。因欠款本息未还，中国银行湘潭分行于2021年7月12日诉至本院，向本院主张诉称之请求。截至2021年7月28日，夏奇透支信用卡本金103867.78元（普通分期72000元、普通消费31867.78元），按照双方合同约定计算，产生分期利息21030.75元、消费利息7594.5元、取现利息1864.16元，还款违约金24056.81元。上述事实，有原、被告身份信息、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史明细、信用卡本息逾期情况、开户信息、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案信用卡借贷合约设立及履行均发生于民法典实施前，故本案应依法适用当时的法律及司法解释的规定。夏奇在中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，信用卡领用合约的各项规定对双方具有约束力。夏奇应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现夏奇未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。因双方约定日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，可累计计算，且加收分期利息及分期手续费。利息及应收费用累计已超过法定上限，本院对利息及应收费用的计算标准酌情调整为年利率18.25%（根据日利率万分之五折算所得）。故，关于本案中国银行湘潭分行主张的本息及应收费用，本院酌情认定，截至2021年7月28日，夏奇尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支本金103867.78元，按年利率18.25%计算的利息及费用为7594.5元，上述本息及费用共计111462.28元，后期仍以103867.78元为基数持续按年利率18.25%自2021年7月29日开始计算欠款利息至欠款归还之日止，超出上述本息及应收费用部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏奇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金103867.78元、利息及应收费用7594.5元，合计111462.28元（逾期利息及应收费用已计算至2021年7月28日，此后逾期利息以欠款本金103867.78元为基数，按年利率18.25%的标准自2021年7月29日开始持续计算至欠款本金实际支付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担200元，被告夏奇负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年七月二十八日书记员 陈婧如
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2262号宋忠涛：你（或你单位）与刘江涛婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款213168元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）给付案件受理费1961元。（5）承担执行费3100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5148号原告：刘争，男，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，安徽益友律师事务所实习律师。支持起诉机关：泗县人民检察院。被告：贺邦林，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘争与被告贺邦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘争及委托诉讼代理人张健、陈雷到庭参加了诉讼，被告贺邦林经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘争向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泗县新发地农贸市场建设工程由被告贺邦林承包。2020年7月至2020年8月份被告贺邦林招用原告为其提供劳务。经结算，被告仅支付部分工资，余下欠款6080元被告拒不支付，并向原告提供借条一份，内容载明“今日借原告刘争人民币6080元,于2021年5月10日之前还款”。还款期限届满之后,原告多次催要,被告贺邦林以各种理由拒不支付余下欠款。原告根据《民法典》等相关法律规定提起诉讼,请法院查明事实并支持原告诉讼请求。泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刘争为贺邦林提供劳务，理应依约取得劳务费。贺邦林拖延支付刘争的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，刘争要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。被告贺邦林在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2020年贺邦林承包泗县新发地农贸市场建设项目工程，同年8月刘争受雇于其，在工地做外墙喷刷工作。后经结算，贺邦林尚欠刘争工资款6080元，贺邦林给刘争、赵贤礼、董红亚、姚兰苏四人共同出具借条一张，其中刘争工资为6080元，并约定2021年5月10前还款。到期后经催要贺邦林未有支付，刘争为此诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按借条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款6080元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贺邦林于本判决生效后十日内支付给原告刘争工资款6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺邦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年七月三十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4548号原告：王永顺，男，汉族，1956年1月14日出生，现住榆树市。        被告：王凤国，男，汉族，1963年11月5日出生，现住榆树市。        原告王永顺诉被告王凤国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加诉讼，被告王凤国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2004年被告在原告处借款28000.00元，当时约定月利息1.5分，之后被告只支付部分利息，截止2019年1月20日，经原、被告结算，被告共欠67500.00元，被告于当日给原告出具欠据一枚，约定年末还清。之后被告一直未还款，现要求被告偿还欠款67500.00元。        被告未提出答辩意见。        经审理查明：2004年被告在原告处借款28000.00元，当时约定月利息1.5分，截止2019年1月20日，经原、被告结算，被告共欠67500.00元，被告于当日给原告出具欠据一枚。之后被告一直未还款，现原告要求被告偿还欠款67500.00元诉来本院。        本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，应向原告进行还款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告王凤国于判决生效后立即偿还原告王永顺借款67500.00元。        案件受理费738.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省        审判员    闫铁锋二〇二一年七月二十六日书记员    金红鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2339号原告：孙淑艳，女，1964年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。委托诉讼代理人：殷宪法，男，被告公司员工，代理权限为特别授权。原告孙淑艳与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回诉讼，其申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙淑艳负担。审判员  王雷二〇二一年七月二十三日书记员  杨静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1295号申请执行人山东东运融资担保有限公司，住金乡县鱼山街道办事处崔口村国际商贸城，统一社会信用代码91370828775282015F。法定代表人韩允其，董事长。被执行人李国据，男，1984年1月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵志宽，男，1982年3月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵方春，男，1955年8月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人李国据、赵志宽、赵方春追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2010）金商初字第325号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年七月十二日书记员  任 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1187号申请执行人北京韩建河山管业有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被执行人王殿安，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。北京韩建河山管业有限公司与王殿安买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10831号民事调解书、（2020）京0111民初10831号民事裁定书已经发生法律效力。申请人北京韩建河山管业有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款及违约金等共计人民币1029448.77元。执行过程中，被执行人王殿安已将货款633000元给付申请人北京韩建河山管业有限公司，对于违约金部分，被执行人称非因其本人原因导致未按期给付货款，故不同意支付违约金，并已提出执行异议，现执行异议案件尚在二审复议阶段。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人王殿安送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王殿安名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人王殿安名下银行账户（2021年2月7日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人王殿安采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的633000元，未执行到位标的396448.77元（暂计至2021年2月3日），未执行到位执行费12694元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年七月二十六日书记员  张玉敬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3555号申请执行人：马铭，女，1995年10月29日出生，汉族，住北京京师朝阳区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1236号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执365号申请执行人:刘燕蓉，女，1965年4月9日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。被执行人:吴卫红，女，1967年1月14日出生，汉族，原住福建省永安市,现下落不明。申请执行人刘燕蓉依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2020）闽0481民初1222号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴卫红给付借款30600元。被执行人依法应承担本案执行费359元。在本案执行过程中：1、本院发送短信和邮寄方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人吴卫红采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年7月7日，申请执行人申请执行的债权尚有30600元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吴卫红名下无可供执行财产，申请执行人刘燕蓉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月九日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执749号申请执行人刘华娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳市尚优装修有限公司，住所地：衡南县新县城。法定代表人：刘卓旗。申请执行人刘华娟与被执行人衡阳市尚优装修有限公司装修合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初2000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人衡阳市尚优装修有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华娟向本院提出执行申请，本院依法于2021年7月5日立案执行后，向申请执行人刘华娟送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人衡阳市尚优装修有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘华娟，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人衡阳市尚优装修有限公司所有银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日本院对申请执行人刘华娟进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人衡阳市尚优装修有限公司目前确无可供执行财产，申请执行人刘华娟未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘华娟发现被执行人衡阳市尚优装修有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年七月二十六日书记员  曾文娣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30537号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为72496.73元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以72496.73元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢404号申请执行人：李世周，男，1944年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：青岛纯鹰企划传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道中城路**，统一社会信用代码：913702146903372325。被执行人：王鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：纪纯子，女，1986年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人李世周与被执行人青岛纯鹰企划传媒有限公司、王鹏、纪纯子买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第969号民事判决书及（2020）鲁0214民初5392号民事判决书，申请执行标的额为872445.93元及利息。在执行过程中，本院依法扣划三被执行人银行存款736250.09元，其中11124元转为本案执行费。后双方达成执行和解协议，被执行人主动缴纳执行款144873.91元，本院向申请执行人发放执行款870000元（736250.09元＋144873.91元－11124元），申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第969号民事判决书及（2020）鲁0214民初5392号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月十四日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
-1-内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2352号原告：宋国奇，男，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刁金波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇岭东国际城电子商务产业园**楼**。法定代表人：谷秀坤，职务：董事长。原告宋国奇与被告阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋国奇于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国奇以不是劳务合同当事人，无权向阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋国奇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：-2-准许原告宋国奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国奇负担。审 判 员 周连春二〇二一年七月五日法官助理 韩娜仁书 记 员 山 巍-3-附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执费60号        被执行人：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧**楼（送达地址绍兴市越城区越西路833号鑫洲商务大厦23楼），统一社会信用代码91330683784447168K。                诉讼代表人：程幸福，系嵊州市良宇房地产开发有限公司破产管理人浙江朋成律师事务所主任。                本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终711号民事判决书，于2021年5月10日立案执行嵊州市良宇房地产开发有限公司缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人嵊州市良宇房地产开发有限公司已于2018年11月进入破产清算程序，破产管理人也证明目前暂无财产可履行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙06执费60号案件的本次执行程序。                终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长毛振宇            审判员毛巨波            审判员王文龙    二〇二一年七月二十八日            书记员陆琪瑜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保348号申请人：尚亚东,男，1980年3月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王高峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住鱼台县。申请人尚亚东与被申请人王高峰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人尚亚东于2021年7月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王高峰名下的鲁ＨＧ××**号小型汽车一辆。申请人尚亚东以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人尚亚东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王高峰名下的鲁ＨＧ××**号小型汽车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人王高峰不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1670元，由申请人尚亚东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐璐二〇二一年七月二十一日书记员  王 亚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初18192号解除保全申请人:王力，女，1970年3月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区莫高路2号7号楼131号。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被申请人：北京景都桂龙酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里21号1幢306。法定代表人：杨巍。本院审理的王力与北京景都桂龙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王力于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京景都桂龙酒店管理有限公司名下银行存款464000元，本院以(2021)京0106财保488号民事裁定书冻结北京景都桂龙酒店管理有限公司的银行账户存款。现王力向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王力的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京景都桂龙酒店管理有限公司名下银行存款464000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭聪聪二〇二一年七月十二日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡