wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13467号上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华，总经理。委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何乐，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董入霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）因与被上诉人董入霖买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。董入霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现已审理终结。顺美公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，并改判董入霖承担货款13%的增值税税金16072.42元；2.本案二审诉讼费由董入霖承担。事实和理由：董入霖作为纳税义务人，依法缴纳税费是其法律责任，其法定义务不因顺美公司与董入霖之间无明确的税费承担条款而免除，董入霖应承担货款13%的增值税税费。董入霖未作答辩，亦未提交书面答辩意见。顺美公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令董入霖支付顺美公司未含税货款101747.42元；2.判令董入霖支付2021年3月22日前未付款资金占用利息10934.36元；3.判令董入霖支付顺美公司从2021年3月23日起以101747.42为本金，按年息百分之十五为标准支付资金占用利息；4.判令董入霖承担货款13%的增值税税金，即16072.42元；5.判令董入霖承担增值税税金的资金占用费用，计算方式为：从起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至该部分款项全部付清为止；6.判令董入霖支付律师费11500元；7.判令董入霖承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月10日，董入霖（需方）与顺美公司（供方）签订有效期为20年的《销售合同》，向顺美公司购买树脂等货物。双方约定，最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价。董入霖在收到每批货物后30天内付款；若逾期付款，董入霖需按日息万分之七向顺美公司支付资金占用利息，结息日固定为每月第25日，并于每一结息日后第五日前支付。董入霖支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若董入霖未按约定支付货款及利息，则顺美公司停止供货，并要求董入霖支付全部货款、利息及顺美公司实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。同日，董入霖出具《授权委托书》，授权唐婷、赖忠奎、张贤计量、签收顺美公司的货物，结算、支付与材料供应相关的事宜。2020年1月7日，董入霖与顺美公司进行账目核对并签订《账目核对函》，双方确认：截至2020年1月7日，未付货款总金额65504.00元，未付货款资金占用利息11853.77元，备注：65504.00元为不含税价货款，最后一次交货日期为2019年5月26日。签订《账目核对函》后董入霖购货时间及金额明细如下：董入霖于2020年3月23日购货11975元、于2020年4月11日购货12000元、于2020年5月15日购货11000元、于2020年6月9日购货8735元、于2020年6月22日购货9800元、于2020年7月18日购货4620元。董入霖付款日期及金额明细如下：董入霖于2020年3月23日付款10000元、于2020年4月13日付款10000元、于2020年6月9日付款8800元、于2020年6月28付款10000元。为处理本案诉讼事宜，顺美公司与四川锦英律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2021年5月8日支付了律师代理费11500元。顺美公司给董入霖开具了增值税发票，税金16072.42元。一审法院认为，顺美公司与董入霖签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，顺美公司与董入霖均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在顺美公司履行货物交付义务以后，董入霖应及时、足额地支付相应的货款，故对于顺美公司要求董入霖支付货款101747.42元的诉请，一审法院予以支持。关于资金占用利息，董入霖未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，顺美公司要求董入霖支付截至2021年3月22日的利息10934.36元，并从2021年3月23日起以货款101747.42元为本金按年息百分之十五为标准承担迟延支付货款的违约责任，符合合同约定和法律规定，一审法院亦予以支持。关于增值税税金，《销售合同》中并未明确约定增值税税金应由董入霖承担，因此，对于顺美公司要求董入霖承担货款13%的增值税税金和增值税税金的资金占用费用的诉请，一审法院不予支持；关于律师费11500元，双方有律师费负担的约定，顺美公司亦提供了相应证据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董入霖于判决生效之日起十五日内支付顺美公司货款101747.42元；二、董入霖于判决生效之日起十五日内支付顺美公司2021年3月22日前未付款资金占用利息10934.36元，2021年3月23日后的资金占用利息以未付货款为基数，按年息百分之十五为标准计算至付清款项之日止；三、董入霖于判决生效之日起十五日内支付顺美公司律师费11500元；四、驳回顺美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1428元，由董入霖负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。顺美公司与董入霖之间签订的《销售合同》合法有效，合同约定：“价格为不含税价”，并未明确约定增值税税金应由董入霖承担，一审法院对顺美公司的该项诉求不予支持，并无不当。综上所述，顺美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由成都顺美国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  尹 英二〇二一年七月二十七日法官助理  李培颖书 记 员  郑安琪
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2634号之五移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：罗志亮。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗志亮在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3694.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月三十日书记员  邓小玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高上水，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高上水信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告高上水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)117,993.12元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金85,029.96元，利息20,239.33元、逾期还款违约金9,767.62元、杂费5元、现金分期手续费600元、账单分期手续费2,351.21元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,993.12元。被告高上水未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年3月2日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：85,029.96元；2、利息：20,239.33元；3、逾期还款违约金：9,767.62元；4、杂费：5元；5、现金分期手续费：600元；6、账单分期手续费：2,351.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高上水应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,029.96元；二、被告高上水应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、杂费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,925.75元，减半收取计962.88元，由被告高上水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14195号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：武威德灵汽车销售服务有限公司，住所地及法律文书送达确认地甘肃省武威市。法定代表人：张铮。被告：张铮，男，1971年9月24日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武威德灵汽车销售服务有限公司、张铮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武威德灵汽车销售服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)84,326.51元(2,720.21元/期×31期)；2、被告武威德灵汽车销售服务有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告张铮对被告武威德灵汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年7月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LJ8N2C5GXKJ604964)，融资总额84,450元，租赁期限为36个月，每月租金2,720.21元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告张铮作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2019年7月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,920元(已扣除GPS费用等)。2019年9月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告武威德灵汽车销售服务有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告张铮应依法对被告武威德灵汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武威德灵汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币84,326.51元；二、被告武威德灵汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告张铮对被告武威德灵汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,983元，减半收取991.50元，由被告武威德灵汽车销售服务有限公司、张铮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1555号之三柳耀辉：柳耀辉与徐勇全借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执2019号申请执行人：牛遂庄，男，1963年11月18日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：牛同庄，男，1959年10月15日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张怀桥，男，汉族，1978年6月16日生，住河南省伊川县。关于牛遂庄、牛同庄申请执行张怀桥一案。（2020）豫0329民初3277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张怀桥应于生效法律文书确定的期限内向申请人支付案件款63800元，执行费另计，但被执行人张怀桥未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结、查封、划拨或扣押被执行人张怀桥银行存款63800元及逾期利息，或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审  判  员  赵孟欣二〇二一年七月一日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14221号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：胡秀国，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡秀国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡秀国向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,625元(2,375元/期×15期)；2、被告胡秀国支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月5日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：H4NAXXXXXXX，车架号：LB37844Z6HH082763)，融资总额85,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,375元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,175元(已扣除GPS费用等)。2017年09月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡秀国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,625元；二、被告胡秀国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告胡秀国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2193号原告：江西新世纪汽运集团定南运输有限公司，住所地：江西省赣州市定南县城东风东路**，统一社会信用代码：91360728731954027M。法定代表人：曾永富。被告：江西今鹰置业顾问有限公司定南分公司，，住所地：江西省赣州市定南县安定公路南侧桃花源销售中心统一社会信用代码：91360728MA39071M6L。法定代表人：廖佐鹰。原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司与被告江西今鹰置业顾问有限公司定南分公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司以被告已给付广告费3800元为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司负担。审 判 员 袁玉玲二〇二一年七月二十六日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执615号之十一申请执行人：李某某，女，1953年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李某某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李某某在62xxx68账户内余额人民币17.16元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62xxx68账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月七日书记员  牛露露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2089号原告：甄少玉，男，生于1965年4月1日，汉族，住河南省禹州市远航路市。被告：王艺飞，男，生于1990年3月13日，汉族，住河南省禹州市。原告甄少玉诉被告王艺飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄少玉到庭参加诉讼，被告王艺飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄少玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艺飞立即支付我货款26960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我原来是一家面粉厂的经营者，2012年至2014年，被告先后从我处赊欠共计26960元的面粉款，被告给我出具欠条九张为凭。后经我向被告催要，被告未还，维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付我货款26960元。被告王艺飞缺席无答辩。原告甄少玉为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条九份，证明被告王艺飞欠原告面粉款共计26960元的事实。被告王艺飞未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告甄少玉提供的证据来源及形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，均为有效证据，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2014年，被告王艺飞多次在原告处购买面粉，共欠原告面粉款26960元,并由被告向原告出具欠条九份。后经原告催要，被告未付，为此原告诉至本院，要求被告王艺飞支付货款26960元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王艺飞欠原告甄少玉面粉款26960元，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。故原告要求被告支付货款26960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王艺飞于本判决生效之日起十日内支付原告甄少玉货款26960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由被告王艺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员  李艳红人民陪审员  郑向阳人民陪审员  贾岳锋二〇二一年七月二十九日法官 助理  袁潇宁书 记 员  李明阳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初1487号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，公司员工。被告：王建，男，汉族，1965年10月17日出生，初中文化，群众，住禹城市。委托诉讼代理人：王正国，男，汉族，1952年7月15日出生，初中文化，中共党员，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告王建委托诉讼代理人王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建立即归还原告借款49000元及利息、罚息、复利。二、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王建于2011年1月17日在原告处借款5万元，于2012年1月15日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王建辩称：一、答辩人已履行了自己的还款义务，应驳回被答辩人的诉讼请求。2012年1月17日，答辩人以自己的名义在被答辩人处借款5万元，该款实际是由答辩人的叔父王正国使用，当时该款是以现金的方式，由被答辩人的信贷员闫孝辉交付给王正国，贷款到期后答辩人连本带息偿还，该款是由被答辩人的信贷员闫孝辉收回的，并有闫孝辉亲手写下证明条一张，从该证明条内容上清楚地表明，2011年1月17日，答辩人所贷的5万元已按期偿还，至于闫孝辉是否将该款交付于被答辩人，答辩人不得而知。但那是被答辩人内部管理的问题，与答辩人无关，被答辩人内部管理存在漏洞，应由被答辩人自己承担相应的责任，与答辩人无关，答辩人也不应履行承担任何义务。第二，至于被答辩人为何起诉49000元，而不是50000元，答辩人更是无从知晓。第三，本案已超过诉讼请求，应驳回其起诉请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限为2010年1月23日至2013年1月22日，利率为10.6516‰。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年1月17日，原告履约向被告王建放款5万元，存入被告账号为9140*******的账户中，月利率10.6516‰，2012年1月15日到期，合同到期后，被告王建未按合同约定履行还款义务，截至2021年5月12日，被告王建累计偿还借款本金1000元，累计偿还利息6091.28元，结欠本金49000元，结欠利息、罚息、复利90602.88元。2018年3月3日，原告向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告王建在该通知书上签字并摁手印。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。原告与被告于2010年1月23日签订的《借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告王建未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。《借款合同》约定借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款，原告依约将贷款发放至指定账户，被告王建未按合同约定将贷款本息存入指定还款账户，现被告主张依据闫孝辉出具的证明即可证实其已将贷款本息还清，证据不足。原告于2018年3月3日向被告送达了《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，经本院核查并经被告质证，原告于2021年3月2日向本院提起立案申请，本院先以（2021）鲁1482诉前调799号案件调解不成功，转入审理程序，该时间不超当事人主张民事权利三年诉讼时效的规定，故被告主张该案已超诉讼时效的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复利（截至2021年5月12日，结欠利息、罚息、复利90602.88元，自2021年5月13日起至实际付清之日止的利息、罚息，以本金49000元为基数，按月利率15.9774‰计算，复利按中国人民银行有关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇二一年七月十五日书记员  宋金梅
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                               （2021）陕0115民初3872号原告：刘东志，男，1960年3月5日出生，汉族，西安市临潼区村民。被告：西安荣弘源保温材料有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘兵兵，该公司经理。原告刘东志与被告西安荣弘源保温材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘东志于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东志负担。                审    判    员     刘海龙          二○二一年七月十二日   书    记    员     张海彦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执928号之一申请执行人：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园4号楼2层-175，统一社会信用代码91350103335732035E。法定代表人：李熖,职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪金建、陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。被执行人：张兆东，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人:赖秋香，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司与被执行人张兆东、赖秋香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3262号民事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人张兆东、赖秋香向申请执行人偿还代偿款147417.04元并支付利息（利息以代偿款147417.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计至实际偿还之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张兆东、赖秋香发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆东、赖秋香未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人张兆东、赖秋香的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人赖秋香名下坐落于福州市仓山区中天金海岸1＃地一期1＃楼102复式单元房产，已被厦门市集美区人民法院首先查封，本院依申请执行人申请，已向首封法院申请参与分配；被执行人张兆东名下坐落于福州市仓山区地块高层Ｄ-4＃楼205单元房产、车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车，以及被执行人赖秋香名下车牌号为闽Ａ×××××汽车，均已被福州市仓山区人民法院首先查封，本院依申请执行人申请，已向首封法院申请参与分配；被执行人赖秋香名下有车牌号为闽Ａ×××××汽车已被闽侯县人民法院首先查封，本院轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人张兆东、赖秋香名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人张兆东、赖秋香及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2021年7月1日，本院约谈申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月十六日书记员  吴 攀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49190号之二解除财产保全申请人：施卓桦，女，2005年3月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区海门街道复三新村513幢303室。法定代理人：施卫平，系施卓桦父亲，1968年7月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区三星镇宝兴村十组34号。解除财产保全申请人：施卓运，男，1996年6月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区三星镇宝兴村十组34号。解除财产保全申请人：施卓杰，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区三星镇宝兴村十组34号。上列三名解除财产保全申请人共同委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被申请人：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。被申请人：纳什空间创业科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张剑。解除财产保全申请人施卓桦、施卓运、施卓杰与被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出(2021)沪0115民初49190号民事裁定书，并依法冻结了纳什企业发展(上海)有限公司名下开户行为上海农村商业银行张江科技支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账号，开户行为招商银行上海虹口体育场支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户，开户行为招商银行上海虹口体育场支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户，以及纳什空间创业科技(北京)有限公司名下开户行为招商银行北京分行亚运村支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账号。现解除财产保全申请人施卓桦、施卓运、施卓杰于2021年7月27日向本院申请解除对上述账号的冻结。本院经审查认为，解除财产保全申请人施卓桦、施卓运、施卓杰以租赁双方已达成和解为由申请解除上述财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人纳什企业发展(上海)有限公司名下开户行为上海农村商业银行张江科技支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结；二、解除对被申请人纳什企业发展(上海)有限公司名下开户行为招商银行上海虹口体育场支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结；三、解除对被申请人纳什企业发展(上海)有限公司名下开户行为招商银行上海虹口体育场支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结；四、解除对被申请人纳什空间创业科技(北京)有限公司名下开户行为招商银行北京分行亚运村支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许瑞芬书记员  陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保742号之一申请保全人：朱述锁，男，1991年6月21日出生，汉族，住滕州市。被保全人：卞涛利，男，1989年12月18日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。本院在执行申请保全人朱述锁与被保全人卞涛利纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4354号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人卞涛利银行存款106568.31元或解除其同等价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人卞涛利银行存款106568.31元或解除其同等价值的财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年七月二十八日书记员  李亚林
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0125执1187号之二申请执行人：林贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：吴云思，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人林贵与被执行人吴云思追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初168号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人吴云思应支付工资款60000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人吴云思发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人吴云思发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人吴云思名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，另案依法查封被执行人吴云思名下位于永泰县钢混结构二层楼房计五间（所有权证号：Ｚ0151009）。本院对所查封的被执行人名下房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。此外，无发现被执行人名下财产登记信息和其他可供执行的财产。经与申请执行人林贵约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林贵知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年七月二十九日书记员  曹吓芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2958号原告：杜某，男，1993年9月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：胡某，女，1992年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杜某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  万小永审判员  汪志敏审判员  肖 扬二〇二一年七月十五日书记员  赵晨阳
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1282号何恋、何蕊、何树坤、黄双兰：本院受理你们与张彻、彭吉安、高树泉提供劳务者受害责任纠纷一案，你们向本院申请对张彻、彭吉安、高树泉所有的价值107000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年7月9日作出（2021）湘0181民初7439号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年七月十三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1392号上诉人（一审原告）：王净波，男，1969年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。        被上诉人（一审被告）：金治权，男，1965年7月28日出生，朝鲜族，延边雪域山温泉医养管理有限公司职员，现住吉林省延吉市。        被上诉人（一审被告）：延边雪域山温泉医养管理有限公司，住所地吉林省延吉市北大市场。        代表人：杨爱娣，经理。        上诉人王净波因与被上诉人金治权、延边雪域山温泉医养管理有限公司（以下简称雪域山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。        王净波上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7904号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审法院查明认定事实不清，判决错误。原审法院认为，“王净波庭审中陈述其车辆在维修之前一直扣押在交警队未使用，经本院调查核实，王净波于本次事故之后维修车辆之前又发生交通事故导致车辆再次受损．．．．．．”的认定是错误的。原审法院调查核实事实不清，依据其错误的认定作出的判决显然是错误的。现上诉人有证据证明原告在2020年10月22日之后没有发生交通事故，上诉人的车辆右后侧叶子板的刮蹭是本次事故之前，且本次事故车辆受损是在左侧。二、原审法院判决被上诉人赔偿上诉人财产损失4186.18元是错误的，被上诉人应赔偿上诉人车辆维修费8000元。上诉人现有证据证明上诉人车辆后杠在本次事故中受损的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重新审理。一、二审案件受理费由被上诉人负担。        金治权辩称，既然一审判决已经判了，同意按一审判决履行。请求驳回上诉，维持原判。        雪域山公司二审未答辩。        王净波向一审法院诉讼请求：赔偿车辆维修费8000元。        一审判决认定如下事实：2020年10月22日15时06分许，金治权驾驶车牌号为HC01**小型汽车，在延吉市爱丹路1835号与赵倩驾驶车牌号为×××号小型汽车相撞发生交通事故。经交警队认定，金治权承担事故的全部责任，赵倩无事故责任。另查明，赵倩驾驶的车辆登记在王净波名下。2020年10月27日10时30分许，该车辆在二号停车场院内被其他车辆刮擦再次发生交通事故。2020年11月2日，王净波将受损车辆送至延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司维修。再查，金治权驾驶的车辆登记在雪域山公司名下，其系该公司工作人员，在执行职务过程中发生本次事故，该车辆保险已过期。        一审判决认为：根据事故成因及双方的过错程度，金治权承担事故的全部责任，应赔偿王净波的合理损失。金治权系雪域山公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，雪域山公司应承担赔偿责任。因事故车辆无保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人雪域山公司应先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分仍由其赔偿。金治权提出，对事故认定有异议，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认王净波在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费4186.18元，由雪域山公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告延边雪域山温泉医养管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王净波赔偿金4186.18元；二、驳回原告王净波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边雪域山温泉医养管理有限公司负担。        二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。        本院认为：经一审法院调查核实（详见一审卷宗中《受理道路交通事故报案登记表》），2020年10月27日10时30分许，赵倩（王净波妻子）报案称其车辆在二号停车场院内被其他车辆刮擦再次发生交通事故，后撤案。这与王净波在一审庭审中陈述的其车辆在维修之前一直扣押在交警队未使用的事实主张相矛盾，且王净波提供的车辆受损的照片并非拍摄于事故当时。故一审判决认为王净波提供的证据不足以证明事故发生时车辆的受损情况，结合双方庭审陈述，仅对王净波于本次事故修复车辆左后杠翼子板、左后翼子板喷漆导致财产损失4186.18元的事实予以确认，有事实根据，并无不当。因王净波对其要求赔偿车辆维修费8000元的主张，除本人陈述外未能提供其他有效证据予以证实，故本院对其相关上诉主张依法不予支持。        综上，王净波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由王净波负担。        本判决为终审判决。        审判长    张新颜审判员    张丽审判员    战明宇二〇二一年七月二十九日书记员    安丽莲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3652号原告：任建峰，男，生于1964年5月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：任永涛，男，约40岁，住禹州市。关于原告任建峰诉被告任永涛民间借贷纠纷一案，原告任建峰向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告任建峰提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任建峰撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任建峰负担。审判员  耿冬涛二〇二一年七月六日书记员  董 帆
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初5410号        原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市新城市花园37-1幢，统一社会信用代码：913302817172086346。                法定代表人：王渭根，该公司总经理。                委托诉讼代理人：齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                被告：张坚强，男，1983年9月26日出生，汉族，住余姚市。                原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告张坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告余姚市新城市物业发展有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告余姚市新城市物业发展有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市新城市物业发展有限公司负担。                    审判员杨全军    二〇二一年七月五日            代书记员闻姬赟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10663号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鞠冬灵，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠冬灵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告鞠冬灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,975.87元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金54,997.20元，利息5,281.91元，分期付款手续费696.76元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,975.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告鞠冬灵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：54,997.20元；2、利息：5,281.91元；3、分期付款手续费：696.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠冬灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,997.20元；二、被告鞠冬灵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.93元，减半收取587.47元，由被告鞠冬灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初883号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，董事长。诉讼代理人：刘丹，山东卓荤律师事务所。被告：招远市金城广场有限公司，住所地山东省招远市河西路63号。法定代表人：李进军，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告招远市金城广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告招远市金城广场有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  刘尊知人民陪审员  闫 明人民陪审员  郭爱红二〇二一年七月二十三日法官 助理  石超丹书 记 员  国莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4075号原告：宋玉林，男，1955年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。被告：赵奔，男，1967年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王耀，男，1979年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高广涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋玉林诉被告赵奔、王耀、高广涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉林及其委托诉讼代理人郑友启，被告王耀、高广涛到庭参加诉讼，被告赵奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋玉林向本院提出诉讼请求：判令支付货款352538元及利息（以352538元为本金，自2018年4月4日按照同期同类银行贷款利息为基础计算至2018年9月19日止，自2018年9月20日起按同行业拆借利率为基础计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年5月至2018年4月间，三被告承建市政道路水稳工程施工，在原告处购买石子共计1975538元，已付款1623000元，尚欠352538元。经原告多次催要，被告一直以市政公司尚未结清为由，拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告赵奔未作答辩。被告王耀辩称，这个事儿我不清楚，多少年也没有人跟我说过这个事儿。这个钱应该和赵奔有关系，我认为不该我给。被告高广涛辩称，我也不清楚这个事儿，我们很早之前就退出了。经审理查明，2016年，被告赵奔、王耀、高广涛三人合伙承包水稳站施工工程，并多次购买原告宋玉林出售的石料。2016年11月8日，被告赵奔签署《料款结算单》，显示至2016年5月至2016年10月共使用原告石料1423261元，给付880000元，至2016年11月8日仍欠付料款543261元。2016年11月18日，三被告向原告共同出具《水稳站结算协议书》，承诺“三人拌合料结算以新河过磅重量为准……”，“2016年11月15日以前上述三人所欠料款及加工费三日内还清，否则处以百分之四罚款……”，“上述所列条款赵奔、王耀、高广涛等三人共同签字遵守，并愿以各自配偶的资产担保”。2017年7月17日，被告赵奔出具欠款单，显示2017年1月3日前欠付342063元、2017年1月3日至7月2日期间欠付5519元，共计347582元。庭审中，被告王耀、高广涛述称在2016年11月15日前，三人合伙欠原告30余万元，而债权债务均是由赵奔负责。原告为支持其主张，还提供了原告自行制作的《赵奔用料款》清单及供货单，显示三被告在签署协议书后，原告陆续供货至2018年4月3日，仍欠付货款352538元，上述证据均无三被告签名。以上事实，有结算单、协议书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告王耀、高广涛自认在2016年时曾与被告赵奔三人合伙经营，结合三被告于2016年11月18日共同出具《水稳站结算协议书》，可以确认上述事实。虽然被告王耀、高广涛辩称三人已于2016年年底散伙并结算，但未提供证据证实，本院不予采信，故三被告应当就合伙债务承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的货款金额，本院认为原告提供的欠款352538元结算单及供料单均是其自行制作，并无被告签字确认，被告经质证后亦不予认可，故不能作为证据使用。因该合伙组织中，债权债务由被告赵奔对外负责，故本院以2017年7月17日，赵奔签字的欠条载明金额347582元作为欠付金额。对于剩余4956元，原告可待补充证据后另行主张。对于原告主张的利息，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明的，应当在收到标的物的同时支付，故原告主张自2018年4月4日起计算逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵奔、王耀、高广涛于本判决生效后十日内给付原告宋玉林货款347582元及逾期利息（以347582元为本金，自2018年4月4日按照同期同类银行贷款利息为基础计算至2018年9月19日止，自2018年9月20日起按同行业拆借利率为基础计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宋玉林的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告赵奔、王耀、高广涛负担3335元，由原告宋玉林负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年七月七日书记员  王超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初866号原告：杨成林，男，土族，1964年7月29日出生，公民身份证号：XXX，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91410581728655229F，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：候伟，该公司执行董事。被告：西宁中兴建设开发有限公司，统一社会信用代码：916301007105330638，住所地：西宁市城中区城南新区庄和路5号。负责人：王舜麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。原告杨成林与被告安阳建设（集团）有限责任公司、西宁中兴建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告杨成林向本院提出诉讼请求,请求判令：1、二被告支付工程余款1041618.55元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月14日，安阳建设（集团）有限责任公司与西宁中兴建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》，被告中兴公司将城中区石坡街宏觉寺街北玉井巷街景整治工程施工一标段项目发包给安阳公司承建，合同价款（中标价）2338202.32元。合同签订后，安阳建设公司将该项目转包给原告，由原告组织机械设备人员进场施工，在施工过程中，工程发生变更，原告完成了全部工程的施工，竣工后交被告中兴公司使用，中兴公司向安阳公司支付工程款2350000元，现欠付工程余款1041618.55元。原告作为涉案工程的实际施工人，垫付了工程施工中材料款和农民工工资，但二被告至今尚欠工程余款1041618.55元没有支付给原告，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2020年9月10日,案外人索南才仁以被告安阳建设（集团）有限责任公司、西宁中兴建设开发有限公司拖欠工程款为由，将二被告及本案原告杨成林起诉至我院,该案中杨成林为第三人，该案经我院开庭审理后，于2021年3月3日已作出（2020）青0103民初3515号民事判决书。现杨成林又以原告身份用相同的事由向本院提起诉讼，原告杨成林的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨成林的起诉。案件受理费14174元，退还原告杨成林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 郑 杰人民陪审员 李成才二〇二一年七月二十八日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5816号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀飞，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼501室-504室。负责人：冯友林，该支公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光枣庄支公司）因与被上诉人张耀飞及原审被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2021)苏0382民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光枣庄支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未允许阳光枣庄支公司提出的重新鉴定申请是错误的。张耀飞的伤残鉴定所依据的材料未经阳光枣庄支公司质证，且鉴定时也未通知阳光枣庄支公司到场，鉴定程序不合法，另外该鉴定结论偏高，鉴定结果不合理。一审法院认定的精神抚慰金过高。张耀飞的伤残等级为九级，认为精神抚慰金应酌定为2000元为宜。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。张耀飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中煤淄博支公司辩称：中煤淄博支公司已按照一审判决内容在交强险内履行了赔付义务，不应在承担其他责任。张耀飞向一审法院起诉请求：判令中煤淄博支公司、阳光枣庄支公司赔付其各项损失共计312860.06元。一审法院查明：2020年9月17日16时30分，朱井春驾驶鲁Ｄ×××××号福田牌轻型货车，沿五河县344国道（原304省道）由东向西行驶至沱湖大道交叉路口时，与沿344国道由西向东行驶的张耀飞驾驶的皖Ｃ×××××号太阳牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成张耀飞受伤以及两车受损。经交警部门认定朱井春负事故全部责任，张耀飞无责任。张耀飞受伤后入住五河县人民医院住院治疗13天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折（椎管占位）等伤情。为此张耀飞花费医药费21080.66元，另花费门诊检查及治疗费用228.8元，张耀飞另支出购买腰部支具费用2400元。张耀飞伤情经五河县交警大队事故中队委托安徽信和正司法鉴定所评定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，后续治疗费为1万元。张耀飞支出鉴定费1900元。经查，朱井春驾驶鲁Ｄ×××××号福田牌轻型货车在中煤淄博支公司处投保有交强险，在阳光枣庄支公司处投保有100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。朱井春驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，朱井春在事故中承担全部责任，故张耀飞主张的损失应由中煤淄博支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由阳光枣庄支公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由朱井春负担，因张耀飞庭前撤回对朱井春的诉讼，程序性费用由张耀飞自行负担。关于争议的管辖权及赔偿标准，张耀飞主张的管辖恒定和依据管辖法院标准予以判决的主张该院予以支持，保险人的辩称没有法律依据，不予采信。张耀飞的伤残及三期鉴定系经交警队委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定结论可以作为定案依据。阳光枣庄支公司申请对张耀飞的伤残及三期重新鉴定，该院不予准许。张耀飞的各项损失应确定为：1、医疗费23709.46元。义务人辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，该院不予采信，依据张耀飞提交的医疗费票据予以确认，张耀飞主张的器具费2400元，属于必要开支，一并予以支持，专家会诊费4000元，未提供相应的票据且未有缴费记录，不予支持，后续治疗费1万元，义务人不予认可，张耀飞待实际发生后另行主张；2、营养费按43元/天的标准计算90天为3870元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算住院期间13天为650元；4、护理费，按照80元/天的标准计算90天为7200元；5、误工费180×102.85=18513元，张耀飞主张的标准和期限未超过法律规定，予以支持；6、交通费酌情支持200元；7、残疾赔偿金55862.4×20×0.2=223449.6元；8、精神抚慰金1万元；9、张耀飞主张的衣物损失及修车费，义务人不予认可，张耀飞撤回修车费诉请，衣物损失未提供证据，不予支持。鉴定费属程序性费用，该院已经释明由张耀飞自行承担。以上1-3项损失计28229元（取整数），由中煤淄博支公司在交强范围内赔偿1万元，余款18229元由阳光枣庄支公司在商业险份额内赔偿。4-8项损失259362.6元由中煤淄博支公司在交强范围内赔偿11万元，剩余149362.6元由阳光枣庄支公司在商业险份额内赔偿。中煤淄博支公司共计赔偿12万元，阳光枣庄支公司共计赔偿167591.6元。综上，遂判决：一、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿给张耀飞医疗费等各项损失合计12万元；二、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿给张耀飞医疗费等各项损失合计167591.6元；三、驳回张耀飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取948元，鉴定费1900元，合计2848元，由张耀飞负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案事故发生之后，处理本案交通事故的五河县交警大队事故中队委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构安徽信和正司法鉴定所对伤者张耀飞构成的伤残等级及其他项目进行鉴定，该机构客观中立，其出具的鉴定意见中记载的张耀飞伤情与张耀飞向法院提交的病案材料记载相符，故一审法院采信该机构出具的鉴定意见具有事实及法律依据，本院予以维持。阳光枣庄支公司对于上述鉴定意见不予认可，但是并未提出证据证明上述鉴定意见具体不当之处，故一审法院驳回其重新鉴定的申请并无不当。一审法院结合张耀飞受伤部位及伤残程度，酌定其可获得精神抚慰金1万元亦无不当，本院予以维持。综上，阳光枣庄支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十一日法官助理 张连富书 记 员 倪 蒙
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执633号本院执行的申请执行人潘明与被执行人于利国提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初169号民事调解书。申请执行人向被执行人要求给付6000元。执行过程中，2021年7月13日本院依法扣划了被执行人于利国的存款6050元；现执行款6000元已发放给申请执行人，执行费50元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9015号之一原告：上海兴道锻造有限公司。被告：益阳赫山链条制造有限公司。原告上海兴道锻造有限公司与被告益阳赫山链条制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后,原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴道锻造有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费1,236元，合计1,261元，由原告上海兴道锻造有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35617号之一原告：张望望，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：徐玉华，女，1966年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张望望诉被告徐玉华合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张望望向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张望望撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告张望望负担。审判员 粟 媛书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执915号申请执行人：於家龙，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。於家龙与周陶林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款9300元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法予以冻结，其名下无不动产、工商、车辆、税务等登记信息。2、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月10日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年外出，不在本村居住，无法联系的事实。4、本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年七月二十六日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2442号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。负责人：白晓松，总经理。被执行人：陈林，男，1986年4月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初3093号民事判决书，受理上列申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被执行人陈林保险人代位求偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈林的银行存款65364.56元（保险赔偿金56673.00元，截止2021年6月30日延期履行期间的双倍债务利息8083.06元，诉讼费608.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费880.00元，一并从被执行人陈林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2442号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。负责人：白晓松，总经理。被执行人：陈林，男，1986年4月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初3093号民事判决书，受理上列申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被执行人陈林保险人代位求偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈林的银行存款65364.56元（保险赔偿金56673.00元，截止2021年6月30日延期履行期间的双倍债务利息8083.06元，诉讼费608.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费880.00元，一并从被执行人陈林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13275号之一解除保全申请人：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙学文，董事长。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师委托诉讼代理人：王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：沧州港务集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵振清。被申请人：河北渤海投资集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：左亚宁。本院在审理原告农银金融租赁有限公司诉被告沧州港务集团有限公司、河北渤海投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日作出(2021)沪0101民初13275号民事裁定，裁定冻结被申请人沧州港务集团有限公司、河北渤海投资集团有限公司银行存款44,250,749.51元或查封、冻结、扣押其相等价值的其他财产。申请人农银金融租赁有限公司于2021年7月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人农银金融租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沧州港务集团有限公司下列银行账户的冻结：户名：沧州港务集团有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：邯郸银行石家庄分行；户名：沧州港务集团有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX_1；开户行：河北沧州农村商业银行渤海新区支行；户名：沧州港务集团有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX47；开户行：交通银行沧州分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 澜审 判 员  李 轶审 判 员  吴诵芬法官助理  顾 菁书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1602号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G，负责人：李飞。委托诉讼代理人：杨小玲，系该行客户经理，一般授权代理。被告：余伟，男，1986年04月18日出生，汉族，住会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人杨小玲，被告余伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项26741.88元，其中，本金14930.15元、逾期还款违约金1114.73元、利息（含复利）10697元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止），诉讼过程中，原告明确上述款项的具体金额以实际提交的对账单为准；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告余伟与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2015年6月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××25，授信额度15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告余伟领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年4月19日进入逾期，截至至今，被告余伟信用卡欠款26741.88元，其中，本金14930.15元、逾期还款违约金1114.73元、利息（含复利）10697元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。被告余伟长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告余伟未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告余伟一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判允原告所列诉讼请求。被告余伟未作答辩。原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证、复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明余伟向建设银行申请信用卡的事实；四、信用卡还款账单明细，证明被告的欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告余伟向原告申请开立信用卡。原告经审核向其核发了信用卡，信用额度为15000元，卡号为62×××25。被告表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年4月19日进入逾期，截至2021年6月19日，被告余伟使用的信用卡产生欠款29582.74元，其中，本金14928.15元、利息13539.86元、逾期还款违约金1114.73元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告余伟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告余伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告余伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余伟偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2021年6月19日信用卡欠款本金14928.15元、利息13539.86元、逾期还款违约金1114.73元，合计29582.74元，并支付自2021年6月20日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取计235元，由被告余伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二一年七月十九日书记员  黄跃文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4628号上诉人（原审被告）：王静，女，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）:徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇侯楼村。法定代表人：李德圣，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初6850号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2021年6月28日按上诉人王静在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票并注明了其在上诉状中预留的电话，定于2021年7月6日10时30分于本院第十四法庭开庭，但上诉人王静未到庭参加诉讼；为保证本案正常开庭，本院又于2021年7月12日按上诉人王静送达地址确认书中确认的地址，向其邮寄送达了传票，并注明了其在上诉状中预留的电话及在确认书中预留的电话，定于2021年7月20日16时30分于本院第十四法庭开庭，但上诉人王静仍未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，故应按上诉人王静自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人王静负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年七月二十八日书记员 吴雨臻
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初1128号原告：王霞，女，1972年10月25日出生，住新疆图木舒克市。被告：陈伟，男，1972年6月10日出生，住新疆图木舒克市。原告王霞与被告陈伟离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王霞于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王霞的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王霞撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王霞自行负担。审判员 周 宁二〇二一年七月二十七日书记员 孙雅婷
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异95号 案外人：孟祥文，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦14幢1单元10608室。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人孟祥文于2021年7月1日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟祥文称，其于2017年4月26日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1359240元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：案外人与白桦公司仅签订了《房品房买卖合同》，未办理过户手续；案外人所诉11xxx号商铺至今仍在白桦公司名下；案外人提交的收款收据上载明的收款方式是抵押，其签订的合同名为买卖实为抵押，则买卖合同无效；案外人仅提交收款收据，未提交转账凭证，无法证明其已支付了相应的购房款；案外人与白桦公司、申请执行人与白桦公司之间均是一般债权，但申请执行人在2019年已申请保全措施，已经过一二审、再审，已拥有优先权。故案外人的异议请求不能成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001xxxx号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2017年4月26日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1359240元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺。建筑面积为57.84平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孟祥文请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年七月十五日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1783号原告：贺加贝，男，1991年9月23日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇后店村人，居民，住绥德县名州镇北畔。被告：刘念，男，1989年4月6日出生，汉族，陕西省名州镇龙湾居委会人，居民，住该村千狮路。原告贺加贝与被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告贺加贝于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺加贝的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贺加贝撤诉。案件受理费50元，由原告贺加贝负担。审判员  张保华二〇二一年七月二十二日书记员  马富强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3864号原告：汪照阳，男，1994年10月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：罗林，男，1990年5月24日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告汪照阳诉被告罗林合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪照阳到庭参加了诉讼，被告罗林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪照阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款67740元；2．判决被告立即支付原告逾期付款利息318.75元（按全国银行间行业拆借中心公布的贷款基准利率，计算值付清之日止，暂从2021年4月2日起计算至起诉之日），以上款项合计68058.75元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告开始一起合作植筋、加固工程，工程完工以后，被告拿到工程款却未支付给原告，经原告催要，2020年12月8日，被告向原告出具欠条，载明：原告与被告合作工程，其中贵州省贵阳市白云区白云南路碧桂园云顶壹品一期二次结构植筋加固工程款35000元，贵阳市花溪区小河平桥清水江地铁站中建八局二次结构植筋加固工程款4000元，贵州省凯里市佳和天下二次结构植筋加固工程款7554元，西安市灞桥区绿地国港植筋加固工程款28740元，以上工程均已于2019年12月31日完工，被告尚欠原告67740元，被告承诺于2021年4月1日还款。但被告至今未支付任何款项，故原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告罗林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：原被告双方从2019年1月1日进行合作，合作项目为植筋、加固工程植筋。合伙工程及款项分别为：贵州省贵阳市白云区白云南路碧桂园云顶壹品一期二次结构植筋加固工程款35000元，贵阳市花溪区小河平桥清水江地铁站中建八局二次结构植筋加固工程款4000元，贵州省凯里市佳和天下二次结构植筋加固工程款7554元，西安市灞桥区绿地国港植筋加固工程款28740元。2020年12月8日，原、被告经结算后，被告出具《欠条》一份，载明“以上所有工程于2019年12月31日已全部完工，罗林（身份证号4208811990××××××××），还欠汪照阳共67740元，大写陆万柒仟柒佰肆拾元人民币未结清。限甲方（即本案被告）于2021年4月1日还款···”，原、被告双方在合同金额及各自名字处捺印予以确认。后被告怠于履行支付义务，原告故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。原、被告之间虽未达成书面的合伙合同，但被告于2020年12月8日出具的《欠条》已对原、被告双方之间的合伙关系进行确认，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，原、被告之间形成合伙关系。同时在该《欠条》中，原、被告亦对利润的分配及支付时间进行了约定，该欠条系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理···”之规定，被告应当按照约定履行自己的义务，现被告怠于履行支付利润的义务，原告诉请要求被告支付款项67740元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽《欠条》上并未约定，且原告亦未提交证据证明双方之间曾达成关于逾期付款利息的口头约定，但被告怠于支付款项的行为确给原告造成财产损失，故本院酌情以被告所欠款项为基数，按2021年4月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的的1年期贷款市场报价利率，从2021年4月2日算至实际清偿之日止。被告罗林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告罗林于本判决生效之日起十日内支付原告汪照阳款项67740元及逾期利息（以被告所欠款项为基数，按2021年4月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的的1年期贷款市场报价利率，从2021年4月2日算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（已减半，原告已预交），由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇二一年七月二十七日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执386号之一        申请执行人：吴建望，男，1965年10月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：王伟森，男，1983年11月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2019）浙1125民初1213号民事调解书申请执行人吴建望与被执行人王伟森民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建望申请执行标的70000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的70000元。因被执行人王伟森未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人王伟森采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴建望与被执行人王伟森于2021年6月26日达成如下和解协议：两个案件一起从2021年7月份开始每个季度归还5000元，直到案件标的履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执386号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月七日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1489号原告吴井付，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住所地辽宁省台安县桓洞镇西长后组。负责人董建，系该合作社社长，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告吴井付诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴井付到庭参加了诉讼、被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴井付诉称，原告系种植树莓专业户，2016年至2017年间，原告将收获的树莓出售给被告，价值3606元，有被告出具的收果凭证为据，该欠款经多次找被告催要，被告总是以没钱为理由拖延至今，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款3606元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年至2017年期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证38张，共计欠原告货款人民币3151‬元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于货款具体数额，经本院核实原告提供的借款凭证，被告实际欠款数额为3151‬‬元，故对于超出部分本院不予支持；原告提供收果凭证中的0009279、0002438、0008369号仅记载收购数量，未约定收购单价并计算总价款，原告又未提供其它证据能够证明交易发生时双方对价格的约定，故对原告应以每斤2.8元计算0009279、0002438、0008369号收果凭证交易总价款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告吴井付货款人民币3151‬元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2485号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘刚，男，1965年12月13日生，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初152号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人刘刚责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款563.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人刘刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2485号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘刚，男，1965年12月13日生，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初152号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人刘刚责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款563.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人刘刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰