wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6928号申请人：淮安市盛达汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路北方物流园南侧，统一社会信用代码91320811573788982C。法定代表人：吴素娟，职务执行董事。被申请人：邸博，男，1993年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人淮安市盛达汽车销售有限公司与被申请人邸博修理合同纠纷一案，申请人淮安市盛达汽车销售有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人邸博名下价值79129元的财产，并由永诚财产保险有限责任公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市盛达汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人邸博名下价值79129元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年七月二十二日书记员  李 佳注：申请人向本院申请对被申请人邸博的银行账户进行司法查控。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初718号原告刘书兰，女，1971年1月19日生，汉族，现住长治市。委托代理人马某某，山西晋星律师事务所律师，特别代理。被告彭飞，男，1987年7月6日生，汉族，现住长治市。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住址长治市。负责人李晋红，职务经理。委托代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师，特别代理。被告张建中，男，1972年1月27日生，汉族，长治市人。原告刘书兰与被告彭飞、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司、张建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失127912.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日6时许，原告乘坐张某某驾驶的二轮摩托车从北向南行至原村村口十字路时，与被告彭某某驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。被送至人民医院进行救治，住院20天，经交警队认定被告彭某、张建中承担事故同等责任，原告无责任。被告彭飞驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现依据《民法典》、《交通安全法》之规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院认为，原告刘书兰无法提供被告张建中现在确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘书兰的起诉。案件受理费1430元退还至原告刘书兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武二〇二一年七月五日书记员 王琳璐
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0203民初3173号申请人：轧红颖，女，1986年10月15日生，汉族，住唐山市路北区。申请人：杨某1，男，2008年11月18日生，汉族，住唐山市路北区。法定代理人：杨某2，男，1981年5月20日生，汉族，住唐山市路北区，系申请人杨某1父亲）。被申请人：唐山天佳投资有限公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景兴源道117号（二楼201）。法定代表人：吴桥。被申请人：赵国华，男，1976年9月24日生，住唐山市路北区天源里天源骏景兴源道117号。被申请人：吴艳羽，女，1982年11月23日生，住同上。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山天佳投资有限公司、赵国华、吴艳羽名下6000000元存款或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雪峰二〇二一年七月二十一日书记员  刘 玲
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2021)陕0631民初254号 原告：高海刚，男，汉族，现住陕西省黄龙县。被告：张海涛，男，汉族，现住陕西省渭南市XX城县。原告高海刚诉被告张海涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海刚到庭参加了诉讼，被告张海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高海刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海涛支付推地款8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2019年4月，原告承包被告张海涛推地及修路工程，工程款15400元。 2020年3月10日被告给原告出具了欠条一份，承诺2020年5月前还清。2020年12月5日，被告承诺于2020年12月25日前给付所欠工程款。2020年12月底给付了5000元，2021年7月16日给付了2000元，剩余8400元未给付。被告张海涛缺席未答辩。对当事人无异议的证据，当庭予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年4月，原告承揽被告张海涛在黄龙县XX沟推地及修路工程，经结算工程款15400元。 2020年3月10日被告给原告出具了欠条，承诺2020年5月前还清。2020年12月底被告给付原告5000元，2021年7月16日被告给付原告2000元，剩余8400元。 本院认为：被告张海涛将位于黄龙县XX沟的推地及修路工程承包给原告，双方之间约定不违反法律规定，且系自愿，合同有效。有效合同，双方应当按照约定履行。被告承诺2020年5月前给付，未按期给付，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告请求被告张海涛支付8400元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起15内给付原告高海刚8400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告张海涛负担60元，原告高海刚负担32.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判  员   吴  岗  峰 二O二一 年 七月十九日  书  记  员   董  丽  萍  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4754号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄燕萍，女，1963年07月01日出生，住广西梧州市万秀区。原告桂林银行股份有限公司与被告黄燕萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄燕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2997元及利息、复利1241.57元，违约金及费用941.04元，共计5179.61元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××44），并激活。二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄燕萍偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2997元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄燕萍负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1476号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。执行人 ：辛泰熙，男，1995年4月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与辛泰熙借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年七月十九日书记员李祥
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4673号        原告：王美环，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。                被告：吴品生，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告王美环与被告吴品生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告王美环及其委托代理人毛晓引，被告吴品生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告王美环向本院提起诉讼，事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月21日，被告与案外人钱根洪因资金周转困难共同向原告借款人民币120000元，并约定月息1分。同日，原告将120000元借款通过现金的方式支付给被告。经结算，截至2019年10月20日，被告及钱根洪尚欠原告借款人民币211464，被告及钱根洪共同向原告出具借条一张。时至今日，以上款项除钱根洪向原告返还其中105732元以外，剩余款项的本金及利息至今未付。原告多次催讨，但被告一直未归还以上款项。请求判令：1、被告吴品生归还原告借款本金人民币105732元及利息人民币20899.7元（利息暂计至2021年6月5日共593天，此后利息按月息1分的标准计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1．原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．二被告人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3．借条，证明被告向原告借款的事实。                被告吴品生答辩：借款是事实，当时是跟原告的丈夫钱根洪一起借来的，2017年的时候，我向把自己的这一半借款还清，但原告要求我归还全部借款，她不肯收钱，我没有办法。2019年重新结算过，写的借条我认可，但是该结算款项中已经包含利息，现在原告还要重复计算利息，我不认可。                其未向法庭提交证据。                在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，认证如下：                对原告证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据和双方当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2014年，被告吴品生及案外人钱根洪因经营所需，向原告王美环借款120000元。因未能归还，吴品生、钱根洪于2019年10月20日就所欠本金及利息结算后，重新向原告王美环出具借条，注明：今借到王美环人民币211464元，利息1分计算。现原告自认已收到钱根洪还款105732元。剩余款项要求被告归还。                本院认为，被告吴品生与案外人共同向原告借款，并在2019年10月20日就未归还的本息结算后重新出具借条，对该事实被告并无异议，该结算后出具的借条载明的金额应当视为双方重新达成的借款合意。双方借条中已约定借款利息，且该利息约定不违法法律规定，本院予以支持。被告吴品生与案外人钱根洪共同借款，双方内部未约定借款比例，本应各半承担，现原告要求被告吴品生承担其借条金额50％的本息，本院予以支持。因借条约定利息为月息，应以月为单位计算，不足月部分，按天计算，对原告主张的利息计算方式予以调整。                另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                一、被告吴品生于本判决生效之日起十五日内归还原告王美环借款本金105732元并支付利息20688.23元（利息已按月利率1％计算至2021年6月5日，之后按上述标准计付至实际清偿之日止）。                二、驳回原告王美环的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1416元（原告已预交，已依法减半收取），由被告吴品生负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年七月五日            代书记员叶菲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异310号        申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码717611474。                法定代表人：屠遵明。                委托代理人：佘海燕、瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码720007286。                法定代表人：袁森。                被执行人：瑞安市恒隆包装贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市。（已破产）                法定代表人：李建英。                被执行人：华滨集团有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码145609423。                法定代表人：余建福。                被执行人：瑞安市渔港石油有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道东山渔港码头，组织机构代码145636018。                法定代表人：陈胜龙。                被执行人：李建英，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：余建福，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区，公民身份号码XXX。                本院在执行（2016）温瑞执民字第1054号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市恒隆包装贸易有限公司、华滨集团有限公司、瑞安市渔港石油有限公司、李建英、余建福金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第1997号判决书、（2016）温瑞执民字第1054号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，招商银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市恒隆包装贸易有限公司、华滨集团有限公司、瑞安市渔港石油有限公司、李建英、余建福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为借款本金1960万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年7月30日，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行将该笔债权本金19594011.44元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2367号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，经理。被执行人：时耿东，男，1984年01月05日生，住滕州市官桥镇北官庄村167号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时耿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时耿东在山东省农村信用社联合社904010800010101397559,0账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年七月二十二日书记员  姜 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4245号原告：陶士龙，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。法定代表人：潘耀乐，该公司经理。本院在审理原告陶士龙与被告淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶士龙于2021年7月27日向本院提出保全申请，要求查封被告淮安华祥置业有限公司名下位于淮安市淮安区翔宇大道与经十一路交汇处（华祥新绿洲）3号楼2204室不动产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封淮安华祥置业有限公司名下位于淮安市淮安区交汇处（华祥新绿洲）3号楼2204室不动产，查封限额为930000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2580号申请人：陈意兰，女，1993年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。委托诉讼代理人：廖栩颖，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖欣，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室。统一社会信用代码91440600760643893X。负责人：唐文辉，总经理。被申请人：江金铭，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省上杭县。本院受理申请人陈意兰诉被申请人江金铭民间借贷纠纷一案，申请人陈意兰于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江金铭名下所有的银行存款在23300元以内予以查封，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函【保单号：0221440608310402000002】为本案诉讼保全向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈意兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江金铭的银行存款23300元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢恒崧二〇二一年七月二十七日书记员  李 莉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执867号石某某、王某某、任某某：申请执行人石某某与被执行人王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0502民初6061号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、任某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人石某某向本院申请强制执行，申请执行标的为：8000元。在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人王某某、任某某送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，被执行人王某某、任某某自觉向申请执行人履行2000元，本院自被执行人任某某名下银行账户扣划6000元，已于2021年6月24日兑付于申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人石某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》六十四条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执867号执行案件执行完毕，于2021年7月2日结案。 二0二一年七月二日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1445号本院（2020）浙0683刑初412号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人刘新创的财产性判项部分于2021年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人刘新创已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人刘新创所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2454号        上诉人（原审被告）：季保林，男，1987年10月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。                被上诉人（原审原告）：刘霞，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。                上诉人季保林因与被上诉人刘霞合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。季保林、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                季保林上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：刘霞没有转让店面股份的资格，营业执照及合同均不是刘霞的，刘霞存在明显的欺骗行为。                刘霞辩称，一审判决认定事实清楚，刘霞有权转让店面，协议中55％的股份刘霞拥有20％股份，其余35％股份是案外人宁扬发的，宁扬发当时同意以刘霞名义转让，一审时已提供了与宁扬发之间的微信聊天记录。要求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。                刘霞向一审法院提出诉讼请求：判令季保林支付刘霞股份转让尾款65000元。                一审法院认定以下事实：2020年11月11日，刘霞与季保林签订门店转让协议一份，载明刘霞目前在笛扬路1599号汇邦经营一家门店，主要经营面积300平方，双方就门店股份转让事宜达成如下协议：门店总转让费130000元，刘霞55股，季保林出资130000元；付款方式分为二期，第一期为签订合同日付款65000元，第二期为12月15日之前付清尾款650000元；季保林持该门店55％股，案外人宁扬发持该门店45％股，该门店总股份为100％股；协议还对其他相关事项作了约定。协议签订当日，季保林即向刘霞支付65000元。另查明，根据刘霞与宁扬发间的微信聊天记录显示，案涉股份转让事宜，已经宁扬发同意。                一审法院认为，刘霞与季保林签订的转让协议，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定、股权转让事宜亦经合伙人宁扬发同意，理应认定成立并有效。虽协议中仅载明尾款的付款时间为“12月15日之前”，并未注明年份，然协议明确载明签订日期为2020年11月11日，在无证据证实双方就付款年份有其他约定的情况下，应推定尾款付款时间为2020年12月15日。据此，现协议约定的尾款支付期间已届满，季保林未依约支付，显属违约，故对刘霞要求季保林支付剩余转让款的请求，该院予以支持。季保林经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：季保林于该判决生效之日起十日内支付刘霞转让款65000元。                二审期间，刘霞向本院提交2020年4月25日、2020年9月30日门店转让协议各一份及内部股东股份授权转让协议一份，证明：2020年4月25日，白亚楠将案涉门店股份转让给赵航、余强、林某某、刘霞等四人，后赵航、余强、林某某授权刘霞将案涉门店股份80％转让给宁扬发，结合一审提交的刘霞与宁扬发的微信聊天记录，可以证明刘霞有权转让店面股份。季保林对上述证据未予否认。本院认证认为，对上述证据真实性予以认定，结合本院当庭通过电话向案外人宁扬发核实情况，可以证明案涉店面股份的转让情况以及刘霞有权转让店面股份。                季保林通过移动微法院向本院提交微信聊天记录一份，刘霞质证认为该聊天记录中宁扬发已认可由刘霞转让55股。本院认证认为刘霞与案外人之间对股份转让款如何分配与本案审理无关，对该证据不予认定。                本院对一审判决查明的事实予以确认。                本院认为，季保林、刘霞对双方于2020年11月11日签订门店转让协议一份以及季保林向刘霞支付65000元转让款无异议，本案二审主要争议焦点为：刘霞是否有权转让案涉店面股份。二审中，刘霞提供了案涉门店转让的原始合同，可以证明季保林、刘霞签订门店转让协议时刘霞占案涉门店20％股份，案外人宁扬发占案涉门店80％股份。庭审期间，本院当庭通过电话向案外人宁扬发核实情况，宁扬发表示对刘霞与季保林签订门店转让协议知情，协议中55％股份自己有35％股份，当时是同意刘霞转让的，结合刘霞一审提交的其与宁扬发之间的微信聊天记录，可以证明刘霞有权转让案涉店面股份。至于季保林与刘霞、宁扬发三人之间的其他纠纷，并非本案审理范围。                综上，季保林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1425元，由上诉人季保林负担。                本判决为终审判决。                    审判长柳雪松            审判员彭丽莉            审判员杨华    二○二一年七月十五日            书记员冯莹
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初754号原告：云南金萍物业管理有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县化湖人家物管用房，统一社会信用代码：915323237098083816。法定代表人：李兴艳，女，1984年11月28日生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀琼，女，1974年9月12日生，汉族，云南省牟定县人，公司职工，住云南省楚雄州牟定县，代理权限为特别授权代理。被告：吴嗣鹏，男，1970年4月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县，现住云南省楚雄州牟定县。原告云南金萍物业管理有限公司与被告吴嗣鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因被告已经缴纳了物业管理费，诉讼已无必要，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南金萍物业管理有限公司起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南金萍物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南金萍物业管理有限公司承担（已付）。审判员  高艳红二〇二一年七月二十八日书记员  雷兴美
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈大成，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈大成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈大成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大成支付截至2021年6月27日的银行卡欠款本金53,772.60元及自逾期之日起至2021年6月27日的利息4,311.96元、违约金12,268.06元、现金分期手续费6,652.50元、账单分期手续费2,268.78元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈大成自2017年1月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈大成未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈大成未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年1月8日，原告招行信用卡中心经被告陈大成申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月27日，被告实际拖欠银行卡欠款本金53,772.60元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈大成如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈大成向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月27日的银行卡欠款本金53,772.60元、现金分期手续费6,652.50元、账单分期手续费2,268.78元、杂费10元；二、被告陈大成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572.16元，由被告陈大成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执1944号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏夏波，男，1996年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行苏夏波罚金一案，本院作出的（2020）粤0608刑初466号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，苏夏波应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人苏夏波至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人苏夏波发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人苏夏波有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经查明，2021年3月之后，被执行人苏夏波在佛山市社会保险系统的参保记录为中止缴费状态。本院已依法对被执行人苏夏波发布限制高消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘继龙审判员  严志刚审判员  李慧英二〇二一年七月六日书记员  简明亮
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2464号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，系该行董事长。委托代理人：张思宇，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：王通，系辽宁盈持律师事务所律师。被告：鞍山新健康发展有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区通海大道2006号。法定代表人：王馨锌，系该公司总经理。委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山工商联装修工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路933号。法定代表人：纪十，系该公司的执行董事。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简称台安金安村镇银行）诉被告鞍山新健康发展有限公司（以下简称新健康发展公司）、鞍山工商联装修工程有限公司（以下简称工商联装修公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告台安金安村镇银行的委托代理人张思宇、王通、被告新健康发展公司的委托代理人温泉到庭参加诉讼。被告工商联装修公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告台安金安村镇银行诉称：2019年9月20日，被告新健康发展公司与我行签订了流动资金借款合同（合同编号为：xd201909200125），合同约定被告新健康发展公司向我行借款5230000元，借款期限6个月，年利率为11.376%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，我行与被告工商联装修公司签订保证合同一份，约定为被告新健康发展公司与我行签订的流动资金借款合同的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等提供连带保证责任。合同签订后，我行按照约定履行了全部义务。二被告未按合同约定履行全部还款义务。故我行诉至法院，请求二被告给付我行合同编号为xd201909200125的流动资金借款合同项下的逾期欠款利息196398.98元，并承担本案的诉讼费用。被告新健康发展公司辩称：所欠利息属实。被告工商联装修公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月20日，被告新健康发展公司与原告台安金安村镇银行签订流动资金借款合同（合同编号为：xd201909200125），合同中约定：借款用途为借新还旧，借款金额为5230000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款年利率为固定利率11.376%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期一次性偿还借款。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，被告工商联装修公司与原告签订保证合同（合同编号：y0010010000403），合同中约定：被告工商联装修公司为被告新健康发展公司与原告签订的流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之起两年。被告工商联装修公司已经按照公司章程的规定，由股东会决议通过为被告新健康发展公司的借款合同提供担保。合同签订后，原告向被告新健康发展公司发放贷款5230000元。被告新健康发展公司于2020年3月19日偿还借款本金5230000元。2020年9月15日，原告向被告新健康发展公司、工商联装修公司发放逾期贷款催收通知书，内容为：截至2020年9月15日，借款人被告新健康发展公司尚欠利息196398.98元。在贷款本息未清偿前，担保人继续承担连带保证责任，借款人被告新健康发展公司加盖公章、法人章，被告工商联装修公司在担保人处加盖公章、法人章。2021年3月8日，原告向被告新健康发展公司、工商联装修公司发放逾期贷款催收通知书，内容为：截至2021年3月8日，借款人被告新健康发展公司尚欠利息196398.98元。在贷款本息未清偿前，担保人继续承担连带保证责任，借款人被告新健康发展公司加盖公章，被告工商联装修公司在担保人处加盖公章。2021年6月11日，原告诉至本院，请求二被告支付利息196398.98元。上述事实，原告台安金安村镇银行提供的证据有：流动资金借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告台安金村镇银行与被告新健康发展公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告新健康发展公司未按约定返还借款利息196398.98元，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告关于被告新健康发展公司支付借款利息196398.98元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告台安金安村镇银行与被告工商联装修公司签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。债务人被告新健康发展公司未履行支付借款利息义务，被告工商联装修公司作为保证人对本案涉诉债务负有清偿义务，故原告关于被告工商联装修公司承担连带保证责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山新健康发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款利息196398.98元；二、被告鞍山工商联装修工程有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元由被告新健康发展公司、工商联装修公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年七月十二日书记员 巴星华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初4669号原告：熊宣华，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李兆香，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。系熊宣华妻子。被告：杜涛，男，汉族，住安徽省宣城市。原告熊宣华诉被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后依法进行审理。熊宣华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元及逾期利息；2、被告支付原告借款手续费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与他人签订抵押借款协议一份，合同约定原告将其车辆抵押给他人，并向被抵押人借款15万元，该款转入被告账户，再由被告向原告转款。但被告事后仅向原告转款10万元，到期后，原告向他人归还借款15万元。后原告向被告催要其余5万元无果。本院经审查认为：原告熊宣华虽提供被告杜涛姓名及住所，但被告具体身份信息不明确，无法联系，原告也未提供被告现确切住址，也无法确认被告下落等，致使本案无法送达，本院依法驳回起诉。原告可于取得被告具体身份信息和住址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告熊宣华的起诉。本案受理费已减半收取663元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇二一年七月二十一日书记员  沈齐婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4919号原告：柏学信，公民身份号码：XXX,男，汉族，1978年2月12日出生，住西宁市城中区。被告：徐节水，公民身份号码：XXX，男，汉族，1977年6月23日出生，住安徽省安庆市望江县。原告柏学信与被告徐节水装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告柏学信向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告的装饰装修费35365元、垫付的材料款6715.5元，并返还原告押金2000元、扣押的质量保证金12000元、罚款1100元，总计57180.5元；2.本案诉讼费及原告实际损失2000元由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，2020年7月1日经双方协商签订了《装潢合同》，约定原注册的西宁云尚装饰设计有限公司（原告起诉公司，在庭审时发现西宁云尚装饰设计有限公司于2021年1月20日注销，被迫撤诉）以公司的名义承揽的家庭装修装饰的工程，由原告召集一行找人进行装修装饰，并约定按工程进度支付人工工资，并约定了施工日期、材料的购买、质量要求，施工管理等。后原告对被告位于中海河山郡7户家庭装修进行施工，并按约定按时保质完成装修装饰工作，被告却违反诚信义务，拒不支付原告装修费，被迫无奈，2020年12月原告带着一行工人去城北区劳动局，经劳动局工作人员调解，被告支付了31904元，剩余人工工资35365元未结。经原告索要多次，被告置之不理，至今原告多次去城北劳动局调解，被告还是拒绝支付原告剩余的工资，为维护原告的合法权益，现原告以《合同书》、来往账目、微信聊天记录、被告徐节水的承诺书等为证，依法起诉。恳请人民法院依法判决。被告徐节水未作答辩。本院经审查认为，原告柏学信与被告徐节水为装饰装修合同争议，原告主张的装饰装修费所涉装修工程均位于西宁市城北区。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，因本案所涉装饰装修工程及合同履行地点均位于西宁市城北区，本案应由西宁市城北区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李成玲二〇二一年七月二十八日法官助理 郭雪青书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执423号申请执行人：周来媚，女，1955年7月8日生，汉族，住安徽省旌德县。委托代理人：倪兆峰，系周来媚儿子。申请执行人：倪兆云，男，1977年12月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人：倪兆峰，系倪兆云弟弟。申请执行人：倪兆峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤某，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：沈小兴，女，1938年12月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：徐某，男，2004年12月25日生，汉族，住安徽省旌德县。法定代理人：汤某，系徐某的母亲。本院在执行周来媚、倪兆云、倪兆峰与汤某、沈小兴、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年七月三十日书记员  吕 蓉安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执423号申请执行人：周来媚，女，1955年7月8日生，汉族，住安徽省旌德县。委托代理人：倪兆峰，系周来媚儿子。申请执行人：倪兆云，男，1977年12月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人：倪兆峰，系倪兆云弟弟。申请执行人：倪兆峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤某，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：沈小兴，女，1938年12月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：徐某，男，2004年12月25日生，汉族，住安徽省旌德县。法定代理人：汤某，系徐某的母亲。本院在执行周来媚、倪兆云、倪兆峰与汤某、沈小兴、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年七月三十日书记员  吕 蓉
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5866号原告：李训合，男，1951年6月14日生，汉族，住睢宁县。被告：姚绍民，男，1968年12月30日生，汉族，住睢宁县。原告李训合与被告姚绍民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年七月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2278号原告：长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会，地址：吉林省长岭县，统一社会信用代码：54220722ME1979784G。法定代表人：黄彪，村主任。被告：计学森，男，1945年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会诉被告计学森农村土地承包合同纠纷一案中，本院受理后，原告长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年七月二十七日书记员 李薇薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13448号原告：夏桂龙，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何训见，男，1971年4月21日出生，汉族，住江西省玉山县。原告夏桂龙与被告何训见民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，夏桂龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏桂龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏桂龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏桂龙负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年七月十二日法官助理 张 栎代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3818号原告：迟嘉民，男，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告：唐玉莹，女，1992年9月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：郭梦远，女，1997年11月6日才是，汉族，住威海市环翠区。被告：王迪，女，1991年2月18日出生，汉族，朱江苏省淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537858。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：武汉市环翠区青岛北路2号中信大厦9层12层，统一社会信用代码：91371000569021009G。负责人：刘伟，总经理。原告迟嘉民与被告唐玉莹、郭梦远、王迪、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告迟嘉民于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟嘉民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟嘉民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟嘉民负担。审判员  赵建设二〇二一年七月八日书记员  马晓丽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4084号原告：杨桂花，女，1953年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王怀军，男，1956年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨桂花与被告王怀军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告杨桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桂花撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十八日法官助理 王雪洁书 记 员 常 经
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初3455号        原告：何银，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。         委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世万联（温州）律师事务所律师。                被告：邓勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。         原告何银与被告邓勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告何银的委托诉讼代理人黄群胜，被告邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告何银向本院提出诉讼请求：被告邓勇立即支付原告35万元及利息（以35万元为基数，从起诉之日起按月利率0.5％计算至履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付35万元。事实和理由：原、被告系中专同学关系，双方合伙于2016年10月10日在瓯海区郭溪创办眼镜配件厂，双方各占50％，厂名为“温州市瓯海郭溪合旺眼镜配件厂”，登记在原告名下。被告分管生产、销售。原告陆续投入资金计72万元，被告未投入资金。2018年元月3日，经双方结算，被告结欠原告35万元，以借款名义向原告出具欠条。2018年2月3日，被告提出由其一人经营，并签订租赁承包合同，被告应偿付原告款项以每月支付3万元直至2019年12月3日，由其个人经营，与原告无关。后被告没有支付欠款35万元，故要求被告支付35万元。                被告邓勇答辩称，欠条非真实交易，应予以废除。                本院经审理，认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年9月，原、被告口头约定合伙做眼镜配件，双方各占股50％，以登记在原告名下温州市瓯海郭溪合旺眼镜配件厂名义对外经营。2016年10月10日，温州市瓯海郭溪合旺眼镜配件厂经温州市瓯海区市场监督管理局登记，经营者为何银，经营范围为眼镜配件制造、加工、销售，2018年11月6日已注销。在经营期间，原告陆续投入资金，被告未出资。2018年1月31日，经双方结算，被告邓勇向原告出具一份欠条，载明“兹本人向何银借款人民币35万元，定于2019年9月25日还清”，被告邓勇在借款人栏签字捺印。2018年2月3日，原、被告签订一份租赁承包协议，约定：1．从2018年3月1日至2019年12月31日止，在此期间，由邓勇自主经营；2．在此期间，何银每月3万元陆续抽回投资成本到2019年12月3日止，抽回总投资款72万元，另租金20万元；3．在此期间内，每季度邓勇必须提供工厂真实财务报表给何银审核；4．每到年底，财务报表必须体现工厂盈利在20万人民币以上（仅限该时间段内）；邓勇全权负责工厂生产安全、财产安全；6．以上5条任何一条未达标，何银有权终止该协议；7．如到期达标，邓勇写给何银的欠条当双方当事人当场作废；8．以上条款正常到期后，由邓勇单独经营本厂等。原告何银与被告邓勇分别在该协议上签字。                以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、租赁承包协议相印证，并经庭审出示质证，本院依法予以确认。                本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的欠条及租赁承包协议，能够认定原、被告存在合伙关系，本院依法予以确认。双方在合伙经营期间，由原告投入资金，被告未投入资金，现经双方结算，被告确认欠原告35万元，并向原告出具欠条。该欠条虽写有“借款”，但实质系双方对合伙期间的账目进行结算，系被告应承担合伙款项的真实意思表示，对双方均有约束力，故被告应偿付原告35万元。现被告以欠条非真实交易，应予以废除为由提出抗辩，缺乏依据，本院依法不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：                被告邓勇应于本判决生效后十日内偿付原告何银35万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告邓勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈婷婷    二○二一年七月十九日            代书记员吴诗诗            《中华人民共和国合同法》            第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。            3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6650号原告：徐建春，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道滨海路瑞境·皇冠水岸售楼处。法定代表人：刘幼华，总经理。原告徐建春与被告山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告徐建春负担。审 判 员 王广玺二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 霞书 记 员 赵 京
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执181号之一申请执行人：南通佐策商业管理有限公司，统一社会信用代码91320684323845921D，住所地南通市海门经济技术开发区。法定代表人：朱郁辉。被执行人：鄂州市欧尚新领地购物广场有限公司，统一社会信用代码91420700MA48YHQ5XM，住所地鄂州市。法定代表人：张勇。被执行人：南通发到家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320691MA20B8002D，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙刚。申请执行人南通佐策商业管理有限公司与被执行人鄂州市欧尚新领地购物广场有限公司、南通发到家商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4064号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付借款本金250000元、利息47708元（自2019年10月29日至2021年1月28日止）、案件受理费及保全费4645元、律师费10000元、保全保险费640元，合计312993元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币4898元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年七月六日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4550号原告：郭毅荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：黄永梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郭毅鸿，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国阳，福建刘佩娟律师事务所实习律师。被告：吕秀云，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩娟，福建刘佩娟律师事务所律师。原告郭毅荣、黄永梅与被告郭毅鸿、吕秀云所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郭毅荣、黄永梅于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭毅荣、黄永梅申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭毅荣、黄永梅撤诉。案件受理费减半收取为25元，由郭毅荣、黄永梅负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年七月十四日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执100号申请执行人：张某。被执行人：郭某。申请执行人张某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0785民初2359号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年1月12日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年1月5日、2月7日、3月8日、4月8日、5月12日、6月16日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于2021年7月2日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2021年7月2日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、2021年7月2日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人张某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台君妮审判员  王进军二〇二一年七月三日书记员  吴晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初8982号原告：崔某1，男，2004年3月21日生，汉族，住黑龙江省富锦市。法定代理人：崔某2，男，1980年3月6日生，汉族，住黑龙江省富锦市，系原告之父。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李昆，男，1989年4月23日生，汉族，住胶州市。被告：张瑞芳，女，1969年2月6日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。原告崔某1与被告李昆、张瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人王金成、被告李昆、被告保险公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加了诉讼。被告张瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费等经济损失195528.46元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月19日20时许，被告李昆驾驶鲁ＢＧ××××号车沿联谊大街行驶至胶州市1公里200米处，与原告崔某1驾驶的普通摩托车相撞，致原告车损人伤。被告李昆在事故中承担全部责任。原告因此造成医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等各项经济损失。经查，鲁ＢＧ××××号车在保险公司处投保交强险及商业险。为此，原告特诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁ＢＧ××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，在核实无拒赔免赔的情况下，我司同意在保险约定的赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分按比例承担责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告李昆辩称，同保险公司意见。被告张瑞芳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年10月19日20时许，被告李昆驾驶鲁ＢＧ××××号小型客车沿联谊大街行驶至胶州市1公里200米处，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市交警大队认定，被告李昆承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗19天，经诊断为：创伤性蛛网膜下出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、肺挫伤、气胸、肋骨骨折、肝挫伤等。原告花费医药费42858.46元。被告保险公司已赔付原告18000元。潍坊盛泰司法鉴定所受本院委托于2021年6月11日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告右额叶脑挫裂伤遗留脑软化灶并伴头痛头晕等神经症状，构成十级伤残；误工期限180日；护理期限45日。原告花费鉴定费2080元。事发时，被告李昆系鲁ＢＧ××××号小型客车的驾驶人，被告张瑞芳系该车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费42858.46元、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、误工费29880元（180天×166元）、护理费4500元（45天×100元）、交通费500元、伤残赔偿金111810元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元。本院认为，被告李昆驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故属实，该事故经胶州市交警大队认定，被告李昆承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁ＢＧ××××号小型客车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费18000元、死亡伤残赔偿180000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告李昆承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：主张医疗费42858.46元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持，以上二项费用合计44758.46元（42858.46元+1900元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担18000元，超出交强险限额部分26758.46元（44758.46元-18000元）由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。原告主张误工费29880元，因原告系未满十八周岁的未成年人，且未提供相关误工证明，该项不予支持；主张护理费4500元，根据鉴定报告，该项予以支持；主张交通费500元，根据原告住院天数，该项支持190元；主张伤残赔偿金111810元（55905元/年×20年×10%），于法有据，该项予以支持；主张鉴定费2860元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持，主张精神抚慰金2000元，根据原告伤残等级，该项支持1000元，以上各项合理损失共计120360元（4500元+190元+111810元+2860元+1000元），由被告保险公司在交强险伤残限额内全部承担。因原告合理损失未超出保险限额，二被告李昆、张瑞芳不应承担赔偿责任。被告张瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失165118.46元（18000元+120360元+26758.46元），扣除已付费用18000元，被告保险公司还应赔偿原告147118.46元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔某1经济损失147118.46元；二、驳回原告崔某1对被告李昆、张瑞芳的诉讼请求；三、驳回原告崔某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，适用简易程序减半收取计2105.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1584元，原告崔某1负担521.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年七月二十三日书记员  张 宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8843号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张辉，男，1963年11月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计24590.41元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金19985元，利息2771.59元，逾期还款违约金1833.82元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19985元，利息2771.59元，逾期还款违约金1833.82元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告张辉承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执335号申请执行人：江苏中博重工机械有限公司，统一社会信用代码913206845592900966，住所地区海门。法定代表人：都晨。被执行人：江苏博杰特机电有限公司，组织机构代码60837295-3，住所地海门区。法定代表人：吴国忠。被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，住海门区。被执行人：张永香，女，1965年7月8日生，居民身份证号码320625196507087427，汉族，住海门区刘浩镇城河村十一组17号。本院在执行申请执行人江苏中博重工机械有限公司与被执行人江苏博杰特机电有限公司、吴国忠、张永香借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月30日作出的(2017)苏0684民初2305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏博杰特机电有限公司支付申请人江苏中博重工机械有限公司借款、代偿款本金650万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费66649元，被执行人吴国忠、张永香对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费65926元。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人江苏博杰特机电有限公司、吴国忠、张永香发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2021年4月21日查封了被执行人吴国忠名下牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，但该车辆未被本院实际控制。除此外，未发现被执行人名下有房产、银行存款等财产可供执行。本院前往被执行人所在地包场镇城河村进行调查、执行，未发现被执行人下落及财产线索。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封但未被实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年七月二日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3199号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：刘东烘，汉族，男，1992年4月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘东烘小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘东烘经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金25_390.89元、利息1565.98元、罚息2213.45元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33_200元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘东烘未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月22日，被告刘东烘通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为33_200元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放33_200元。借款后，被告已归还3期到期本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金25_390.89元、利息1565.98元、罚息2213.45元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘东烘等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘东烘向原告度小满小贷公司借款33_200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了33_200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金25_390.89元、利息1565.98元、罚息2213.45元。故被告应归还原告借款本金25_390.89元及截至2020年12月20日的利息1565.98元、罚息2213.45元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25_390.89元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东烘在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_390.89元，并支付截至2020年12月20日的利息1565.98元、罚息2213.45元。二、被告刘东烘在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25_390.89元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、被告刘东烘在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.26元，公告费40元，由被告刘东烘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2298号原告：满玉红，女，1990年11月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：罗振振，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告满玉红与被告罗振振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满玉红及其委托诉讼代理人李修寅到庭参加诉讼。被告罗振振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。满玉红向本院提出诉讼请求：1.被告罗振振偿还借款55,000元及利息；2.诉讼费用由被告罗振振承担。主要事实和理由：被告罗振振于2020年5月26日、6月7日先后借原告，满玉红款55,000元，满玉红用银行转帐、微信、支付宝转给被告共计55,000元，被告口头许诺借用款2个月，期限届满后，满玉红多次找被告讨要及电话催要，被告均以各种理由推拖拒不给付。罗振振未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日、6月7日，原告满玉红用银行转帐、微信、支付宝转账借款给被告罗振振共计55,000元，后满玉红通过电话向罗振振催要未果。以上事实，有银行账户交易记录，微信转账记录，支付宝转账记录，原告满玉红与罗振振的二段通话录音等证明，该通话录音证明满玉红通过电话向被告罗振振催要上述借款的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经原告催要后,未偿还借款,应承担相应的民事责任。被告罗振振经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见,应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，依法不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振振自本判决生效后十日内偿还原告满玉红借款本金55000元，并支付逾期还款利息（以55000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告满玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,由被告罗振振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孔令武人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二一年七月九日书 记 员  陈印伟
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2176号之一        申请执行人：贾小刚，男，1989年04月17日出生，住所地浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。                被执行人：张广东，男，1984年11月13日出生，住所地安徽省阜阳市颖东区，公民身份号码XXX。                申请执行人贾小刚与被执行人张广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾小刚于2021年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张广东给付申请执行人款项212000元及相关利息，并缴纳案件受理费2240元、申请执行费3080元。                执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人张广东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张广东逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张广东户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张广东名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为×××的汽车，本院已委托蒙自县人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人张广东的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人张广东的财付通账户进行了划拨，得款6947.07元。截至2021年7月24日，申请执行人在本次执行程序中可受偿6947.07元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2240元、申请执行费3080元。本院暂未发现被执行人张广东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人张广东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张广东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张广东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人贾小刚委托诉讼代理人杨晓东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张广东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2176号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年七月二十四日            书记员张佳（代）
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2652号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住天台县赤城街道人民东路98号。                负责人：余芳芳，行长。                委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。                被告：王丽平，女，1973年2月15日出生，汉族，住天台县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告王丽平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告王丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽平立即偿还原告信用卡透支本金人民币9849.51元，支付利息1170.13元，费用1470.9元，合计12490.54元（利息等暂计算至2021年5月26日，之后利息等按合同约定计算至款项实际付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费和律师费）。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明遵守领用合约及申请表的全部条款。原告经审查后同意向被告发卡，信用卡的卡号为×××。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了对被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等的计收标准，还约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡欠款，截止2021年5月26日，被告透支本金、利息、费用等合计人民币12490.54元。原告数次向被告催讨，其至今没有还款。                被告王丽平未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告向本院提交邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款基本信息、《法律服务委托合同》、律师费计算表、情况说明及增值税发票各一份。被告王丽平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，当事人签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行权利义务。现被告王丽平未按约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告王丽平归还透支本息并支付律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告王丽平在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9849.51元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照领用合约约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；                二、限被告王丽平在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行因本案诉讼花费的律师代理费800元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费110元，减半收取55元，由被告王丽平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月十四日            代书记员陈晶晶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初4090号原告：巫小玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：叶生全，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告巫小玲与被告叶生全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告巫小玲以双方已达成和解协议，且被告已经履行完毕义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告巫小玲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫小玲撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告巫小玲负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年七月八日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3285号原告：徐某1，男，汉族，1941年9月7日生，住许昌市建安区。被告：徐某2，女，汉族，1972年4月7日生，住许昌市建安区，系原告长女。被告：徐某3，女，汉族，1977年8月3日生，住许昌市建安区，系原告二女儿。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2、徐某3未到庭参加诉讼本案，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令女儿徐某2、徐某3共同给予原告赡养费每月1200元人民币；2、请求判令本案诉讼费由被告两人承担。事实与理由：原告徐某1，今年80岁，有女儿徐某2、徐某3两人，现因家庭矛盾，两女儿不愿承担赡养原告的义务，经村委会、乡政府等组织多次调解无效；原告现已年迈，长期居住在养老机构，无劳动能力，无经济来源，且生活困难，两女儿未尽到赡养老人的义务。根据《中国人民共和国民法典》、《老年权益保障法》的相关规定，子女有赡养父母的义务，被告应当履行法定的赡养义务，被告不赡养父母的行为违反法律规定，故诉至人民法院。被告徐某2、徐某3未答辩。原告向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡一张，证明原告的身份信息。被告徐某2、徐某3未质证、未向法庭提交证据材料。本院对原告提供的证据材料进行了全面的审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告徐某1育有二女,分别是长女徐某2、二女儿徐某3。原告徐某1对徐某2、徐某3提出赡养义务诉求。现各方因原告的赡养问题产生纠纷,故成讼。本院认为,子女对无劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务,该义务既包括经济上供养,也包含了生活上的照料。本案原告现年事已高,无其他经济收入来源。原告育有两个女儿,各被告作为原告的成年子女,理应分别负担赡养费。本院结合本地农村居民人均年生活费支出及各被告的家庭状况,酌定各被告自2021年7月起每月各负担赡养费600元。尊老爱幼是中华民族的传统美德,希望本案原、被告今后能够摒弃前嫌,互相体谅。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定,判决如下:被告徐某2、徐某3应自2021年7月起每人每月各支付原告徐某1赡养费600元,于每月5日前给付（其中2021年7月至判决生效当月的赡养费由各被告于本判决生效之日起五日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元,由被告徐某2、徐某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙飞虎二〇二一年七月二十六日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执175号 申请执行人:蓝金凤，女，1955年10月08日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:云和县山和农业发展有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:徐水华。本院在执行申请执行人蓝金凤与被执行人云和县山和农业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12927号原告：广州七点高新化工材料有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房，统一社会信用代码9144010155443867XW。法定代表人：龚发勇。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛，广东永哲律师事务所实习人员。被告：黄炳松，男，1966年9月14日出生，汉族，原告广州七点高新化工材料有限公司与被告黄炳松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告广州七点高新化工材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州七点高新化工材料有限公司撤回起诉处理。审判员  郭满雄二〇二一年七月二十六日书记员  林桂泽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执856号关于山东润丰置业有限公司欠缴一审诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁01民初451号判决书已经发生法律效力，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第一庭于2021年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人向本院账户汇入280954.00元（含执行费4054元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初451号判决书执行完毕。二〇二一年七月三十日