wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2047号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：齐世明，男，1969年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，住所地沈阳市和平区河北街15号。负责人：孙立男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永清，男，1971年3月31日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）与被告齐世明、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司（以下简称“一运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合公司”）关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员李珮担任审判长，人民陪审员高宏菊、刘芳参加评议，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人刘振磊、被告齐世明、被告一运公司委托诉讼代理人刘永清、被告中华联合公司委托诉讼代理人李勇军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告齐世明向原告支付所垫付的赔偿款2,768元，被告一运公司对此款项承担连带赔偿责任；2.请求法院判决被告中华联合公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日10时，王兆军驾驶号牌为辽Ａ×××××与齐世明驾驶的辽Ａ×××××车辆在沈阳市中山路相撞，经交警部门认定，齐世明负担本起事故的全部责任，王兆军无责任，被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司为齐世明驾驶的辽Ａ×××××车辆的实际所有人。王兆军基于保险合同关系向原告主张理赔2,768元。保险人将2,768元保险金支付给王兆军。王兆军签署了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆权益转让书》，原告基于此份文件取得了向被告齐世明2,768元垫付赔偿款追偿的权利。被告齐世明在造成王兆军车辆受损的交通事故中承担全部责任，故应承担赔偿责任。现原告己经全额赔偿了王兆军的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利。被告应向原告支付2,768元。被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司是辽Ａ×××××车辆所有人，该车在被告中华联合公司处投保了保险。综上所述，原告认为被告应向原告支付赔偿费用2,768元。被告齐世明、一运公司辩称，这个事不存在，2016年没有发生事故，原告主张的钱我不同意赔。被告中华联合公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及限额50万元商业三者险，并附加不计免赔。鉴于案件当事人对事故发生有争议，请求法院再查明相关事实的基础上，确认我公司是否承担保险责任。另外诉讼费不在理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月10日上午，被告齐世明驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市和平区中山路高德海鲜坊附近与案外人王兆军驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，被告齐世明负事故全部责任。2.案外人王兆军在原告平安公司处投保了车辆损失险，保险金额70,342.4元，保险期间自2017年3月3日止2018年3月2日。事故发生后，原告平安公司出具定损报告，显示维修费合计2,768元，包含材料费981元及工时费1,787元。2018年1月18日，原告平安公司向案外人王兆军支付维修费2,768元。王兆军向原告平安公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意原告平安公司向责任方被告齐世明追偿。3.在事故发生时，辽Ａ×××××车辆在被告中华联合公司投保了商业险及交强险，其中包含商业三者险，保险金额为50万元。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告平安公司向被保险人理赔后，被保险人将向被告齐世明请求赔偿的权利转让给原告平安公司，原告平安公司依法取得对被告请求赔偿的权利，故原告平安公司起诉被告符合法律规定。另因辽Ａ×××××车辆在被告中华联合公司投保了商业三者险，事故发生在保险起见内，为了减少诉累，应由被告中华联合公司在保险限额内承担理赔责任。关于理赔金额。原告平安公司出具的定损报告已显示维修费的金额并已实际支付给案外人王兆军，在三被告未能提供证据说明上述维修金额存在不合理的情况下，本案认可该维修金额2,768元，该金额并未超过被告中华联合公司承保的商业三者险50万元的保险限额，故应由被告中华联合公司承担理赔责任。另因本案事故系因被告齐世明引起，且诉讼费并不在被告中华联合公司的理赔范围内，故本案诉讼费用应由被告齐世明承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款2,768元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 珮人民陪审员 刘 芳人民陪审员 高宏菊二〇二一年七月二十二日法官 助理 姜宇航书 记 员 安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4330号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：程宗清，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：汪兰成，女，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告程宗清、汪兰成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京、被告汪兰成到庭参加诉讼，被告程宗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程宗清、汪兰成偿还原告射阳农商行贷款本金228774.58元及利息（截止2021年4月13日的利息9699.09元，自2021年4月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率11.97%计算）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，程宗清、汪兰成与我行签订《最高额个人担保借款合同》1份，借款23万元，借款期限从2020年1月13日至2023年1月12日止，并约定按年利率7.98%结算利息，借款到期后，被告程宗清、汪兰成均未能按约向原告归还本息，原告遂向法院提起诉讼。汪兰成辩称，借款是事实，金额也不错，家庭出现了变故，暂时没有偿还能力，愿意和农商行协商解决。程宗清未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，射阳农商行（贷款人）与程宗清、汪兰成（借款人）签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同主要内容：第一条借款人在2020年1月13日起至2023年1月12日，在贷款人处办理的最高贷款余额不超过人民币贰拾叁万元整的借款提供担保。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；第二条本合同项下的借款利率按固定利率方式确定：以签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加350个基点，即利率7.98%，在合同期限内，发生循环用信的，其定价基准加减基点以借据载明的最近一期的挂牌利率为准；第四条1.借款人取得的贷款资金，存入如下账户:账户名称程宗清，账号为62×××25，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务；第五条还款1.借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息利随本清；2.借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以清偿当期贷款本息，贷款人有权决定是否划收；贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；第八条1.借款人提前还款，应征得贷款人同意；贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按本合同约定借款期限和约定执行利率计收利息；第九条本借款的担保方式为最高额保证担保；担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务；1.保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权茛接从保证人任何账户中划收；第十条1.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第十一条与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人和担保人承担连带责任”；第十六条1.本合同经各方签字或盖章之日起生效；2.本合同一式贰份，借贷双方各执壹份，均具同等效力。程宗清在借款人处签名捺印，汪兰成在共同借款人处签字捺印。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2021年4月13日，欠本金228774.58元，利息9699.09元未归还。本院认为，1.合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与程宗清、汪兰成之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程宗清、汪兰成未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.程宗清经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宗清、汪兰成于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金228774.58元及利息（截至2021年4月13日的利息9699.09元；自2021年4月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率11.97%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半后收取2439元，由被告程宗清、汪兰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年七月二十六日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保244号申请人：三川智慧科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600759986995D，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗片区三川水工产业园。法定代表人：李建林，职务董事长。被申请人：程业辉，男，1984年12月30日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住江西省鹰潭市。被申请人：三门峡市清源供水设备安装服务有限公司，统一社会信用代码：91411200MA45K77E6G,住所地河南省三门峡市湖滨区黄河西路三门峡市自来水公司院内。法定代表人：李松章，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人三川智慧科技股份有限公司与被申请人程业辉、三门峡市清源供水设备安装服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三川智慧科技股份有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在140万元范围内冻结被申请人程业辉、三门峡市清源供水设备安装服务有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人三川智慧科技股份有限公司以其名下的位于鹰潭市龙岗区邓洪公路北侧、四经路以东办公楼及技术中心等29处房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人三川智慧科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程业辉、三门峡市清源供水设备安装服务有限公司的银行存款140万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十日书记员  周 涛
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执424号延伟：你与赵强强民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）晋0825民初588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵强强于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人延伟归还申请人赵强强借款本金92000元。（2）申请执行费1280.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3076号原告：韩忠荣，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：吴锦亚，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人:王兵,射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：孙中杰，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告韩忠荣、吴锦亚与被告孙中杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩忠荣、吴锦亚及其共同委托诉讼代理人王兵，被告孙中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠荣、吴锦亚向本院提出诉讼请求：要求被告向两原告各半支付购机款7万元及利息（自诉讼之日至清偿之日，以7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系亲戚关系。2019年7月27日，原、被告经商谈，将共同共有的大蒜脱水机以7万元价格卖给被告，被告分2次付清购机款，于2019年8月17日、12月30日前分别给付3.5万元。期限届满后，被告未能按期履约给付购机款。两原告经多次讨要无果，诉至法院，要求判决一人一半。孙中杰辩称，7万元借条是被告出具属实。被告与原告韩忠荣、吴锦亚的丈夫韩某1（已去世）签订合伙协议，约定韩某1、韩忠荣负责投资脱水加工的机械设备等，投资款由他们负责，与被告无关，故不存在被告向原告借钱买设备的情况。借条中提到的一切费用都由被告负担，包括欠的工人工资和托运费共9000多元，原告答应晚上给被告但没有给。借条中提到的厂里的其它事情全由被告负责，但不包括之前三方共同经营的射阳县新西蔬菜脱水加工厂的20万元行政罚款，已进入执行，但尚未缴纳，两原告应当承担罚款义务。被告答辩同时提起反诉，要求两原告根据合伙协议支付2018年至2020年三年的管理费15万元，又在法庭调查结束前撤回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告向两原告出具7万元借条1张，载明：韩忠荣、吴锦亚购买大蒜脱水机械款柒万元，分两次给付，2019年8月17日给付叁万伍仟元整，2019年12月30日前给付叁万伍仟元整。其它所有费用由我本人承担，于（与）韩某2、吴锦亚没有关系。厂里所有其它于（与）韩忠荣、吴锦亚无关。借款人孙中杰，2019.7.27。庭审中，两原告陈述，包括被告在内的三方是合伙关系，大蒜脱水机是两原告的投资，买零件回来组装的，光买零件就用了三十多万元。2019年7月27日卖给被告时价值也超过20万元，当时考虑到行政罚款20万元由三方平摊，扣除两原告应承担的罚款后，被告应支付脱水机价款7万元，也是在新洋派出所民警现场调解下双方达成的协议。被告孙中杰不予认可，提出脱水机最开始是25万元，打借条的时候算折旧，第一年70%，第二年40%，算下来就是7万元，20万元罚款与案涉借条无关。另，两原告就被告提到的5万元一年的管理费，陈述在盈利当年就已经分配给被告了，因韩某1去世，三方散伙，协商并给被告经营;被告提到的9000余元工人工资费用在立具借条的两年前已经付清。本院认为,两原告和被告之间的脱水机买卖合同关系，有当事人陈述、借条、合伙协议书等在卷证实，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定期间履行给付货款的义务，构成违约，应承担支付货款7万元并赔偿利息损失的违约责任。两原告主张自起诉之日2021年5月24日至实际给付之日，以实际差欠货款金额为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。两原告要求法院判决一人一半，本院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙中杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩忠荣、吴锦亚支付货款7万元和利息损失（自2021年5月24日至实际给付之日，以实际所尚欠欠款本金为基数，按年利率3.85%计算）；该货款和利息损失，由原告韩忠荣、吴锦亚各半享有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（两原告已预缴），由被告孙中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二一年七月二十六日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1281号申请执行人：刘丹,女，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市人力资源和社会保障局，组织机构代码：699419357，住所地：海城市站前街桥北委17号。本院于2021年4月13日受理申请执行人的执行申请，并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。现合议庭评议本案撤销（2021）辽0381执1281号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销（2021）辽0381执1281号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李冬明审判员 ：吕兴强审判员 ： 成 浩二〇二一年七月二十六日书记员 ：朱思奇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初2271号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。被告：郑青，女，1982年9月14日出生，汉族，现住福建省德化县。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告郑青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以郑青已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  陈文东二〇二一年七月一日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1765号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人肖杰，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人肖杰信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年2月1日作出的（2021）湘1302民初190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月12日向被执行人肖杰送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年5月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有存款，本案予以冻结、扣划40517.91元，扣收执行费500元，支付给申请执行人40017.91元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人肖杰适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月16日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行标的金额为166682.37元及利息、违约金，已执行到位40017.91元，尚有126664.46元及利息、违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十一日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之二十二被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。关于申请执行人与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人曹芳在6228480250166771015账户内余额人民币991.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹芳在中国农业银行6228××××66771015账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
重庆市合川区人民法院民事判决书                               （2021）渝0117民初4986号 原告 中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：谭世林，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。  被告廖明全，男，汉族，1974年04月10日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷诉讼请求 判令被告偿还全部欠款合计121198.61元，其中本金107715.64元、利息2043.85元、分期付款手续费11439.12元（利息暂计至2021年5月6日，此后的利息以107715.64元为基数按每日0.5‰计至实际清偿之日止）。判令本案诉讼费由被告负担。案件由来和审理经过原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告廖明全信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，于2021年7月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谭世林到庭参加诉讼，被告廖明全经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2015年5月19日。被告填写《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读并了解民生信用卡章程、领用合约、收费标准及增值服务说明的内容及风险和责任。信用卡号00000000000透支利率0.5‰分期付款手续费3期0.82%；6期0.70%；9期0.67%；12期0.67%；18期0.67%；24期0.70%滞纳金最低还款未还款部分的5%，最低人民币10元结欠费用情况截止2021年5月6日合计121198.61元，其中本金107715.64元、利息2043.85元、分期付款手续费11439.12元(已到期2030.52元，未到期9408.6元)。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖明全于本判决生效之日后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金107715.64元，截止2021年5月6日的利息2043.85元、分期付款手续费2030.52元，并支付从2021年5月7日起至付清日止的利息（利息以107715.64元为基数按每日0.5‰计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2793.98元，减半收取计1396.99元，由被告廖明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    杨文超                    二〇二一年七月二十日 法 官助 理    江文静法 官助 理    赵高林书  记  员    孟露露 -1-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5690号之一申请执行人：潘继有，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托代理人：党悉恩，陕西璟涵律师事务所实习律师。被执行人：宋震，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人潘继有与被执行人宋震劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋震未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人潘继有于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19520号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人宋震名下机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋震发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为96650元及迟延利息，未受偿96650元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1433号申请执行人：卢相勇，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：徐奎，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人卢相勇与被执行人徐奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初8314号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效起十日内支付申请执行人卢相勇劳务报酬25300元及利息。案件受理费432元、保全费280元，由被执行人徐奎负担。本院于2021年3月19日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。2021年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。2021年5月6日，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，徐奎名下没有房产信息。2021年7月15日，到被执行人徐奎所在地济南市黄河街道吕寨村委会调查，其村委会工作人员反馈，被执行人徐奎长期不在家中，所欠外债较多，无可供执行的财产。2021年7月20日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月二十三日书记员 王少卫
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执884号申请执行人：李云霞，女，汉族，1958年10月10日出生，住。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市洛宁县。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所洛阳市高新技术开发区丰华路六号一层。法定代表人：段若刚。本院作出的（2021）豫0391民初特50号民事裁定书已发生法律效力。因义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李云霞于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司在金融机构的存款50650元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月十九日书记员  王毅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初146号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于英杰，男，1977年10月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务工，住莱阳市。本院认为，被告人于英杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于英杰案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人于英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  冯林慧人民陪审员  董红梅二〇二一年七月六日书 记 员  左巧娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16385号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：窦麦绒，女，1976年1月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告窦麦绒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋、被告窦麦绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告支付原告代某某130645.74元、保费8784.31元，合计139430.05元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费139430.05元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告窦麦绒于2019年3月21日向中国光大银行股份有限公司咸阳分行（以下简称光大银行）贷款20万元用于生活消费（贷款合同号：55931916000236），贷款年利率7.6%，约定自2019年3月21日起分36期按等额本息还款。同日，被告窦麦绒作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0211），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人窦麦绒向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年5月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年9月11日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币130645.74元。期间，被告尚欠原告保费8784.31元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告窦麦绒辩称，借款属实，已收到该款项。但对保单上的23万元其不认可，其只收到20万元。其与原告签订保险合同时，原告未告知有保费，后光大银行工作人员说有保费，但也未告知保费为每月2400元，且工作人员称利息为1.53%，未告知是年利率还是月利率。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年3月21日，被告窦麦绒与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款20万元，借款期限为自2019年3月21日至2022年3月21日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款20万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为237800元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为2400元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+ 当期应缴保费×当期实际承保期/30。合同签订后，因被告于2020年5月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年9月11日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息共计130645.74元。光大银行于2020年9月11日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告自2020年5月21日后未按约定向原告支付保费，仅于2020年6月21日支付保费95.69元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告窦麦绒签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款130645.74元，现原告主张被告支付代某某130645.74元及自2020年5月21日至2020年9月11日的未付保费8784.31元（2400元×3期+2400元÷30天×21天-95.69元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某130645.74元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称对保费金额及利率不知情，但被告认可保险单系其本人所签，且被告已按照保险单约定支付了14期保费，被告的行为与抗某某意见相悖，故对被告的抗某某意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告窦麦绒于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某130645.74元、未付保费8784.31元；二、被告窦麦绒于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某130645.74元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告1544元，剩余1544元由被告窦麦绒负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1774号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告沈庆刚金偿还借款本金60000.00元，利息5362.73元，逾期利息27674.92元，合计93037.65元；2.依法判令被告王晓宇、于新永对被告沈庆刚承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告沈庆刚、王晓宇、于新永签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告沈庆刚借款60000.00元，用于农业生产，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告沈庆刚、王晓宇、于新永自愿组成联保小组，王晓宇、于新永对被告沈庆刚的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告沈庆刚、王晓宇、于新永住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢37号申请执行人：曾凡红，男，1982年10月20日出生，汉族。被执行人：肖敏，男，1974年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾凡红与被执行人肖敏买卖合同纠纷一案中，曾凡红依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初539号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2021年1月20日恢复执行立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行341320.31元，截至2021年7月19日已执行9400元，未执行331920.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十九日代理书记员  刘晓青
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3083号        原告：杨菊莲，女，汉族，住仙居县。                委托代理人：吴晓舵，男，汉族，住仙居县，系原告丈夫。                被告：王天军，男，汉族，住仙居县。                原告杨菊莲与被告王天军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨菊莲及其委托代理人吴晓舵到庭参加诉讼，被告王天军经本院合法传唤未到庭应诉。                原告杨菊莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款100000元及利息（自2017年3月1日起按月利率1.28％计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月26日，被告王天军因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为月息1分3厘，按季付息，并出具借条一份，借款后，被告按约付清了2017年2月前的利息，余款至今未付，故起诉。                被告王天军未作答辩与举证。                本院经审理认定：2016年5月26日，被告向原告借款100000元，约定月利息按1分3厘计算，按季付息。原告于2016年5月27日转给被告100000元，借款后被告按约支付了2017年2月前的利息，余款至今未付，以致成讼。                上述事实有原告提供的《借条》、《客户回单》和原告的陈述所证实。                本院认为，原告与被告王天军之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告王天军借款后未按约及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告自愿将利息调整为按月利率1.28％计算，未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王天军自判决生效之日起十日内返还给原告杨菊莲借款100000元及利息（自2017年3月1日起按月利率1.28％计算至判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告王天军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年七月十四日            代书记员张梦笑
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1994号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈宏真本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈宏真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏真存款人民币2551.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7208号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人刘全，男，汉族，1992年1月17日出生，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘全罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初1086号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7909号        原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。                主要负责人：黄红兵，该分行行长。                委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。                被告：陶吕锋，男，1973年5月22日出生，汉族，住余姚市。                被告：徐亚庆，女，1975年1月16日出生，汉族，住余姚市。                原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告陶吕锋、徐亚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员杨芸    二○二一年七月二十一日            代书记员陆思含
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执371号申请执行人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：吕世杰。统一社会信用代码：91410700733877854B被执行人：新乡市第三建筑工程公司，住所地新乡市平原路246号。法定代表人：郭连海。统一社会信用代码：91410700172921148D本院根据（2019）豫0703民初1564号民事判决书于2021年3月4日依申请执行人河南恒达瑞实业有限公司申请，立案执行河南恒达瑞实业有限公司与新乡市第三建筑工程公司合同纠纷一案，对申请执行人河南恒达瑞实业有限公司询问后，申请执行人河南恒达瑞实业有限公司在诉讼中未申请保全被执行人新乡市第三建筑工程公司名下的财产。本院受理后，2021年3月5日、2021年3月12日、2021年3月16日、2021年5月13日、2021年7月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市第三建筑工程公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年4月13日电话联系被执行人，其电话无人接听，2021年5月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，该邮件已签收。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市第三建筑工程公司负有继续向申请执行人河南恒达瑞实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十二日书记员  王盼盼
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5203号之一原告：孙燕，女，1975年6月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：孙媛，女，1982年9月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告孙燕与被告孙媛不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告孙燕于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙燕撤诉。案件受理费600元，由孙燕负担。审判员  李功成二〇二一年七月五日书记员  董雅玮
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初951号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蒋达华，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告蒋达华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  肖毅二〇二一年七月二十一日书记员  邵准
长武县人民法院结案通知书  (2021)陕0428执200号 汪某、毛某某：申请执行人汪某与被执行人毛某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0428民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪某于2021年7月5日向本院申请执行，要求：1.被执行人毛某某给付申请人汪某37012.42元及利息(利息按本金37012.42元，利率按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起计算至实际给付完毕之日止）；2.被执行人毛某某承担诉讼费1000元。本院于2021年7月5日立案。本案在执行过程中,由于被执行人毛某某未主动履行义务，本院从被执行人毛某某银行账户扣划存款38676.10元（含利息663.68元),上述案件款38676.10元已支付申请执行人汪某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人毛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年七月二十七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执208号申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：高桂云，女，1969年6月9日出生，汉族，住平阴县。被执行人：孙长金，男，1967年10月13日出生，汉族，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行高桂云、孙长金金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初712号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月14日、6月10日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人有少量银行存款，本院依法进行了扣划并过付申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年1月15日在平阴县不动产登记中心和济南住房公积金管理中心对被执行人房产信息、公积金信息进行调查，均未发现可供执行的财产，后通过济南政务共享辅助查询系统对被执行人相关财产进行查询，亦无可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日、6月11日前往被执行人所在村庄现场调查，被执行人在村内无可供执行财产，并调取了诉讼卷宗相关材料，证实两被执行人长期不在村内居住，本院又前往平阴县富海阳光小区查找被执行人孙长金下落，经电话联系，被执行人拒不提供具体地址。在执行中，本院传唤申请执行人委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人高桂云、孙长金列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为35000元及利息，诉讼费679元，已执行并过付申请执行人2844元，未执行标的总额为32835元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月六日书记员 路德超
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7212号        原告：宁波东经新型面料有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。统一社会信用代码：91330201587482765M。                法定代表人：岑奇初，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。                被告：慈溪市俏灵制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：91330282747388541D。                法定代表人：马迪洪，该公司执行董事。                原告宁波东经新型面料有限公司与被告慈溪市俏灵制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宁波东经新型面料有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波东经新型面料有限公司撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波东经新型面料有限公司负担，交纳本院。                    审判员杨芸    二○二一年七月二十六日            代书记员陆思含
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州卡迩夫皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编芙蓉大道13号之一第3栋1-4层。法定代表人：林尚策，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市坚悦五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旗新村学府路6号第3车间。法定代表人：黄晶辉。再审申请人广州卡迩夫皮具有限公司（以下简称卡迩夫公司）因与被申请人广州市坚悦五金制品有限公司（以下简称坚悦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卡迩夫公司申请再审称：坚悦公司于2019年3月4日向卡迩夫公司交付的针扣存在质量问题，导致卡迩夫公司遭受巨大损失。坚悦公司不理会卡迩夫公司的合法诉求，反而将卡迩夫公司诉至法院。原审判决判令卡迩夫公司向坚悦公司支付货款，该判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，卡迩夫公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，再审审查的争议焦点为一、二审法院能否不予审理卡迩夫公司向坚悦公司提出的索赔请求。本案的诉讼标的是坚悦公司基于买卖合同关系要求卡迩夫公司支付货款，而卡迩夫公司在诉讼中以坚悦公司提供的货物存在质量问题，要求坚悦公司赔偿损失。对于此种情形，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第四十四条之规定，应当由卡迩夫公司提起反诉。由于卡迩夫公司未在一审期间提起反诉，故一审法院不予审理其索赔请求符合法律规定。二审中，双方既未就卡迩夫公司的索赔请求达成调解，坚悦公司也不同意由二审法院一并审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十八条之规定，二审法院不予审理卡迩夫公司的索赔请求并无不当。此外，鉴于卡迩夫公司与坚悦公司共同签订了《卡迩夫皮具3-5月对账单》，故原审判决判令卡迩夫公司支付货款及利息具有事实和法律依据，卡迩夫公司对原审判决的异议不能成立。至于卡迩夫公司是否因涉案货物存在质量问题而遭受损失，卡迩夫公司可通过另行起诉予以解决。综上所述，卡迩夫公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州卡迩夫皮具有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年七月十二日书记员  陈悦颜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5421号原告:刘双建，男，出生于1968年2月6日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘银辉，男，出生于1992年9月28日，汉族，住河南省新密市。系原告儿子。被告：王结实，男，出生于1968年7月21日，汉族，住河南省新密市。原告刘双建与被告王结实民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘双建于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘双建撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告刘双建负担。审判员  张聪会二〇二一年七月十三日书记员  徐萌丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9083号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：王娟。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月十三日书记员  孙 玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1102号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：刘XX。青冈县水泥制品厂与刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1308号山东高速建材集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司：申请执行人山东高速建材集团有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东高速建材集团有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司向本院履行完毕本案全部义务，申请执行人山东高速建材集团有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1308号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1007号申请执行人：杨宏伟，男，1974年11月21日出生，汉族。被执行人：谢少峰，男，1984年6月17日出生，汉族。申请执行人杨宏伟与被执行人谢少峰民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢少峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宏伟于2021年4月25日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人谢少峰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年4月26日，本院向被执行人谢少峰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月30日约谈申请执行人杨宏伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人杨宏伟表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本院应当执行的标的金额为8000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年七月三十日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9940号原告：李晨，女，1992年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨帆，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市未央区（户籍地：西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号）。原告李晨与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案后，原告李晨于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晨撤回起诉。案件受理费8050元，退还原告。  审    判    员     周  荣                     二〇二一年七月十四日 书    记    员     杨晨曦  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5068号原告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇北庄村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇北庄村和闸公路，统一社会信用代码54320282K117020540。法定代表人：陈小伟，该村委主任。委托诉讼代理人：唐军（受该村委特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路131号，统一社会信用代码9132028214287781XQ。法定代表人：蒋士伟。原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委）与被告宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司（以下简称鑫鹏公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告北庄村委于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告北庄村委申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市和桥镇北庄村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取1100元，由江苏省无锡市宜兴市和桥镇北庄村村民委员会负担。审判员  储哲君二〇二一年七月七日书记员  习毓琦
重庆市长寿区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0115执2032号 申请执行人：喻晓宇，女，1990 年 2 月 2 日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人（特别授权）：周珺菲，四川发现（重庆）律师事务所律师。被执行人：湛小军，男，1969 年 8 月 19 日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 申请执行人喻晓宇申请执行被执行人湛小军民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）渝0115民初1611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人喻晓宇于2021年6月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人湛小军已执行兑现135250元。2021年7月20日，申请执行人喻晓宇的代理人与被执行人湛小军双方自愿达成和解协议，约定由湛小军按时给付喻晓宇借款。截止2021年7月20日，被执行人湛小军尚欠申请执行人喻晓宇借款104750元及利息、保全费1720元、案件受理费2450元。本院认为，申请执行人喻晓宇与被执行人湛小军双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执2032号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长        李传昌审  判  员        黄洪彬审  判  员        刘伯康  二〇二一年七月二十一日  书  记  员        李  洋1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5807号原告：张士江，男，1982年12月6日生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵志强，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：张利军，职务：宗经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告张士江诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士江的委托代理人赵志强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失16725元。2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2021年5月20日8时30分许，王换英驾驶原告所有的车牌号为小型轿车在卫柿306省道3公里200米（滑县万古镇张营路段）挪车时与公路右侧砖堆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王换英承担事故的全部责任，该车在被告保险公司投保有商业车损险，事故发生在保险期内；现具状起诉。被告保险公司辩称，待庭审核实涉案车辆的投保情况及是否发生在保险期间，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证无拒赔免赔的情况下，我公司对原告合理必要的直接损失进行赔付，原告车损主张过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年5月20日8时30分许，王换英驾驶原告所有的车牌号为小型轿车在卫柿306省道3公里200米（滑县万古镇张营路段）挪车时与公路右侧砖堆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王换英承担事故的全部责任，司机王换英驾驶的车辆登记车主是原告张士江，该车在被告保险公司处投保有车损险等，事故发生在保险期内。原告车辆经评估，损失价值为14725元，支出评估费2000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、评估结论、保险单等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系保险纠纷。原告在被告公司对案涉车辆进行投保商业险，在保险期内发生交通事故致原告车辆受损，被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内进行理赔；原告合理损失有：车辆损失14725元、评估费2000元，以上共计16725元，原告诉请被告赔偿，本院予以支持。被告保险公司抗辩，证据不足，于法无据，本院不予采信。依《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张士江保险赔偿人民币共计16725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月二十六日书记员  贺孝威
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7726号余守昌：被告人余守昌犯非法行医罪一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初934号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决涉财产部分的执行，本院刑事审判庭移送立案庭立案，并移交执行局执行。在执行过程中，本院依法扣划被告人余守昌名下银行账户存款10000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7726号案执行完毕。二〇二一年七月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2948号被执行人张东洋，男，1997年12月20日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。关于被执行人张东洋罚金、追缴违法所得一案，本院(2021)豫1702刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:一、被告人张东洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人张东洋违法所得1821.6元，依法予以追缴。因被执行人张东洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人张东洋银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初432号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月九日书记员 杨 光
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初1322号原告：韩云录，男，1972年11月11日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：韩云青，男，1965年10月3日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：魏绍辉，男，1981年9月30日生，汉族，住惠民县。本院在审理韩丙会诉被告韩云青用益物权纠纷一案中，在审理过程中，韩丙会去世，经韩丙会之子韩云录申请，本案将原告变更为韩云录。经审理查明，本案原被告对本案争议的0.43亩的土地的使用权存在争议，原被告提供的证据均不足以证明涉案土地的使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原被告双方对争议的土地的使用权并没有先由政府处理，因此原告的诉讼程序不适当，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告韩云录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年七月二日书记员  徐 蕊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初471号原告：杨俊财，男，1959年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王亮亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨俊财与被告王亮亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年7月29日，原告杨俊财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨俊财撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨俊财负担。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘洪宇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀军，女，1963年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。再审申请人赵秀军因与被申请人李大伟不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀军申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人赵秀军及其丈夫刘京生与李大伟本不相识，个人之间并无经济往来。李大伟占有赵秀军的转款，没有法律依据，构成不当得利。基于赵秀军向李大伟转款、李大伟收到赵秀军转款的同一事实，平原县人民法院（2019）鲁1426民初2434号民事判决与德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3742号民事判决及平原县人民法院（2020）鲁1426民初1567号民事判决认定事实不一致。二、原判决适用法律确有错误。不当得利举证责任分配，在不当得利受害人举证证明受益人没有合法根据的初步证据后，应由不当得利受益人举证证明受益存在合法根据的反驳证据。本案中，一、二审法院均将举证责任加到申请人一方，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，发回重审。李大伟提交答辩意见称，原判决认定事实证据充分，适用法律正确。1.在本案相关案件中，再审申请人的丈夫刘京生及由其丈夫刘京生独资成立的德州京平氢能科技有限公司始终认可再审申请人转款系受京平公司指示转款，即其转款行为不是个人行为。申请人认可与李大伟之间存在账目往来，且“系京平公司经营所需”，则申请人转入李大伟账户的款项就是有原因的，不能构成不当得利。2.虽然申请人对于向李大伟转款的事实提供了证据，但是根据李大伟提供的其他相关案件能够证实其转款系受京平公司指示所为。申请人应进一步举证来证明李大伟收款无依据、构成不当得利。原审举证责任的分配正确，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于本案的事实认定问题，生效的本院（2020）鲁14民终1068号民事判决认定李大伟与德州京平氢能科技有限公司、赵秀军之间存在账目往来，赵秀军与李大伟之间存在资金往来行为。本案中，申请人赵秀军主张被申请人李大伟占有转款没有法律依据，但赵秀军提交的银行客户回单、个人结算业务申请书等证据，不能证明李大伟无权占有相关款项，不符合不当得利的构成要件，应承担举证不利的法律后果。原审法院综合全案证据及双方诉辩，驳回赵秀军的诉讼请求，并无不当。申请人关于原审认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。关于本案的法律适用问题，赵秀军主张李大伟构成不当得利，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵秀军原审提交的证据仅能证明转款的事实，不能证明李大伟收款没有法律依据。赵秀军应就李大伟无权占有涉案款项承担举证责任，原审法院就举证责任的分配符合证据规则，并无不当。申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，赵秀军关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立。综上，赵秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀军的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年七月二十六日法官助理 刘彩霞书 记 员 唐家乐
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7472号        原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。                主要负责人：张永海，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。                被告：戴华山，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。                被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。                主要负责人：王凯锋，该支公司总经理。                原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告戴华山、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉处理本案按撤诉处理。                    审判员杨芸    二○二一年七月十五日            代书记员陆思含
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6223号原告：冯雪玲，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告:王昌付，男，1954年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告:甄飞，男，1985年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府东路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。本院在审理原告冯雪玲与被告王昌付、甄飞、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马嫣然二〇二一年七月二十六日法官助理 姚 军书 记 员 王 娜
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初2679号海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初2679号  原告：姜亦静，女，1960年5月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：田杰，女，1975年12月10日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街紫钰家园A区。本院在审理原告姜亦静与被告田杰共有纠纷一案中，原告姜亦静于2021年7月22日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜亦静撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告已实际缴纳），由原告姜亦静负担。审判长   李劲松人民陪审员   吴维南人民陪审员   王康飘                   二〇二一年七月二十六日书记员   王文生附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。撰稿:李劲松校对:王文生印刷:凌慧海南省澄迈县人民法院2021年7月26日印制     （共印10份）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1884号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李树平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树平存款人民币3279.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1413号中国建设银行股份有限公司娄底市分行、刘细平、谢海燕、娄底市阳光房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行刘细平、谢海燕、娄底市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4161号民事判决书于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8494号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人白磊磊，男，汉族，1992年12月3日出生，现羁押于西安市看守所。被执行人张贝，男，汉族，1996年8月12日出生，现羁押于西安市看守所。。被执行人赵伟，男，汉族，1993年8月21日出生，现羁押于西安市看守所。被执行人马钊，男，汉族，1992年7月22日出生，现羁押于西安市看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人白磊磊、张贝、赵伟、马钊罚金纠纷一案，申请人依据本院（2021）陕0113刑初8494号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督210号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：熊泽仁，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人熊泽仁申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督210号支付令，限令被申请人熊泽仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督210号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初4717号原告：李某，男。被告：张某，男。被告：丁某，男。原告李某诉被告张某、丁某合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月20日，原告李某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某承担。审判员 王文祥二〇二一年七月二十日书记员 刘哲昊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1603号之一申请执行人：安溪县旺达汽车租赁有限公司，住所地安溪县。法定代表人：武艳梅，任该公司执行董事兼经理。被执行人：林辉泽，男，2001年11月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行安溪县旺达汽车租赁有限公司与林辉泽租赁合同纠纷一案中，根据本院(2021)闽0524民初67号民事调解书确定，被执行人林辉泽应支付申请执行人安溪县旺达汽车租赁有限公司赔偿款75000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄兰兰
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢903号申请执行人：张亚丹，女性，1989年01月08出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马振辉，男性，1979年08月21出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张亚丹与马振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人马振辉发出执行通知书，责令被执行人马振辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马振辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振辉在金融机构的存款1600000元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年七月三十日书记员  李晓娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3677号之一申请执行人：苏州环泰物业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区观前街。法定代表人：巢正国。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：爱尚大国(苏州)商贸有限公司，住所地苏州市广济北路。法定代表人：张晓霁。申请执行人苏州环泰物业发展有限公司与被执行人爱尚大国(苏州)商贸有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2021年3月24日作出的(2021)沪贸仲裁字第0250号裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“(一)确认申请人与被申请人签订的编号为20191014-1&2-1发《观前街1号租赁合同》于2020年5月31日解除；(二)被申请人应向申请人支付租金和物业管理费人民币815，242.69元；(三)被申请人应向申请人支付逾期付款违约金：1、以租金人民币395，273.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年10月15日起计算到被申请人实际清偿之日止；2、以租金人民币395，273.50元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年1月25日起计算到被申请人实际清偿之日止；3、以租金人民币55，253.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年4月25日起计算到被申请人实际清偿之日止；4、以物业管理费人民币28，201.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年10月15日起计算到被申请人实际清偿之日止；5、以物业管理费人民币9，400.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年2月20日起计算到被申请人实际清偿之日止；6、以物业管理费人民币9，400.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年3月20日起计算到被申请人实际清偿之日止；7、以物业管理费人民币9，400.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年4月20日起计算到被申请人实际清偿之日止；8、以物业管理费人民币9，400.50元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年5月20日起计算到被申请人实际清偿之日止；9、以物业管理费人民币3，638.90元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年6月1日起计算到被申请人实际清偿之日止；(四)被申请人应向申请人支付占有使用费人民币21，658.82元；(五)本案申请人仲裁费人民币40，182元，全部由被申请人承担，鉴于申请人已经全额预缴本案仲裁费，被申请人应向申请人支付仲裁费人民币40，182元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年6月10日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年5月31日、6月1日、7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，仅发现银行存款33267.23元，但是被其他案件在先冻结，未发现可供执行的其他财产。3、2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，被执行人经本院传唤未到庭，本院邮寄送达的法律文书被退回本院。2021年7月20日，被执行人的两名员工向本院反映被执行人因其他案件被冻结了全部银行账户，目前经营困难。申请执行人认可被执行人经营状况不佳，且认为无必要传唤被执行人的法定代表人到庭。5、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币877083.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币877083.51元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币11171元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十八日书记员 汪金鑫
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之五被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆敏在中国农业银行6228××××54936876账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9120号申请执行人：郝羚君，汉族。被执行人：陕西聚益腾电子商务有限公司，高利娜。郝羚君与陕西聚益腾电子商务有限公司劳动争议一案,西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第253号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13306元、利息及迟延利息，未受偿13306元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5506号之一原告：江苏菲比斯环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇王母桥村，统一社会信用代码91320282MA1WYGNN17。法定代表人：闫建礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超(受该公司的特别授权委托)，江苏太滆律师事务所律师。被告：山西霍斯金科技有限公司，住所地山西省长治市太行北路188号，统一社会信用代码91140400MA0KFNE92M。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓波、宋小慧(受该公司的特别授权委托)，山西铨一律师事务所律师。原告江苏菲比斯环境工程有限公司（以下简称菲比斯公司）与被告山西霍斯金科技有限公司（以下简称霍斯金公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告菲比斯公司诉称，2019年6月1日，其与霍斯金公司签订购销合同1份，由其向霍斯金公司提供标准化实验室设备及安装，合同总金额1750000元。合同签订后，其完成了全部合同义务，并已通过验收。霍斯金公司欠其货款370000元未予支付。故诉至法院，请求判令霍斯金公司支付货款370000元，并承担利息及本案诉讼费用。被告霍斯金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送山西省长治市潞洲区人民法院审理，理由为：1、涉案合同名为购销合同，实为建筑安装合同，双方约定的管辖无效，应按法定管辖确定受理法院，工程所在地在长治市潞洲区，故应由长治市潞洲区人民法院审理；2、案件审理中，需对工程进行评估，为方便诉讼，也应由长治市潞洲区人民法院审理。故本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为：依据原告菲比斯公司向本院起诉时所提供的主要证据《购销合同》、《装饰工程预算书(基础施工)》、《微生物室净化装饰清单》、《工程完工验收单》等，可以发现菲比斯公司的合同义务为负责合同约定的产品的生产，以及标准化实验室的建设，具体包括：1、实验室装修、装饰；2、实验室操作台和通风柜的标准生产、安装；3、通风系统的标准化建设；4、标准微生物室的建设；5、标准化气路的建设。即菲比斯公司负责霍斯金公司实验室合同清单内的所有建设，按拎包入住方式交工。双方之间应认定为建设工程施工合同关系。在确定管辖时应适用专属管辖规定，即应由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程在山西省长治市潞洲区，故本案应由长治市潞洲区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。霍斯金公司提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山西省长治市潞洲区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  鲁军华二〇二一年七月七日书记员  李乐媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5117号原告：岳阳市恒顺物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：刘建安，男，汉族，1967年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李时爱，女，汉族，1970年5月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市恒顺物业管理有限公司（以下简称恒顺物业公司）与被告刘建安、李时爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告刘建安、李时爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8380元，并加付逾期支付物业管理费产生的违约金2342元（违约金暂按万分之四每日的标准计算从逾期之日起至2021年3月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区明星央城小区的物业服务企业，被告刘建安、李时爱为明星央城小区3栋3205房业主，其房屋面积为132.07平方米。被告自2017年5月1日至2021年3月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费8380元；按万分之四每日的标准从逾期之日起至2021年3月31日止共产生逾期支付物业费的违约金2342元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘建安、李时爱未予答辩。查明的事实2011年10月18日，原告与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为明星央城小区全体业主提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按1.52元/平方米/月，商业物业为3.09元/平方米/月收取；物业服务费按月交纳；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费的，应按应缴金额的5%的标准支付违约金。合同还约定恒顺物业公司提供前期物业服务的主要内容有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公用绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防患等事项的协助管理；装饰装修、物业档案资料的管理等。双方还就停车场管理及收费，物业承接验收、使用与维护，专项维修资金及违约责任等进行了约定。被告为明星央城小区3栋3205房的业主，房屋产权面积为132.07平方米。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2017年5月1日至2021年3月31日共拖欠47个月物业管理费8380元未交。另查明，原告在实际收费过程中是按照1.35元/平方米/月的标准收取业主的物业费，且明星央城小区至今未成立业主委员会，2021年4月份原告曾委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函，2021年5月24日起诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原告恒顺物业公司与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。恒顺物业公司为明星央城小区提供了物业服务，刘建安、李时爱作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告请求被告刘建安、李时爱补交2021年3月31日以前的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付物业费8380元（1.35元/月/㎡×132.07㎡×47个月）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘建安、李时爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建安、李时爱在本判决生效后十日内向原告岳阳市恒顺物业管理有限公司支付2017年5月1日起至2021年3月31日期间的物业管理费8380元，并自2021年5月24日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告刘建安、李时爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年七月十二日书记员  卿 乐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执597号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：何锞，职务：行长。被执行人：余江县玖玥木业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区杨溪乡兴杨街109号，统一社会信用代码91360622MA3652CA90。法定代表人：陈建龙，职务：总经理。被执行人：陈建龙，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被申请人余江县玖玥木业有限公司、陈建龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初429号判决书，向被执行人余江县玖玥木业有限公司、陈建龙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人余江县玖玥木业有限公司、陈建龙至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人余江县玖玥木业有限公司、陈建龙名下银行存款85万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月十四日书记员  吴 霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执46号之一申请执行人：王艾民，男，1944年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人沙盼盼，江苏景来(云龙)律师事务所律师。被执行人：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王艾民与被执行人郭士永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0382民初4706号民事判决书已发生法律效力：郭士永于本判决生效之日起十日内偿还王艾民借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%自2015年1月16日起计算至支付之日止）。案件受理费减半收取588元，由郭士永负担。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后，轮候查封了郭士永名下机动车一辆，暂时无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执46号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月五日书记员  邹学凯