贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2971号原告：谢朝华，男，1956年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。委托代理人：付文凯，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨美力，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨传文，男，1993年7月8日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：谢登亮，男，1977年4月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告谢朝华诉被告杨传文、谢登亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝华及其委托代理人杨美力，被告谢登亮到庭参加诉讼。被告杨传文经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢朝华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨传文向原告支付人民币29472.78元及资金占用费（以29472.78为基数按同期同类贷款利率从2020年5月6日起算至清偿之日止，暂计人民币500元）。二、请求依法判决被告谢登亮对上述请求承担连带责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，原告将自建房发包给谢登亮施工，谢登亮在未经原告同意的情况下，又将砌筑墙体部分劳务分包给杨传文，杨传文雇佣鄢守先提供劳务。施工过程中，鄢守先不慎摔伤，因鄢守先人身损害未得到赔偿，诉至西秀区人民法院“（2019）黔0402民初5333号”。经人民法院判决“一、被告杨传文赔偿原告鄢守先的医疗费损失人民币48000元（限判决生效后十日内赔付）。二、被告谢登亮、谢朝华承担连带责任…判决生效后，被告杨传文、谢登亮均未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，后经西秀区人民法院强制执行，划扣原告银行账户、财付通（微信）账户人民币共计29472.78元。根据“（2019）黔0402民初5333号”判决书认定的事实及相关法律规定，原告承担赔偿责任后，享有向二被告追偿的权利。原告账户被划扣以后，多次向二被告追偿无果，只能诉至贵院，望判如所请。被告杨传文缺席，无答辩意见。被告谢登亮辩称：钱不是我扣划的。农村自建房我只是劳务，不是包工包料。我拿这个房子来做，不可能要经你们允许才能喊人来做工。房屋并不真正是你的，是你喊我做，其实包工头还是你。法院扣款后，你也没有多次向我追还，你也没有说过要我付你多少钱。国家法律也没有规定你拿活路给我做，我不能再叫别人来做。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方的身份证、本院2019黔0402民初5333号判决书、2020黔0402执307号执行裁定书、扣划存款通知书、结案通知书，以上证据，本院予以确认。上述有效证据证实：2019年9月原告谢朝华与被告谢登亮双方达成口头协议，将其位于西秀区半的自建房工程发包给被告谢登亮承建。双方采用包工不包料的方式，按220元／平方米计算。被告谢登亮又将砌砖的工程以0.36元／块砌砖工程发包给被告杨传文施工。被告杨传文以一天160元的报酬雇佣鄢守先进行拌砂、吊砖等工作。2019年5月31日工人鄢守先在做工吊砖过程中从房屋二层楼上摔下，当即送往安顺市人民医院住院治疗34天，于2019年7月5日出院。2019年7月5日又重新办理住院手续，继续在安顺市人民医院住院治疗52天，于2019年8月26日出院。鄢守先在住院期间，因其损失未能得到赔偿，于2019年9月25日诉至本院，要求原告谢朝华、被告杨传文、谢登亮赔偿其第一次住院期间垫付的医疗费60000元。2019年11月26日经（2019）黔0402民初5333号民事判决书明确，原告谢朝华作为房主，知道或者应当知道被告谢登亮没有建设工程的资质，而将建房工程发包给被告谢登亮修建，而被告谢登亮在明知被告杨传文无建设工程的资质，又将砌砖工程分包给被告杨传文。原告谢朝华与被告谢登亮在选任上存在过失，应当与被告杨传文承担连带赔偿责任，故判决被告杨传文赔偿受害人鄢守先的医疗费损失人民币48000元；原告谢朝华、被告谢登亮承担连带责任。判决生效后，鄢守先向本院申请强制执行。2020年5月6日本院依法制作了2020黔0402执307号执行裁定书和扣划存款通知书，对原告谢朝华在中国邮政银行和贵阳银行、财付通账户内总计29472.78元款项予以扣划后，双方达成执行和解结案。原告依法向本院提出追偿请求。本院认为：根据利益、风险、责任一致的原则，因受害人鄢守先向被告杨传文提供劳务，本院2019黔0402民初5333号判决书明确了被告杨传文与受害人鄢守先形成事实上的雇佣关系，被告杨传文作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。原告谢朝华与被告谢登亮只在选任上存在过失，故与被告杨传文承担连带赔偿责任。同时依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；…”和第五百一十九条第二款：“实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。”之规定，原告对受害人承担了连带责任后，依法取得追偿权。因法律对连带责任份额并无明确规定，综合前案认定事实，原告谢朝华与被告谢登亮只在选任上存在过失，故酌情考虑被告杨传文作为接受劳务的一方承担60％的责任，原告谢朝华与被告谢登亮承担的连带责任份额各为20％。原告谢朝华承担了超过其20％份额后，有权对超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。原告的主张，本院予以支持。原告谢朝华被本院依法扣划的款项为29472.78元，应承担20％份额为5894.56元，被告杨传文应承担60％份额为17683.67元，被告谢登亮应承担20％份额为5894.56元。原告对资金占用费的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告谢朝华无证据证实其向二被告主张权利后，被告不履行义务而造成自己的损失，故该主张本院不予支持。被告谢登亮辩称作为农村自建房自己只是劳务，不是包工包料。承包建房的劳务，不可能要经原告允许谁来做工的理由，不符合《中华人民共和国建筑法》和其他相关建筑法律法规规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，该理由本院不予支持。被告杨传文不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款、第五百一十九条第二款、第五百七十七条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告杨传文于判决生效后十日内返还原告谢朝华代为支付的款项17683.67元。二、被告谢登亮于判决生效后十日内返还原告谢朝华代为支付的款项5894.56元。三、驳回原告谢朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币549元，减半收取274.50元，由被告杨传文负担174.50元，被告谢登亮负担50元，原告原告谢朝华自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王 红 琴二〇二一年七月二日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）