广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13212号原告：吴美玉，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：陈崇健，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈金凤，女，1966年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴美玉与被告陈崇健、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玉及其委托诉讼代理人李新城到庭参加诉讼，被告陈崇健、陈金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈崇健、陈金凤向吴美玉偿还借款15万元；2.判令陈崇健、陈金凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，陈崇健因个人原因需要资金周转向吴美玉借款15万元，承诺于每月20日偿还3000元，分48个月偿还，于2024年1月1日清偿。陈崇健出具了借条，陈金凤以担保人身份在该借条上签字，约定如陈崇健不能按时偿还借款的，由陈金凤承担连带清偿责任。后，吴美玉多次要求陈崇健、陈金凤偿还借款，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。陈崇健、陈金凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴美玉称，其系陈崇健的岳母，陈崇健与陈金凤系母子关系，陈崇健因做生意需要资金向吴美玉提出借款。吴美玉又称，涉案借款本金系其通过银行贷款取得，后通过银行转账方式向陈崇健转账46800元，又因陈崇健系其女婿，当陈崇健提出借款时吴美玉将其自己的银行卡及密码交付给陈崇健，让其自己在银行卡取，交付银行卡前账户上尚有从银行贷款获得的98200元。吴美玉为证实其所主张事实提交了凡普信贷信息咨询及管理服务协议、银行流水，信贷协议显示，2018年3月21日，吴美玉向案外公司借款98200元。吴美玉的工商银行银行流水显示，2018年3月23日，吴美玉的账户存入98200元，之前该账户余额为0，同日，该账户发生多笔ＡＴＭ取款；3月24日，向陈崇健银行账户62×××80转账49950元，此后，陈崇健也有向该账户转入款项。另，吴美玉的中国银行银行流水显示，2018年4月3日，吴美玉另外向陈崇健银行转账46800元。2020年1月1日，陈崇健出具借条，载明其向吴美玉借款15万元，于每月20日偿还本金3000元，借款期限自2020年1月1日起至2024年1月1日（48个月），逾期还款加息8%；担保人为陈金凤，若陈崇健到期未能还清本息，陈金凤承担还清借款的本息。借款人处有“陈崇健”字样的签字及捺印，第一担保人处有“陈金凤”字样的签字。吴美玉称，涉案借条系陈崇健出具的，借款人处的签字由陈崇健亲自签名，担保人处的“陈金凤”也是陈崇健签名，当时陈金凤也在场，陈金凤也表示愿意担保，故陈崇健在担保人处签字。吴美玉又称，借款后，陈崇健、陈金凤均未向其偿还过借款，其多次以电话、到陈崇健、陈金凤家里等方式向陈崇健、陈金凤催要借款，均无果，故提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴美玉向陈崇健出借款项的事实，有当事人陈述、借条、银行流水等为证，陈崇健并未提交相反证据予以反驳，可以证实双方之间存在借款关系的事实。庭审中，吴美玉确认涉案借款本金均系其从银行贷款获取，后转贷给陈崇健，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，该借贷行为应属无效。涉案借贷行为无效后，陈崇健依法应将收取的款项向吴美玉予以返还。关于本金的问题。吴美玉主张其向陈崇健银行转账部分款项，剩余款项系其将自有银行卡及密码交付给陈崇健，陈崇健使用该银行卡取得借款。本院经审查认为，首先，转账部分有银行流水予以佐证，本院对该部分予以确认。其次，对于吴美玉主张交付银行卡给陈崇健，虽然吴美玉在本案的举证不能完全证明其将银行卡交付给陈崇健使用，但从陈崇健事后于2020年1月1日出具的借条可知，对于双方于2018年发生的借款情况，陈崇健以补签借条的形式确认其向陈金凤共借款15万元，应当认定该行为属于陈崇健对已经发生的借款事实的事后确认，因此，本院认定吴美玉向陈崇健出借了15万元款项。再根据本院以上关于套取贷款后转贷行为无效的认定，陈崇健应当将上述15万元款项予以返还。关于陈金凤的责任问题。庭审中，吴美玉确认涉案借条的担保人处的“陈金凤”系陈崇健所签，陈金凤并未在借条上签名捺印，因此，该借条的约定不能对陈金凤产生效力。吴美玉未能举证证明陈金凤表示对涉案借款承担保证责任，其该项诉求理据不足，本院不予支持。陈崇健、陈金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，吴美玉的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈崇健于本判决生效之日起七日内向吴美玉返还15万元；二、驳回吴美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,诉讼保全申请费1270元，合计2920元（吴美玉已预交），由陈崇健负担并于本判决生效之日起七日内迳付吴美玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年七月十二日书记员 陈香玲郭婉欣广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初13212号原告：吴美玉，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：陈崇健，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈金凤，女，1966年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴美玉与被告陈崇健、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玉及其委托诉讼代理人李新城到庭参加诉讼，被告陈崇健、陈金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈崇健、陈金凤向吴美玉偿还借款15万元；2.判令陈崇健、陈金凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，陈崇健因个人原因需要资金周转向吴美玉借款15万元，承诺于每月20日偿还3000元，分48个月偿还，于2024年1月1日清偿。陈崇健出具了借条，陈金凤以担保人身份在该借条上签字，约定如陈崇健不能按时偿还借款的，由陈金凤承担连带清偿责任。后，吴美玉多次要求陈崇健、陈金凤偿还借款，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。陈崇健、陈金凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴美玉称，其系陈崇健的岳母，陈崇健与陈金凤系母子关系，陈崇健因做生意需要资金向吴美玉提出借款。吴美玉又称，涉案借款本金系其通过银行贷款取得，后通过银行转账方式向陈崇健转账46800元，又因陈崇健系其女婿，当陈崇健提出借款时吴美玉将其自己的银行卡及密码交付给陈崇健，让其自己在银行卡取，交付银行卡前账户上尚有从银行贷款获得的98200元。吴美玉为证实其所主张事实提交了凡普信贷信息咨询及管理服务协议、银行流水，信贷协议显示，2018年3月21日，吴美玉向案外公司借款98200元。吴美玉的工商银行银行流水显示，2018年3月23日，吴美玉的账户存入98200元，之前该账户余额为0，同日，该账户发生多笔ＡＴＭ取款；3月24日，向陈崇健银行账户62×××80转账49950元，此后，陈崇健也有向该账户转入款项。另，吴美玉的中国银行银行流水显示，2018年4月3日，吴美玉另外向陈崇健银行转账46800元。2020年1月1日，陈崇健出具借条，载明其向吴美玉借款15万元，于每月20日偿还本金3000元，借款期限自2020年1月1日起至2024年1月1日（48个月），逾期还款加息8%；担保人为陈金凤，若陈崇健到期未能还清本息，陈金凤承担还清借款的本息。借款人处有“陈崇健”字样的签字及捺印，第一担保人处有“陈金凤”字样的签字。吴美玉称，涉案借条系陈崇健出具的，借款人处的签字由陈崇健亲自签名，担保人处的“陈金凤”也是陈崇健签名，当时陈金凤也在场，陈金凤也表示愿意担保，故陈崇健在担保人处签字。吴美玉又称，借款后，陈崇健、陈金凤均未向其偿还过借款，其多次以电话、到陈崇健、陈金凤家里等方式向陈崇健、陈金凤催要借款，均无果，故提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴美玉向陈崇健出借款项的事实，有当事人陈述、借条、银行流水等为证，陈崇健并未提交相反证据予以反驳，可以证实双方之间存在借款关系的事实。庭审中，吴美玉确认涉案借款本金均系其从银行贷款获取，后转贷给陈崇健，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，该借贷行为应属无效。涉案借贷行为无效后，陈崇健依法应将收取的款项向吴美玉予以返还。关于本金的问题。吴美玉主张其向陈崇健银行转账部分款项，剩余款项系其将自有银行卡及密码交付给陈崇健，陈崇健使用该银行卡取得借款。本院经审查认为，首先，转账部分有银行流水予以佐证，本院对该部分予以确认。其次，对于吴美玉主张交付银行卡给陈崇健，虽然吴美玉在本案的举证不能完全证明其将银行卡交付给陈崇健使用，但从陈崇健事后于2020年1月1日出具的借条可知，对于双方于2018年发生的借款情况，陈崇健以补签借条的形式确认其向陈金凤共借款15万元，应当认定该行为属于陈崇健对已经发生的借款事实的事后确认，因此，本院认定吴美玉向陈崇健出借了15万元款项。再根据本院以上关于套取贷款后转贷行为无效的认定，陈崇健应当将上述15万元款项予以返还。关于陈金凤的责任问题。庭审中，吴美玉确认涉案借条的担保人处的“陈金凤”系陈崇健所签，陈金凤并未在借条上签名捺印，因此，该借条的约定不能对陈金凤产生效力。吴美玉未能举证证明陈金凤表示对涉案借款承担保证责任，其该项诉求理据不足，本院不予支持。陈崇健、陈金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，吴美玉的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈崇健于本判决生效之日起七日内向吴美玉返还15万元；二、驳回吴美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,诉讼保全申请费1270元，合计2920元（吴美玉已预交），由陈崇健负担并于本判决生效之日起七日内迳付吴美玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员黄肃二〇二一年七月十二日书记员陈香玲郭婉欣