福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5636号原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，主任。委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。被告：陈祖恩，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：袁洁，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：康谋建，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈伟彬，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈飞庭，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告陈祖恩、袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡谦松到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈祖恩立即偿还原告借款本金49949.48元及截至2020年3月25日的利息、罚息1378.97元，并自2020年3月26日起按《借款合同》约定计至还清款项之日止的利息、罚息；2.被告陈祖恩偿还原告因本案诉讼而支出的律师代理费1500元；3.被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭对被告陈祖恩的上述第1-2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告陈祖恩签订编号为莲城社借201808141《借款合同》，合同约定被告陈祖恩向原告借款50000元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日，贷款年利率为11.31%，按月付息，到期还本。同日，被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭与原告签订编号为莲城社保201808141《保证合同》，各自为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。上述合同签订后，原告依法向借款人发放贷款，但借款到期后，借款人并未依约偿还借款本息，各保证人也未履行担保责任。被告陈祖恩、袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭均未作答辩。在本院审理过程中，原告莲城信用社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即居民身份证复印件5份，以此证明五被告的身份情况。证据3即《借款合同》、借款借据各1份，以此证明原告与被告陈祖恩于2018年8月16日签订《借款合同》1份，约定被告陈祖恩向原告借款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定，原告于同日向被告陈祖恩发放借款50000元。证据4即《保证合同》1份，以此证明原告与被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭于2018年8月16日签订《保证合同》1份，约定被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭为被告陈祖恩的本案借款提供连带责任保证。证据5即普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，以此证明被告陈祖恩结欠原告借款本息情况。证据6即诉讼文书送达地址确认书5份，以此证明五被告对诉讼文书送达地址的确认。证据7即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因提起本案诉讼而支出律师代理费1500元。本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年8月16日，原告与被告陈祖恩签订合同编号为莲城社借201808141的《借款合同》1份，约定被告陈祖恩向原告借款50000元，借款用途为周转金，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）。同日，原告与被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭签订《保证合同》1份，约定被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭为被告陈祖恩的本案借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2018年8月16日向被告陈祖恩发放借款50000元，双方约定还款日期为2019年8月15日，借款利率为年利率11.31%，按月结息，利随本清。借款后，被告陈祖恩未能偿还原告借款本金49949.48元，自2020年2月21日起未按约支付利息，被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭亦未能依约履行连带责任保证。原告因本案诉讼而支出律师代理费1500元。原告起诉后，被告陈祖恩于2021年6月8日偿还原告借款本金180.62元，现尚欠原告借款本金49768.86元。综上事实，本院认为，原告与被告陈祖恩签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈祖恩未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告陈祖恩现尚欠原告借款本金应认定为49768.86元，故原告请求被告陈祖恩偿还借款本金49949.48元，予以部分支持。原告请求被告陈祖恩支付截至2020年3月25日的利息、罚息1378.97元，并自2020年3月26日起按《借款合同》约定支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告陈祖恩承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予支持。被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭为被告陈祖恩的本案借款提供连带责任保证，故原告请求被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭依约为被告陈祖恩上述债务承担相应连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭承担保证责任后，有权向被告陈祖恩追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖恩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金49768.86元及截至2020年3月25日的利息、罚息1378.97元，并按《借款合同》约定支付自2020年3月26日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告陈祖恩应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社律师代理费1500元。三、被告袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭对被告陈祖恩的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈祖恩追偿。四、驳回原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.5元，减半收取691.3元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担2.3元（多预交的1380.2元应予退回），被告陈祖恩、袁洁、康谋建、陈伟彬、陈飞庭负担689元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年七月六日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。