福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初4438号原告：熊道光，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：康桂弟，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。两原告共同委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。被告：刘玲玉，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：叶洙彤，福建德芝法律师事务所律师。被告：刘小玉，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告熊道光、康桂弟与被告刘玲玉、刘小玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊道光、康桂弟及其委托诉讼代理人张德品，被告刘玲玉的委托诉讼代理人叶洙彤到庭参加诉讼。被告刘小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊道光、康桂弟向本院提出诉讼请求：刘玲玉、刘小玉共同偿还借款本金258400元及利息（均按月利率2%计至2019年8月20日止，分别以本金160000元为基数自2016年6月28日起算、本金98400元为基数自2016年10月1日起算；并以本金258400元为基数按年利率17%自2019年8月20日起至借款还清之日止）。事实和理由：熊道光、康桂弟系夫妻关系，刘玲玉、刘小玉系姐妹关系。2011年至2012年期间，刘玲玉、刘小玉因茶叶店经营需要向熊道光、康桂弟借款，熊道光以银行转账支付借款110000元，以现金方式支付50000元，共计160000元，双方约定利息为月利率2.5%。2016年7月1日，熊道光、康桂弟与刘玲玉进行结算，刘玲玉出具《借条》，确认借款本金为160000元，借款期限2年，自2016年6月28日起算，利息为月利率2.5%；截至当日，刘玲玉尚欠利息98400元，该部分利息转为本金，利息按月利率2.5%计算，前3个月不计息，自2016年10月1日开始计息。后经多次催讨无果，熊道光、康桂弟遂诉至本院。刘玲玉承认其向熊道光、康桂弟借款160000元，但辩称98400元系以本金160000元为基数按月利率2.5%计算的24.6个月利息，超过年利率2%部分不能转为本金，转为本金后也不能再计算利息。另，本案系刘玲玉向熊道光、康桂弟借款，与刘小玉无关，刘小玉仅代刘玲玉收取借款。刘小玉未作答辩。熊道光、康桂弟围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、平安银行个人账户汇总信息清单、《借条》两份以及《个体工商户验照登记表》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除了《个体工商户验照登记表》与本案无关联性，本院不予采用外，刘玲玉对其余证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊道光分别于2011年1月4日、2012年4月28日以及5月20日通过其账号为6228××××9677的中国农业银行账户向刘小玉名下账号为6228××××6313的银行账户转账30000元、30000元、50000元，共计110000元。熊道光另向刘玲玉支付现金50000元。2016年7月1日，刘玲玉向熊道光、康桂弟出具《借条》，确认其向熊道光、康桂弟借款160000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为两年，自2016年6月28日起算。同日，刘玲玉另向熊道光、康桂弟出具《借条》，确认截至2016年7月1日，刘玲玉尚欠熊道光利息98400元；该利息转为本金，按月利率2.5%计息，前三个月不计息。现熊道光、康桂弟以刘玲玉、刘小玉未还款为由，诉至本院。本院认为，熊道光、康桂弟与刘玲玉之间的借贷关系，有刘玲玉出具的《借条》为证，刘玲玉亦确认收到借款160000元，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。熊道光、康桂弟主张刘小玉系本案共同借款人，仅提供向刘小玉转账110000元的银行流水，因刘玲玉确认案涉110000元系其通过刘小玉银行账户收取的借款，刘小玉未在案涉两张借条上签字，亦无其他证据证明刘小玉存在共同借款的意思表示，故本院认定刘小玉仅系代刘玲玉收取借款，对熊道光、康桂弟的主张不予采纳。刘玲玉未按约定期限还款，故熊道光主张其偿还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，因前期借款利息98400元系按月利率2.5%计算而来，熊道光、康桂弟未提供证据证明存在减免部分利息的情形，故刘玲玉主张该利息系未付的24.6个月利息总额[98400元÷（160000元×2.5%）]，本院予以采信。以本金160000元为基数按照月利率2%计算24.6个月利息总额为78720元（160000元×2%×24.6个月），可计入后期借款本金，但该部分利息已系按最高的月利率2%标准结算的，不能再计算利息。综上，刘玲玉应偿还熊道光、康桂弟借款本金238720元（160000元+78720元）以及以借款本金160000元为基数按照月利率2%计算自2016年6月28日起至2019年8月19日止的利息120746.67元（160000元×2%×37个月+160000元×2%×22天÷30天）、按照年利率17%计算自2019年8月20日起至2020年8月19日止的利息27200元（160000元×17%×1年）以及以借款本金160000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。熊道光、康桂弟主张超出部分借款本息，本院不予支持。刘小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玲玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊道光、康桂弟借款本金238720元及利息（截至2020年8月19日的利息为147946.67元，并以借款本金160000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告熊道光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9079元，由原告熊道光、康桂弟负担1702元，被告刘玲玉负担7377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赖成宗人民陪审员  吕禹娟人民陪审员  王树军二〇二一年七月十九日法官 助理  阮序阳书 记 员  林 婷附：本案适用的主要法律条文及执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。