湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0182民初753号原告：许定岚，女，1949年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：周逢湘，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：秦晓红，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告许定岚与被告周逢湘、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，后由于被告周逢湘需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本案于2021年7月12日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许定岚及其委托诉讼代理人郭亚军到庭参加诉讼。被告周逢湘、秦晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许定岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金65000元及逾期还款利息25534元（自2005年7月1日起以本金65000元为基数按年利率6%暂计算至2020年8月19日为59034元，已支付逾期付款利息33500元）；2、请求判令两被告以本金65000元为基数自2020年8月20日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2002年6月，被告周逢湘因家庭生活需要向原告许定岚借款。2002年6月10日，原告借款55000元给被告周逢湘，被告周逢湘向原告出具了借条，约定“借条人民币伍万伍仟元整期限三个月（￥55000元整）周逢湘2002.6.10号”。借款后，被告周逢湘一直怠于履行偿还义务。2005年2月25日，经结算逾期付款利息后，被告周逢湘自愿向原告重新出具借条，约定“周逢湘借许医生人民币陆万伍仟元整￥65000元6月份归还。2005.2.25日周逢湘”。此后，原告多次找被告周逢湘偿还借款，至2009年1月3日，被告周逢湘偿还了原告5000元。经原告无数次的催讨借款后至2017年12月25日被告周逢湘仅陆续偿还了原告逾期还款的利息33500元，其余借款本息至今未偿还。原告认为，其与被告周逢湘的借贷合同关系依法成立，被告应当按照约定归还原告借款并承担逾期还款的违约责任。被告秦晓红系被告周逢湘的妻子，借款时，被告周逢湘说明借款用途是用于家庭生活需要，故被告秦晓红应当与被告周逢湘以其对原告的借款本息承担偿还责任。被告周逢湘、秦晓红未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告许定岚向本院提交以下证据:证据1、借条，拟证明2002年6月10日被告向原告借款55000元；证据2、周逢湘条，拟证明2005年2月25日经结算被告重新出具借条，借65000元；证据3、还款记录，拟证明至2017年12月25日，周逢湘偿还利息33500元；证据4、微信聊天记录，拟证明原告一直找被告催讨借款本息；证据5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，拟证明两被告于1993年5月15日登记结婚，于2020年6月19日离婚。被告周逢湘、秦晓红未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对本案原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。证据3虽系原告自己书写，但经本院当庭与被告周逢湘核实，被告周逢湘均予以认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许定岚与被告周逢湘系朋友关系，被告周逢湘与被告秦晓红于1993年5月15日登记结婚，于2020年6月19日离婚。2002年6月，被告周逢湘向原告许定岚借款。2002年6月10日，原告将借款55000元现金交付给被告周逢湘，被告周逢湘向原告出具借条一张，借条载明：“借条人民币伍万伍仟元整，期限三个月￥。周逢湘2002.6.10号”。后被告周逢湘并未如期还款。2005年2月25日，原告与被告周逢湘进行了结算，被告周逢湘向原告重新出具借条一张，借条载明：“周逢湘借许医生人民币陆万伍仟元整，￥人民币65000元，6月份归还。2005.2.25日周逢湘”。后被告周逢湘仍未按约定偿还借款，直至2009年1月3日偿还了第一笔款项5000元。经原告许定岚多次催要，至2017年12月25日止，被告周逢湘分多次共计支付原告许定岚33500元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周逢湘向原告许定岚借款，原告许定岚向被告周逢湘支付借款后，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告周逢湘应当按照约定主动偿还债务。现被告周逢湘长期拖欠原告借款不还有损原告许定岚的合法权益，故对于原告许定岚要求被告周逢湘偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额。被告周逢湘未按照2002年6月10日所出具借条的约定按期偿还原告许定岚借款55000元，后于2005年2月25日向原告许定岚重新出具了金额为65000元的借条，说明原、被告之间口头约定了逾期付款利息，且该利率标准高于年利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，现原告主张被告偿还借款65000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于本案的逾期付款利息。原告许定岚主张以65000元为基数，自2005年7月1日起至2020年8月19日的逾期付款利息按照年利率6%的标准计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息按照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告的该项主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。经本院核算，计算至2020年8月19日止的利息为59034元，被告周逢湘已支付33500元，故还应支付25534元。关于原告主张被告秦晓红应与被告周逢湘共同承担清偿借款支付利息责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告并未提供证据证明本案借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告秦晓红未在借据上签字，多年来亦未向原告偿还过借款本金或支付借款利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周逢湘于本判决生效后10日内偿还原告许定岚借款本金65000元，支付计算至2020年8月19日止的逾期利息25534元（后段利息以实际欠款本金为基数按照年利率3.85%的标准计算至借款本金实际还清之日止）；二、驳回原告许定岚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2064元，公告费260元，合计2324元，由被告周逢湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  阳福平人民陪审员  高瑞兰二〇二一年七月十二日法官 助理  文 鑫书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。