wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3040号原告：孙李旺，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：吴伟伟，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住上海市长宁区。原告孙李旺与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙李旺及其委托诉讼代理人胡力国、被告吴伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙李旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)33,900元；2、判令被告并支付借款逾期利息(以33,900元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告借款86,000元，原告通过银行转给被告86,000元。2019年12月18日，被告就借款重新向原告出具借条一份。后被告仅归还借款52,100元，余款33,900元一直未归还，原告多次催讨未果，遂涉诉。被告吴伟伟辩称，没有收到借款86,000元，仅向原告借款50,000元，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告通过银行分两笔转给被告86,000元。2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人吴伟伟2015年6月12日借孙李旺人民币捌万陆仟圆整。”2019年12月18日，被告就前述借款再次向原告出具借条一份，主要内容为：“本人吴伟伟2015年6月12日借孙李旺人民币捌万陆仟圆整。”审理中，原告陈述被告已归还借款52,100元。对此，被告表示没有异议。审理中，被告表示转入86,000元的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡并非为其所有。为此，本院于2021年6月30日至民生银行营业网点进行调查。经查，该卡系被告名下信用卡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行交易明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款，逾期归还的，还应承担逾期还款违约责任。现原告主张被告归还剩余借款33,900元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率6%计算逾期利息过高，本院依法予以调整。对于被告辩称，因收款86,000元的银行账号确系被告所有，被告对其辩称未能提供证据予以佐证，且原告予以否认，故对其辩称，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙李旺借款本金33,900元；二、被告吴伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙李旺借款逾期利息(以本金33,900元为基数，自2021年1月22日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，减半收取323.50元，公告费260元，均由被告吴伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3534号原告：云南盛安混凝土有限公司。地址：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美村，统一社会信用代码：91530122061550233G。法定代表人：窦敏周，系该公司执行董事。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，执业证号：15301201711878471。被告：恒荣建设集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲谢路79号，统一社会信用代码：913601217511039830。法定代表人：付超，系该公司董事长。委托代理人：徐坚，系该公司员工。委托代理人：徐林，系该公司员工。原告云南盛安混凝土有限公司与被告恒荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南盛安混凝土有限公司以因双方达成庭外和解为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南盛安混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南盛安混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3343元（已减半收取），由原告云南盛安混凝土有限公司负担。审 判 员 喻海辉二〇二一年七月十五日法官助理 黄 俊书 记 员 张文欣
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5964号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人高家源。被执行人张红卫，女，1968年01月23日出生，汉族,住陕西省延川县。被执行人杜晓强，男，1986年12月21日出生，汉族,公民身份证号×××1513住陕西省延川县。腾铭惠商集团有限公司与张红卫、杜晓强追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49754.14元及利息等。执行中，本院查封被执行人张红卫名下车牌号为陕Ｊ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16009号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年七月七日书记员 肖金龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13979号上诉人（原审原告）：刘丽玲，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：郝延涛，上海汉盛（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，上海汉盛（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华，职务不详。被上诉人（原审被告）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人刘丽玲因与被上诉人邱璐、四川怡安投资集团有限公司、郭昌平案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丽玲收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丽玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 张艳秋审判员 夏小璐二〇二一年七月二十二日书记员 周 涵
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执406号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：熊瑞斌，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人熊瑞斌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1513号民事调解书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人熊瑞斌发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款5,983.16元，已执行0元，未执行5,983.16元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月六日书记员  郑 微
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1100号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住大石桥市哈大南街17号，统一社会信用代码912108828214130999。法定代表人：郭忠元被执行人：赵恩强，男性，1990年11月07日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人赵恩强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）辽0882民初1878号已经发生法律效力，因被执行赵恩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵恩强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1878号民事判决书，被申请执行人赵恩强应当如期给付申请执行人所欠款项66948.63元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵恩强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1100号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执166号之一申请执行人：张义芳（CHEUNG，YeeFong），香港特别行政区居民，女，1971年6月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈登旺，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：温特莱（北京）食品有限责任公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：陈登旺。张义芳（CHEUNG，YeeFong）与陈登旺、温特莱（北京）食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京04民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义芳（CHEUNG，YeeFong）向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行标的金额为384.825044万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回。2.本院于2021年3月9日起，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。本院依法查封被执行人陈登旺名下车牌号为×××的小型轿车一辆，但未能实际扣押；依法扣划被执行人陈登旺在中信保诚人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险产品现金价值9.961345万元，依法提取案件受理费和执行费后，将剩余6.121万元发还申请执行人。本院未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。3.本院前往北京市住房公积金管理中心石景山管理部查询被执行人陈登旺的住房公积金，未查询到可供执行财产。4.本院于2021年6月18日前往北京市通州区漷县镇××村村委会南500米查找二被执行人，未能查找到被执行人下落。5.本院于2021年3月24日对二被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年7月22日，本院以谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，可以依法终结本次执行程序。本案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人采取了限制高消费措施；查封了被执行人名下的车辆，但无法处置；穷尽财产调查措施后仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额6.121万元，未到位金额378.704044万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京04民初191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  贾丽英审 判 员  李建勋二〇二一年七月二十七日法官助理  孙 倩书 记 员  杨龙巍
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                        (2021)陕0118民初3038号原告：西安峰光企业文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610135570225316G。法定代表人：张彩芹,该公司总经理。委托诉讼代理人：王勉（该公司员工），女，1994年2月17日生，汉族，住西安市鄠邑区,身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:呼杰,陕西锐迈律师事务所律师。被告：周伟，男，1987年1月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安峰光企业文化传播有限公司(以下简称峰光公司)与被告周伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人呼杰及被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无须支付西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2021）鄠劳人仲案字11-2号裁决书的二倍工资差额27500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月6日被告应聘至原告处,并填写了登记表。2019年10月8日原告项目负责人在应聘登记表上批示录用被告为销售顾问,月薪2500元,任用一年,以上内容明示双方权利义务,可以视为双方签订了书面劳动合同, 根据相关法律规定,用人单位无需向劳动者支付未签订书面合同双倍工资。被告周伟辩称：我于2019年10月与原告建立劳动事实劳动关系，2020年9月原告单方将我辞退，因原告未与我签订劳动合同，应支付我11个月双倍工资差额27500元，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：应聘登记表，证明对工作岗位、劳动报酬等进行了约定，可以视为双方订立了书面劳动合同。被告对真实性认可，证明目的不认可，被告当时仅填写了个人资料，没有包含合同条款，不应视为签订了劳动合同。庭审中原告述称：我公司与被告在2019年10月9日至2020年9月8日期间存在劳动关系，被告月平均工资2500元。应聘登记表上个人信息是被告填写的，批复部分是项目负责人李某某写的，李某某不是我公司的人，他承包了项目之后，挂靠在我公司，被告周伟是李某某招聘的，牛艳娜是李某某下属，也不是我公司的人。庭审中被告述称：我与原告公司在2019年10月9日至2020年9月8日期间存在劳动关系，我月平均工资2500元。是原告公司的牛艳娜招聘的我，我不认识李某某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司与被告在2019年10月9日至2020年9月8日期间存在劳动关系，被告月平均工资2500元。2019年10月6日，被告在应聘登记表上填写个人信息，载明个人信息、应聘职位、期待薪资等内容。2019年10月8日，案外人李某某在应聘登记表上批复：录用为销售顾问，月薪2500元，任用一年。原告峰光公司与被告周伟发生劳动争议，2021年2月24日周伟向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,请求峰光公司支付如下待遇:1.2019年10月9日至2020年9月8日未与周伟签定书面劳动合同的双倍工资差额27500元(2500元/月*11个月);2.2019年10月9日至2020年9月8日的销售提成11564元;3.违法解除劳动关系赔偿金5000元。2021年4月15日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出(2021)鄠劳人仲案字11-1号及(2021)鄠劳人仲案字11-2号裁决书, (2021)鄠劳人仲案字11-1号裁决书,裁决:西安峰光公司支付周伟销售提成11564元,违法解除劳动关系赔偿金5000元,合计16564元,应于本裁决发生法律效力之日起5个工作日内一次性付清。(2021)鄠劳人仲案字11-2号裁决书,裁决:西安峰光公司支付周伟未与签订书面劳动合同二倍工资差额27500元,应于本裁决发生法律效力之日起5日内一次性付清,峰光公司不服(2021)鄠劳人仲案字11-2号裁决书,诉至本院。    本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告公司与被告在2019年10月9日至2020年9月8日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，现被告要求峰光公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，应予支持，支付双倍差额工资的期间为2019年11月9日至2020年9月8日，被告月平均工资2500元，原告公司应支付数额为25000元。原告述称，被告入职时签订有应聘登记表，该登记表批示内容明确了双方的主要劳动权利义务，符合劳动合同的本质特征，可以视为双方的订立了书面劳动合同，但该应聘登记表上无原告单位名称、无原告单位印章、未对双方主要权利义务达成确定一致的意见，且原告自认李某某非其公司的人，故该应聘登记表，不能视为原、被告双方订立了书面合同，对原告该述称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告西安峰光企业文化传播有限公司于本判决生效后十日内向被告周伟给付未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元。二、驳回被告周伟其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  彭丹丹 二0二一年七月二日书  记  员  石莹娜  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：莫小玲，女，汉族，1989年01月13日出生，身份证住址：广西平南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年6月10日，拖欠本金70243.73元、利息16327.62元、其他费用（指分期手续费）6279.58元，信用卡卡号43×××67。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款109396.46元(截至2020年03月10日，欠款本金70893.73元，利息11805.99元，滞纳金0元、违约金20417.16元、其他费用6279.58元)，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２、判令被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金70243.73元、利息16327.62元、其他费用（指分期手续费）6279.58元，并支付从2021年06月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由原告负担232.17元，被告负担1011.83元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年七月二十六日书记员  梁健炜何禧莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初138号原告：吕营波，男，1980年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。到庭。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞，山东同满律师事务所律师。被告：王峥嵘，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：江苏金江建设有限公司（原江苏金江建筑安装工程有限公司），住所地江苏省泰兴市陵园路6路。统一社会信用代码：91321283769147001Q。法定代表人：孙荣兵，公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：李建平、封婷，江苏锐文律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（原黑龙江省火电第一工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码：912301031269815374。法定代表人：张宝生。原告吕营波与被告王峥嵘、江苏金江建设有限公司（以下简称金江公司）、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江省工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吕营波及其委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告王峥嵘、王峥嵘、金江公司共同委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，黑龙江省工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕营波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二、三被告支付给原告劳务费206538.71元及利息(自2017年9月1日起至付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.一切诉讼费用、保全费用、担保费用由被告负担。被告王峥嵘、金江公司辩称：1.被告金江公司及王峥嵘与原告没有合同关系，被告将涉案的部分工程分包给彭玉泽施工，在施工过程中彭玉泽又将部分工程再次转包给本案原告，依据合同相对性原则，被告没有向原告支付工程款的义务；2.涉案工程，彭玉泽共计完成工程量约为409096元，被告共计向彭玉泽支付325000元(包含被告按照彭玉泽的要求向原告支付的30000元)，实际欠付彭玉泽84096元。由于涉案工程发包人至今未能与被告进行结算，也未支付工程款，导致被告未能向彭玉泽付清工程款。如果本案原告所述属实，被告只能在欠付彭玉泽工程款范围内承担责任。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，沾化县汇宏新材料有限公司与被告黑龙江省工程公司签订合同，约定沾化县汇宏新材料有限公司工程发包给被告黑龙江省工程公司，黑龙江省工程公司又将厂房建设项目工程分包给被告王峥嵘和被告金江公司，2017年5月至2017年8月份原告为被告王峥嵘和金江公司承建的厂房建设项目工程提供刷外墙漆等劳务。经核算，欠原告劳务费236538.71元。2018年2月15日被告王峥嵘通过中国建设银行向原告转账30000元，剩余劳务费至今未支付。本院认为，根据原告提供的被告王峥嵘向原告吕营波转账的明细及短信聊天记录可以证实，原告给被告王峥嵘、金江公司承包的工程提供劳务，被告王峥嵘已经支付原告劳务费30000元，故可以认定原告与被告王峥嵘、金江公司存在劳务合同关系。根据原告提供的其与杨林的微信聊天记录，可以确认原告施工的工程量及单价。原告依据上述工程量及单价计算所得的工程价款，与被告王峥嵘、金江公司提交的结算单可以相互印证，予以确认。故原告要求被告王峥嵘、金江公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告与被告王峥嵘、金江公司形成劳务合同关系，原告不属于农民工，不能突破合同相对性，故原告要求被告黑龙江省工程公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。因双方未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主要保全担保费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王峥嵘、江苏金江建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告吕营波劳务费206538.71元；二、驳回原告吕营波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，保全费1670元，由被告王峥嵘、江苏金江建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 张洪海审 判 员 宁廷群审 判 员 耿复永二〇二一年七月十四日法官助理 王树梅书 记 员 王 燕
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1394号徐亚林、徐艳萍：本院执行的徐亚林申请徐艳萍借款合同纠纷一案，经被执行人徐艳萍自动履行，申请执行人徐亚林已认可，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1378号原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。法定代表人：郑峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，女，汉族，1977年8月4日生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：王培，女，汉族，1987年9月17日生，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告王培物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回对被告王培的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担。依法退回原告南昌市嘉园物业管理有限公司受理费25元。审判员  杨邑利二〇二一年七月十五日书记员  余尾伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2589号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1967年12月9日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3426号申请执行人：陈建齐，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：董家有，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。申请执行人陈建齐与被执行人董家有买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对董家有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0321执3426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小军二〇二一年七月三十日书记员  李琳琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4827号之一原告：济南鑫哲物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯高立，总经理。被告:陈衍强，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告济南鑫哲物资有限公司与被告陈衍强买卖合同纠纷一案中，原告济南鑫哲物资有限公司于2021年6月30日以与被告陈衍强达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫哲物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鑫哲物资有限公司撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告济南鑫哲物资有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年七月二日书记员 徐祥泰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4157号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段**。负责人葛春尧。被执行人夏娟，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。中国银行股份有限公司四川省分行与夏娟信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11610号民事判决书已发生法律效力，因夏娟未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为38937.45元及利息等。执行中，本院已执行到位案款3889.92元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11610号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之四申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在招商银行621276016238**57账户内存款人民币93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初820号原告裴某，男，1954年8月8日出生，朝鲜族，住柳河县。        被告金某，女，1989年4月28日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。        本院在审理裴某与金某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告裴某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告裴某申请撤诉的理由是原告方没有找到相关证据。原告的申请符合法律规定，应当准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告裴某撤回起诉。        案件受理费275元，由原告承担。        审判员    薛文龙二〇二一年七月二十九日书记员    贺鹏
陕西省子长市人民法院民事裁定书  （2021）陕0623民初1350号原告: 孙金全，男，汉族，1968年5月28日生，住子长市对面。被告：候凡琴，女，汉族，1967年2月10日生，住子长市委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。原告孙金全诉被告候凡琴民间借贷纠纷一案，由原告孙金全于2021年7月13日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告孙金全与被告候凡琴民间借贷纠纷一案中，2021年7月29日经审理查明，原告提供的银行卡取款业务回单与民事起诉状所列原、被告不符。本院认为，原告孙金全及被告候凡琴不是案涉交易行为的向对方，故属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙金全的起诉。案件受理费5032元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    鹏 二〇二一年七月二十九日                                                                                                                                                                                                       书  记  员   冯 凡 凡 1
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1996号申请执行人：陈家国，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，六安市金安区人，农民（务工），住安徽省六安市金安区。被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。法定代表人：宋德忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈家国与被执行人六安锦兴合成革有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费及列为失信被执行人，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执1996号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月六日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3691-2号郭强：你/你单位申请本院执行与宋红林机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋红林的财产状况。如不能提供有关被执行人宋红林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1751号申请执行人开封市祥符区人民法院。被执行人蔡赞言，男，汉族，1962年12月27日出生，住福建省安溪县。本院作出的（2021）豫0212刑初62号刑事判决书已发生法律效力，因蔡赞言未自动缴纳违法所得义务，为此，本院刑事审判机构移送对其予以执行。向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑事法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之项的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人蔡赞言的银行存款7000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十一日书记员 张 阳
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11192号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔，经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：佘小莉，系广东端庆律师事务所律师。被告：蓬江区永健文具体育总汇，住所地江门市东华一路，统一社会信用代码92440703L29117491A。经营者：梁景行。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告蓬江区永健文具体育总汇著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告蓬江区永健文具体育总汇的起诉。本院认为：原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）预交的受理费25元，本院予以退回。审 判 长  李 华人民陪审员  李秀颜人民陪审员  梁德毅二〇二一年七月十五日书 记 员  何淑婉中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11192号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔，经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：佘小莉，系广东端庆律师事务所律师。被告：蓬江区永健文具体育总汇，住所地江门市东华一路，统一社会信用代码92440703L29117491A。经营者：梁景行。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告蓬江区永健文具体育总汇著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告蓬江区永健文具体育总汇的起诉。本院认为：原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）预交的受理费25元，本院予以退回。审 判 长  李 华人民陪审员  李秀颜人民陪审员  梁德毅二〇二一年七月十五日书 记 员  何淑婉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2137号刘立春：莒南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘立春罚金一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327邢初65号刑事判决书已发生效力，本院于2021年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人刘立春缴纳罚金2000元。二、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月十六日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初788号原告：李金航，男，1986年4月6日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春华起控股有限公司，住所地长春市高新开发区学苑街286号4楼401-406室。法定代表人：周淑华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。原告李金航与被告长春华起控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金航的委托诉讼代理人马俊骥、被告长春华起控股有限公司的委托诉讼代理人刘忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10,000元人民币及相应的利息（利息从2017年8月8日起至实际给付之日，按月利息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告因经营需要，向原告借款人民币10,000元，双方签订了《借款协议》，协议约定月利息2%，借款期限为六个月。原告履行了出借义务，被告也出具了借据一份。但被告却未能按双方签订的《借款协议》履行还款义务。为此，原告多次要求被告还款，但被告总是以“公司目前资金紧张”等为由，继续拖欠原告的借款。原告现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告长春华起控股有限公司辩称，事实存在，我们积极筹措资金进行还款，关于原告主张的利息请求法庭按照法律规定计算。经审理查明：李金航作为出借人（甲方）与长春华起控股有限公司作为借款人（乙方）于2017年8月8日签订《借款协议》一份，写明“甲方借给乙方10,000元（大写壹万元整），于2017年8月8日以现金形式交付乙方。借款利息：每月按借款本金的2%计息。借款期限：六个月。还款方式：现金支付。”《借款协议》上有李金航签字及长春华起控股有限公司盖章。同日，长春华起控股有限公司出具借据一张，写明“向李金航借款人民币壹万元整，还款日期6个月，月利2%。”借据上有李金航签字及长春华起控股有限公司的财务专用章。另查明，长春华起控股有限公司借款后，未向李金航支付过借款利息。本院认为，原告李金航与被告长春华起控股有限公司签订的《借款协议》《借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律效力。《借款协议》写明李金航已经向长春华起控股有限公司交付了借款本金，履行了合同约定的义务。长春华起控股有限公司应当按照合同约定及时足额向李金航返还借款本息，双方约定借款的期限为6个月，现借款期限届满，李金航主张长春华起控股有限公司返还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李金航主张长春华起控股有限公司支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率2%，且长春华起控股有限公司未向李金航支付借款利息，故长春华起控股有限公司应以10,000元为基数，自2017年8月8日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春华起控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李金航借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2017年8月8日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李金航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春华起控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  陈德斌人民陪审员  张凤阁二〇二一年七月二十三日书 记 员  徐明飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3958号原告：傅琦超，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：黄恺，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理傅琦超（以下简称原告）诉被告黄恺（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年7月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅琦超撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取人民币25元，由原告傅琦超负担。审判员  罗建新二〇二一年七月二十九日书记员  季理芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2082号被执行人刘友定，男，汉族，1980年3月3日，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘友定犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年3月12日作出（2021）湘1302刑初146号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘友定未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月8日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘友定名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人刘友定适用限制高消费措施。于2021年7月29日，将被执行人刘友定纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人刘友定有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为6000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初423号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人闫林，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月21日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人闫林犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人闫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月20日21时许，被告人闫林醉酒后驾驶车牌号为陕K2874r号白色“捷达”牌小型轿车，沿神木市继业路由西向东行驶至东山路路口处时，被神木市某局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为96MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对闫林血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为109.45MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人闫林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王小君的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人闫林违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人闫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢2号之五申请执行人：滕飞，男，汉族。被执行人：李泓阳，男性,汉族。本院在执行滕飞与李泓阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本院共强制执行案款12002.45元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并对部分银行存款进行了冻结及扣划。本院通过德州市不动产登记中心查询名下不动产信息，其查询结果证明名下并无不动产。本院通过德州市住房公积金管理中心经济技术开发区管理部查询被执行人公积金信息，经查，被执行人名下无公积金登记信息。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有两辆车，本院均已查封、扣押，其中车牌号为鲁NC723A的吉利牌汽车已按照法定程序予以处置，案款6660元已过付给滕飞。车牌号为鲁NF723C的吉利汽车在第三人处，本院未能实际扣押，本院已经责令其交出，但至今未交至本院。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序，原因为鲁NF723C的吉利汽车未实际扣押，李泓阳还有劳动能力。本院已向滕飞释明，可待鲁NF723C的吉利汽车实际扣押后另行恢复执行。李泓阳虽有劳动能力，但无法确定工作单位，无法对其收入予以冻结、扣留，且其银行账户已被本院冻结。现本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年七月五日书记员 李 丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18875号 原告：蒋强辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610000220523751W。法定代表人：赵春辉。被告：刘学智，男，1968年9月22日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋强辉与被告陕西建工第六建设集团有限公司、刘学智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告蒋强辉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋强辉撤诉。案件受理费1257元，由原告蒋强辉负担。    审  判  员      王宝娟     二〇二一年七月八日 书  记  员      诸  子1
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1279号原告：江**瑶族自治县军盛装饰材料行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**大道（龙华世纪城1栋5号商铺）。统一社会信用代码：92431129MA4PDXLM12。经营者：陈爱军。被告：朱治勇，男，1989年1月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。原告江**瑶族自治县军盛装饰材料行（以下简称军盛装饰行）与被告朱治勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军盛装饰行的经营者陈爱军到庭参加诉讼，被告朱治勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军盛装饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工钱和货款10835元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月25日被告经营创艺装饰公司将碧桂园X栋x单元XXXX商品房的墙面及吊顶装修交于军盛装饰材料行陈爱军做，总价15835元，2020年8月30日微信转原告5000元，剩余被告承诺2020年10月1日结清尾款写下欠条，原告多次催款，被告却不守信用，以没钱为由拒绝给钱，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。朱治勇未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告朱治勇将碧桂园X栋x单元XXXX商品房的墙面及吊顶装修交给军盛装饰行做，总价15835元。原告完成被告交给的墙面及吊顶装修后，被告于2020年8月30日通过微信转账原告5000元，剩余尾款被告承诺在2020年10月1日结清并写下欠条。原告经多次催收尾款未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的欠款单及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为装饰装修合同纠纷。原、被告约定被告将碧桂园X栋X单元xxxx商品房的墙面及吊顶装修交给军盛装饰行做并给付相应装修款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原、被告约定的装修人工款和货款共15835元，被告已给付5000元，仍剩10835元应当给付却未给付，故原告要求被告给付工钱和货款共10835元诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱治勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱治勇应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江**瑶族自治县军盛装饰材料行装修工钱和货款共10835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告朱治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 正二〇二一年七月三十日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1953号原告：闪金生，男，回族，1964年9月7日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：闪梦佳，男，回族，1995年4月2日生，住址同上，系原告儿子。被告：焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地：焦作市山阳区解放东路75号。法定代表人：丁继峰，系该公司经理。被告：丁继峰，男，回族，1959年8月28日生，住焦作市山阳区。原告闪金生与被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司、丁继峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪金生到庭参加诉讼。被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司、丁继峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告20000元及利息（利息按资金占用年利率6%，从2015年10月26日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告丁继峰以其焦作市新苑房地产开发有限责任公司资金周转困难为由，在原告家里向原告借款100000元。后再原告多次催要下，二被告仅偿还了80000元借款，余20000元本金二被告为原告出具欠条（被告故意将欠款20000元本金写为利息，原告也没有注意审查）。后原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司、丁继峰未答辩，亦未提交证据。原告闪金生围绕诉讼请求依法提交了证据1、2015年10月26日借条一份，证明2015年10月26日被告丁继峰以公司周转困难为由向原告借款100000元事实。证据2、2020年6月25日欠条一份，证明经原告多次催要，二被告偿还部分借款本金，余20000元本金至今未付的事实。证据3、录音光盘一份，证明原告及其儿子闪梦佳多次给二被告打电话催要借款，其以各种理由推脱拒付。证据4、丁继峰的会计向闪梦佳的微信转账记录一份，证明被告2020年6月24日还款10000元。经本院核实，该证据与原件核实无误，客观真实，本院对上述证据的真实性和证明对象予以采信。结合原告闪金生的陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告丁继峰是被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司（以下简称：新苑公司）的法定代表人。2015年10月26日，被告丁继峰以公司经营资金周转困难为由向原告闪金生借款100000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到闪金生现金计人民币壹拾万元整丁继峰（签字）焦作市新苑房地产公司（未盖章）2015.10.26。”2020年6月24日，被告新苑公司的会计向原告转账10000元后，被告新苑公司向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠闪金生利息贰万元（20000）整，如今后闪金生再有其他借条、欠条出现一律无效。焦作市新苑房地产开发有限责任公司（盖章）法人：丁继峰（签字）2020年6月25日。”借条载明的款项至今被告未偿还。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁继峰作为被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司的法定代表人，其以公司名义向原告借款，被告丁继峰是作为公司法人身份在借条上签名，而且原告当庭认可最后一笔10000元借款是被告新苑公司的会计支付原告的，可以确认原告的借款是借给被告新苑公司的，故被告新苑公司应当承担还款责任，被告丁继峰无需承担还款责任。关于利息。欠条上写明的是“今欠闪金生利息贰万元”，原告主张20000元是本金，但没有证据予以印证，对原告的主张本院不予支持，故被告新苑公司应当支付原告利息20000元。被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司、丁继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告闪金生利息20000元。二、驳回原告闪金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年七月十三日书记员  侯安妮
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18557号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李威，男，2002年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李威租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3392元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费464.36元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝电子科技有限公司的工人。2019年6月12日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO Reno极夜黑6+128G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno极夜黑6+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金424元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前，第一次付租日2019年7月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为仁宝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费464.36元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3242元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3242元为基数，自2019年11月28日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费464.36元，本院予以支持。被告李威无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3242元；二、被告李威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3242元为基数，自2019年11月28日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费464.36元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李威负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3362-4号郭福东：你/你单位与沈阳顺懿通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初8024号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳顺懿通运输有限公司于二〇二一年七月二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、给付原告沈阳顺懿通运输有限公司自2016年4月至2019年3月的挂靠费8640.00元（240元/月×36个月）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费560元，由被告郭福东负担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二日书记员  蔡新宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执174号李桂连、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人李桂连与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初983号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。被告：胥美娥，女，1964年1月4日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胥美娥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，财产保全费543元，共计1097元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年七月二日书记员  周荣艳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3741号     被执行人：舒勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住瑞安市，不详，公民身份号码XXX。       关于被执行人舒勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1784号刑事裁定书已于2019年12月10日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人舒勇缴纳罚金3000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人舒勇名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人舒勇名下无不动产登记信息。三、被执行人舒勇名下无车辆登记信息。四、被执行人舒勇名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3741号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十二日     （代）书记员倪智文
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初11228号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市福田街道福银大厦2号楼101室、201室、501室。       负责人：戴海斌，行长。       委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌，原告员工。       被告：万标标，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。       被告：熊菊凤，女，1985年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与万标标、熊菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤回对被告万标标、熊菊凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。       案件受理费1196元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。       审判员陈因     二〇二一年七月十三日     代书记员周万琳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执323号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：周包启，男，1982年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周包启借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的(2021）武仲裁字第023100026号裁决书由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2238号原告：扶沟县人民医院，住所地河南省扶沟县金海路中段，统一社会信用代码：12411721418625737A。法定代表人：何跃东，院长。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被告：李庆功，男，1967年8月18日生，汉族，住河南省扶沟县。原告扶沟县人民医院与被告李庆功恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告扶沟县人民医院于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李庆功已将自建的门楼垒砌封闭，现原告扶沟县人民医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟县人民医院撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由扶沟县人民医院负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月二十日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1733号之一余杰：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初980号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款78030及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12141号原告：太平洋财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，营业场所。南京市。负责人：林某。原告太平洋财产保险有限公司上海分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市大厂支公司(以下简称太平洋保险大厂支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市大厂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市大厂支公司赔偿原告保险理赔款2,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市大厂支公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告承保了案外人龚某某名下号牌为沪ADXXX**车辆的交强险、车辆损失险等险种，保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市大厂支公司承保了号牌为沪BTXX**、车架号为LSVCT6A4XEN117827的大众牌车辆，保险期自2017年11月24日起至2018年11月23日止，之后，该车辆号牌由沪BTXX**变更为沪DCXX**。2018年8月29日，被告太平洋保险大厂支公司承保的沪DCXX**车辆在上海市嘉定区丰翔路与原告承保的案外人龚某某驾驶的沪ADXXX**车辆相撞，造成两车损坏，事后经事故交警认定，被告承保的沪DCXX**车辆驾驶员案外人呼某负事故的全部责任。事故后，原告于2018年9月19日支付案外人龚某某沪ADXXX**车辆修理赔偿费16,807.68元。后续，案外人龚某某向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明：“贵公司车辆保险(保单号)保单项下的赔款壹万陆仟捌佰零拾柒元陆角捌分(￥16,807.68)，自受到赔款之日起，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。”以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证及行驶证、机动车辆保险损失确认书、结算单、发票、转账凭证、机动车辆保险权益转让书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的损害造成的保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在赔偿金额范围代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因与案外人龚某某之间的保险关系，向龚某某支付了保险金，依据案外人龚某某向原告出具的机动车辆保险权益转让书，依法取得代位求偿的权利，并依据案外人龚某某与被告之间的侵权法律关系向被告主张赔偿。据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告方就涉案事故承担全部责任，故被告应在责任限额内就财产损失承担赔偿责任，又因事故造成的实际财产损失已超过交强险中机动车在道路交通事故中有责任的最高赔偿限额，因此被告应顶格赔偿原告损失2,000元。此外，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市大厂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平洋财产保险有限公司上海分公司赔偿损失2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉法官助理  林 凯书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3979号原告：吴靖华，女，汉族，1979年04月26日出生，住重庆市丰都县。被告：李来东，男，汉族，1972年09月26日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告吴靖华与被告李来东民间借贷纠纷一案中，原告吴靖华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴靖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴靖华撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴靖华负担。审 判 员  陈 强二〇二一年七月三十日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢217号申请执行人葛维国被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会：本院依据黑龙江省延寿县人民法院2018年11月20日作出的（2018）黑0129民初2279号民事调解书申请执行延寿县寿山乡双星村村民委员会（以下简称双星村）服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2021年1月1日前应给付的欠款1000元。申请执行人葛维国于2021年3月30向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案需要等待参与对双星村每年转移支付款20000元的分配，2021年4月13日，本院作出（2021）黑0129执347号执行裁定书，终结了本案的执行。2021年7月20日，被执行人双星村履行还款1000元，并交纳申请执行费50元。2021年7月22日，申请执行人葛维国向本院申请执行结案。至此，申请执行人葛维国向本院申请执行的（2018）黑0129民初2279号民事调解书中“2021年1月1日前应给付的欠款1000元”已执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年七月二十二日书记员  孙 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执509号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义华冠汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。被执行人：吴勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：刘文翔，男，1969年9月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：庄虹，女，1970年9月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初2830号民事判决书，依法受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行遵义华冠汽车贸易有限公司、吴勇、刘文翔、庄虹金融不良债权追偿纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义华冠汽车贸易有限公司、吴勇、刘文翔立即支付申请执行人遵义华冠汽车贸易有限公司借款人民币4995000元及利息（借款本金4995000元及截止2019年8月20日前欠付的利息1144747.68元及以尚欠借款本金4995000元为基数，从2019年8月20日起按月利率7.06875%计算至付清之日止）；二、承担案件受理费28490元、保全费5000元、执行费57400元。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义华冠汽车贸易有限公司、吴勇、刘文翔发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；被执行人名下无工商登记信息；无车辆登记信息；通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初2830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月八日书记员  王世英
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2782号关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司申请执行王柳物业服务合同纠纷一案，本案案款5280.25.00元已全部执行完毕，本案于2021年7月26日执行完毕结案。二〇二一年七月二十六日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5412号梁耀明：关于被执行人梁耀明罚金一案，被执行人已缴纳本院（2021）粤0705执5412号案罚金6500元，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5412号梁耀明：关于被执行人梁耀明罚金一案，被执行人已缴纳本院（2021）粤0705执5412号案罚金6500元，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执949号之一申请执行人：沈世永，男，1976年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郭载宏，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人沈世永与被执行人郭载宏民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭载宏应归还沈世永借款本金1929562元，并支付逾期利息（以1929562元为基数，自2018年11月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费共计17994元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月1日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月24日、6月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并于2月23日前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，郭载宏名下有如下财产：（1）财付通账号有少量余额，实际扣划1141.95元；（2）车牌号为苏Ｆ×××××的机动车；（3）位于光明丽嘉苑5幢105室等地的不动产；（4）中国人寿投有一份保险（经实地调查，相关保单已在他案中被强制执行）3、诉讼过程中，本院于2019年4月30日对郭载宏名下坐落于光明丽嘉园5幢105室、车库22室的不动产予以轮候查封，查封期限为三年。4、3月4日，轮候查封郭载宏名下坐落于江海名苑1幢0903室，起凤大楼北、西楼四层办公室，中南世纪城50幢1508室、1516室，濠西路266号百安谊家大厦A2201室-2207室，濠西路266号百安谊家大厦A2101室-2107室的不动产，查封期限三年。5、3月3日，委托南京市玄武区人民法院对郭载宏名下坐落于洪武路333号05幢2806室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。6、7月15日，对上述郭载宏名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。7、上述扣划的1141.95元，转为本案执行费。8、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄相关执行文书，未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经查询，郭载宏有大量被执行案件。申请执行人反映，郭载宏因犯诈骗罪已在2020年被判刑入狱。9、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。10、2021年7月7日，本院电话约谈申请执行人沈世永，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费1141.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的财付通账户，查封未实际扣押的车辆，轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执155号江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行、周正洪、董龙英、张小华、袁小勤：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人周正洪、董龙英、张小华、袁小勤金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人周正洪、董龙英、张小华、袁小勤金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保202号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与邹慧云、王晓东财产保全中，本院对被保全人邹慧云、王晓东的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。被执行人：郭淑敏，女,住同江市。被执行人：龚伟，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人郭淑敏、龚伟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年七月十四日书记员  田兆龙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1605号之一原告：俞志荣，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。第三人：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号附25号。法定代表人：陈钇辛，系该公司总经理。原告俞志荣与被告中铁隧道集团一处有限公司、第三人重庆市福禄建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告俞志荣诉称，1、被告中铁隧道集团一处有限公司代第三人重庆市福禄建筑工程有限公司向原告俞志荣履行清偿义务，支付原告人民币80406.33元，以及迟延履行期间的债务利息（以80406.33元为基数，按利率每日万分之一点七五计算，从2020年12月18日起直至付清之日止）；2、原告实现债权产生的费用全部由被告承担。事实及理由：原告俞志荣因与第三人重庆市福禄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，已由贵州省余庆县人民法院作出（2020）黔0329民初1085号民事调解书进行确认。双方协议如下：一、由被告重庆市福禄建筑工程有限公司分期支付原告俞志荣租金300000元，具体支付方式为：2020年7月30日前支付20000元，2020年8月30日之前支付50000元，2020年9月30日前支付50000元，2020年10月30日之前支付50000元，2020年11月30日之前支付130000元；二、如被告重庆市福禄建筑工程有限公司未按协议履行任意一期付款义务，原告俞志荣可对剩余全部租金申请执行。三、原告俞志荣自愿放弃其他诉讼请求。在双方约定的履行期限届满后，第三人并未履行。根据余庆县人民法院（2021）黔0329执异9号裁定书，第三人在被告处享有应收工程款1786379.82元，而第三人却怠于行使权利，严重影响原告的到期债权实现。故被告应代第三人向原告履行到期债权及实现债权产生的费用。中铁隧道集团一处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告中铁隧道集团一处有限公司住所地法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）第二百一十一条之规定，裁定如下：被告中铁隧道集团一处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费905元，退还原告俞志荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二一年七月五日书记员  陆佳芸
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2177号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道9号陆港大厦A座1316室。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥新街139号万象城一期1B1幢1单元11层11106室。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的被申请人无合同解除权等多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同；2.两级法院是否存在遗漏当事人的程序违法问题。关于申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《车辆租售合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。被申请人基于申请人的根本违约行为于2019年11月18日函告申请人解除租赁合同，原审法院按照双方合同约定认定2019年11月25日为双方解除租赁合同之日，符合双方约定和法律规定，同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于是否存在遗漏当事人的程序违法问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。 审 判 长    吴  鹏  审 判 员    程翠萍审 判 员    曹文军      二〇二一年七月十三日 法官助理    谷晓刚        书 记 员    惠  婷  1
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之十三申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在中国民生银行账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十一日书记员  张晋锋
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督69号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩胜召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。被申请人：李彦利，女，生于1983年8月12日，汉族，住河南省中牟县官渡镇党庄村039号，公民身份号码4101221983××××××××。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）于2021年7月9日向本院申请支付令。中牟农商行称，李彦利向其申请办理信用卡，并在申请表上签字，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，该合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。中牟农商行依约为李彦利核发了信用卡，李彦利消费后，未依约还款。中牟农商行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡个人申请表、李彦利申领信用卡时签约照片打印件、账户余额查询信息表、历史账单交易查询信息表等。要求李彦利给付其欠款本金45528.45元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彦利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金45528.45元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，利息计算时以年利率24%为限]。申请费321元，由被申请人李彦利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年七月十二日书记员  周凯超
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1393号原告：张某，男，汉族，1995年3月10日出生。被告：某公司。法定代表人：程某。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告张某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告张某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3267元，由原告张某负担。审 判 员 樊晓宁二〇二一年七月二十日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保231号之三本院在执行殷春晖与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执314号之一申请执行人王爱民，女，汉族，1972年2月24日出生，住平阴县尹庄村**。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王爱民与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]453号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金30000元，未执行标的额为本金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执613号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人周文凯，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人周文凯信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1665号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人周文凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周文凯的银行存款2763元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲