wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初822号原告：佳兆业水岸新都业主委员会，住所地，明山区龙威路1号。负责人：初生君，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵崧岩，1963年7月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地，本溪市明山区龙威路1-15栋11门。法定代表人：王**鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于娜，系该公司员工。原告佳兆业水岸新都业主委员会诉被告佳兆业地产（本溪）有限公司业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业水岸新都业主委员会的委托诉讼代理人赵崧岩、被告佳兆业地产（本溪）有限公司的委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依法为原告配置20-40平方米的业主委员会办公用房；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发经营的佳兆业水岸新都小区于2011年11月出售，2013年8月30日业主陆续入住，2019年7月16日小区业主委员会依法成立，至今原告只能野外办公。依据《物业法》相关规定，开发单位应提供业主委员办公用房20-40平方米，以保证小区业委会的正常工作使用。保证业委会为广大业主管理服务，稳定社会治安，协助社区开展各项利民工作。被告无视法律规定，剥夺全体业主的合法权益，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。本院认为，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。本案中，原告佳兆业水岸新都业主委员会对被告佳兆业地产（本溪）有限公司提起的诉讼行为，属于业主共同决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。而原告佳兆业水岸新都业主委员会所提交的证据不能证明其依法召开过业主大会讨论决定同意起诉被告佳兆业地产（本溪）有限公司，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佳兆业水岸新都业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  吴凌泽人民陪审员  丁亚珍二〇二一年七月二十九日书 记 员  哈 萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二百七十八条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督314号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。债务人：杨虞平，男,1982年1月9日出生，汉族，住址四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人杨虞平（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年7月14日登记立案后。申请人于2021年7月26日以需补充证据为由向本院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及相关司法解释的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十六日书记员代 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督55号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：邹梅端，男，1967年6月10日出生，汉族，住湘乡市栗山镇新丰村第九村民组**，现住湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2009年10月10日，被申请人邹梅端与湘潭邦克物业管理有限公司签订《华厦佳园小区前期物业管理服务合同》，约定收费标准为多层住宅0.65元/平方米，高层住宅1.2元每平方米，架空层杂物间0.3元每平方米，逾期未缴纳，违约金标准为每天千分之三。2012年8月17日，申请人与湘潭云盘房地产开发有限公司（开发商）、湘潭邦克物业管理有限公司签订了《华厦佳园一期物业服务移交协议》，三方协议约定自2012年10月1日起将华厦佳园一期的物业服务工作移交给申请人，并按照《前期物业管理合同》中指定的内容进行服务、管理和收费，申请人自2012年10月1日入驻湘潭市华厦佳园小区一期，一直为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被申请人邹梅端作为该小区3栋2单元040201号房产业主，欠缴2018年3月1日至2018年12月31日期间的物业管理费814.13元（125.25㎡×0.65元/㎡×10个月），架空层杂物间物业管理费79.44元（26.48㎡×0.3元/㎡×10个月），合计893.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹梅端应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业管理费814.13元，架空层杂物间物业管理费79.44元，合计893.57元。申请费17元，由被申请人邹梅端负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年七月十三日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1199号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人周吉双，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1142号起诉书指控被告人周吉双犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人周吉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月6日1时56分许，被告人周吉双在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶牌号为“渝F0XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路虹梅路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人周吉双血液中酒精含量为1.86mg/mL。到案后，被告人周吉双自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周吉双犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人周吉双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周吉双犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周吉双到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周吉双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  张 弘 二〇二一年七月十二日 法官助理  李蔚卿 书 记 员  李蔚卿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2405号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市。                负责人：韩明锦，行长。                委托执行代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。                被执行人：吴贵定，男，1998年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行与被执行人吴贵定信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4722号民事判决书，已于2020年9月29日发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金39604.64元及利息、律师代理费3000元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2405号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月十四日            书记员范嘉裕
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2510号        原告：张美华，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。                被告：孙时余，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                原告张美华与被告孙时余买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华的诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。被告孙时余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告张美华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款86161.50元；2．判令被告支付原告逾期付款的利息损失1852元（以86161.50元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％上浮50％自2020年12月25日起暂计算至2021年5月8日，实际计算至款项付清之日止）；3判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告多次向原告采购胆布。2020年12月底，双方经对账，被告尚欠原告货款86161.50元。截至起诉之日，被告仍未支付该笔货款。                被告孙时余未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                被告多次向原告购买布料。被告在对账单上签字确认截至2020年12月25日与原告间的往来账款余额为86161.50元。截至目前，被告未支付该笔货款。                上述事实认定由原告张美华提供的对账单以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款86161.50元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告孙时余于本判决生效之日起十日内支付原告张美华货款86161.50元；                二、被告孙时余于本判决生效之日起十日内支付原告张美华利息损失1852元（暂算至2021年5月8日，之后以86161.50元的未付部分为基数，按年利率5.775％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1000元，由被告孙时余负担。原告张美华自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙时余于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月二十六日            书记员王晓迪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2823号原告：威海市盛丰渔具有限公司，住所地：山东省威海市高区鹿道口村西。法定代表人：张利勇，经理。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：魏艾强，男，1989年9月10日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告威海市盛丰渔具有限公司与被告魏艾强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市盛丰渔具有限公司委托诉讼代理人杨本善、被告魏艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市盛丰渔具有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告不予支付被告29600元的工资。事实和理由：威海市盛丰渔具有限公司与魏艾强不存劳动关系，魏艾强没有充分证据予以证实双方存在劳动关系，仅凭魏艾强一面之词，因此，乳山市劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，故诉至贵院，请求依法支持本诉请求。魏艾强辩称，原告诉状所述不属实，原、被告之间存在劳动关系，原告于2018年5月10日到威海市原告处从事渔具拉漆喷漆工作，2019年跟原告法定代表人张利勇到乳山午极镇派出所附近工作，2019年6月12日，原告法定代表人张利勇同意我离开并承认欠我30700元工资，在我离开之后一直推脱不给，仲裁裁决正确，要求原告支付被告29600元工资。原告未向法庭提交证据。被告围绕其请求向法庭提交以下证据：1、乳劳人仲案字（2021）第067号仲裁裁决书，证明原、被告之间劳动争议已经过仲裁程序；2、被告与其法定代表人张利勇的微信聊天记录、被告与原告法定代表人张利勇之间的通话录音及短信，证明原告欠被告工资29600元。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告魏艾强到原告威海市盛丰渔具有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告的月工资标准为5500元，2019年6月10日，被告离开了原告处，被告在原告处工作期间，原告共拖欠被告工资29600元。被告魏艾强于2021年向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海市盛丰渔具有限公司支付申请人拖欠的工资29600元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日作出乳劳人仲案字（2021）第067号仲裁裁决书：被申请人威海市盛丰渔具有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付在2018年5月12日至2019年6月10日期间欠付申请人魏艾强的工资29600元。现威海市盛丰渔具有限公司向本院提起诉讼。本院认为，被告提交的证据能够证明原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告29600元工资未支付。原告未提交证据证明被告入职、离职时间、工资标准、及发放被告工资情况，则承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告威海市盛丰渔具有限公司于本判决生效后十日内给付被告魏艾强欠付的工资29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告威海市盛丰渔具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 丽二〇二一年七月八日书记员 孙佳悦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永兴路135号，统一社会信用代码：91370403864564559A。负责人：郑秀伦，行长。委托诉讼代理人：张斌,山东民桥律师事务所律师。被告：孙干，男，汉族，1969年11月13日出生，住枣庄市薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告孙干信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告孙干经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙干偿还原告信用卡欠款本金74741.83元,并支付截至2021年5月17日的信用卡欠款利息70783.39元、违约金2131.56元、手续费809.92元及自2021年5月18日起至实际付清之日止的利息（以本金74741.83元为基数，按日利率万分之五计算）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6228××××6633。被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2021年5月17日已发生欠款共计148466.7元。该款经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告孙干未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日，原告根据被告孙干的申请及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定为被告孙干办理了卡号为6228××××6633的金穗贷记卡（喜羊羊金卡）一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：利息和费用：1、金穗贷记卡申请人（下称乙方）应向发卡行（下称甲方）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告使用案涉信用卡后，未按约定向原告足额偿还透支款，截至2021年5月17日共欠原告信用卡欠款本金74741.83元,利息70783.39元、违约金（滞纳金）2131.56元、手续费809.92元。本院认为，被告孙干未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告之间形成的合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效的民事合同关系。被告孙干自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支款本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应法律后果。被告孙干未按约定还款的行为构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权追索欠款本息及相关费用。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙干于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行透支款本金74741.83元及利息（截至2021年5月17日的为利息70783.39元，之后的利息按涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）、违约金（滞纳金）2131.56元、手续费809.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告孙干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 陈建合二〇二一年七月二十七日法官助理 高文惠书 记 员 倪玉瑞
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执642号之一        申请执行人朱新祥，男，1951年06月07日出生，住海盐县武原街道小曲村菜园45号，公民身份号码XXX。                被执行人王明为，男，1968年03月25日出生，住海盐县，公民身份号码XXX。                申请执行人朱新祥与被执行人王明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明为未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱新祥向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。申请执行标的金额为100000元。                执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人王明为发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明为的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王明为无银行存款，有农村住宅用地房产登记信息但暂不符处置条件，有车辆登记但未能扣押。截止2021年7月14日，本案执行标的已执行到位零元，未执行100000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王明为拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱新祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王明为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执642号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年七月十四日            书记员沈瑜雪
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初10950号 原告：电通(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：TakakiHibino，董事长。 委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告：江西安沃传媒广告有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：郭伟，职务不详。 被告：北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：郭伟，职务不详。 原告电通(上海)投资有限公司与被告江西安沃传媒广告有限公司、北京掌阔移动传媒科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告电通(上海)投资有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告电通(上海)投资有限公司撤诉。 案件受理费14,514.80元，减半收取计7,257.40元，由原告电通(上海)投资有限公司负担。 审 判 员 吴寅星 二〇二一年七月二十一日 法官助理 倪小瑛 书 记 员 倪小瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执260号申请执行人：王立民，男，1981年07月04出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX被执行人：于瑞水，男，1949年08月26出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX本院在执行王立民与于瑞水劳务合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1697号民事判决书已发生法律效力，因于瑞水未履行上述法律文书确定的义务，王立民向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执260号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月十四日书记员  赵 越
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初543号        原告：太仓东立纸业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村1组。                法定代表人：吴立波，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：王晓娇，女，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。                被告：顾家家居黄冈有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区高新大道特1号。                法定代表人：王才良。                委托诉讼代理人：章雨婷，女，该公司工作人员。                原告太仓东立纸业有限公司与被告顾家家居黄冈有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓东立纸业有限公司的诉讼代理人王晓娇、邢君明，被告顾家家居黄冈有限公司的诉讼代理人章雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告太仓东立纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款138023.48元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有买卖业务往来。截至起诉日，被告尚欠原告货款138023.48元未付。                被告顾家家居黄冈有限公司辩称：（一）根据双方签署的《供货保障合同》19.3条的约定，被答辩人的年度供货金额在200万以下的，答辩人有权扣除20000元作为质量保证金，在合同终止后2年内返还给被答辩人。（二）答辩人于2020年6月17日的抽检结果显示，被答辩人供应的1.6mm和3.5mm的牛皮纸板的耐破度分别为772千帕和1618千帕，远低于答辩人确认的《牛皮纸板类原材料标准运用规范作业指导》中关于耐破度的规定，属于双方签署的《2020年供货保障合同》中第十五条约定的严重缺陷问题。答辩人有权扣除被答辩人剩余未对账的货款作为质量违约金。                本院经审理认定事实如下：                原、被告之间存在多年的买卖业务往来。2020年1月1日，原告与顾家家居股份有限公司签订了《2020年供货保障合同》，约定协议以甲方“顾家家居股份有限公司”名义与原告签订，但甲方范围包括顾家家居股份有限公司管理下的其他的主体，其中含本案被告在内，合同期限截至2020年12月31日；结算方式为：原告提供的产品全数合格后，被告根据采购订单与经指定人员签收确认的入库单或验收合格书面报告，作为被告支付货款的有效依据，同时原告应向被告开具并送达所供货物的发票，当月1日至月底为原告交货日期，次月1-5日为双方对账并根据对账结果开具增值税发票给被告，被告在次月底前付清当月货款；年采购额在两百万元以下的，被告收取两万元质量保证金，用于担保协议的履行，双方合作终止两年内且原告无违约行为或已完全承担违约行为后，被告全额无息返还给原告，前12个月返还60％，后12个月返还剩余的40％，经双方协商一致，原告同意并承诺在正式供应大货后被告冻结部分货款（或由原告直接打款）作为原告的质量保证金。合同第十五条质量问题处理对到货时发生不合格、生产过程中发现不合格、外部客户投诉质量问题、驻场质检发现质量问题等各类情形进行了约定。其中15.3条约定，如在被告生产过程中发现批量原辅料有致命、严重缺陷质量问题，该批原辅料全部退货，原告应承担全部损失，被告视严重程度给予处罚。                原告向被告陆续送货，被告陆续收货、入库。2020年5月前入库的货物，被告已按入库单的金额向原告支付了货款。被告的工作人员向原告发送了对账单，载明2020年6月的货款金额为138023.48元。上述货款，被告至今未付，原告向被告开具了对应金额的发票。                2020年8月12日，顾家家居股份有限公司向原告发送《关于对太仓东立供货问题的处罚函件》，载明由于原告供货牛皮纸耐破度强度较标准要求负偏差近30％，造成严重损失，按照《2020年供货保障合同》条款，对原告处罚2996647元，并延期所有货款，待双方确认解决后另行支付，上述处罚金额从应付货款中扣除，如不足弥补损失的，原告仍应就不足部分承担责任。                另查明，截至目前，原告供应的货物被告均已加工使用。                上述事实认定由原告太仓东立纸业有限公司提供的送货单、发票、微信聊天记录、对账单、《关于规范原材料仓库收货作业流程的通知》，被告顾家家居黄冈有限公司提供的《2020年供货保障合同》、付款结算单、对账单、牛皮纸板检测报告、《牛皮纸板类原材料标准运用规范作业指导》、邮件往来记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原、被告签订的《2020年供货保障合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠付货款，被告以原告供应的牛皮纸板存在严重质量问题为由拒绝支付货款。对此，本院认为，被告称系在生产过程中发现牛皮纸板存在质量问题，依据双方协议约定，如在生产过程中发现严重缺陷质量问题，该批原辅料全部退货。但目前原告提供的牛皮纸板，被告均已加工使用，被告也未提交证据证明存在客户因原辅料质量问题投诉的情形。故被告仅以自己单方的检测报告，认为牛皮纸版存在严重质量问题拒绝支付货款，与合同约定不符，本院不予采纳。根据目前查明的事实，被告的工作人员已将最后一批入库货物的对账单发送给原告，被告应依据对账单的金额支付货款。合同另约定被告可冻结20000元货款作为质量保证金，在双方中止合作的2年内按比例支付。故被告应将对账单载明的货款金额扣除20000元后支付给原告，金额为118023.48元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告顾家家居黄冈有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓东立纸业有限公司货款118023.48元；                二、驳回原告太仓东立纸业有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1530元，由原告太仓东立纸业有限公司负担259元，由被告顾家家居黄冈有限公司负担1271元。原告太仓东立纸业有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告顾家家居黄冈有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月十二日            书记员江亮珍
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4441号原告：王静，女，1963年4月12日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。        被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告王静与被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，本院立案后，原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告王静撤回起诉处理。        审判员    高嵩二○二一年七月八日书记员    刘雪婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢382号之四申请执行人：安熙亭，男，1963年10月4日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：付岗，男，1979年5月26日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人安熙亭与被执行人付岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款29万元及利息（以29万元为本金，按照月2%的标准，自2015年7月16日起计算至实际付清之日止）；案件受理费4610元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案，已采取如下措施：一、2021年4月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月8日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下银行存款余额不足；四、已委托查封了被执行人付岗名下陕Ｋ×××××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年5月20日至2023年5月19日，已委托查封了被执行人付岗名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××机动车各一辆，查封期限为两年，自2021年5月24日至2023年5月23日；五、已委托铜川市印台区人民法院代为查询被执行人付岗名下是否有不动产登记，经反馈其名下无动产登记信息；六、已扣划被执行人付岗名下银行存款1694.1元并已发还申请执行人；七、2021年5月6日、2021年5月31日、2021年7月7日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；八、2021年7月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月十四日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1269号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。被执行人唐林凤，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。本院依据已经发生法律效力山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4094号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐林凤等金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁1321执4094号民事裁定书依法查封了被执行人唐林凤名下的房产。本案在执行过程中，申请执人以被执行人履行完毕向本院撤销该执行，申请解除上述房产的查封。综上所述依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下:解除对被执行人唐林凤名下的位于青岛市高新区产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李西昌二〇二一年七月八日法官助理 张 杰书 记 员 高晓辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2838号田x：关于本院刑事审判团队移送执行的田x犯盗窃罪判处罚金执行一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第478号，判处被执行人田x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2838号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3292号唐x：关于本院刑事审判庭移送执行的唐x犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第142号刑事判决书，判处被执行人唐x罚金1200元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3292号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢695号李剑波、张金柱:李剑波申请执行张金柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13710号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初784号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，职务：理事长。委托诉讼代理人：孔祥涛，男，该行工作人员。被告：李成进，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘春姑，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：何承伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈继贤，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在审理建宁县农村信用合作联社与李成进、刘春姑、何承伟、陈继贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。因原告建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇二一年七月十四日书记员 熊闽芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5322号原告：沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路113号。法定代表人：赵白雪，系该公司经理。委托代理人：黄丽媛，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：刘忠明，男，汉族，1949年9月8日出生，住址辽宁省新民市罗。委托代理人：高俊岭，男，汉族，1974年12月28日出生，住址沈阳市皇姑区。系被告女婿。委托代理人：刘艳丽，女，汉族，1979年9月4日出生，住址辽宁省新民市。系被告女儿。原告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司诉被告刘忠明合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司的委托代理人黄丽媛、被告刘忠明的委托代理人高俊岭、刘艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司诉称，2009年9月30日，被告与沈阳昱锋房产经纪有限公司签订《绣工农贸综合市场摊位买断合同书》，约定被告买断绣工市场快餐号摊位30年使用权，摊位面积为5.4平方米，合同第六条约定“市场的保洁费、公用水、电灯市场管理费用前两年暂定为每月每平方米20元，按签约面积收取，乙方每半年交纳一次，上打租交纳给沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司，以后如水、电或人员工资有变动，沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司有权对此费用进行调整”。被告买断摊位后，原告一直履行自己的义务，但被告拖欠原告2016年2月20日至2017年3月31日及2020年5月1日至2021年10月31日期间的市场管理费共计3240元未缴纳，原告多次催缴被告均拒绝，综上所述，被告拒绝按照约定缴纳市场管理费，给原告造成巨大的经济损失，原告与被告多次协商未果，因此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告交付市场管理费3240元；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告刘忠明辩称，我们不记得2016年6月20日的欠款，我家从来没有欠款，2020年5月1日至2021年10月31日期间我们承认没有缴纳，我方保留的收据还有2017年整年的，18年、19年一直到20年的4月份。即使我们记错了，16年到17年的也已经过了诉讼时效，原告从来没有催缴过这个时间的费用，如果说确定存在欠物业费的情况原告催缴我们会缴纳。2020年5月1日至10月31日的费用没有缴纳是因为没有经营，原告也没有给我们提供服务，因此我们没有缴纳费用。经审理查明，2009年9月30日，被告刘忠明（乙方）与案外人沈阳昱锋房产经纪有限公司（甲方）经协商签订了《绣工农贸综合市场摊位买断合同书》。合同约定，乙方一次性买断甲方开发的位于沈阳市铁西区南七中路113号绣工农贸综合市场南门酒水摊床30年使用权，摊位面积5.4平方米，购买摊位30年使用权的总价为185000元。买断时间为2009年10月1日起至2039年9月30日止。在乙方正式进驻市场之前，应与甲方指定的市场管理部门-沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司（即本案原告）签订市场管理公约。市场的保洁费、公用水、电等市场管理费用前两年暂定为每月每平方米20元，按签约面积收取，乙方每半年交纳一次，上打租交纳给沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司。以后如水电或工作人员工资有变动，沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司有权对此费用进行调整。合同签订后，双方均依照合同履行各自的权利义务。现原告以被告拖欠2016年2月20日至2017年3月31日及2020年5月1日至2021年10月31日期间的市场管理费共计3240元未缴纳为由起诉来院。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的《绣工农贸综合市场摊位买断合同书》1份、非经营性专用收款收据2张及被告提供的专用收款收据4张等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案原告主张被告欠缴2016年2月20日至2017年3月30日以及2020年5月1日至2021年10月31日的管理费，提供了两张收款收据为证，被告对2020年5月1日至2021年11月31日期间的管理费未交予以认可，但否认欠缴2016年2月20日至2017年3月30日的管理费，只是主张收据保管不善，提供不全，而从事实上看，被告已经缴纳了2017年4月1日至2020年4月30日期间的管理费，如果原告在被告前期尚欠管理费没有缴清情况下直接收取之后的管理费不符合客观实际，如果被告欠缴该阶段管理费属实，原告在明知被告欠费的情况下不予清缴，而是继续收取后续阶段的管理费，且原告未能举证证明向被告主张了权力，那么原告的该部分诉讼请求已超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩主张本院予以采信。被告认可其欠缴2020年5月1日至2021年10月31日的管理费，其主张受疫情影响，没有经营，没有接受原告的服务管理，所以不同意缴纳该阶段管理费，本院认为，原告提供的管理服务是针对市场整体进行管理和提供服务，被告首先未举证证明已经不经营，即使被告不经营，原告也还是要针对整体市场提供管理服务，被告据此不缴纳管理费没有事实和法律依据，双方约定缴纳管理费周期为半年，且上打租，故原告请求支付至2021年10月31日期间的管理费，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第第一百八十八条、第一百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条之规定判决如下。一、被告刘忠明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司交付2020年5月1日至2021年10月31日的管理费1944元；如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二一年七月二十七日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：邵将，男，1989年11月12日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告邵将信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告邵将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计52959.23元（暂计算至2021年4月21日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2．本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告向被告发放贷记卡后，被告多次使用进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告邵将未答辩。原告为证明其主张依法提交了证据，被告未出庭质证，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告向原告提交了办理中国农业银行金穗贷记卡的申请书，向原告申请办理金穗贷记卡，申请表尾处记载了如下内容：本人已阅读了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在以上文字内容下方主卡申请人处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条（利息和费用）规定：原告为甲方，被告为乙方，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金部计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息，甲方可依据按法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在原告各机构开立的账户中直接扣收货依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告对被告的信用卡申请表审查通过后，向邵将发放了金穗贷记卡一张（卡号6228××××3175）。被告使用该信用卡进行多次消费。2020年4月11日之后，被告使用该信用卡消费后未再按约定还款。至2021年4月21日，被告使用该信用卡消费后未还本金为50000元，未还的利息571.64元，违约金1917.18元，手续费470.41元，共计52959.23元。原告要求被告支付律师代理费，未向本院提交相关证据。本院认为，被告邵将向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡办理申请材料后，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告邵将使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系，被告未按前述规定和约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还下欠的信用卡欠款本金及相应利息、违约金、手续费共计52959.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，未向本院提交相关证据，本院对其主张本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵将偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡使用欠款本金50000元，并支付欠款利息、违约金、手续费（2021年4月21日之前的利息为571.64元，违约金1917.18元，手续费470.41元；之后的利息、违约金及手续费按领用合约规定计算）。以上于本判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的其他诉讼请求.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取562元，由被告邵将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二一年七月八日书记员  乔 琳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执287号申请执行人：永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会,住所地永安市尼葛路1666号，统一社会信用代码：113504817549772644。负责人：钟华发，主任。被执行人：永安智联房地产开发有限公司,住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，执行董事兼总经理。申请执行人永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初1510号民事判决书，于2021年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人永安智联房地产开发有限公司按照（2020）闽0481民初1510号民事判决书的判决协助申请人办理涉案办公楼的产权登记手续。被执行人依法应承担本案执行费500元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过短信向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，发现永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市××路××号××幢××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房产（车位），被执行人永安智联房地产开发有限公司因资不抵债已进入执转破程序，三明市中级人民法院已于2021年5月21日依法裁定受理该破产案件，本案的执行程序已中止，被执行人名下财产客观上已无法处置。因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院另案中依法查封（轮侯）依法应由首封法院处置，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年7月12日对被执行人永安智联房地产开发有限公司采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。5、本院于2021年6月4日，向永安市不动产登记中心发出《代为完成指定行为委托书》，委托永安市不动产登记中心按照（2020）闽0481民初1510号民事判决书的判决协助申请人办理涉案办公楼的产权登记手续。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已委托永安市不动产登记中心按照（2020）闽0481民初1510号民事判决书的判决协助申请人办理涉案办公楼的产权登记手续，但需要较长时间办理，申请人的代垫费用暂时无法获得，且被执行人永安智联房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年七月十二日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督56号申请人：湘潭绿居物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：谭求实，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡九节龙村抹老组，现住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路95号鸿达金域世家8号楼2单元0702003号。被申请人：陈青，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡九节龙村抹老组，现住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路95号鸿达金域世家8号楼2单元0702003号。申请人湘潭绿居物业管理有限公司于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人曾系2013年5月3日至2019年7月23日湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路95号金域世家小区的物业管理公司，被申请人谭求实、陈青系该小区8号楼2单元0702003号房的业主，房屋面积为106.62㎡。2016年6月20日，被申请人与申请人签订《鸿达•金域世家前期物业管理服务协议》，约定由申请人为金域世家小区提供物业服务，业主按照产权面积1.3元/㎡/月的标准交纳物业费，委托服务期限从签订合同之日开始至业主委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止。2019年7月，业委会成立并选聘了新的物业公司，原告2019年7月23日退出该小区。从申请人入驻鸿达金域世家小区至退场，被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务，被申请人已拖欠申请人从2018年8月21日至2019年7月23日物业费共计1538.08元[106.62㎡×1.3元/㎡/月×11个月+13.41元(3天)]。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭求实、陈青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭绿居物业管理有限公司物业管理费1538.08元。申请费17元，由被申请人谭求实、陈青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年七月十九日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4381号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：屈明波，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区7-14-2，公民身份号码500223198706240699。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告屈明波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡       1
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1215号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人马小翔,男,汉族,1986年1月25日出生,住重庆市开州区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人马小翔信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值57832.97元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费598元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初8917号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨晓玲，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市江津区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告杨晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人梁木林到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计人民币3306.01元，其中，本金2149.09元、利息274.23元、费用882.69元（利息、费用暂计至2021年4月12日，此后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告申领了一张卡号为5214 × × ×的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月12日，被告应还款金额合计人民币3306.01元，其中本金2149.09元、利息274.23元、费用882.69元。原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请查清事实，支持原告的诉讼请求。被告杨晓玲未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年4月28日，被告杨晓玲向原告民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理个人卡。杨晓玲承诺充分了解并清楚知晓信用卡产品，愿意遵守领用合约各项约定。后原告向被告核发了一张信用卡，卡号为5214 × × ×。被告多次使用该卡进行透支消费及还款，但自2020年6月起，未按期足额偿还透支借款本息及相关费用。截至2021年4月12日，被告应还款3306.01元，其中本金2149.09元、利息274.23元、费用882.69元（包括分期付款手续费216.51元，违约金666.18元）。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金原系滞纳金。另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”部分主要载明：持卡人未能在到期还款日之前还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款以及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。收费标准中载明，信用卡透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分的5%。上述事实，有申请表、领用合约、欠款清单、信用卡交易明细和当事人陈述等，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用合约，原告向被告发放信用卡，双方的行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡领用合约对双方具有约束力。被告激活信用卡后应按领用合约的约定使用，在合理期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，构成违约，应当承担违约责任。对被告所欠项目及金额，有原告提交的信用卡交易明细和欠款清单佐证，原告请求被告支付截至2021年4月12日的透支本息、分期付款手续费，于法有据，本院予以支持。原告主张的2021年4月12日之后的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告请求的违约金实质是在2017年后形成的滞纳金。由于中国人民银行已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在诉讼请求中所列的保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等，因原告未明确金额且未证明这些费用已实际发生，故本院对此不予支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，系本案判决生效后被告未按期履行时产生的法定义务，原告无需单独请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨晓玲于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金2149.09元；二、被告杨晓玲于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月12日的利息274.23元、分期付款手续费216.51元，并支付从2021年4月13日起至透支本息还清之日止的利息（利息以2149.09元为基数，按每日万分之五的标准计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告杨晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓玲负担。此费用原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告杨晓玲在履行上述义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本判决为终审判决。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月十二日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢- 1 –
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2899号        原告：裘晓明，男，1974年1月12日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：裘华荣（系原告之父），男，1948年10月24日，汉族，嵊州市。                被告：李锡军，男，1972年10月17日出生，汉族，住嵊州市。                原告裘晓明与被告李锡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许裘晓明撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由裘晓明负担。                    审判长童鲁军            人民陪审员李叶萍            人民陪审员王志江    二〇二一年七月五日            书记员王伊文
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2075号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：吴永亮，男，1978年1月24日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：邱灵珍，女，1980年6月27日出生，住浙江省青田县。                被告：叶军武，男，1976年8月6日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴永亮、邱灵珍、叶军武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告吴永亮、邱灵珍、叶军武经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、依法判令被告吴永亮、邱灵珍偿还原告借款本金人民币158182.42元，并支付利息及罚息（自2017年3月9日起至2022年3月1日止按年利率11.988％计算利息；自2022年3月2日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算罚息）。二、依法判令叶军武对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年3月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴永亮、叶军武签订了编号为（3XXXXX8）浙泰商银（保借）字第（0XXXX1）号的保证借款合同。借款金额人民币195000元借款期限2017年3月8日至2022年3月1日涉诉借款期限2017年3月9日至2022年3月1日借款利率年利率11.988%逾期利率年利率17.982%共同债务被告邱灵珍签订夫妻共同债务声明书，承认被告吴永亮自2017年3月8日至2022年3月8日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起二年保证范围应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。提前到期情况原告于2021年2月19日向被告吴永亮、邱灵珍、叶军武分别邮寄提前还贷通知单，告知三被告根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内应按约定还款。还本付息情况2017年5月15日还本4830元及利息107.76元，2017年6月16日还本3000元及利息98.90元，2017年6月30日还本3860元及利息145.25元，2017年11月10日还本7400元及利息606.19元，2018年2月14日归还本息10000元，2018年5月30日归还本息9994.17元，被告吴永亮尚欠借款本金158182.42元、利息及逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴永亮、邱灵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币158182.42元，并支付利息及逾期利息（自2017年3月9日起至2022年3月1日止按年利率11.988％计收利息；自2022年3月2日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982％计收逾期利息）；                二、被告叶军武对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币4912元，减半收取人民币2456元，由被告吴永亮、邱灵珍、叶军武连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月十二日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保95号申请人：贾方琦，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：秦磊，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人贾方琦与被申请人秦磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人秦磊驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车一台予以扣押,保全金额以6500元为限。本院经审查认为，申请人贾方琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人秦磊驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车一台，扣押期限为2年（自2021年7月14日至2023年7月13日止），保全金额以6500元为限。案件申请费85元，由申请人贾方琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贾方琦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年七月十四日法官助理 朱训庆书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0102刑初852号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人冯世杰，男，2001年1月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，住湖南省祁阳县。因本案于2021年4月13日被抓获，次日因本案同一事实被行政拘留十五日（实际执行六日）。2021年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］Z645号起诉书指控被告人冯世杰犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人冯世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年4月10日20时左右，被告人冯世杰来到长沙市芙蓉区曙光北路优卓手机店假意购买手机，趁老板周某不备之际，将周某展示的一台黑色苹果XR手机（经鉴定，价值2297元）盗走。 2021年4月13日19时左右，被告人冯世杰在长沙市芙蓉区被抓获。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人冯世杰在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人冯世杰的户籍证明及现实表现材料，到案经过，证据保全清单，发还物品、文件清单，监控视频截图，指认作案现场照片，被盗手机照片，行政处罚决定书，长沙市价格认定中心长价认定[2021]142号《关于手机的价格认定结论书》，被害人周某的陈述，被告人冯世杰的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人冯世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2297元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯世杰如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢晓晓 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初919号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州市天桥海鲜酒店，住所地锦州市太和区宝地城C区4-3号，统一社会信用代码91210700692674304C。负责人：范某1，该酒店经理。被告:侯某，女，1984年1月24日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告:范某2，男，1981年6月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告锦州某某银行股份有限公司与被告锦州市天桥海鲜酒店、侯某、范某2金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费163450元，减半收取81725元，由被告锦州市天桥海鲜酒店自愿负担，被告侯某、范某2在抵押物价值范围内承担给付责任，并于2021年8月28日前给付原告锦州某某银行股份有限公司。特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执68号之一申请执行人：罗高嵩，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被执行人：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人罗高嵩与被执行人翁金伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款228500元及利息并承担本案执行申请费3328元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人翁金伟未向本院报告财产。2.本院已向被执行人翁金伟发出限制消费令，并在（2020）闽0424执151号执行案件将被执行人翁金伟纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人翁金伟无房产、不动产登记信息。5.因被执行人翁金伟违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人翁金伟下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年4月29日到被执行人翁金伟位于宁化县泉上镇泉正村新街63号的住所地进行传统调查，查明被执行人翁金伟该处房屋已另案被本院拍卖处置，翁金伟去向不明。未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十二日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执907号之二 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市。 被执行人徐东霞，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 申请执行人依据（2020）鲁1002民初2652号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中,现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁1002民初2652号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十日 书记员 陈 九 利
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执恢716号申请执行人：黄金生，男，1968年5月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：余兴生，男，1962年5月8日出生，汉族，住永安市，现住永安市。本院在执行申请执行人黄金生与被执行人余兴生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执恢716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月八日书记员  庄雯萱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执361号 申请执行人：孟庆红，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：*******************。 被执行人：马明超，男，1991年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特，公民身份号码：*******************。 本院执行的孟庆红与马明超追偿权纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初34号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马明超应偿还孟庆红67395元。因马明超未履行上述法律文书确定的义务，孟庆红向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、在车辆管理部门查封了被执行人的蒙G8289E号车辆，但未能实际扣押。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月八日 书记员 周 晓 丽
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执944号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陆进，男，1989年10月3日生，汉族，贵州省紫云县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初145号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行陆进盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陆进在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市苏溪镇营业账户内存款人民币316.28元及在财付通支付科技有限公账户内存款人民币284.31元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十二日书记员  聂世宁
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2172号原告：李某，女，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。        被告：吴某1，男，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。        被告：吴某2，男，汉族，居民。住甘肃省会宁县。        原告李某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元；2、判令二被告支付截至2019年3月14日的利息47783.78元，并按年利率11.96％计算至借款本金付清之日；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告吴某1系朋友关系。2016年7月25日，被告吴某1以资金周转困难为由请求原告在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司会州分理处贷款100000元，并对张恩赐名下的100000元贷款进行担保，原告同意后签署贷款协议。上述200000元贷款均被吴某1拿走用于资金周转，2017年7月25日，被告吴某1向原告出具借条一份，承认借款200000元的事实，并承诺两笔贷款的利息由其承担。经原告多次催要，2019年5月，被告吴某1父亲吴某2向原告出具《承诺书》一份，承诺该笔借款由其偿还，待2019年其所有的房屋拆迁安置费下发后还清，但至今未还，故原告诉至法院。        本院认为，按照原告李某提供的地址无法向被告吴某1送达应诉通知书等诉讼文书。原告不能提供被告吴某1准确的送达地址，不同意将本案转普通程序审理、公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：        驳回原告李某的起诉。        案件受理费2509元，退还原告李某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年七月六日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
?江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3959号上诉人（原审被告）：山东乾古文化发展有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道北海社区东风东街以南，东方路以东盛华园小区1号综合楼105号。法定代表人：张光文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴沐承网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路938号。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，江苏正大发展律师事务所实习人员。上诉人山东乾古文化发展有限公司（以下简称乾古公司）因与被上诉人江阴沐承网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2021)苏0281民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人乾古公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东乾古文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乾古公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年七月三十日书记员 周志超
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢393号申请执行人：梁元朝,男,1978年5月2日出生,住宁阳县。被执行人：泰安坤源纺织有限公司，社会统一信用代码761871791，住所地宁阳县经济开发区。法定代表人：陆济海。被执行人：陆济海，男,1950年4月15日生，汉族，住浙江省宁波市东区。被执行人：高波，女,1972年11月24日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人梁元朝与被执行人泰安坤源纺织有限公司、陆济海、高波借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，拍卖了被执行人的财产，拍卖款申请人已领取，现被执行人下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序二〇二一年七月二十日书记员  李 源
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4283号        原告：嵊州市一诚陶瓷商店，住所地：嵊州市经济开发区双塔路**-5-6。                经营者：钱康华，男，1968年8月7日出生，汉族，住嵊州市雅璜乡东湾村**。                被告：王林松，男，1965年11月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市一诚陶瓷商店与被告王林松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。                嵊州市一诚陶瓷商店向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告货款8379.2元，并支付该款自2019年2月30日起至付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2021年6月1日为751.26元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有瓷砖业务往来。2018年9月10日，被告向原告购买瓷砖，原告送货后，被告未付清货款。经原告催讨，被告于2019年2月4日出具欠条一张，载明：拖欠货款5219.2元。2018年11月5日，被告再次向原告购买瓷砖，被告在销货单上签字后未付款，经被告核算，该笔订单货款为3160元。被告拖欠原告货款共计8379.2元。之后，被告承认上述货款未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。2019年3月15日，经营者钱康华申请注销嵊州市小荣陶瓷商店，后于2019年6月6日申请注册嵊州市一诚陶瓷商店，所有业务均由嵊州市一诚陶瓷商店接管。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。                本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的初步证据显示，与被告王林松发生买卖合同关系的系嵊州市小荣陶瓷商店（个体工商户）。现该个体工商户字号已注销，可由其经营者钱康华提起诉讼。故嵊州市一诚陶瓷商店不是与本案有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：                驳回嵊州市一诚陶瓷商店的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二〇二一年七月十四日            书记员彭波英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢113号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：马久昆，男，1983年8月17日生，汉族，住址。被执行人：张文广，男，1972年3月28日生，汉族，住址。被执行人：李晓民，男，1984年8月6日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人马久昆、张文广、李晓民追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第00626号民事判决书所确定的894049.53元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款1421.94元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第00626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执复66号复议申请人（被执行人）：耿艳芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：王绍峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：田超，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：孙美玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省。复议申请人耿艳芳不服桓台县人民法院（2021）鲁0321执异67号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桓台县人民法院在执行王绍峰与耿艳芳、田超、孙美玲返还原物纠纷一案中，异议人耿艳芳称，王绍峰自2020年8月14日起至涉案车辆实际返还之日（2020年9月8日）的损失，虽然天数为26天，但这26天中有雨天11天，因天气原因涉案车辆根本无法正常营运，因此，应予以扣除11天的停运损失。鉴于上述理由，异议人认为，法院在未考虑上述因素的的基础上，按照自2020年8月14日起至涉案车辆实际返还之日（共计26天）计算停运损失的执行行为，侵害了异议人的权益，为了维护自己的合法权益，特此向法院提出异议，请求法院停止对赔偿王绍峰自2020年8月14日起至涉案车辆实际返还之日（2020年9月8日）的损失，按实际天数26天计算停运损失的执行行为。桓台县人民法院查明，王绍峰诉耿艳芳、田超、孙美玲返还原物纠纷一案，2020年8月13日，桓台县人民法院作出（2020）鲁0321民初1263号民事判决，判决：一、被告耿艳芳、田超、孙美玲于本判决生效之日起三日内返还原告王绍峰鲁Ｃ×××××豪瀚牌绿色重型自卸货车一辆；二、被告耿艳芳、田超、孙美玲赔偿原告王绍峰车辆停运损失96960元（按每日808元，自扣押车辆次日2019年11月28日至2020年8月13日总计260天-140天＝120天）；三、被告耿艳芳、田超、孙美玲赔偿原告王绍峰自2020年8月14日起至涉案车辆实际返还之日止按每日808元计算的停运损失；四、驳回原告王绍峰的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告耿艳芳、田超、孙美玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。耿艳芳不服，提起上诉。2020年11月10日，本院作出（2020）鲁03民终4116号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月11日，王绍峰申请执行，桓台县人民法院经执行，2021年2月4日作出（2021）鲁0321执75号结案通知书：王绍峰与耿艳芳、田超、孙美玲返还原物纠纷一案，已执行到位，（2020）鲁0321民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，有（2020）鲁0321民初1263号民事判决书、（2020）鲁03民终4116号民事判决书、（2021）鲁0321执75号结案通知书为证。桓台县人民法院认为，执行异议的提出，有时间上的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2021)鲁0321执75号王绍峰与耿艳芳、田超、孙美玲返还原物纠纷一案，已于2021年2月4日执行完毕结案；对执行行为有异议，应在结案之前提出。异议人耿艳芳提出的异议，已超出了提出异议的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二条规定，裁定驳回耿艳芳的异议请求。复议申请人耿艳芳向本院申请复议称，王绍峰申请执行耿艳芳、田超、孙美玲返还原物一案，王绍峰自2020年8月14日起至涉案车辆实际返还之日（2020年9月8日）的损失，虽然天数为26天，但这26天中有雨天11天，因天气原因涉案车辆根本无法正常营运，因此，应予以扣除11天的停运损失。鉴于上述理由，在执行过程中，复议申请人多次要求山东省桓台县人民法院按照实际损失15天计算停运损失，但桓台县人民法院置之不理。对于2021年2月4日执行完毕结案的事实，复议申请人2021年4月5日收到结案通知书，才知道执行程序终结，现山东省桓台县人民法院以超出提出异议的期限为由，裁定驳回异议请求，适用法律错误，侵害了复议申请人的权益，为了维护合法权益，复议申请人特此提出上述复议，请求依法撤销山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321执异67号之一执行裁定书。本院查明，本案在执行过程中，申请执行人王绍峰的鲁Ｃ×××××豪瀚牌车辆于2020年9月9日被桓台县人民法院现状查封。桓台县人民法院于2021年1月25日对王绍峰调查时告知王绍峰，其申请执行耿艳芳、田超、孙美玲三人支付上述车辆营运损失，截至2020年9月9日营运损失为117968元，王绍峰尚欠耿艳芳、周荣奎、田超129338元。2021年2月4日桓台县人民法院法院作出（2021）鲁0321执异75号结案通知书，该结案通知书中载明“王绍峰与耿艳芳、田超、孙美玲返还原物纠纷一案，申请执行标的共计96960.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王绍峰向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1263号民事判决书已全部执行到位，现已结案。”复议人申请人耿艳芳于2021年2月8日向桓台县人民法院递交执行异议申请，申请扣除涉案车辆因天气原因无法正常营运11天的停运损失，但桓台县人民法院未接收其异议申请。（2021）鲁0321执异75号结案通知书于2021年4月5日邮寄送达给耿艳芳。收到结案通知书后，耿艳芳于4月19日又向桓台县人民法院提出执行异议申请。2021年5月14日桓台县人民法院作出《说明》一份，该《说明》中载明“...因王绍峰欠耿艳芳、田超、孙美玲款项共计139338元，故涉案款项予以抵销，王绍峰缴纳人民币11370元后，（2021）鲁0321执75号...执行完毕结案。＂上述事实，有执行卷宗材料、执行异议卷宗材料、询问调查笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题是：王绍峰申请执行耿艳芳、田超、孙美玲返还原物一案，复议申请人提出执行异议是否超出异议的期限。桓台县人民法院于2021年2月4日作出（2021）鲁0321执75号结案通知书。该通知书于2021年4月5日送达复议申请人。复议申请人耿艳芳曾于2021年2月8日向桓台县人民法院提出过执行异议，又在收到结案通知书后于4月19日再次提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”复议人耿艳芳在2月8日曾提出异议，当时复议申请人并未收到结案通知书，其提出的异议并未超期限。桓台县人民法院（2021）鲁0321执异67号之一执行裁定驳回耿艳芳的异议申请显然不当，桓台县人民法院对复议申请人耿艳芳提出的异议请求应当进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321执异67号之一裁定；二、指令桓台县人民法院对耿艳芳的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 卫雁冰审 判 员 丁 丽二〇二一年七月十四日法官助理 张 艳书 记 员 高梦琪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执771号申请执行人：余仁清，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温海滨，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人余仁清与被执行人温海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人余仁清于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4543元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人的银行账户上有零星存款。另查明被执行人因劳务合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2021)闽0421执712号劳务合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产冻结，为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2021)闽0421执712号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十五日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。