山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3500号原告：程国政，男，1979年8月1日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。原告：郭芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：程国政（系郭芳之夫），基本情况同上。被告：聊城市东昌府区美心家美木门专卖店，住所地：聊城市东昌府区新区办事处振兴路6号楼商业3号商业房。经营者：邵传雷，男，1984年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区办事处振兴路6号楼商业3号商业房。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。原告程国政、郭芳与被告聊城市东昌府区美心家美木门专卖店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国政并代理郭芳，被告聊城市东昌府区美心家美木门专卖店经营者邵传雷及委托诉讼代理人王天娇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国政、郭芳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方签订的美心家美系列门购买合同，原告返还被告所有订购门，被告退还原告购门款30800元；2.判令被告返还原告已经支付的货款的三倍，共计92400元；3.判令被告拆除安装系列木门，恢复安装前原貌；4.判令被告撤换安装时划伤的木地板，并更换新地板；5.判令被告承担因此给原告造成的误工费、居住费5000元(暂记)；6.此案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告郭芳、程国政由于新购房屋入住需要，到被告处看门，经过现场查看样品和与老板邵传雷沟通，原告郭芳与被告签订美心家美系列门购买合同，在合同签订完毕后，现场刷卡支付购买货款，总额为30800元。被告给原告安装门的过程中，采用分批到货的方式，但是在第2批和第3批门的安装中，被告以假充真。后来原告发现第2批和第3批安装的门无生产厂址、无质量合格证、无生产厂名等产品信息，向被告提出产品质量质疑，被告以各种理由向原告解释和保证第二批和第三批门的质量，期间原告多次电话通知被告进行更换或退款赔偿，被告上门维修几次后，不在理会原告，问题拖延至今未得到解决，为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起本案诉讼。1.根据合同约定，被告作为商品销售者，应当向消费者原告提供符合合同约定的商品，但在实际履约过程中，被告违反合同约定，未能如期保质的向原告提供合同约定商品。被告故意以假乱真、以次充好，以假冒伪劣产品冒充厂家正规产品进行销售欺诈、坑害消费者从而谋取最大利益，构成销售欺诈。2.原告出于生活需要，向被告定购家庭装修门，属于生活消费，应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。根据第五十五条规定，原告购买商品的价款为30800元，三倍购门款应为92400元。3.根据《中华人民共和国产品质量法》规定，被告向原告提供的第2批和第3批共计5个门均未有中文厂名、中文厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书等，被告明显违反《中华人民共和国产品质量法》。4.根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第三(七)款之规定:经营者提供商品或者服务不得销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品和在销售商品中掺杂、产假，以不合格商品冒充合格商品。被告明显违反上述规定。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条之规定被告属于欺诈行为。5.被告工人在安装门施工过程中，未按照施工标准和规范操作，将原告家中新铺装木地板划伤，被告请判令被告撤换安装时划伤的木地板，并更换新地板，同时支付更换地板期间给原告造成的费用支出5000元整(暂定)，以实际支付为准。综上所述，在本案中，被告违反合同约定将“三无产品”及原告自称的“卡尔名爵”(没有任何该产品商标标识)充当原被告合同约定的美心家美系列木门，即被告用“三无产品”及原告自称的“卡尔名爵”(没有该产品商标标识)冒充合同约定的同一类产品美心家美门具有特定质量特征、特性的产品，是一种“以假充真”欺诈行为。为此，根据《中华人们共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效；2.涉案合同已经履行完毕，不具备撤销条件；3.原告仅支付货款15800元，并未支付30800元；4.答辩人提供的产品系合格产品，不存在欺诈行为；5.原告的其他诉讼与答辩人的行为无关联，不应予支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告郭芳与被告签订《Mexin美心·家美木门产品定（购）货单》，约定原告向被告购买主卧门3个、推拉门3个、客卫门1个、主卫门1个共计8个门并含双包套和单包套，总价款30800元，合同对产品的型号、材质、颜色、规格、数量、单价等也进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付全部货款30800元。被告陆续于2018年2月3日、2018年2月8日向原告交付木门、钛合金门，2018年2月8日安装完毕。期间，原被告发生争执，被告退回原告15000元。2018年2月4日，原告程国政为被告出具收到条一张，内容“今收到美心木门退回门款11000元。货到验收安装验收完毕结清全款，若美心木门于2018年2月6日不能安装完毕，退全款2万元整。”2018年2月7日，原告程国政为原被告出具收到条一张，内容“由于美心木门在安装推拉门及主卫、客门未按照双方口头沟通商定工期完工，美心提供门的门（推拉门、主、卫、客卫门）双方就约定厚度存在争议，美心承诺2018年2月8日将未安装完的门安装完毕，（双方2月6日有过一次约定），美心退回货款4000元整，待2018年2月8日将门安装完毕，争议问题解决好结清货款，如美心再次无法完工，交付使用，美心承担一切损失，退回货款作为赔偿金，支付给客户。”另查明：2020年11月20日，聊城市东昌府区美心家美木门专卖店诉程国政、郭芳买卖合同纠纷一案诉至本院，诉求1.判令两被告偿还原告货款15000元；2.请求两被告支付利息，以15000元为基数，自2018年2月8日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。本院经审理认为,“依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按合同约定履行义务，在合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原被告间的买卖合同成立并生效，原被告均应按合同约定履行义务，被告已按合同约定支付全部货款。根据被告出具收到条的内容，可以证实双方对交货日期进行了变更，由于原告未按约定的交货日期2018年2月6日交付货物，原告自愿退付被告部分款项，并承诺在2018年2月6日安装完毕，如不能在2018年2月6日前安装完毕退全款2万元。根据2018年2月7日的收到条的内容来看，原告仍未在约定的2018年2月6日前将门安装完毕。《产品定（购）货单》中明确约定‘本订单一式贰份’，而被告手中的定货单中并没有手写添加‘卡尔名爵’字样，应认为被告所要购买的钛合金门应为‘美心’品牌，而非‘卡尔名爵’品牌，原告自认向被告发送的钛合金门并非是美心品牌，原告成违约，根据2018年2月7日收到条的内容，应视为原被告对原告违约进行了明确约定，原告无权要求退回的货款。故原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。”本院于2021年2月18日作出（2020）鲁1502民初13949号民事判决书：驳回聊城市东昌府区美心家美木门专卖店的诉讼请求。聊城市东昌府区美心家美木门专卖店不服该判决上诉至聊城市中级人民法院。2021年5月20日，聊城市中级人民法院作出（2021）鲁15民终1524号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有：《产品定（购）货单》、收据、收到条、照片、（2020）鲁1502民初13949号民事判决书、（2021）鲁15民终1524号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2017年12月20日，原告与被告签订《Mexin美心·家美木门产品定（购）货单》合同，双方均已履行各自的义务。原被告产生纠纷后，经本院及聊城市中级人民法院分别作出（2020）鲁1502民初13949号、（2021）鲁15民终1524号民事判决书，对原被告双方签订合同的效力、合同履行、合同变更等行为作出了认定，原告基于《Mexin美心·家美木门产品定（购）货单》合同享有的权益已经实现。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……。”现原告诉求撤销双方签订的购买合同并要求相关损失，已过除斥期间，且不具备必要性，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程国政、郭芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月五日书记员  房 宽