wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2666号原告：徐其松，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。被告：程敬力，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜、杨闯，河南豫太律师事务所律师。被告：程合印，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：韩玉娇，1979年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：徐松战，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。原告徐其松与被告程敬力、程合印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，经被告程敬力申请，依法追加徐松战为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其松委托诉讼代理人王永、被告程合印委托诉讼代理人韩玉娇、被告程敬力及其委托诉讼代理人王胜、杨闯、被告徐松战委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费70241.14元、3748.81元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费5750元、误工费23311.8元、护理费15405.6元、营养费2400元、交通费2300元，伤残补助费64431.72元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告程敬力，2020年8月17日上午，原告接受被告程敬力指派为被告程合印提供安装门窗过程中，不慎从二楼摔落，造成腰椎骨折。被告程敬力辩称，被告程敬力并非原告雇主，要求其承担责任无任何依据。案涉工地的窗户安装工程，系由被告程敬力以15元/平方的价格包给了被告徐松战，由被告徐松战组织人员进行安装施工。被告徐松战是原告的实际雇主，应由徐松战承担雇主责任。原告在高处坠落的原因是因为自身没有尽到足够的安全义务，缺乏必要的安全意识所导致。对本次事故存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。被告程敬力为原告垫付了医疗费5000元。被告程合印辩称，与其无关。被告徐松战辩称，其不应作为共同被告参与本案诉讼。其与原告系同事关系，同时跟着被告程敬力干活，负责安装窗户玻璃。其具体模式为：被告程敬力在外承揽工程，再指派被告徐松战和原告去工地干活，工资为每日120元。本案具体情况是被告程敬力从被告程合印处接到案涉工程，于2020年8月17日指派原告和被告徐松战到施工现场安装窗户，以致发生事故。被告程敬力所述将案涉工程包给了被告徐松战，二人系承揽关系与事实不符。原告和被告徐松战均是受被告程敬力指派为被告程合印提供劳务，其并没有对工程进度及时间的自主选择权，在工作中是要受其支配的，提供劳务时，使用的是被告程敬力提供的工具，二者之间有明显的隶属关系，提供的是纯劳务。工资的约定是每日120元，随时要随时结，并非对整个工程进行约定报酬进行一次性结算。本院经审理认定事实如下：被告程敬力从事窗户安装生意。被告程合印于农历2020年2月开始在自家宅基上建造三层12间楼房，被告程敬力以180元/平方-310元/平方不等的价格承揽了被告程合印的窗户定作、安装工程。被告程敬力雇佣被告徐松战安装窗户。被告徐松战找到原告，让其从事安装窗户工作，并谈妥了工资。2020年8月15日起，原告开始从事窗户安装工作，2020年8月17日，被告程敬力开车拉着窗户，让原告和被告徐松战先行到被告程合印家从事窗户安装工作。原告和被告徐松战到被告程合印家后，原告独自一人到二楼进行安装窗户前的准备工作。原告使用他人留在现场的梯子，用电锤清理二楼前墙第一个窗口边缘杂物时，清理下来的杂物砸住梯子腿，梯子晃动，造成原告从二楼窗户外边掉下摔伤。原告未有高空作业操作资质、未系安全带、所使用梯子下端未采取防滑措施。原告于2020年8月17日在太康县人民医院治疗支出医疗费用3748.81元。同日转入在周口市中心医院住院治疗至2020年12月10日，被诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、皮肤挫伤、静脉血栓形成。原告支出医疗费用70241.14元。被告程敬力支付给了原告5000元医疗费。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2021年3月31日作出周口三川司鉴所2021临鉴字第340号司法鉴定意见。原告伤残程度为九级伤残；自受伤之日起建议给予误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日（仅供参考）。建议给予二期手术及住院治疗费用10000元（仅供参考）。原告支出鉴定费用2500元。本院认为，被告程敬力承接被告程合印房屋的窗户安装工程，双方之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自己损害，定作人不承担赔偿责任，故被告程合印不承担原告的赔偿责任。经被告徐松战联系，原告和被告徐松战共同到被告程合印家为被告程敬力从事窗户安装工作，原告和被告徐松战与被告程敬力之间形成个人劳务关系。被告程敬力所述其将被告程合印家窗户安装工程包给了被告徐松战，原告系被告徐松战雇佣人员，证据不足，不予认定，被告徐松战不承担赔偿责任。被告程敬力为被告程合印安装窗户，对安装人员从事高空作业未采取防护栏、挡板或安全网等安全防护措施，对原告的摔伤有重大过错。原告在从事劳务过程中，不具有高空作业安全技能，独自一人使用他人遗留在现场的梯子从事高空作业，所使用梯子下端未采取防滑措施，未有监护，未系安全带，对其摔伤自身有一定过错。原告的损失依法核实如下：医疗费73989.95元（3748.81元＋70241.14元）、后续治疗费10000元、误工费23108.05元（误工180天，河南省2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元）；护理费15405.36元（护理120日，河南省2020年居民服务业和其他服务业年平均工资46858元）、营养费2400元（120天×20元/天）、住院伙食补助费5750元、伤残赔偿金64431.72元（16107.93元×20年×20%，2020年河南省城镇居民人均可支配收入16107.93元）、精神抚慰金酌定为15000元、交通费酌定1000元、鉴定费2500元，合计213494.08元，由被告赔偿128096.44元。被告程敬力支付给原告5000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告程敬力于本判决生效后七日内赔偿原告徐其松123096.44元；二、驳回原告徐其松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告程敬力承担1431元，原告承担870元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年七月十三日书记员 孙粮美
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终1103号上诉人（原审被告）：张志芬，男，1974年3月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1961年2月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人张志芬因与被上诉人陈小平买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志芬的上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、本案诉讼费用由陈小平承担。事实与理由：张志芬在陈小平处购买鱼药及鱼料，但陈小平提供的饲料蛋白质含量严重低于其承诺的含量，质量不符合双方约定，导致鱼生长慢，使张志芬遭受重大损失，陈小平存在重大违约。张志芬与陈小平协商买卖通威饲料，但一段时间后陈小平擅自变更为质量相比较为低劣的正虹饲料，已构成违约。综上，一审判决认定事实不清，严重损害张志芬利益，依法应当发回重审。陈小平答辩称：陈小平销售给张志芬的鱼饲料都是国家认证的合格饲料，不存在质量问题。张志芬的上诉请求与理由不能成立，一审判决正确。陈小平向一审法院起诉请求：1、判令张志芬支付陈小平余欠饲料款及鱼药货款共计83518元；2、判令张志芬承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：陈小平从事鱼饲料、鱼药经营，张志芬自2019年7月28日至2019年10月10日之间在陈小平处购买了价值183518元的鱼饲料及鱼药产品，用于其经营的鱼塘。2020年2月陈小平陆续在张志芬的鱼塘里拖走了90000元的鱼，张志芬支付了10000元的现金，张志芬仍欠陈小平鱼饲料及鱼药款83518元，但一直未能履行，故陈小平诉至法院。一审法院认为，陈小平、张志芬之间的买卖关系真实、合法、有效，陈小平向张志芬提供了货物，张志芬应向陈小平偿付货款。张志芬自认尚欠陈小平鱼饲料、鱼药货款83518元，应当予以清偿。张志芬所辩称的鱼饲料质量问题，以及陈述陈小平承诺未达到养殖效果，因张志芬未提供证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：由张志芬于本判决生效后十日内偿还陈小平鱼饲料、鱼药货款83518元。一审案件受理费减半收取943.97元，由张志芬负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：张志芬是否应向陈小平偿还货款83518元。在本案审理中，张志芬、陈小平均认可如下事实：张志芬自2019年7月28日至2019年10月10日之间在陈小平处购买了价值183518元的鱼饲料及鱼药产品，用于其经营的鱼塘；2020年2月陈小平陆续在张志芬的鱼塘里拖走了90000元的鱼，张志芬支付了10000元的现金，张志芬仍欠陈小平鱼饲料及鱼药款83518元。双方之间的买卖关系真实、合法、有效，陈小平向张志芬提供了货物，张志芬应向陈小平偿付货款。张志芬自认尚欠陈小平鱼饲料、鱼药货款83518元，应当予以清偿。因此，一审判决张志芬偿还陈小平货款83518元并无不当。张志芬提出陈小平提供的鱼饲料存在质量问题、陈小平擅自变更双方约定的供货品种以及陈小平提供的饲料蛋白质含量严重低于其承诺的含量未达到养殖效果的上诉理由，因张志芬未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，上诉人张志芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由张志芬负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 毛杰中审判员 徐高龙二〇二一年七月三十日书记员 贾 殷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终901号上诉人（原审被告）：周洪辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：益阳市众和物业管理服务有限公司，住益阳市赫山区。法定代表人：熊可夫。委托代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人周洪辉与被上诉人益阳市众和物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0903民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周洪辉与被上诉人物业公司委托代理人田海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周洪辉上诉请求：撤销原判并由物业公司承担一切诉讼费用。事实与理由：一、未经三分之二以上业主选聘的物业公司，且物业公司与业委会主任存在利害关系，物业公司与业委会签订的物业管理服务合同无效；二、物业公司不得擅自提高物业服务收费标准，物业公司征缴物业维修基金未经业委会协商并经业主大会同意，一审认定合法有违司法公正；三、物业公司未履行物业合同约定服务，单方毁约撤离小区，应承担违约责任。庭审中补充：选聘物业公司应经人数和面积过半业主同意，否则所签物业合同为无效合同；二、物业公司物权增加0.25元/平方米物业费。物业公司答辩称，一、《物业管理服务合同》合法有效，根据该合同和业主大会通过的《小区物业服务费和维修基金归集标准的议案》，周洪辉应按0.65元/平方米缴纳物业管理费，物业公司履行了物业服务管理义务，一审判决周洪辉支付992元物业管理费正确；二、周洪辉诉称无事实依据维修基金按每平方米每月0.2元随物业管理费逐月缴存，符合《湖南省物业管理条例》和《湖南省物业专项维修资金管理暂行办法》的规定。物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令周洪辉支付物业管理费992元；2、本案的诉讼费用由周洪辉承担。一审经审理查明，2019年11月23日物业公司与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2025年6月30日止。2019年7月2日益阳市梓山苑小区业主委员会颁布梓山苑小区业委会[2019]第011号第三届业委会关于公布小区物业服务费和维修基金归集标准的通知,载明：“第一条物业服务费标准，住宅按每平方米每月0.45元（其中保洁服务费0.20元、保安含小区监控服务费0.20元，小区业委会会议及办公费用以及楼栋长暂定每月通信费30元和业委会委员暂定每月200元交通费通信费补贴，此项费用每月每平方米0.05元，多余部分充入小区维修基金账户），门面（含商铺）暂按每间每月30元收取，学校、医院后期协商再定。第二条维修基金住宅、门面（含商铺、经营性场所）按每平方米每月0.20元归集。学校、医院维修自行负责，免交维修基金。”物业公司根据《物业管理服务合同》第二十四条结合2019年7月2日公布的小区物业服务费和维修基金归集标准向小区业主按每月0.65元/平方米收取物业费。周洪辉系上述物业35A栋402业主，房屋面积127.24平方米，收费标准为0.65元/月/平方米，按约定周洪辉应当向物业公司缴纳从2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费992元。一审法院认为，物业公司与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，物业公司为被告所在的梓山苑小区提供了保洁、绿化、公共部位维修等服务，周洪辉就负有向物业公司支付物业服务费的义务。周洪辉的辩称不能成为不交纳物业费的理由。经计算，从2020年1月1日至2020年12月31日周洪辉拖欠物业公司物业费992元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定判决：限周洪辉在本判决生效后7日内支付益阳市众和物业管理服务有限公司物业管理费992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，益阳市众和物业管理服务有限公司自愿承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一审判决周洪辉支付物业公司物业管理费992元是否正确。周洪辉上诉以涉案物业服务合同是在没有召开业主大会或经多数业主同意签字的情况下签订的，合同成立不合法为由，要求拒交物业服务费。本院认为，法律赋予业主委员会对所居住的小区物业管理选择的权利。如业主委员会签订物业服务合同的行为未得到业主大会授权，受侵害的业主应依据《中华人民共和国民法典》第二百八十条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，另行主张权利。在业委会的决定未撤销之前，该前期物业服务合同应属有效。业主不能以此为由拒绝交纳物业服务费。周洪辉该上诉主张不能成立，本院不予支持。周洪辉没有提供证据证明物业公司的物业管理存在重大瑕疵，其拒交物业服务费的理由亦不成立。一审依据《物业管理服务合同》以及小区物业服务费和维修基金归集标准，判决周洪辉支付物业公司992元正确，本院予以维持。综上所述，周洪辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周洪辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 蓉审 判 员  李京伟审 判 员  陆康彪二〇二一年七月十六日法官助理  刘艳芝书 记 员  曹 敏
济南高新技术产业开发区人民法院济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4305号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵景勇，男，1967年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称“重汽公司”）与被告赵景勇劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告赵景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资17300.77元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第863号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。赵景勇辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月赵景勇入职重汽公司，从事客车驾驶员工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为赵景勇出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有赵景勇同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证明书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社会保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”赵景勇于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月28日，赵景勇因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资82845元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第863号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付赵景勇未休年休假工资17300.77元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。赵景勇自1987年12月入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向赵景勇出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社会保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，不应视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，赵景勇于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月28日提起本案仲裁，主张2008年至2020年未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实赵景勇已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向赵景勇支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中赵景勇陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7839.41元计算，重汽集团予以认可，故本院对赵景勇未休年休假依据的月工资标准基数7839.41元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向赵景勇支付2019年、2020年未休年休假工资17300.77元，赵景勇对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向赵景勇支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资17300.77元。重汽公司主张无需向赵景勇支付未休年休假工资17300.77元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵景勇支付未休年休假工资17300.77元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十一日书记员  牛洪磊
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保95号李婷：申请人李婷依据已经生效的（2021）川3425民初2142号民事裁定书向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢代清、周**账户财产，要求保全金额人民币100000元。本院立案后通过网络查控，谢代清、周**查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6156号原告：王玉美，女，1957年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市市南区江苏路16号，统一社会信用代码：12370000427401786T。法定代表人：董蒨，职务院长。本院在审理原告王玉美诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王玉美未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇二一年七月二十七日书记员  王璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3050号原告：陈春梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县五洲国际置业有限公司，统一社会信用代码91320830553828780B，住所地盱眙县五洲国际广场B区2号楼101室。法定代表人：赵从友。被告：盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830596952327D，住所地盱眙县盱城街道东阳路2号五洲国际广场A区4001室。法定代表人：赵从友。被告：盱眙悦乐汤温泉馆，统一社会信用代码92320830MA1PY7CM24，住所地盱眙县盱城街道五洲国际广场S108-S146、S149-S155、S157-S162、S164-S478。经营者：张永。原告陈春梅与被告盱眙县五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈春梅于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春梅撤诉。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告陈春梅承担。审判员  丁德平二〇二一年七月十四日书记员  彭娟娟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢44号申请执行人：杨雅雯，女，2016年06月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。法定代理人；杨金军，系杨雅雯父亲。被执行人：李光荣，女，1994年11月02日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请执行人杨雅雯与被执行人李光荣抚养费纠纷一案，因被执行人李光荣在法定期限内未履行给付义务，申请执行人杨雅雯于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费17800.00元，本院依法立案强制执行。执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解意见：一、被执行人李光荣应向申请执行人杨雅雯支付17800.00元。二、生效调解书第三项约定的在2019年12月31日前给付30000元，还剩余11760.26元分18个月履行完毕，第一期履行960.26元（已履行），之后在每月30日之前向申请执行人支付600元，直至2023年1月1日前履行完毕。三、将抚养费直接汇入杨雅雯奶奶王才兰的银行卡内。四、如被执行人未按本和解协议内容按期履行，则立即恢复生效调解书第三项约定的给付内容。五、被执行人李光荣承担本案执行费167.00元。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，和解长期履行，本案应予终结执行，同意本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执恢44号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月三十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6635号 原告：延童童，女，1993年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：延庆华，男。被告：吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，无业。被告：郭莹，女，1986年6月2日出生，汉族。第三人：西安恒筑房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6UX0FL2D。法定代表人：石玮，总经理。委托诉讼代理人：张乐，男，。原告延童童与被告吴涛、郭莹及第三人西安恒筑房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告延童童于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告延童童申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告延童童撤诉。案件受理费17274元、公告费300元（原告已预交），由本院退还原告8637元，下余8637元由原告负担。                          审  判  员      李  涛   二〇二一年七月二十七日 书  记  员      尚拥郃
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：曹祁峰，男，1995年9月23日出生，汉族，锦州医科大学学生，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与执行人曹祁峰金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，查被执行人曹祁峰名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹祁峰银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人曹祁峰银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人曹祁峰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年七月二十日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初7522号 原告：西安民间金融街科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：江山，董事长。委托诉讼代理人：毕磊，男，1983年10月10日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：邢将瑞，男，1982年10月23日出生，汉族，公司员工。 被告：陕西炳楠市政工程有限公司，住所地：西安市高新区。 被告：胡哲，男性，1982年02月09日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：江艳花，女性，1983年04月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理西安民间金融街科技有限公司与胡哲、江艳花、陕西炳楠市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告西安民间金融街科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费8112元（已减半），由原告西安民间金融街科技有限公司负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二一年七月十三日 书 记 员     李国梅1
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执347号申请执行人:江西奥世地产顾问有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2888号紫鑫商务广场2#一单元506室，统一社会信用代码：9136010066979624XA。法定代表人：王传忠，该公司总经理。被执行人：江西昌雄房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区平安路552号明月广场，统一社会信用代码：9136090069097344XD。法定代表人：熊国金，该公司总经理。申请执行人江西奥世地产顾问有限公司与被执行人江西昌雄房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的(2020）宜仲裁字第90号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月二十七日书记员 何 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4213号原告：王国顺，男，1971年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。法定代表人：舒成，该公司总经理。原告王国顺与被告江苏瑞康建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告王国顺于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国顺向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国顺负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十八日法官助理 张建新书 记 员 常 经
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督50号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：周丽娟，女，汉族，1984年4月21日出生。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园小区一期2栋2单元0202001、2-1206号房业主，建筑面积分别为125.25㎡和23.09㎡。2009年10月10日被申请人与湘潭邦克物业管理有限公司签订《华厦佳园小区前期物业管理服务合同》，约定收费标准为多层住宅0.65元/平方米，高层住宅1.2元每平方米，架空层杂物间0.3元每平方米，逾期未缴纳，违约金标准为每天千分之三。2012年8月17日，申请人与湘潭云盘房地产开发有限公司（开发商）、湘潭邦克物业管理有限公司签订了《华厦佳园一期物业服务移交协议》，三方协议约定自2012年10月1日起将华厦佳园一期的物业服务工作移交给申请人，并按照《前期物业管理合同》中指定的内容进行服务、管理和收费。申请人自2012年10月1日入驻湘潭市华厦佳园小区一期，一直为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务，但自2017年12月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费，经申请人多次催告，仍欠1058.36元物业管理费（125.25㎡×0.65元/㎡×13个月=1058.36元），架空层杂物间物业管理费90.05元（23.09㎡×0.3元/㎡×13个月=90.05元），合计1148.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费1148.41元。申请费17元，由被申请人周丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 罗 葳二〇二一年七月十二日书记员 李佩玲
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初893号原告：唐印根，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：李腾，男，1987年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告唐印根与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐印根到庭参加诉讼，被告李腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐印根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币25,578元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李腾以小孩读书报名费、补课费、信用卡爆卡、出车祸需要赔偿等各种理由向原告借款，原告出于信任自2020年8月3日起通过微信转账、支付宝转账等方式陆续借款给被告共计人民币25,578元，并约定被告必须在2020年年底前还清欠款。原告已经在极大地宽限还款日期的情况下，被告总是找各种理由一拖再拖，最后干脆明确表示不可能还钱，扬言让原告赶紧起诉，态度十分嚣张。原告唐印根提交证据如下：1.原告唐印根的身份证复印件、《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.被告李腾的支付宝身份信息截图、原告唐印根的支付宝转账截图和支付宝账单，证明原告通过支付宝共借款给被告人民币18,228.28元；3.被告李腾的微信身份截图、原告唐印根与被告李腾的微信聊天记录、原告唐印根的微信账单，证明原告通过微信借给被告李腾共计人民币17,350元，被告李腾及其父亲共计归还人民币10,000元。被告李腾未提交答辩意见和证据。经本院调查取证：《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，查证微信号为：×××的账户，实名为身份证号3623021987××××××××的李腾。本院经审理认定事实如下：对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院庭审分析认证如下：对原告提交的证据本院予以认定。经审理查明，2020年8月3日，被告李腾以还信用卡为由向原告唐印根借款人民币10,000元，原告唐印根通过支付宝转账人民币10,000元给被告李腾，并将截图通过微信发送给被告李腾。2020年8月5日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过支付宝转账人民币4,728.28元给被告李腾，并将截图通过微信发送给被告李腾。2020年8月12日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过支付宝转账人民币2,500元给被告李腾，被告李腾在微信上确认收到该款。2020年8月30日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币500元给被告李腾。2020年9月16日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币1,500元和人民币600给被告李腾。2020年9月26日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币700元给被告李腾。2020年9月29日，被告李腾通过微信转账归还原告唐印根借款人民币5,000元。2020年10月3日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币3,000元给被告李腾。2020年10月17日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币2,000元给被告李腾。2020年10月19日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币700元给被告李腾，后双方结算，被告李腾尚欠原告唐印根借款人民币21,228元。2020年11月15日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币1,000元给被告李腾。2020年11月24日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币350元给被告李腾。2020年12月1日，被告李腾以出车祸为由向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币6,000元给被告李腾。2020年12月3日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根通过微信转账人民币1,000元给被告李腾。2020年12月5日，被告李腾向原告唐印根借款，原告唐印根将人民币900元按照被告李腾的要求通过支付宝转至指定账户，后双方结算，被告李腾尚欠原告唐印根借款人民币30,478元。2020年12月9日，被告李腾以交电费为由，向原告唐印根借款人民币100元，并让原告唐印根将借款转至其房东支付宝账户。原告唐印根自认被告李腾的父亲帮被告李腾归还了借款人民币5,000元。本院认为，原告唐印根和被告李腾之间成立民间借贷法律关系。被告李腾经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告唐印根要求被告李腾偿还借款本金的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾在本判决生效之日起五日内归还原告唐印根借款人民币25,578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告李腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇二一年七月十二日书记员  叶伟彬
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初1900号原告：林秀莺，女，1983年3月3日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：林婉钰，女，1984年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：卓爱贞，女，1970年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：郑咏晨，女，1993年11月4日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：王美容，女，1973年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：林修钦，女，1973年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：陈华，女，1979年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：郑巧芳，女，1971年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：余蓉芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：李芳，女，1981年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：陈英，女，1977年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告：董芫，女，1979年10月14日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：郑卫华，女，1976年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：陈爽，女，1988年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。上列原告共同委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。被告：陈财，男，1978年1月3日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：陈美蓉，女，1979年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。原告林秀莺、林婉钰、卓爱贞、郑咏晨、王美容、林修钦、陈华、郑巧芳、余蓉芳、李芳、陈英、董芫、郑卫华、陈爽与陈财、陈美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。林秀莺、林婉钰、卓爱贞、郑咏晨、王美容、林修钦、陈华、郑巧芳、余蓉芳、李芳、陈英、董芫、郑卫华、陈爽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款45万元。事实和理由：2019年1月13日，原告与被告就债权债务进行结算，共同确认被告欠原告共计617.5万元，原告同意被告先行偿还335.7万元，剩余281.8万元待被告向其债务人追讨回款项后再偿还。后被告针对其债务人提起诉讼并进入执行程序，据悉被告可分得执行款45万元。本院经审查认为，本案所涉十四名原告及案外人李坤英各自向陈财、陈美蓉出借资金，虽然在2019年1月间十五名债权人共同与陈财、陈美蓉进行债务结算，但结算后各债权人所享有的债权仍是相互独立的，各原告对于其余原告所享债权并不存在法律上的利害关系，故本案不属于必要共同诉讼仅为普通共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。普通共同诉讼的合并审理，必须经过当事人同意且法院认为可以合并的才予以合并审理。同时，十四名原告所作诉请并未根据各原告的具体债权情况进行区分，导致十四名原告各自的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林秀莺、林婉钰、卓爱贞、郑咏晨、王美容、林修钦、陈华、郑巧芳、余蓉芳、李芳、陈英、董芫、郑卫华、陈爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑文钧二〇二一年七月十二日书记员  吴琳慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初395号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟、郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市建安区殿超烟酒店，经营地址河南省许昌市建安区张潘镇张四村。经营者：王殿超。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市建安区殿超烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告许昌市建安区殿超烟酒店已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1030号之一申请执行人：王铮丽，女，1989年1月28日出生，汉族,安徽省黄山市人，住。被执行人：姜亮，男，1978年8月28日出生，汉族，上饶市广丰区人,住广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初90号民事判决书，向被执行人姜亮发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜亮在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年七月二十九日书记员  冯 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初9577号原告：王某，男，1950年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。被告：战某1，男，1980年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：战某2，女，1983年6月15日出生，汉族，住青岛市平度市。原告王某与被告战某1、战某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人刘静、被告战某1、战某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被履行赡养义务，每人每月支付赡养费1500元；2.判令两被告每月探望原告一次；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告的母亲张济风结婚，结婚时二被告均未成年。结婚后原告与张济风一起抚养二被告，原告与二被告形成了继子女关系，原告对二被告履行了抚养的义务。现原告年老多病，二被告对原告不管不问。战某1辩称，对双方形成抚养关系无异议，但原告只抚养了战某1一年，原告主张的数额过高，同意每月支付200元。战某2辩称，对双方形成抚养关系无异议，但原告只抚养了战某2五年，原告主张的数额过高，同意每月支付200元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与两被告之母亲张济风登记结婚，2019年4月11日登记离婚。二人登记结婚时被告战某115周岁，被告战某213周岁。原告与张济风结婚后共同抚养两被告，原告无婚生子女，除两被告之外，原告无其他赡养人。二被告称原告平常还开出租赚钱，另外每月有其他收入1000元，原告每年还有1000多元的养老保险，原告称自己身体残疾，认可自己每月有750元收入。另查明，张玲玲现没有固定工作，战某1认可自己每月收入五千元左右，但尚有三个未成年子女需要抚养。本院认为，原告与被告母亲张济风登记结婚时，被告战某115周岁，被告战某213周岁，两被告尚未独立生活，其生活起居依靠原告与张济风，故应认定原告与两被告之间形成抚养关系，且两被告对此无异议。现原告年迈多病，两被告应对原告履行赡养义务。考虑到原告的实际情况及两被告的收入及抚养人数，本院酌定由被告战某1、战某2每月支付500元赡养费，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告战某1、战某2自2021年5月1日起，每人每月支付原告王某500元赡养费。自本判决生效十日内由被告支付已届满相应月份的赡养费，之后于每月的最后一日前支付当月的赡养费；二、判令两被告自本判决生效后每月探望原告一次；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告战某1、战某2负担，该诉讼费由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇二一年七月十五日书记员  徐腾超
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682财保7号申请人：四川恒工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市广东路中段，统一社会信用代码91510681214292520U。法定代表人：王明年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珣，四川联坤律师事务所实习律师。被申请人：四川华磷科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区）石亭江大道北段5号，统一社会信用代码91510682MA62384Q6H。法定代表人：薛飞。申请人四川恒工建设有限公司于2021年6月22日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款231万元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司以保函形式对申请人的财产保全申请在231万元责任限额内提供担保。2021年7月14日德阳仲裁委员会将保全申请书、受理仲裁通知书等提交本院。本院经审查认为,申请人四川恒工建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华磷科技有限公司银行存款231万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人四川恒工建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 巧二〇二一年七月十五日书记员 辛利娟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2378号原告：陈奕冰，女，1987年3月8日生，汉族，赣州市上犹县人，住上犹县。被告：张云云，男，1985年6月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告陈奕冰与被告张云云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，因原告陈奕冰未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月十四日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3006号原告：许康，男，1992年3月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：罗芮，男，1994年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告许康与被告罗芮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告许康于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许康的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许康撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告许康已预交1025元），由原告许康负担。审 判 员  徐 静二〇二一年七月十二日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2116号之一申请执行人：曹吓娓，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：何彪，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人曹吓娓与被执行人何彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初6122号民事判决已发生法律效力。何彪应向曹吓娓偿还借款本金14万元及利息150322元。本院依申请于2021年4月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人何彪的财产情况进行了查询。未发现被执行人何彪有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人何彪有可供执行的财产，申请执行人曹吓娓也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6122号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十六日书记员  吴丽诗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡永明,男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执399号申请执行人钟志文，男，1967年5月15日生，住永丰县。被执行人王京平，男，1978年9月4日生，住永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初662民事判决书已经生效，申请人于2021年4月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王京平的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人王京平的收入10万元；或者查封、拍卖、扣押、变卖被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年七月二十二日书记员  帅佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1962号原告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务经理。委托代理人：巨秀军，该公司职员。委托代理人：李桧楠，该公司职员。被告：王丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省集安市。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司与被告王丽买卖合同一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巨秀军、李桧楠到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽支付购房款122,246.00元及利息16,999.00元（以30,000.00元为基数，从2019年10月31日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，计算至起诉日2021年6月30日的利息为7,658.00元；以92,246.00元为基数，从2020年10月31日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，计算至起诉日2021年6月30日的利息为9,341.00元），以及借款协议约定借款期间的利息11,205.00元，合计150,450.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日被告购买原告开发的兴隆中央广场项目5号楼2单元302室，其中首付款122,246.00元，被告向原告出具借据。现已到期，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告王丽未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2019年4月25日被告王丽与原告黑龙江省德润房地产开发有限公司签订购房认购书，购买原告黑龙江省德润房地产开发有限公司开发的兴隆中央广场项目5号楼2单元302室面积为88.73㎡楼房,总价款为297,246.00元，首付款127,246.00元，被告已交付首付款5,000.00元，双方签订购房认购书、借款协议、借款借据，约定了剩余首付款122,246.00元还款时间、明确了资金占用期间的利息及如首付款不能按协议约定期限付款，每延期一日支付楼房首付款千分之一的违约金等。首付款逾期后被告拖欠至今未支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告黑龙江省德润房地产开发有限公司当庭陈述及购房认购书、借款协议、借款借据等在卷佐证。被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认定原告举证（购房认购书、借款协议、借款借据）为有效证据，予以采信。本院认为：原、被告签订的购房认购书是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按合同约定履行分期付款义务。被告未能按合同约定期限按期支付购房首付款，系违约行为，应当承担违约责任，但双方约定的违约金计算方法已超出法律规定范围，应予调整，原告在起诉状中已表明只要求被告按年利率15.4%计算支付逾期付款违约金，该诉求并未超出法律规定范围，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、法释（2020）15号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、法释（2020）17号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽欠原告黑龙江省德润房地产开发有限公司购房款122,246.00元、利息16,999.00元（以30,000.00元为基数，自2019年10月31日起按年利率15.4%计算利息至2021年6月30日的利息为7,658.00元；以92,246.00元为基数，自2020年10月31日起按年利率15.4%计算利息至2021年6月30日的利息为9,341.00元，合计16,999.00元）、借款协议约定借款期间的利息11,205.00元（自2019年4月11日至2019年10月31日，购房款30,000.00元按年利率4.9%计算，即735.00元；自2019年10月31日至2020年10月31日，购房款92,246.00元按年利率8.9%计算，即10,470.00元，合计11,205.00元），共计150,450.00元，于本判决生效后七日内支付清。二、被告王丽自2021年7月1日起至拖欠的购房款122,246.00元全部支付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.00元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年七月二十九日书记员  曹明明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4771号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：庞乐，男，1994年03月08日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告庞乐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告庞乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3988.2元及利息、复利1366.31元，违约金及费用700.08元，共计6054.59元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××79），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞乐偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3988.2元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告庞乐负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2146号之一申请执行人严家和，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人任朝阳，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省洛宁县。申请执行人严家和与被执行人任朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5399号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款139480元及逾期还款利息。因被执行人任朝阳未履行判决所确定的义务，申请执行人严家和于2020年4月7日向本院申请立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、洛宁县不动产登记中心对被执行人任朝阳的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人名下银行存款19802.69元,本院依法扣除案件受理费、执行费后将上述剩余款项15637.62元支付给申请执行人严家和。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任朝阳有其他可供执行的财产，申请执行人严家和也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初5399号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5399号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十七日书记员  林 静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3790号原告：太康县程老五食品有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关镇牛庄。法定代表人：程乾森，男，汉族，1995年2月23日出生，住河南省太康县，系该公司总经理。被告：任亚非，男，汉族，1974年10月31日出生，住河南省太康县。原告太康县程老五食品有限公司诉被告任亚非买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县程老五食品有限公司的法定代表人程乾森到庭参加了诉讼，被告任亚非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县程老五食品有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告太康县程老五食品有限公司货款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任亚非常年在原告太康县程老五食品有限公司处拿月饼，2019年4月14日被告任亚非在原告太康县程老五食品有限公司处拿月饼共计21000元，并向原告太康县程老五食品有限公司出具欠条一张，原告太康县程老五食品有限公司向被告任亚非多次催要，被告任亚非一直推诿，为维护原告太康县程老五食品有限公司的合法权益，为此特向人民法院诉讼，请求依法支持原告太康县程老五食品有限公司的诉讼请求。被告任亚非未答辩。经审理查明，被告任亚非曾在原告太康县程老五食品有限公司多次购买月饼，双方经结算，被告任亚非于2019年4月14日出具一张书面欠条，此欠条载明欠月饼款21000元。后原、被告双方因此欠款发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、书面欠条等在卷为证。本院认为，被告任亚非于2019年4月14日出具的书面欠条，内容约定明确，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效。公民应当遵守诚实信用的原则。合法的债务依法受到法律的保护，债务人应当按照约定进行清偿债务。故持有此欠条的原告太康县程老五食品有限公司关于请求被告任亚非支付月饼货款21000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告任亚非于判决生效之日起十日内支付原告太康县程老五食品有限公司月饼货款21000元。案件受理费163元，由被告任亚非负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年七月十九日书记员  杨敏杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖98号原告：狄夫军，男，汉族，住东海县。被告：唐守书，男，汉族，住东海县。被告：马兰，女，汉族，住东海县。被告：沈学霞，女，汉族，住东海县。被告：张兴焱，男，汉族，住东海县。被告：吴照兰，女，汉族，住东海县。被告：张茂永，男，汉族，住东海县。被告：庄成启，男，汉族，住东海县。被告：东海县桃林镇桃北村民委员会，住所地东海县桃林镇驻地。法定代表人：韩银山，村委会主任。原告狄夫军与被告唐守书、马兰、沈学霞、张兴焱、吴照兰、张茂永、庄成启、东海县桃林镇桃北村民委员会土地经营权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2021年6月18日立案。狄夫军诉称，1.确认原告与被告东海县桃林镇桃北村民委员会签订的《厂房及土地租用权转让合同》合法有效；2.判令被告1、2、3、4、5、6、7排除妨碍，退还占用《厂房及土地租用权转让合同》确认的厂房及土地；3.判令被告赔偿原告损失180万元（暂定，以评估机构的评估结果进行调整）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月16日，原告狄夫军、被告东海县桃林镇桃北村民委员会、案外人孙寿清签订《厂房及土地租用权转让合同》，合同约定，甲方（孙寿清）自愿将座落在桃北村的土地7亩、房屋、车间等一次性转让给乙方（狄夫军），转让期限自2011年12月16日起至2028年3月止。被告村委会在合同上盖章确认，原告享有上述厂房土地的承包使用权，2015年开始，被告村委会又将案涉土地及厂房承包给被告1、2、3、4、5、6、7占有使用，导致原告无法使用案涉土地厂房，造成了巨大的损失。现诉请法院支持原告的诉讼请求。江苏省东海县人民法院经审查认为：因该案原告狄夫军系该院在编干警曹建的舅舅，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告狄夫军系本院在编干警曹建的舅舅，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十三日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5256号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白跃俊，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告白跃俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告白跃俊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180831004986号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金121815.93元、利息18961.95元、复利1568.03元，共计142345.91元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为400000元的个人信用贷款。经过审查，2018年8月31日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年8月31日向被告发放400000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白跃俊未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：白跃俊。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2018年8月31日。贷款本金：400000元。贷款用途：装修＋购家私电器等。贷款期限：36个月（2018年8月31日至2021年8月28日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为14533.3元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2018年8月31日，原告向被告发放贷款400000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年9月20日以后，白跃俊尚欠借款本金121815.93元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：156××××8000；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月20日以后所欠的贷款本金121815.93元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告白跃俊于2018年8月31日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告白跃俊偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金121815.93元，并自2020年9月20日起以未还的本金121815.93元为基数按年利率24%计收罚息复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146.92元，减半收取1573.46元，由被告白跃俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1012号之一申请执行人曾明高，男，汉族，1962年8月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴炜，男，汉族，1971年11月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。曾明高依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2019）赣1002民初2350号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人吴炜发出执行通知书，被执行人吴炜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人吴炜有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人吴炜发出限制消费令，并将被执行人吴炜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾明高申请执行1200000元及利息，截止2021年7月20日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十一日书记员  夏 杰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1790号原告：廖盛炜，男，1970年12月11日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁（赣县）律师事务所律师，特别授权。被告：卿明均，男，1977年9月2日生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。原告廖盛炜与被告卿明均买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告廖盛炜及其委托诉讼代理人黄良青到庭参加诉讼，被告卿明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖盛炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其所拖欠的货款本金50780元及逾期利息（逾期利息以50780元为基数，自2019年9月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，截止2021年5月6日的逾期付款利息为4385.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月起，被告陆续在原告处赊购沙子，同年8月20日经双方核算，被告尚欠原告货款50780元，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到廖盛炜沙子钱50780元，于9月1日前付清，付款以转账为准”。迄今为止，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付货款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告卿明均既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告廖盛炜系从事砂石材料运输、零售业务，被告卿明均因承包项目在原告处购买砂石材料，截止2019年8月20日尚欠沙子款50780元并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到廖盛炜沙子钱50780元于9月1日前付清”等内容。出具欠条后，经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告依法提交的原告身份证、被告的人口信息（户籍）证明、欠条、微信聊天记录截屏以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告购买沙子材料后未付清货款，欠付货款的事实有被告出具的欠条、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠货款，被告本应在约定的期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还货款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告卿明均未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、限被告卿明均于本判决生效之日起五日内向原告廖盛炜支付货款人民币50780元及利息（以50780元为基数，从2019年9月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息，从2020年8月20日起按年利率3.85%计付利息，利随本清）。二、驳回原告廖盛炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告卿明均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月六日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1080号凌海市某某、周某某、孙某某：凌海市某某与周某某、孙某某公证债权文书一案，申请执行标的共计152560.96元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第276号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执556号之一申请执行人：耿红欣，女，1981年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：闫明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县富强西路38号，统一社会信用代码91130124782562197F。本院在执行耿红欣与闫明辉、石家庄泽兴氨基酸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫明辉、石家庄泽兴氨基酸有限公司的银行存款3350090元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年七月二十六日书记员 李海斌
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执229号申请执行人：闫如林，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。申请执行人：相秀贤，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：安刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住渭南市华州区。申请执行人闫如林、相秀贤依据生效的（2020）陕0503民初1676号民事调解书，向本院申请案件执行，要求被执行人安刚给付2021年1月的生活费及医疗费共计1500元，并承担案件执行费50元。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人安刚名下无房产、车辆登记信息，其名下银行账户已因另案被冻结。后申请执行人闫如林、相秀贤以被执行人安刚经济困难，私下协商解决为由，于2021年7月8日书面撤回执行申请。符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0503执229号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年七月八日 书   记   员   许天龙
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8696号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：王昆，男，1991年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证：XXXXXXXXXXXXXX6116。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告王昆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币28967.32元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告王昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月10日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币18989.02元，利息人民币7003.29元，滞纳金人民币2686.97元，分期付款手续费288.04元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昆在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金18989.02元，利息7003.29元，滞纳金2686.97元，分期付款手续费288.04元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王昆承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                           书   记   员   李国梅
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执711号之三申请执行人：项崇明，男，1974年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：叶敢，男，1990年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。项崇明依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5023号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶敢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人叶敢有长城哈佛牌贵Ｃ×××××车辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行9493.00元，截止2021年7月28日已执行5202.20元，未执行4290.80元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十八日书记员  周丽圆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执399号申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路8号。统一社会信用代码：91360982769792553C。法定代表人：罗志勇。被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。统一社会信用代码：91360700680947221J。法定代表人：罗镇城。申请执行人江西仁济医药有限公司与被执行人赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6589号民事判决书，于2021年1月30日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州医药有限责任公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州医药有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款70045.8元和案件受理费775.5元，截止2021年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十七日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执164号申请执行人:郑自根，男，1955年2月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：岚皋县物资轻化有限责任公司，公司地址：陕西省安康市岚皋县。法定代表人：阮静，系公司董事长。郑自根与岚皋县物资轻化有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岚皋县物资轻化有限责任公司一直未履行。本案在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、岚皋县物资轻化有限责任公司欠郑自根工程款1277319.05元，被执行人当即给付270000.00元，2021年8月30日前给付20万元，从2021年9月起每月给付100000.00元，至2022年4月给付完毕；二、被执行人岚皋县物资轻化有限责任公司若任何一期逾期15日未给付，则申请人可恢复原调解书的执行；三、若被执行人岚皋县物资轻化有限责任公司在2022年4月30日未履行完毕，则从2022年5月起未给付部分按银行同期贷款利率计算利息；四、本案执行费15173.00元由被执行人岚皋县物资轻化有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年七月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终384号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海军（曾用名：徐海亮），男，1997年2月26日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2020年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1962年8月4日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。系被害人王某之母。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1991年5月15日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，无业，住个旧市。系被害人王某之妻。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人徐海军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人苏某、张某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月1日作出（2021）云2524刑初439号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐海军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2021）云2524刑初439号刑事附带民事判决。二、发回云南省建水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  原 昕二〇二一年七月十六日书记员  杨彩虹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2650号之一申请执行人：刘文玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：张文敏，男，1966年2月10日出生，汉族，住中国福建省闽侯县。申请执行人刘文玲与被执行人张文敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文玲于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金850000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张文敏所有的位于福建省闽侯县店面，产权证号：××××号（查封期限至2024年3月4日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8067号上诉人（原审原告、原审案外人）：万玉伟，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审申请执行人）：郝树能，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被上诉人（原审被告、原审被执行人）：方弟弟，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人万玉伟因与被上诉人郝树能、方弟弟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人万玉伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万玉伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3664号原告：马彩华，女，1982年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陈霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告马彩华与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭。原告马彩华到庭参加诉讼。被告陈霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马彩华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈霞立即偿还原告借款本金13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系生意合作伙伴。2021年2月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己仅有的积蓄1.6万元借给被告，被告出具了欠条一张，且被告朋友于永水系担保人，借款当天原告也录的小视频。欠条载明：借1.6万元人民币，借期1个月。原告要求被告清偿借款本金，但均未果，被告以各种理由推脱，躲避原告，原告给担保人于永水打电话也未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈霞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2021年2月5日，被告陈霞向原告马彩华借款16000元，并约定2021年3月5日还清。当日原告马彩华通过微信转账向被告陈霞交付了借款。2021年3月23日，被告陈霞偿还原告马彩华3000元，剩余13000元尚未归还。上述事实有原告提供欠条、微信转账凭证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，原告将借款交付给被告，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告的诉讼请求，应予以支持。被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马彩华13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年七月二十九日书记员  丛中笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5590号之一解除保全申请人：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司，住所地淮安市清江浦区联盛国际广场3B31室，统一社会信用代码913208006776185230。法定代表人：孟凡良，职务董事长。被申请人：丁列涛，男，汉族，1976年7月2日生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王**，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾威，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：浙江宝瑞建设有限公司，住所地萧山区闻堰镇五金路37号，统一社会信用代码91330109255712528T。法定代表人：孙建祥，职务执行董事。被申请人丁列涛于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告浙江宝瑞建设有限公司、解除保全申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司6000000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被告浙江宝瑞建设有限公司、解除保全申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司6000000元银行存款或其他等值财产。后在案件移送执行过程中，被申请人丁列涛要求查封、冻结被告浙江宝瑞建设有限公司3000000元，查封、冻结解除保全申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司3000000元。本院依法查封、冻结解除保全申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司名下以下银行账户：江苏银行淮安清江浦支行10×××19账户。查封、冻结被告浙江宝瑞建设有限公司名下以下银行账户：平安银行杭州萧山支行11010563924201；中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行营业部33001617035050007311；中国农业银行股份有限公司萧山支行19080201040042191；中信银行杭州之江支行8110801013901648710；中信银行杭州萧山支行7331310185100001093；招商银行杭州分行萧山支行571906608610886；中国建设银行股份有限公司杭州闻堰支行33×××61。解除保全申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司陈述其名下交通银行淮安分行397×××09账户内账户余额已满足被申请人丁列涛的保全需求，请求解除对其名下江苏银行淮安清江浦支行10×××19账户的冻结。本院认为，解除保全申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司提供的其名下交通银行淮安分行397×××09账户内账户余额已达13026190.27元，已满足被申请人丁列涛申请冻结的3000000元，故解除保全申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司申请解除对其名下江苏银行淮安清江浦支行10×××19账户的冻结符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、继续对被告浙江宝瑞建设有限公司名下平安银行杭州萧山支行11010563924201；中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行营业部33001617035050007311；中国农业银行股份有限公司萧山支行19080201040042191；中信银行杭州之江支行8110801013901648710；中信银行杭州萧山支行7331310185100001093；招商银行杭州分行萧山支行571906608610886；中国建设银行股份有限公司杭州闻堰支行33×××61账户存款3000000元的冻结；二、查封、冻结解除保全申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司名下交通银行淮安分行397×××09账户存款3000000元；三、解除对解除保全申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司名下江苏银行淮安清江浦支行10×××19账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二一年七月七日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2960号被执行人高秋华，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人高秋华罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1223号刑事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高秋华应缴纳罚金人民币5000元，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，由本院移送执行。本院于2021年5月16日立案执行后，依法向被执行人高秋华送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高秋华进行查询，未发现被执行人高秋华名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人高秋华的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人高秋华名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院认为，被执行人高秋华未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0181刑初1223号刑事判决中罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年七月二十二日书记员 林贝莉
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初522号原告:刘善勇，男，1980年12月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:刘汉忠，男，1989年6月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告刘善勇诉被告刘汉忠承揽合同纠纷一案，本院2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高春到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款17000元及利息12405.036元(银行利率为:8.687％，欠款逾期:2019年2月20日至2021年6月21日，按欠条协商逾期为银行三倍利息偿还。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘汉忠（别名李文鹏，原岚皋县远大广告传媒法人)，在从事广告传媒期间欠原告加工广告印刷原材料费用27000元整。2019年1月25日，被告刘汉忠向原告写下现金欠条一份。经多次追讨，于2019年2月2日归还10000元，还欠尾款17000元至今未给付。现诉至法院，请求依法判决。被告对欠款事实无异议，对利息有异议。原告向法庭提交了身份证、欠条、刘汉忠身份证复印件。被告对欠款的事实无异议，对原告提交的证据予以采信。根据当事人当庭陈述和采信的证据，确认案件事实为：原告陆续为被告加工制作广告，经过结算，被告欠原告加工制作费27000元。2019年1月25日，被告向原告出具了欠条。内容为：“欠到刘善勇现金人民币大写贰万柒仟元整（￥27000），双方约定2019年2月20日前全部还清，逾期按照银行贷款利息的三倍就算利息。”2019年2月2日，被告归还10000元。此后，被告未履行给付义务。本院认为，原告为被告加工制作广告，双方形成承揽合同关系。原告完成加工承揽工作后，被告应该及时支付原告加工承揽费用。原告诉请被告支付加工承揽费用及约定的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉忠在本判决生效后10日内给付原告刘善勇加工制作费本金17000元及逾期给付的违约金11813.86元（按照年利率8.687％的三倍计算违约金，自2019年2月20日起至2021年6月21日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告刘汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年七月二日书记员  曹 艳