wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初2691号 原告：代xx，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：王xx，陕西xx律师事务所律师。被告：康xx，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：康xx，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告代xx与被告康xx、康xx婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代xx及其委托诉讼代理人王xx、被告康xx到庭参加诉讼，被告康xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼64527元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告康xx于2020年11月16日经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2020年12月6日举行订婚仪式。被告康xx系康xx父亲，原告以结婚为目的按照习俗给付被告彩礼48000元、见面礼13301元及购买婚礼品3226元，共计64527元。原、被告商定2021年1月登记结婚并举行结婚仪式。2021年1月6日被告康xx告知原告，康xx因患病在渭南市精神卫生中心治疗，至此原告才得知被告患病的事实，给原告造成了极大的精神损害。现二人已解除婚约，但被告拒绝返还彩礼及礼品，故原告诉至法院。被告康xx未作答辩。被告康xx辩称，1、原告诉状与事实不符。代xx与康xx经媒人介绍相识，自愿建立恋爱关系，原告同意当上门女婿，2020年12月6日双方举行了订婚仪式，按照农村习俗，原告给康xx见面礼10001元、彩礼48000元。但被告也支出了各类花费计49100元；2、原告称康xx患有精神病一事，不属实。代xx和康xx在交往过程中，康xx母亲便告诉原告，康xx有轻度心理疾病，望原告多包容，且在康xx住院后，又告知原告，并让原告多考虑下婚姻的事，被告并未隐瞒原告，但原告却给康xx造成了极大伤害。原告代xx为支持其主张，提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明2020年12月27日原告从其姐账户取款，给付被告彩礼48000元；2、陕西信合个人账户明细一份，证明2020年12月6日原告从其父亲账户取款，订婚当日原告给付康xx10001元，原告父母给付康xx1100元，及康xx第一次到原告家，原告父母给付1800元的事实；3、收款单据及支付宝转账记录，证明基于婚姻目的，原告在龙池镇五四村综合门市部为被告方购买礼品花费3226元的事实。被告康xx对原告提供的证据中认可收到彩礼48000元及见面礼10001元，对原告支付彩礼的款项来源、礼品花费均不清楚，也不认可。综上，原告提供证据1、2系银行出具的账户对账单和明细记录，真实性予以认定，且被告认可彩礼48000元及见面礼10001元，故对于被告收到彩礼及见面礼的事实予以认定；证据3无法证明与本案的关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康xx系康xx之父。2020年11月，代xx与康xx经媒人介绍相识，后经短暂了解后确定恋爱关系，代xx便到康xx家居住生活。2020年12月6日，双方依农村习俗举行订婚仪式，并约定系男到女家生活。订婚当日，代xx家人给付康xx见面礼10001元，2020年12月27日，经媒人给付康xx、康xx彩礼48000元。后康xx家人向代xx给付10000元，用于购买二人结婚所用的戒指、衣服、鞋等物品。双方原定于2021年1月底、2月初办理结婚登记并举办结婚仪式，后因疫情影响未能办理。在此期间，康xx因病住院，代xx与康xx也因琐事发生矛盾。2021年2月初，春节期间，康xx及其家人到代xx家协商婚姻事宜，但未能谈妥。后代xx通过媒人协商退还彩礼事宜，未果，便诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定”。彩礼是指男女双方在婚约期间或结婚之前，男方或男方家庭给予女方或女方家庭的一定数额的货币或实物。彩礼给付具有很强的目的性，即缔结婚姻，其给付对象具有很强的指向性，即女方或女方家庭。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持”。结合本案查明的事实，双方均认可彩礼款金额为48000元，予以确认。关于见面礼10001元，是订婚当日原告以缔结婚姻为目的给付被告数额较大的财物，且有“万**挑一”的意义，具有彩礼特性，应认定为彩礼。原告代xx以缔结婚约为目的向被告康xx、被告康xx支付彩礼及见面礼，但因故双方未办理结婚登记，现原告要求二被告返还彩礼及见面礼不违反法律规定，应予支持。但综合考虑代xx与康xx交往时间及居住生活情况，本院酌定被告应返还原告55000元。对于原告主张的其余金额，被告不予认可，且男女双方在恋爱期间互赠小额财物的行为通常不被认定为彩礼，故本院不予支持。被告康xx虽辩称因筹备婚礼女方实际支出49100元，但并未提供相应证据，且该费用并非彩礼性质，故不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告康xx、康xx于本判决生效之日起十日内返还原告代xx彩礼款55000元。二、驳回原告代xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告代xx负担119元，被告康xx、康xx负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     秦  娜  二〇二一年七月二十九日  书  记  员     宋欣丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执331号之四十申请执行人：张艳华，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：张跃，男，1980年2月24日出生，满族，金色阳光幼儿园个体经营者，住本溪市明山区。被执行人：郑丽丽，女，1980年11月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行申请人张艳华与被执行人张跃、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0504民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳华向本院申请强制执行，要求被执行人张跃、郑丽丽给付欠款59.50万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人张艳华与被执行人张跃、郑丽丽自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执331号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  李 某审判员  陈治宇二〇二一年七月二十九日书记员  闫佩旭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1238号之三程文学：程文学申请执行黄梦妮等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初3128号原告：上饶市致和物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭**（天骄家园******），统一社会信用代码913611007994743026。法定代表人：黄彩仙，该公司执行董事。被告：魏庆明，男，1960年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市致和物业管理有限公司诉被告魏庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。原告上饶市致和物业管理有限公司于2021年07月01日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市致和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市致和物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二一年七月一日书记员 张孝佳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执异3号申请执行人：黄木水，男，1954年9月9日出生，汉族，经商，住南昌市安义县，（南昌宝元实业有限公司本案债权受让人）。委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。代理权限一般代理。被执行人：江西省上高瑞宏纸业有限公司，住所地：江西省上高县泗溪镇，统一社会信用代码：913609237567639051。法定代表人：熊桂兴。第三人：熊桂兴，男，1937年4月25日出生，汉族，住江西省上高县。委托代理人：陈颖峰（熊桂兴女婿）。代理权限全权代理。第三人：伍自璋，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省上高县。第三人：王盘根，男，1961年12月15日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：冷有利，男，1954年2月19日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：况冬生，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：黄小珠，男，1964年6月19日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行南昌宝元实业有限公司（后将债权转让给黄木水）与江西省上高瑞宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄木水以抽逃出资为由，申请追加第三人熊桂兴、伍自璋、王盘根、冷有利、况冬生、黄小珠为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。申请执行人黄木水称，2004年1月9日、2011年7月19日熊桂兴分别从江西省上高瑞宏纸业有限公司账上通过现金支票取走22万元和13.2万元，构成抽逃出资，2011年12月5日至2014年5月14日通过出纳将款转入熊桂兴达70多万元，涉嫌职务侵占，严重损害债权人利益，公司与股东财产构成财产混同，应追加熊桂兴、伍自璋、王盘根、冷有利、况冬生、黄小珠为本案被执行人。第三人熊桂兴代理人陈颖峰称，2004年1月9日支取的22万元是公司刚刚筹建用于土建及民工工资，2011年7月19日以后支取的现金都是用于公司购买原材料等，不构成抽逃资本。第三人伍自璋称，熊桂兴支取的现金是用于公司开支，并非用于个人开支，不构成抽逃资金。本院查明，江西省上高瑞宏纸业有限公司于2004年2月25日登记成立，注册资金50万元，6个自然人股东，熊桂兴出资15万元占30%，其他5个股东各出资7万元，各占14%，在2003年12月24日都足额出资到位。2004年1月9日熊桂兴分二张现金支票从公司账上取走22万元，2011年7月19日支取了13.2万元，但熊桂兴都未提供对应的用于公司开支凭证。2011年12月5日至2014年5月14日通过公司出纳账户转入熊桂兴70多万元，申请执行人黄木水以抽逃出资、股东与公司财务混同为由，申请追加第三人熊桂兴、伍自璋、王盘根、冷有利、况冬生、黄小珠为本案被执行人。本院认为，2011年12月5日至2014年5月14日通过公司出纳账户转入熊桂兴70多万元，为股东与公司财产混同，不属于执行过程解决的问题，可以另行诉讼。申请执行人黄木水没有提供伍自璋、王盘根、冷有利、况冬生、黄小珠抽逃出资的证据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”2004年1月9日、2011年7月19日熊桂兴从江西省上高瑞宏纸业有限公司账上支取了22万元和13.2万元，有现金支票为证，而熊桂兴不能提供该款用于公司开支的对应凭证，应承担举证不能的责任。申请执行人黄木水以熊桂兴抽逃出资为由，追加第三人熊桂兴为本案被执行人事实和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：追加熊桂兴为本案被执行人，在抽逃出资的35.2万元之内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 ： 卢 刚审判员 ：晏志强审判员 ：易敏然二〇二一年七月二日书记员 ： 邹 晨
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之六申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江洁在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××账户内存款人民币44707.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十六日书记员  李永发
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更148号罪犯李刚，男，汉族，1980年2月27日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖0122刑初213号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判罚金刑已履行完毕。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、政府非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2019年1月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执300号之二申请执行人：何健，男，汉族，1970年2月16日出生，无固定职业，住新疆奇台总场。委托代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：柳才德，男，1970年3月15日出生，汉族，新疆海川瑞隆农资有限公司法定代表人，住北屯市。本院在执行申请执行人何健与被执行人柳才德买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为30068元，执行费360.2元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人柳才德名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、公积金查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年七月二十八日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2935号原告：谢春辉，男，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：钟文村，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢春辉与被告钟文村民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春辉到庭参加诉讼，被告钟文村经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢春辉向本院提出诉讼请求：1.被告钟文村向原告支付欠款22500元及违约金10000元（以22500元为基数自2018年1月14日起按每日千分之一计算至款清之日暂计算至2021年5月27日）；2.被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2018年1月14日至2018年4月30日，被告钟文村因结婚彩礼资金不够先后6次向原告借款22500元，都是通过微信及支付宝转。原告转款后，被告承诺2018年底全部还清，但无故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告钟文村未作答辩。经审理查明：原、被告因工作相识，2018年1月14日至2018年4月30日期间，被告因结婚需要资金陆续向原告提出借款，原告以微信及支付宝转账方式向被告转了六笔款项共计22500元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告身份证复印件、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，原告通过微信及支付宝转账方式借给被告22500元，原告提交了微信转账及聊天记录予以证明，被告钟文村未提交证据予以抗辩，故本院对此予以认定，被告应偿还原告借款22500元。对于原告提出的违约金诉求，因双方并未约定借期利息和逾期利率，故被告应自起诉之日（2021年7月1日）起至款清之日止按年利率3.85%向原告支付利息。被告钟文村经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告钟文村应于本判决生效后十日内偿还原告谢春辉借款本金22500元。并应自2021年7月1日起至款清之日止按年利率3.85%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告谢春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告钟文村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年七月九日书记员  邓见禄
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执475号申请执行人：刘小华,女，1972年2月22日出生，汉族，住龙南市。被执行人：胡智勇，男，1977年11月12日生，汉族，住龙南市。被执行人：廖小平，女，1955年8月16日生，汉族，住龙南市。申请执行人刘小华依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1969号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下车辆信息登记，因没有准确地点故无法扣押、有房产信息登记，现已另案处置中、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行15.2338万元，截至今日已执行0元，未执行15.2338万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十六日书记员 ： 蔡 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初6901号原告：郜鸿，女，1997年06月17日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：张仕龙，男，1990年01月14日生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告郜鸿与被告张仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日依法立案。原告郜鸿经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郜鸿撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二一年七月二十三日书记员  张倩倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2885号原告：烟台明康置业有限公司法定代表人：王兴科，地址：海阳市。委托代理人：柳广全，该公司职工。被告：姜文法，汉族，1965年05月10日出生，住山东省威海市环翠区。原告烟台明康置业有限公司与被告姜文法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告烟台明康置业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台明康置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台明康置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告烟台明康置业有限公司承担。审判员  孙君英二〇二一年七月十三日书记员  徐晓虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1342号申请执行人：王岩，女，1973年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王玲莉，女，1968年5月22日出生，汉族民主沈阳市沈河区。申请执行人王岩与被执行人王玲莉民间借贷纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16899号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人借款200万元及受理费等。本院于2021年2月9日立案，在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人王玲莉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。本院查封了王玲莉名下四处房产，其中三处正处在执行异议中，分三笔共计扣划37939元已返还申请执行人，于2021年5月25日将被执行人王玲莉纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。于2021年7月19日约谈申请执行人，对已查控财产情况进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，对于其中一处查封房产因抵押金额过大剩余价值较小暂不申请处置，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        玉        冬审判员 4156710791781500刘皓天审判员 于        永        江二〇二一年七月二十八日书记员 胡        晓        龙
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1239号原告：叶勇生，男，1973年5月11日生，汉族，住龙南市。被告：叶航屹，男，1985年7月4日生，汉族，住龙南市。原告叶勇生与被告叶航屹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告叶勇生、被告叶航屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款45000元，自2019年3月17日起按月利率2%支付利息至2020年8月20日止，自2020年8月21日起至还清借款之日止按月利率1.28%支付利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年12月17日，被告提出家里装修房屋及生意需要向原告借款45000元，并承诺按月利率3%计算利息。原告因此出借了45000元给被告，被告也向原告出具了借条。借款之后，被告支付了一个月的利息就没有再付利息，且以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告叶航屹辩称，该笔债务是欠原告的赌债，且欠条也不是我写的。本院经审理查明，2019年2月17日，被告叶航屹向原告叶勇生出具借条一张，借条载明：“今借到叶勇生人民币大写肆万五仟元正，￥45000元，每月利息1350元。”之后被告叶航屹通过他人向原告叶勇生支付了1950元利息（其中支付本案借款利息1350元，支付给案外人叶祥志600元）。庭审中，被告叶航屹辩称该笔借款系因赌博产生的赌债。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告叶勇生主张被告叶航屹归还借款45000元并提供了被告叶航屹亲笔签名的借条佐证，被告叶航屹辩称该笔借款系因赌博产生的赌债，但被告叶航屹未向法庭提交相关证据予以证实。因此，综合原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定原告叶勇生的主张成立，被告叶航屹应当归还借款45000元。原、被告约定每月利息1350元即月利率3%，对于被告叶勇生已经支付的利息系当事人自愿给付，本院不予干涉。对于未支付的利息，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自2019年3月17日起至2020年8月19日期间的利息，本院认定按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清款之日止的利息，本院认定按原告叶勇生起诉前一月即2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，原告叶勇生主张按月利率1.28%计算利息低于年利率15.4%，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶航屹于本判决生效之日起十日内归还借款45000元给原告叶勇生，自2019年3月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清款之日止按月利率1.28%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费718元（已减半收取），由被告叶航屹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年七月十九日书记员  王有亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10632号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：金兆鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告金兆鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金兆鹏于2020年5月25日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告金兆鹏偿还原告借款本金146,985.93元、利息、罚息5,285.89元、复利149.18元，合计152,421元（以上本金及利息截止日为2021年4月21日），并自2021年4月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告金兆鹏赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告金兆鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2020年5月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金兆鹏签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：200,000元，并于2020年5月25日发放；3．借款期限：24个月，自2020年5月25日至2022年5月25日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年11月25日首次逾期；截止至2021年4月21日，被告金兆鹏尚欠原告本金146,985.93元，利息、罚息5,285.89元，复利149.18元；截止到2021年6月24日被告连续逾期五期。二、其他情况：原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金兆鹏于2020年5月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金兆鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金146,985.93元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月21日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2020年11月25日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告金兆鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388元，减半收取1,694元；保全费1,282元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月九日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1842号申请执行人：滨州笑琛通信工程有限公司，住所地滨州市无棣县车王镇蒋桥村137号。统一社会信用代码91371623MA3DAJD38N。法定代表人：刘俊利，系该公司部经理。被执行人：济南英腾建筑工程有限公司，住所地山洪省济南市商河县育才路名仁华府11号楼1单元301室，统一社会信用代码913701260926792757。法定代表人：胡延华，系该公司经理。被执行人：胡延华，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住山东省商河县。本院于二〇二一年六月二十三日作出（2021）鲁1681民初2548号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人济南英腾建筑工程有限公司、胡延华银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年七月二十二日书记员  朱 琳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执560号申请执行人：江西盈格机电设备工程有限公司，地址：龙南市水岸新城小区，统一社会信用代码：91360727MA3825EJ9L。法定代表人：袁东升。被执行人：林太笔，男，1994年10月23日生，汉族，住全南县。申请执行人江西盈格机电设备工程有限公司依据已发生法律效力的2020赣07民终4296号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林太笔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供继续执行的财产余额。本院依法将被执行人林太笔纳入失信被执行人名单。本案申请执行的23106.5元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行23106.5元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  刘 勇审判员  傅赣杰二〇二一年七月十九日书记员  张俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执52号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区。被执行人：王晓玉,女性,1970年5月15日出生,汉族,住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王晓玉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年06月04日作出的（2019）辽0202民初7656号民事判决书，于2021年01月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查封被执行人名下车辆，查封期限两年。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月十四日书记员  王 宇
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初965号原告：陈泽辉，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：潘树平，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈泽辉与被告严新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈泽辉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽辉在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽辉撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告陈泽辉负担。审判员  刘志松二〇二一年七月二十八日书记员  钟荣萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4527号申请人：肇庆市高新区新粤泵送混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市高新区龙湖居委会樟村背高速公路板房，统一社会信用代码91441200MA4UL06JXG。法定代表人：凌朝光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋，该公司总经理。被申请人：广东建中建设有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道70号创业大厦五楼、西北面508区，统一社会信用代码91440904MA51P6N571。法定代表人：肖俞被申请人：丁小平，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人肇庆市高新区新粤泵送混凝土有限公司与被申请人广东建中建设有限公司、丁小平租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在373925.92元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东建中建设有限公司、丁小平的银行存款373925.92元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2390元，由申请人肇庆市高新区新粤泵送混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十九日书记员  阮意常
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2869号徐月香：原告夏秀平诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz立案审查表
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执121号申请执行人江西玉华生态林业开发有限责任公司，地址：龙南县。法定代表人廖某某。被执行人谢某某，男，1972年8月30日生，汉族，住龙南市。申请执行人江西玉华生态林业开发有限责任公司与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行人江西玉华生态林业开发有限责任公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初908号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人谢某某无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险，查明被执行人谢某某系我院系列案被执行人，且有房产被另案查封，正在进行处置。查明被执行人谢某某在部分银行有开户账号，已依法冻结其在中国邮政储蓄银行的账户，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60.5万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行60.5万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初3247号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月七日书记员 ：徐丽君
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执845号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：魏小良，男，汉族，1995年11月9生，住江西省南昌市。本院在执行魏小良罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初85号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  程志勇审判员  万晶晶二〇二一年七月二日书记员  王 海
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初619号原告：惠亚文，女，1974年6月26日出生，汉族，黑龙江省安达市人，无职业，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人王姝云，系辽宁平正律师事务所实习律师。被告：卢生波，男，1965年9月8日出生，汉族，黑龙江省安达市人，系本溪市钢铁集团有限公司行政中心机关小车队司机，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告惠亚文诉被告卢生波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告惠亚文的委托诉讼代理人于洪革和王姝云，被告卢生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠亚文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原告与被告之间的网络产品艾尔发币的买卖合同无效；2.请求法院判令被告退还原告货款35000元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告从被告处购买网络产品艾尔发币，原告通过自己微信转账给被告20000元，原告大伯嫂张万华帮原告给被告转15000元，原告于当日通过微信转账方式还给大伯嫂张万华15000元。但被告一直未交付相应产品，买卖的标的物为虚拟网络货币产品，违反了国家有关法律法规，属于违法产品。原告要求被告退还货款未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告卢生波辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告的大伯哥崔红军是我的战友。2019年5月26日，我受邀去参加崔红军外孙的满月宴。在宴席上我通过崔红军的妻子张万华认识了原告。参加宴会后，张万华问我手机是否有电子银行，我说有，她说原告想购买艾尔发币，让我帮忙。因去银行汇款太麻烦，还耽误时间。说通过微信转账的方式把钱转给我，再提出到我的手机银行，通过手机银行转到艾尔发币公司的账号上，替原告购买。2019年5月27日张万华转账给我15000元，原告转账给我20000元。我在当天7时10分将这35000元转到了艾尔发公司的账号02×××71，收款人JANGHEUNGKOOK,汇款人的姓名写的原告的名字，我始终是以原告的名义在购买艾尔发币，手机截图都发给了原告。原告手机上有艾尔发的APP，她在手机上看到艾尔发币已经升值很高兴。我一直是在帮助原告在操作，并不是我个人向原告借款，原告是自愿让我帮忙买这个产品的，也是因为我战友的关系我才帮忙的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我与原告没有任何买卖合同，本案的被告不应该是我，应该是艾尔发公司，现在艾尔发币的交易是违法行为，该行为不应受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日6时59分，原告通过微信给被告转账20000元用于购买艾尔发币。同时，原告向其亲属张万华借款15000元，张万华将这15000元也转账给被告用于原告购买艾尔发币。当天7时10分，被告将该35000元转账给收款方为JANGHEUNGKOOK的62×××71的账户用于为原告购买艾尔发币。同日11时38分，原告通过微信转账将15000元还给其亲属张万华。后因艾尔发币的网络交易平台不能使用，故原、被告产生纠纷，向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间订立了网络产品买卖合同，但是原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。因此关于原告要求解除原告与被告之间的网络产品买卖合同，被告退还原告货款35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告惠亚文的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告惠亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁超二〇二一年七月七日书记员  张博附：本判决所适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4995号原告：赣州全成物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州大桥东岸南侧轩雅居1#与2#之间301室。统一社会信用代码：9136070072774932XJ。法定代表人：吕萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟媛，江西冠城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈韵和，女，1994年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州全成物业服务有限公司诉被告陈韵和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赣州全成物业服务有限公司于2021年7月13日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州全成物业服务有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州全成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州全成物业服务有限公司负担。审 判 员 吴菁菁二〇二一年七月十三日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执352号之一申请执行人：裴永涛，男，汉族，1991年10月11日出生，新疆阿勒泰地区布尔津县白桦林农家乐经营者，住新疆北屯市。被执行人：何进忠，男，1967年3月20日出生，汉族，第十师187团职工，住甘肃省兰州市新区。本院在执行申请执行人裴永涛与被执行人何进忠借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为10000元，执行费50元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人何进忠名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、公积金查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年七月二十九日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2635号马云：原告孙娟诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初826号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臣，江西一泓律师事务所律师。被告：陈荣顺，男，汉族，1969年12月10日出生，江西省崇义县人，现住崇义县。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈荣顺物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以其与被告陈荣顺已自行和解为由于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。审判员  刘华平二〇二一年七月一日书记员  黄 欢
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1115号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：广西凭祥市乔志贸易有限公司，住所地广西凭祥市新华路1支43号。统一社会信用代码：91451481574566046U。法定代表人：马志高原告陈之强与被告广西凭祥市乔志贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年7月1日，原告陈之强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈之强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  金族鸣人民陪审员  李月桃二〇二一年七月一日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用的条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1645号原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。负责人：张荣臻，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱涵，男，该行客户经理，特别授权。被告：陈发明，男，1983年12月18日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告陈发明信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告陈发明的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告陈发明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。审判员  蔡艳艳二〇二一年七月一日书记员  黄毅玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3395号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，该公司经理。被告：王跃飞，男，1957年1月25日出生，汉族，住海阳市。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告王跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金象泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二一年七月一日书记员  刘 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5618号原告：徐某1，男，1957年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：徐某2，女，1961年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告徐某1诉被告徐某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担。审判长  叶政审判员  左杰审判员  周敏二〇二一年七月二十六日书记员  王莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2180号原告：杨玉华，男，1961年9月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：马涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杨玉华与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉华撤回起诉处理。审判员 邢 成二〇二一年七月二十日书记员 徐文远
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初4819号原告：张月新，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市翡翠城西区。被告：宫云霞，女，1989年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊。被告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地山东省青岛市莱西市烟台路136号。负责人：张功伟。被告：莱西市清逸阁茶叶店，住所地山东省青岛市莱西市重庆东路1-4号。负责人：宫云霞。原告张月新与被告宫云霞、中国农业银行股份有限公司青岛市分行、中国农业银行股份有限公司莱西市支行、莱西市清逸阁茶叶店不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月14日向张月新送达预交案件受理费通知，张月新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按张月新撤回起诉处理。审判员  刘明晶二〇二一年七月二十七日书记员  张雪萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢373号申请执行人：辽宁粮食电子交易有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村委会。被执行人：朝阳佳兰粮油有限公司，社会统一信用代码91211303MA0TXKLD84，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉街道下河首村。法定代表人：李亮。李亮，男性,1982年4月13日生，居民身份证号码2113811982××××××××，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行辽宁粮食电子交易有限公司与朝阳佳兰粮油有限公司、李亮其他案由一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执2017号申请人：毛大海，男，1966年2月14出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：91360781MA35J5E467。法定代表人：苗小红被执行人：廖景新，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院执行毛大海申请执行瑞金市红安智能交通科技有限公司、廖景新建设工程合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛大海与被执行人廖景新达成和解协议并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执2017号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年七月九日书记员  刘 镇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1981号原告：陈晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住会昌县。被告：罗辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告陈晶与被告罗辉民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费182元，减半收取计91元，由原告陈晶负担。审判员  李宁华二〇二一年七月十三日书记员  胡 璇
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1693号原告：伊长林，男，1965年4月3日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市，身份证号：222302196504036672。        委托诉讼代理人：韩淑娟，系伊长林侄女。        被告：左建飞，男，1986年1月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市，身份证号：220881198601256650。        原告伊长林与被告左建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告伊长林及其委托诉讼代理人、被告左建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        伊长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左建飞偿还原告人民币17万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。        原告及原告委托诉讼代理人诉称：2019年2月3日，经双方结算，被告拖欠原告多年卖粮款17万元，被告出具借据一张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。        左建飞辩称，这笔钱确实被我用了，涉案欠款我跟韩淑娟离婚前拉的债务，离婚的时候没有讨论债务分担的事，离婚协议上写明了涉案欠款由韩淑娟偿还。如果离婚协议的约定与本案无关，涉案欠款应该由我跟韩淑娟共同偿还。。        根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：        被告左建飞应否偿还原告伊长林17万元粮款。        为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：        借据一枚。借款日期2019年2月3日，借款170，000.00元，欠款人左建飞。        经质证，被告左建飞没有意见。        为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：        离婚协议书一份。证明涉案欠款应由韩淑娟偿还。        原告发表质证意见，对证据的真实性无异议。该份证据与本案无关。        经审理查明，2019年2月3日，左建飞因欠伊长林卖粮款，向伊长林出具170，000.00元的借据一枚。现伊长林向左建飞主张债权，左建飞对欠款的事实及借据的真实性均没有异议，但提出在2018年离婚时，与其妻韩淑娟签订离婚协议，该欠款应由韩淑娟偿还。        本院认为，伊长林与左建飞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，左建飞应当按照约定向伊长林偿还欠款170，000.00元。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此左建飞与韩淑娟签订的离婚协议并约定该欠款由韩淑娟偿还的协议内容对债权人伊长林不发生法律效力。但是左建飞在偿还该欠款后，可以根据与韩淑娟的离婚协议向韩淑娟主张追偿权。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：        左建飞于本判决生效之日立即向伊长林偿还欠款170,000.00元及利息（利息按照1年期利率4.20%计算从2020年2月3日开始至还款之日止）。       案件受理费3700.00元由左建飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王久慧二〇二一年七月二十七日书记员    徐扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初374号原告：江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润水视界6幢329室，统一社会信用代码9134100033564641X7。负责人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：孙玉环，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，公司员工。委托诉讼代理人：李冬亚，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公司员工。被告：胡敏芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司与被告胡敏芳物业服务纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。7月5日原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员  胡建华二〇二一年七月五日书记员  汪敬如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初374号原告：江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润水视界6幢329室，统一社会信用代码9134100033564641X7。负责人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：孙玉环，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，公司员工。委托诉讼代理人：李冬亚，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公司员工。被告：胡敏芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司与被告胡敏芳物业服务纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。7月5日原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员  胡建华二〇二一年七月五日书记员  汪敬如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之十六申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江洁在中国工商银行2403××××××××××账户内存款人民币44707.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二十九日书记员  李永发
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执152号申请执行人：刘上逢，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省安义县人，个体工商户，住江西省安义县。被执行人：刘勇，男，1979年11月21日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。刘上逢申请执行刘勇借款合同纠纷一案，刘上逢依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初4047号判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月12日向被执行人发出执行通知，被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，发现被执行人名下有机动车辆，现已进行查封，但因无法获取车辆下落，暂无法处置。本案申请执行人申请执行的标的为本金71,000元及利息，案件受理费655元。截至2021年7月1日被执行人未履行应支付的标的款。于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月六日书记员 徐汉鑫
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执302号之一被执行人：中矿国际淮南机械有限公司，统一社会信用代码913404007285033723，住所地淮南市大通区舜化东路。被执行人：张香亭，男，1961年1月28日出生于淮南市，汉族，大学文化，户籍地北京市门头沟区，住北京市朝阳区。本院在执行刑事审判庭移送执行中矿国际淮南机械有限公司、张香亭因犯单位行贿罪、拒不支付劳动报酬罪判处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中矿国际淮南机械有限公司、张香亭银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年七月二十二日书记员  程晓晓
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2281号之二杨守丛：你/你单位申请本院执行与朝阳腾龙劳务有限公司委托合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳腾龙劳务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳腾龙劳务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15036号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行,住所地沈阳市和平区南京北街99号,统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王文金，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：于路伟，男，1995年10月15日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。原告国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告于路伟金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月三十日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初523号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路**,统一社会信用代码为91430300743196980K。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：赵铁军，男，汉族，1968年7月25日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司（以下简称原告）与被告赵铁军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立伟、邱毛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判决解除原、被告签订的《环北公寓公共租赁住房租赁合同》，被告立即腾退房屋；二、判令被告支付原告欠缴的租金3413.2元（从2017年9月暂计到2021年6月止）、物业管理费910.8元；三、判令被告承担本案诉讼费。2021年6月17日，原告申请撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订《环北公寓公共租赁住房租赁合同》。合同约定原告将其管理的位于雨湖区××路××号××公寓××栋××单元××号房屋出租给被告，房屋建筑面积为49.48平方米，合同约定租金为74.2元每月。依据文件规定物业费为19.8元每月。被告从2017年8月后再未缴纳任何费用，至2021年6月已拖欠租金3413.2元、物业管理费910.8元。原告多次催收未果。被告未答辩。本院确认如下法律事实：原告是一家经营房屋租赁管理、物业管理的公司。2016年9月19日，湘潭市中山房产管理所（下称中山房管所）与被告签订《环北公寓公共租赁住房租赁合同》（下称租赁合同），约定中山房管所将座落于湘潭市雨湖区××路××号××公寓××栋××单元××号，建筑面积为49.48平方米的公共租赁住房，租赁给被告作住宅使用，每月的租金为74.2元，在每季届满前15日内交纳。同日，中山房管所成立的湘潭市中山物业管理有限公司（下称中山物业）与被告签订《环北公寓物业管理服务协议》（下称物业管理协议），约定被告所使用的湘潭市雨湖区××路××号××公寓××栋××单元××号住房的物业服务费为每月19.8元。被告承租上述住房后，正常交纳租金和物业服务费至2017年8月，之后再未交纳任何租金和物业服务费，至2021年6月，共拖欠租金3413.2元、物业服务费910.8元。2017年1月，中山房管所及中山物业并入了湘潭房产集团有限公司（下称潭房集团）。2019年8月，湘潭城乡建设发展集团有限公司（下称城发集团）整合了原潭房集团的经营资产及市城区保障性住房的管理经营权。2020年3月16日，城发集团授权本案原告负责湘潭市城区保障性住房的经营管理及债权追索工作。原告接手后，多次向被告催收未果。上述事实，有原告提交的租赁合同、物业管理协议、《关于湘潭房产集团有限公司组建工作协调领导小组第一次会议工作纪要》、潭国资[2019]201号文件、《湘潭城乡建设发展集团有限公司关于湘潭市城区保障性住房后续经营管理授权证明》、律师函、物业温馨提示等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应当按合同约定全面履行。本案中，中山房管所与被告签订的《租赁合同》合法有效，双方之间已成立了房屋租赁合同；中山物业与被告签订的《物业管理协议》合法有效，双方之间已成立了物业服务合同。被告拖欠租金与物业服务费已经违约，应当承担立即清偿的责任。原告依法承继了中山房管所、中山物业的合同权利与义务，已经取代中山房管所、中山物业成为了新的出租方和物业服务方，享有向被告主张租金和物业服务费的权利。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵铁军在本判决生效之日起三日内向原告湘潭保障性住房运营管理有限公司支付租金3413.2元、物业服务费910.8元，共计4324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  姚湘岳人民陪审员  郭秋湘二〇二一年七月五日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执794号申请执行人：周定玉，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：杜恒顺，男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人周定玉与被执行人杜恒顺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初680号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人杜恒顺应向申请执行人周定玉支付3，000.00元。因被执行人杜恒顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周定玉于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜恒顺名下的银行存款及收入4，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年七月二十二日书记员  梁 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周岳雯，男，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪工具股份有限公司。住所地：辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴侠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。再审申请人周岳雯因与被申请人本溪工具股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周岳雯申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判被申请人承担非法解除劳动合同的经济赔偿金78720元。事实与理由：原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。第一，原审判决认定“原告在工作中违反操作规程操作和检查，造成生产的产品不符合工艺标准”与事实不符。再审申请人当班生产工序均符合要求，并未违背被申请人的规章制度。第二，再审申请人没有违背规章制度，被申请人认定再审申请人操作产品错误扣分及处罚没有事实依据。第三，原审判决认定被申请人对再审申请人相关工作技术及单位规章制度进行了培训与事实不符，一审中的证据证明在再审申请人接受的培训并不包含工艺，并且实际工作中再审申请人操作是要请示当班班长，并按照班长指示进行的操作，生产中检查员首样检验、中途多次巡检且合格，再审申请人才继续生产。第四，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定严重违反用人单位规章制度的解除劳动合同的情形，而再审申请人没有违背用人单位的规章制度，故原审判决适用法律不当。本溪工具股份有限公司提交意见称，周岳雯的操作不符合产品生产工艺的要求，不能以经过班长及质检员的同意和检查就推脱自己应当承担的责任。《质量风险管理办法》规定中不可能对操作中的情况作出详尽的规定，在该办法中以“等”字表述并无任何问题。《培训签到表》培训的内容就是铣齿、分齿工艺，再审申请人已参加了相关的培训。被申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，解除其与周岳雯的劳动关系，是符合相关法律法规规定。周岳雯没有任何法律和事实依据，请求驳回周岳雯的再审申请。本院经审查认为，被申请人作为用人单位已经对再审申请人周岳雯进行了单位规章制度及相关工作技术的培训，周岳雯在工作中未按操作规程操作和检查，严重违反了用人单位的工作制度，造成生产的产品不符合工艺标准，原审法院未支持周岳雯要求被申请人给付经济赔偿金的诉讼请求并无不当。周岳雯提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述请求及意见均进行了审理且认定正确，周岳雯提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，周岳雯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周岳雯的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初6387号原告：李艳艳，女，1986年1月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：王岩新，男，1996年6月6日生，汉族，住平度市。原告李艳艳与被告王岩新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人郭波、被告王岩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一个月内必须偿还全部欠款160000元（包含本金140000元，自2020年9月1日至起诉之日按年利率6%的利息20000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王岩新于2019年12月份开始陆续以干工程为由，向原告借钱，并承诺会直接还钱。直至2020年8月12日，已经向原告借款165000元，在此期间已经偿还5000元，剩余160000元一直拖欠不还。故诉至法院，望依法判决。王岩新辩称，我需要庭后提交证据，核实到底欠原告多少钱，欠款具体数额不清楚。经审理，本院认定事实如下：自2019年11月至2021年5月，王岩新陆续分多次向李艳艳借款，李艳艳通过微信、支付宝共转给王岩新270700元，后王岩新通过微信偿还李艳艳125710元，偿还给李艳艳丈夫现金24000元，共计偿还149710元。李艳艳主张还借给王岩新现金5000元，王岩新不予认可。李艳艳主张王岩新因购买手机，李艳艳代为支付手机款3500元，并提交李艳艳转账给鸿霖手机专卖的微信转账记录，王岩新不予认可。另，李艳艳提交借条1份，载明：“借条王岩新借李艳艳16.5万元（拾陆万伍千整）8月31日之前还清。王岩新2020.8.12李艳艳”，李艳艳称除了“拾陆万伍千整、李艳艳”外，其他由王岩新书写。王岩新称借条并非其书写，且王岩新不申请进行笔迹鉴定。经本院向李艳艳释明，李艳艳应当对借条的真实性继续承担举证责任，李艳艳表示对借条不申请笔迹鉴定。王岩新请求庭后提交证据，核实账目，但其未在本院规定的举证期限内提交证据。本院认为，借款应当偿还。李艳艳提交的借条，王岩新不予认可，经本院向李艳艳释明，李艳艳表示对借条不申请笔迹鉴定，故对李艳艳提交的借条的真实性本院无法确认。李艳艳主张的现金5000元及代付手机款3500元，王岩新不予认可，李艳艳也未能提交有效证据证明，李艳艳请求偿还本院不予支持。李艳艳与王岩新的转账记录双方均无异议，王岩新未提交其他证据，由此计算李艳艳共转账借给王岩新270700元，王岩新偿还李艳艳149710元，剩余借款120990元，王岩新应当予以偿还。关于李艳艳主张的利息。本案中，李艳艳提交的借条中虽然载明了还款时间，但该借条真实性无法确认，故李艳艳主张按照借条中还款期满之日起至起诉之日按年息6%计算利息于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王岩新于本判决生效后十日内偿还李艳艳借款本金120990元。二、驳回李艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由李艳艳负担427元，王岩新负担1323元。王岩新负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付李艳艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年七月八日书记员  王 欣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1388号之一反诉原告：乜永虎，男，1983年3月27日出生,汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海鑫，山东鲁朋律师事务所律师。反诉被告：李宪涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张长英（李宪涛妻子），女，汉族，1975年1月20日出生，住茌平区。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平路通法律服务所法律工作者。原告李宪涛诉被告乜永虎、温娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月10日，被告乜永虎对原告李宪涛提出反诉。2021年6月29日，反诉原告乜永虎向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告乜永虎撤回反诉。反诉案件受理费4300元减半收取为2150元，由反诉原告乜永虎负担。审判员 邢 成二〇二一年七月五日书记员 徐文远
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2550号原告刘某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告陈某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及约定利息1.5%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日、2017年11月11日，被告陈某某因缺少资金分别在原告刘某某处借款300000元、100000元，被告陈某某分别向原告出具了借条，且300000元借条上约定月息1.5分。借款后，经原告多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某未到庭，亦未答辩。查明的事实根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月31日、2017年11月11日，被告陈某某因缺少资金分别在原告刘某某处借款300000元、100000元，被告陈某某分别向原告出具了借条，300000元借条上约定月息1.5分。被告陈某某2017年7月31日借款300000元后，于2017年7月31日至2019年7月31日，被告陈某某每月还利息4500元给原告刘某某。被告陈某某于2017年11月11日借款100000元后，于2017年11月11日至2019年1月11日每月偿还1500元给原告刘某某。后经原告多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。判决的理由和结果本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。二、合法的民间借贷受法律保护。被告陈某某向原告刘某某借款，并出具了借条，原告刘某某依约向被告提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告陈某某应当按约定履行还款义务，关于利息的计算问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，被告陈某某出具的100000元借条上未约定利息，视为没有利息，故被告陈某某于2017年11月11日借款100000元后，于2017年11月11日至2019年1月11日每月偿还1500元给原告刘某某，共计偿还21000元给原告刘某某，故对原告刘某某要求被告陈某某偿还借款379000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条的规定，被告陈某某于2017年7月31日借的300000元已支付利息至2019年7月31日，故本院仅对原告要求被告以300000元为基数按月息1.5分支付自2019年8月1日起至2020年8月19日止的利息，以300000元为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金379000元，并支付以300000元为基数按月息1.5分支付自2019年8月1日起至2020年8月19日止的利息；以300000元为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 汪文娣二〇二一年七月二十七日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2838号原告：江西骏杰供应链管理有限公司，地址：宁都县梅江镇河东塘角村，统一社会信用代码：91360730MA37Y1P49W。法定代表人：卢名翔，系该公司负责人。被告：黄志宁，男，1986年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西骏杰供应链管理有限公司诉被告黄志宁运输合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西骏杰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西骏杰供应链管理有限公司承担。审判员  张莹二〇二一年七月二十六日书记员  曾斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5469号原告：张争国，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：陈世兵，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。原告张争国与被告陈世兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20公开开庭进行了审理。原告张争国委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告陈世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张争国向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈世兵支付张争国货款14万元；2.诉讼费用由陈世兵承担。事实和理由：张争国与陈世兵有业务关系，2015年起陈世兵多次从张争国处购买标准节产品，截止到2016年12月27日，陈世兵尚欠张争国货款14万元，为此陈世兵出具了欠据。后张争国多次向陈世兵催要欠款，陈世兵以种种理由拒付。陈世兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起陈世兵多次从张争国处购买标准节。2016年12月27日，陈世兵给张争国书具欠条，欠到张争国货款14万元。后经张争国多次催要，陈世兵未予履行。本院认为，陈世兵欠张争国货款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张争国要求陈世兵偿付货款14万元的请求理由正当，本院应予支持。被告陈世兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世兵于本判决生效之日起10日内偿付原告张争国货款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1270元，由被告陈世兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年七月二十七日书记员  于继芳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终332号上诉人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：王学民，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。法定代表人：牛洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周跃亮，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹长山，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人曹长山财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出（2020）黑0717民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  张 辉审 判 员  郭良富二〇二一年七月二十三日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执834号申请执行人：李华红，男，1978年8月24日出生，汉族，家住安徽省阜南县。被执行人：汪雄伟，男，1974年9月6日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。申请执行人李华红依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1518号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汪雄伟发出执行通知书，被执行人汪雄伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪雄伟发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人汪雄伟采取罚款2,000元、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人申请执行68,155元，截止至2021年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月二十九日书记员  王博卿
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初183号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜风秋，男，1964年10月29日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2021年5月27日因涉嫌危险驾驶罪经海阳市*决定被取保候审，2021年7月24日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人姜风秋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查于当日决定立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员阎勤出庭支持公诉，被告人姜风秋到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2021年3月31日20时30分许，被告人姜风秋无证、酒后驾驶无号牌（肇事时悬挂鲁Ｆ736号摩托车号牌）正三轮摩托车沿西安路由南向北行至石前庄村村口处，与从该路口右转弯驶入西安路的李某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞发生事故，造成两车损坏，姜风秋受伤。经鉴定，被告人姜风秋的血样中乙醇含量为178.01ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人姜风秋于2021年5月27日传唤归案。公诉机关认为，被告人姜风秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人姜风秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年3月31日20时30分许，被告人姜风秋无证、酒后驾驶无号牌（肇事时悬挂鲁Ｆ736号摩托车号牌）正三轮摩托车沿西安路由南向北行至石前庄村村口处，与从该路口右转弯驶入西安路的李某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞发生事故，造成两车损坏，姜风秋受伤。经鉴定，被告人姜风秋的血样中乙醇含量为178.01ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人姜风秋被传唤归案。上述事实，有海阳市交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、事件单（报警单）；有证人李某的证言；有交通管理行政强制措施凭证；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询证明（无犯罪前科）；有户籍证明、身份证、常住人口登记卡；有驾驶人信息查询结果单（姜风秋驾驶证已注销）、机动车信息查询结果单（鲁Ｆ736号车辆已注销）；有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；有当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书（姜风秋血液中乙醇含量为178.01ｍｇ／100ｍｌ）、鉴定意见通知书、鉴定资质；有道路交通事故认定书；有海阳市*吸毒现场检测报告书（阴性）等证据证实，被告人姜风秋在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人姜风秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应予以惩处。被告人姜风秋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜风秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年七月二十九日书记员  辛 宁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执32号申请执行人:玉山县人民法院。被执行人:王贵姐，女，1962年2月27日出生，汉族，安徽铜陵人，务工，家住安徽省铜陵市郊区。申请执行人玉山县人民法院依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123刑初113号刑事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人王贵姐发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王贵姐发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。因被执行人未报告财产，2021年1月25日，本院向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单中，并做出了罚款1000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年七月九日书记员  王博卿
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4460号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛。委托诉讼代理人：夏传建，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：刘锋，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省民权县。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司（以下简称绿城物业高新分公司）与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业高新分公司的诉讼代理人夏传建、刘树香,被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业高新分公司的诉讼请求,1、请求法院依法判令刘锋向绿城物业高新分公司支付拖欠的自2019年至2020年度期间的物业服务费5982.8元及违约金(暂计算至2020年12月19日为1079元，并以5982.8元为基数，按照日万分之四的标准计算至刘锋实际给付之日止)；2、本案诉讼费由刘锋承担。刘锋辩称,收房至现在未缴纳物业费，未缴纳原因是绿城物业高新分公司未给刘锋维修房屋，现在是维修未完成，无人对接，无法沟通。对违约金不予认可。本案查明的事实如下：一、小区名称：汉峪金谷金寓。二、业主房产位置、面积、用途：房产位置为汉峪金谷项目A5地块X栋XXX室，实测面积为62.32平方米，用途为公寓。三、是否签订书面物业服务合同：绿城物业高新分公司提交《汉峪金谷金寓前期物业服务协议》证明签订了物业服务合同。提交《物品验收清单》、《收房手续办理会签单》，证明房屋交接时间。四、物业服务费用标准：4元/平方米/月。五、双方约定的物业服务费用的交纳方式和交纳日期：《汉峪金谷金寓前期物业服务协议》第二十条约定物业服务费每6个月预缴一次,缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬,乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。六、业主未交物业服务费用的期间：2018年12月12日至今(绿城物业高新分公司本案仅主张2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费)。七、业主未交物业服务费的数额：5982.8元。八、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：《汉峪金谷金寓前期物业服务协议》第三十九条约定未能按时足额交纳前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付,并按应付金额每日万分之四支付违约金。本院认为，绿城物业高新分公司实际为涉案小区提供了物业服务，业主应当交纳物业服务费，对绿城物业高新分公司要求刘锋支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5982.8元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，因双方对物业费缴纳有争议，导致刘锋逾期支付，其在涉案物业区域设施维护等方面确实存在瑕疵，故对绿城物业高新分公司要求刘锋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司物业服务费5982.8元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘锋负担。本判决为终审判决。审判员 董 丽 娜二〇二一年七月二十一日书记员 ??宫献珍