山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3318号原告：井胜奇，男，1972年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李艳，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：滕州市张汪镇佳程钢结构安装服务部，住所地滕州市张汪镇北彭庄村277号。主要负责人：彭向钟。委托诉讼代理人：董伟，山东君雅律师事务所律师。原告井胜奇与被告滕州市张汪镇佳程钢结构安装服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井胜奇、被告滕州市张汪镇佳程钢结构安装服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井胜奇向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿伤残补助费84658.00元；2、请求赔偿后续医疗费12000.00元；3.请求赔偿误工费121500.00元、护理费12747.00元、营养费6300元、伙食补助费405.00元。事实和理由：井胜奇是滕州市张汪镇佳程钢结构安装服务部雇佣职工，井胜奇在滕州市镇梨花山工地施工，2020年12月13日井胜奇在工作期间，被在架子上施工的工人滑落砸在井胜奇身上，当时井胜奇被送往枣庄矿业集团枣庄医院诊治，经诊断井胜奇左股骨颈骨折，住院27天出院，后经山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定以鲁金司鉴【2021】法临鉴字第427号司法鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人井胜奇因外伤致左股骨颈骨折，遗留左髋骨节活动功能障碍，构成十级伤残；二、被鉴定人井胜奇后续医疗费需人民币10000一12000元；三、被鉴定人井胜奇伤后误工期限建议为180一365日，护理期建议为90一150日，营养期限建议为90一180日，二次手术后误工期建议为30一40日、护理期及营养期限建议为20一30日；井胜奇现出院在家休养，其间，井胜奇与滕州市张汪镇佳程钢结构安装服务部协商有关井胜奇人身损害赔偿事宜，因双方分歧较大一直未能达成一致，井胜奇至今未得到赔偿。被告佳程钢结构安装服务部辩称：一、被告佳程钢结构安装服务部雇佣原告井胜奇在位于枣庄市市中区梨花山工地干活属实，但是被告佳程钢结构与原告井胜奇并非长期稳定的雇佣关系，而是临时性的雇佣关系。二、2020年12月13日，原告井胜奇与王金刚、姜广东、彭向振四个人一块在梨花山工地干活。因为原告井胜奇等人安装的脚手架不牢固，所以造成了王金刚在脚手架上干活时脚手架倒落，王金刚砸到原告井胜奇身上，造成原告井胜奇受伤的损害后果。所以，原告井胜奇受到伤害造成的损失作为直接侵权人的王金刚也应承担赔偿责任，原告应主动追加王金刚作为被告参加诉讼，如原告井胜奇不追加王金刚作为被告参加诉讼，法院也应在查清事实后将王金刚应承担的赔偿份额从总赔偿数额中予以扣除。三、原告井胜奇在干活时没有安装牢固脚手架，且其自己也没有尽到安全注意义务，所以原告井胜奇本人对伤害后果也存在过错，原告井胜奇自身也应承担一部分责任，所以对于原告井胜奇自行承担的部分也应从总赔偿数额中予以扣除。四、原告井胜奇受伤之后，被告佳程钢结构为原告井胜奇垫付了27291.95元医疗费，所以应将该医疗费计入总的赔偿数额中，然后按责任划分之后，从被告佳程钢结构应承担的赔偿款中减去被告佳程钢结构垫付的上述医疗费。五、被告佳程钢结构认为原告井胜奇主张的后续治疗费不应予以支持。因为原告井胜奇是否进行后续治疗均不具有确定性，所以原告井胜奇主张的后续治疗费需待原告井胜奇实际发生之后再另行主张。六、对于原告井胜奇误工期限建议为180-365日不予认可，因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条明确规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。所以构成伤残的，误工时间最多可以计算至定残日前一天。本案从原告受伤之日起至定残日前一天一共是100天，所以原告的误工期限最多只能支持100天。七、对于原告井胜奇主张的二次手术后误工建议为30-40日、护理期及营养期均建议为20-30日均不予认可，因为《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并没有关于二次手术后误工期、护理期、营养期进行鉴定的相关规定，而且原告将来是否进行二次手术还都不具有确定性，所以对于原告主张的二次手术后的误工期、护理期、营养期均不予认可。八、对于原告井胜奇鉴定的护理期限建议为90-150日，营养期建议为90-180日，被告认为根据原告受伤的情况及住院的情况，原告的护理期和营养期最多能够支持90日。九、对于原告井胜奇主张的误工费为121500元不予认可。因为原告井胜奇并不是在固定公司领取固定的收入，其跟随被告打工也是临时性的，简单的说就是上一天班能领到一天的工资，不上班就领不到工资，所以被告佳程钢结构认为原告的误工损失应依据其户口按照农村人均存收入为标准计算，最多参照城镇居民家庭人均可支配收入适当下调为标准计算，被告认为原告的误工损失最多应以每天不超过100元计算为宜。十、被告佳程钢结构认为原告主张的营养费应为1350元为宜。十一、原告主张的护理费待原告举证之后再发表意见。综上所述，请求法院在查清事实后，根据原告提供的证据，扣除直接侵权人王金刚和原告井胜奇本人应承担的责任之后依法予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告井胜奇系被告佳程钢结构雇佣的工人，2020年12月13日，原告井胜奇梨花山公司施工时被在架子上施工的工人滑落砸伤。原告井胜奇于2020年12月13日至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2020年1月9日出院，共住院27天。出院诊断为：左股骨胫骨折，根据原被告举证的证据，原告共花费医疗费27，291.95元，由被告垫付，被告请求合并处理，本院予以准许。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原告方委托，山东金剑司法鉴定中心对井胜奇的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限，二次手术后误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2021年3月24日出具鉴定意见，认定井胜奇因外伤致左股骨颈骨折、遗留左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；后续治疗费需人民币10000-12000元，井胜奇之损伤误工期限建议为180-365日、护理期限建议为90-150日、营养期限建议为90-180日，二次手术后误工期建议为30-40日、护理期及营养期均建议为20-30日。被告对后续治疗费、误工期、护理期等存在异议，但未能提出反证亦未申请双方委托鉴定，故山东金剑司法鉴定中心对井胜奇的鉴定意见，本院予以采信。本院认为，原告井胜奇的生命健康权受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告井胜奇请求雇主佳程钢结构承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的损失，原被告双方应当根据各自的过错承担相应责任，被告佳程钢结构作为雇主未能给原告井胜奇提供安全培训，亦未提供相应的安全保障措施保障原告井胜奇在工作过程中的人身安全，应当就原告井胜奇在工作期间所受的伤害承担相应责任。原告井胜奇在工作过程中未能保证自身的安全，履行对自身安全的注意义务，亦存在过错，应当承担一定的责任。原被告双方具体的责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑原被告双方诉辩意见及法律规定，本院认定原告井胜奇承担事故责任的10%，被告佳程钢结构承担事故责任的90%。根据鉴定意见、原被告诉辩意见及举证证据，本院支持原告井胜奇医疗费27，291.95元（被告垫付医疗费用）、残疾赔偿金84，658元（42,329元/年×20年×10%）、后续治疗费11，000元、误工费23，956.19元（237.19元/天×101天）计算至定残前一天）、护理费10268.90元【70.82元/天×(120天+25天）】、营养费4，800元【30元/天×（135天+25天）】、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）共计162，380.04元，由被告佳程钢结构承担90%的赔偿责任即146，142.03元，因佳程钢结构已垫付27，291.95元，被告佳程钢结构还应赔偿原告井胜奇118,880.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告滕州市张汪镇佳程钢结构安装服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告井胜奇118，880.08元；三、驳回原告井胜奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，864元，减半收取为2，432元，由被告滕州市张汪镇佳程钢结构安装服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年七月二十八日法官助理 郭浩书 记 员 刘晶