常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初5217号原告：张留中，男，1973年2月2日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：黄铭，男，1994年5月2日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛申通快递有限公司，住所地常州市金坛区良常中路249号凤凰城经济工业园41幢南侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑。原告张留中与被告黄铭、常州市金坛申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张留中及其委托诉讼代理人王捷、被告黄铭到庭参加诉讼，被告申通公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失66463元（医疗费29849.35元、住院伙食补助费1250元、营养费1440元、护理费9600元、误工费30464元、鉴定费3060元、交通费300元、财产损失500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日16时30分许，被告黄铭驾驶京ＱＦ××××号轻型货车由北向南行驶至金坛区252县道红山路路口，遇原告张留中驾驶电动车，二车相撞，致原告受伤，二车损坏。经交警部门认定，被告黄铭承担事故的全部责任。经鉴定，原告伤后误工期240日，护理期120日，营养期90日。该起交通事故，造成原告各项损失合计人民币76463元（详见赔偿清单）。据了解，被告黄铭系被告申通公司的员工，且事故发生时在履行职务。被告黄铭驾驶的车牌号为京ＱＦ××××号轻型货车在被告人保公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，投保不计免赔）。事故发生后，被告申通公司已垫付医疗费10000元。原告为维护其合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告黄铭辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任有异议，原告也应承担部分责任，事发路口没有红绿灯，我看到原告停下来后主动礼让原告，但原告没有走，后来我走的时候原告也走了，所以就撞上了。被告申通公司未作答辩。被告人保公司书面辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，对过度医疗产生的费用不予认可；2.住院伙食补助费，应按当地标准和住院天数来计算；3.营养费，需要有医嘱或鉴定意见，且应提交损失已实际发生的票据；4.护理费，原告应提交住院证明及正式护理费票据或护理人员的误工损失证明；5.误工费，应提交事故发生前3-6个月以及误工期间的银行流水、误工证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、完税证明；6.鉴定费、诉讼费，我司不承担；7.交通费，应当提交真实交通票据；8.车损，应提交正式修理费发票和修理明细。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2018年10月1日16时30分许，被告黄铭驾驶京ＱＦ××××号轻型货车由北向南行驶至金坛区252县道红山路路口，遇原告张留中驾驶电动车，二车相撞，致原告受伤、二车损坏。该事故经交警部门认定，被告黄铭承担事故的全部责任。被告黄铭虽对事故责任认定书有异议，但并未提交相反证据予以证明，故对其相应辩称意见不予采纳。二、京ＱＦ××××号轻型货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告黄铭系被告申通公司员工，事故发生后被告申通公司垫付10000元。三、事故发生后原告即被送往常州市金坛区中医医院救治，2018年10月22日出院，出院诊断为：右三踝骨折、右踝关节半脱位、右侧多发性肋骨骨折(9-12)、双肺挫伤、右侧胸腔积液。2020年11月19日原告再次入常州市金坛区中医医院行右踝关节骨折术后内固定取出术，2020年11月23日出院，出院诊断为右踝关节骨折术后取出内固定装置。原告因此交通事故共计住院25天，产生医疗费29849.35元。四、经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年4月1日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.张留中车祸致胸部、右踝关节损伤未达伤残程度；2.张留中伤后误工期限为240日、伤后护理期限为120日、伤后营养期限为120日（含二次手术住院期限）。原告支付鉴定费3060元。五、原告提交金坛区直溪镇直里社区出具的证明一份，拟证明原告靠在家务农、打工维持生活；另提交土地承包经营权证，拟证明其种植土地1.24亩。本院认为，原告提交的证据无法证明其具体收入情况，结合原告的实际年龄、经常居住地、当地生活标准等综合因素考虑，本院酌定误工费参照金坛区最低工资标准1830元/月计算为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张留中因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，被告黄铭负事故全部责任，京ＱＦ××××号轻型货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告人保公司根据保险合同在商业险限额承担；因事故发生时被告黄铭系履行职务行为，故仍有不足部分的损失应当由被告申通公司赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费29849.35元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。依照相关规定，应扣除10%非医保用药，该部分费用由被告申通公司赔偿。2.营养费1440元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的120日为依据。3.住院伙食补助费1250元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数25天为依据。以上合计32539.35元。（二）伤残分项4.护理费9600元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的120日为依据。5.误工费14640元，如前文所述，误工费为1830元/月×8个月=14640元。6.交通费300元，结合原告的诊疗情况，本院予以确定。以上合计24540元。（三）财损分项7.车损500元，原告提交车辆维修发票，本院予以采信。综上，原告损失合计57579.35元，其中扣除10%非医保用药2984.94元的部分由被告申通公司赔偿；剩余损失54594.41元全部在保险范围内，由被告人保公司赔偿。被告申通公司已垫付10000元，扣除其应承担的2984.94元部分，原告应返还7015.06元。为方便履行，上述款项折抵后，由被告人保公司向原告支付47579.35元，向被告申通公司支付7015.06元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张留中因交通事故产生的损失54594.41元，其中向原告张留中支付47579.35元，向被告常州市金坛申通快递有限公司支付7015.06元；二、驳回原告张留中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元、鉴定费3060元，合计3791元，由原告张留中承担677元、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担3114元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应承担的部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年七月九日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔