贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2505号原告：罗某，女，1975年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100402，代理权限：代理权限。被告：陈某，男，1967年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈舟红（陈某的弟弟），男，1972年5月25日生，户籍地：重庆市江津市，代理权限：一般代理。联系。原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日委托贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会调解未果后，于2021年4月18日立案受理，并依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人向发强，被告之委托诉讼代理人陈舟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请依法撤销原、被告双方在《离婚协议》中对共同财产的处理条款，并对双方夫妻共同财产重新分割；即坐落于贵阳市白云区红色路虎牌发现4越野车一辆（车牌号为贵Ａ×××××）、别克牌凯越轿车一辆（车牌号为渝Ｃ×××××号）由原、被告平均分割，各占50％；2、请依法判决被告售卖贵州伟茂建筑装饰工程有限公司30％的股份所得100万元由原、被告各享有50％，并责令被告支付原告50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2020年2月25日双方因感情破裂，在重庆市江津区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，在《协议中》对双方夫妻共同财产进行了分割，但因该协议系被告单方面请人拟定的，双方婚姻关系存续期间共同财产均分配给了被告，该分配行为明显显失公平，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据我国《婚姻法》及相关司法解释，特诉至贵院，诉请如前，请依法判决为谢。被告陈某辩称，被告2020年1月13日患脑梗，2020年2月25日双方离婚，现在原告已经再婚，离婚包括财产分割都是双方的真实意思，当时是基于被告患病严重才将财产分割给被告的，现在被告也是二级残疾，原告无理由要求重新分割财产。根据双方当事人的陈述及原告提交的离婚协议、被告的残疾人证等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原、被告经协议后于2020年2月25日在重庆市江津区民政局登记离婚，离婚时对包括原告在本案中要求重新分割的夫妻共同财产、债权债务进行了分割，即：坐落于贵阳市白云区房屋归被告所有，该房屋剩余贷款由被告承担，原告2020年2月7日至2021年2月7日期间可以居住该房屋；登记在被告名下的贵Ａ×××××号路虎发现4越野车和渝Ｃ×××××号别克凯越轿车归原告所有，2020年2月7日至2021年2月7日期间原告有权使用贵Ａ×××××号车，另外，被告分得210余万元债权、分担170余万元债务，原告分得220余万元债权、分担220余万元债务。庭审中原告认可离婚前被告已患脑梗，现被告为肢体二级残疾。庭审中原告认可签署离婚协议时已知晓离婚协议的内容，签署时不存在胁迫、欺诈等情形，原告认为离婚协议是被告委托律师拟写，是格式化协议，所有共同财产都分割给被告显失公平，故提起本案诉讼要求重新分割。本院认为，本案原、被告2020年2月25日签订的离婚协议，对双方的共同财产和共同债权债务已进行平等协商后自愿分割，分割时不存在胁迫、欺诈等情形，所分割的债权债务基本对等，原告要求重新分割的房屋和车辆虽约定归被告所有，但房屋剩余贷款由被告偿还，且离婚时原告刚患重病，原告基于自身原因考虑决定与被告离婚并将前述房屋和车辆分割给被告，是原告的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，现原告以离婚协议是被告拟写的格式协议且原告未分得共同财产显失公平为由要求重新分割与事实不符，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费6900元（已减半，原告已预交），由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年七月八日法官助理  孙郦琬书 记 员  潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书（2021）黔0113民初2505号原告：罗某，女，1975年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100402，代理权限：代理权限。被告：陈某，男，1967年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈舟红（陈某的弟弟），男，1972年5月25日生，户籍地：重庆市江津市，代理权限：一般代理。联系。原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日委托贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会调解未果后，于2021年4月18日立案受理，并依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人向发强，被告之委托诉讼代理人陈舟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请依法撤销原、被告双方在《离婚协议》中对共同财产的处理条款，并对双方夫妻共同财产重新分割；即坐落于贵阳市白云区红色路虎牌发现4越野车一辆（车牌号为贵Ａ×××××）、别克牌凯越轿车一辆（车牌号为渝Ｃ×××××号）由原、被告平均分割，各占50％；2、请依法判决被告售卖贵州伟茂建筑装饰工程有限公司30％的股份所得100万元由原、被告各享有50％，并责令被告支付原告50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2020年2月25日双方因感情破裂，在重庆市江津区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，在《协议中》对双方夫妻共同财产进行了分割，但因该协议系被告单方面请人拟定的，双方婚姻关系存续期间共同财产均分配给了被告，该分配行为明显显失公平，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据我国《婚姻法》及相关司法解释，特诉至贵院，诉请如前，请依法判决为谢。被告陈某辩称，被告2020年1月13日患脑梗，2020年2月25日双方离婚，现在原告已经再婚，离婚包括财产分割都是双方的真实意思，当时是基于被告患病严重才将财产分割给被告的，现在被告也是二级残疾，原告无理由要求重新分割财产。根据双方当事人的陈述及原告提交的离婚协议、被告的残疾人证等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原、被告经协议后于2020年2月25日在重庆市江津区民政局登记离婚，离婚时对包括原告在本案中要求重新分割的夫妻共同财产、债权债务进行了分割，即：坐落于贵阳市白云区房屋归被告所有，该房屋剩余贷款由被告承担，原告2020年2月7日至2021年2月7日期间可以居住该房屋；登记在被告名下的贵Ａ×××××号路虎发现4越野车和渝Ｃ×××××号别克凯越轿车归原告所有，2020年2月7日至2021年2月7日期间原告有权使用贵Ａ×××××号车，另外，被告分得210余万元债权、分担170余万元债务，原告分得220余万元债权、分担220余万元债务。庭审中原告认可离婚前被告已患脑梗，现被告为肢体二级残疾。庭审中原告认可签署离婚协议时已知晓离婚协议的内容，签署时不存在胁迫、欺诈等情形，原告认为离婚协议是被告委托律师拟写，是格式化协议，所有共同财产都分割给被告显失公平，故提起本案诉讼要求重新分割。本院认为，本案原、被告2020年2月25日签订的离婚协议，对双方的共同财产和共同债权债务已进行平等协商后自愿分割，分割时不存在胁迫、欺诈等情形，所分割的债权债务基本对等，原告要求重新分割的房屋和车辆虽约定归被告所有，但房屋剩余贷款由被告偿还，且离婚时原告刚患重病，原告基于自身原因考虑决定与被告离婚并将前述房屋和车辆分割给被告，是原告的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，现原告以离婚协议是被告拟写的格式协议且原告未分得共同财产显失公平为由要求重新分割与事实不符，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费6900元（已减半，原告已预交），由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员安秀二〇二一年七月八日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹