湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李艳君，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘石生，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储桂阳支行）与被告李艳君、刘石生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐、被告李艳君、刘石生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳君、刘石生立即偿还原告贷款本金124142.53元，利息及罚息7665.72元（利息、罚息暂计算至2021年3月22日），合计131808.25元，以后利息、罚息另计算至还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告李艳君、刘石生以住房装修的名义与原告签订了《个人额度借款合同》，借款额度为150000元。2019年7月22日，被告李艳君支用150000元。合同签订后，原告依约向被告履行了支付借款的合同义务，但被告未按期归还本息，已严重违约。原告多次要求被告归还本息，被告至今尚未偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告邮储桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、职业及收入证明、送达地址确认函等复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、商品房买卖合同等复印件，拟证明被告借款事实以及其他约定；4.中国邮政储蓄银行不良资产管理系统截图，拟证明被告欠款的实际金额。被告李艳君辩称，两被告向原告贷款15万元属实。两被告已偿还部分本金和利息，但该贷款有其特殊性，要求原告不要计算利息、罚息，希望所还利息款项都能作为本金偿还，剩余款项被告会想办法分期偿还。被告李艳君围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：5.商标注册证、协议书等复印件，拟证明被告贷款的用途是用于养殖黑猪；6.账户对账单复印件及情况说明，拟证明被告还款情况。被告刘石生辩称，对贷款没有意见，贷款的钱都用于两被告经营的黑猪养殖，不是住房装修。但是由于2019年非洲猪瘟的影响，两被告损失惨重，导致还款困难。被告愿意偿还原告贷款，只是没有偿还能力，本金一定偿还，希望原告免除该贷款利息、罚息及延长还款期限。被告刘石生未向本院提交证据。被告李艳君、刘石生对原告邮储桂阳支行提交的证据1-4，认为申请贷款是事实，但贷款用途不是消费贷款，是银行的工作人员要被告不要说是养殖贷款。两被告没有住房装修，故该贷款银行也要承担相应的责任。另下欠的贷款金额不准确，两被告要和原告方银行核对。原告邮储桂阳支行对被告李艳君提交的证据5-6，认为原告放贷属实，按合同及法律规定处理就可以了，被告对下欠贷款金额有异议可以随时与原告进行核对。原告邮储桂阳支行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。被告李艳君提交的证据5-6，因与本案没有必然的关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：被告李艳君与被告刘石生系夫妻关系。2017年7月18日，被告李艳君与原告邮储桂阳支行签订了合同编号为4301570821707606****的《个人额度借款合同》，约定贷款人（邮储桂阳支行）根据借款人（李艳君）的申请，向李艳君提供可以循环使用的借款额度150000元；贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；额度借款不得用于购买住房，生产经营，（含购置经营用房、商用车），股本权益性投资（包括但不限于：注册资本、股票、期货、金融衍生品、证券投资基金）及其他法律法规禁止或限制的用途；借款额度存续期为2017年7月18日至2020年7月18日，额度支用期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；如发生违约情况贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同时该合同第六条、第七条、第十五条对罚息、还款以及费用等事项进行了约定。被告刘石生在《个人额度借款合同》中明确作为上述贷款的共同借款人签字确认。合同签订后，原告邮储桂阳支行向被告发放了贷款150000元，但被告刘石生、李艳君未按约定履行完还款义务。经原告方多次催讨，截至2021年3月22日，两被告仍拖欠原告借款本金124142.53元，利息及罚息7665.72元，共计131808.25元。为此原告依法向本院提出诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告邮储桂阳支行与被告李艳君签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，而被告李艳君及明确作为共同借款人的被告刘石生未依约向原告归还完贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李艳君、刘石生偿还下欠的贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告李艳君、刘石生于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还借款本金124142.53元、利息及罚息7665.72元（利息、罚息暂计算至2021年3月22日），合计131808.25元，自2021年3月22日后的利息、罚息仍按原、被告双方在《个人额度借款合同》约定的计付标准继续计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取计1508.5元，由被告李艳君、刘石生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月九日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。