wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初787号 原告：马旭，男，1999年7月17日出生，汉族，华锦集团员工，住辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：王亮，男，1988年11月12日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。 被告：周安岭（常用名周莹），女，1967年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古牙克石市，现住盘锦市兴隆台区。 原告马旭诉被告王亮、被告周安岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭、被告王亮、被告周安岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠工资4500元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月份至2020年6月份，二被告雇佣原告给二被告共同经营的双台子区好声音歌厅做服务员工作，双方约定每月工资3000元。二被告分多次给付原告工资款，尚欠原告工资款4500元未付，以上事实有原、被告的通话录音、短信等证据证明。原告多次找二被告索要拖欠的4500元工资款，二被告以各种理由拒绝给付。根据有关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。 被告王亮辩称：我不欠他钱，我该给他的工资都已经给了。 被告周安岭辩称：我不同意原告的诉请，我与原告之间存在雇佣关系，但是原告并没有干活，我不欠他钱。 本院经审理查明，原告马旭曾受雇于二被告王亮、周安岭共同经营的好声音歌厅，双方约定月工资为3000元。原告马旭诉称二被告未给付其2019年10月份至2020年6月份期间的工资款，故诉至法院，请求依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的录音（光盘一张）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方关于诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告马旭提供的录音证据无法证明二被告拖欠原告马旭工资款的事实，其证据的效力达不到待证事实的证明标准，原告马旭应承担举证不能的不利后果，故对原告马旭的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告马旭的诉讼请求。 案件受理费10.00元，原告已预交，减半收取5.00元，由原告马旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年七月一日 书记员 周晓曼
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8249号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张飞龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张飞龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张飞龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.34元，并向原告支付借款利息（从2018年7月1日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年6月30日，尚有借款本金8333.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张飞龙在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.34元及利息（利息以本金8333.34元为基数，从2018年7月1日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张飞龙承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张飞龙在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执373号之一申请执行人：管运红，女。被执行人：荆建华，男。被执行人：饶琼，女。关于申请执行人管运红与被执行人荆建华、饶琼民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2998号民事民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月9日书面向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)晋0802执373号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年七月九日书记员  陶柏良
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执394号 申请执行人：朱凤英，女，1990年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：解明贵，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请执行人朱凤英与被执行人解明贵民间借贷纠纷一案中，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2182号民事判决书所确定的义务：被执行人解明贵向申请执行人朱凤英偿还借款63500元；就以上义务双方当事人达成执行和解协议。本案执行费由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2182号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏衍豪 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月十六日 书记员  桂凤鲛
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保933号申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市兰山区经济技术开发区中山路与佛山路交汇处，统一社会信用代码913713005978097924法定代表人：王凡总经理被申请人：贾瑞良，男，1958年01月26日出生，住莒南县。申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人贾瑞良买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：100000.00元）。申请人临沂市金泰混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000685号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾瑞良银行存款40000.00元（山东莒南农村商业银行银行账户29×××49），冻结期限为一年。二、冻结被申请人贾瑞良银行存款60000.00元（山东莒南农村商业银行银行账户29×××49），冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年七月二十一日书记员  李 辉此案关联案件（2021）鲁1327执保933号
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1259号原告：谭昔明，男，1968年11月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈艾平，男，1964年5月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭昔明与被告陈艾平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭昔明的委托诉讼代理人谢雪春，被告陈艾平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭昔明向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠原告的碎石款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月份,原告在茶陵县某村开办了一个石料厂进行加工、销售。被告时任茶陵县某村的村支部书记,与衡炎高速公路马江段有供应石料业务，遂从原告处购买标准碎石2543.1方,每方62元,共计157670元。2007年12月24日结算后的2008年1月29日,被告通过中国建设银行向原告支付了117670元,剩余的4万元即日向原告出具了欠条:今欠到谭昔明碎石款肆万元整(40000.00元),欠款人陈艾平,2008年1月29日。然而至今该款项未支付给原告,经原告多次催讨未果,故特具状向法院起诉,请求依法判处。被告陈艾平辩称，这么多年了，原告一直也没找过我，这4万元我们早已经以现金支付了钱给原告，原告也一直没给我打过电话。我们做这个工程每人赚了有几十万元，我也不会欠着他的这4万元的欠款。经本院审理查明确认如下事实：2007年10月份,原告在茶陵县某村杉山亭开办了一个石料厂进行加工、销售。因被告陈艾平与其堂弟陈建华合伙，与衡炎高速公路马江段有供应石料业务，遂从原告处购买标准碎石，2007年12月24日，案外人陈建华向原告出具了一张收据，载明：“今收到洞头碎石厂谭昔明碎石票据计：贰仟伍佰肆拾叁点壹方整（2543.1方）。”后原、被告结算碎石款，被告于2008年1月29日通过中国建设银行转账117670元至原告的账户，另欠40000元由被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到谭昔明碎石款肆万元整（40000）元，欠款人陈艾平，2008.1.29号。”后原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、收据原件、中国建设银行转账凭条原件、欠条原件各一份，及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告提交的收据、欠条等，以及原、被告的当庭陈述可知，原、被告之间形成了合法有效的碎石买卖合同关系，对双方均具有法律约束力。被告辩称诉争的余款40000元其已经支付给了原告，但是未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告诉请被告支付碎石款40000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陈艾平在本判决生效后十五日内支付原告谭昔明碎石款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告陈艾平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华隔湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81********81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 刘荣华二〇二一年七月二十七日法官助理 谭 玲书 记 员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1389号之一        申请执行人：王**，男，1991年12月13日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区，公民身份号码XXX。                被执行人：邱跃杰，男，1980年06月07日出生，住所地浙江省平湖市××道，公民身份号码XXX。                申请执行人王**与被执行人邱跃杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人王**款项55900元、逾期还款利息损失（以所欠本金55900元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。                执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人邱跃杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱跃杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱跃杰逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱跃杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱跃杰不知去向，其名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款55900元及相应利息和案件受理费1400元、执行费759元未执行到位。                鉴于被执行人邱跃杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱跃杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邱跃杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人邱跃杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1389号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员范钟兴    二〇二一年七月三日            书记员陆伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6149号原告：甘肃天业节水有限公司。住所地:张掖市甘州区巴吉滩工业园区。统一社会信用代码：9162000719022868P。法定代表人：谭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：宁夏聚峰建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区7号楼809室。统一社会信用代码：91641100MA75WFB77R。法定代表人：梁某，该公司董事长。（未到庭）被告：李某，男，汉族，陕西省旬邑县人，住固原市，公民身份号码：×××。（未到庭）原告甘肃天业节水有限公司（以下简称“天业节水公司”）与被告宁夏聚峰建设工程有限公司（以下简称“宁夏聚峰公司”）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宁夏聚峰公司、李某经本院依法送达传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款80890元，承担违约金50000元，以上共计130890元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因与二被告产生买卖合同纠纷，原告向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院起诉，诉讼过程中当事人双方协商达成和解协议，约定二被告共同连带支付原告货款380890元，承担滞纳金18174元、诉讼费8156元、保全费2805元、保险费915元，以上共计410890元。协议签订后二被告立即支付30000元，货款380890元在2021年4月25日前付给原告公司账户，如逾期则承担违约金50000元。协议签订后，被告未按期履约，经原告多次催要，被告在支付部分款项后仍有80890元货款未付，遂引起原告诉讼。被告宁夏聚峰公司、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2021年4月13日原、被告签订的《和解协议》原件一份，保全费票据一份、保险发票一份。本院认定事实如下：原、被告之间因买卖合同纠纷，天业节水公司向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院起诉要求宁夏聚峰公司和李某支付货款，后双方于2021年4月13日达成如下和解协议：1.宁夏聚峰公司、李某共同连带支付天业节水公司货款380890元，承担滞纳金18174元、诉讼费8156元、保全费2805元、保险费915元，以上共计410890元。2.协议签订后宁夏聚峰公司、李某立即支付30000元，货款380890元在2021年4月25日前付给天业节水公司账户，天业节水公司向法院申请撤诉，解除诉讼保全。如逾期则承担违约金50000元，发生纠纷在原告所在地法院诉讼解决。和解协议签订时宁夏聚峰公司、李某即向天业节水公司支付包括滞纳金、诉讼费、保全费和保险费在内的30000元，2021年4月30日支付货款300000元，剩余货款80890元在本案诉讼过程中于2021年7月12日支付完毕。现原告天业节水公司认为二被告在履行和解协议过程中存在违约行为，遂按照和解协议约定，主张被告承担违约金50000元，并承担诉讼保全费1270元、保全保险费500元，以及本案诉讼费用。本院认为,原、被告双方在宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0420民初3110号案件诉讼过程中，经协商一致达成和解协议。该和解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在签订和解协议时即履行了（2021）宁0420民初3110号案件中的18174元滞纳金，现被告虽有迟延履行的违约行为，但和解协议的义务双方已经履行完毕，双方理应相互包容，避免矛盾进一步升级，以实现签约之目的。本院综合考虑被告迟延履行的时间、原告在本案诉讼中额外支出的费用以及双方在达成和解协议时，被告已经支付部分滞纳金的事实等，酌定被告在本案中承担20000元的违约金。对于原告主张的保全保险费500元和诉讼保全费1270元，原告所提供的票据可以证实上述费用实际支出的事实，且系被告未按约及时履行货款支付义务所引起，因此对原告主张的此项诉请，本院依法予以支持。被告宁夏聚峰公司、李某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宁夏聚峰建设工程有限公司、李某于本判决生效后一月内一次性向原告甘肃天业节水有限公司支付违约金20000元，并承担诉讼保全费1270元，保险费500元，合计21770元；二、驳回原告甘肃天业节水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退回原告1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年七月二十六日书记员 张符慧
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2262号之一        原告：喻云良，男，1957年7月14日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：喻炜，男，1985年2月13日出生，汉族，住嵊州市，系喻云良儿子。                被告：王祥生，男，1969年12月15日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告喻云良与被告王祥生劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院申请要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告自愿撤回对被告的的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告喻云良撤回起诉。                案件受理费292元，减半收取计146元，由原告喻云良负担。                    审判长马月新            人民陪审员全佳音            人民陪审员史再君    二〇二一年七月二十六日            书记员陈莉
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民申1号再审申请人（原审被告）：杜兴兵，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人（原审原告）：王燕惠，女，1953年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：王宝东，男，1952年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。王燕惠和王宝东的委托诉讼代理人：杨曦，北京市信之源律师事务所律师。王燕惠和王宝东的委托诉讼代理人：狄程，北京市信之源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：阳光圈子（北京）信息服务有限公司，住所地北京市平谷区。再审申请人杜兴兵因与被申请人王燕惠、王宝东、阳光圈子（北京）信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杜兴兵于2021年7月20日以其将另行收集证据材料为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杜兴兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜兴兵撤回再审申请。审 判 长 陈良刚审 判 员 向绪武审 判 员 曹 炜二〇二一年七月二十七日法官助理 张馨心书 记 员 马 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5458号原告：张掖市绿色巨农饲料有限公司。住所地：张掖市312国道明永乡下崖子。统一社会信用代码：91620702571612860U。法定代表人：宋某，该公司总经理。被告：李某，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市，公民身份号码：×××。（未到庭）原告张掖市绿色巨农饲料有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市绿色巨农饲料有限公司法定代表人宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达传票合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款本金17176元，利息7900.96元（17176*0.02*23），共计25076.96元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处购买饲料时赊欠饲料款，并向原告出具欠款合同一份，约定在2018年7月30日前还清全部饲料款，如不能还清，则原告有权按银行贷款利率的4倍收取滞纳金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，现依法提起诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系饲料生产经销商。2018年4月20日，被告给原告出具欠款合同一份，载明欠到原告货款17176元，并约定在3个月内还清，若还不清，则原告有权向被告收取银行贷款利率4倍的滞纳金，同时合同约定由甘州区人民法院管辖。上述合同约定的付款期限届满后，被告一直未按期清偿货款，引起原告诉讼。本案受理后，被告向原告偿付货款8000元，现实欠货款9176元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交法庭由被告出具的欠款合同，可以证实双方之间形成关于饲料的买卖合同关系，同时证实被告下欠原告货款的事实和金额，现被告拖欠货款不付的行为违反合同法等价有偿、诚实信用的原则，被告应该依照合同法及双方欠款合同的约定，依法履行付款的义务，现原告所主张的实欠款9176元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息7900.96元，原告在庭审中陈述庭前已和被告进行协商，被告若在本判决生效后，按期履行偿付下欠款9176元的义务后，则对利息放弃追偿，本院尊重双方当事人的意愿。被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效后一月内偿付原告张掖市绿色巨农饲料有限公司的饲料款9176元。若被告李某未按上述期限履行付款义务，则另行承担原告所主张利息的合理部分2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年七月十九日书记员 张符慧
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3684号 原告：曹勇，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：皮大学，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曹勇与被告皮大学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告皮大学经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2020年8月20日前按照年利率24%计算，之后按照LPR的四倍计算至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2018年11月30日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算利息）。事实及理由：原、被告本是朋友。2018年9月29日，被告皮大学因资金周转，知道原告曹勇是买卖二手车的，平时都有现金放在身上，于是向原告借款现金40000元，约定每月按3分利率支付利息。借款后，被告以种种理由拖延，至今迟迟不予还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告皮大学未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于当日出借现金40000元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，上面载明：“今借到曹勇人民币现金40000.00大写肆万元整，月利率3分，还清为止。借款人：皮大学，50023119880904XXXX，2018.9.29。”借款到期后，被告仅支付原告利息1500元，后未再支付利息。原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面履行合同义务。现因被告未按约定偿还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条第二项规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借条中约定利息为月利率3分，且被告在借款后已偿还原告两个月的利息1500元，故对原告对利息的诉讼请求（以40000元为基数，从2018年11月30日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日至付清时止按年利率15.4%计算利息），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告皮大学在本判决生效后十日内偿还原告曹勇借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年11月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至付清时止，按年利率15.4%计算利息）；如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告皮大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                   审  判  员    王  治            二〇二一年七月二十一日      法官助理    叶  贇书 记 员  林  义  -1-
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2557号 原告：长春大众卓越物业管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：公丕春，该公司总经理。 被告：胡某，男，1972年12月10日出生，汉族，住长春市二道区。 原告长春大众卓越物业管理服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春大众卓越物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春大众卓越物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月二十日 书记员  张 艺
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初10741号 原告：廖云怀廖某，男，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市江津区珞璜镇长合11组56号附1号，公民身份号码510225196505056276。被告：郑远秀郑某，女，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市江津区珞璜镇长合11组55号，公民身份号码510225196907066143。本院在审理原告廖云怀廖某与被告郑远秀郑某离婚后财产纠纷一案中，原告廖云怀廖某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员       蒋  璐  二〇二一年七月二十一日 书 记 员      高永勇         — 1 —
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执311号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，公司职工。被执行人：姬海英，女，1981年4月7日出生，汉族，居民。被执行人：宋玉超，男，1982年1月14日出生，汉族，居民。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人宋玉超、姬海英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1191民初1294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行还款义务。申请执行人于2021年7月23日向本院提交结案申请书。至此，本案（2020)鲁1191民初1294号民事调解书对被执行人宋玉超、姬海英保证保险合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执311号案件执行到位，予以结案。二〇二一年七月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2813号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。法定代表人:郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：芜湖县天润发超市有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。法定代表人：金学苍。原告宏联国际贸易有限公司与被告芜湖县天润发超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告宏联国际贸易有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  刘新民人民陪审员  丁家芳二〇二一年七月二十七日法官 助理  汤丽娜书 记 员  管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18585号原告：谭某某，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。被告：欧某某,男,1973年12月28日出生,汉族,住广东省连平县。被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区飞鹅路2号，统一社会信用代码914401017299032208。法定代表人：李超恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广州市越秀区德政中路250号，注册号440101000228218。负责人：钟银珍，总经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，该司员工。被告：李某，男1987年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告谭某某诉被告欧某某、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告谭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月五日书记员  陈海媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7278号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：周方杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告周方杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24687号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告周方杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币142,570.98元；二、被告周方杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,151.42元，减半收取计1,575.71元，由被告周方杰负担。届期，被告周方杰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人周方杰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人周方杰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执706号申请人汪某1，男，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人汪某2，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人汪某1与被执行人汪某2抚养费纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初33号民事判决书，于2021年4月7日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，本院于2021年4月26日扣押了被执行人汪某2所有的东风标致，车牌号辽Ｎ×××××号车辆一台。并委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对该车辆进行评估，因申请人拒绝缴纳评估费用，于2021年7月22日退鉴，此外暂未发现被执行人有其它可供执行财产。申请人也不能提供其它财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因疫情原因，暂未对被执行人采取拘留措施。经电话约谈申请人的法定代理人刘淑新同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执706号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十一日书记员  张晓雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3741号原告：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告李某1与被告李某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告李某1于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以“需要补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告李某1负担，本院给原告退还案件受理费406元。审判员 汤巧杰二○二一年七月九日书记员 杨 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2742号原告：华夏银行股份有限公司广州天河支行，营业场所广东省广州市天河区。负责人：赖耀堂，行长。委托诉讼代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：游伟文，广东合富律师事务所实习律师。被告：雷燕霞，女，1970年10月30日，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李广河，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告华夏银行股份有限公司广州天河支行与被告雷燕霞、李广河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告华夏银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人许泽剑、被告雷燕霞、被告李广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.解除被告雷燕霞与原告签订的个人借款合同；2.被告雷燕霞向原告支付借款本金109173.99元及实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计至2021年6月1日，利息8600.73元、罚息7262.4元、复利922.43元；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金109173.99元为基数，复利以欠息8600.73元为基数，均按年利率5.44%上浮50%的标准计算）；3.被告雷燕霞向原告支付律师费6000元；4.被告李广河对被告雷燕霞上述债务承担连带保证责任；5.两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告雷燕霞签订《个人借款合同》，约定原告向被告雷燕霞发放贷款28万元，原告与被告李广河签订《个人保证合同》约定被告李广河对被告雷燕霞的上述债务及原告为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任。原告足额向被告雷燕霞发放贷款后，被告雷燕霞逾期还款。被告雷燕霞辩称：雷燕霞实际不需要涉案贷款，但因原告强制要求，雷燕霞为不影响业绩才申请贷款。直至2017年雷燕霞离职，原告均未向其主张权利，且借款并未到期，原告不应向雷燕霞提起诉讼。涉案贷款是强制员工互相担保，不需要被告李广河对此担保。被告李广河辩称：李广河曾系原告的员工，涉案贷款发生时间为2012年，原告现提起诉讼，已超过诉讼时效。涉案贷款具有强制性的成分且该贷款业务是违规操作，已被银监会处罚。李广河为担保人，但非李广河的真实意思表示，担保存在瑕疵。李广河与雷燕霞当时互相担保做了员工贷款，双方为有条件的互保。经审理查明：2012年6月19日，原告（乙方，贷款人）与被告雷燕霞（甲方，借款人）签订《个人借款合同》，约定：个人综合消费贷款，用于房屋装修；28万元，贷款期限10年，自2012年6月19日至2022年6月19日止；年利率5.44%；等额本金还款法分期还本付息，按月还本付息，每月20日还款；罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告雷燕霞任何一笔贷款本息发生逾期的，原告有权宣布全部贷款提前到期、提前收回贷款本息等；因被告雷燕霞违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告雷燕霞应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用等；被告雷燕霞在甲方签名处签名。同日，被告李广河（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《个人保证合同》，约定：被告李广河为被告雷燕霞所签订的《个人借款合同》（主合同）提供保证担保，连带责任保证；被担保的本金为28万元，被担保的主债权发生期间为2012年6月19日至2022年6月19日止；保证担保范围为主债权本金28万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；若被告李广河与原告因履行合同发生争议协商不成的向原告住所地人民法院起诉；被告李广河在甲方签名处签名。同日，原告依约向被告雷燕霞发放贷款。原告称被告雷燕霞未依约还款，其提供的《不良贷款/坏账查询》显示：截至2021年6月1日，被告雷燕霞尚欠借款本金109173.99元、利息8600.73元、罚息7262.4元、复利922.43元。被告雷燕霞、李广河对该证据真实性予以确认。原告提供其与广东合富律师事务所签订的《委托代理协议》、律师费发票，拟证明其为本案实际支付律师费6000元。本院认为：原告与被告雷燕霞签订的借款合同合法有效。被告雷燕霞作为借款人借款后未能依约还款，已构成根本违约，现原告主张解除双方签署的《个人借款合同》并要求被告雷燕霞清偿欠付本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费于合同有据且已实际支付，本院依法予以支持。被告李广河在《个人保证合同》上签名，自愿承担连带保证责任，现原告主张被告李广河对被告雷燕霞的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。本案主债权履行期限为2012年6月19日至2022年6月19日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故被告李广河关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告华夏银行股份有限公司广州天河支行与被告雷燕霞于2012年6月12日签订的《个人借款合同》（编号GZ03P1101120009）；二、被告雷燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华夏银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金109173.99元及利息、罚息、复利（截至2021年6月1日，利息8600.73元、罚息7262.4元、复利922.43元；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金109173.99元为基数，复利以利息8600.73元为基数，均按年利率5.44%上浮50%的标准计算，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；三、被告雷燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华夏银行股份有限公司广州天河支行支付律师费6000元；四、被告李广河对本判决主文第二、三项确定的债务对原告华夏银行股份有限公司广州天河支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告雷燕霞追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元、保全费1167元，均由被告雷燕霞负担，被告李广河对被告雷燕霞上述受理费及保全费支付义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年七月一日书记员  黄金馨廖嘉欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终10783号上诉人（一审被告）：姚维俊，男，1992年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：姚淡梅，女，1952年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。上诉人姚维俊因与被上诉人姚淡梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。姚维俊不服一审判决，提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、案件受理费由姚淡梅承担。事实和理由：1、姚淡梅提交的证据不能证明双方民间借贷关系成立。银行凭证上的借款备注是姚淡梅单方面备注，没有我的签字，不能证明双方达成借款合意，也没有其他书面证明借款合同的存在。我方与姚淡梅是姑侄关系，考虑到其年纪较大，我方出庭可能影响其情绪，顾及其身体状况才未出庭，不能视为我方认可借款事实。另外，根据《民法典》第六百八十条、《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》的规定，借款利率不的超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。姚淡梅发表答辩意见称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请予以维持。姚淡梅一审诉讼请求：一、姚维俊向姚淡梅返还本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2018年7月20日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、姚维俊负担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年4月19日，姚淡梅通过工商银行账户向姚维俊转账8万元，并备注为“借款”。庭审中，姚淡梅称与姚维俊未约定利息，口头约定借款期限3个月。姚维俊为主张涉案款项为姚淡梅、姚维俊共同投资款，提交了以下复印件：姚维俊名下的中国银行中山南朗支行存款历史交易明细清单、姚维俊通过中国银行南朗支行账户向案外人陈永扬转账的业务回单、立案告知书、报警回执、宏才国际日结单、电子邮件、聊天记录、船票。姚淡梅已无原件为由对上述证据不予确认，主张姚维俊与案外人之间的主张与本案无关，姚维俊被案外人诈骗，亦与本案无关。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。姚淡梅为证明向姚维俊出借8万元，提交了转账凭证，转账时亦备注为借款。姚维俊虽辩称涉案款项为原、姚维俊共同投资款，但姚维俊未提供证据原件核对，姚淡梅对姚维俊提交的证据不予确认；且姚维俊提供的证据亦不足以证明双方系共同投资关系。故一审法院对姚维俊抗辩不予采信，确认姚淡梅、姚维俊之间存在借贷关系。现姚淡梅要求姚维俊偿还借款本金8万元有理，一审法院予以支持。另姚淡梅未提供充分证据证明双方约定借款期限3个月，故对于姚淡梅主张的利息，一审法院调整为自2020年10月14日起至实际清偿之日止，利息以本金8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。姚淡梅超出部分的诉求，一审法院不予支持。姚维俊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、姚维俊于一审判决发生法律效力之日起十日内，向姚淡梅偿还借款本金8万元及利息（自2020年10月14日起至实际清偿之日止，利息以本金8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回姚淡梅的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2044元，由姚淡梅负担50元、姚维俊负担1994元。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，姚淡梅为证明其已向姚维俊出借8万元的事实，提交了银行转账凭证为据，且该银行转账凭证显示转账时备注为借款。姚淡梅提交的证据已证明双方存在借款关系的事实。姚维俊在本案中主张涉案款项为双方共同投资款，但姚维俊未能提供证据证明，本院不予采纳。关于利息问题，姚维俊主张双方约定每月利息为9000元，属于高息放贷，对此姚维俊没有提供证据证明，姚维俊该主张不成立。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，姚维俊未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对姚维俊的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1994元，由上诉人姚维俊负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年七月二十一日书记员  邱明凤书记员  罗 钰
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢329号辽源农村商业银行股份有限公司、赵文晶、熊伟、魏超波、魏东、杨彤光、吕雪松：辽源农村商业银行股份有限公司与赵文晶、熊伟、魏超波、魏东、杨彤光、吕雪松其他民事一案，申请执行标的共计316,060.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行和解并履行完毕，申请人向本院撤回强制执行申请。至此，辽源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2010)龙执字第182号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6218号原告：陈某1，男，汉族，甘肃省人，住甘州区。        委托诉讼代理人：陈某2，甘肃XXX律师事务所律师。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省人，住甘州区。        原告陈某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款10000元，支付利息2000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因做生意资金所需向原告借款10000元，原告通过银行卡转账方式将资金交付被告，双方约定了借期内利息。借款经原告多次催要被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。        被告刘某辩称，原告所诉不属实。原告与被告表妹系夫妻，原、被告双方是亲戚而非朋友关系。2018年2、3月份，原告向被告借款10000元，被告遂向原告支付现金10000元，未出具条据。2018年3月30日，原告通过转账方式向被告还款10000元，原告将借款偿还后直至起诉前，从未向被告提起过此事。        本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告通过银行转账方式向被告账户转款10000元。        上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的银行交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的其他规定，在特定的当事人之间产生的权利义务关系。本案根据原、被告的诉辩，结合双方的举证质证，本案争议的焦点问题为：原、被告之间是否形成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了转账凭证证明双方借贷关系的存在，被告主张转账系偿还双方之间之前的借款，该举证责任应由被告承担。现被告无证据证明双方之间还存在其他债权债务关系，因承担举证不利的法律后果。故本院依法认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应对借款10000元承担偿还义务。对原告主张的利息，因其无证据证明双方对支付利息做了明确的约定，依法应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、被告刘某偿还原告陈某1借款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清；        二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    于菊瑛二○二一年七月二十三日书记员    赵洋
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执94号申请执行人：兰孝国,男。被执行人：胡志佳，男。本院在执行申请执行人兰孝国与被执行人胡志佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有工资正在其他案件执行中，待其他案件执行完毕后本案继续执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年七月十日书记员  赵桂铭
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3686号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市金华经济技术开发区罗埠镇商贸街，统一社会信用代码91330701691265621J。                负责人：盛健伟。                被执行人：章贤新，男，1978年03月01日出生，汉族，住浙江省金华市金华经济技术开发区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人章贤新申请司法确认调解协议一案，本院（2021）浙0702民特1854号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行标的为本金50000元及利息2965.45元（利息暂算至2021年4月30日，此后利息仍按合同约定计算至本判决实际履行之日止）。                本院在执行过程中，已通过短信、邮寄的方式向被执行人章贤新发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，除小额现金类资产外，未发现有其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人章贤新的银行存款及网络资金，并扣划了103.77元。扣除罚款103.77元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人章贤新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信和电话的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3686号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十日            代书记员邵夏芹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19197号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0781民初2251号原告：扶余市民安物业管理有限公司，住所地：吉林省。法定代表人：张青志，职务：经理。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告：刘永利，男，1963年4月19日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：杜继红，女，1973年8月16日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。原告扶余市民安物业管理有限公司与被告刘永利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告扶余市民安物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶余市民安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告扶余市民安物业管理有限公司负担。审判员  刘虹玫二〇二一年七月二十七日书记员  曲 雪
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初8852号 原告：重庆达驹汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附6号，统一社会信用代码91500105304848967R。法定代表人：邓世明，执行董事兼总经理。被告：重庆跃启物流有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青柳二路85号，统一社会信用代码91500227MA5YU1X38U。法定代表人：邹开跃。被告：唐小波，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆达驹汽车销售服务有限公司与被告重庆跃启物流有限公司、唐小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序审理，并于2021年7月19日向原告重庆达驹汽车销售服务有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆达驹汽车销售服务有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费415元。原告重庆达驹汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告重庆达驹汽车销售服务有限公司负担。  审 判 长  向 勇                            人民陪审员    冉瑞芳                            人民陪审员    李显珍   二〇二一年七月二十八日                            法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园1
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执2329号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。 法定代表人：田喆，系该行行长。 被执行人：向显宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人向显宏银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2021）渝0119民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年7月6日申请执行,本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人向显宏应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款36257.07元、利息1012.38元、并从2021年1月20日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计付复利、诉讼费386.18元、律师费800元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人向显宏名下有房产登记信息、工商登记信息，但发现被责任向显宏名下有渝D4XXXX号车辆一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因系轮候查封，无法对车辆进行处置； 2、对被执行人向显宏名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨； 3、在执行过程中查明，被执行人系重庆市南川区太平场镇人民政府工作人员，每月有工资收入，但其工资已被（2021）渝0119执1340号案件依法提取，故本案无法再提取其工资收入； 4、本院依法将被执行人向显宏纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执2329号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 李 雄 二〇二一年七月二十八日 书记员 张焜棋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2530号原告:解志国，男，1954年10月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告:韩晨晨，男，1992年6月20日出生，住山东省鱼台县。被告:山东黄河工程集团有限公司，驻济南市青后小区4区1号。法定代表人:马向阳，董事长。委托诉讼代理人：于洪刚，公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下称被告平安财险济南第一支公司），驻济南市历下区经十路14677号。法定代表人:姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：张中甫，公司员工。原告解志国与被告韩晨晨、被告山东黄河工程集团有限公司、被告平安财险济南第一支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广平、被告韩晨晨、被告山东黄河工程集团有限公司委托诉讼代理人于洪刚、被告平安财险济南第一支公司委托诉讼代理人张中甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计20000元，审理中，诉求额明确41000元；诉讼费由被告承担。被告平安财险济南第一支公司辩称：济南子丹物资有限公司在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔；事故发生在保险期间内；鉴定费、诉讼费公司不承担。被告山东黄河工程集团有限公司辩称：济南子丹物资有限公司为我公司下属公司，我公司为鲁Ａ×××××实际车主，保险购买时为济南子丹公司，但后来车辆过户至黄河集团有限公司；因车辆在保险期间内，故应由保险公司赔偿。被告韩晨晨辩称：事故发生及责任划分无异议，车辆保险齐全应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月14日18时，韩晨晨驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与解志国驾驶的自行车相撞，致解志国受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定韩晨晨承担事故的全部责任，解志国无责任。三、受害（伤）人解志国：男，1954年10月15日出生，汉族，住东阿县，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ａ×××××在被告平安财险济南第一支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。五、财产损失构成：原告主张自行车损失300元、电焊机828元，递交的证据不能证实其主张车辆，被告有异议，快递费证据充分后另行主张为宜。六、解志国之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年三月十八日作出结论：护理期60天（住院期间30天2人、其余时间1人）、误工期120天、营养期60天；鉴定费780元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费43元+5662.55元+10214.93元=15920.48元；误工费82.42元/天×120天×70%=6923.28元；护理费165.31元/天×30天+82.42元/天×60天）=4959.30元+4945.20元=9904.50元、营养费60天×30元/天=1800元、伙食补助48天×30元/天=1440元、交通费480元（酌定）、鉴定费780元，合计37248.26元。八、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；鉴于被告韩晨晨负全责，故应认定存在重大过错，依法承担连带责任。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交原告身份证、户口页各一份、事故认定书一份、保险单二份、证明一份、病例、用药清单、诊断证明、医疗费结算单各一宗、护理人员身份证、户口页、营业执照、证明、楼房买卖协议、物业费单据各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告解志国各项损失共计37248.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告解志国47元，由被告山东黄河工程集团有限公司负担366元（被告韩晨晨承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月二十八日书记员  郭正璞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1724号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：敖文福，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告敖文福借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告敖文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖文福偿还贷款本金45000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订了《最高额互保借款合同》一份，合同约定敖文福在原告处借款45000.00元，到期日期为2020年10月15日。借款利率为月利率7.08‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告敖文福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告海伦信用社与张运辉、被告敖文福签订了《最高额互保借款合同》一份，合同约定自2017年10月23日起至2020年10月15日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2019年5月5日，被告敖文福在原告处借款45000.00元，借款利率为月利率7.08‰，到期日期为2019年11月5日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告敖文福指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明敖文福向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。敖文福对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。敖文福向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告敖文福给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖文福于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金45000.00元。并以此为基数，自2019年5月5日起至2019年11月5日止，按月利率7.08‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2019年11月6日起至履行之日止按月利率7.08‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元；申请保全费120.00元，由被告敖文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年七月二十二日书记员  郝甜甜
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1050号申请执行人:黄友金，男，1951年2月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省玉环市。被执行人:浙江拓展船舶有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇高湾山鹰头塘，统一社会信用代码XXX。法定代表人:柯豪杰。申请执行人黄友金与被执行人浙江拓展船舶有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初1107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人浙江拓展船舶有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人黄友金货款251723元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2538元，申请执行费3676元。被执行人至今未履行也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年5月14日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、房产、银行、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年5月28日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2021年6月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年6月9日，因拒不申报财产对被执行人的法定代表人作出拘留决定。2021年6月10日，对被执行人的法定代表人采取了限制出境通报备案措施。2021年7月9日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月二十八日书  记  员   俞尧东
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2934号        原告：竺绍广，男，1994年2月28日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：金行锋，男，1991年7月15日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：徐姣君，女，1991年8月3日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。             原告竺绍广与被告金行锋、徐姣君为民间借贷纠纷一案，于2021年5月21日向本院起诉，诉请判令：1．被告归还原告借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年5月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告竺绍广、被告金行锋到庭参加诉讼，被告徐姣君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告金行锋因需于2021年3月2日向原告借款30000元并出具借条一份。当日原告将借款转入于被告徐姣君支付宝账户。上述借款被告至今未归还。                以上事实由原告提供的借条、支付宝转账电子回单及庭审中当事人的陈述予以证明。                本院认为，原告竺绍广与被告金行锋之间的民间借贷关系有效。被告金行锋向原告出具借条系其真实意思表示，理应承担归还原告借款的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金行锋辩称，30000元借款到账的当天便将2100元转给介绍人，实际到账应为27900元，且被告徐姣君对该笔借款是不知情，因此，不应该承担还款责任。但原告对此予以否认。本院认为，根据借款发生的时间、实际交付及金额综合考量，应认定为家庭日常生活需要所负的债务，原告要求徐姣君承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐姣君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告金行锋、徐姣君应于本判决生效后十五日内归还原告竺绍广借款30000元。                如被告金行锋、徐姣君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费550元，减半收取275元，由被告金行锋、徐姣君负担。                本判决为终审判决。                原告竺绍广于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金行锋、徐姣君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月二十一日            代书记员葛丽芝
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2601执1204号之二 申请执行人陈x，男。 被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司。 法定代表人曹xx。 被执行人贵州xxxx运营管理有限公司。 法定代表人曹xx。 因被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司、贵州xxxx运营管理有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14584号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司、贵州xxxx运营管理有限公司应支付申请执行人陈锋工程款6250572.26元及利息（利息及计算方式详见判决书），案件受理费22602.80元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费58653元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,未查询到被执行人有可供执行的财产；2、本院另案已对被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司、贵州xxxx运营管理有限公司位于凯里经济开发区鸭塘街xxx大道xxx号的房产进行查封，因占被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司、贵州xxxx运营管理有限公司80%股份的股东刘xx因涉嫌非法吸收公众存款被贵阳市xxxxx局立案侦查，本院暂不宜处置被执行人的资产；3、本院依法对被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司、贵州xxxx运营管理有限公司的法定代表人曹xx限制高消费。 2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人陈x在本次执行程序中未能完全实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司、贵州xxxx运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘政旭 审判员  吴祖清 审判员  杨顺钰 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗峻楠
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初7451号 原告：秦福微，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹涛，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告秦福微与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月7日、2021年6月29日公开开庭进行了审理。2021年6月7日开庭时原告秦福微、被告尹涛均到庭参加了诉讼，2021年6月29日开庭时原告秦福微到庭参加了诉讼，被告尹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦福微提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元，并支付利息(从借款之日起，以5万元为基数，按年利率24%标准计算至款付清时止)。诉讼中，原告变更利息起算时间为2021年6月7日。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年11月21日因资金周转困难为由向原告借款5万元，原告通过中国农业银行以转账方式向被告转账5万元，双方并未约定借款期限。后经原告多次催收无果，原告遂诉请如上。被告尹涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告秦福微围绕诉讼请求依法向本院提交转款交易清单等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹涛于2019年11月21日因资金周转困难为由向原告秦福微借款5万元。2019年11月21日，原告以银行转账方式向被告尹涛中国农业银行账号转账5万元，后经原告多次向被告催收无果，原告遂诉请如上。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款5万元，原告以转账方式将出借款5万元转至被告中国农业银行账号内，原告已履行出借义务，截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款5万元，现原告起诉主张被告还款，被告应承担还款义务。因原被告双方未约定利息，故逾期利息应以原告主张还款之日起计算，原告诉请以第一次开庭时间即2021年6月7日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，因本案受理时间为2021年4月23日，按法律规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，现原告诉请按年利率24%标准计算利息，超过此标准部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第(一)项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告尹涛于本判决生效之日起十日内返还原告秦福微借款本金5万元并支付利息(利息以借款本金5万元为基数，从2021年6月7日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止)；二、驳回原告秦福微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告尹涛负担(此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   马 燕   二〇二一年七月十二日                        法 官 助 理      夏  天 书  记  员   吕 丹1--
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2376号申请人:王玉梅，女，汉族，1986年6月6日出生，住址芜湖市鸠江区。被执行人:姜斯道，男，汉族，1972年3月22日出生，住址芜湖市经济技术开发区。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初3052号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人王玉梅名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年七月七日书记员 程利勇安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2376号申请人:王玉梅，女，汉族，1986年6月6日出生，住址芜湖市鸠江区。被执行人:姜斯道，男，汉族，1972年3月22日出生，住址芜湖市经济技术开发区。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初3052号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人王玉梅名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年七月七日书记员 程利勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保122号申请保全人：王学彬，男，1939年11月24日出生，汉族，住朝阳市××区××路××楼××单元××室。被保全人：张景春，男，1958年2月12日出生，汉族，住朝阳市××向阳街。被保全人：黄微，女，1957年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市××向阳街。本院（2021）辽1303民初1484号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人张景春、黄微名下的银行存款43000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结张景春、黄微名下的银行存款43000元。本裁定立即开始执行。执行员  蒋红二〇二一年七月二十一日书记员  许伟
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1818号        原告：郑文勤，男，1961年3月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                被告：俞圣坚，男，1970年11月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                原告郑文勤与被告俞圣坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告郑文勤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告购买水泥的预付款44000元；2．本案诉讼费用由被告负担。本院对本案于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告郑文勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告郑文勤为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明原告向被告购买水泥、多付货款44000元、被告未退还的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告提供的欠条系原件，本院对原告提供的证据以及证明对象均予以确认。                结合原告郑文勤的陈述及提交的证据，本院经审理认定本案事实如下：                2019年下半年，原告郑文勤因需向被告俞圣坚购买水泥。原告先支付给被告水泥预付款，再由被告送货。后双方于2020年5月11日进行结算，被告尚需退还给原告水泥预付款44000元；同日，被告出具欠条一份，该份欠条载明“今欠郑文勤人民币肆万肆仟元整（44000）”。经原告多次催讨，被告至今未退还上述款项。                本院认为，原告郑文勤与被告俞圣坚之间买卖关系经结算后就退款事宜达成合意，被告应按约退还相应货款。经原告郑文勤多次催讨，被告俞圣坚至今未予退还，被告俞圣坚的行为显属违约，故原告郑文勤的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告俞圣坚于本判决生效之日起十日内退还给原告郑文勤水泥预付款44000元。                如果被告俞圣坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费900元，减半收取450元，由被告俞圣坚负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员楼呈飞    二〇二一年七月五日            代书记员奚聪聪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4994号 申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：温汉卿，总经理。委托代理人：王正杰，公司员工。被执行人：杨冬英，女，1984年1月17日出生，汉族，住广西那坡县。本院在申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被执行人杨冬英追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初16071号判决书确定的义务，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2021年05月08日向本院申请执行26644.96元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款4927.48元，支付申请执行人4627.48元，收取执行费300元。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠22017.48元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十三日 书记员  余子洋   1
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1274号原告：段玉才，男，汉族，1960年9月18日出生，住高台县骆驼城镇。        被告：张进红，男，汉族，现年约40岁，住高台县黑泉镇黑泉村二社。        原告段玉才诉被告张进红民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月31日立案后。2021年7月22日，原告以被告张进红地址无法明确为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告段玉才撤回起诉。        本案受理费50元，已减半收取25元，由原告段玉才承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。        审判员    张蕾二〇二一年七月二十二日书记员    武靓
浙江省平湖市人民法院执  行  裁  定  书（2021）浙0482执1430号    申请执行人:陈建军，男，1985年03月02日出生，汉族，住所地山东省汶上县，公民身份号码XXX。    被执行人:秦建飞，男，1986年07月13日出生，汉族，住所地浙江省平湖市独山港镇龙吟南区，公民身份号码XXX。    被执行人:钟肖玲，男，1991年06月06日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。申请执行人陈建军与被执行人秦建飞、钟肖玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建军向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人秦建飞、钟肖玲支付申请执行人陈建军款项320000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5170元。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人秦建飞、钟肖玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦建飞、钟肖玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦建飞、钟肖玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦建飞、钟肖玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查及委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。截至2021年7月19日，本院暂未发现被执行人秦建飞、钟肖玲有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款320000元及相应利息和案件受理费5170元、执行费4777元未执行到位。鉴于被执行人秦建飞、钟肖玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦建飞、钟肖玲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人秦建飞、钟肖玲采取了纳入失信被执行人名、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦建飞、钟肖玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                         执 行 员  姚 承 志                           二〇二一年七月十九日                          书 记 员    陆   伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1602号原告：营口某某运输有限公司，住所地营口市老边区柳树镇。法定代表人：于某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘某，女，汉族，住营口市老边区，系该公司职员。被告：王某某，男，汉族，住大石桥市。原告营口某某运输有限公司（下称某某公司）与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某公司委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同，并由被告配合原告办理车辆离户手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月29日，原告某某公司与被告王某某签订车辆挂靠经营合同，被告应每月向原告交纳挂靠费200元，全年2400元。本合同约定每年3月30日前交付下一年的服务费，但被告自2020年3月30日至今未交付。辽Ｈ×××××车系被告所有，注册在原告名下，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证等证据，被告王某某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：2019年3月29日，原告某某公司与被告王某某签订《服务合同》。该合同约定被告将其本人所有的辽Ｈ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输经营，运营收益全部归被告所有，原告为被告提供运营服务，被告按约定向原告交纳服务费，合同期限为落户之日起至车辆报废之日止，每年3月30日之前交付下一年服务费2400元，被告违反合同约定逾期交纳管理和服务费用的，按日3%计算违约金，被告在接到原告通知后仍不履行或拒听原告电话、与原告失联超过一个月的，原告有权解除合同，收回车辆运营证照。原告主张被告自2020年3月30日起至今未向原告交纳服务费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据。本院认为，被告王某某就自有的辽Ｈ×××××车与原告某某公司签订《服务合同》（下称合同），该合同并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应受之约束。合同相对方应按照合同约定全面履行义务。原告主张被告自2020年3月30日至今未交纳管理费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告基于被告的违约行为主张解除合同，有据可依，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理案涉车辆转籍手续（机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书）。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、五百五十八条、五百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除被告王某某于2019年3月29日，就辽Ｈ×××××车与原告营口某某运输有限公司签订的《服务合同》；二、被告王某某于本判决生效后十日内协助原告营口某某运输有限公司办理辽Ｈ×××××车辆车籍转出手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年七月十六日书记员  尚晓霞
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3692号之一        原告：顾小根，男，1949年12月3日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。                被告：潘孝德，男，1968年11月6日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：葛飞飞，女，1971年3月29日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告顾小根与被告潘孝德、葛飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告顾小根于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告顾小根要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告顾小根撤诉。                本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告顾小根负担。                    审判员邵秀蓓    二○二一年七月二十日            代书记员谢梦瑶