文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复140号复议申请人（原审异议人、被执行人）：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：周生全，该公司董事长。委托诉讼代理人：申思杨，该公司职员。申请执行人：王文，男，汉族，1967年5月14日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区。负责人：贺恒成，该分公司经理。被执行人：申思杨，男，汉族，1966年10月1日生，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市协优商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：贺恒成，该公司总经理。复议申请人江苏美仑置业有限公司（以下简称美仑公司）不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0302执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月27日，原审法院对王文诉美仑公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司（以下简称海鹏公司）、申思杨、徐州市协优商贸有限公司（以下简称协优公司）民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0302民初292号民事调解书：一、经王文、美仑公司、海鹏公司、申思杨、协优公司对账，截至2017年1月12日，美仑公司、海鹏公司尚欠王文借款本金427万元及利息149.516万元。申思杨尚欠王文本金74万元及利息20.484万元。同时，美仑公司、海鹏公司、申思杨、协优公司应支付王文律师代理费25万元。二、美仑公司、海鹏公司于2017年8月31日前一次性偿还王文本金427万元、截至2017年1月12日的利息149.516万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。三、申思杨于2017年8月31日前一次性偿还王文本金74万元、截至2017年1月12日的利息20.484万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。四、协优公司、申思杨对美仑公司、海鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。五、美仑公司、海鹏公司、申思杨、协优公司于2017年8月31日前支付王文律师代理费15万元。剩余律师费10万元王文自愿放弃。六、自2017年1月13日至借款付清之日的利息，以尚欠本金数为基数，按年利率24%继续计算。根据王文的申请，原审法院于2017年9月28日立案强制执行，案号为（2017）苏0302执1908号。2017年12月26日终结本次执行。2018年、2020年分别恢复执行，执行案号分别为（2018）苏0302执恢296号、（2020）苏0302执恢355号。在该案执行过程中，2020年11月11日，原审法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖海鹏公司所有的位于徐州市铜山区××小区××＃××室、××＃××室房产。第一次拍卖竞价时间为2020年12月15日10时至2020年12月16日10时止（延时的除外，第二次拍卖竞价时间、起拍价、保证金、增价幅度，待第一次拍卖结束三十天内在本网站公布）。依据法律规定，法院有权在拍卖开始前、拍卖过程中，中止拍卖、撤回拍卖。2020年12月16日10时02分46秒、10时03分48秒，买受人分别以1106000元、938000元竞拍17#-2-602室、17#-1-602室成功。2020年12月16日，王文、美仑公司、海鹏公司、申思杨、协优公司达成执行和解协议：一、各方确认被执行人已经支付王文87万元。二、被执行人于2020年12月31日前再支付100万元，此后每年的6月30日前和12月31日前各付不低于100万元，直至付清。被执行人如能按照上述约定期限及金额付款，王文暂不申请处置已查封的涉案房产及土地使用权，否则王文有权申请对查封房产及土地使用权和其他财产进行拍卖（各方同意，将来如再次拍卖时以此前评估结果确定房地产市场价值）。三、因海鹏公司实际系贺恒成与申思杨合伙（两人各占50%的份额），借用美仑公司资质而投资设立，所以登记在海鹏公司名下的位于徐州市铜山区××路东侧（使用权面积17148平方米）实际为贺恒成与申思杨二人共有（各占50%份额）。该案中，被执行人申思杨应当个人单独承担的债务，人民法院可以直接强制执行该宗土地用于偿还债务。四、申思杨、贺恒成自愿向原审法院提供连带责任担保，担保范围为（2017）苏0302民初292号民事调解书确定的义务（扣除已经履行部分），被执行人如未按照上述约定履行义务，申思杨、贺恒成自愿接受法院强制执行，王文可以向原审法院申请恢复执行，并申请追加申思杨、贺恒成为被执行人。2020年12月16日，王文向原审法院申请撤回对徐州市铜山区福泽园小区所有房地产的拍卖。被执行人美仑公司向原审法院提出执行异议称，2020年12月16日上午9:30，美仑公司与王文在原审法院达成执行和解协议。原审法院执行局于当日上午9:45开始对王文所拍卖的房产进行撤回，由于网络问题，到10:00未撤回成功，导致17#-2-602室、17#-1-602室被拍出。请求：撤销原审法院对17#-2-602室、17#-1-602室房产的拍卖。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。但是，美仑公司作为被执行人并未提供证据证明拍卖过程中存在系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等情形。拍卖当日即2020年12月16日10时拍卖即终止。但是据美仑公司表述，申请执行人与被执行人于当天9:30分到达原审法院，且系在原审法院达成和解协议，该时间显然将导致法院无充足时间采取措施中止拍卖。买受人在拍卖过程中亦无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，涉案房产在进行司法拍卖过程中，人民法院及买受人均无过错，异议人也未提供证据证明系统故障，因此，关于其要求撤销拍卖的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回美仑公司的异议请求。美仑公司不服上述裁定，向本院申请复议称，2020年12月16日上午9时30分，复议申请人与申请执行人王文达成执行和解协议，王文撤回对徐州市铜山区福泽园小区17#-1-602、17#-2-602室房产的拍卖，申请执行人与被执行人均在现场的情况下，原审法院执行局于当日9时45分开始对所拍卖的房产进行撤回，当日10时拍卖终止，15分钟的时间足够撤回拍卖。而法院执行局操作撤回没有成功，显然是操作的原因或是电脑系统的原因。原审法院在裁定中认定其自身没有过错，要求美仑公司提供证据证明由于系统故障导致未能撤回，显然不能成立。请求：撤销原审法院作出的（2021）苏0302执异23号执行裁定，撤销对徐州市铜山区福泽园小区17#-1-602、17#-2-602室房产的拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持。……；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；……。本案中，美仑公司以网络问题为由向原审法院提出执行异议要求撤销本案的司法网络拍卖，其请求必须符合上述规定，即网络平台本身出现导致拍卖结果错误而应当被撤销的情形，出现的错误导致撤销的标准应是严重损害当事人或竞买人利益。被执行人并未提供证据证明拍卖过程中存在系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等，也未提供证据证明对其利益的损害程度达到了“严重损害”的标准。其撤销拍卖的异议请求不符合上述规定的情形，原审法院驳回其异议请求并无不当。另外，司法网络拍卖当日即2020年12月16日10时拍卖即终止。但是美仑公司与申请执行人于当日9时30分到达原审法院并达成和解协议，美仑公司没有在合理的时间内向原审法院提出撤回拍卖的申请，是导致原审法院没有充足时间采取措施中止拍卖的主要原因，买受人在拍卖过程中并无过错。涉案房产在进行司法拍卖过程中，原审法院司法网络拍卖程序合法，其拍卖的结果应予维持。美仑公司的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回江苏美仑置业有限公司复议请求；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年七月二十七日法官助理刘丹蕾书记员孙**