湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7364号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范双，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省，系弘高融资租赁有限公司员工。被告：谢文斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告谢文斌服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告谢文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢文斌向原告支付全部未付20期分期款53811.56元；2、依法判决被告谢文斌向原告支付已到期5期服务费794.55元；3、依法判决被告谢文斌向原告支付违约金10921.22元（逾期和未到期价款总额的20%），以上债务共计65527.33元；4、依法判决被告谢文斌承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2018年1月，被告谢文斌与原告签订了编号为KD2018×××的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告谢文斌通过原告向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）贷款90000元购买马自达3昂克赛拉2017款三厢1.5L自动豪华型汽车一辆，原告为被告谢文斌汽车抵押个人消费贷款业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告谢文斌的汽车抵押个人消费贷款向浦发银行长沙分行提供连带责任保证担保。服务协议签订后，被告谢文斌向浦发银行长沙分行申请汽车抵押个人消费贷款业务，并签订了《个人担保借款合同》。上述协议签订后，原告、浦发银行长沙分行均根据合同约定支付了购车款。被告谢文斌提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款2943元。但被告谢文斌还款16期后自2019年6月开始逾期，截至2021年6月10日，被告谢文斌逾期20期未还，构成根本违约，根据服务协议第十四条第二款约定，原告有权要求被告谢文斌向原告支付全部未付购车分期款53811.56元，同时原告有权要求被告谢文斌支付已到期5期服务费794.55元，并要求被告谢文斌支付未付购车分期款总额20%的违约金10921.22元，以上共计65527.33元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告谢文斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月24日，原告弘高公司（甲方）与被告谢文斌（乙方）签订编号为KD2018×××《汽车金融服务协议》。协议约定：一、甲方经乙方授权代为办理乙方购车分期业务的程序性事项和资产管理等服务。二、因对乙方个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求甲方为乙方提供共同还款承诺才审批乙方信用卡或贷款授信，乙方自愿为此向甲方支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，且授权甲方对乙方进行贷后资产管理。三、甲方收取乙方的履约金（包括但不限于保证乙方正常还款、上牌、抵押、续保）不计利息，乙方按期全部偿还《购车分期付款表》中列明所有应付款项，并按双方约定履行相关投保、上牌、抵押登记等所有义务后，甲方一次性全部退还乙方履约金，乙方如未按本协议约定履行各项义务，甲方有权不予退还履约金，并要求乙方按照本协议约定承担违约责任。四、乙方同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意甲方对标的车辆进行监督及管理。甲方同意履行对本协议项下的标的车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为乙方对银行的贷款还款提供共同偿债或连带保证责任，即当乙方没有偿还能力时，甲方为乙方代偿购车分期业务分期还款，共同偿债或连带保证范围包括乙方基于购买标的车辆的消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。乙方应当向甲方支付的共同偿债或连带保证服务费和资产管理费等包含在甲方应当收取的服务费中。五、乙方未按约定足额还款，且从约定的应支付日次日起算超过15日的，若乙方选择分期按月还款，累计逾期超过2期的构成严重违约。甲方有权单独解除协议并收回标的车辆或有权宣布协议提前到期并要求乙方支付已到期未付每期综合还款以及视为加速到期的全部未到期每期综合还款（即要求乙方提前一次性付清）。同时，甲方还有权要求乙方按已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%支付违约金或按年利率24%的标准向甲方支付损害赔偿金。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告谢文斌签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告谢文斌购车品牌及型号为马自达3Axela昂克赛拉，发动机号×××，车架识别号×××；综合服务费率17.72%；分期还款期限自2018年2月10日起至2021年1月10日，分期期数36期；每月综合还款金额2943元，每月还款日为10号前，分期还款总额105948元；履约保证金2943元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。随后，被告谢文斌购买协议约定的车辆，原告为被告谢文斌垫付车款90000元。2018年2月9日，被告谢文斌将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。2018年6月10日起，被告谢文斌开始逾期还款。原告为被告谢文斌代偿2019年6月10日至2019年10月10日期间5期分期款13925.38元，并于2019年10月28日将剩余15期分期款39886.18元一次性清偿完毕，原告为被告谢文斌共计代偿53811.56元。被告谢文斌在2019年6月10日到2019年10月10日期间，应按每期158.91元的标准向原告支付5期服务费794.55元。上述事实，有《汽车金融服务协议》、《购车分期付款表》、《个人担保借款合同》、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、情况说明、还款计划表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告谢文斌签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告谢文斌均应履行各自的合同义务。二、被告谢文斌逾期偿还购车分期款超过2期，已构成严重违约。被告谢文斌逾期还款，导致原告垫付分期还款，被告谢文斌的行为已构成违约，被告谢文斌应向原告支付代偿的购车分期款及服务费，对原告主张要求被告谢文斌支付购车分期款53811.56元及服务费794.55元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告谢文斌支付违约金10921.22元〔（53811.56＋794.55）元×20%〕，该违约金过高，本院酌定以被告谢文斌实际所欠购车分期款53811.56元的20%计算违约金为10762.31元，但应抵扣保证金2943元，故违约金为7819.31元，对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。三、被告谢文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢文斌在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付购车分期款53811.56元；二、被告谢文斌在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费794.55元；三、被告谢文斌在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金7819.31元；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，因适用简易程序减半收取719元，由被告谢文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇二一年七月二十日代理书记员  李 甜附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。