wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2068号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园****房间。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：翁扬，男，该公司员工。被告：姜海军，男，住吉林省舒兰市。被告：陈淑云，女，住吉林省舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告姜海军、陈淑云追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行审理，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托诉讼代理人翁扬到庭参加诉讼，被告姜海军、陈淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息11640.96元，并偿还自2021年1月12日起至欠款还清日止的利息；2.判令被告将流转给原告的220283103203080001J号土地承包经营权拍卖所得款项优先受偿给原告；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月10日在中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行申请土地收益保证贷款49000元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行向被告发放了贷款。被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2021年1月12日代偿贷款11640.96元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，并偿还自2021年1月12日起至欠款还清日止的利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，吉林首信物权融资集团有限责任公司明确利息的诉讼请求为自2021年1月12日起至欠款还清日止，以11640.96元为基数，按照年利率15%主张利息，并明确表示放弃第二项诉讼请求。姜海军、陈淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，姜海军向中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行提交《农村土地收益保证贷款申请书》，该申请书载明姜海军自愿将土地承包经营权证书编号为220283103203080001J的1.794公顷农村土地承包经营权流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，由吉林首信物权融资集团有限责任公司为其提供连带责任保证担保，如果到期不能偿还，由吉林首信物权融资集团有限责任公司与其共同偿还，拟贷款金额49000元，贷款期限五年。2018年9月2日，姜海军与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定姜海军将承包权证第220283103203080001J号的农村土地承包经营权证书载明的以及共有人共同声明的地块共1.794公顷流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，吉林首信物权融资集团有限责任公司承诺如果姜海军到期未按约定还款，吉林首信物权融资集团有限责任公司为其代偿。如果吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿了借款，从吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿借款之日起至吉林首信物权融资集团有限责任公司获得代偿款之日止，利息标准按年化15%的违约利率执行。2018年9月5日，吉林首信物权融资集团有限责任公司向中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行出具承诺函，承诺如到期姜海军不能按时偿还贷款本金及利息，由其代为偿还贷款本金及利息。2018年9月10日，姜海军作为借款人，吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额49000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2018年9月10日至2023年9月9日，借款执行利率5.46250%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息利率8.19375%。还款方式为等额本息还款，借款发放后，每12个月为一个还款周期。同日，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向姜海军发放贷款49000元。后因姜海军怠于偿还此笔借款合同中约定的本息，吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人于2021年1月12日代其向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付本金及利息、复利合计11640.96元。姜海军未将该款项支付给吉林首信物权融资集团有限责任公司。上述事实，有农村土地收益保证贷款申请书、农村土地承包经营权流转合同、承诺函、业务凭证、农户贷款借款合同、借款凭证及吉林首信物权融资集团有限责任公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，姜海军与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。姜海军向银行申请贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司向银行承诺如到期姜海军不能按时偿还贷款本金及利息，由其代为偿还贷款本金及利息。姜海军、吉林首信物权融资集团有限责任公司与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向姜海军发放了贷款，姜海军到期未及时偿还贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司按照约定履行了代偿义务，依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，吉林首信物权融资集团有限责任公司承担了保证责任。故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求姜海军向其支付11640.96元代偿款及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于吉林首信物权融资集团有限责任公司对陈淑云的诉讼请求，陈淑云在《农村土地承包经营权流转合同》上签字，是其作为土地承包经营权共有人对土地承包经营权流转认可的意思表示，不能作为其为姜海军的借款承担共同还款责任的意思表示，故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求陈淑云支付代偿款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜海军于本判决发生法律效力后立即向吉林首信物权融资集团有限责任公司支付代偿款11640.96元，并自2021年1月12日起至款还清之日止，以11640.96元为基数，按照年利率15%计算支付利息；二、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由姜海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年七月三十日书记员  孟笑宇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执758号之二申请执行人:吕东，男，1983年6月11日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：韩亮，男，1983年8月25日出生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人吕东与被执行人韩亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2021年6月22日作出的(2021)陕0625民初1058号民事调解书，确定由被执行人韩亮偿还申请执行人吕东借款本金100000元并支付利息37000元，案件受理费1820元、执行费按实际标的收取。由被执行人韩亮负担，该调解生效后，被执行人韩亮未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕东向本院申请强制执行。本案在执行过程中：经查明被执行人韩亮在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩亮在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户予以冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭金柱审判员  党飞雄审判员  冯海浪二〇二一年七月六日书记员  霍学波
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4436-1号安某某：本院已受曹某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执750号李国良（申请执行人）、赵远荣（被执行人）：李国良与赵远荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1186.00元，（未执行到位的21814.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月2日将该款转付给李国良（申请执行人）。至此，李国良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初3684号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保362号之一申请人：刘杭承，男，2001年12月24日出生，汉族，住莒南县。被申请人：任百兴，男，1982年4月16日出生，汉族，住莒县。被申请人：侯树龙，男，2002年1月19日出生，汉族，住莒南县。申请人刘杭承与被申请人任百兴、侯树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁1327财保362号民事裁定书，扣押被申请人任百兴驾驶的鲁LE5623（登记在莒县华承物流运输有限公司名下）/鲁LU558挂（登记在莒县九顺物流有限公司名下）号重型厢式半挂牵引货车一辆。2021年7月27日被申请人任百兴向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人任百兴驾驶的鲁LE5623（登记在莒县华承物流运输有限公司名下）/鲁LU558挂（登记在莒县九顺物流有限公司名下）号重型厢式半挂牵引货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟文学二〇二一年七月二十七日书记员  韩广俊此案关联案件（2021）鲁1327执保954号
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1794号原告：大安市XX合作社，住所吉林省大安市。法定代表人：丛某，该合作社经理。委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：王某，男，1970年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市XX合作社与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）吉0882民初455号民事判决，王某不服该判决向吉林省白城市中级人民法院提起上诉；吉林省白城市中级人民法院审理后认为，原审判决认定基本事实不清，作出（2021）吉08民终695号民事裁定，撤销本院（2021）吉0882民初455号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2021年7月2日重审立案。原告大安市XX合作社于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经和解，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市XX合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大安市XX合作社负担。审判员  张松岩审判员  刘伟光审判员  李孝天二〇二一年七月二十二日书记员  王明昊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执314号申请执行人：艾小凤，女，1959年5月9日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：王葆春，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人艾小凤与被执行人王葆春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40400元，并承担本案执行费506元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5775号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：刘兆国，男，汉族，1967年1月15日生，住四川省广安市广安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告刘兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金170447.94元；三、判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息2959.66元（以170447.94元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息94.77元）；四、判令被告支付原告利息和违约金、律师费（从2020年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年11月19日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.792%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年11月20日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金170447.94元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费6817元。被告刘兆国辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定进行调整。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告刘兆国签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告刘兆国履行提供消费借款的义务，刘兆国未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定进行调整的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘兆国签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告刘兆国于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金170447.94元，并支付2020年7月1日至2020年7月31日的利息2959.66元，自2020年8月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，诉讼保全费1372元，由被告刘兆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1251号之一申请执行人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区。负责人：牟红军，遵义分行行长。被执行人：陈念念，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县。申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2020）黔0302民初4831号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、手续费、违约金共计290914.15元，支付自2021年1月4日起至清偿之日止的利息、手续费、违约金（按照合同约定的标准计算），承担案件受理费2995元、执行费4309元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示被执行人名下的车辆无处置价值，无需进行查封，被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无需进行扣划。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院依法对被执行人名下房产进行查封，申请执行人申请暂时不对被执行人名下房产进行处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0302民初4831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十日法官助理 康 鹏书 记 员 张 瑜
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1096号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。负责人：聂倩，该行行长。被执行人：欧阳丽春，男，1986年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请欧阳丽春借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月三十日书记员  阮 婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初744号原告任某某，葫芦岛市纪委公务员，住葫芦岛市龙港区。被告谭某，葫芦岛市场监督管理局公务员，住葫芦岛市龙港区。原告任某某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王湛、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称,被告谭某分别于2018年11月27日和2019年2月27曰向原告任某某借款人民币10万和30万元，共计人民币40万元，还款到期后，经多次向被告催讨借款及利息，被告说其手头没钱无法按时归还借款，截止目前，原告多次催讨未果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：―、判令被告谭某偿还借款本金40万元，和到期未归还借款所约定的给付利息。二、由被告承担诉讼期间所产生的一切费用。被告谭某辩称，一、本案提到的借款虽然是谭某写的借条，实际借款人为赵晓凤。2016年，赵晓凤在兴城市东辛庄经营一家纺织厂，名为圣龙纺织有限公司。由于需要流动资金帮助企业发展，所以向民间借贷并提供合理的利息。任某某和谭某是同事关系，谭某当时是赵晓凤女儿的丈夫（现已离婚），任某某想把自己的钱借给赵晓凤用于厂子发展，同时赚取利息。由于赵晓凤在东辛庄，任某某与谭某在葫芦岛市内，怕先转钱，任某某不放心，所以，当时经过三方同意，由谭某为任某某写借条，将钱转给赵晓凤，然后，赵晓凤为任某某补写借条，放在谭某手里，任某某随时换借条。因为都比较熟悉，而且每年借钱还钱还利息都不一样，所以一直没换借条，任某某手里有借条，谭某手里也有借条。每年借款，还款都是这样，一份借条在任某某手里，一份借条在谭某手里，所以这些贷款实际借款人为赵晓凤，实际用途是纺织厂生产，每年的还款和利息也是赵晓凤从经营纺织厂的利润支出。这几年，赵晓凤已经偿还多笔借款，多笔利息给任某某。二、2019年底，由于经济不好，加上疫情严重，赵晓凤的纺织厂出现了经营困难，没有按时还款，就重新写了一份借条放在谭某手中，同时也告诉任某某了。任某某觉得厂子经营出现问题，怕借款没有保障，就想要回借款。在2020年里，任某某打电话，发微信多次向赵晓凤催讨借款及利息，谭某也将任某某的父母带到东辛庄赵晓凤经营的纺织厂了解情况，催讨借款。任某某父母也与赵晓凤商谈了借款的事，具体内容双方知道。这一年里，任某某一直让赵晓凤还款，谭某也在积极的帮助任某某催讨借款。现在真实情况为，赵晓凤作为实际借款人始终承认借款事实，从来没有不承认借款的存在，并在任某某多次催讨下归还了一些借款，谭某并不是实际借款人，以上提到的人都知道事情的真实情况。综上所述，答辩人与被答辩人没有实际借款关系，三人都知道，任某某的父母也知道，而且从三人的通话记录，微信记录，转账记录都能体现，以上提到的关系人都可以作证。所以，谭某不是实际借款人，并没有拿这些借款，不应该承担这些借款，建议任某某以事实为依据，起诉实际借款人赵晓凤，谭某可以提供手中借条，微信记录，聊天记录，转账记录作为证据，本人也可以作证帮助催讨所有借款，保障任某某的合法权益。本院经审理查明，原告任某某与被告谭某原系单位同事关系2018年11月27日和2018年2月27日分别向原告任某某借款人民币10万元和30万元，借期分别为一年，年利率10％，并为原告出具借条，还款到期后，经原告多次向被告催讨借款及利息。被告称其借款为先前岳母所借，现无力偿还。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告按照双方的约定如约向被告支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告返还其欠款本金400，000.00元及利息本院予以支持。至于被告谭某辩称其为原告出具的400,000.00元借条欠款是为先前岳母所借，该款应由其岳母偿还，本院认为不妥。从证据规则来看，书证是第一证据，本案中定案的直接证据为两张欠条，鉴于当时条件下，被告谭某与其岳母的特殊关系，被告是认可欠原告400,000.00元的，原告起诉要求被告偿还欠款并无不当，被告偿还借款后可另行向其岳母主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条,判决如下:被告谭某于本判决生效后十日内给付原告任某某借款本金400,000.00元及利息（以300,000.00元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止按年利率10％计算；以100,000.00元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止按年利率10％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元，保全费2，920.00元，共计10，220.00元，由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王 湛二〇二一年七月二十一日书 记 员  于雅菲
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初260号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗朋，男，1986年9月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2019年12月26日因饮酒驾驶被湘潭县某某局罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。2021年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年6月18日由该局决定取保候审。2021年7月2日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人罗朋犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人罗朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年6月4日23时50分许，被告人罗朋酒后驾驶湘Ｃ2××**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇滨江路由西往东方向行驶，途径湘潭市二大桥桥下地段时被执勤的湘潭县某某局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测结论为85ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其传唤至湘潭县交警大队执法办案区由医护人员抽取血样并送检。经鉴定，罗朋的血液中乙醇含量为128.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗朋具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶受过行政处罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人罗朋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并向本院提供呼气酒精检测单等书证；被告人罗朋的供述与辩解；证人王某的证言；鉴定意见等证据。被告人罗朋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗朋在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人罗朋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人罗朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人罗朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗朋宣告缓刑。公诉机关对被告人罗朋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人罗朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年七月六日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2633号申请执行人：李小广，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：夏彩云，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李小广与被执行人夏彩云离婚纠纷一案中，经查，被执行人夏彩云未履行（2019）皖0621民初4222号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏彩云的存款2550元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人李小广应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年七月三十日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保216号申请人：深圳前海周大福珠宝金行有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DND391P。法定代表人：黄绍基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振乾，北京乾成律师事务所律师。被申请人：南昌苏宁易购商业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩区会展路999号，统一社会信用代码：91360100589203977H。法定代表人：王青海，该公司执行董事。申请人深圳前海周大福珠宝金行有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌苏宁易购商业管理有限公司银行存款5505883元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人深圳前海周大福珠宝金行有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人深圳前海周大福珠宝金行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌苏宁易购商业管理有限公司银行存款5505883元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年七月六日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1656号申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司被执行人：张迪。被执行人：马现辉。被执行人：段艳汝。被执行人：东营永亨市政工程有限公司。被执行人：聊城凌元汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初6965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人张迪、马现辉、段艳汝、东营永亨市政工程有限公司、聊城凌元汽车销售有限公司银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年七月十九日书记员  赵浩然
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2495号刘春艳：你（单位）与陈秀芝生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4057号原告：徐某，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201510608980。被告：高某，女，1976年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以双方需自行协商为由要求撤回对被告高某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  邹晓明二〇二一年七月十二日书记员  张鹿美
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初469号原告：王凤芹。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：徐某。被告：孙秀燕。被告：徐祥刚。三被告共同委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王凤芹与被告徐某、徐祥刚、孙秀燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王凤芹于2021年7月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐某、徐祥刚、孙秀燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤芹撤诉。减半收取案件受理费702元，由原告王凤芹负担。审 判 员 郑宪章二〇二一年七月八日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5623号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人侯志林，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省项城市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行侯志林银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2394号支付令已发生法律效力。因侯志林未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、委托项城市人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯志林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1564号原告：曹树义，男，1949年10月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王魁，男，1971年4月1日出生，汉族，住延津县。被告：河南省威庆自动化设备有限公司，住所地：延津县产业聚集区北区瑞鑫路西段路南。法定代表人：魏新来。诉讼代表人：河南省威庆自动化设备有限公司管理人（河南中原法汇律师事务所）。负责人：牛红江，主任。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许好好，河南中原法汇律师事务所律师。原告曹树义与河南省威庆自动化设备有限公司（下称威庆自动化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树义及委托诉讼代理人王魁，被告威庆自动化公司的委托诉讼代理人牛俊杰、许好好到庭参加了诉讼。原告曹树义向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有优先债权82500元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处上班任门岗岗位，每月工资1500元，被告欠付原告自2016年2月份至2020年9月份期间共计55个月的工资82500元。后被告因经营不善导致停产已进入破产程序。原告于2020年11月28日书写了被告欠付原告工资的证明，被告公司的法定代表人魏新来于2021年3月20日在该证明上签字同意认可该工资数额。因被告公司的管理人对上述证明不予认可，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”。根据上述规定可知，人民法院受理有关债务人的破产清算申请后，债权人应向管理人申报债权，管理人不予确认或对管理人确认的债权数额、债权性质有异议的，债权人方可向人民法院提起破产债权确认诉讼。本案中，原告要求确认对威庆自动化公司享有优先债权，但未经管理人书面不予确认通知径行向人民法院起诉，违反了上述规定的债权申报程序，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告曹树义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年七月十五日书记员  朱丽彬
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2159号某某银行股份有限公司：你诉与被告谭某某借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1726号上诉人（原审被告暨反诉原告）：上海勾划服饰有限公司，住所地上海市闵行区莘福路388号1幢1003室。法定代表人：吴陈薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖南仁湘医疗器械有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道众鑫大厦405室。法定代表人：罗二龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人上海勾划服饰有限公司因与被上诉人湖南仁湘医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海勾划服饰有限公司于2021年7月31日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。本院认为，上诉人上海勾划服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海勾划服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26733.6元，减半收取13366.8元，由上诉人上海勾划服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年七月三十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3926号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行，住所地山东省莘县振兴街92号。负责人：马起光，支行行长。委托诉讼代理人：陈亚超，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李广超，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：宋风兰，女，1974年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：于新静，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：李传康，男，1998年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：刘圣存，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：张秀娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：弓守娟，女，1983年3月29日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行与被告李广超、宋风兰、于新静、李传康、刘圣存、张秀娟、弓守娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行撤回起诉处理。审 判 员 陈道伟二〇二一年七月十六日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1090号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人田兵，该公司总经理。被执行人余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人遵义信亿建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区虾子镇虾子大道。法定代表人余宗方。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人余宗方、遵义信亿建材工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0722民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余宗方、遵义信亿建材工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余宗方、遵义信亿建材工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人余宗方、遵义信亿建材工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人余宗方、遵义信亿建材工程有限公司新的财产线索，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月二十九日书记员 杜 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7420号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生，男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司副总经理。被告：汤百平（曾用名汤北平），女，1984年10月8日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告汤百平物业服务合同一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人黄其生到庭参加诉讼。被告汤百平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月1日至2020年10月30日的物业服务费和环卫费6768元；2、计算公式134.29平方×1.4元/平方+8元/月环卫费（代收三个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业公司向本院变更其诉讼请求第1项中的物业服务费主张期间为2019年11月1日至2020年10月30日，并明确其诉讼请求第1、2项中的环卫费收取期间为2019年11月1日至2019年12月31日，故而物业服务费和环卫费合计2272元。被告汤百平未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业；汤百平系本市××路××栋××室业主，房屋建筑面积为134.29㎡。2019年11月1日，奥林物业公司（受托方、乙方）与浏阳市淮川街道办事处福临世家业小区业主委员会（委托方、甲方）签订了《福临世家小区物业管理委托合同》1份，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通管理等；委托管理期限为两年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止；本物业的管理服务费由乙方按建筑面积1.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取，环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元/月/户，空置房按80%向业主或物业使用人收取。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托奥林物业公司向福临世家小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。汤百平因拖欠了奥林物业公司2019年11月1日至2020年10月30日的物业管理服务费及2019年11月1日至2019年12月31日期间的环卫费未付，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有奥林物业公司的陈述、《福临世家小区物业管理委托合同》、浏阳市住房保障局房屋登记信息表、催缴通知照片等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道办事处福临世家小区业主委员会与奥林物业公司签订的《福临世家小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及福临世家小区全体业主具有约束力。奥林物业公司已依约为汤百平提供了物业服务，汤百平实际接受了奥林物业公司提供的服务，故应当向奥林物业公司缴纳所欠物业服务费2256元（134.29×1.4×12，四舍五入）。另，奥林物业公司主张汤百平支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，奥林物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，物业管理委托合同中亦对该笔费用进行了约定，汤百平作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳2019年11月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费16元。综上所述，对于奥林物业公司要求汤百平支付物业管理服务费2256元及环卫费16元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，汤百平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤百平于本判决生效之日起三十日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年11月1日至2020年10月30日期间的物业管理服务费2256元、2019年11月1日至2019年12月31日期间的环卫费16元，合计2272元；二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担17元，由汤百平负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴红星，男，1990年9月27日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告吴红星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币8,525.64元(以下币种同)，其中本金6,971.90元，利息896.27元，费用合计657.47元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为8,525.64元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴红星未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,971.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红星于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金6,971.90元；二、被告吴红星于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0625民初1413号原告：鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506236959417897，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区奥林花园****楼写字楼**。法定代表人：杨小平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李占东，男，1987年3月7日出生，汉族，鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：高永成，男，1964年10月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2021年6月2日立案受理原告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司与被告高永成房屋买卖合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤回对被告高永成的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费13598元，由原告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 单志敏二〇二一年七月二十七日法官助理 杨 磊书 记 员 杨雅茹
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初1547号原告：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张敬珉。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师，特别授权。被告：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘瑞平。委托诉讼代理人：丛鑫，系该公司员工，特别授权。被告：韩城市枣庄实业有限公司。法定代表人：马国庆。原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、韩城市枣庄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河津市小梁建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张红刚、被告中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人丛鑫到庭参加了诉讼；被告韩城市枣庄实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河津市小梁建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告2017年12月部分工程进度款324361.07元及利息（暂计算至2021年4月30日为53519.6元，最终以259488.9元（工程款的80%）为基数从2018年1月30日开始至该款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计息；以48654.2元（工程款的15%）为基数，从2020年4月30日开始至该款项还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、被告二在未付工程价款范围内与被告一承担连带给付责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告一签订《建筑工程施工劳务分包合同》，分包了被告一从被告二处承包的选煤生产储运区工程项目的劳务作业，承包范围包括销售办公楼、生活污水处理站综合水处理构筑物、沉淀池接触氧化池、地磅房（一）、地磅房（二）、矸石仓和块煤仓基础等部分的劳务作业，合同专用条款11.3.1付款周期中对进度款的付款周期的约定为“乙方（即原告）按照结算金额开具增值税专用发票到甲方财务挂账，挂账后30个工作日内支付月结算金额70%，全部施工完成撤场后30日内支付到结算总金额的85%，分包人施工子项工程整体验收合格后，乙方办理结算完成后支付到95%，剩余5%作为质保金，质保期结束后无息支付余额”。2017年4月28日，被告一韩城枣庄项目部将专用条款11.3中的原付款比例由70%调整到80%。原告按照合同约定进场施工后，被告不能按照合同约定支付工程进度款，其中，原告在2017年12月份施工后，被告不能按照合同约定及时结算原告在2017年12月份的工程进度款，2019年1月28日，被告一在韩城枣庄项目部的经营计划部门给原告2017年12月份的工程量进行了部分结算，结算金额为324361.07元，但被告对于该部分结算金额也无故拖延，不予审批。2020年4月份，整体工程验收合格，被告按照合同及补充协议约定，应该在2017年12月后推迟30天即2018年1月30日前支付原告80%的结算金额，2020年4月份结算原告95%的结算金额，但被告至今分文未付，现原告诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。被告中色十二冶金建设有限公司当庭辩称：1、原告起诉我公司进度款未按合同约定先开具发票，且在明知是开具发票后即可挂账，挂账后30个工作日支付结算金额70%的条款下，至今未开具324361.07元的发票，故我公司无法履行合同的支付义务；2、原告目前就此合同结算已挂账905278.66元，就此部分结算，我公司已付款850675元，付款比例93.96%，从上述事实可知，原告未履行合同约定的法定义务而向我公司主张工程进度款，是不符合双方合同约定，且我公司在原告挂账后，是支付工程款的，不存在拖欠工程款的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩城市枣庄实业有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定原告分包了被告中色十二冶金建设有限公司从被告韩城市枣庄实业有限公司处承包选煤生产储运区的地磅房、销售办公楼、矸石仓和块煤仓基础、生活污水处理站以及上述子项的各项工程等的劳务工程，合同暂定价款为1413094.75元，同时约定了劳务进度款的支付、违约等条款。合同签订后，原告即开始施工，至起诉之日起该工程已施工完毕。2017年5月31日，原告给被告中色十二冶金建设有限公司开具了增值税专用发票，发票数额为715693.84元，2017年12月26日，原告给被告中色十二冶金建设有限公司开具了增值税专用发票，发票数额为189584.82元，后，被告中色十二冶金建设有限公司于2017年6月至2019年6月分8次给原告付款共计850675元。另查明，2017年4月28日，该工程项目部将合同中11.3进度款支付约定，由原付款比例70%调整到80%。本院认为，原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是在双方自愿一致的基础上达成的，该合同合法有效，双方均应遵照执行。合同约定进度款的支付为原告按照结算金额开具增值税专用发票到被告中色十二冶金建设有限公司财务挂账，挂账后30个工作日内支付月结算金额70%，该工程项目部后又将进度款的付款比例调整到80%，但原告并未按约定给被告中色十二冶金建设有限公司开具增值税专用发票，其拟定的工程结算书也未按约定让被告中色十二冶金建设有限公司签字盖章，即双方对未付的工程进度款并未确认，故原告河津市小梁建筑工程有限公司诉请要求被告中色十二冶金建设有限公司支付其工程进度款及利息，本院不予支持。原告在庭审中称因对方不给其挂账，所以无法开票，经查，该工程前两次的进度付款均是双方结算后原告先给被告中色十二冶金建设有限公司开具增值税发票，挂账后被告给其付款，且该流程是按照合同约定进行的，本院认为，原告的质辩理由不符合合同约定，故本院不予支持。原告起诉被告韩城市枣庄实业有限公司要求其在未付工程价款范围内承担给付责任，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告河津市小梁建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告河津市小梁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    雷  萍 二〇二一年七月二十九日 书   记   员    薛姣姣1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3084号申请执行人郭士军，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省宝清县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人郭士军与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初800号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人郭士军逾期交房违约金27501元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3084号、生效法律文书为（2020）闽0322民初800号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初800号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执保44号申请人：江西理文卫生用纸制造有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：李文斌，公司执行董事。被申请人：安徽初么纸业有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：任洪伍，公司执行董事。被申请人：北京初么集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任洪伍，公司执行董事。被申请人：任洪伍，男，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：庞小莲，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人江西理文卫生用纸制造有限公司与被申请人安徽初么纸业有限公司、北京初么集团有限公司、任洪伍、庞小莲财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初1409号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人安徽初么纸业有限公司、北京初么集团有限公司、任洪伍、庞小莲银行存款2,880,214.95元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽初么纸业有限公司、北京初么集团有限公司、任洪伍、庞小莲银行存款2,880,214.95元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴育松二〇二一年七月二日书记员  戴小媛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执864号申请执行人田甜，女，1984年2月10日出生，土家族，住湖南省长沙市。被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，统一社会信用代码91430104MA4L5Q6G45，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化元创意文化街A区A3-126-1。法定代表人：蔡建波，经理。张家界市威乐置业有限公司，统一社会信用代码91430800572218929Ｆ，住所地为湖南省张家界市永定区。法定代表人：兰吉云，经理。本院在执行申请执行人田甜与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中，2021年7月16日向被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。查明，本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人的执行案件均以给付金钱为执行标的，共计执行标的100万余元。本院认为，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产时给各方当事人带不利影响，可将本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人对象案件并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行。各申请执行人的权利将在并案后的案件中得以实现，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将申请执行人田甜与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行；二、终结（2021）湘0802执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月二十六日书记员 李嘉琪
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1742号之一仇羡书：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初938号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款88098及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执769号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:孔令冰，男，1984年11月05日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:宁春花，女，1980年09月04日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人孔令冰、宁春花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3623号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人孔令冰、宁春花履行生效法律文书确定的债务本金299991.38元及截至2020年7月17日的利息36563.40元，逾期利息18580.87元、复利525.95元，并支付本金299991.38元按月利率1.4985%自2020年7月18日起计算至实际履行之日止的逾期利息。案件诉讼费3320元、执行费5284元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孔令冰、宁春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔令冰、宁春花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孔令冰、宁春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案〖（2021）浙1004执XXX号〗扣划被执行人宁春花银行存款7928.57元。2、本院另案〖（2021）浙1004执XXX号〗扣划被执行人孔令冰在太平洋人寿保险股份有限公司台州市路桥区支行拥有的人身保险产品现金价值6744元。3、本院另案〖（2021）浙1004执XXX号〗扣划被执行人宁春花工银安盛人寿保险有限公司广西分公司、中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品现金价值19377.79元。本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。4、冻结被执行人宁春花在中国人寿保险有限公司、百年人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品，但因该保险产品系重疾险无法强制退保。5、对被执行人宁春花所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人孔令冰、宁春花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔令冰、宁春花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权18130.09元，收取案件诉讼费3320元、执行费5284元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执769号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月二日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执541号申请执行人：甄秋山，男，1961年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被执行人：甄如军，男，1966年11月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院2021年6月21日立案的申请执行人甄秋山与被执行人甄如军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院的(2021)湘0822民初62号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行：1、偿还借款2.5万元；2承担受理费212.5元、执行费278元，如未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人没有自动履行。执行过程中，查明：被执行人甄如军在本院作为申请执行人向立新为被执行人的执行案件，案号为（2021）湘0822执114号，且每月扣留有向立新的工资2000元，本院2021年7月28日扣划向立新工资9000元，2021年7月29日，申请执行人甄秋山出具领条领取，并愿意撤销该案。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇二一年七月三十日代理书记员  刘 攀0附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执302号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：于忠年，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司三沟分理处客户经理。被执行人：孙红中，男，1984年9月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：胡美霞，女，1990年10月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李学祯，男，1965年11月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振华，男，1985年9月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红中、胡美霞、李学祯、吕振华金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人孙红中、胡美霞、李学祯、吕振华暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二一年七月三十日书记员  戚振鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4094号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：田龙飞，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告田龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对田龙飞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十七日书记员  王雅玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢30号之一申请执行人：江西飞碟房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市。法定代表人：范升荣，该公司董事长。被执行人：史现省，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：周林，女，1982年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院于2019年9月3日作出（2019）赣0192民初1503号民事裁定书，查封了对被执行人史现省、周林共同共有的位于江西省南昌经济技术开发区房屋；现因该案件已全部履行完毕，要求解除对被执行人史现省、周林名下财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人史现省、周林共同共有的位于江西省南昌经济技术开发区房屋的查封；本裁定立即执行。审判长  万长全二〇二一年七月十四日书记员  廖宇琴
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1290号申请人:福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行，住所地福建省漳平市解放北路东兴楼D幢一楼，统一社会信用代码91350881MA349W459P。负责人：王庆华，该行行长。委托诉讼代理人：陈明敏，女，该行员工。被申请人：郭佑刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：李莲莲，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：曾念榜，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：谢霞霞，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行与被申请人郭佑刚、李莲莲、曾念榜、谢霞霞信用卡纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人郭佑刚、李莲莲、曾念榜、谢霞霞名下的所有银行账户（具体银行账户以法院执行司法查控系统查询的为准），冻结金额65240.86元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郭佑刚、李莲莲、曾念榜、谢霞霞名下的银行账户，上述账户冻结金额合计以65240.86元为限，冻结期限为一年。案件申请费672.41元，由申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  有  星二〇二一年七月六日书记员 杨张玉（兼）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执84号申请执行人：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运处9栋10号，统一社会信用代码：913609836647829810。法定代表人：唐志辉，该公司经理。被执行人：张堂萍，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人张堂萍融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25302.32元，并承担本案执行费279.53元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年七月二日书记员  章 瑞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初2519号原告：邢武军，男，1963年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。被告：吴扬立，男，1986年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：冯彦景，男，1982年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告邢武军与被告吴扬立、冯彦景、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢武军以双方私下达成调解协议为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢武军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢武军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢武军负担。                               审  判  员   郑  颖 乔 二〇二一年七月二十二日   书  记  员   陈  龙  梅 1
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2998号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：辽宁西盾科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街58-6号F03-044-049。法定代表人：叶鑫,该公司总经理。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告辽宁西盾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告辽宁西盾科技有限公司名下银行存款400000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告辽宁西盾科技有限公司名下银行存款400000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年七月二十三日法官助理张想书记员尚楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3492号原告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区彭祖大道**绿地公馆**楼。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼负责人：沈岩。（原告诉状列明）被告：中国移动通信集团江苏有限公司，，住所地徐州市西安南路**法定代表人：周毅，该公司董事长。（原告诉状列明）原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  魏萌二〇二一年七月二十三日书记员  李娜
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。法定代表人：蒙飞，该行行长。被执行人：况赛，男，1987年05月26日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人况赛借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人况赛达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十三日书记员 龚 定
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执恢11号之二移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：吴彩重，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人吴彩重罚金、退赔一案，本院作出的（2017）闽0123刑初236号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终560号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月22日依法移送执行，罚金和退赔合计3721969元。本院于2019年11月20日裁定终结本次执行程序，并于2021年1月7日依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴彩重与案外人黄夏玲共有位于福建省罗源县××＃楼××单元房产，本院（2019）闽0123执187号执行案件已对上述房产进行查封。因被执行人吴彩重在本院恢复执行之后仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过网络询价方式对上述房产确定拍卖参考价，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人杜金梁以人民币455710.03元中标且全款已支付到位，本院于2021年6月2日作出了拍卖成交确认书。拍卖款455710.03元扣除为房产共有人黄夏玲预留50%份额即227855.01元、叶挺阳代垫评估费3200元，剩余执行款224655.02元由各被害人领回（具体分配金额详见执行财产分配方案），其中被害人郑秀梅系本院多起执行案件的被执行人，应由其领回的12944.82元予以扣留用于另案分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月一日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8634号原告：陈相全，男，1968年8月7日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡清、左欣莉（实习），贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路，统一社会信用代码915223015692272343。法定代表人：徐军，系该公司执行董事。原告陈相全与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司（以下简称万和公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相全的委托诉讼代理人胡清、左欣莉到庭参加诉讼，被告万和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相全向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即偿还原告补偿款450000元及利息（利息以450000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2018年6月6日起计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告合作，并在被告的兴义市万和商场开设“骆驼，花花公子，圣弗莱”三个户外品牌专柜。为了达到品牌形象和业绩，原告在装修方面投入了630000元，并配备了大量货品（三个品牌的一年总货量为四百二十多万元），正式开业以来，由于被告方商业形态及卖场人气不足等多种原因，原告方销售业绩一直很差，经营直接亏损达一百二十多万元，并造成货品大量库存积压（一年总配货达四百多万元）。据不完全统计，原告前期投入加上经营亏损共达两百余万元，由于原告经济负担大，已无法维持经营，通过原、被告多次协商，被告同意暂时撤柜，双方在平等、友好的基础上进行多次协商，签订了《补偿协议书》，内容如下：一、被告同意给予原告在装修投入、货品亏本及经营亏损共两百余万元的25%作为补偿，即补偿给原告人民币500000元整，被告承诺于2018年6月5日直接全部结清并汇入原告指定账户。二、被告同意原告于2017年10月31日撤出CAMEL骆驼、PLAYBOY花花公子、SEVLAE圣弗莱三个品牌专柜，卖场现有的所有货品、道具、灯具配套等可移动物品，由原告清理带走，其余的基础装修如隔墙、玻璃门、库房、卫生间保持原样留在卖场由被告统一处理。在此期间，被告于2019年5月20日通过刘文付的个人账户汇给原告50000元，剩下的450000元经过原告多次催讨，《补偿协议书》中承诺的补偿款项被告至今未按照协议约定时间支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉讼至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈相全在举证期限内提交并经庭审举证质证的证据有：1．原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2．《补偿协议书》、承诺书原件各1份，用以证明被告需补偿原告500000元及应于2018年6月5日之前全部支付给原告；3．经营专柜照片打印件一份，用以证明原、被告进行了合作，并设立了三个品牌专柜的事实。被告万和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理本院认定事实如下：2017年10月17日，原、被告双方因终止合作经营事宜签订《补偿协议书》约定“一、甲方同意给予乙方在装修投入、货品亏本及经营亏损共两百余万元中的25%作为补偿，即补偿给乙方人民币伍拾万元整，甲方承诺于2018年6月5日之前全部结清并汇入乙方指定帐户：55×××30，开户行：建设银行浣纱路分理处，收款人：陈相全。”同时还约定了其他有关事宜。2018年9月20日，被告万和公司出具《承诺书》向原告陈相全承诺“甲方承诺于2018年12月30日前将伍拾万补偿款全部付清给乙方。”2019年5月20日，被告万和公司支付原告陈相全50000元，余款450000元至今未支付。为此，原告陈相全遂诉请支持其诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于民法典施行前，由此引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方签订协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，且被告万和公司还就此作出付款承诺，其应依约向原告陈相全支付补偿款，故原告陈相全提出要求被告万和公司支付450000元的请求本院予以支持。对于原告陈相全要求自2018年6月6日起按年利率3.85%支付利息至清偿为止的请求，被告万和大地在《承诺书》中再次确认于2018年12月30日前支付款项，原告陈相全并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告双方约定的给付期限已变更为2018年12月30日前，故本院依法支持自2019年1月1日起按年利率3.85%计付利息至款项清偿之日止的利息。被告万和公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日一次性支付原告陈相全补偿款450000元，并自2019年1月1日起按年利率3.85%计付利息至款项清偿之日止；二、原告陈相全的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），由被告兴义市万和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 蒋水斌二〇二一年七月十四日法官助理 杨 瑜书 记 员 靳林波
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执502号之一申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任该公司董事长。被执行人：杨小龙，男，生于1973年4月10日。被执行人：赵珠梅，女，生于1973年5月16日。被执行人：杨德文，男，生于1966年3月10日。被执行人：曹雪珍，女，生于1967年9月7日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小龙、赵珠梅、杨德文、曹雪珍金融借款合同纠纷一案，因杨小龙、赵珠梅、杨德文、曹雪珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小龙、赵珠梅、杨德文、曹雪珍存款人民币81811.89元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年七月七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执83号之一申请执行人：贵州同瑞祥建材有限公司法定代表人：王学兵，该公司总经理。委托代理人：江梦玲，贵州与之律师事务所律师。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司。法定代表人：谢远驰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第600号调解书。受理贵州同瑞祥建材有限公司申请执行遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司支付申请执行人贵州同瑞祥建材有限公司货款822107元及资金占用费，仲裁费及处理费15676元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限内履行法律文书确定的义务；二、查封遵义道桥建设（集团）有限公司名下位于贵州省遵义市红花岗区海龙镇栋青园11栋成套住宅，产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第0054958号，查封期限至2024年3月15日止，但该查封房屋暂时不能评估拍卖；三、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、到被执行人注册地的社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产五、对被执行人法定代表人限制消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第600号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月十三日书记员  钱 同
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4926号本院于2021年5月24日对原告熊凯与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4926号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4002号原告：宁夏神河物流有限公司。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：金某，湖北省郧县人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：马某3，住宁夏回族自治区灵武市。        案由：分期付款买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年6月22日        待裁定事项：是否准许原告宁夏神河物流有限公司撤诉。        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费531元（已减半收取），由原告宁夏神河物流有限公司负担。        审判员    易学明二〇二一年七月二十三日法官助理    史晓娇书记员    王洁
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执217号之一申请执行人：江西飞鸿包装有限公司，住所地：万载县工业园，统一社会信用代码：91360922091082637T。法定代表人：梁贵飞，该公司总经理。被执行人：万载县振兴出口花炮制造有限公司，住所地：万载县马步乡带圹村，统一社会信用代码：91360922065385466F。法定代表人：陈振中。本院在执行申请执行人江西飞鸿包装有限公司与被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人江西飞鸿包装有限公司支付案款119222.35元，承担案件执行费1689元。但被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行119222.35元。本院于2021年7月1日向被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人万载县振兴出口花炮制造有限公司在马步乡政府申请退出烟花爆竹生产并前往马步乡政府送达协助执行通知书，但该款项还未下发，现向申请执行人江西飞鸿包装有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西飞鸿包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月一日书记员 陈文峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3559号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：张羽，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张羽信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十二日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初240号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）141号指控事实2020年11月26日20时47分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌广本牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇金阳街“东北饭店”回家，行至阳店线县自来水厂门前路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月二十三日法官助理 王利峰书 记 员 张亚妮