贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初8364号原告（反诉被告）：冉茂林，男，彝族，1960年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州新未来教育咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道三十米大道依山雅苑六楼。统一社会信用代码：91520502MA6DU0A901。法定代表人：李玲珑，系该公司执行董事。被告（反诉原告）：李玲珑，男，汉族，1987年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告冉茂林诉被告贵州新未来教育咨询有限公司（以下简称新未来公司）、被告李玲珑合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李玲珑提起反诉，经审查符合法律规定，本院决定合并审理。原告（反诉被告）冉茂林，被告新未来公司法定代表人暨被告（反诉原告）李玲珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照协议退还给原告预交学费10000.00元；2、请求判决被告承担赔付壹万元34个月逾期违约金4080.00元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月12日与被告达成协议，原告就读贵州民族大学专升本函授学习，全部学费共壹万肆仟元整（14000.00元）。被告对原告的身份信息和大专学历证书验证后，承诺2018年7月左右保证拿到本科毕业证，如诺本科毕业证在中国学信网（××）查不到相关信息，被告全额退还学费。并口头约定先预付人民币壹万元给被告，等毕业证到原告手后，确认真实有效再付最后肆仟元人民币。当日下午到麻园路邮政储蓄银行柜机上转款壹万元给被告，由于储蓄银行柜机故障转款无法到账，4月13日做取消转款处理，2017年4月14日原告直接在麻园路邮政储蓄银行取壹万元现金当场交给被告，双方签订协议生效。2018年7月原告多次向被告催要毕业证书，均以各种理由推说无法办理，如今被告既没有毕业证给原告，也不退预交的壹万元学费。被告认为壹万元预交学费已经交给学校自己没有得钱，不可能退款。原告认为既然签订了协议就应该按照协议执行，一定要维护自身的合法利益。因此，原告请求法庭依据《民法典》第五百七十七条判决被告按照双方签订协议退还原告预交学费人民币壹万元整（10000.00元）；参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。支付应退还预交学费逾期违约金肆仟零捌拾元整（4080元）；承担本案诉讼费。望法庭支持原告的合法诉讼请求为谢！被告新未来公司及李玲珑答辩称：1、根据原告陈述，我方收取的学费是上交到学校，微信转款，法院可到贵州民族大学调取冉茂林同学的学费缴存信息，所以原告要求退还10000.00元学费不合理。2、冉茂林在学校就读期间各科成绩及论文均在我方辅助下合格，该同学申请自考本科毕业证之前的所有教务工作我方均已辅助其完成，现在该同学无法提供专科毕业证验证报告及电子备案表，按照学校规定，学员前置学历真实性，学校不可能也不允许给该学员颁发自考本科毕业证，其应承担无法申请本科毕业证的错误。3、关于双方书写协议，系双方合作才能办理相关证件，并不是交钱买学历，其不提供大专毕业证验证报告，学信网也明确要求需要本人认证，我方无法帮其证明其毕业证真伪及验证报告需要本人办理。4、贵州民族继续教育学院官方网站有招生自考简章及办理毕业证通知，学院可随时到官网查看相关文件并查询自己的成绩，该学员由于无法提交校方申请毕业证需提交材料，校方规定，凡不能完整提交材料申请毕业证的学员一律不予办理。5、关于学费的问题原告希望我方退回学费10000.00元不合理，其一，学费已经转交学校，其二，需要我方配合的工作，我方已经完成，需要双方配合才能申请领取本科毕业证，现在原告方单方违约，导致毕业证无法申领，希望对方按照承诺补足学费4000.00元并支付该笔费用银行间同业拆借利息24倍补偿，给我方及校方带来了负面影响，原告应承担我方的招生损失及给校方带来的损失暂估10000.00元，我方多次催促原告在学信网认证大专学历，出具认证报告，交与我方即可到学校办理毕业证，校方多次督促我方，我方多次督促学员均无果，所以其应承担违约责任。6、同期报名的两位学员均已毕业，按照学校相关规定，申领本科毕业证并且该毕节证在学信网上可查，证书真实有效，所以超越学校文件规定或是强制我们办理本科毕业证，我们都不予理会。另外原告逾期违约金4080.00元起止时间毫无依据，判决原告承担本案诉讼费。反诉原告李玲珑向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付剩余学费4000.00元；2、判令被反诉人承担赔付4000.00元以及34个月逾期违约金人民币贰元整（2000.00元）；3、判令被反诉人公开道歉，恢复名誉并支付由此造成损失1万元；4、判令被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被反诉人在反诉人处咨询报名就读贵州民族大学自学考试本科艺术设计专业，反诉人按照“贵州民族大学的高等教育自学考试招生简章”相关规定帮被反诉人办理入学就读事宜且入学成功，双方约定学费14000.00元，由被反诉人交给反诉人，反诉人代缴到学校，先期支付10000.00元，后期申请毕业时支付4000.00元，在就读期间反诉人极力协助被反诉人，让其在规定时间内完成学校相关课程的学习及通过考试，各科成绩在贵州民族大学网站上均可查询，成绩合格。而后，按照“贵州民族大学高等教育自学考试申请办理毕业证书的相关通知”文件，被反诉人应该按照该文件要求提供相关材料给学校进行毕业审核，但是被反诉人迟迟无法提交“贵州民族大学高等教育自学考试申请办理毕业证书的相关通知”文件规定的第三项具体材料中所列的第5小点和第6小点的材料，即：申请本科毕业证的须要提供专科毕业证验证报告和电子注册备案表电子版和纸质版，必须在学信网（××）上进行打印验证报告和电子注册备案表。被反诉人无法提交该项材料并据此不支付剩余学费，造成反诉人被校方多次催促办理该学员的相关毕业材料，让校方对反诉人的信誉产生了怀疑，对反诉人后期的招生和传带来了声誉上的影响，现申请法院按照相关法律规定判决被反诉人支付学费尾款4000.00元给反诉人，并承担该笔费用的逾期违约金2000.00元，并公开道歉恢复影响，承担造成的招生损失1万元，承担本案诉讼费，望法院支持反诉人诉讼请求为谢。反诉被告冉茂林答辩称：被告提出的各种诉求，是没有道理的，我与被告签订的协议，是经过被告审查以后才签订的协议，就应该按照协议履行，没有办理完成本科学历，就应该按照协议返还学费。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告（反诉被告）冉茂林与被告（反诉原告）李玲珑就冉茂林就读贵州民族大学函授本科一事进行协商，口头达成一致意见后，李玲珑向冉茂林出具了情况说明，载明：兹有我机构与冉茂林达成如下协议，就读学校为贵州民族大学，学费14000.00元，承诺时间为2018年7月份左右包拿毕业证，如若证书在中国学信网（××）查不到相关信息存在虚假，我方全额退还学费。李玲珑在该情况说明尾处签字确认，并加盖了被告新未来公司的公章。随后，冉茂林向李玲珑交付了10000.00元，李玲珑向冉茂林出具加盖有新未来公司公章的相应收据。但冉茂林至今未取得毕业证书，为此诉至本院。另查明，被告新未来公司系自然人独资公司，被告（反诉原告）李玲珑系公司股东。该公司经营范围为：教育管理、多媒体及电教设备、文教用品、办公设备及耗材、民族文化产品、教育信息咨询、文化艺术交流活动策划、教育科技研发、武术指导咨询、幼儿园规划及管理；音乐器材、办公用品、办公设备、办公耗材批发零售。本院认为，《中华人民共和国高等教育法》第二十条规定：“接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。”本案中，原告（反诉被告）冉茂林与被告新未来公司达成协议“包拿毕业证”，此种承诺已然违背前述法律规定，扰乱了国家教育秩序，同时侵害了社会不特定公众平等的受教育权，损害了社会公共利益，故冉茂林与新未来公司达成的协议应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告新未来公司基于无效合同取得的财产，应当予以返还，故对原告（反诉被告）冉茂林要求被告新未来公司返还已经收取的费用10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。冉茂林系具备完全民事行为能力的成年人，在与被告达成合意时应当明知只需交费即能取得毕业证书的承诺显然不符合客观常理，其对合同的无效亦存在过错，故对原告冉茂林主张的逾期违约金，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李玲珑未举证证明新未来公司财产独立于李玲珑自己的财产，故其应当对新未来公司的债务承担连带责任。被告（反诉原告）李玲珑提出的反诉请求，无法律及事实依据，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州新未来教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）冉茂林退还预交费用10000.00元；二、被告（反诉原告）李玲珑对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告（反诉被告）冉茂林的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李玲珑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）冉茂林负担22.00元，被告贵州新未来教育咨询有限公司、被告（反诉原告）李玲珑负担54.00元；反诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）李玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇二一年七月二十八日书记员  申开旭