wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2154号蔡桂清及中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司：申请执行人蔡桂清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月18日作出的（2021）鄂9004民初1972号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡桂清于2021年7月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付蔡桂清赔偿款49058.61元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初8757号     原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇站前路217号上河崇文花园1号-2。       负责人：朱环，系支行行长。       委托诉讼代理人：周玲，女，系该行员工。       委托诉讼代理人：袁均，男，系该行员工。       被告：李烨，男，1980年2月18日出生，汉族，住诸暨市。       被告：陈水根，男，1954年6月14日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道乐园二区。       被告：周国苏，女，1958年6月26日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道乐园二区。       被告：许仕中，男，1957年11月21日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道陶朱北路9号。       被告：陈水凤，女，1957年3月17出生，汉族，住诸暨市。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告李烨、陈水根、周国苏、许仕中、陈水凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结各被告所有的价值12万元的财产。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告李烨、陈水根、周国苏、许仕中、陈水凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院起诉要求：1．判令被告李烨归还借款本金120万元，并支付该款自2020年3月26日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清；2．判令原告对被告陈水根、周国苏位于诸暨市暨阳街道乐园二区15号202室（房权证号：诸字第XXXX号、诸字第XXXX号），许仕中、陈水凤位于诸暨市暨阳街道高湖路福乐小区11幢402室（房权证号：诸字第XXXX号、诸字第XXXX号）经法定程序处置后所得价款享有有限受偿权。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告陈水根、周国苏签订最高额抵押借款合同一份，约定抵押权人为原告，抵押人为陈水根、周国苏，抵押人愿意以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债务人李烨自2018年3月29日至2021年3月28日期间内最高融资限额131万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告对陈水根、周国苏名下的位于诸暨市暨阳街道乐园二区15号202室办理了抵押登记，原告取得了浙（2018）诸暨市不动产证明第0009346号不动产证明书。2018年3月29日，原告与被告许仕中、陈水凤签订最高额抵押借款合同一份，约定抵押权人为原告，抵押人为许仕中、陈水凤，抵押人愿意以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债务人李烨自2018年3月29日至2021年3月28日期间内最高融资限额111万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告对许仕中、陈水凤名下的位于诸暨市暨阳街道高湖路富乐小区11幢402室15号202室办理了抵押登记，原告取得了浙（2018）诸暨市不动产证明第0009347号不动产证明书。2018年3月30日，原告与李烨签订个人借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为李烨，贷款人同意向李烨发放贷款120万元，借款期限自2018年3月30日至2021年3月25日，借款月利率5.145833‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按月将120万元汇入李烨账户。后原告仅收到按合同约定的自借款日起至2021年3月25日止的利息。现诉至法院，望判如所请。       被告李烨、陈水根、周国苏、许仕中、陈水凤未作答辩。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕诉请向本院提供最高额抵押借款合同、个人借款合同、借款借据、利息清单、抵押清单、房产证、土地证、不动产登记证明等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，各被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。原告所提供的的证据材料均系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告李烨所签订的个人借款合同，系双方方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李烨向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告李烨归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈水根、周国苏、许仕中、陈水凤自愿签署最高额抵押合同，为本案借款提供抵押担保，应在最高额抵押合同融资金额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李烨、陈水根、周国苏、许仕中、陈水凤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百零八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李烨应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金120万元，并支付该款自2021年3月26日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、如被告李烨上述款项逾期未付清，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行有权对被告陈水根、周国苏所有的位于诸暨市暨阳街道乐园二区15号202室房屋（权证号：诸字第XXXX号、诸字第XXXX号），经法定程序处置后所得价款在最高额131万元范围内享有优先受偿权；       三、如被告李烨上述款项逾期未付清，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行有权对被告陈水凤、许仕中所有的位于诸暨市暨阳街道高湖路福乐小区11幢402室房屋（权证号：诸字第XXXX号、诸字第XXXX号）经法定程序处置后所得价款在最高额111万元范围内享有优先受偿权；       四、被告陈水根、周国苏、许仕中、陈水凤履行担保义务后，可向被告李烨进行追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费15600元，依法减半收取7800元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用12800元，由被告李烨负担，由被告陈水根、周国苏、许仕中、陈水凤负连带清偿责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二○二一年七月九日     书记员赵为龙（代）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2569号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:蒋秀英，女，汉族，生于1944年7月6日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4427号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蒋秀英银行存款16600.16元（其中代偿款13306.83元、利息3013.33元、受理费133元、执行费147元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执346号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）陕0324民初1951号民事判决书已于2020年12月23日生效。马某某向本院申请执行，请求张某某归还借款本金7000元及支付相应利息。并由张某某承担案件受理费150元。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人张某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人张某某未到庭接受调查。经与申请执行人马某某约谈，马某某提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，并通知申请人马某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人张某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某某无可供执行财产。申请执行人马某某也提供不出被执行人张某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2021）陕0324执346号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰   二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员    豆  昱  萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终16611-16616号16611-16616号上诉人（原审原告）：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃园路8号田厦金牛广场A座1209，统一社会信用代码91440300585604116C。法定代表人：刘自栋，执行董事。委托诉讼代理人：蔡婷婷，系公司员工。16611号被上诉人（原审被告）：刘三余。16612号被上诉人（原审被告）：苏梁安。16613号被上诉人（原审被告）：李洋。16614号被上诉人（原审被告）：陈宜福。16615号被上诉人（原审被告）：吴绪朋。16616号被上诉人（原审被告）：肖生。员工代表：熊漏漏。员工代表：杜元奎。员工代表：袁祖黑。16611-16616号被上诉人（原审被告）：多拉供应链管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居B楼1015，统一社会信用代码91440300MA5FJBAE1C。法定代表人：王权。委托诉讼代理人：李海华，系公司员工。上诉人深圳汇洋供应链管理有限公司(以下简称汇洋公司)因与被上诉人刘三余、苏梁安、李洋、陈宜福、吴绪朋、肖生（以下简称刘三余等六人）以及多拉供应链管理（深圳）有限公司（以下简称多拉公司）劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初8372-8377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本六案现已审理终结。上诉人汇洋公司上诉请求：判令上诉人无需为被上诉人多拉公司承担支付被上诉人刘三余等六人工资47173元的补充清偿责任。被上诉人多拉公司辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，判决上诉人与被上诉人刘三余等六人存在劳动关系，并由上诉人承担工资支付责任，由其负责清偿，本案所有诉讼费用由上诉人承担。被上诉人刘三余等六人未作答辩。上诉人汇洋公司一审诉讼请求：判令上诉人无需为被上诉人多拉公司承担支付被上诉人刘三余等六人工资47173元的补充清偿责任。一审判决主文：一、多拉公司应于判决生效之日起三日内向刘三余等六人支付拖欠的工资共计47173元（各案金额详见一审判决）；二、汇洋公司对多拉公司上述付款义务承担补充清偿责任；三、驳回汇洋公司的全部诉讼请求。案件受理费每案各5元（汇洋公司已预交），均由汇洋公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。被上诉人多拉公司未就仲裁裁决内容提起诉讼，也未针对一审判决提起上诉，本院对其关于被上诉人刘三余等六人是与上诉人建立劳动关系，应由上诉人承担工资支付责任的主张不予审查，对其调取案外人华润万家有限公司与上诉人于2019年10月1日签订《2019年度卸货服务合同》期间的相关材料的申请不予准许。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人应否对被上诉人多拉公司的工资支付义务承担补充清偿责任。根据已查明事实，上诉人将其承接的卸货服务转包给被上诉人多拉公司，由被上诉人多拉公司向华润万家有限公司提供卸货服务，结合案涉项目管理人员为被上诉人多拉公司法定代表人或股东，被上诉人刘三余等六人实际接受被上诉人多拉公司管理且其工资由被上诉人多拉公司员工发放等事实，本院认为本案实际用人单位应为被上诉人多拉公司，上诉人与被上诉人刘三余等六人不存在劳动关系。一审认定上诉人与被上诉人多拉公司构成混同用工，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人与被上诉人多拉公司在《补充协议》约定被上诉人多拉公司应于2019年11月25日前办理好劳务派遣证，在被上诉人多拉公司办理好劳务派遣证前，卸货项目的工作人员工资由上诉人发放，相关费用由上诉人与被上诉人多拉公司另行结算。但被上诉人多拉公司截止目前仍未办理劳务派遣证，上诉人应对被上诉人多拉公司的工资支付义务承担补充清偿责任。一审判决适用法律错误，但裁判结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本六案二审案件受理费合计60元，由上诉人深圳汇洋供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月二十二日书记员 谢颖馨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2979号原告：山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司，住所地临清市银河家园D区11号楼3单元101室。法定代表人：吕雪琳，经理。被告：孙运生，男，1953年2月25日生，汉族，住临清市。原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司与被告孙运生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司负担。审判员  王洪峰二〇二一年七月十二日书记员  王会珍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十七申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2081号周少兵及中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司：申请执行人周少兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年5月20日作出的（2021）鄂9004民初2028号民事判决书已发生法律效力。权利人周少兵于2021年6月30日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司支付周少兵赔偿款21327.71元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十七日
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1219号原告：陈天基，男，1955年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇大坪洋尾26号，统一社会信用代码：913504267318466167。法定代表人：陈书辉，该公司经理。原告陈天基与被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天基、被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司的法定代表人陈书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天基向本院提出诉讼请求：1.判令福建省尤溪县鑫达矿业有限公司给付工资款43,700元；2.支付以43,700元为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年1月间，陈天基就职于福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，在选矿厂负责看管准备恢复生产的材料和日常勤杂等工作。自2015年1月至2016年11月，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司尚欠陈天基工资43,700元。2021年4月21日，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司出具欠工资汇总表、凭据各一份。经陈天基多次催讨，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司仍未支付工资。2021年4月29日，陈天基向尤溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出不予受理通知书。福建省尤溪县鑫达矿业有限公司承认陈天基在本案中所主张的事实，但认为，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司财产处置后应付给陈天基工资。本院认为，债务应当清偿。陈天基为福建省尤溪县鑫达矿业有限公司提供了劳务，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司尚欠陈天基工资43,700元有《2015年至2016年11月欠工资汇总表》、《凭据》为证，本院予以确认。福建省尤溪县鑫达矿业有限公司理应及时将工资款支付给陈天基，故陈天基要求福建省尤溪县鑫达矿业有限公司支付尚欠的工资款43,700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金未约定，陈天基要求福建省尤溪县鑫达矿业有限公司支付尚欠工资款自起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈天基支付尚欠工资款43,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈天基的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省尤溪县鑫达矿业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。陈天基应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 苏新耀二〇二一年七月二十六日法官助理 曾玉水书 记 员 卓景涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2220号原告：徐俊勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：李洪政，男，2002年10月29日出生，汉族，住河北省临西县。原告徐俊勇与被告李洪政买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐俊勇于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊勇撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告徐俊勇负担。审判员  张延磊二〇二一年七月一日书记员  于海燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2124号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1981年1月12日出生，住湖南省溆浦县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金70551.13元、利息3208.23元、复利93.62元，合计73852.98元（该段利息、复利暂计算至2021年5月14日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案的全部诉讼费及其他费用由。被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李某于2020年8月24日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字（2020）第（RL20200824002348）号的《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为90000元，年利率为9.72%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，被告先后向原告借款共计80000元；如被告在合同项下发生欠息、逾期等情况，原告有权要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金80000元发放至被告李某账户，但被告从2020年11月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金9448.87元、利息1668.11元，合计11116.98元；尚欠本金70551.13元、利息3208.23元、复利93.62元，合计73852.98元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠的借款本金70551.13元、利息3208.23元、复利93.62元，合计73852.98元（利息、复利暂计算至2021年5月14日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利标准未超过合同约定和法律规定的上限，依法予以支持。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金70551.13元、利息3208.23元、复利93.62元，合计73852.98元（利息及复利暂计算至2021年5月14日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取836元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。被告：李新奇，男，汉族，1966年1月1日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺城区。被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲（中海广场A座1701室）。法定代表人：温泉。被告：庄菲菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：郭凤武，男，1960年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李新奇、辽宁银纵投资管理有限公司、庄菲菲、郭凤武金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年七月二十七日书记员  李玉竹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1371号上诉人（原审原告）：李松林，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇油田村台子组。公民身份号码：430281195511056818。委托诉讼代理人：李主，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区嵩山路街道韶溪社区庐山春天桃李苑1007号，系李松林之子。公民身份号码：430281198711086812。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苏玉婷，女，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区石峰云峰阁社区阁云二村7栋106号。公民身份号码：430203199111143022。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所为沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，系公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李松林因与被上诉人苏玉婷、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李松林于2021年7月23日向本院提出书面申请，撤回本案上诉。本院认为，李松林申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李松林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人李松林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段郴雯审 判 员 彭德华审 判 员 肖 晶二〇二一年七月二十三日法官助理 罗贵成书 记 员 梁 琨
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2556号     申请执行人:李丽霞，女，1965年1月14日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈年付，男，1962年4月27日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:梁小华，女，1969年3月24日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:梁世龙，男，1972年3月31日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈言伍，男，1976年5月10日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人李丽霞与被执行人陈年付、梁小华、梁世龙、陈言伍民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈年付、梁小华、梁世龙、陈言伍已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2556号[（2016）浙0381执781号、（2019）浙0381执恢300号、（2020）浙0381执恢1563号、（2021）浙0381执恢1742号]案件执行完毕。                二〇二一年七月二十三日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2924号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢金飞，江西英华律师事务所律师。被告：黄小花，女，1987年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告黄小花信用卡纠纷一案的过程中，原告中国中国建设银行股份有限公司进贤支行于2021年7月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司进贤支行撤回本案的起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年七月八日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5464号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：颜某，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。本院受理的解除保全申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人颜某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月1日作出（2021）湘0102民初5464号民事裁定书，裁定：冻结被申请人颜某银行存款212358.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院实采取了相应的保全措施，现申请人以被申请人承诺积极还款，为保障被申请人的基本生活开支为由，向本院申请解除本院采取的网络查控措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初5464号民事裁定书对颜某采取的网络查控措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年七月十四日书记员  姚萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7223号原告：韩冬华，女，1969年11月3日出生，汉族，退休干部，住沈阳市和平区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：李金钰，系董事长。委托诉讼代理人：李明洋，男，1993年7月9日出生，汉族，系被告公司员工，住沈阳市铁西区。原告韩冬华与被告沈阳永盛房屋开发有限公司(以下简称“永盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬华、被告永盛公司的委托诉讼代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿逾期办理房产证的违约金及按国家现行补偿违约金的金额赔偿40，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区5门商业网点一处，房屋总价款为949，600元。原告严格按照商品房买卖合同履行了付款义务，并于2014年6月21日办理了入住手续，但原告却没有按期取得房屋产权证书。根据合同第15条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告的行为构成违约，应向原告支付违约金，请求法院支持原告诉讼请求。被告永盛公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案原告是于2021年4月27日起诉至法院，但被告和原告是于2012年10月12日签订了《商品房买卖合同》。原告于2014年6月21日当天办理了入住手续。根据双方签订的合同，其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，第三项为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。”即被告应在2016年6月11日前办理完房地产权属登记证书。依照《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。结合本案，原告应在2019年6月11日前到人民法院起诉，故原告对被告所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，该主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，以便维护被告的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：原告以949，600元的价格购买被告出售的位于沈阳市于洪区5门商业网点一处；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零五向买受人按日支付违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款949，600元。原告于2014年6月21日办理了入住手续，但至今被告没有给办理不动产登记证，酿成本案诉讼。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同，应受法律保护。被告未能在约定时间为原告办理不动产登记，应按合同约定承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据原、被告双方关于办理产权登记的约定，被告逾期办证所承担的违约责任属于持续性违约责任，法院应保护自原告起诉之日起前三年的权益，即应保护原告自2018年5月24日起至2021年5月24日止合计3年的违约金。对于2018年5月24日之前的违约金，因已超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于违约金的数额，根据上述确定的保护期间，经核算，违约金数额应为5，199元(949，600元×0.000005×1095天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020.1.1)第十四条第一款第一项规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告韩冬华逾期办证违约金5，199元(自2018年5月24日起至2021年5月24日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年七月八日书记员  刘 冰
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1182号原告：陈国兴，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈艳君，女，1998年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王新煌，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈国兴与被告王新煌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。陈国兴于2021年7月28日向本院提出对王新煌的撤诉申请。本院认为，陈国兴自愿向本院申请撤回对王新煌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国兴撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由陈国兴负担。审 判 员 苏新耀二〇二一年七月二十八日法官助理 曾玉水书 记 员 卓景涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2656号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路9号。负责人：余水金，任该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男，系该支行职工。被告许海度，男，1954年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。陈瑞华，女，1956年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。许坤勇，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年四月二十一日撤诉时间二〇二一年七月二十日裁定主文本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行以被告主体遗漏，需申请协助调查为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。案件受理费1,268元，减半收取计634元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员吴瑜虹二〇二一年七月二十日法官助理廖良清书记员陈珠亮
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1258号原告：王宏昌，男，汉族，生于1995年8月20日，高中文化，甘肃省临洮县人，现住临洮县。被告：范效华，男，回族，生于1998年4月6日，初中文化，甘肃省康乐县人，现住康乐县。原告王宏昌与被告范效华修理合同纠纷一案，本院于2021年5月4日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付欠款5440元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一处轮胎修理店（建成轮胎修理店）。2016年9月被告到原告处更换轮胎，原告按照被告的要求完成轮胎更换工作，但被告以资金紧张为由拖欠原告轮胎修补费5440元。后原告多次向被告追要欠款，被告总以各种理由推诿，拒不支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范效华给付原告王宏昌修理费用5440元，于2021年10月15日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年七月十九日书记员  杨斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书湘0503民初1128号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人：曹海，市分行行长。委托诉讼代理人：谢华香，该行大祥区支行副行长。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告赵品武，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告赵品武信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人许文婷到庭参加了诉讼,被告赵品武的委托代理人寻昔江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵品武向原告偿还因透支贷记卡产生的款项393087.98元（其中拖欠的借款本金164973.13元，利息218058.98元、违约金10055.87元、手续费0元计算至2020年2月29日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2012年5月15日，被告赵品武向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为622838000042****，被告开卡后于2018年2月14日进行最后一次透支使用。截至2020年2月29日，被告向原告透支的款项为393087.98元。经原告多次催讨未果，因而酿成纠纷，现诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，被告已向原告偿还债务，但原告诉讼请求中要求偿还的利息、违约金金额过高，请求进行适当的调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年5月15日，被告赵品武向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在办理上述信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为622838000042****。信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第二条、第三条、第四条、第六条对利息、费用及还款等事项作出了约定。对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方应在到期还款日前偿还欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。3、被告领用信用卡后的欠款情况：卡号622838000042****的信用卡自2015年9月20日起逾期,截至2020年2月29日，共拖欠本金164973.13元，利息218058.98元、违约金10055.87元、手续费0元，合计393087.98元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告赵品武向原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。对被告主张对利息、违约金进行适当的调整的诉请，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息、违约金及手续费，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担实现债权的费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告赵品武于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行信用卡本金164973.13元及利息、违约金、手续费(前述利息、违约金及手续费自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定计算，顺延照计)；驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3598元，由被告赵品武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年七月二十二日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执恢274号申请执行人：耿红岩，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地平阴县。被执行人：刘战，男，1981年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人耿红岩与被执行人刘战借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的178000元，未结标的额178000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院做出的（2018）鲁0124民初2093号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年七月二十一日书记员 唐兴环
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1274号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。被告：孙铁锤，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙自贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘莉，女，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告孙铁锤、孙自贵、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  付 洁二〇二一年七月三十日法官助理  徐 莉书 记 员  宋晓棠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3010号原告：株洲方圆工贸有限责任公司。委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：长沙村之味生态农业有限公司。原告株洲方圆工贸有限责任公司诉被告长沙村之味生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲方圆工贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款72900元。事实与理由：2019年8月，被告与原告签订买卖合同，订购原告玻璃钢化粪池商品，合同签订后，原告按合同完成了发货义务，但被告还拖欠了货款72900元拒不支付，故原告诉至法院。被告长沙村之味生态农业有限公司未答辩。经审理查明：2019年7月22日开始，原告分批向被告销售玻璃钢化粪池，原告每次送货后，被告法定代表人唐香民或被告公司其他工作人员在送货单上进行了签收。2019年8月31日，原、被告签订《玻璃钢化粪池购销合同》，约定原告向被告销售玻璃钢化粪池的单价为900元；每批货到，被告支付该批次货款的80%，余款在2019年12月31日前全部付清。根据送货单核算，截至2019年9月11日，原告向被告销售玻璃钢化粪池的货款共计440100元，但被告仅支付了其中部分货款，尚有72900元至今未付，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述，并有原告提交的原、被告身份信息、玻璃钢化粪池购销合同、对账单、发货单等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告是否应当向原告支付货款。经查，原告提交的购销合同、发货单等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告与被告均应依约全面履行自己的义务。根据双方约定，被告应在2019年12月31日前付清全部货款，但被告至今尚欠72900元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款72900元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙村之味生态农业有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲方圆工贸有限责任公司支付所欠货款72900元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1622元，减半收取811元，由被告长沙村之味生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李叶舟二〇二一年七月八日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2598号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘某，男，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘某偿还原告信用卡欠款本金22976.78元，信用卡欠款利息10026.46元、费用3865.94元，合计36869.18元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告刘某承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币39869.18元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘某未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月25日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%(最低为5元人民币)支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253XXXXXXXXXXXX），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金22976.78元，利息10026.46元、费用3865.94元，合计36869.18元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告杨宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金22976.78元，利息10026.46元、费用3865.94元，合计36869.18元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终3021号上诉人（原审被告）：丁国伟，男，1963年3月5日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：江苏普创照明有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：陈玉平，该公司董事长。上诉人丁国伟因与被上诉人江苏普创照明有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁国伟未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月三十日书记员  戴 伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7480号原告：吴建成，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许金勇，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。吴建成与许金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建成到庭参加诉讼，许金勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建成向本院提出诉讼请求：许金勇立即偿还借款本金2000元。事实和理由：2019年12月2日，许金勇因需向吴建成借款2000元。许金勇未作答辩。吴建成为证明其主张，向本院提供信息截图一份，拟证明许金勇向吴建成借款的事实。许金勇未进行举证。本院认为，许金勇未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴建成提供的证据可以证实2019年12月2日，许金勇向吴建成借款2000元。经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：2019年12月2日，许金勇向吴建成借款2000元。综上所述，本院认为，吴建成与许金勇之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现许金勇未能举证证明其已还款，故吴建成请求其返还尚欠本金2000元，于法有据，应予以支持。许金勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许金勇应于本判决生效之日起十日内返还吴建成借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由许金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇二一年七月二十七日书记员  陈丹云附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4866号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：李小满，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告李小满商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2021年7月16日以与被告李小满达成和解为由向本院提出撤回对被告李小满的起诉。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7603元（原告已预交），减半收取3801.5元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  吴宇洋二〇二一年七月二十七日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2636号申请执行人：牛正英，男，1943年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：牛宏，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人牛正英与被执行人牛宏赡养费纠纷一案中，经查，被执行人牛宏未履行（2016）皖0621民初3946号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛宏的存款2450元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人牛正英应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年七月二十七日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保30号之一解除保全申请人：龚超，男，1998年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所工作者。被申请人：欧阳辉，男，1993年7月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：欧阳正高，男，1972年7月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人龚超与被申请人欧阳辉、欧阳正高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）湘0902财保30号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人欧阳辉、欧阳正高财产共计10万元。龚超于2021年7月15日向本院申请撤回对欧阳辉、欧阳正高的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧阳辉、欧阳正高财产共计10万元的冻结、查封、扣押；二、解除对龚连新名下的雪佛兰牌ＳＧＭ7202ＥＡＡＢ小型轿车（车牌号码湘Ｈ1××××）的查封。案件申请费1020元,由龚超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月十五日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执564号申请执行人：余某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人余某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月25日作出（2019）陕0722民初2915号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行标的134000元及利息、受理费3838元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等相关法律文书。2021年7月9日被执行人王某某主动偿还案件款10000元并已支付给申请执行人余某某。剩余案款双方自行协商并达成执行和解协议，申请执行人余某某并向本院申请撤回该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2021)陕0722执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炅审判员 张 明审判员 王志权二〇二一年七月二十一日书记员 左晓婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5262号之二解除保全申请人：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。被申请人：江苏新北电力工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会双河工业集中区。法定代表人：贾犇，该公司总经理。申请人淮安金港房地产开发有限公司与被申请人江苏新北电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）苏0826民初5262号民事裁定：冻结被申请人江苏新北电力工程有限公司银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人淮安金港房地产开发有限公司预交。2021年7月9日，申请人淮安金港房地产开发有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人江苏新北电力工程有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人淮安金港房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新北电力工程有限公司银行存款1500000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘乐家二〇二一年七月十二日书记员  胡 泽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9564号之三大连成园物业管理有限公司：大连成园物业管理有限公司与刘亮物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月十六日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1527号之一申请执行人：张壹，男，1981年8月6日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市汉南区。被执行人：周文度，男，1978年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张壹与被执行人周文度民间借贷纠纷一案中，申请执行人张壹向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人张壹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月二十九日书记员 邹 刚
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初3027号原告：时元春，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：张成俊，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县宝华再生资源利用有限公司，住所地滨州市邹平市黛溪街道办事处代一村，统一社会信用代码91371626494273681W。法定代表人：魏超群，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。原告时元春与被告张成俊、邹平县宝华再生资源利用有限公司（以下简称宝华再生资源）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告时元春的委托诉讼代理人成兆松、被告张成俊、人财险滨州公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告宝华再生资源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时元春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计107481.22元；案件受理费由被告承担。庭审中减少诉讼请求18000元至89481.22元。事实和理由：2021年5月5日17时45分许，被告张成俊驾驶第二被告所有的鲁Ｍ8××××号重型自卸货车沿道路由北向南行驶至邹平市魏桥镇医院南路口向西转弯时，与由北向南行驶时元春驾驶的鲁ＭＡ××××号二轮摩托车发生事故，至车辆损坏，时元春受伤住院治疗。经交警部门认定，张成俊负事故全部责任，时元春无事故责任。另鲁Ｍ8××××号重型自卸货车在第三被告处投保了机动车交强险、商业险，事故发生在保险期内，第三被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。张俊成辩称：事故发生属实，本人是给宝华再生资源开车，属于职务行为，车辆在人财保险滨州分公司入了交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。人财保滨州公司辩称：事故车辆鲁Ｍ8××××号在我司投保交强险和限额为100万元商业三者险，在审核行驶证、驾驶证、从业资格证后，在合理合法的范围内按照事故责任予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担。宝华再生资源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年5月5日17时45分许，被告张成俊驾驶宝华再生资源所有的鲁Ｍ8××××号重型自卸货车沿道路由北向南行驶至邹平魏桥镇医院南路口向西转弯时，与由北向南行驶时元春驾驶的鲁ＭＡ××××号二轮摩托车发生事故，至车辆损坏，时元春受伤住院治疗27天，诊断为失血性休克、右下肢碾挫伤等。经邹平市公安交通警察大队认定，张成俊负事故全部责任，时元春无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ8××××号重型自卸货车在人财保滨州公司处投保交强险和限额为100万元商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：《中华人民共和中民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；……。依据上述规定，时元春的损失应由人财保滨州公司予以赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：人财保滨州公司垫付医疗费18000元。五、核定各项损失如下：医疗费105481.22元、住院伙食补助费1350元（27天×50元），共计106831.22元。综上所述，时元春的各项损失共计106831.22元，扣除人财保滨州公司垫付18000元，实际损失为88831.22元，其主张人财保滨州公司予以赔偿，予以支持，但超出部分及要求张俊成、宝华再生资源承担责任的诉求，不予支持。宝华再生资源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告时元春医疗费、住院伙食补助费共计88831.22元；二、驳回原告时元春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款直接汇入原告时元春在中国邮政储蓄银行邹平市城西营业所的6217××××1911账号。案件受理费1018.5元，财产保全费1270元，合计2288.5元，由原告时元春负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2271.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张惠萍二〇二一年七月二十二日书记员  刘晓彤
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢238号之五申请执行人：王大邦，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王光先，男，1964年7月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王大邦与被执行人王光先劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王光先在中国人寿保险股份有限公司20XXXX01保单编号、20XXXX96保单编号内有现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王光先在中国人寿保险股份有限公司20XXXX01保单编号内的现金价值；二、提取被执行人王光先在中国人寿保险股份有限公司20XXXX96保单编号内的现金价值。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年七月二十八日法官助理 贺 剑书 记 员 章小红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259.**，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：何**，男，1968年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称邮政银行）与被告何**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向庆菲到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金17627.18元、截止2020年9月22日的利息2084.15元、费用2586.58元、违约金1046.19元；2．判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月22日起至实际清偿之曰止以17627.18元为基数按每日万分之五计算，违约金从2020年9月22日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费600元由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写邮储银行标准信用卡申请表，并签订《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约，以下简称领用合约》，合约约定：1．如果乙方未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告一直使用该卡透支款项，被告使用该卡透支消费后，一直未按期足额偿还透支款项，经原告多次以短信及电话通知被告按时还款，被告均置之不理，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持诉请。 被告何**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写了邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表上载明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议还载明：1．如果乙方（信用卡申请人）未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方（邮政银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5．乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该协议还约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知送达地址”。协议签订后，经原告审核后向被告发放了尾号为1027的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照领用合约约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果，截至2021年6月4日透支信用卡本金17627.18元、利息1831.19元、费用2586.58元（违约金）。此外，原告提起本案诉讼支付了律师费600元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在邮政储蓄银行信用卡申请表上亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，则应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张的律师费600元，因合约中对此有明确约定，且原告也已实际支付，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金17627.18元、截止2021年6月4日的利息1831.19元、费用2586.58元及从2021年6月5日起的利息、违约金【利息、违约金计算标准按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止】，2021年6月5日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、由被告何**于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师费600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告何**负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执566号广东金特利新型建材有限公司：被执行人广东金特利新型建材有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终3246号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币22800元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款22800元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2265号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：李晓东，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执289号申请执行人：清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇玄真路尾。法定代表人：刘志洪。被执行人：朱国联，男,1972年7月11日生，汉族，住广东省清新县。被执行人：清远市清新区山一食品有限公司，住所地清远市清新区太和镇工业开发区，社会统一信用代码91441803618061032N。法定代表人：朱金娥。申请执行人清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司与被执行人朱国联、清远市清新区山一食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初3158号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱国联应在判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司偿还借款本金100000元及利息；被执行人清远市清新区山一食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1282.91元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人清远市清新区山一食品有限公司的租金收入。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法查封被执行人清远市清新区山一食品有限公司的租金收入并向被执行人朱国联、清远市清新区山一食品有限公司发出限制消费令。本院于2021年7月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，本院已依法查封被执行人清远市清新区山一食品有限公司的租金收入,申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年七月二日书记员  朱卫安广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执289号申请执行人：清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇玄真路尾。法定代表人：刘志洪。被执行人：朱国联，男,1972年7月11日生，汉族，住广东省清新县。被执行人：清远市清新区山一食品有限公司，住所地清远市清新区太和镇工业开发区，社会统一信用代码91441803618061032N。法定代表人：朱金娥。申请执行人清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司与被执行人朱国联、清远市清新区山一食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初3158号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱国联应在判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司偿还借款本金100000元及利息；被执行人清远市清新区山一食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1282.91元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人清远市清新区山一食品有限公司的租金收入。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法查封被执行人清远市清新区山一食品有限公司的租金收入并向被执行人朱国联、清远市清新区山一食品有限公司发出限制消费令。本院于2021年7月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，本院已依法查封被执行人清远市清新区山一食品有限公司的租金收入,申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年七月二日书记员  朱卫安
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12694号原告：李松青，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：石健文，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李松青诉被告石健文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告李松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李松青撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12694号原告：李松青，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：石健文，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李松青诉被告石健文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告李松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李松青撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61242号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张桔，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张桔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告张桔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张桔归还截止至2021年6月25日的贷款本金人民币155,196.93元(以下币种均为人民币)；2.被告张桔支付自2021年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；3.若被告张桔未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂EWXXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告张桔负担。事实和理由：2018年11月，原告福特公司与被告张桔签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张桔以其购得车辆作抵押，向原告福特公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张桔自2020年12月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张桔未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、机动车登记证书、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年11月，原告福特公司与被告张桔签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告张桔以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款200,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年12月5日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.19%，客户利率为年利率5.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年12月起，被告张桔未按约支付贷款本息，至2021年6月25日，被告张桔共计拖欠原告福特公司贷款本金155,196.93元。2018年12月14日，被告张桔就车牌号为“鄂EWXXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告张桔签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张桔未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金155,196.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张桔就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告张桔不履行付款义务时对被告张桔的抵押车辆行使抵押权。被告张桔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桔应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年6月25日的贷款本金155,196.93元；二、被告张桔应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金155,196.93元为基数、按年利率11%计算)；三、若被告张桔届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂EWXXXX”的车辆与被告张桔协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张桔所有，不足部分由被告张桔继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,403.94元，减半收取计1,701.97元，由被告张桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1376号原告：永州市星望混凝土有限公司。住所：永州市江**瑶族自治县沱江镇萌渚路9号。统一社会信用代码：914311005975955281。法定代表人：彭式林，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：吴联钰，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。委托诉讼代理人：陈颖，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。被告：冯大来，男，1965年9月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告永州市星望混凝土有限公司诉被告冯大来买卖合同纠纷一案中，原告永州市星望混凝土有限公司于2021年7月27日向本院提出对被告冯大来的撤诉申请。本院认为：原告永州市星望混凝土有限公司申请撤回对被告冯大来的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市星望混凝土有限公司撤回对被告冯大来的起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告永州市星望混凝土有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周虹二〇二一年七月二十七日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1854号申请执行人：陈发琼，女，1964年08月18日出生，汉族。被执行人：蒋正，男，1987年10月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋正银行账户余额1550000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年七月十二日书记员  何 龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1130号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，该公司员工。被告：严春丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告严春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉处理。审 判 员  周 琴二〇二一年七月二十九日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保122号申请人：孙锡龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：孙孟涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：米鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：米文利，男，1956年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：韩冠群，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省平阴县。申请人孙锡龙诉被申请人孙孟涛、米鹏、米文利、韩冠群买卖合同纠纷一案，本院根据申请人孙锡龙的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2323号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙孟涛、米鹏、米文利、韩冠群银行存款420万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月十五日书记员  付茂振
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执991号之一申请人：杨红建，男，1970年3月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：陈松，男，1975年2月27日生，汉族，自由职业，住福建省平潭县。被执行人：于福柱，男，1974年9月2日生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市。杨红建申请陈松于福柱、建设工程合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下房产，且被执行人还有债权正在进行司法拍卖中，所得款用于支付本案标的款，现申请执行人杨红建向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月七日书记员  阮 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1099号之二被执行人：石怀保，男性，1973年08月12出生，汉族，住甘肃省。本院在执行石怀保罚金一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2021)陕0822刑初139号刑事判决书移送立案执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执1099号之一执行裁定书冻结被执行人石怀保银行账户及财付通账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石怀保银行账户及网络账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年七月八日书记员  董 江
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1694号陈启浩、陈永红：本院在执行申请执行人陈启浩与被执行人陈永红继承纠纷一案中，申请执行人陈启浩与被执行人陈永红对（2012）鄂仙桃民一初字第02831号民事判决达成和解，被执行人陈永红按照和解协议履行完毕。申请执行人陈启浩向本院递交结案申请书，申请对本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日