青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初136号原告：王某（王索非牙），女，回族，1954年8月3日出生，青海省循化县人，农民，原住本县积石镇线尕拉村22号，现住本县积石镇达山佳苑二单元七楼701室。        委托诉讼代理人：马艳梅，青海循升律师事务所律师。        原告：刘某1，女，回族，1985年4月23日出生，青海省循化县人，系本县农商银行职工，原住本县积石镇线尕拉村22号，现住本县积石镇达山佳苑二单元七楼701室。        被告：刘某2（曾用名刘胡才尼），男，回族，1977年4月16日出生，青海省循化县人，农民，现住本县积石镇线尕拉村22号。        委托诉讼代理人：赵小娟、祁文杰，青海延辉律师事务所律师。        第三人：韩某（曾用名韩苏哈德），女，回族，1981年8月1日出生，青海省循化县人，农民，现住本县积石镇线尕拉村22号。        原告王某、刘某1与被告刘某2、第三人韩某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告和委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告王某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、分割家庭共同财产（详见清单）；2、原告刘某1当庭要求被告刘某2返还换房款100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系第一原告继子，1982年1月9日第一原告与被告父亲刘文玉（已去世）登记结婚，当时被告5岁，第一原告将被告视为己出，对被告疼爱有加，尽心尽力照顾着被告，1985年原告生育一女（第二原告），当时原告家庭困难，但生活的其乐融融。特别是改革开放初期，第一原告与丈夫开始经营饭馆，经过辛勤劳动和付出家里生活日益富足，用盈余的钱置办了不少的财产。2019年第一原告丈夫身患重病，原告悉心照料，尽到妻子和女儿应尽的责任，2019年7月20日第一原告丈夫去世，2020年7月被告乘二原告外出之际，砸坏原告家门不让原告进门，无奈原告只好报警处理。现如今第一原告没有任何经济收入，而且身患疾病，经常打针吃药来维持，可被告对第一原告根本不管不顾，甚至将铺面收入和丈夫抚恤金全部私吞，原告只好诉诸法律来维护自己的权益，故请求法庭依法支持原告的诉求。        原告王某、刘某1为证明其诉求，向本院提供如下证据：1、《结婚证》原件2本：拟证明原告王某与于被告刘某2父亲于1982年1月9日在积石镇人民政府办理的结婚证并结婚的事实；2、户口本原件1本：拟证明原告户籍所在地与被告同一居住的事实；3、《中华人民共和国残疾证》原件1本：拟证明原告王某为肢体三级残疾，无经济来源的事实；4、不动产登记查询结果证明3份：拟证明原告王某与丈夫及被告在共同生活期间在不同人名下共同购置的家庭财产情况（4处），其中原告王某丈夫刘文玉名下有达山住宅楼房一处，面积为129.26平米；县文化局家属楼2单元2楼西（被告2019年8月以487000元出售）面积为121.86平米；在刘某2名下有两处，线尕拉村22号宅院一处；本县达山佳苑一套（高层2单元7楼东，面积146.3平米）；在原告王索菲牙名下有一处商铺，积石镇环城东路105号商铺一间（面积59.4平米），一建公司楼下；5、《房屋租赁协议书》复印件1份：系被告刘某2和四海牛肉面饭馆经营者签订的协议，拟证明四海牛肉面饭馆系家庭共同财产，自2019年9月以来该饭馆租赁收入195000元（1年130000元，1年6个月195000元）除以4等于48750元，该房屋的产权不明确。6、丧葬费审批表复印件1份：拟证明原告王某丈夫去世后，被告擅自领取丧葬费及抚恤金63856.2元，该款应以3人平分，原告得21285.4元，被告户籍所在地与原告同一家居住的事实。7、机动车信息查询单打印件1份：拟证明2015年购买的大众牌车辆在被告名下落户系家庭共同财产的事实；8、照片5张：（1）涉及线尕拉村宅院3张照片：拟证明线尕拉村22号宅院原告与被告共同生活期间的现状；（2）核桃树照片1张：拟证明核桃树有25棵；（3）加油站地块照片1张：拟证明土地被别人租赁的事实；9、被告刘某2的户籍信息：拟证明原告与被告住所地一致。        原告刘某1提交转账信息打印件1份：拟证明文化广场的楼房属父亲给原告刘某1的陪嫁，因西门一多层楼房离原告刘某1单位近，其父亲让刘某1给被告刘某220万元换房，刘某1已向被告刘某2给付了10万元，其中转账支付5万元，现金支付5万元。现两原告住高层，被告及第三人住多层等事实。        原告提交的上述证据经被告质证，被告及委托诉讼代理人提出如下质证意见：证据1真实性认可，对证明方向不予认可，婚后两人一直在西宁居住；对证据2的证明方向不予认可，属于单独立户。对证据3的真实性予以认可，但对证明方向不认可。证据4的真实性予以认可，证明方向不予认可，刘文玉名下多层住宅是刘某2出资购买的，文化局家属楼2单元2楼西，也是被告刘某2以453000元购买的，后以487000元卖出，另线尕拉村22号宅院产权登记在被告刘某2名下，2019年至2021年宅院进行翻修都是被告刘某2自己出资的，原告没有出资，达山佳苑高层一套、原告王某名下105号商铺，都是被告刘某2购买的，当时为了规避风险登记到原告王某名下，四海牛肉面商铺是2006年3月7日刘某2购买的，但是没有办理房产证。证据6即丧葬费审批表真实性予以认可，但对证明方向不予认可，抚恤金43820元同意分割，补发工资3652.1元扣除债务后也予以分割。对证据7机动车信息查询单关联性和证明方向不认可，这是被告的个人财产，证据8照片5张，合法性和证明方向不予认可。线尕拉照片是老宅院，不是翻修后的，证明方向不认可，核桃树的照片看不清，证明方向不认可；加油站的土地是被告刘某2自己买的。证据9不能证明双方住在一起，二人并非在一个户口本上。刘某1提交的转账信息打印件及证明方向被告及第三人均认可，给付10万元属实，但刘某2提出本来答应给楼房，但现在不想给，10万元退给原告。        第三人韩某的质证意见与上述被告及委托诉讼代理人的意见一致。        被告刘某2及委托诉讼代理人辩称：1、原告照顾家庭并不属实，被告年幼时原告未尽到抚养义务，被告一直是在爷爷家居住；2、积累的资产都是被告夫妻结婚后一点一滴累积起来的，不是家庭财产，都是被告自己开饭馆的盈利，被告依据这些资产购置的房款，不属于家庭共有财产。被告在开饭馆期间给父亲寄去赡养费，帮父亲补交养老保险金三次共计43359.5元；从刘文玉查出患癌以后，花去医药费330828元，这些费用从抚恤金中抽出；3、继母生病期间，花去医药费75570.5元，第三人给原告王某购买首饰花去19572元；4、不同意换房，刘某1的10万元之房款愿意退还；5、丧葬费不是继承财产，被告用当地风俗为父亲举办葬礼。这些资产都是被告和第三人夫妻共同财产，不是家庭共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。        被告及委托诉讼代理人为证明其辩解意见，向本院提供如下证据：第一组证据：（1）、刘文玉身份证复印件、户口页复印件、常住人口登记卡复印件、死亡证和殡葬证；（2）、王某户籍证明及参保信息（4页）；（3）、刘某2、韩某、刘庆源、刘凯源、刘某1等的户籍信息；（4）、刘某2与韩某结婚证；（5）、刘某1户籍证明及参保信息；以上5份证据涉及本案家庭成员及其户籍信息、个人其他信息，拟证明诉讼主体资格及在分家析产以及继承中对应的身份。        第二组证据：（1）、同仁县鑫海购物中心税务登记证等资料5张；（2）、广州市天河区石牌刘某2兰州拉面馆营业执照等材料3张；（3）、伊品面奘个体工商户营业执照1张；（4）、青海农信社客户回单43张；（5）、借记卡扣款凭证7张，借款借据3张，部分借款合同资料；（6）自助循环贷款签约回单；（7）、刘某2农业银行交易明细清单（201008-202003）；（8）、刘某2韩某借款、贷款信息。以上8份证据拟证明：刘某2及妻子韩某与刘文玉、王某、刘某1财产独立，不存在家庭共有财产，刘某2及妻子韩某独立经营，自担风险，收入应该归属二人夫妻共同财产的事实。        第三组证据：（1）、达山佳苑房产证据资料；（2）、循化县积石大街西门市场二楼东3单元2楼证据资料；（3）、积石镇线尕拉村22号宅院一处证据资料；（4）、积石镇环城东路105号商铺一间证据资料；（5）、积石大街北侧商铺二间即四海牛肉面饭馆证据资料；（6）、循化县文化局家属楼（东门广场）2单元2楼西证据资料；（7）、车牌照×××证据资料。以上7份证据拟证明：原告所列各项财产应属于刘某2和韩某夫妻共同财产的事实。        第四组证据：（1）、2009年7月2日循化县经贸委出具的证明1份；（2）、青海省养老保险费审核申报表6张及清华省企业职工基本养老保险专用缴款书4张；（3）、刘文玉邮政银行账户交易明细（20070426-20170627）；（4）存款查询情况通知书及刘文玉农业银行交易明细清单（20150101-20201221）；（5）、刘文玉住院期间缴费明细；（6）、电汇凭证1张、农行存款单回单5张；（7）、刘某2直接支付到医院的38512元费用；（8）、收款收据和证明，武警河南总队一院病人住院费汇总单，韩某给王某购买首饰花费19250元。以上八份证据拟证明：刘某2对刘文玉承担了绝大部分赡养义务，同时说明刘文玉和王某没有经济能力购买上述房产，对于原告所列的各项财产属于刘某2和韩某的夫妻共同财产的事实。        第五组证据：线尕拉村村委会出具的证明1份，拟证明：刘某2承担刘文玉的丧葬费共计8万余元。        被告提交的上述证据经质证，原告及代理人提出如下质证意见：第一组证据真实性认可，证明方向有异议，儿子和父亲是不可能单独分户的，对王某的户籍信息证明方向有异议，违背事实；缴纳医疗保险仅仅能证明有医疗保险，与分家析产无关，不予认可。刘某2等人的户籍信息真实性予以认可，但刘某2的户籍信息上没有明确写明是居民，证明方向有异议。刘某2与韩某的结婚证的真实性予以认可，仅能证明二人结婚的事实。        第二组证据所有原始单据的真实性予以认可，但证明方向不认可，税务登记证明不能证明被告的收入情况，原告及原告丈夫和被告夫妻共同经营同仁县购物中心；广州拉面馆不认可，是复印件；伊品面奘个体工商户证是复印件，不予认可，收入650000元不予认可，只能代表经济往来；借记卡都是2018年之后的，房屋翻修是2018年之前，不清楚这些贷款的用途，不予认可；刘文玉生病有医保，用去多少钱没有详细的账单，买房子和贷款的时间不一致，所有的借款用途不明确，均不予认可；借款是否真实存在，也没有证人证明。贷款5万元用于养殖业，没有购置房屋。        第三组证据中达山佳苑房产的真实性予以认可，证明方向不认可；线尕拉宅院翻修的事实认可，证据不认可；西门市场3单元2楼是刘某2出资购买的，不认可；四海牛肉面的房产租赁协议是复印件，不认可，购买的事实认可，但是是以家庭名义购买的；文化局家属楼的购房协议不予认可，该房屋出售的事实认可，但这都是家庭共有财产，不是刘某2个人的；车辆买卖协议不予认可，车牌号不一致。对回单的证明方向有异议，不明确，真实性予以认可。        第四组证据，首饰的票据不予认可，仅认可4640元的首饰，其他的不认可。社保局的证明缺乏真实性，不予认可。养老保险中均是刘文玉签字的，不能明确该款就是刘某2交的。调取的银行明细来源不合法，不予认可。银行回单调取的时间是在刘文玉去世后调取的，不合法，不予认可。治病的病例，看病的事实存在，但不能证明是刘某2一人支付的，四海牛肉面租赁费每年都有，可以用来支付医药费，循化办事处的饭馆也是长期经营的，因此是有收入的，看病的相关证据均不予认可。个人活期明细支付款项中，看病的款项予以认可，但不认可款项均由刘某2支付。村委会的证明不予认可，村委会不可能详细了解到花费的具体情况。        原告刘某1提出如下质证意见：本人是2007年参加工作的，开饭馆、同仁县经营购物中心都是存在的，借款或贷款不知情不认可，75万中的25万元贷款确实存在，是用于同事之间的转账。母亲生病以后，其花了3万余元，但没有证据。其他与原告王某及代理人的意见一致。        第三人韩某对被告刘某2提交的上述证据均无异议。        第三人韩某述称：原告主张的财产是我们夫妻共同财产，不是家庭共有财产，不同意分割。        第三人韩某没有提交任何证据。        本院为查实财产现状，依法对原、被告的老家即本县积石镇线尕拉村22号宅院进行现场勘查并制作了现场勘查笔录1份，拍摄照片22张：能证实该宅院的现状。        上述本院调取的证据经质证：两原告对本院制作的现场勘查笔录和拍摄的照片均无异议，但提出该宅院一层的仓库是在两原告从该宅院出来之前已经修好的，二层的房子系两原告出来之后修建。被告刘某2和第三人韩某对本院制作的勘查笔录和拍摄的照片均无异议。被告刘某2自认该宅院上下两层约有660平米左右，是从2020年3月开始翻修。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2、3能证实原告王某（又名王索非牙）与被告刘某2之父刘文玉（又名刘尕西木）于1982年1月9日依法登记结婚及原告王某的具体户籍住所和2019年5月22日原告王某被本县残疾人联合会审核认定为肢体三级残疾等的相关事实，上述证据系相关部门发放的书证，其证明效力本院予以认定；证据4能证实原、被告及家庭成员名下的不动产及具体位置，面积等相关事实，其中原告王某名下有1处商铺，位于本县积石镇环城东路105号，建筑面积59.4平米，产权证号循XXXX号，登记时间为2015年3月2日；原告王某丈夫刘文玉名下有房产一处，位于本县积石镇积石大街西门市场达山住宅楼3单元2楼东，建筑面积129.26平米，产权证号为循XXXX号，登记时间为2006年2月28日；被告刘某2名下有2处不动产，1处位于本县积石镇线尕拉村22号，建筑面积291.61平米，产权证号循房权证积石镇（私）字第XXXX号，登记时间2008年10月14日，土地面积519.33平米，土地证号：循集用（2008）第5号。另1处位于本县积石镇积石大街北侧达山佳苑2单元7楼东，建筑面积146.3平米，产权证号循房权证积石镇（私）字第XXXX号，登记时间2013年3月26日，土地面积8.34平米，土地证号循国用（2016）第XXXX号。上述证据系原告王某之委托诉讼代理人从本县不动产登记服务中心依法调取，符合证据的三性原则，其证明效力本院予以认定；证据5能证实本案被告刘某2于2018年8月1日将位于本县积石镇东门汽车站对面东面第二间（现名为循化县四海牛肉面）以产权所有人名义出租给承租人马云飞，年租金为13万元，该商铺至今未办理产权证，系原告的委托诉讼代理人从本县市场监督管理局积石监督所依法调取，其证明效力本院予以认定；证据6能证实原告王某丈夫刘文玉于2019年9月1日因病去世后，本案被告刘某2于同年9月16日领取了其父个人账户、丧葬费、抚恤金等共计63856.2元，该证据所附的其他材料能印证被告刘某2父亲刘文玉生前系循化县住西宁办事处职工（炊事员），于1976年10月1日参加工作，1992年10月1日参保，2019年9月1日因死亡终止参保，其证明效力本院予以认定；证据7能证实被告名下有大众牌小型轿车一辆，车牌号为×××，初次登记日期为2015年6月11日。机动车信息查询单所记载的车辆所有人为刘某2，其证明效力本院予以认定；证据8中涉及线尕拉22号宅院未翻修前的3张照片反映的画面与本院现场勘查查实且之前的部分结构现已合理利用等实际吻合，其证明效力本院予以认定，但提交的证明核桃树和土地部分的照片2张，无法证实产权所属及被出租等的事实，故该2张照片的证明效力本院不予认定。证据9即刘某2的户籍信息能证实其基本信息及具体住所，其证明效力本院予以认定。        关于原告刘某1提交的5万元转账信息单和其提出的已向被告刘某2支付换房款现金5万元，共计10万的事实，被告及第三人均已认可，其证明效力本院予以认定。        关于被告提交的第一组证据能证实各方当事人，家庭成员等的基本信息及家庭成员的死亡时间、参保信息等事实，其证明效力本院予以认定：第二组证据只能证实1999年9月、2006年8月、2009年11月被告刘某2以自己名义在黄南同仁地区、广州天河区、本县等地注册并办理证照，以个体或家庭经营等方式经营百货、餐饮等事实，其证明效力本院予以认定，但无法证实案涉财产不是家庭共同财产的事实，另提交的青海农信社客户回单、借记卡扣款凭证、借款借据、借款合同资料、自助循环贷款签约回单、刘某2农业银行交易明细清单、刘某2韩某借款贷款信息，均系复印件，其中也包括原告刘某1名下的客户回单，所记载的款项发生在2010年9月直至2020年3月31日止，只能证实款项的流通过程，无法证实被告提出的证明方向，其证明效力本院不予认定；第三组证据中的财产状况与原告调取的内容一致，其证明效力本院予以认定。第四组证据只能证明刘文玉已交清养老金，在其住院期间被告刘某2承担了医疗费等尽了主要赡养义务等事实，另刘文玉的邮政银行账户交易明细表、存款查询单及农业银行交易明细，只能证明刘文玉在银行所进行的交易行为，不能证明刘文玉夫妇没有能力购买上述房产，其证明效力本院予以认定，但其提出的证明方向本院不予认定；第五组证据即村委会无法真实了解到具体花费情况，且不符合证据规则，证人应当出庭作证接受各方当事人和法庭的质询，被告父亲去世后办理丧事产生开支不容置疑，但村委会能精确提出花费8万余元与实际不符，故其证明效力本院不予认定。        本院经审理认定如下事实：原、被告及第三人系同一家庭家中的家庭成员，被告系第一原告继子，第二原告哥哥，第三人系被告妻子。1982年1月9日第一原告与被告父亲刘文玉（又名刘尕西木，已去世）登记结婚，时年被告5岁。刘文玉生前系循化驻西宁办事处职工，系炊事员。1966年10月参加工作，1995年因单位改制下岗。期间第一原告与丈夫在西宁循化办事处经营饭馆。1985年4月23日原告王某生育第二原告刘某1。1999年9月30日被告刘某2与第三人韩某结婚。之后原告王某夫妻、被告刘某2夫妻先后在西宁、黄南、广州等地经营饭馆和购物中心。2001年3月25日第三人韩某生育长子刘庆源（曾用名刘艾撒）。2006年2月28日以刘文玉名义购买了位于本县积石镇积石大街西门市场达山住宅楼3单元2楼东房产一处，建筑面积为129.26平米（现有被告及第三人居住）。2006年3月7日被告刘某2以自己名义与他人签订售房协议，以每平方4100元购买了位于本县车站对面原民政楼以东第二间商铺（约为98平米），系本案中涉及的本县积石镇东门汽车站对面东面第二间（现名为循化县四海牛肉面），该协议载明被告当时支付了20万元，剩余款项工程完工后按实际面积一次性付清，甲方协助办理产权证，费用由乙方即本案被告自付。2009年11月起被告刘某2将上述商铺出租于他人，2009年11月1日2012年10月30日三年期租金为10万元，被告刘某2已一次性收取上述租金，期间因承租方经营不善，提前于2012年6月1日解除合同，并由被告刘某2向承租方退了3个月租金1万元。2012年6月20日至2015年6月19日被告刘某2将上述商铺已年租金65000元出租，其间2014年6月20日至2017年6月19日上述商铺年租金为74500元，一年一交。2018年8月1日至2021年8月1日止年租金为13万元，一年一交，上述商铺至今未办理产权证书。2008年4月13日第三人韩某生育次子刘凯源（曾用名刘艾力）。2008年10月14日被告刘某2以自己名义对本县积石镇线尕拉村22号宅院办理了产权证和土地使用权证，登记的建筑面积为291.61平米，土地面积为519.33元。2013年3月26日被告刘某2就位于本县积石镇积石大街北侧达山佳苑2单元7楼东，建筑面积为146.3平米的房产办理了产权证（现由本案二原告居住），2015年3月2日本案被告以原告王某的名义就位于本县积石镇环城东路105号商铺1处，面积59.4平米，办理了产权证，自2015年7月5日起被告刘某2将上述商铺出租于他人，年租金为16000元。2019年5月22日本县残疾人联合会审核认定本案原告王某为肢体三级残疾。2019年2月25日被告刘某2以自己名义从他人手里购买了位于本县积石宾馆南侧文化楼二单元2楼西116平米楼房一套，其间，为便于原告刘某1上班方便，其父等家庭成员商量后将该楼房与本案中案涉房产即积石大街西门市场达山住宅楼3单元2楼东房产一处进行互换，由原告刘某1负责向被告刘某2给付置换房款20万元。2019年8月18日原告刘某1向被告刘某2以转账和现金形式支付了10万元。期间，本案原告王某及其丈夫刘文玉先后在武警河南总队医院、本县人民医院、青海大学附属医院、郑州大学第一附属医院等地住院治疗，其费用除能报销的之外，其余费用由被告刘某2自付和刘文玉的工资进行支付。2019年9月1日刘文玉因病去世，同年9月16日被告刘某2领取了其父亲刘文玉个人账户、丧葬费、抚恤金等共计63856.2元，其中抚恤金为34820元。之后，二原告离开线尕拉22号宅院搬至案涉房产即本县积石镇积石大街北侧达山佳苑2单元7楼东。期间，因原告私自更换门锁问题双方发生矛盾后，被告刘某2砸毁门锁被报警处理。2019年10月4日被告刘某2将案涉房产即积石宾馆南侧文化楼二单元2楼西116平米楼房一套以487000元出售于他人。被告名下有大众牌小型轿车一辆，车牌号为×××，初次登记日期为2015年6月11日。        另查明，原、被告及第三人长期共同生活期间，对购置的共同财产无任何约定或协议。自购置上述楼房等房产后，原告王某夫妇、原告刘某1每年夏天居住于线尕拉22号宅院，冬天居住于达山佳苑2单元7楼东楼房内（高层），被告刘某2及第三人韩素凤等居住于本县积石大街西门市场达山住宅楼3单元2楼东楼房内（多层）。位于平大公路南侧的积石镇线尕拉22号宅院内原有南房5间，是于2007年进行的翻修。2020年3月起被告刘某2及第三人将该宅院进行了翻修，现为上下共两层，其中一层对外出租的仓库，二层为住宅，楼梯口有露天阳台，阳台往北进门共有客厅2间、卧室5间、餐厅1间，厨房2间、库房1间、卫生间3间、东西通透封闭式阳台1间，该宅院建筑面积为291.61平米，土地面积为519.33平米。本案在审理过程中，虽经本庭主持多次调解，但因双方意见分歧较大，致法庭调解未成。        本院认为，本案原、被告及第三人身为父母、子女及家庭成员共同生活长达37年后，期间相互尊重、关爱，能够和睦相处，自刘文玉去世后，因琐事处理不当引发家庭矛盾，实属不当。本案原告王某与被告刘某2之父刘文玉成婚后，与年幼的被告刘某2一直共同生活，期间原告王某生育了原告刘某1，之后被告刘某2与第三人韩某结为夫妻，各方当事人相安无事共同居住生活，并在西宁、黄南、广州等地经营饭馆或服装店增加家庭收入，共同创造财富，改善家庭条件。因本案被告刘某2系独生子，根据本地实际和民族习惯，独生子应与父母同家居住共同生活。2019年9月原告王某丈夫刘文玉去世后，双方未能正确处理家庭矛盾，致纠纷发生。现原告王某、刘某1主张分家析产的诉讼请求，依据已查明的事实，现做如下分析：        一、关于涉案不动产的性质及分割问题。本案中已查明的不动产中本县积石镇线尕拉村22号宅院一处和达山佳苑高层住宅一套，均登记在被告刘某2名下；本县积石镇环城东路105号商铺一间登记在原告王某名下，西门市场达山住宅一套登记在原告王某丈夫刘文玉名下。上述财产中老家宅院现虽已登记在被告刘某2名下，但该宅院系原告王某及其亡夫刘文玉的共同财产，现刘文玉已去世，其生前未立遗嘱处分该遗产，之后该宅院被刘某2夫妻翻修成上下二层，一层为临街铺面，二层为住宅，房产明显变化且增值。考虑到原、被告及第三人今后一起共同居住生活无望的前提下，该宅院只能判归其中一方，在分割其他财产时给相对方适当予以补偿；其他财产虽已登记在原告王某及其夫刘文玉、被告刘某2三人名下，但上述财产均系原、被告及第三人在共同生活期间购置的财产，产权登记簿虽然未登记共有类型，但考虑到双方为父母、子女和家庭成员关系，且双方对共同生活期间添置的财产无任何约定，故结合本案实际和本地民族习俗，应当认定为共同共有。在分割上述财产时，应考虑对家庭财产的贡献大小及对亡者刘文玉、原告王某在住院治疗等期间，被告刘某2及第三人尽了主要赡养义务和承担医疗费等实际，由本院酌情确定，合理分割；另本县积石大街北侧商铺2间（即东门汽车站对面四海牛肉面），系被告刘某2出面购置并出租收益。该商铺未取得产权证书，现双方又无法协商所有权的归属，本案原告方又未能提交证据证实该商铺系家庭共同财产或其出资方面的相关证据，故原告方就该不动产主张分割的请求，本院不予支持；关于被告刘某2已处分的本县文化局家属楼住宅一套，系原告王某夫妇、原告刘某1、被告及第三人的家庭共有财产，原告王某丈夫在世时，为了方便原告刘某1上班，双方协商并由刘某1退给被告刘某220万元后，与上述家庭共同财产中登记在刘文玉名下的西门市场达山住宅楼一套进行了互换，现被告刘某2将上述家庭共同财产以487000元私自处分，侵害其他权利人的合法权益，该房款由原、被告及第三人予以分割。具体分配时综合考虑其他因素后由本院根据本案实际确定各方当事人应得的份额。        二、关于原告主张的核桃树和土地权属问题。原告主张的核桃树25棵，被告及第三人不予认可，原告除提交的几张照片外，未能提供其他相关证据加以印证，原告仅靠几张照片无法证实其主张，对此应承担举证不能的法律后果，故其该项诉求，本院不予支持；关于原告提出的位于本县积石镇线尕拉村中石油加油站隔壁面积为1.3亩地块要求分割的主张，其未能提供相关证据，且分割土地不属于本院处理的范围，此项诉求本院不予支持。        三、关于原告主张的抚恤金34820元分割问题。抚恤金是对死者家属的抚恤和补偿，是对死者近亲属精神上的慰藉，不属于遗产范围，只能由死者家属享有，不能作为遗产继承。故本案抚恤金应由死者亲属共同享有。原告王某之夫刘文玉病故后，其单位发放的抚恤金、丧葬费等63856.2元由被告刘某2领取。原告王某、刘某1和被告刘某2属刘文玉亲属，都有权分得。在分割抚恤金时，综合考虑当事人的收入等生活现状及对死者尽了生养死葬主要义务等实际。        四、被告刘某2名下的大众牌轿车一辆。该车辆虽登记时间在双方共同生活期间，但结合本案实际，该车辆系个人专用财产，在原告未能提供证据证明该车辆系家庭共同财产的前提下，只能以被告夫妻共同财产确定属性，故原告提出的此项主张亦不予支持。        关于被告刘某2及其委托诉讼代理人、第三人韩素凤提出的上述不动产均系他们夫妻共同财产的辩解意见，缺乏证据佐证，不符合本案实际，本院不予采纳；另提出被告名下的现有贷款由原告方分担一半的辩解意见，经查实上述贷款均在原告王某丈夫刘文玉去世之后被告刘某2以自己名义所贷的款项，而本案所涉不动产均是在刘文玉在世时已购置。自刘文玉去世后双方已产生矛盾各自居住生活，故其辩解意见亦不符合本案的实际，本院不予采纳。        综上，为维护老年人的合法权益，保障平等主体之间的财产权利得到保护。对于财产的分配方案以及各自享有的份额，应当综合考虑双方对涉案不动产的出资多少、贡献大小、共同生活状况、家庭财产收益支配、对被扶养人所尽的赡养义务、有利于共有人居住生活等因素，合理确定共有财产的归属。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零一条、第三百零三条、第三百零四条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：        一、位于本县积石镇达山佳苑高层2单元7楼东（面积146.3平米）高层住宅一套产权归原告王某、刘某1所有；于本判决生效后十五日内被告刘某2、第三人韩某协助办理上述房屋的产权过户手续；        二、位于本县积石镇环城东路105号商铺一间产权归原告王某所有；于本判决生效后十日内由被告刘某2将该商铺产权证退还给原告王某；        三、位于本县积石镇线尕拉村22号宅院一处；位于本县积石镇西门市场达山住宅楼3单元2楼东（面积129.26平米）住宅一套产权归被告刘某2、第三人韩某所有；于本判决生效后十五日内由原告王某、刘某1协助被告刘某2、第三人韩某办理上述房屋的产权过户手续；        四、被告刘某2处分的原本县文化局家属楼2单元2楼西（面积121.86平米）住宅一套房款487000元，原告王某、刘某1、被告刘某2、第三人韩某各分得121750元；于本判决生效后十日内由被告刘某2向原告王某、刘某1给付共计243500元；        五、被告刘某2于本判决生效后十日内向原告刘某1返还已收取的换房款（原本县文化局家属楼2单元2楼西（面积121.86平米）100000元；        六、被告刘某2领取的抚恤金共计34820元中，原告王某分得20000元、刘某1各分得4820元，被告刘某2分得10000元；于本判决生效后十日内由被告刘某2向原告王某、刘某1给付共计24820元；        七、被告刘某2名下的大众牌×××号轿车一辆归被告刘某2和第三人韩某所有；        八、驳回原告王某、原告刘某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费16500元，由原告王索非牙、刘某1负担9900元，被告刘某2、第三人韩某负担6600元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    李鸣凤审判员    仁青措人民陪审员    马若川二〇二一年七月二十八日法官助理    马鑫书记员    高文渊