山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1602民初2920号原告：曹某，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告：李某，女，2012年11月25日出生，汉族，住惠民县。法定代理人:曹某，系李某的母亲。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号(渤海一路以东)，统一社会信用代码91371600166891990T。法定代表人：胡义亭，公司董事长。委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。被告：山东滨州交运集团有限责任公司汽车出租分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路与渤海一路东区客运综合楼，统一社会信用代码91371600764820236R负责人：王**，分公司经理。委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。原告曹某、李某与被告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称：滨州交运集团）、山东滨州交运集团有限责任公司汽车出租分公司（以下简称：滨州交运集团汽车出租分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及原告曹某、李某委托诉讼代理人宋玉亮，被告滨州交运集团汽车出租分公司、滨州交运集团委托诉讼代理人高强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告滨州交通集团、滨州交通集团汽车出租分公司赔偿原告曹某、李某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计352645.52元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告滨州交通集团、滨州交通集团汽车出租分公司承担。事实和理由：2019年8月23日，案外人孙金星与原告曹某的对象李广林到被告滨州交运集团汽车出租分公司办公楼内进行空调拆装工作，安装空调三台移动空调一台。次日8时许，案外人孙金星与李广林又到滨州交运集团汽车出租分公司办公楼室拆装空调，孙金星负责拆室内空调主机，李广林负责拆卸空调室外机。孙金星在室内接好线后，没有提醒正在室外接线的李广林便将空调接通后外出，导致李广林触电，经医院抢救无效死亡。曹某、李某认为，二人的近亲属李广林受滨州交运集团汽车出租分公司雇佣从事办公楼内空调拆装工作，在从事雇佣活动中受伤死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，滨州交运集团汽车出租分公司应当承担相应的赔偿责任。滨州交运集团作为设立滨州交运集团汽车出租分公司的母公司，也应依据《中华人民共和国公司法》的规定承担民事赔偿责任。然而事故发生至今，滨州交运集团、滨州交运集团汽车出租分公司没有给付曹某、李某任何赔偿款项，致使曹某、李某身心俱创。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，恳请法院公正判决。被告滨州交运集团、滨州交运集团汽车出租分公司辩称，1、滨州交运集团汽车出租分公司为滨州交运集团的下属分支机构，其不具备独立法人资格，依法不能独立参加民事诉讼，故原告将其列为被告属诉讼主体错误。2、被告从未雇佣过原告亲属李广林，双方之间不存在雇佣合同关系。由滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初675号刑事判决书（已生效）所确认的事实可以认定：（1）滨州交运集团汽车出租分公司因东区客运站搬迁，需将办公楼内空调进行拆装工作，随联系孙金星并将相应拆装空调作业整体交由其自主完成，工作完成后，每台按260元予以结算。双方之间所形成的系典型的承揽合同关系。（2）孙金星承揽上述相应拆装空调作业后，考虑到工作量较大便通知李广林一起参与干活，其双方之间为合伙关系。（3）在施工过程中，为了施工方便，孙金星、李广林二人商定用空调联机线连接室内空调主机与室外插排来供电，由孙金星在室内将空调联机线连接到空调主机上，同时李广林在室外把空调联机线连接到插排上。孙金星在室内接好线后，违反空调安装操作规程，未仔细确认外机施工情况，没有提醒正在室外接线的李广林，便将空调电源接通后外出，导致李广林触电，后经医院抢救无效死亡。（4）孙金星具备建筑施工特种作业操作资格证、李广林为无棣县淼淼家电经营部及滨城区广林家电维修中心的经营业主，其经营范围为家电维修、空调充氟、移机服务。（5）在诉讼过程中，原告作为受害人李广林的亲属与孙金星达成赔偿调解协议，由孙金星支付附带民事诉讼原告人（曹某、李某）经济损失50万元。（6）2020年2月21日，孙金星犯重大责任事故罪，被滨城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。综上，受害人李广林系与孙金星一起在完成承揽拆装空调作业工作中，因孙金星在作业中违反安全管理规定，导致发生重大伤亡事故中死亡，本案原告作为附带民事诉讼原告人已经就相应的赔偿事项及金额同孙金星达成一致调解协议，且赔偿款已经全部支付到位。不管是按照原《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”还是现行《民法典》第1193条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任”的规定，原告在已经就同一侵权行为而导致的损害后果向侵权人孙金星主张赔偿后，无权再次以提供劳务者受害责任纠纷为由提起要求侵权的赔偿之诉，无任何事实及法律依据。故此，请求法庭依法查明事实，驳回原告的无理之诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本、家庭关系证明、起诉意见书、刑事判决书、讯问笔录、刑事附带民事调解书、收到条及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：因滨州市东区客运站搬迁，需将客运站原有的空调移至新办公地址，滨州交运集团汽车出租分公司副经理刘大勇遂电话联系孙金星，商定由孙金星为滨州交运集团汽车出租分公司安装新空调、拆卸旧空调移机作业，双方约定具体作业由孙金星决定实施，工作完成之后，每台按260元结算。达成共识以后，孙金星考虑到工作量较大一人不便作业，便联络通知李广林与其一起进行空调拆装。2019年8月23日，孙金星与李广林到滨州交运集团出汽车租分公司办公楼内进行空调拆装作业，二人合作安装空调三台、移动空调一台。2019年8月24日8时许，孙金星与李广林继续到滨州交运集团汽车出租分公司办公楼内拆卸空调，孙金星负责拆卸室内空调主机，李广林负责拆卸室外空调外机。为了施工方便，二人商定用空调联机线连接室内空调主机与室外插排来供电，孙金星在室内将空调联机线连接到空调主机上，同时李广林在室外把空调联机线连接到插排上。孙金星在室内完成接线，违反空调安装操作规程，在未仔细确认空调外机边线状况，未确认李广林施工操作进度的情况下，擅自将空调联机线接通供电电源后外出，导致李广林进行拆装空调作业时触电，后经医院抢救无效死亡。2019年11月22日，滨州市滨城区人民检察院向滨州市滨城区人民法院提出公诉，指控被告孙金星犯过失致人死亡罪。审理期间，被害人李广林的妻子曹某、女儿李某提起附带民事诉讼，请求被告人孙金星赔偿因李广林死亡造成的财产损失。经法庭调解，附带民事诉讼原告人曹某、李某与被告人孙金星于2020年1月21日达成调解协议，确定被告人孙金星一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某、李某丧葬费、误工费、被抚养人生活费等各项经济损失500000元。另查明，孙金星持有建筑施工特种作业操作资格证，资格证许可操作类别为建筑电工，资格证的使用日期自2015年1月19日至2021年1月19日。电工类建筑施工特种作业操作资格证许可对电气设备进行运行、维护、安装、检修、改造、施工、调试等作业内容。本院认为，被告滨州交运集团汽车出租分公司将本公司的空调安装、移机事务工作发包给从业人员孙金星，孙金星承揽取得空调安装、移机业务以后，由孙金星个人参与并组织李广林共同进行空调、拆卸安装作业。作业过程中孙金星违规操作，连接空调设备与电源时未告知作业人李广林，导致李广林触电产生损害，负有主要过错。受害人李广林本人不具备空调安装或进行电工类施工作业的资格证书，缺乏相应的安全操作知识，与孙金星商定协同带电进行空调拆卸作业，操作行为不当触电发生损害，本人亦负有部分过错。空调安装拆卸事务发包人滨州交运集团汽车出租分公司选任持有电工类建筑施工特种作业操作资格证的孙金星发包相关事务，审查了孙金星对承揽事务的作业资格条件，尽到了谨慎的审查选任义务，主观方面不存在过错，不应承担侵权责任。再者案涉损害系由承揽人孙金星和受害人李广林违规、冒险操作引发，对此内容，发包人滨州交运集团汽车出租分公司无法控制和避免，对损害事件其既无过错又无原因行为，因而不应承担侵权责任。纵观本案损害发生情况，损害事故是个人承揽作业事务组织个体自然人进行作业操作过程发生的损害事件，并非是安全生产经营单位在组织生产中发生。损害事件的多重要素均不符合《中华人民共和国安全生产法》规定的主体、客体、遵循规则等规范内容，损害事件未经安全生产监督管理部门调查，未认定事件为安全生产事故及事故性质，未认定各方参与人的责任，所以，本案审理中不能认定该损害事件为安全生产事故，在确定侵权责任时不能适用针对安全生产事故方面的特别规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某、李某对被告山东滨州交运集团有限责任公司、山东滨州交运集团有限责任公司汽车出租分公司的诉讼请求。案件受理费6590元，减半收取计3295元，由原告曹某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇二一年七月二日书记员  张 英