山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终1618号上诉人（原审原告）：淄博旺升建材有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路8577号。统一社会信用代码：91370306MA3D80CA61。法定代表人：李敬芬，总经理。委托诉讼代理人：李蓬勃，男，汉族，1972年2月14日出生，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东齐锦程物流发展有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北。统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。法定代表人：展宏，董事长。委托诉讼代理人：吴培，男，汉族，1981年10月17日出生，住淄博市临淄区。上诉人淄博旺升建材有限公司（以下简称旺升建材公司）、山东齐锦程物流发展有限公司（以下简称齐锦程物流公司）因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旺升建材公司的委托诉讼代理人李蓬勃、张伟，齐锦程物流公司的法定代表人展宏及其委托诉讼代理人吴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺升建材公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，改判被上诉人支付上诉人加工费38万元(除一审判决确认的136553.00元之外，再支付上诉人243447.00元)；经济损失按照38万元为基数计算；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实为：2017年10月18日，被上诉人与上诉人签订《钢结构工程构件加工定作合同》，约定由被上诉人提供来料钢材，按照被上诉人的图纸要求，由上诉人为其加工钢结构。后被上诉人迟延供料，供料数量为958.07吨，并在合同正常履行期间单方解除合同。此后被上诉人将成品143.74吨全部拉走，部分半成品628.56吨运至淄博华科钢结构建材有限公司（以下简称华科钢结构公司），另外转运至邹平金华宇钢结构有限公司（以下简称金华宇钢结构公司）7.12吨，另有14.66吨交周村天赐标准件经营部（以下简称天赐经营部）加工套丝。最后被上诉人起诉上诉人返还钢材，上诉人另案起诉被上诉人支付加工费形成诉讼。二、一审判决未认定双方通过发送电子邮件方式达成的合同解除协议，属于认定事实错误。被上诉人单方要求与上诉人解除加工合同后，因被上诉人需要拉走成品、半成品，且需支付上诉人加工费，故双方通过电子邮件形式达成了解除合同协议，原审开庭时，上诉人提交了周村区公证处的电子邮件发送公证书，以及微信聊天通话公证书，足以证实解除合同约定的半成品、小件等支付加工费的单价和数量，一审判决不予认可，对上诉人是不公平的，属认定事实错误。三、一审判决未等待双方的另一案件鉴定结论，草率作出判决，属于程序错误。在被上诉人起诉上诉人返还钢材一案中，法院正委托专业机构鉴定本次业务中产生的剩余边角料、损耗的数量，一审判决应一并等待鉴定结论作出后，再认定半成品部分、剩余边角料部分应当支付的加工费，但一审判决另案予以处理，属于程序错误。且同一法院处理两个案件思路不统一，有损于司法权威，明显偏袒被上诉人一方。齐锦程物流公司辩称：根据双方签订的钢结构工程构件加工定做合同中约定，成品钢材加工满300吨进行支付加工费。原告仅提供成品143.74吨，未达到合同约定的支付节点。另外在（2020）鲁0305民初2548号判决书中已明确原告存在严重合同违约现象，且判定原告支付违约金27万余元，并且对方至今还有价值145万余元的钢材，未返还我方，我方的经济损失远远高于原告加工的143.74吨钢材的加工费，请法院查清事实，支持我方的上诉请求。齐锦程物流公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判上诉人无需赔偿被上诉人经济损失；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“被告未按时支付上述加工费，依法应当赔偿因延期付款给原告造成的经济损失。对原告的该部分诉讼请求予以支持”，是错误的。上诉人不存在迟延给付加工费的违约行为，不应承担违约责任。上诉人与被上诉人之间的加工定做合同虽事实上解除，但双方未就加工费结算，违约责任如何承担等合同解除后续事宜达成一致，2017年12月16日至被上诉人在诉讼之前，被上诉人从未向上诉人主张过加工费，上诉人不存在迟延付款的行为。相反，被上诉人迟延交货，其所加工货物存在严重质量问题，根据合同约定，被上诉人所应承担的违约金数额远高于上诉人应当支付的加工费数额，除此之外，被上诉人扣留上诉人336.2752吨钢材(上诉人购买价格是4775.00元/吨)未返还，扣留财物价格远远高于上诉人应当支付的价格，上诉人的经济损失远远高于被上诉人，在被上诉人履行给付义务之前，上诉人有权拒绝履行。旺升建材公司辩称：第一，关于齐锦程物流公司上诉称违约行为，不应由其承担违约责任的问题。一审的判决认定双方存在违约行为，并没有对违约金责任作出违约金的认定。因此，该上诉请求不能成立。第二，关于齐锦程物流公司上诉称我方扣留其钢材的问题。诉求是对方作为原告起诉的案件所判决的诉求，而且该诉求并不符合事实。对方称返还的是没有加工过的钢材不属实，实际是经过我方切割加工以后的剩余的的边角料和小料而不是成品。原判决认定按照钢板的购买价格每吨4775.00元返还给对方，我方并不接受。并且在另一案中提出上诉，只是由于提交上诉状超期，而没有二审立案受理，最后履约。对方所称的要求撤销原判发回重审，这个诉求我们也接受认可，请求法庭予以支持。旺升建材公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付加工费360000.00元；2.被告赔偿原告经济损失80000.00元；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月18日，原、被告签订《钢结构工程构件加工定做合同》一份，约定：由原告采取来料加工形式，按照被告提供的图纸和质量要求完成钢结构加工任务，加工费950.00元每吨（不含税），每300吨结算一次。双方还约定，加工过程中的钢材耗损量，包括钢材切割损耗和废弃材料，不超过2%；废弃材料归被告所有，送至现场的钢构件过磅验收的重量应不小于进场钢材总重量的98%。合同签订后，被告向原告提供钢材958.07吨（购买价格为4350.00元/吨），原告加工后向被告项目部交付钢构143.74吨。此间，双方工作人员拟定合同解除协议，内容包括：原加工范围取消，已加工成品按照原合同执行，未加工半成品费用按700.00元/吨；已加工半成品龙门焊、校正完成费用按600.00元每吨支付，已切割板材按240.00元/吨支付，已加工小件按照900.00元/吨支付。该协议未经双方正式签章。自同年12月16日起，剩余钢材陆续由被告转运至华科钢构公司628.56吨，转运至金华宇钢结构公司7.12吨，另有14.66吨钢材交天赐经营部加工套丝。被告未向原告支付加工费。一审法院认为，原、被告之间签订的加工定做合同合法有效。本案双方当事人对于已经交付成品143.74吨、被告将剩余钢材628.56吨转运至华科钢构公司、7.12吨转运至金华宇钢结构公司等事宜并无争议。双方存在的争议是：1.被告是否应当支付已交付143.74吨成品的加工费？2.原告公司剩余635.68吨的产品中是否包括成品和半成品，还是仅为原材料钢材？原告剩余产品中是否包括成品和半成品？被告是否接收过半成品？半成品加工费应如何计算？关于第1个争议问题，一审法院认为，双方确实在合同中约定，每300吨结算一次，但鉴于在合同履行过程中，双方产生分歧，后经协商，被告将剩余钢材转运至其他公司。上述事实证明，虽然解除合同协议未正式签署，但原告同意被告将剩余钢材予以转运的事实足以证实，双方一致同意不再继续履行合同，原加工定做合同已经实际上解除。在定做合同已经实际解除的情形下，尽管原告实际加工的成品不足300吨，双方也应当据实结算加工费用。根据合同约定，加工费为950.00元/吨，总吨数以甲方实际钢构件成品过磅数量（损耗量除外）为准，故加工费的计算不再考虑损耗。被告应付加工费为136553.00元（950.00元／吨143.74吨）。被告未按时支付上述加工费，依法应当赔偿因延期付款给原告造成的经济损失。对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于第2个争议问题，原告主张被告转运至其他公司的剩余钢材中存在部分成品和半成品，被告则予以否认。在诉讼过程中，原告所举证据显示，转运至其他公司的钢材中确实存在部分半成品，但是，鉴于双方工作人员仅草签了合同解除协议，该协议并未正式签署，同时，也没有证据证实草签该协议的人员得到了所在公司的有效授权，因此，一审法院无法根据草签的合同解除协议中约定的半成品加工费价格来认定被告是否应当支付原告转运到其他公司的钢材中的成品和半成品的加工费。故对原告提出的要求被告支付半成品加工费的诉讼请求不予支持。此外，原告还主张，在原告处尚存有部分已经加工完毕的成品没有交付，但在诉讼过程中，原告仅提交了余料表一份，未能就此向法庭提交其他证据，以证实余料表中的物品是否属于成品及其成品的准确数量。在本案中，对该部分加工费用不予认定。如果原告公司确实还存在成品，也未实际交付，可由双方协商交付后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东齐锦程物流发展有限公司向原告淄博旺升建材有限公司支付加工费136553.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东齐锦程物流发展有限公司赔偿原告淄博旺升建材有限公司经济损失（以136553.00元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与加工费同时付清；三、驳回原告淄博旺升建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元，原告淄博旺升建材有限公司负担2135.00元，由被告山东齐锦程物流发展有限公司负担1815.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。本院认为，结合双方的诉辩，本案二审的争议焦点是：一、齐锦程物流公司应否支付旺升建材公司加工费136553.00元；二、旺升建材公司诉求的其它加工费243447.00元应否予以支持。针对焦点一，双方之间的加工定做合同已经解除，本院予以确认。鉴于双方已就货物返还及违约损失问题另案诉讼，且该案判决已经发生法律效力，旺升建材公司现起诉请求齐锦程物流公司支付加工费，故本案仅审理双方之间的加工费问题。从一审判决对加工费136553.00元的计算方法看，只计算了旺升建材公司已完成加工量对应的加工费，一审法院判令齐锦程物流公司支付该加工费并无不当。但一审判决认定为“依法应当赔偿因延期付款给原告造成的经济损失”，表述不当，本院予以纠正。齐锦程物流公司上诉称该部分存在严重质量问题，违约金数额远高于其应当支付的加工费数额，但旺升建材公司不认可曾收到齐锦程物流公司的质量异议，齐锦程物流公司亦未提交有效证据证实其在合同约定期限提出过质量异议；齐锦程物流公司还上诉称旺升建材公司扣留财物价格远远高于其应当支付的加工费，旺升建材公司应首先履行义务，但该纠纷已由另案作出处理，本案确认加工费数额，与该项上诉理由并不冲突。针对焦点二，旺升建材公司上诉的剩余加工费，系指半成品、小件等加工费，其主要依据是其与李乐绪之间拟定的合同解除协议。齐锦程物流公司不认可李乐绪是其员工，认为李乐绪无权代表其处理涉案事务。旺升建材公司未举证证明李乐绪具有相应授权，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，旺升建材公司主张的合同解除协议对齐锦程物流公司不发生效力。因此，旺升建材公司的该项上诉请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，一审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7983.00元，由上诉人淄博旺升建材有限公司负担3031.00元，由上诉人山东齐锦程物流发展有限公司负担4952.00元。本判决为终审判决。审 判 长 苏坤明审 判 员 赵绛帼审 判 员 史华振二〇二一年七月九日法官助理 宋 戈书 记 员 荆惠苒