wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇白云路324号。统一社会信用代码:914210876736907470。负责人：张农军，该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该行员工,特别授权代理。被告：罗利民，男，1972年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被告罗利民金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松滋邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红、被告罗利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告罗利民偿还原告贷款本金15万元和到2021年6月7日止的利息13795.23元，本息合计163795.23元；并从2021年6月8日起按年利率10.44%支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告提出个人消费贷款申请，原告为被告开办了“网贷通”功能。原被告于2019年3月5日签订了《个人额度借款合同》，该合同约定，原告给予被告授信额度15万元，被告在额度支用期内可以循环使用，借款额度存续期为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行。被告2019年3月6日通过“电子渠道”支用15万元，贷款期限12个月，该笔贷款已结清。2020年3月30日，被告通过“电子渠道”再次支用15万元，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款利率为年利率10.44%。期间被告仅向原告付息48.65元。贷款逾期后，原告多次催告被告还本付息，被告未按合同约定还本付息，应承担相应法律责任。罗利民辩称，我对原告主张没有异议，但我没有能力一次性还款，希望展期逐步还本付息。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告提出个人消费贷款申请，原告为被告开办了“网贷通”功能。原被告于2019年3月5日签订了《个人额度借款合同》，该合同约定，原告给予被告授信额度15万元，被告在额度支用期内可以循环使用，借款额度存续期为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行。被告2019年3月6日通过“电子渠道”支用15万元，贷款期限12个月，该笔贷款已结清。2020年3月30日，被告通过“电子渠道”再次支用15万元，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款利率为年利率10.44%。期间被告仅向原告付息48.65元。原告起诉后，被告分三次还本8700元。以上事实，有放款清单、交易明细、网贷通开办申请、个人额度借款合同、还款计划表等，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告罗利民向原告松滋邮储银行借款,系双方真实意思表示,其借贷关系合法有效,应予以维护。双方对于利息及罚息的约定并不违反法律规定,应予以确认。被告罗利民作为借款人,应当按照约定的期限返还借款并支付利息,其未按照约定的期限返还借款本息的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因此,原告松滋邮储银行要求被告罗利民返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定,应予支持。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定,判决如下:被告罗利民于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金141300元并支付截止2021年6月8日的利息13795.23元；2021年6月9日至清偿之日止的利息以实际欠付本金为基数按《个人额度借款合同》的约定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元、财产保全申请费1340元,合计3128元，由被告罗利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  郑军模二〇二一年七月九日书记员  陈思彤
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初660号原告：马国栋，男，1990年3月18日生，汉族，住惠民县。被告：王强亨，男，1971年12月5日生，汉族，住惠民县。原告马国栋与被告王强亨承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国栋到庭参加诉讼，被告王强亨经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即付清工程款20000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，原告有挖掘机一台，从事土方工程。被告雇佣原告为其挖湾，工程完工后，被告给1000元，剩余的20000元工程款，被告给原告写了欠款条一份，后经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告王强亨未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，原告马国栋有挖掘机一台，从事土方工程，被告王强亨雇佣原告马国栋为其挖湾，工程完工后，被告支付原告工程款1000元，剩余的20000元工程款，被告王强亨给原告马国栋写了欠款条一份，后经原告多次催要未果。本院认为，被告王强亨欠原告马国栋工程款20000元，事实清楚、证据确实充分，被告王强亨应当予以支付。被告王强亨未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强亨支付给原告马国栋工程款20000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王强亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘庆峰人民陪审员  孟凡堂人民陪审员  孙洪玉二〇二一年七月二十二日书 记 员  徐 蕊
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执781号之一申请执行人：黄正才，男，1958年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人黄正才与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0922民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正权没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄正才向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款38808元并支付迟延履行利息、负担案件受理费385元、执行费488元。本院于2021年6月2日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘正权送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正权无银行存款、无工商登记、无证券信息。刘正权名下湘HMA729传祺牌车辆已于2021年1月26日被本院其他案件拍卖，刘正权名下没有其他车辆。刘正权在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，本院已经提取该保险的现金价值24349.22元并全部缴纳了受理费、执行费，但该部分费用不足以缴纳刘正权系列14案的全部受理费、执行费。向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘正权名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明刘正权无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人刘正权无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年7月26日，未执行到位金额为货款38808元及迟延履行利息。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘正权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1722号原告：丁淑娟，女，1970年7月3日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告丁淑娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁淑娟及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        丁淑娟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告丁淑娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1989年1月至2020年10月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告丁淑娟诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告丁淑娟在1989年1月至2020年10月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告丁淑娟在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告丁淑娟与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告丁淑娟的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告丁淑娟诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告丁淑娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1989年1月至2020年10月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告丁淑娟其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保32号申请人：上海希仕格国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海卯柏贸易有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇南横街XXX号XXX幢XXX室A座。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司因与被申请人上海卯柏贸易有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币12，185元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司已向本院提供了现金担保人民币12，185元，保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海希仕格国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卯柏贸易有限公司的银行存款人民币12，185元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币141.85元，由申请人上海希仕格国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢59号申请执行人：长沙市雨花区金源干货经营部。住所：长沙市雨花区。经营者：胡理瑜。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住桃江县武潭镇。本院在执行申请执行人长沙市雨花区金源干货经营部和与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭胜武没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙市雨花区金源干货经营部于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求由被执行人谭胜武偿还货款528167元及利息，并以未支付的货款本金为基数自逾期之日起按月利率2%计算利息至货款全部付清之日止，案件受理费4812元，财产保全费3520元。本院于2019年11月12日依法受理，在执行过程中，被执行人谭胜武名下位于湖南省长沙市天心区新姚南路369号银桂苑27栋501室房屋申请进行评估、拍卖，支付执行款70653.52元，执行费7675元，。被执行人谭胜武还应偿还457513.48元，并以未支付的货款本金为基数自逾期之日起按月利率2%计算利息至货款全部付清之日止。2021年4月29日申请执行人以发现被执行人谭胜武有新的银行帐户信息为由，申请恢复执行，本院于2021年5月6日对该案恢复执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日，本院向被执行人谭胜武送达了恢复执行通知书及财产报告令。本院于2021年5月7日、2020年6月24日发起二次总对总网络财产查控，发现被执行人谭胜武有银行存款，但被其他法院予以冻结，并通过查询，未发现申请执行人提供的银行帐户信息，该银行帐户信息不属于被执行人谭胜武所有；未发现被执行人谭胜武有保险类财产和证券信息；未发现被执行人谭胜武有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向经本院走访被执行人谭胜武户籍所在地桃江县武潭镇天湾村委了解到，被执行人谭胜武，长期未在该村生活，在本村无房屋，无收入，无收益，无可供执行财产。2020年6月25日，本院对被执行人谭胜武纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日，本院对被执行人谭胜武适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话与申请执行人全权委托代理人胡杉杉进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日止，被执行人谭胜武还应偿还457513.48元，并以未支付的货款本金为基数自逾期之日起按月利率2%计算利息至货款全部付清之日止。本院认为，本案被执行人谭胜武目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十九日书记员  吴 霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异213号案外人：马永顺，男，1989年7月10日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区人民大街。负责人：王冲，该公司经理。被执行人：牟鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人牟鹏民间借贷一案中，案外人马永顺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马永顺称，牟鹏于2017年10月31日将恒大御景1期6栋1单元1301号房屋卖给案外人，案外人交付了全部购房款，请求法院中止（2019）吉0102执1699号执行裁定书的内容。案外人提供房屋买卖合同、转账凭证以证明其主张。本院查明，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人牟鹏民间借贷一案，本院于2019年3月14日作出(2018)吉0102民初9776号民事判决书，判决：“一、解除金碧物业有限公司与牟鹏在2016年3月2日签订的编号为CCHDYJ01232号《借款协议》。二、牟鹏于本判决生效后立即偿还金碧物业有限公司长春分公司借款本金391001元及违约金（自2018年7月31日起至本金全部还清日止，按照年利率24%计算）。”本院于2018年12月29日保全查封了牟鹏购买的恒大御景1期6栋1单元1301号房屋。案外人马永顺向本院提出执行异议，称已经购买了涉案房屋，请求法院中止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人未在法院查封之前占有房屋，不符合上述规定，故案外人马永顺的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马永顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年七月三十日书记员 马 枭
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢66号之一申请执行人：蓝芬，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省华容县新河乡。被执行人：文华，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。申请执行人蓝芬与被执行人文华民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝芬于2021年5月25日申请恢复执行。2021年5月27日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人文华名下有财产可供执行。同日，本院向被执行人文华送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人蓝芬偿还借款本金18000元，但被执行人一直未履行。2021年5月27日、6月21日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年5月28日，本院对被执行人文华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年6月11日，本院前往被执行人文华户籍地桃江县牛田镇杉树仑村进行现场调查，经查，被执行人文华长期在外，具体去向不明，当地未发现有财产可供执行。2021年6月15日，本院发起第二次总对总网络财产查控，发现被执行人文华名下有存款4538.73元（已扣划），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日，本院强制执行到位4538.73元，被执行人文华还应偿还蓝芬借款本金13461.27元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2443号申请执行人：于强，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。被执行人：隋晓来，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。申请执行人于强与被执行人隋晓来民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19776号民事调解书。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付欠款5535元，向本院交纳案款49211元，已扣缴执行费711元，余款48500元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19776号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人隋晓来名下位于青岛市城阳区户不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡维刚
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0724民初1764号原告：西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：肖荣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨先杰，男，陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟家玉，女，陕西朝扬律师事务所实习律师。被告：贾月江，男，生于1983年8月27日，住西乡县。本院在审理原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司与被告贾月江物业服务合同纠纷一案过程中，原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司以已与被告贾月江协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  肖剑明二〇二一年七月二十一日书记员  赵潇潇
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3605号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91140100346919321M。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。        被告：王某，住山西省万荣县。        被告：张某，住山西省万荣县。        原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告王某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西豆秒汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告山西豆秒汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代垫款51030.83元；2、请求原告在代偿款本息及违约金范围内对×××号车享有优先受偿权；3、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某因购买丰田牌汽车，二被告于2019年8月7日向中国工商银行太原五一路支行贷款275800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，二被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行2020年4月份至2021年4月份垫付62856.33元，其中二被告2020年4月份至2020年11月份还款11825.5元，剩余合计垫款51030.83元。二被告的行为属于故意拖欠，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。        被告王某、张某未到庭也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车服务有限公司，2021年3月5日，太原市行政审批服务管理局向原告送达准予变更登记通知书，决定准予“山西众汇广达汽车服务有限公司”变更登记为“山西豆秒汽车服务有限公司”。2019年8月7日，被告为购买汽车与原告、贵州众汇创业融资担保有限公司签订了《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，该合同第10条约定，由贵州众汇创业融资担保有限公司享有追偿权。后，原告与二被告及中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人（二被告）向汽车销售商原告购买一汽丰田汽车一辆，车辆总价为人民币394000元，分期付款申请人自行支付首付款118200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币275800元；第四条约定，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）；第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为8372.32元，以后每期偿还的金额为人民币8350元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；第十七条约定，发生下列情形之一，分期付款发放人可以与抵押人以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按照第十三条13.9项约定的其他方式处理。上述合同签订后，原告自2020年4月至2021年4月期间代二被告偿还62856.33元，二被告自2020年4月至2020年11月偿还垫付款11825.5元，剩余51030.83元垫付款仍未偿还。        上述事实有《准予变更登记通知书》、《汽车消费贷款及担保服务三方合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证及当事人陈述等在卷佐证。        本院认为，因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告与二被告签订的《汽车消费贷款及担保服务三方合同》及原告、二被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行约定义务。二被告未按期偿还银行信用卡已达三期以上，构成根本违约，原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿垫付款51030.83元。关于原告主张在代偿款本息及违约金范围内对×××号车享有优先受偿权，其并未提交证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西豆秒汽车服务有限公司代偿款51030.83元；        二、驳回原告山西豆秒汽车服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。        案件受理费538元，由被告王某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    田建民二〇二一年七月三十日书记员    王文妍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5282号原告：扬州中正印染机械有限公司，住所地：宝应县安宜镇北河路（液化气站东首）。法定代表人：张忠林，总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：泰州印染机械有限公司，住所地：泰州市开发区寺巷镇鲍庄村二组。法定代表人：陈明书，董事长。委托诉讼代理人：张金晨，江苏江豪海信律师事务所律师。原告扬州中正印染机械有限公司与被告泰州印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，首先适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，分别于2021年3月22日、6月17日进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中正印染机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款67198元及利息（以67198元为本金，时间从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告提供了丁青弯辊等产品，截止2017年12月31日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款133033元。后从2018年1月开始至2019年6月25日，原告陆续向原告供货，被告也陆续支付一部分货款，但截止目前，被告尚有67198元货款尚未支付。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延。为保证当事人的权益不受侵害，特提起诉讼，请求判如诉请。被告泰州印染机械有限公司辩称：原、被告双方所建立的买卖合同关系是真实的，对于货款问题，因为原告所提交的货物存在质量问题，所以至目前为止，双方没有对帐结算，对于质量问题，我们申请鉴定。围绕诉讼请求，原告提交了：1、营业执照，证明其身份信息；2、应付帐款询征函，证明截止2017年12月31日被告尚欠原告货款133033元；3、送货单，证明从2018年1月1日开始至2019年5月9日止原告共发货23批次，货款总额为583300元；4、原告制作的与被告间的往来明细帐，证明从2018年1月1日开始，原告陆续发货，被告陆续付款，被告最后一笔支付的时间为2020年1月16日，截止目前尚欠货款本金67198元；5、原告与第三方签订的合同，证明质保期为一年；6、快递单，证明被告通过泰州兴瑞会计师事务所发给原告询征函，被告确认截止2017年12月31日欠原告货款133033元，原告盖章后寄回会计师事务所。被告经质证，对证据1、3真实性予以认可，对其余证据不予认可。被告针对其主张，提交了证据函件两份、微信聊天记录、证人证言、质量问题货物清单，原告经质证，对函件、质量问题供货清单不予认可。对于聊天记录的真实性无异议。对于证人证言，原告认为可以证明质保期为一年，有关货物都是作调货处理，且已处理结束。本院依职权调取被告2017年度审计资料，原、被告双方对于本院调查的被告资产负债表、应付帐款明细表真实性表示无异议。经审理查明：原、被告双方长年存在丁青弯辊等产品的买卖合同关系，由原告销售丁青弯辊等产品给被告，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款133033元。嗣后，双方继续发生业务往来，至2019年6月25日，原告陆续供应被告价值583300元的产品，被告亦给付部分货款，尚欠67198元未付。原告经催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。关于货款数额，被告提供给审计部门的财务资料明确显示截止2017年12月31日尚欠原告货款133033元。被告在庭审中对原告提交的送货单的真实性予以认可。除原告自认的收到被告所付货款外，被告亦未提交其他证据证明另外还给付过货款。因此，结合原告所提交的证据，足以认定被告尚欠原告67198元货款的事实。关于产品质量问题，根据法律规定，当事人没有约定检验期间，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案现有证据不能证明双方有质量保证期的具体约定，故检验期间以标的物收到之日起两年计算。被告主张原告提交货物存在质量问题，并申请鉴定，对此，被告首先应当证明其在收到货物两年内提出异议的事实，但纵观本案，原、被告双方自2000年左右即发生业务往来，而不同时期存在同一型号产品的交付，被告所提交证据不足以证明系哪一批次产品，无法证明被告在法律规定期间内提出质量异议的事实。而根据微信聊天记录和证人证言，可以认定该微信聊天记录提及的质量问题已得到解决，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告泰州印染机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扬州中正印染机械有限公司货款67198元及利息（以67198元为本金，自2020年10月23日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告泰州印染机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  卢 军人民陪审员  黄秀芬二〇二一年七月二十日书 记 员  顾久香
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3667号原告：李甫东，男，1967年3月13日出生，汉族，住宝应县。被告：潘大中，男，1984年10月15日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告李甫东与被告潘大中民间借贷纠纷一案中，原告李甫东于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李甫东撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李甫东负担。审判员  纪明龙二〇二一年七月二十九日书记员  潘雅莉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1294号之三被执行人：牟静，女，汉族，1978年03月25日生，住住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟静在财付通支付科技有限公司085e9858e08de9a3a48dd7858@wx.tenpay.com账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月二十八日书记员  宋修琳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王可勇联系电话：0535685××××
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执815号之二申请执行人羊惠民，男，1961年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人吴斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人羊惠民与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）鄂城法民一初字第316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币77,000.00元，本院于2020年6月24日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有位于鄂州市处，本院于2020年7月13日查封该房产，暂无法处置；有财付通账户余额3168.60元，于2021年7月14日网络划拨，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）鄂城法民一初字第316号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年七月二十日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
修文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0123执异27号异议人（案外人）：张新忠，男，苗族，1968年10月08日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：贵州修文明興房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳紫竹园。法定代表人：韩明全，该公司总经理。被执行人：王菊，女，1967年03月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。在本院执行贵州修文明興房地产开发有限公司申请执行王菊建设用地纠纷一案中,案外人张新忠对本院执行位于修文县的房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院查明，贵州修文明興房地产开发有限公司申请执行王菊建设用地使用权转让合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未按期履行，本院依法拍卖、变卖被执行人王菊与其丈夫张新忠共有的位于修文县，因无人报名竞买而流拍，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意以物抵债。本院于2018年06月06日作出（2016）黔0123执839号之二执行裁定书，裁定将被执行人王菊与其丈夫张新忠共有的位于修文县抵偿申请执行人贵州修文明興房地产开发有限公司该案全部债务，房屋所有权自裁定送达申请执行人之日起转移。本院于2018年06月12日向申请执行人贵州修文明興房地产开发有限公司送达了（2016）黔0123执839号之二执行裁定书。本案于2018年06月29日执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。”本案中,修文县已经通过以物抵债程序抵偿给申请执行人贵州修文明興房地产开发有限公司，本院针对该房屋的执行程序已经于2018年06月29日终结，现案外人提出执行异议已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下:对张新忠的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚俊安审 判 员 袁道亮审 判 员 孙春光二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3608号原告：山西秦某建筑工程有限公司。        法定代表人：秦某。        被告：梁某，住福建省南安市。        原告山西秦某建筑工程有限公司与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        原告山西秦某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费120653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告梁某签订建筑施工合同，约定原告为被告承包的大同御东新区五大场馆地下商场装修工程施工。开工3个月后，应被告梁某生病死亡，导致工程停止施工，后原告找到被告的儿子梁启涛协商处理此事，梁启涛于2020年4月26日给原告出具《工程量确认单》及《地下室工程量》，对实际施工工程量及劳务款进行了确认，并承诺2个月内支付全部工程款。期间梁启涛本人与梁启涛的哥哥二人通过银行转账、微信、及现金方式，共给付原告劳务费款383400元，至今任欠原告120653元劳务款未给付。现原告找被告的儿子梁启涛催要多次，梁启涛总找各种理由予以推脱，无奈原告为了维护自身合法权益，提出诉讼。        本院经审查认为，梁某于2020年5月13日死亡，原告不持异议。原告亦明知梁某在其诉讼前死亡，仍进行诉讼，梁某不是适格的被告主体，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：        驳回原告山西秦某建筑工程有限公司的起诉。        案件受理费减半收取1357元，予以退回原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    高秀珍二○二一年七月十九日书记员    齐馨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初9086号原告:刘某某,女,汉族,2000年2月15日生,住兰山区。被告:临沂某某文化传媒有限公司,住所地：临沂市兰山区柳青街道，社会信用代码:913。法定代表人:毛某某，总经理。委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。上列当事人服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因双方当庭达成和解，且已实际履行完毕，原告刘某某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。审 判 员 张培亮二〇二一年七月二日法官助理 赵春龙书 记 员 韩雨晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初5700号原告：李壮壮，男，汉族，住江苏省连云港市东海县石榴街道东安村6-78号。被告：陈勇，男，汉族，住江苏省连云港市东海县牛山镇河西村11-32号。原告李壮壮与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李壮壮到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金2万元，庭审中增加诉讼请求为要求被告归还2万元及起诉后的利息按法律规定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，在2021年3月24日，被告找到原告说他生意资金周转困难，请求原告帮助，借款2万元，原告基于信任关系，原告借款给被告2万元现金，被告出具借条一张，写明：陈勇于2021年3月24日从李壮壮处借款2万元，借款期限为一个月，并签字按手印。到期后，原告多次催要，被告先是找各种理由拖延，后来干脆把原告的电话拉黑，原告无奈，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2021年3月24日，被告陈勇向原告出具借条一份，载明“借条本人陈勇因资金周转向李壮壮借款20000元整，大写贰万元整借款期限为一个月，自2021年3月24日起至2021年4月24日归还本人把苏Ｇ3××××抵押给李壮壮作为借款抵押物，如不按期归还，出借人有权处置此车辆用于借款填补借款人：陈勇320722…0557东海县河西村11-32号以上信息真实有效，如有虚假本人陈勇愿承担一切法律后果及责任2021年3月24日”。庭审中，原告李壮壮陈述，上述借款现金足额支付，被告向原告借款时将车牌号为苏Ｇ3××××的车辆抵押给原告，2021年5月2日下午，被告陈勇借故将抵押车辆从原告处开走至今未还。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告陈勇向原告借款20000元，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，借贷关系合法有效，本院予以确认，被告陈勇未按照约定及时履行还款义务，原告要求被告陈勇偿还本金50000元及诉后利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，诉后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李壮壮本金20000元及逾期利息（以20000元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月8日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈勇负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年七月二十八日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12049号原告：尹厚权，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被告：陈红花，女，1996年2月3日出生，汉族，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县。原告尹厚权与被告陈红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹厚权到庭参加了诉讼；被告陈红花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹厚权因被告陈红花欠其借款未予偿还而诉至本院，请求判令：被告归还借款68680.32元。被告陈红花答辩称：无答辩。经审理查明：原告尹厚权称其与被告陈红花曾为男女朋友关系，在恋爱期间其多次向被告陈红花出借了金额不等的款项，合计金额为68680.32元，具体如下：1.支付宝转账：2020年1月1日转账666.66元、1月6日转账500元、1月15日转账2000元、1月22日分两笔转账1000元、1600元、2月9日转账2500元、2月12日转账2000元、2月25日转账13140元、3月12日转账3000元、3月15日分两笔转账666元、500元、3月21日分两笔转账1000元、1000元、7月8日分两笔转账1800元、900元、8月23日转账2350元。2.微信转账：2020年2月14日分两笔转账520元、1314元、2月19日转账520元、2月25日转账520元、3月4日转账1000元、3月8日转账999元、3月13日转账666.66元、4月1日转账999元、4月3日转账520元、4月13日转账2000元、4月15日分两笔转账5000元、2000元、4月15日转账1000元、4月18日转账1000元、4月27日转账3500元、4月30日转账500元、5月13日转账500元、5月15日转账1000元、5月20日转账1999元、6月11日转账1000元、9月19日转账500元、9月27日转账2000元；其中，2020年5月20日的转账，经当庭查阅原告手机微信转账记录，显示备注为“宝贝，爱你天长地久”。3.银行转账：2019年12月22日通过其中国农业银行账号向被告的邮政银行账号转账4000元、2019年12月27日通过朋友周某向被告的邮政银行转账1000元。对于2020年2月25日支付宝转账支付的13140元，原告尹厚权解释称，是被告于2020年1月28日晚上在微信中称其父亲要做手术需要资金13000元，故其向被告出借款项，当时因为疫情原因没有去医院，所以没转账，而是在2月份才出借。为此，原告提交了微信聊天记录，证实被告在2020年1月28日晚上确实表示其父亲做微创手术需要13000元，而原告表示回广州一起想办法；2020年2月25日，原告向被告表示，款项是给被告父亲做手术的钱。诉讼中，原告称被告系隐瞒了自己的婚姻关系而与其建立恋爱关系，而根据原告与被告之间的微信聊天记录，显示2020年底原告已要求被告还款，之后到2021年1月，被告多次表示钱可以还给原告，并请求原告给予其一定的还款时间，同时也表示“欺骗你，伤害你。我都没反驳余地”，但对具体应当偿还的款项金额未进行过确认。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提交了转账记录证实其向被告交付款项的事实，又提交了微信聊天记录证实被告承诺向原告还款的事实，已可印证原告关于双方之间存在借贷的事实。而被告经本院依法传票传唤后，未对原告本案的借贷主张提出相反抗辩，故本院对原告的主张予以采信，确定双方之间的借贷关系依法成立。关于案涉借款本金问题。虽原告提交了微信转账、支付宝转账及银行转账等记录和凭证，证实其在2019年12月22日至2020年9月27日期间，共计向被告转账支付了68680.32元的借款本金。但鉴于双方之间曾为恋人关系的事实，其中2020年2月14日转账的520元、1314元、2月19日转账的520元、2月25日转账的520元、4月3日转账的520元，其数字“520”、“1314”均具有特殊的含义在内，而原告并未提交充分证据证实该类金额的款项为借贷本金，故本院认定应属于为表达特殊情感的赠与，不应计入本案借款本金之中；而2020年5月20日的转账1999元，该转账日期亦较为特殊，且该转账备注为“宝贝，爱你天长地久”，故该款项转账性质亦与前述款项相同，不应计入本案借贷本金。对于2020年2月25日支付宝转账支付的13140元，原告尹厚权已解释，是被告在2020年1月28日晚上在微信中称父亲要做手术需要资金13000元，故其向被告出借款项，当时因疫情原因没有去医院，所以没转账，而是在2月份才出借。原告的上述解释有微信聊天记录佐证，证实被告确实在2020年1月28日晚上确实表示其父亲做微创手术需要13000元，而2020年2月25日，原告向被告明确表示款项是给被告父亲做手术的钱。因此，本院认定该13140元应属于原告向被告出借的本金。对于其他金额的转账，被告并未提交反证证实并非本案的借贷本金，故本院对原告的主张予以采信。综上，本院认定原告共计向被告出借的本金为63287.32元（68680.32元－520元×4－1314元－1999元）。因双方未约定借款期限，而被告经原告催要后，一直未向原告偿还，故现原告要求被告偿还借款本金，合理合法，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈红花向原告尹厚权偿还借款本金63287.32元；二、驳回原告尹厚权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758.5元，由原告尹厚权负担59.5元，由被告陈红花负担699元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年七月七日书记员 陈芷清
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3705号被执行人刘俊，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。关于被执行人刘俊追缴罚金一案，本院作出的（2021）苏0312刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘俊有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘俊在金融机构2000元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘俊名下价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年七月七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1775号申请执行人扬州绿芭洲工艺品有限公司与被执行人宝应县新宇玻璃工艺品厂买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初4533号民事判决书，申请执行标的为23474元及利息、诉讼费194元。经本院立案执行，案款已全部执行完毕，利息申请人自愿放弃，至此(2020)苏1023民初4533号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢99号之一申请执行人：谢志新，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：阙冲发，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人谢志新与被执行人阙冲发买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的127850元及利息。本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人阙冲发名下有车辆。3、在执行过程中，本院依法将被执行人阙冲发名下闽Ｆ×××××的车辆限制转让、过户，但未实际控制。另被执行人名下有一公司已于2020年5月26日转移。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二日书记员 罗晓芳（代）
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1437号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，系该社营业部主任。委托诉讼代理人：李春华，女，系该社营业部副主任。被告：邹清春，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴建汀，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄海蓉，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告邹清春、李梅、吴建汀、黄海蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  梁长生二〇二一年七月七日书记员  王龙华
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执952号之三被执行人：武晓舟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2836号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武晓舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武晓舟在中国建设银行2175049980130015963_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二日书记员  赵 帅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执526号申请执行人：刘敏，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：彭柏其，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住所地岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人彭柏其买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初3177号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人偿还申请执行人货款73290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费816元和执行费1012元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆等财产登记情况，发现被执行人名下曾注册登记有牌照号为湘A6E448的昌河车一辆，因车辆年限已久，没有查封必要。被执行人名下无股息红利和收益类保险。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，已查封被执行人名下的不动产。3、查询了被执行人名下的其他财产，被执行人名下无住房公积金、金融理财产品。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人，人一直在外，在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日止，被执行人尚应偿还申请执行人货款73290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费816元和执行费1012元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十九日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执898号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李明信、张华、胡安成、王思友。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李明信在中国建设银行账户内人民币36966.99元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月三十日书记员  周 炎
岫岩满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0323民初3878号原告：周某，女，住址：河北省三河市燕郊开发区。被告：丁某，男，住址：岫岩满族自治县。案由：变更抚养关系纠纷。经审理查明，2016年3月15日，我院作出（2016）辽0323民初699号民事判决书，判决原、告离婚，婚生长女丁思含由被告自行抚养，次女丁思宇由原告自行抚养。现原告以婚生长女丁思含随着年龄的增长由原告抚养比较有利于其成长为由，要求变更丁思含由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：原告周某和被告丁某的婚生长女丁思含由原告周某抚养，被告丁某每月承担抚养费1600元，自2021年8月份开始每月给付一次（每月10日前给付）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某负担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人签收民事调解书后，即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 员 曲广军二〇二一年七月二十日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初134号之一原告：姜莉娜，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县，送达地址洛阳市洛龙区展览路康城尚阁1909。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭再上，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县，现在甘肃省兰州监狱第十一监区服刑。被告：李红相，男，1941年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县平等乡杨寨村。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，河南厚思律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告姜莉娜诉被告李红相、郭再上执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案。2021年7月28日，原告姜莉娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜莉娜撤诉处理。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由姜莉娜负担。审判员  姜耀俊二〇二一年七月三十日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3578号原告：周秋玲，女，生于1962年6月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：冯志霞，女，生于1975年2月1日，汉族，住禹州市。原告周秋玲诉被告冯志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋玲的委托诉讼代理人付进仓到庭参加诉讼，被告冯志霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（自2012年11月23起以60000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因生意资金周转，被告冯志霞于2012年11月23日在我这里借款60000元，约定月息2分，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告都以没钱为由，拒不支付。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告冯志霞缺席未答辩。原告周秋玲围绕诉讼请求提供了借条一张，被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与案件审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告冯志霞由向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借到周秋玲现金陆万元整（60000.00）月息2分，三个月结一次。借款人：冯志霞2012年11月23日”。借款后，被告支付了一年的利息。后因被告未再偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息（自2012年11月23起以60000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日）。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案，原告周秋玲向本院提起民借借贷诉讼，提供的有被告冯志霞出具的借条，借据中显示“今借到周秋玲现金陆万元整”，故原被告之间借贷关系成立并生效，被告冯志霞应依约承担还款责任。对原告要求被告冯志霞偿还借款60000元的主张，本院予以支持。关于利息，因借款后被告已支付了一年的利息，利息应自2013年11月24日开始计算。双方约定的月息2分，不违反当时的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第三十一条的规定，利息应以60000元为基数分段计算，2013年11月24日至2020年8月19日之间的利息按月息2分计付，2020年8月20日至借款返还之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯志霞于判决生效之日起十日内偿还原告周秋玲借款60000元及利息（以60000元为基数，2013年11月24日至2020年8月19日之间的利息按月息2分计付，2020年8月20日至借款返还之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告周秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告冯志霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郭艳华二〇二一年七月十九日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初401号原告：韩文强，男，1962年9月4日出生，汉族，住潍坊市。被告：山东聊城第八建设有限公司，住所地聊城市。法定代表人：张圣山。原告韩文强与被告山东聊城第八建设有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。韩文强向本院提出诉讼请求：1.被告山东聊城第八建设有限公司支付赔偿金20万元；2.被告山东聊城第八建设有限公司支付维权开支5万元；3.被告山东聊城第八建设有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：韩文强于2009年1月7日向国家知识产权局申请“一种排烟气管道”实用新型专利，专利号为ZL200920001970.8，授权公告日为2009年11月18日。山东聊城第八建设有限公司未经韩文强许可，擅自生产、销售、使用侵权产品，该侵权产品已使用在聊城市冯白庄棚户区改造项目施工工地。山东聊城第八建设有限公司在已知使用了侵权产品并知道韩文强的专利权的情况下，继续使用侵权产品，给韩文强造成了极大的经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须有明确的被告，经查本案被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩文强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘念波审判员  张正良审判员  庄辛晓二〇二一年七月二十七日书记员  许英琪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2627号原告：蔡秀荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：施乃元、张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：张作庚，男，1968年12月20日出生，汉族，住宝应县。被告：朱晓凤，女，1968年5月20日出生，汉族，住宝应县。原告蔡秀荣与被告张作庚、朱晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡秀荣及其委托诉讼代理人施乃元，被告朱晓凤到庭参加诉讼，被告张作庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告蔡秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金1890000元及逾期利息（以1890000元为基数,按年利率4.35％的标准，自2019年1月1日起计算至实际还款之日）;2.本案的诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：被告张作庚因经营需要陆续向原告借款。2016年3月17日,经双方确认,被告共向原告借款1890000元，后被告向原告出具了借条,并约定该款于2018年年底还清。借款期限届满，被告未还款,虽经原告多次催要,截至目前仍分文未付。被告朱晓凤与被告张作庚系夫妻关系,上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间,且相关借款用于生产经营，故被告朱晓凤应当与被告张作庚承担共同偿还责任。综上,为维护自身的合法权益,特具状贵院，望判如所请。被告张作庚未到庭应诉也未予答辩。被告朱晓凤辩称，1、借款我不清楚，因为张作庚与原告存在合伙关系，我对他们的账目一概不清；2、借条上我没有签名，原告不应当将作为被告告上法庭。3、原告与张作庚经营的酒店我没有参与，我也没有拿到收益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转账记录一组、婚姻登记审查处理表一份、借条复印件一份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实:2010年1月22日，原告通过银行向被告张作庚汇款200000元，2011年1月31日，原告通过银行向被告张作庚汇款600000元，2011年3月3日，原告通过银行向被告张作庚汇款200000元，2012年12月15日，原告通过银行向被告张作庚汇款20000元，2015年2月18日，原告通过银行向周军汇款800000元。以上汇款金额合计1820000元。2016年3月17日，原被告就前期借款进行结算后，被告张作庚向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到蔡秀荣人民币壹佰捌拾玖万元，其中壹佰万元昊晨用，捌拾万元借用酒店，此款在2018年底还清，今借人：张作庚，2016.3.17”。借条中最初的借款金额为180万元，原告提出还有零零碎碎出借的现金怎么办？被告遂在“壹佰捌拾万元”的“拾”与“万”之间上方加写一个“玖”字，即壹佰捌拾玖万元。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张作庚与被告朱晓凤于1991年10月11日登记结婚，后因婚姻登记证损毁，于2009年9月2日补领结婚证。庭审之后，就2015年2月18日原告向周军汇款800000元的用途，本院与周军进行谈话并形成笔录，其称：“过年了，张作庚比较忙，就让蔡秀荣将80万元汇到我账上，并给了我两账号，让我汇30几万元到这两个账户，其余钱我全部提现金交给张作庚了”。本院认为，原被告之间存在借贷合同关系，该借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未能按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告蔡秀荣要求被告张作庚归还借款1890000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张作庚承担逾期还款利息，因最新民间借贷司法解释对逾期还款利息作出调整，故对2020年8月20日之后的利息，本院支持按年利率3.85%予以计算。原告要求被告朱晓凤对借款承担还款责任，因被告朱晓凤未在借条上签字，原告也未能举证证明借款用于两被告夫妻共同生活或经营，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第（二）款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作庚于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀荣借款1890000元及逾期利息（按年利率4.35%，自2019年1月1日起算至2020年8月19日，按年利率3.85%，自2020年8月20日起算至实际还款之日）；二、驳回原告蔡秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23378元，减半收取11689元，由被告张作庚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23378元。审判员  黄廷旺二〇二一年七月十九日书记员  刁倩倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民3408号原告：朱纪全，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：陈为兵，男，汉族，安康市汉滨区人。原告朱纪全诉被告陈为兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告经人介绍给被告位于安康市高新区高新中学工地干活，工程结束结算完后被告还下欠原告工资4280元，并出具了欠条，后原告多次找被告索要，均无结果。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告陈为兵答辩称，欠条上名字是答辩人签的，对工资数额无异议，但答辩人和李进两人是合伙关系，工人也是李进喊去的，原告应该起诉两人，不应由答辩人一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈为兵从事建筑承包工程，2019年，被告陈为兵承揽安康市高新区高新中学外墙粉刷工程，遂雇佣原告朱纪全等人进行施工，工程结束后，双方进行了结算，被告向原告支付部分工资后，于2020年1月22日就剩余工资向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱纪全高新中学工程款4280元（大写肆仟贰佰捌拾圆整）。欠款人陈为兵2020年1月22日”。此后被告一直未向原告支付，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案原告朱纪全曾受雇于被告陈为兵，在其承包的工程中从事外墙粉刷工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告陈为兵支付部分工资后，就剩余工资向原告朱纪全出具欠条，载明欠到原告工资4280元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资欠款4280元的诉讼请求予以支持。被告陈为兵辩称“该工程是其与李进合伙承包的，工人是李进喊去的，应由两人共同支付原告工资”，原告对此不予认可，因被告当庭未提交相关证据证实其与李进系合伙关系，且与其向原告出具的欠条载明的内容相悖，其应承担举证不利的法律后果，故对其该辩解意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈为兵在本判决生效十日内向原告朱纪全支付工资4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈为兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年七月十二日书记员  王玥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1755号原告曹佳丽，女，1975年6月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告任海珊，男，1982年5月5日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告曹佳丽与被告任海珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳丽到庭参加诉讼。被告任海珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佳丽诉称，我与被告系朋友关系。2016年8月3日，被告找到我说与我一同做生意，我没同意。后便多次向我借钱，说盈利后给付我高额利息，我便相信了被告。自2016年8月13日起至11月23日，分九次，被告共向我借款46200.00元，都是从我的信用卡上支取的。而后，被告开始躲避我，多年来也没要回此部分借款。故起诉，请求法院判决被告立即给付我借款本金46200.00元及利息，由被告承担诉讼费用。在我起诉后，被告通过微信转账给付我2400.00元。被告任海珊未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友。2016年8月13日，被告与王锦向原告借款4500.00元，给原告出具了借条一张；8月19日，被告向原告借款5000.00元；8月22日，被告向原告借款5000.00元；8月26日，被告向原告借款1700.00元；8月30日，被告向原告借款5000.00元；9月7日，被告向原告借款3000.00元；9月9日，被告向原告借款4000.00元；9月12日，被告向原告借款8000.00元；11月23日，被告向原告借款10000.00元，上述款项被告均给原告出具了借条，未约定给付利息。此后，原告向被告主张权利时，被告一直躲避未还。但在原告起诉，本院向被告送达相关法律手续后，被告通过微信转账偿还原告2400.00元。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告任海珊向原告借款41700.00元属实，应予偿还；其在原告起诉后偿还2400.00元，应予冲减。原告主张的4500.00元借款部分，与本案并非同一主体，本案中不予处理。原告要求被告给付借款利息，因双方未有约定，本院不予支持。但可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条、第二十五条，第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任海珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹佳丽借款39300.00元，并以此为基数，自2021年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款偿清之日止。二、驳回原告曹佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，由被告任海珊承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告曹佳丽已经预交，于本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年七月二十二日书记员  常红宇
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1502号原告：国除英，女，1966年6月11日出生，苗族，住贵州省。被告：孙远鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：吴禄英，女，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。原告国除英与被告孙远鹏、吴禄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国除英到庭参加诉讼，被告孙远鹏、吴禄英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告国除英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款150000元，并按2%的利率付利息，直至偿清为止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙远鹏、吴禄英（夫妻关系）急需用钱。于2019年9月27日向原告借款150000元，此款通过银行转账在吴禄英账户上，（账号：62×××29）有转账凭证记录。双方签订有借款合同“一式两份”各执一份，从借款之日起后一个月内，还给原告的借款本金。由于借期已到被告不履行借款合同，偿还原告的借款。原告催偿多次未果，故诉至人民法院。庭审中，国除英变更关于利息的诉讼请求为按银行利息计算。被告孙远鹏、吴禄英未答辩。原告国除英在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、转账凭证一份，拟证明原告向吴禄英转款150000元的事实。本院经审理认定事实如下：孙远鹏与吴禄英系夫妻关系。2019年9月27日，孙远鹏、吴禄英向国除英借款150000元，并出具了借款合同一份，约定借款期限10天，该款系转账至吴禄英账户，并由孙远鹏出具了收款收据确认。双方约定逾期还款按日3%支付违约金。借款后孙远鹏、吴禄英偿还过国除英2000元。约定的还款期限届满后，国除英多次追要未果，故向法院提起诉讼。另查明，本案借款150000元的资金来源其中100000元系原告国除英向贵州省农村商业银行青山支行贷款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；．．．．．．”，本案中原告国除英向被告孙远鹏、吴禄英提供的借款150000元，其中的100000元系原告以其名义向农村商业银行贷款，且双方约定逾期违约金按每日3%计算支付，具有牟利的意图，属于套取金融机构贷款转贷的行为。故本院依法认定本案中双方签订的借款合同转贷100000元的部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；．．．．．．”。且因本案借款合同无效，被告孙远鹏、吴禄英应返还原告国除英人民币100000元。对于原告主张的按银行贷款利率计算利息，构成套取金融机构贷款转贷的100000元，不应支持计算利息。对于剩下的50000元的利息本院予以按借款时（2019年9月27日）的LPR利率4.20%予以支持，原告自认已经支付的利息2000元依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙远鹏、吴禄英于本判决生效后十五日内一次性返还原告国除英人民币150000元，并以50000元为基数按年利率4.20%从2019年9月27日计算支付利息至清偿之日止，已经支付的利息2000元从计算的利息中予以扣减；驳回原告国除英其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告孙远鹏、吴禄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月二十七日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更536号罪犯王瑞军，男，1979年5月28日出生于贵州省黔西县，布依族，小学文化，现在福建省。福建省长汀县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0821刑初410号刑事判决，认定被告人王瑞军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元(币种，下同)，判决生效后，交付执行。因罪犯王瑞军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月；2020年1月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2016年8月25日起至2024年2月24日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王瑞军在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余178.5分，本轮考核期2019年11月至2021年4月，累计获得2297分，合计获得2475.5分，表扬四次。间隔期2020年2月至2021年4月止。该犯考核期内月均消费294.28元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项36000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞军减去有期徒刑七个月（刑期执行自2016年8月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民催7号申请人：林文源，男，1976年1月3日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。申请人林文源申请公示催告一案，本院于2021年5月17日立案后，依法于2021年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十一日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人林文源持有的股权证号码为953××××6271、股份数额为5377股的珠海农村商业银行股份有限公司的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人林文源有权向珠海农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。本案申请费100元，由申请人林文源负担。审判长 杨 瑛审判员 钟毅忠审判员 陈柏能二〇二一年七月二十七日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初665号原告：张百东，男，1985年5月5日生，汉族，个体，住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。法定代表人：沈宇,职务负责人。原告张百东与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日,公开开庭进行了审理。原告张百东到庭参加诉讼。被告华安财险齐支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张百东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其投保车辆造成对方车辆车损27058元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告车辆于2020年11月14日与他人车辆相撞，造成自身车辆及他人车辆（车牌号分别为黑ＡＤ××××、黑ＭＭ××××）车损。现原告要求其投保商业三者险保险公司赔偿对方车辆车损，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。华安财险齐支公司无答辩。但其为法院邮寄书面答辩状认为，本案诉讼主体无法明确，起诉状中没有原告信息。本案是财产保险合同纠纷，张百东是被保险人，被保险车辆并未投保车辆损失险，仅投保交强险及商业三者险限额1000000元，车上人员责任险限额100000元。原告各项诉求应当有相应证据支持，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。若原告提供证据不能证实其主张，应对其请求予以驳回。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明原告投保车辆发生交通事故的事实，原告投保车辆当时驾驶员承担事故的全部责任。2、机动车商业保险单及保险条款各一份，欲证明原告车辆投保商业三者险限额为1000000元的事实，并证明事故发生于保险期限内。3、车辆维修费用发票三张及车辆维修明细两份，欲证明车损费用为27058元，其中黑ＡＤ××××车损为23558元，黑ＭＭ××××车损为3500元。虽被告未出庭对原告诉讼主张事实及提供证据发表答辩及质证意见。但原告诉讼主张有充分证据证实，且证据之间关联性强，能够形成完整证据链条，足以证实其诉讼主张。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。故，本院对以下事实予以确认：1、张百东车辆于2020年11月14日与他人车辆相撞，造成自身车辆及他人车辆（车牌号分别为黑ＡＤ××××、黑ＭＭ××××）车损。张百东投保车辆当时驾驶员承担事故的全部责任。2、张百东车辆投保商业三者险限额为1000000元，事故发生于保险期限内。3、张百东投保车辆造成他人车损费用为27058元，其中黑ＡＤ××××车损为23558元，黑ＭＭ××××车损为3500元本院认为，本案系原告以其投保商业三者险的保险公司为被告，要求保险公司承担其已赔偿对方车辆车损的费用。故，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，而非财产保险合同纠纷。本案中，原、被告之间签订的保险合同成立并有效。原告已履行缴纳保险费用的合同义务，被告应按合同约定履行赔偿被保险人造成他人车损的合同义务。被告拒不赔偿被保险人损失的行为属违约行为，应承担继续履行合同赔偿被保险人损失的合同义务。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理的解释》第十二条（一）款规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿张百东因交通事故维修他人车辆损失27058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年七月二日书记员  赵 越
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1206号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市永定区支公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路1-2层，统一社会信用代码913508226692966593。负责人：廖飞云，经理。被上诉人（原审原告）：陈荣良，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：陈晨，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：陈欢，女，1997年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：杨喜增，男，1941年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：廖四英，女，1945年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。原审被告：陈建炘，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审被告：卢森炘，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市永定区支公司与被上诉人陈荣良、陈晨、陈欢、杨喜增、廖四英、原审被告陈建炘、卢森炘机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2021）闽0803民初462号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市永定区支公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市永定区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年七月十九日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤03刑申48号王昶：你因犯私分国有资产罪、受贿罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终223号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称，上述刑事判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法撤销上述刑事判决，判决你无罪。本院经审查认为，经过庭审出示并质证的书证、证人证言及你的供述和辩解等证据，足以证实你构成私分国有资产罪、受贿罪。关于你所提出的主要申诉理由，你在上诉时也已经提出，二审已经作出回应，本院予以确认，在此不再赘述。上述刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2765号李XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送李XX罚金纠纷一案，因被执行人李XX主动履行（2015）碧刑初字第300号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢56号申请执行人：陈军辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：罗跃军，男，1973年8月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：谢国政，女，1977年10月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人陈军辉申请执行被执行人罗跃军、谢国政民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗跃军、谢国政没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈军辉于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人罗跃军、谢国政偿还借款本金及利息806300元，支付未按期履行义务未付清款按月息2分标准计算至清偿之日止的利息。本院在执行过程中，对被执行人罗跃军名下位于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑（现万科魅力之城）14栋803室予以拍卖，最终以1124888元的价格拍卖成功。本院将所拍卖款扣除清偿该拍卖房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市区芙蓉支行贷款538308.41元、缴纳执行费10463元、退房屋租金13200元后，余款562916.59元给付申请执行人陈军辉。被执行人罗跃军、谢国政尚未给付执行款243383.41元，支付按期履行义务未付清款按月息2分标准计算至清偿之日止的利息。后经申请执行人同意，于2020年2月28日终结本次执行程序。2021年4月26日，本院发现被执行人有可供执行财产，依法予以恢复执行。2021年4月26日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月28日，向被执行人罗跃军、谢国政送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月27日、2021年6月16日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人罗跃军、谢国政的财产进行了查控，发现被执行人罗跃军、谢国政有银行存款，但均被其他法院予以冻结查封；发现被执行人罗跃军、谢国政在中国平安人寿保险股份有限公司有收益性保险；发现被执行人罗跃军、谢国政名下有车辆登记信息，但均被其他法院予以查封扣押；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院向网络查控系统查询工商登记情况，发现被执行人谢国政名下在广东省有佛山市添翟通五金有限公司、东莞市力茂五金有限公司、东莞市添翟通五金科技有限公司、东莞市钻钻信息服务有限公司四家公司；本院通过网络查控系统查询到被执行人谢国政在广东省东莞市大朗富民中路222号万科.金域蓝湾27栋303（不动产权证号：2000287522，建筑面积105平方米）房屋一套。本院将上述查询结果告知申请执行人陈军辉委托代理人符庚申，询问是否申请对上述财产进行是否进行评估、拍卖，符庚申代表申请执行人陈军辉向本院提出因申请执行人陈军辉与被执行人罗跃军、谢国政私下已达成和解协议，向本院撤回执行申请。因罗跃军、谢国政在长沙市芙蓉区人民法院执行局尚有案件未执行完毕，本院于2021年6月16日将上述查询财产线索提供给长沙市芙蓉区人民法院执行局。经本院审查认为，申请执行人陈军辉的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初1547号案件的执行。本案终结执行。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十六日书记员  吴 霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1798号本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1798号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执731号申请执行人：董吉勋，男，1992年02月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：张玉洪，男，1995年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初67号民事判决书，被执行人张玉洪应支付申请执行人欠款27800.00元及违约金（违约金计算方式为：以27800.00元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年09月21日计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费291.00元。因被执行人张玉洪未履行法律文书确定的义务,董吉勋向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日立案受理，责令被执行人张玉洪履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费348.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月28日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，无银行存款。二、2021年04月29日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人张玉洪名下无不动产登记信息。三、2021年04月30日，本院向被执行人张玉洪邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。四、2021年05月13日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人张玉洪未缴纳公积金。五、2021年05月15日，本院到被执行人张玉洪户籍所在地走访调查，未查询到被执行人可供执行的财产。六、本院曾多次电话通知被执行人张玉洪前往法院处理执行事宜，但被执行人均拒不配合法院执行工作，2021年06月08日本院将被执行人张玉洪纳入失信被执行人名单，并于2021年07月01日对其发出限制消费令。七、2021年07月06日，本院拟对被执行人张玉洪进行司法拘留并将其推送公安布控。2021年07月05日，本院与申请执行人董吉勋进行终本约谈，本院告知申请执行人董吉勋本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人董吉勋表示不申请法院对被执行人张玉洪发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查。本案债权均未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人张玉洪无财产可供执行，申请执行人董吉勋亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执731号案件本次执行程序终结。被执行人张玉洪负有继续向申请执行人董吉勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫   洋审判员 薛 顺 利审判员 龙 书 碧二〇二一年七月六日书记员 张颖(代)
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3419号罪犯林晚成，男，1988年6月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月23日作出(2018)闽0802刑初461号刑事判决，认定被告人林晚成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元（币种，下同）；依法扣押违法所得35000元，上缴国库；继续追缴非法所得170200元。判决生效后，于2018年9月11日交付执行。刑期执行自2018年8月22日起至2021年10月23日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林晚成在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林晚成在减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯林晚成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬四次。间隔期自2018年10月起至2021年3月止。该犯考核期内月均消费274.85元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林晚成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林晚成在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林晚成减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行自2018年8月22日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1825号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫金山路东陇海路融汇国际大厦1201室。法定代理人：黄培西被执行人：崔元元，男，汉族，1987年9月4日出生，住原阳县。被执行人：付晶晶，女，汉族，1990年2月1日出生，住原阳县。申请人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人崔元元、付晶晶追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。原告河南中浩汽车销售有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月6日向被执行人崔元元、付晶晶送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人崔元元名下有豫Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆。查询到被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求在该存款采取措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访该被执行人因外债过多长期不在家中，家中也无有价值的财产。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已查封的车辆及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔元元、付晶晶负有继续向申请执行人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月三十日书记员  李华清