wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1450号原告：交通银行股份有限公司荆门分行，住所地湖北省荆门市白云大道35号，统一社会信用代码914208005737370420。负责人：尹纪华，行长。委托诉讼代理人：吴天龙，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被告：贾建涛，男，1980年6月5日出生，汉族，哈尔滨市动力区人，住哈尔滨市动力区。原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交通银行荆门分行）与被告贾建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告交通银行荆门分行的委托诉讼代理人吴天龙到庭参加诉讼。被告贾建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1．判令贾建涛偿还交通银行荆门分行借款本金1865.52元及利息、罚息（截至2021年1月8日共计530.73元，2021年1月8日后的利息以贷款本金为基数，按年利率22.14%的标准计算至清偿之日；2021年1月8日后的欠息、复利以60.84元为基数，按年利率22.14%标准计算至清偿之日；2021年1月8日后的罚息复利以469.89元为基数，按年利率22.14%的标准计算至清偿之日）；2．判令贾建涛向交通银行荆门分行支付本案为实现债权支出的律师代理费2000元；3．本案诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）由贾建涛负担。事实与理由：2019年8月16日、2019年8月17日、2019年10月20日，贾建涛分别在手机银行“惠民贷”申请页面，申请了金额为1300元、600元、2000元的个人信用消费贷款，签订了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》及《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定贷款期限为6个月，利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息按月还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定，贾建涛出现延迟履行情形时，交通银行荆门分行有权宣布合同提前到期并要求被告立即偿还所有到期款并结清利息。交通银行荆门分行依约发放借款，但贾建涛未按约还款，截至2021年1月8日，尚欠借款本金1865.52元及利息、罚息530.73元。贾建涛未予答辩，亦未提交证据。交通银行荆门分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1．贾建涛身份证复印件，拟证明贾建涛诉讼主体身份；2．《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，拟证明贾建涛已确认并开通手机银行；3．公证书，拟证明贾建涛在手机银行申请“惠民贷”操作流程；4．《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》3份，拟证明双方签订的贷款合同以及合同约定了贷款金额、利率、逾期贷款罚息利率、欠息复利、罚息复利、实现债权费用以及债权提前到期等条款；5．借款凭证3份，拟证明交通银行荆门分行依约履行了放款义务，贷款金额、利率、放款日期、贷款期限；6．账户流水、还款明细表，拟证明交通银行荆门分行按约履行了放款义务以及贾建涛的还款情况；7．贷款金额查询，拟证明给贾建涛目前尚欠本金、利息、罚息金额；8．委托代理协议，拟证明交通银行荆门分行为实现债权支付律师费2000元。经审查，上述证据1-7具有真实性、合法性和关联性，且能够证明待证目的，予以采信。证据8，仅代理协议不足以证明该行支付了律师费，对证明目的不予采信。结合本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：贾建涛通过手机银行平台开通交通银行“惠民贷”业务，在该平台上签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》，约定逾期还款收取罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利。贾建涛未按服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，银行有权单方面宣布服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求贾建涛立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2019年8月16日、2019年8月17日、2019年10月20日，贾建涛分别申请了金额为1300元、600元、2000元的个人信用消费贷款，签订三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定贷款期限为6个月，贷款利率为年利率14.76%（罚息利率为年利率22.14%）。交通银行荆门分行于申请当日分别发放了贷款，但贾建涛未按约还款。上述借款均已到期，截至2021年1月8日，尚欠借款本金1865.52元及利息60.84元、罚息469.89元。另查明，2021年2月8日，交通银行荆门分行与湖北维思德（荆门）律师事务所签订《委托代理协议》约定，诉讼阶段胜诉取得判决书，并申请执行至将被执行人列入失信被执行人名单后按户每户支付2000元。本院认为，关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典实施前的法律事实引起的纠纷，应当适用民法典施行前的相关法律规定。交通银行荆门分行与贾建涛签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。交通银行荆门分行依约发放贷款后，贾建涛未按照合同约定还款，该行有权要求贾建涛容承担违约责任。因此交通银行荆门分行要求贾建涛偿还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于交通银行荆门分行主张的律师费问题，根据《委托代理合同》的约定，交通银行荆门分行向其代理律师支付代理费是附有条件的，即案件胜诉取得判决书，并申请执行至将被执行人列入失信被执行人名单。本案中，该条件尚未成就，该费用尚未实际发生，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。对于交通银行荆门分行主张的保全费和公告费，因其未举证予以证明，本院不予支持。贾建涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款本金1865.52元及利息60.84元、罚息469.89元（利息和罚息暂计算至2021年1月8日，此后计收罚息、欠息复利、罚息复利，分别以欠付的本金、利息、和罚息金额为基数，按年利率22.14%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司荆门分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇二一年七月二十七日法官助理  黄亚兰书 记 员  彭 驰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执854号申请执行人肖晓琳，女,1983年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张洪亮，男,1971年9月15日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人王淑珍，女,1971年8月22日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人张萌希，女,1995年10月15日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人肖晓琳与被执行人张洪亮、王淑珍、张萌希借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9662号民事判决书，申请执行标的为202150.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为202150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9662号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  周 建
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1561号申请执行人：兰州金宏桥工贸有限公司。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：马小刚，1985年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区。申请执行人兰州金宏桥工贸有限公司与被执行人马小刚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小刚银行存款182772元；或查封、扣押被执行人马小刚同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二一年七月十三日书记员  陈彩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5018号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计154779.38元（截至2020年6月28日本金102566.52元，利息15719.85元，违约金31524.03元，账户分期手续费4968.98元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计154779.38元。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月29日，杨某向中信银行申请办理信用卡。经审核后，中信银行向杨某核发了卡号为62291800********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金102566.52元，利息15719.85元，违约金31524.03元，账户分期手续费4968.98元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年8月10日的127.55元，2019年9月10日的135.56元，2019年10月11日的285.65元，共计548.76元。本院认为：中信银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期548.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金102566.52元，利息15719.85元，违约金548.76元，账户分期手续费4968.98元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，公告费560元，合计3956元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢484号申请执行人：高文慎，女，汉族，1986年1月5日生，住山东省汶上县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370281671768483L法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码913702127255536499。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人高文慎与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中﹝执行依据：（2017）鲁0281民初10745号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款6400元，其余案款其自愿放弃。汇入银行卡户名：高文慎，开户行：中国工商银行胶州泰州路支行，账号6222××××3406。经查，被执行人已将6400元汇入上述账号。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢484号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2223号董某:根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年六月三十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢412号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人刘荣君，董事长。被执行人淄博大正新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道25号。法定代表人王鲲，经理。被执行人王进，男，1966年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王芬，女，1967年8月19日生，汉族，住址同上。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博大正新材料科技有限公司、王进、王芬金融借款合同借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5092号民事调解书向本院申请执行，于2020年9月18日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计14729006.83元，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了还款义务，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执恢412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月七日书记员  郑文文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保379号申请人:烟台尊正新型材料有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道沙家疃村路西、成龙线北。法定代表人：周新蕾，执行董事。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地烟台市福山区高疃镇人民政府驻地802省道以北。负责人：陈永民，经理。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。法定代表人：蔡锋先，执行董事。本院作出的（2021）鲁0612民初2380号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月二十二日书记员  王 贺
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1016号之一申请执行人：洛阳市古都建筑工程有限公司。法定代表人：田长青，总经理。被执行人：民生药业集团有限公司。法定代表人：徐海照，总经理。洛阳市古都建筑工程有限公司与民生药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，民生药业集团有限公司支付洛阳市古都建筑工程有限公司2886871.05元及违约金。因民生药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市古都建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人民生药业集团有限公司有豫Ｃ×××××捷达牌汽车、豫Ｃ×××××思域牌汽车、豫Ｃ×××××别克牌汽车，本院已于2021年5月31日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。对民生药业集团有限公司所有的位于洛阳市涧西区的房产（证号：洛房权证市字第××号、面积：5735.47平方米）轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人黄玉峰有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民生药业集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳市古都建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  任小青二〇二一年七月十二日书 记 员  张巧永
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2089号原告：纪成勤，女，汉族，住淮安市洪泽区。被告：魏芹，女，汉族，住淮安市洪泽区。原告纪成勤与被告魏芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告纪成勤于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪成勤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪成勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪成勤负担。审 判 员  张 蕊二〇二一年七月二十二日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1696号原告：凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组，住所地凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组。负责人:余国明，男，1954年10月28日出生，汉族，原告村民组长，住凌源市。委托诉讼代理人:齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告:佘玉民，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组诉被告佘玉民农村土地承包合同纠纷一案，原告曾于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院经审理认为双方诉争的土地位于凌源市与喀左县以渗津河为界的交界处，由于渗津河床被洪水冲刷河道发生变化，无法确定双方所签订合同东、南方向的四至界线，应由相关行政部门确权，待确权后另行主张权利，于2017年10月19日作出（2016）辽1382民初1469号裁定，驳回了原告的起诉。原告对该裁定不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为，一审法院以应由行政部门确权为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。裁定撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月1日作出（2018）辽1382民初1550号民事判决，判决：一、被告佘玉民在10.03亩之内及10.03亩之外种植的树木归佘玉民所有；二、被告佘玉民于判决生效之日起60日内将其在所承包地10.03亩范围内的树木向有关部门办理采伐手续，将树木清走，并将10.03亩土地交给原告；三、被告佘玉民给付原告土地承包费900元。原告对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为：原审存在如下问题:一是上诉人与被上诉人签订的农业承包合同明确约定了四至，原审判决确认佘玉民归还10.03亩土地，现双方当事人对承包土地亩数存有争议，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条的规定，组织相关人员进行现场勘验，查明签订农业承包合同时的历史边界；二是本案应查明在涉案农业承包合同范围外佘玉民种植林木的范围，以及相应土地所有权是否存有争议。如存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于承包合同范围外存有争议的部分不宜审理，应释明有关当事人请求人民政府先行确权；三是根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，我国实行林木采伐许可制度，本案在没有相关职权部门确认的情况下，判决被上诉人在60日内将树木清走是否妥当？涉案林木如不符合采伐条件，作价补偿是否更为妥当？据此裁定撤销原判发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行重审。本院经审理认为，原、被告之间签订的土地承包合同对林地面积未作约定，因当事人就承包土地的面积不能达成一致，且本案林地承包的面积涉及县界行政区划，对当事人争议的林地面积应先行行政确权，待行政确权后再确认争议承包地的面积。作出了（2019）辽1382民初3395号民事裁定书，裁定:驳回原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组的起诉。原告对裁定不服，上诉至朝阳市中级人民法院。经二审认为，原告与被告签订的土地承包合同对林地面积未作约定，当事人就承包面积的意见不能达成一致，且分歧较大。本案渗津河道为相邻县、乡的分界线，双方当事人均确认渗津河因洪水发生改道，本案林地承包的面积涉及县界行政区划，人民法院无权通过民事案件确认此节事实，本案应先由当事人提请有关人民政府处理，本案尚不符合民事诉讼起诉条件，作出（2020）辽13民终2588号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告又于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人佘国明及其委托诉讼代理人齐永文，被告佘玉民及其委托诉讼代理人宋虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告履行合同，立即交回其于1984年11月22日从原告方承包的本村民组大河边簸箕柳地块及周边防护林地块（含植被）；2、依法判令由被告承担诉讼费。事实和理由:1984年11月22日我村民组为了保护和发展副业生产，增加收入，造福子孙后代，将大河边簸箕柳地块继续承包给佘玉民，承包期限为30年，合同标注了当时的状况（地块坐落）、治理项目、定收益分配、甲乙双方权利义务等，合同约定的截止期限已过，被告本应依合同约定交回该宗大河边簸箕柳地块及周边防护林地块（含植被），但被告至今未履行合同义务，拒不交回该大河边簸箕柳地块及周边防护林地块。诉讼过程中，被告以土地存在权属争议为由，要求先行土地确权。两审法院历经6次审判，认为土地权属存在争议，作出驳回起诉的裁定。原告无奈申请相关单位确权，经朝阳市土地权属调处事务中心进行深入调查的情况下，认为被告所述的喀左、凌源两县边界不存在土地权属争议，作出了《土地权属争议案件不予受理告知书》，不作为土地权属争议案件处理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称:我与原告签订的土地承包合同，虽承包合同中标明了四至界线，未标明亩数，但1986年村委会成员实际丈量面积为10.3亩，因洪水冲刷致渗津河河道改道，将喀左县金杖子村的林地冲刷至我承包原告的地块南侧，致使承包合同的面积增加到2007年1月的1.67公顷。因洪水将金杖子大部分林地冲刷至我承包原告土地边并接壤，金杖子村于2005年3月8日将其林地使用权发包给我经营，又于2019年8月29日将其中的60亩土地使用权发包给我经营，其中40亩发包给金杖子村王安辉经营。原承包合同期满，2015年5月1日，村民组长佘国明当时出具书面材料约定按原合同执行，并根据法律规定，林地承包期满的相应延长30年至70年，原告仍应将案涉土地承包给我。朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2588号民事裁定书裁定该案先由当事人提请人民政府处理，不符合民事诉讼起诉条件，驳回了原告的起诉。朝阳市土地权属调处事务中心认为被告所述的喀左、凌源两县边界不存在土地权属争议，作出了《土地权属争议案件不予受理告知书》，该告知书不能作为案涉承包林地涉及的县界区划无权属争议的依据。原告起诉属重复起诉。应驳回原告起诉。本案经审查，双方当事人对当年签订林地承包合同的事实无异议，双方争议的焦点问题在于合同的四至边界、面积，签订承包合同时该承包地地边是渗津河，河对岸是喀左县山嘴子镇金杖子村的土地，1998年特大洪水冲刷致使河道改道，将喀左县金杖子村的土地冲刷至被告承包的凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组，被告承包地的面积扩大。鉴于涉及县界行政区划，法庭现场勘查，双方确认案涉承包合同载明四至中“南至大河”涉及的大河已经改道，位置存在争议，“东至大河土坎”中涉及土坎的位置双方存在争议。朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2588号民事裁定书驳回原告起诉后，案涉被告承包土地的范围未经有关行政部门确权。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同对林地面积未有约定，因当事人就承包土地的面积和四至中的东、南边界不能达成一致，双方当事人均确认渗津河因洪水发生改道，分歧较大，对当事人争议的林地面积、四至具体位置应先行由相关行政部门作出处理。该案现不符合民事诉讼相关法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百二十四条规定，裁定如下:驳回原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年七月十六日书记员  马 骥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18673号原告：上海芃圻工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚晓维，执行董事。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海市金桥律师事务所律师。被告：上海大众万祥汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘成，执行董事。委托诉讼代理人：徐栋亮。本院受理原告上海芃圻工贸有限公司与被告上海大众万祥汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本案原、被告签订的《购销合同》第四条“适用法律及合同争议解决方式”约定协议争议向“甲方所在地人民法院起诉”，该条款应认定为该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同甲方(即原告)住所地位于上海市奉贤区人民法院辖区，因此本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。审判员  罗有敏书记员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初4851号之一原告：付某。被告：张某。被告：张某1。本院受理的原告付某诉被告张某、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告付某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费4352元，减半收取2176元，保全费1570元，由付某负担。审判员 张 义二〇二一年七月二十三日书记员 侯艺璇
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执1925号叶军：你与一案，明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初837号已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告叶军偿还原告吕锦国借款40000元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月2日起计算至借款实际清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中3华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：万江龙联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8060号原告：陆雪琦，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：史佳蕾，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆雪琦与被告史佳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪琦及其委托诉讼代理人赵耀兵到庭参加诉讼，被告史佳蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆雪琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币120,000元并支付利息(截止到2019年3月1日欠息11,000元，及从2019年3月1日起按照本金120,000元，年利率12%，计算至实际支付日止的利息)；2、支付违约金(本金134,400元，按日万分之五计算)。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告订立《项目合作协议》，原告按照约定投资240,000元，其中转账220,000元，现金支付20,000元。2019年3月1日，双方将原告投入的本金及承诺的利息转为对被告的借款，并订立借款协议书，将《项目协议书》中涉及的投资本金及承诺利息合并记作为被告向原告的借款；被告欠原告本金220,000元及利息11,000元，合计借款231,000元；借款利息按本金220,000元，每月按1%计算，借款期限自2019年3月1日至2019年8月20日；被告逾期还款的，按每日万分之五计算违约金等。被告至今尚有120,000元未还，经原告催讨，被告仍未履行，故诉至法院。审理中原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金120,000元，并支付欠息和借款期内利息(2019年3月1日前欠付利息为11,000元；2019年3月1日至2019年8月20日的利息按照本金120,000元，年利率12%计算)；2、要求被告支付逾期利息和违约金(按照本金120,000元，从2019年8月21日计算至实际付清止，其中2020年8月19日之前的按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。被告史佳蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾有项目合作，原告于2018年3月转账投资220,000元。2019年3月1日原告与被告签订借款协议书，约定：因被告原因不能按时履行《项目协议书》，被告同意将《项目协议书》中涉及的借款本金及承诺利息合并记作为被告向原告的借款；被告欠原告本金220,000元及利息11,000元，合计借款金额人民币231,000元；借款利息按本金22,000元，每月按1%计算，借款期限自2019年3月1日至2019年8月20日；被告逾期还款的，按每日万分之五计算违约金等。事后被告履行了部分义务，归还了本金100,000元，余款未还。上述事实，有借款协议书、银行账户交易明细、微信转账电子凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告以借款协议书明确了借款的事实，本院予以确认。协议书约定应归还的借款和利息，被告应当按照约定归还，现被告未能按照约定履行，显属违约，除应当按照约定归还本金、支付欠付利息和约定的借款利息外，还应当支付逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金合计不得超过法律规定的标准。原告调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史佳蕾于本判决生效之日起十日内归还原告陆雪琦借款本金120,000元，并支付欠息11,000元和借款期内利息(按照本金120,000元，从2019年3月1日至2019年8月20日，年利率12%计算)；二、被告史佳蕾于本判决生效之日起十日内支付原告陆雪琦逾期利息和违约金(按照本金120,000元，从2019年8月21日计算至实际付清止，其中2020年8月19日之前的按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,059元，由被告史佳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2078号闫振密、张志伟：你（单位）与张康伟民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2021)鲁1327民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张康伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人闫振密、张志伟向申请执行人偿还借款184000元及利息。二、被执行人闫振密、张志伟负担案件执行费2660元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××2992特此通知。二〇二一年七月八日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739××××地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11679号原告：谭振民，男，1988年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被告：陈洁贤，男，1964年11月12日出生，住江门市江海区。第三人：蓬江区领创房地产中介服务，住江门市蓬江区。负责人：许沛腾。原告谭振民诉被告陈洁贤、第三人蓬江区领创房地产中介服务房屋买卖纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告谭振民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭振民撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年七月二十二日书记员  梁超豪
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执762号之三被执行人：王智朝，男，1977年10月7日出生，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。被执行人王智朝犯聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初190号刑事判决，向被执行人王智朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智朝在沁水农商银行账户内存款人民币97766.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月八日书记员  王 璞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢153号滕子强、高庆双、孙丽娟、苏长喜：本院（2018）辽0522民初2078号民事判决书已发生法律效力。本院执行的滕子强申请高庆双、孙丽娟、苏长喜借款合同纠纷一案，经被执行人高庆双、孙丽娟、苏长喜自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人滕子强已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年七月十二日书记员  林海龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2802号原告：刘召秀，女，1970年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨艳。被告：张新卓，男，1997年出生，汉族，陕西省人。被告：张亚云，男，1967年出生，汉族，陕西省人。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。法定代表人：常雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿如，系该公司职工。原告刘召秀与被告张新卓、张亚云、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘召秀于2021年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张新卓的起诉。本院认为，原告刘召秀提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘召秀撤回对被告张新卓的起诉。审判员  韩彦军二〇二一年七月十四日书记员  訾 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2062号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：李桂杰，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告李桂杰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11170号申请执行人：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人：蒋信其。被执行人：黄英武，男,1993年10月13日生，汉族，住广西靖西县。申请执行人深圳市泰潮投资咨询有限公司与被执行人黄英武追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄英武应履行支付3267.14元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初38590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初38590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢燕二〇二一年七月十九日书记员  钱英广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11170号申请执行人：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人：蒋信其。被执行人：黄英武，男,1993年10月13日生，汉族，住广西靖西县。申请执行人深圳市泰潮投资咨询有限公司与被执行人黄英武追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄英武应履行支付3267.14元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初38590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初38590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢燕二〇二一年七月十九日书记员  钱英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执317号申请执行人:王伟杰，男，1997年10月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人:杨帆，男，1990年2月11日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 斌审 判 员  李学海审 判 员  张东亮二〇二一年七月八日法官助理  张 浩书 记 员  刘 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民监6号原审原告：王某1，女，1954年9月12日出生，汉族，南口机车车辆厂退休职工，住北京市昌平区。原审原告：刘某，男，1953年9月17日出生，汉族，北京市昌平区南口镇辛力庄村农民，住北京市昌平区。原审被告：王某2，男，1948年2月26日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇京昌木材厂退休职工，住北京市昌平区。原审原告王某1、刘某与原审被告王某2继承纠纷一案，本院2011年5月18日作出（2011）昌民初字第6501号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  董晶晶人民陪审员  谷德泉人民陪审员  王瑞恒二〇二一年七月二日书 记 员  陈翰坤
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1788号原告：贵州黔锐律师事务所。住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道商住楼一期C4-4-2-2。负责人：肖建军，职务：该所主任。被告：罗爱霞，女，1991年11月03日出生，土家族，住贵州省。本院在审理原告贵州黔锐律师事务所与被告罗爱霞合同纠纷一案中，原告贵州黔锐律师事务所于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔锐律师事务所申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔锐律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告贵州黔锐律师事务所负担。审 判 员  杨 森二〇二一年七月二十日法官助理  谯海波书 记 员  张 念
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1560号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托书诉讼代理人：王晓华，女，1993年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地：聊城市经济开发区财智大厦**法定代表人：王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用普通程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王辉、王晓华到庭参加诉讼，被告聊城乾行汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告聊城乾行汽车服务有限公司向原告支付代偿款45041.21元及利息（按照日万分之五计算至实际付清之日至）。事实与理由：2016年12月20日，臧友栋与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁ＰＺ××**的别克牌小型轿车租赁给臧友栋，并约定了租期、租金等，为保证上述债务的履行，臧友栋在原告处投保了保证保险，田亚东为其提供了连带责任担保。因臧友栋未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告向中国金融租赁有限公司支付了代偿款45041.21元，依法享有了向被告追偿的权利，根据条款第二十八条规定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔偿款。另，2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告聊城乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。2020年12月10日，臧友栋将款项支付给被告聊城乾行汽车服务有限公司，双方结清，并将鲁ＰＺ××**解除抵押。聊城乾行汽车服务有限公司未答辩。经审理查明如下事实：臧友栋、田亚东系夫妻关系。2016年12月20日，臧友栋与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁ＰＺ××**的别克牌小型轿车租赁给臧友栋，臧友栋应向中国金融租赁有限公司支付租金及其他应付款项，租赁物转让价款为214900元,首付租金为64470元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日,每期租金13335.67元,共计12期。对臧友栋欠付的租金及其他应付款项,臧友栋应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中国金融租赁有限公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中国金融租赁有限公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。同日，臧友栋在原告处投保了保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容为保证上述债务的履行，田亚东为其提供了连带责任担保。2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告聊城乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。因告臧友栋未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告于2018年7月5日向中国金融租赁有限公司支付代偿款45041.21元。2020年12月10日，臧友栋将款项支付给被告聊城乾行汽车服务有限公司，双方结清，并将鲁ＰＺ××**解除抵押。本院认为，臧友栋与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同、与原告签订的保险合同、原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。臧友栋未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国金融租赁有限公司支付垫付款本息45041.21元，原告与臧友栋形成债权债务关系。臧友栋与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息，原告据主张利息超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告聊城乾行汽车服务有限公司按约定对租金本息总额的30%承担保证保险责任。本案中臧友栋将全部垫付款支付给被告聊城乾行汽车服务有限公司，并办理了车辆解除抵押手续。原告要求被告聊城乾行汽车服务有限公司承担全部垫付款返还义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城乾行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内承担偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本金45041.21元30%的保证保险责任；二、被告聊城乾行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内承担偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司利息（以45041.21元为基数，自2018年7月15日起至2020年8月19日止按日5?计付、自2020年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）30%的保证保险责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元由被告聊城乾行汽车服务有限公司负担308元，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担618元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年七月二十三日书 记 员  肖 慧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3798号原告：漆素华，女，1968年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：崔绪豪，男，1996年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。原告漆素华与被告崔绪豪、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆素华委托诉讼代理人周华、被告崔绪豪、被告人民财保委托诉讼代理人陈慧联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计153817.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月29日8时6分，被告崔绪豪驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，在淮安市淮阴区翔宇大道右转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告崔绪豪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治，现已好转出院。被告崔绪豪驾驶的肇事车辆在被告人民财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告崔绪豪辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，请求依法判决。被告人民财保辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告崔绪豪驾驶的车辆在被告人民财保投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人民财保不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，当事人对本案交通事故发生的事实及事故责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生当天，原告入淮安市淮阴医院住院治疗，住院16天，于2021年1月14日出院。出院后，原告分别又前往淮安市第一人民医院和淮安市淮阴医院进行了复诊。原告因治疗产生救护车急救费140元、门诊费1103.71元（含复诊费），住院医疗费6721.51元，合计7965.22元。原告在住院期间，因需要护理，产生护理费1700元。此外，出院后原告自行从药房购买膏药、药品及腰椎固定器，花费724.3元。因无相关医嘱，被告人民财保对该费用不予认可。原告的伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费2752.76元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：7965.22元。关于原告自行购买药品花费724.3元，因无相关医嘱证明，本院对此不予支持。2.住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.误工费：15250元（3050元÷30天×150天）。原告主张其为淮安至德刀具有限公司员工，事发前月平均工资3050元，并以此主张误工费标准。被告对此予以认可，本院予以支持。5.护理费：6100元[1700元（住院期间）+100元/天×（60天-16天）]。6.残疾赔偿金：111724.8元（55862.4×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）。8.交通费：500元。有原告提供的交通费发票予以证实，原告主张超出部分，本院不予支持。9.财产损失：950元（含原、被告一致认可的电动车修理费850元以及车辆施救费100元）。以上合计150090.02元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告崔绪豪负事故的全部责任，原告的各项损失均在保险赔偿限额范围，故对于原告的各项损失，应由被告人民财保承担全部赔偿责任。被告人民财保辩称不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漆素华因交通事故产生的各项损失合计150090.02元。二、驳回原告漆素华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，鉴定费2752.76元，合计4437.76元，由原告漆素华负担19.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4418元。上述款项汇至原告漆素华指定银行账户（户名：漆素华；开户行：中国工商银行淮安市淮北路支行；卡号：62×××18）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告漆素华上诉缴费账号：62×××46；被告崔绪豪上诉缴费账号：62×××06；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉缴费账号：62×××38）。审判员  李伟二〇二一年七月二十日法官助理成上书记员丁玥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3458号原告：解洪纪，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：解洪刚，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：田洪桂，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：解纪元，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：解纪帅，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告解洪纪与被告解洪刚、田洪桂、解纪元、解纪帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告解洪纪于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解洪纪的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解洪纪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由解洪纪负担。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月三十日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执218号申请执行人：廉涛，男，1980年6月14日出生，汉族。被执行人：杨红振，男，1968年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人廉涛与被执行人杨红振合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月19日向被执行人杨红振送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人杨红振未实际履行，本院依法扣划被执行人45877.54元。2、本院于2021年1月21日、2021年3月11日、2021年6月21日、2021年7月15日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨红振名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人杨红振的账户予以冻结。4、本院对被执行人杨红振的住所地进行了调查，未发现财产可供执行。5、本院已对被执行人杨红振限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式将被执行人杨红振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人廉涛，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨红振名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  刘鹏鹏审判员  张文宽二〇二一年七月十五日书记员  杨博琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2004号上诉人（原审原告）：金先文，男，1965年10月22日生，畲族，贵州省福泉市人，现往贵州省福泉市。委托诉讼代理人：宋邦妍，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金齐刚，男，1962年10月3日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金明桥，男，1990年04月14日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：金飞，男，1988年12月27日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：金明森，男，1977年9月16日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：金银，男，1989年9月13日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：金明正，男，1993年05月26日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：杨光华，男，1991年07月08日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：金燕，女，1988年6月19日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。七被上诉人共同委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。上诉人金先文因与被上诉人金齐刚、金明桥、金飞、金明森、金银、金明正、杨光华、金燕合伙纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2367号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。上诉人金先文预交的二审案件受理费3890元，予以退回。审 判 长 刘国红审 判 员 袁丽娟审 判 员 倪 安二〇二一年七月一日法官助理 陈 艳书 记 员 齐 雯
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1666号原告：河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼。统一社会信用代码:91140882MAOGRF4T2Y（1-1）法定代表人:董震玲，董事长。委托诉讼代理人:杨乃鑫,男,1993年8月1日出生,汉族,住河津市振兴东路金水湾小区东2排第2家,身份证号:142703199308010039,系公司员工。被告:师军杰,男,1986年7月12日出生,汉族,现住河津市樊村镇堡子沟村，身份证号:142703198607120612。被告:候霞霞，女，1985年9月10日出生,汉族，现住河津市樊村镇堡子沟村，身份证号:142703198509100327。被告:师军林，男,1980年3月29日出生,汉族,现住山西铝厂翠微新区3号楼7单元3楼北户，身份证号:14270319800329067X。被告:李晓丽,女,1979年12月19日出生,汉族,现住山西铝厂翠微新区3号楼7单元3楼北户，身份证号:142702197912195521。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司与被告师军杰、候霞霞、师军林、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨乃鑫，被告师军林到庭参加诉讼。被告师军杰，候霞霞，李晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金150000元及利息（利息从2021年02月27日起按月利率17.9847‰计算付至款项还清为止)。2、本案诉讼费、保全费等债权实现费用由被告承担。事实和理由:2019年02月28日,被告师军杰作为借款人与原告达成借款合意,双方签订《个人借款合同》、《借款借据》等(合同编号为122111201902282B0022),约定借款本金为150000元整，借款用途为购工程车，借款期限为2年，从2019年02月28日至2021年02月27日,借款月利率为11.9898‰%,每月20号结息，合同约定贷款到期未足额归还借款本金的,逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上上浮50%，逾期月利率为17.9847‰;被申请人候霞霞作为共同借款人在《个人借款合同》上签字确认。被申请人师军林、李晓丽作为连带责任保证人,签订了《保证合同》《担保人责任告知书》《保证人共有人承诺函》;同日，签订合同后,申请人河津龙都村镇银行按照合同约定就将150000元的借款本金足额发放给了被申请人师军杰。截止2021年02月27日,该笔贷款已到期,尚欠本金人民币150000元及利息(利息从2021年02月27日起按月利率17.9847‰%计算付至款项还清为止)。被告逾期至今未还清本息，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告师军杰、候霞霞、李晓丽未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。被告师军林辩称，担保属实，钱是我用的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人借款合同;2、借款借据;3、借款人个人账户流水;4、借款人身份证复印件;5、共同借款人身份证复印件;6、共同借款人户口本;7、保证合同;8、保证担保承诺书;9、保证人共有人承诺函;10、担保人身份证复印件;保证人共有人身份证复印件;11、担保人户口本。被告师军林未向本院提交证据。经本院组织质证，被告师军林对原告证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月28日,被告师军杰与原告签订《个人借款合同》、《借款借据》等(合同编号为122111201902282B0022),约定借款本金为150000元整，借款用途为购工程车，借款期限为2年，从2019年02月28日至2021年02月27日,借款月利率为11.9898‰%,合同约定贷款到期未足额归还借款本金的,逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上上浮50%，逾期月利率为17.9847‰;被告候霞霞作为共同借款人在《个人借款合同》上签字确认。被告师军林、李晓丽作为连带责任保证人,签订了《保证合同》、《担保人责任告知书》、《保证人共有人承诺函》;同日，签订合同后,原告按照合同约定将150000元足额发放给被告师军杰。被告一直支付利息至2021年02月27日。该笔贷款到期后,被告未归还本金150000元，未支付逾期利息。本院认为，债务应当清偿。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司与被告师军杰的借款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告师军杰出具的借款借据为凭，被告候霞霞作为共同借款人在借款合同上签字，应承担共同还款责任，故原告要求被告师军杰、候霞霞共同归还借款本金15万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告师军林、李晓丽自愿对被告师军杰的借款进行连带责任保证，故被告师军林、李晓丽应对被告师军杰的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率为17.9847‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师军杰、候霞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河津市龙都村镇银行有限责任公司借款本金150000元及逾期利息。（利息按月利率17.9847‰从2020年2月28日起计至借款付清之日止）。二、被告师军林、李晓丽承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由师军杰、候霞霞、师军林、李晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  柴   国   军二〇二一年七月七日法官助理  李敏书记员张晓萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3486号原告：弋丹丹，公民身份号码：XXX，女，汉族，1986年3月15日出生，住青海省西宁市城北区，        委托诉讼代理人：保积锦、喇成杰，青海松海（玉树）律师事务所律师。        被告：周福，公民身份号码：XXX，男，回族，1997年12月27日出生，住青海省西宁市湟中区。        被告：东主扎西，公民身份号码：XXX，男，藏族，1989年7月22日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：青海宏久商贸有限公司，统一社会信用代码：91633100MA75AODT9U，住所地：青海省西宁市城北区经三路7号金安大厦1号楼1416号房间。        法定代表人：谷志新，系公司执行董事兼总经理。        原告弋丹丹与被告周福、东主扎西、青海宏久商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法进行审理。        原告弋丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在责任范围内赔偿原告医疗费21564.28元、后期治疗费17000元、误工费30309.7元、护理费10056元、住院伙食补助费1260元、鉴定费用2160元。以上共计：88649.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月15日应聘到青海宏久商贸有限公司担任销售人员。2020年7月19日，应公司要求原告乘坐被告东主扎西驾驶的车辆外出参加公司安排的牧场学习，在车辆行驶至海晏县托华村时，与被告周福驾驶的（车牌号：×××）车辆发生碰撞，导致原告左肩锁骨骨折。事故发生后查明当时实际驾驶车辆的为周福父亲，系无证驾驶。周福对其父亲无证驾驶的事实并无异议，并自愿承担所有赔偿费用，经被告周福与东主扎西协商后达成《交通事故和解协议》，协议约定由被告周福赔偿东主扎西所有损失。此次事故的发生，导致原告遭受巨大的心理及身体上的伤痛，但三被告对原告的所遭受的损伤置之不理、不闻不问，三被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不再遭受侵害，原告向依据《民法典》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实并支持原告的上述诉求为盼。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人提起民事诉讼，应有明确的被告及具体的诉讼请求。本案中，原告弋丹丹的诉讼请求不明确，且经本院释明后，其在规定期限内仍无法明确诉讼请求及各被告承担责任的方式，故本案应当驳回起诉。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：        驳回原告弋丹丹的起诉。        案件受理费2016元，本院减半收取1008元，退还原告弋丹丹。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    陈爽二〇二一年七月九日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2442号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1184号之一申请执行人：郝绪平，男性，1968年12月26出生，汉族，住陕西省。被执行人：郭振华，男性，1975年01月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨俊莲，女性，1979年11月23出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人郝绪平与被执行人郭振华、杨俊莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初211号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人郭振华、杨俊莲名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭振华、杨俊莲名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8863号 原告：王**，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区多汇聚百货超市，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路5号负1层其它，统一社会信用代码92500113MA60MB6J14。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。原告王**与被告巴南区多汇聚百货超市（以下简称多汇聚超市）劳动争议一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人侯怡与被告多汇聚超市委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延长工作时间加班工资25 689.09元；2、被告支付原告法定节假日工资5517元。事实和理由：原告于2018年11月1日至2021年1月31日在被告处工作，工作岗位为防损员，双方约定工资2500元/月，原告实际每天工作9小时，每周工作54小时。2020年4月，被告要求防损部工作时间延长至每天10小时，每周60小时。2018年11月1日至2021年1月31日期间，被告未向原告支付加班费，特诉请如上。被告多汇聚超市辩称，原告系自行申请离职，离职时与被告磋商，双方达成解除劳动关系协议书，双方权利义务已结清，解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年1月31日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，约定原告申请解除劳动合同，双方一致同意解除劳动合同关系，双方签署协议时，被告不再欠原告任何钱款，其中包括但不限于劳动关系引起的各类赔偿、补偿，协议签订之前双方已经全面结清。2021年3月10日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告支付原告2018年11月1日至2021年1月31日延长工作时间加班工资28 758.40元；2、被告支付原告2018年11月1日至2021年1月31日法定节假日工资5517.20元。2021年4月15日，巴南仲裁委作出仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书等，被告提供的解除劳动关系协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付延长工作时间加班工资及法定节假日工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应提供其延时加班和节假日加班的事实证据，原告提供的证据不足以达到证明前述事实的目的，原告应承担举证不力的法律后果，另外，原告与被告签订的解除劳动关系协议书已明确被告不再欠原告任何钱款，双方已经全面结清，故原告要求被告支付诉请款项亦无事实依据。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王**负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   霍袁平    二○二一年七月十五日  书  记  员   刘莉莎  - 1 -
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执670号梁永雄：被执行人梁永雄补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终1207号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币3480.87元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3480.87元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1454号申请人：湖南超亚照明工程有限公司，住所地：株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区游马组88号。法定代表人：吴超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾吉红，湖南高新律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被申请人：株洲市渌口区古岳峰镇白壁村民委员会，住所地：株洲市渌口区古岳峰镇白壁村。法定代表人：蒋立新。申请人湖南超亚照明工程有限公司与被申请人株洲市渌口区古岳峰镇白壁村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，申请人湖南超亚照明工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市渌口区古岳峰镇白壁村民委员会的价值600000元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为600000元的《大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险》。本院经审查认为，申请人湖南超亚照明工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲市渌口区古岳峰镇白壁村民委员会价值600000元的财产（以价值600000元为限）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。财产保全费3520元，暂由申请人湖南超亚照明工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛文武二〇二一年七月二十二日书记员  胡姣姣
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢281号之一申请执行人：宋忠凡，男，1983年8月25日出生，汉族，务工，住都匀市。被执行人：都匀众力商砼有限公司，住所地都匀市杨柳街德化村大坪高速公路119KM料场，统一社会信用代码91522701308748138Q。法定代表人：丁先华，系该公司总经理。本院在执行宋忠凡与都匀众力商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院（2020）黔2701民初2586号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付货款393852.8元及利息，案件受理费及保全费6513元，并承担申请执行费3460元的义务。宋忠凡于2020年9月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划被执行人都匀众力商砼有限公司银行存款156515元后，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月16日宋忠凡以都匀众力商砼有限公司恢复生产有可供执行财产为由向本院申请强制执行。经核算，都匀众力商砼有限公司尚欠宋忠凡货款本息共计250000元，并承担执行费3460元。2021年7月6日，申请执行人宋忠凡被执行人都匀众力商砼有限公司达成执行和解协议，龚韬自愿提供其名下的贵Ｊ×××××号宝马车辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对龚韬名下的贵Ｊ×××××号宝马车辆予以查封。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 韦  一  郎二〇二一年七月七日法官助理 陈  国  营书 记 员 孟邦月（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6809号原告：尚付林，男，1973年2月10日生，汉族，身份证住址河南省唐河县。被告：赵春生，男，1984年4月15日生，汉族，住郑州市管城区。原告尚付林诉被告赵春生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚付林向本院提出诉讼请求，请求判令：1．请求法院判决赵春生归还欠款伍万元；2．欠款50000元含这几年利息（自2016.8-2021.4）；3．由被告承担诉讼费用。事实与理由：本人在2016年8月18日转给赵春生贰拾玖万元整，2016年8月21日再次转给赵春生肆万元整两次共计叁拾叁万元整，后因赵春生拿不出土地证，导致无法过户给我，我本人要求退款给我，现还剩余伍万元未给我，对方以没钱为由，拒不还款。经审理本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷一案，按照相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中被告住所地在管城区，而原告诉请标的为货币，但双方未约定合同履行地，按照有关规定，故原告住所地应为合同履行地，但原告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，原告在本院提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚付林的起诉。案件受理费525元，退还原告尚付林。本裁定一经作出即生效。审 判 员 井柏年二〇二一年七月十四日法官助理 李小菲书 记 员 谢周瑞
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128财保33号申请人：陈瑞花，女，1993年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：蔡闽岚，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人陈瑞花与被申请人蔡闽岚申请诉前财产保全一案，申请人陈瑞花于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡闽岚名下位于福建省福州市仓山区××街道××大道××号福州××广场××××路××侧与××大道××侧交叉处）地下××层××车位【产权证号：榕房权证Ｒ字第1××9号】。申请人陈瑞花以中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陈瑞花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡闽岚名下位于福建省福州市仓山区××街道××大道××号福州××广场××××路××侧与××大道××侧交叉处）地下××层××车位【产权证号：榕房权证Ｒ字第1××9号】，查封期限为三年。案件申请费1293元，由陈瑞花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 翁才华二〇二一年七月二十八日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7869号 原告：张某，女，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：谭某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告张某、谭某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、张某的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、谭某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款730000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5329元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H6-605号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年8月6日，原告张某、谭某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-605号房屋，购房款730000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款730000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张某、谭某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款730000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2263元（730000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告张某、谭某某支付逾期交房违约金2263元； 二、驳回原告张某、谭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张某、谭某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执738号申请执行人:郭国才。退休职工。申请执行人：郭伟丽。职工。被执行人：宋扶善。被执行人：宋毓敏。申请执行人郭国才、郭伟丽与被执行人宋扶善、宋毓敏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年2月22日作出的（2021）晋0522民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款222410.32元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年4月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无公积金、无工商登记信息。宋扶善名下登记有位于阳城县凤城镇水村村陶瓷厂家属房第3排5号房产一套，但已经被山西银行进行抵押登记无法处置。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，同时纳入了全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、因该案属系列案件，之前的案件向被执行人户籍所在地调查财产情况已完成，发现无可供财产执行。5、本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十三日书记员  吕路路
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7856号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：田某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.田某某偿还借款本金19829.09元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息4038.75元、复利400.4元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由田某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年4月18日，平安银行济南分行与田某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为田某某提供73000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求田某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，田某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但田某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告田某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，田某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款73000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年4月18日至2020年4月18日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，田某某于2019年9月19日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），田某某尚欠本金19829.09元、罚息4038.75元、复利400.4元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1435号]，支付了申请费263元。本院认为，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。田某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。田某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但田某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求田某某支付剩余贷款本金19829.09元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以19829.09元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金19829.09元；二、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以19829.09元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，申请费263元，均由被告田某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1987号原告：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。法定代表人：潘培贤，总经理。委托诉讼代理人:张英，系原告公司员工。被告:吴月龙。原告青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被告吴月龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市睿海物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛市睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执556号申请执行人：黄金梅，女，1988年4月28日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：胡舜军，男，1975年10月22日生，住江西省吉水县。申请执行人黄金梅与被执行人胡舜军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0825民初84号民事判决书，申请执行人黄金梅于2021年5月13日向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡舜军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院亦通过线下传统查询了被执行人的房产登记信息、公积金信息等，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为25000元、案件受理费275元，执行费279.12元。截至2021年7月31日已执行0元，未执行金额为25000元、案件受理费275元，执行费279.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月三十一日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执556号申请执行人：黄金梅，女，1988年4月28日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：胡舜军，男，1975年10月22日生，住江西省吉水县。申请执行人黄金梅与被执行人胡舜军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0825民初84号民事判决书，申请执行人黄金梅于2021年5月13日向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡舜军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院亦通过线下传统查询了被执行人的房产登记信息、公积金信息等，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为25000元、案件受理费275元，执行费279.12元。截至2021年7月31日已执行0元，未执行金额为25000元、案件受理费275元，执行费279.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月三十一日书记员  宋 金
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执69号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1723号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年3月1日、2021年6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2021年3月2日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月七日书记员  谢 鑫
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初2488号原告：王德彪，男，1995年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告：贾学全，男，1977年5月9日出生，汉族，住商河县。原告王德彪与被告贾学全劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王德彪到庭参加诉讼，被告贾学全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德彪向本院提出诉讼请求：1.判令贾学全支付王德彪工资款20400元及利息；2.涉案诉讼费由贾学全承担。案件审理过程中，王德彪变更第一项诉讼请求为：要求贾学全支付工资款19900元及利息。事实与理由：贾学全在当地从事室内裝修行业，王德彪给贾学全打工，贾学全还剩工资20400工资及利息未支付给王德彪。贾学全在2020年9月29日给王德彪写下欠款条，证明欠王德彪工资事实。后来，王德彪多次向贾学全要求支付工资款，贾学全一拖再拖，经常性不接电话，贾学全的失信行为严重损害了王德彪的合法权益，故诉至法院。贾学全未作答辩。本院认为，合法的到期债务应当偿还。本案中，贾学全为王德彪提供劳务，贾学全欠付王德彪工资20400元，并向王德彪出具20400元欠条一张，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。庭审中王德彪陈述贾学全于2021年春节前通过微信转账向其支付500元，剩余19900元贾学全至今未付，故对王德彪要求贾学全支付工资19900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，庭审中王德彪主张以19900元为基数，自起诉之日即2021年6月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾学全于判决生效之日起十日内支付原告王德彪工资19900元及利息（以19900元为基数，自2021年6月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告贾学全承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊