山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1690号原告：侯子平，男，1961年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：张新红，男，1975年6月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：蔡绪伟，女，1977年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告侯子平与被告张新红、蔡绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯子平及其委托诉讼代理人王永会及被告张新红到庭参加诉讼。被告蔡绪伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯子平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尽快偿还借款255000元及利息从2020年12月20日起至被告还清之日按月息1.2%计算；2、二被告赔付原告因诉讼所造成的经济损失12305元；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系本村邻居，双方关系不错，因被告从事个体工商业需要资金，于2018年1月份至2020年6月份几次向原告借款，共计26万元，均系被告出具借款条，并约定了借款期限和利息；期间被告曾支付过部分利息，于2020年12月20日，双方再次结算，被告重新向原告出具了借款条一张为凭，内容是：“今借到侯子平现金：大写贰拾伍万伍仟元整。用途农资进货，借款期限2020年12月20日到2021年1月20日还清，月息一分二，每月一次付息。同时被告以其所有的海润豪庭3号楼1单元902室做抵押，还约定了违约金及其他事项”；并载明由2018年3张欠款单转入。借款人：张新红借款日期：2020.12.20日。到期后，原告曾多次向被告催要借款本息，被告以资金困难为由拒绝偿还，被告蔡绪伟作为被告张新红的妻子，被告张新红的借款用于家庭共同经营，应与被告张新红共同承担还款责任。为确保原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定特诉至贵院，恳请贵院判令所请。张新红辩称，本人做农资生意，因迷恋赌博上当受骗，想赌回本金，便在2018期间分三次借原告现金22万元。因怕原告去农资门头闹事，本人按每月3.5%向原告支付利息，共计向原告支付了27.7万元。本人曾于2021年2月9日给原告重新写了一份借条，本息共计25.5万元，原告也向本人承诺什么时候有钱什么时候还钱，不再计算利息了。但是原告说话不算数，仍起诉本人及妻子蔡绪伟。请求法院查明事实，依法裁判。蔡绪伟未作答辩。经审理，原告提交了被告出具的5张借条及其银行交易明细，被告张新红提交了银行卡交易明细清单，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营了“济宁市兖州区蔡红伟农资超市”。原、被告系同村邻居，双方关系一直较好。原告与被告张新红之间曾发生多次民间借贷关系。2018年1月17日，被告张新红向原告借款6万元，原告将现金6万元交付张新红后，张新红给原告出具了一份填充式的《借款条》，内容为：今借侯子平现金6万元整，借款期限2018年1月17日到2019年1月17日还清，月息2%，每月付息一次；到期不还按借款总额每天加罚2‰的违约金，如诉诸法律，诉讼费、代理费等一切费用由借款人、担保人共同承担；借款用于本人农资进货。张新红在借款条上签字、捺印，案外人王华伟在担保人处签字、捺印。次日，张新红再次向原告借款8万元，原告将现金8万元交付张新红后，张新红又给原告出具了一份填充式的《借款条》，内容为：今借侯子平现金8万元整，借款期限2018年1月18日到2019年1月18日还清，月息2%，每月付息一次；到期不还按借款总额每天加罚2‰的违约金，如诉诸法律，诉讼费、代理费等一切费用由借款人、担保人共同承担；借款用于本人经营农资进货。张新红在借款条上签字、捺印，案外人王华伟、马洪庆、张宪立在担保人处签字、捺印。张新红分别于2018年1月22日、同年1月24日、同年1月31日分三次通过转账方式向原告偿还了之前的借款共计63000元（其中2018年1月22日转账5000元、同年1月24日转账2万元、同年1月31日中午转账38000元），2018年1月31日下午4时许，张新红再次向原告借款8万元，原告将现金8万元交付张新红后，张新红再次给原告出具了一份填充式的《借款条》，内容为：今借侯子平现金8万元整，借款期限2018年1月31日到2018年4月30日还清，月息2%，每月付息一次；到期不还按借款总额每天加罚2‰的违约金，如诉诸法律，诉讼费、代理费等一切费用由借款人、担保人共同承担；借款改为2019年4月30日付清，用于本人农资进货。张新红在借款条上签字、捺印，案外人王华伟、马洪庆、张宪立在担保人处签字、捺印。张新红通过银行转账方式向原告偿还部分借款，详情如下：1、张新红于2018年3月10日使用其本人的银行卡向原告转账3000元；2、张新红于2018年5月10日借用案外人张召义的银行卡（以下还款均系借用该账户）向原告转账8000元；3、2018年5月20日，张新红向原告转账1万元；4、2018年7月3日，张新红向原告转账6000元；5、2018年7月5日，张新红向原告转账1万元；6、2018年7月14日，张新红向原告转账1万元；7、2018年7月16日，张新红向原告转账1万元；8、2018年9月10日，张新红向原告转账1000元；9、2018年9月19日，张新红向原告转账1万元；10、2018年10月8日，张新红向原告转账7000元；11、2018年10月14日，张新红向原告转账1万元；12、2018年12月18日，张新红向原告转账5000元；13、2019年1月12日，张新红向原告转账9000元；14、2018年3月8日，张新红向原告转账4000元；15、2019年4月1日，张新红向原告转账7000元；16、2019年4月2日，张新红向原告转账1万元；17、2019年8月8日，张新红向原告转账2万元；张新红抗辩主张已经偿还了277000元，包括使用其本人的银行卡分别于2017年12月17日向原告转账3万元（两次各15000元）、2017年12月28日转账4000元、2018年1月22日转账5000元、2018年1月24日转账2万元、2018年1月31日转账38000元，以上共计97000元；上述17次转账共计14万元，2020年期间通过手机微信转账方式及现金支付方式偿还了4万元。庭审时经张新红确认，对于2018年1月31日（包含本日）之前的银行转账共计97000元，均非用于偿还这三笔借款。针对张新红所述2020年期间通过手机微信转账方式及现金支付方式偿还了4万元，原告提交了张新红于2020年6月20日给其出具的《借款条》一份，内容为：今借侯子平现金4万元整，借款期限2020年6月20日到2020年7月1日还清，月息2%，每月付息一次，借款人张新红。原告主张系偿还了这一笔单独的借款4万元，与上述2018年期间的三次借款无关。张新红质证亦予认可。本院确认被告张新红共计分17次向原告偿还借款共计14万元。经原告多次催要，2020年12月20日，被告张新红重新给原告出具了一张《借款条》，内容为：今借到侯子平现金255000元，用于农资进货，借款期限2020年12月20日到2021年1月20日还清，月息1.2%，每月一次付息；到期不还按借款总额每天支付1‰的违约金；如诉诸法律，诉讼费、代理费等一切费用由借款人、担保人共同承担；内含2020年及以前欠付的利息，由2018年三张欠款单转入；借款人张新红。因被告逾期未向原告偿还借款，致纠纷。原告在本案起诉前向本院申请诉前保全，向本院交纳保全申请费1795元，向中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买诉讼财产保全责任保险费510元,向兖州恒基法律服务所支付诉讼代理费1万元。本院认为，本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，应适用民法典的相关规定。原告与被告张新红之间民间借贷关系合法成立。被告张新红于2020年12月20日给原告出具的《借款条》系由双方自2018年1月17日、同年1月18日及同年1月31日发生的三次借款行为转化而来，双方对于这三次借款中借款本金的数额并无争议。因双方在出具的三次借款条中约定的借款利息均为月息2%，并未超出当时至2019年8月19日的法律及相关司法解释规定的上限，对于此期间的利息计算方式，本院不予调整。对于2018年1月17日借款6万元及2018年1月18日的借款8万元，因两次借款仅相差一天，合并成一笔借款进行结算更为方便，故本院按2018年1月18日借款14万元（第一笔）、2018年1月31日借款8万元（第二笔）进行计算。对于张新红第一次还款，于2018年3月10日偿还3000元，第一笔借款14万元的利息应为14万元×51天×24%÷365=4695元，应优先偿还第一笔借款的利息，此时，第一笔借款欠付利息为1695元。对于张新红第二次还款，于2018年5月10日偿还8000元，第一笔借款14万元的利息应为14万元×61天×24%÷365+1695元=7310元，应优先偿还第一笔借款的利息，此时，第一笔借款利息已经偿清；余款用于偿还第二笔借款8万元的利息，此时，第二笔借款利息为8万元×99天×24%÷365=5208元，此时，第二笔借款欠付利息为4518元。对于张新红第三次还款，于2018年5月20日偿还1万元，此时两笔借款利息为22万元×10天×24%÷365+4518元=5965元，按照先付利息再还本金的原则，超出的4035元用于偿还第一笔借款本金，此日，第一笔借款本金结余135965元，第二笔借款本金仍为8万元，两笔借款利息均已偿清。对于张新红第四次和第五次还款可以统算，于2018年7月5日偿还16000元，此时两笔借款利息为（135965元+8万元）×46天×24%÷365=6532元，按照先付利息再还本金的原则，超出的9468元用于偿还第一笔借款本金，此日，第一笔借款本金结余126497元，第二笔借款本金仍为8万元，两笔借款利息均已偿清。对于张新红第六次和第七次还款可以统算，于2018年7月16日偿还2万元，此时两笔借款利息为（126497元+8万元）×11天×24%÷365=1494元，按照先付利息再还本金的原则，超出的18506元用于偿还第一笔借款本金，此日，第一笔借款本金结余107991元，第二笔借款本金仍为8万元，两笔借款利息均已偿清。对于张新红第八次和第九次还款可以统算，于2018年9月19日偿还11000元，此时两笔借款利息为（107991元+8万元）×65天×24%÷365=8035元，按照先付利息再还本金的原则，超出的2965元用于偿还第一笔借款本金，此日，第一笔借款本金结余105026元，第二笔借款本金仍为8万元，两笔借款利息均已偿清。对于张新红第十次和第十一次还款可以统算，于2018年10月14日偿还17000元，此时两笔借款利息为（105026元+8万元）×25天×24%÷365=3042元，按照先付利息再还本金的原则，超出的13958元用于偿还第一笔借款本金，此日，第一笔借款本金结余91068元，第二笔借款本金仍为8万元，两笔借款利息均已偿清。对于张新红第十二次还款，于2018年12月18日偿还5000元，第一笔借款91068元的利息应为91068元×65天×24%÷365=3892元，应优先偿还第一笔借款的利息，此时，第一笔借款利息已经偿清；余款1108元用于偿还第二笔借款8万元的利息，此时，第二笔借款利息为8万元×65天×24%÷365=3419元，此时，第二笔借款欠付利息为2311元。对于张新红第十三次还款，于2019年1月12日偿还9000元，此时两笔借款利息为（91068元+8万元）×25天×24%÷365+2311元=5123元，按照先付利息再还本金的原则，超出的3877元用于偿还第一笔借款本金，此日，第一笔借款本金结余87191元，第二笔借款本金仍为8万元，两笔借款利息均已偿清。对于张新红第十四次、第十五次和第十六次还款可以统算，于2019年4月2日偿还21000元，此时两笔借款利息为（87191元+8万元）×80天×24%÷365=8795元，按照先付利息再还本金的原则，超出的12205元用于偿还第一笔借款本金，此日，第一笔借款本金结余74986元，第二笔借款本金仍为8万元，两笔借款利息均已偿清。对于张新红第十七次还款，于2019年8月8日偿还2万元，此时两笔借款利息为（74986元+8万元）×128天×24%÷365=13044元，按照先付利息再还本金的原则，超出的6956元用于偿还第一笔借款本金，此日，第一笔借款本金结余68030元，第二笔借款本金仍为8万元，两笔借款利息均已偿清。截止到2019年8月8日，被告张新红已经向原告付清了2018年期间向其三次借款共计22万元的利息，结欠借款本金为148030元。以此为基数，截止到2020年12月20日，被告张新红应支付的利息应分段计算：2019年8月9日至同年8月19日的利息为148030元×11天×24%÷365=1071元；从2019年8月20日至2020年12月20日，共计16个月，被告张新红应支付的利息为148030元×3.85%×4÷12×16=30395元。截止到2020年12月20日，被告张新红应支付的利息为31466元，此欠付利息可以计入后期借款本金重新出具债权凭证。因此，2020年12月20日，被告张新红给原告出具的借款条，可以支持的最高本金数额为148030元+31466元=179496元。原告主张被告偿还本金超出的部分，证据不足，不予支持。双方约定的借款利息为月利率1.2%，未有超出法律规定的上限，本院不予调整。被告借款时承诺如诉诸法律，诉讼费、代理费等一切费用均由借款人承担。故原告要求被告赔偿因诉讼所造成的经济损失12305元（保全申请费1795元、诉讼财产保全责任保险费510元及诉讼代理费1万元），理由正当，应予支持。被告张新红在借款条上注明借款均系用于农资进货，而被告蔡绪伟与原告系夫妻关系，二人共同经营济宁市兖州区蔡红伟农资超市，应认定张新红借款用于二被告家庭共同经营。故原告要求被告蔡绪伟承担共同偿还责任，理由正当，应予支持。被告蔡绪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担与之不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新红、蔡绪伟共同偿还所欠侯子平借款本金179496元，并支付利息及逾期还款利息从2020年12月21日起至被告偿还之日止，按月利率1.2%计算，于本判决生效后10日内付清；二、张新红、蔡绪伟赔偿侯子平因诉讼造成的经济损失12305元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回侯子平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2068元，由被告张新红、蔡绪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 李惊涛二〇二一年七月二十日法官助理 王小玉书 记 员 王某某