重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书                             （2021）渝0109民初4911号原告:四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区(龙泉驿区)成龙大道二段1998号，统一社会信用代码91510100621707770G。法定代表人:赵公义，该公司总经理。委托诉代理人：谢坤，男，该公司员工。委托诉代理人：朱美瑾，女，该公司员工。被告:中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人:胡恒千，该公司执行董事。委托诉代理人：黄璐，女，该公司员工。原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初公司）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁十八局隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易初公司的委托诉讼代理人朱美瑾，被告中铁十八局隧道公司的委托诉讼代理人黄璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易初公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款430 400元； 2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：以215 200元为基数，从2019年8月8日至2019年11月25日以年利率3.85%计算；以215 200元为基数，从2019年11月8日至2020年6月28日以年利率3.85%计算；以215 200元为基数，从2020年2月8日至付清时止以年利率3.85%计算；以107 600元为基数，从2020年5月8日至付清时止以年利率3.85%计算；以107 600元为基数，从2020年5月8日至付清时止以年利率3.85%计算）。3、判令本案的受理费、保全费由被告承担，同时被告支付保函费500元。事实和理由：原告与被告于2019年5月22日签订了一份《买卖合同》，约定被告从原告处采购两台山工轮式侧卸装载机（型号:SEM660D），设备单价为含税538 000 元/台，合同总价1 076 000元，分六期付清全款。2019年5月22日原告与被告项目部签订一份《补充协议》，对付款时间重新进行约定并约定逾期付款的违约金等。原告已于2019年5月7日将合同约定的设备交付被告项目部，经被告项目部验收签字。被告在支付货款645 600元后，剩余货款的支付时间均超过合同约定的支付时间，现尚欠货款430 400元。为维护原告合法权益，起诉来院。被告中铁十八局隧道公司辩称，1、本合同付款条件未成就，依据铁路项目的特殊性，根据合同8.12条因业主拨款不及时或实际履行本合同项目部资金困难不能即使支付货款时，乙方因充分理解保证合同正常履行，因履行本合同的项目部资金周转困难，通知乙方后，付款条件未成就，待付款条件成就时，按照合同约定履行。2、对于原告主张的违约金被告不认可，被告不存在违约情形，被告于2021年2月2日向原告主张支付铁建云信，原告未提出异议，但未办理，被告不存在违约情形。本院经审查认定事实如下：2019年5月22日，中铁十八局隧道公司（甲方、采购方）与易初公司（乙方、供货方）签订《轮式侧卸装载机采购合同》（合同编号：11-SHB-2019-郑万6标-11-003），约定甲方在乙方处采购2台轮式装载机（规格型号为山工SEM660D侧卸），单价为含税538 000元/台，合计1 076 000元。合同第2.5.1约定，自本合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付设备价值20%的预付款，即215 200元；2.5.3约定乙方将设备运至甲方指定地点，将设备的增值税等发票、随机备品备件清单、质量检验合格证明、货运提单提供给甲方，在设备安装调试，经甲方验收合格，按甲方要求提交结算资料并在办理完结算且增值税发票验证通过后，从设备到场之日（以交货单日期为准）算起，三个月付给乙方设备价值的20%，即215 200元；2.5.4约定从设备到场之日（以交货单日期为准）算起，六个月付给乙方设备价值的20%，即215 200元；2.5.5约定从设备到场之日（以交货单日期为准）算起，九个月付给乙方设备价值的20%，即215 200元；2.5.6约定从设备到场之日（以交货单日期为准）算起，十二个月付给乙方设备价值的10%，即107 600元；2.5.7约定扣除设备价值的10%作为设备质保金，即107 600元，甲方在设备保修期12个月满后按保修条款的约定无息支付给乙方。合同2.6.11开具增值税专票信息：……增值税专用发票备注栏须注明：中铁十八局集团隧道工程有限公司郑万高铁湖北段6标项目经理部。合同3.5约定交货时间为2019年5月30日前，具体时间由甲方或其授权人胡阳指令确定。合同8.12约定甲方超过合同规定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）的5%。但如因业主拨款不及时、不到位或实际履行本合同的项目部资金困难导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应予以充分理解，保证本合同的正常履行。中铁十八局隧道公司于2019年3月25日向易初公司支付货款215 200元，于2019年11月25日向易初公司支付货款215 200元，于2020年6月28日向易初公司支付货款215 200元。庭审中，易初公司举示了：1、签订时间为2019年5月22日的《轮式侧卸装载机采购合同之补充协议》（合同编号：11-SHB-2019-郑万6标-11-003-补1），约定：甲方（采购方）为中铁十八局集团隧道工程有限公司郑万高铁湖北段6标项目经理部，乙方（供货方）为易初公司，中铁十八局隧道与乙方于2019年5月签订了一份《轮式侧卸装载机采购合同》（合同号为：11-SHB-2019-郑万6标-11-003）（以下简称主合同），合同第3条约定甲方承诺按照主合同第二条的合同价款支付及结算办法的约定，按时支付款项。若甲方延期付款的，乙方有权书面通知甲方及时付款。甲方自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未支付货款金额的5%（不包括甲方未按时支付的已付货款）。2、整机接收确认函。载明：卡特彼勒（青州）有限公司：我公司已委派胡阳（收车人姓名）接收到贵公司装载机整机贰台，车型SEM660D，车号1553#、1554#。该函件加盖“中铁十八局集团隧道工程有限公司郑万高铁湖北段6标项目经理部”印章，时间为2019年5月7日。3、承诺函。载明：兹有中铁十八局集团隧道工程有限公司郑万高铁湖北段6标项目经理部从四川易初明通工程机械维修服务有限公司采购SEM660D侧卸装载机2台，合计金额107.6万元，在此我项目部郑重承诺，将按时支付设备款。该函件加盖“中铁十八局集团隧道工程有限公司郑万高铁湖北段6标项目经理部”印章，时间为2019年3月25日。4、催款函2份。分别为易初公司分别于2019年11月20日和2020年6月9日作出的催款函。2019年11月20日的催款函载明截止2019年11月20日中铁十八局隧道公司欠到期货款215 200元，要求中铁十八局隧道公司在收到函件后7日内支付易初公司。2020年6月9日的催款函载明截止2020年6月9日中铁十八局隧道公司欠到期货款430 400元，要求中铁十八局隧道公司在收到函件后7日内支付易初公司。上述证据拟证明中铁十八局集团隧道工程有限公司郑万高铁湖北段6标项目经理部代表中铁十八局隧道公司与易初公司签订补充协议，中铁十八局隧道公司于2019年5月7日收到合同约定设备，易初公司向中铁十八局隧道公司发出催款函。中铁十八局隧道公司对证据1至证据3的三性均不认可，中铁十八局隧道公司设有郑万高铁湖北段6标项目经理部，但是公司不允许项目私刻印章，故对该印章的真实性不认可。关于证据4，中铁十八局隧道公司表示没有收到这两份催款函。庭审中，中铁十八局隧道公司表示已收到易初公司提交的发票，易初公司于2019年5月29日将案涉设备交付中铁十八局隧道公司。本院认为：关于易初公司举示证据中载明有“中铁十八局隧道公司设有郑万高铁湖北段6标项目经理部”印章真实性。易初公司主张该印章系中铁十八局隧道公司项目部印章，但中铁十八局隧道公司否认项目部刻有印章，易初公司未举证证明该项目部刻有印章的事实，故本院无法确认该印章真实性。故本院对易初公司举示的载明有“中铁十八局隧道公司设有郑万高铁湖北段6标项目经理部”印章的相关证据亦无法核实其真实性。易初公司与中铁十八局隧道公司之间的《轮式侧卸装载机采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该合同履行各自义务。该合同第8.12约定，甲方超过合同规定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）向乙方支付逾期付款的违约金等。易初公司表示向中铁十八局隧道公司发送过催款函，中铁十八局隧道公司表示未收到，易初公司未举证证明已向中铁十八局隧道公司发送过催款函的相关证据，故本院对易初公司就已向中铁十八局隧道公司发送过催款函的主张，不予支持。根据合同第8.12约定，在中铁十八局隧道公司收到易初公司通知付款后15日内仍不付款的，逾期则支付违约金，可见该条对中铁十八局隧道公司的付款时间重新进行约定。现无证据显示易初公司曾通知过中铁十八局隧道公司付款，则中铁十八局隧道公司并不构成违约，故对于易初公司要求中铁十八局隧道公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，无事实依据，不予支持。但易初公司起诉主张中铁十八局隧道公司支付剩余货款430 400元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因双方未对保函费的承担进行约定，故对于易初公司主张中铁十八局隧道公司承担该费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司货款430 400元；二、驳回原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8237.98元，减半收取4118.99元，保全费2832.66元，合计6951.65元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担401.65元，由被告中铁十八局集团隧道工程有限公司负担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员   杨  敏                              二О二一年七月二十二日 书 记 员   李杰利   1