wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2371号原告：淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区，统一社会信用代码54340406B10862368Y。法定代表人：杨选利，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。被告：杨选好，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘社区）与杨选好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告转塘社区于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告转塘社区申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  孔 媛二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 洁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初26135号 原告：黄杰华，男，1976年12月29日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西浩公律师事务所律师。被告：陕西鼎天装饰设计有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街办北徐村向东三百米路南。统一社会信用代码91610112MA6W9A8JXR。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。被告：王飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：胡海艳，女，1980年7月7日出生，汉族，住陕西省蓝田县。原告黄杰华与被告陕西鼎天装饰设计有限公司（以下简称鼎天公司）、王飞、胡海艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。原告黄杰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项133171元；2、被告支付自2021年3月1日至实际给付之日逾期付款利息（以133171元为基数按照LPR的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告约定由其对被告承接的项目进行装修，由被告支付相关款项。其自2020年3月26日陆续开始从被告处承接项目，期间一直与被告胡海艳对接，工程完工后，其与被告胡海艳结算确认款项为296156元。后被告仅支付162985元，剩余133171元至今未付，故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2020年1月开始，原、被告达成口头协议，原告陆续对被告承接的位于太乙宫、沣京苑、兰池、土门的项目进行装修，由被告支付装修款。上述四个工程的合同主体一致，但合同约定的权利义务各自独立，为四个诉讼标的，应当分别提起诉讼。经本院依法向原告黄杰华释明，原告黄杰华仍坚持请求本案按照其诉讼请求进行裁判。本院认为，原告黄杰华基于不同法律关系应分别提起诉讼，不应将多个不同的诉在同一案件中处理。综上，对于原告黄杰华的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄杰华的起诉。案件受理费1496元（已减半收取，原告已预交），由本院退还原告黄杰华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 鑫   二〇二一年七月二日   书  记  员   赵 苗   1
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2124号练小俊：关于陈常斌与练小俊民间借贷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初598号民事调解书已发生效力，本院于2021年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人练小俊给付申请人陈常斌借款本金130000元及利息129480元，共计259480元。二、被执行人练小俊负担案件受理费2596元，申请费1817元，执行费3792元。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月十五日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4984号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人高峰，行长。被执行人林静，女，1980年04月12日出生，汉族，住成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都分行与林静金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12214号民事判决书已发生法律效力，因林静未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为119489.79元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人林静名下位于胜利镇长兴路168号167栋1层2号房屋，且其他权利人在上述房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12214号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执472号申请执行人：尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部，住所地延寿县。负责人：陈庆恩，男，1948年4月26日生，汉族，个体，住延寿县。委托代理人：王大明，男，1979年12月19日生，个体，住延寿县。被执行人:寇喜斌，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初832号民事调解书执行尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部与寇喜斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款7231元，利息3712元，给付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费。本院在执行过程中，经查询本院（2020）黑0129执70号案件执行被执行人寇喜斌粮食补贴收入，申请执行人尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部申请对被执行人寇喜斌的粮食补贴收入参与分配，并对被执行人寇喜斌发布失信及限制消费。经分配给付申请执行人尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部432元。现因需执行粮食补贴收入，本案需长期履行，申请执行人尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执472号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年七月八日书记员  任雪娇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1539号马青波、桦甸市兴桦矿业有限公司：马青波与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3852.00元。至此，马青波向本院申请执行的（2021）吉0282民初1664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3216号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：田景平，女，1991年9月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告田景平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告田景平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计54956.68元（其中本金43809.06元、利息5404.92元、违约金及其他费用5742.7元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告田景平未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年7月25日，被告田景平向原告申请办理信用卡并在申请表书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金43809.06元、利息5404.92元、违约金及费用5742.7元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田景平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金43809.06元，并支付违约金及费用5742.7元、利息（截至2020年12月24日为5404.92元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由被告田景平负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4189号原告：青海森昌混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630121059141959R，住所：青海省西宁市大通县长宁镇上孙家寨村。        法定代表人：佘永光，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：梁允平，甘肃千佰沣律师事务所律师。        被告：西部水电建设有限公司，统一社会信用代码：91510000673519982M，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。        法定代表人：郭洪兵，该公司执行董事兼总经理。        原告青海森昌混凝土有限公司诉被告西部水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告西部水电建设有限公司名下476069.78元存款或者其他等值财产予以查封、扣押、冻结。原告青海森昌混凝土有限公司已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具的财产保全责任保险保单。        本院经审查认为，原告青海森昌混凝土有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被告西部水电建设有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被告西部水电建设有限公司名下476069.78元存款或者查封、扣押、冻结其他等价值财产。        诉讼保全费2900.35元，由原告青海森昌混凝土有限公司预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    王玲玲二〇二一年七月二十六日法官助理    李世君书记员    田海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初12923号原告：代岩，男，1992年8月27日出生，汉族，住河南省沧州市南皮县。被告：广东准达供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道101号2号楼1211室，统一社会信用代码91441900MA54WHGK6T。法定代表人：杨恩文。原告代岩与被告广东准达供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，适用简易程序审理。原告代岩在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告代岩自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇二一年七月十四日书记员 丁紫茵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6878号原告：张某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文雯，上海明泰律师事务所实习律师。被告：曹某某，女，1956年6月28日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。第三人：王某某，女，1983年11月3日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告张某某与被告曹某某、第三人王某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求确认张某某拥有上海市虹口区XX路XXX号(瑞虹新城一期)第一座名义XXXX室(以下简称案涉房屋)50%的产权份额。事实和理由：张某某与王某某系夫妻关系，曹某某与王某某系母女关系。张某某与王某某结识交往后，意愿结为夫妻。曹某某提出，张某某应在上海购买房产以便将来与王某某共同生活。当时案涉房屋已在曹某某名下，价值约200万元，尚有100万贷款未归还。曹某某提出，张某某出资100万元，案涉房屋产权分别由张某某、王某某各持有50%。张某某即于2012年12月28日向曹某某打款50万元。2013年1月，张某某与王某某登记结婚。张某某出售其在南京的房屋后，于3月14日将剩余款项支付曹某某。曹某某用该款归还贷款。张某某提出过户要求，曹某某却以种种理由搪塞。现张某某与王某某夫妻关系不睦，王某某已提出离婚诉讼。本院经审查认为，案涉房屋的权利登记在曹某某名下，其作为他案被执行人，案涉房屋已被本院司法查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 曹北霖法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终1943号上诉人（原审被告）：陈津津，女，1982年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：周光伟，吉林延年律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：宋长生，男，1980年5月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        上诉人陈津津因与被上诉人宋长生民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，陈津津于2021年7月20日自愿申请撤回上诉。        本院认为，陈津津在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许陈津津撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费20，701元，减半收取10，350.50元，由上诉人陈津津负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张英审判员    任宝君审判员    卢佳欢二〇二一年七月二十日书记员    马铭遥
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3317-4号张宏志：你申请本院执行与王永章、张喜荣劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王永章、张喜荣的财产状况。如不能提供有关被执行人王永章、张喜荣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月一日书记员 : 王 作
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢305号申请执行人江西瑞泰生物科技有限公司，住所地江西省高安市工业园（八景镇工业项目区），统一社会信用代码：913609833146213285。被执行人聂晓华，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省高安市。江西瑞泰生物科技有限公司申请聂晓华买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2686号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西瑞泰生物科技有限公司与被执行执行人达成和解协议并长期履行，如被执行人未按协议履行则恢复按原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2021）赣0983执恢305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十二日（江西书记员  仇玲玉
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执243号申请执行人：闫某某。被执行人：王某某。申请执行人闫某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1227民初1002号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32143元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；结案前三个月又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产线索；我院执行人员到被执行人家中寻找被执行人,经其家人告知被执行人王某某现因刑事案件被羁押于武都看守所。四、我院于2021年7月7日向被执行人王某某发出限制高消费令；五、向申请执行人告知执行情况，并在2021年7月8日对申请执行人进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人王某某发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年七月九日书记员  田东阳
陕西省高级人民法院 民事裁定书   （2021）陕民申2509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤凤，女，1952年5月2日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇。 委托诉讼代理人：刘建国，男，1979年9月30日出生，住陕西省三原县城关镇，系王凤凤之子。                   被申请人 (一审被告、二审被上诉人)：三原县市容环卫队。住所地：三原县城关镇。法定代表人：邓振凯，该环卫队队长。再审申请人王凤凤与被申请人三原县市容环卫队因劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2021）陕04民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤凤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。1.两级法院对双方提交的证据已经确认，确实存在被申请人拖欠申请人工资的事实，但两级法院认定申请人起诉主张超过仲裁时效，有违《民法总则》时效20年的规定。故其从2014年开始计算诉讼时效并未超过20年。2.两级人民法院以三原县人民法院2014年10月13日作出的（2014）三民初字第00887号民事判决的时间作为仲裁时效起算之日错误，申请人直到2020年5月才知晓工资差额后申请仲裁，并未超过一年诉讼时效。3.申请人在被申请人处工作中受伤，没有任何收入来源。本案错误的一、二审判决影响申请人合法权益的实现，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，申请人在前诉中主张双方存在劳动关系，一审法院于2014年8月21日作出（2014）三民初字第00887号民事判决确认双方存在劳动关系。被申请人不服提起上诉，二审法院于2014年10月13日作出（2014）咸民终字第01435号生效民事判决驳回上诉，维持原判。申请人收到该生效民事判决后，直到2020年5月才就本案所主张的支付拖欠工资事项向三原县仲裁委员会申请仲裁，且其并未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，原审法院认定其已经超过一年的法定仲裁时效并无不当，申请人虽称从2014年至2020年一直在主张权利，但经核查这个期间其一直主张的是冬季取暖费，并非本案所涉的拖欠工资事项。综上，王凤凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凤凤的再审申请。  审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月二十九日 法官助理    吴兴春        书 记 员    唐  璇  1
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保199号申请人：曾玉珍，女，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省衡东县。被申请人：曾海清，男，汉族，1974年4月10日出生，住湖南省衡东县。本院在审理申请人曾玉珍诉被申请人曾海清民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值280000元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾海清的银行存款280000元或其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭朋程二〇二一年七月九日法官助理 岳 诚书 记 员 刘 湘            校对责任人：岳诚               打印责任人：刘湘
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3662号申请执行人：贵州黔贵禾贸易有限公司；被执行人：贵州中凯交通建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币36899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年七月十九日书记员  杨婷婷
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2614号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘华，女，1990年7月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与刘华签订的编号为WJ28620200624000091号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告刘华偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及2020年8月21日至2021年3月21日所欠利息1405.62元，本息合计21405.62元；2020年8月21日至2021年6月23日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月24日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘华于2020年6月24日与水城县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200624000091号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年6月24日及2020年6月24日通过手机“黔农云”APP在我社借款10000元及10000元，月利率9.9458‰，到期日分别为2021年6月23日及2021年6月23日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期利息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人刘华未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此，要求借款人刘华偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及所欠利息。刘华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告刘华通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》一份，合同编号：WJ28620200624000091号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告刘华发放两笔贷款共计20000元（10000元＋10000元），到期日均为2021年6月23日，借款月利率均为9.9458‰，按月付息。自2020年8月21日起至今，被告刘华未按约定向原告支付上述两笔借款利息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1405.62元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、入账流水清单、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘华签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2020年8月21日起至今未按合同约定按时支付借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与刘华签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年6月1日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告刘华签订的编号为：WJ28620200624000091号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年6月1日解除；二、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额20000元及利息1405.62元（自2020年8月21日计至2021年3月21日），本息合计人民币21405.62元；2021年3月22日至2021年6月23日的利息按照月利率9.9458‰计付（复息按照14.9187‰计付），2021年6月24日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序减半收取168元，由被告刘华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3428执91号申请执行人：黄波，男，汉族，1973年7月21日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人：张旭，男，彝族，1987年1月13日出生，四川省乐山市人，住乐山市金河区。黄波与张旭建设工程合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2020）川3428民初375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告张旭于判决生效后15日内向黄波支付工程欠款1,874,794.00元及利息（利息以1,874,794.00为基数，自2019年1月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率为标准计算支付、自2019年8月21日起至还清款项之日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）”。因被告张旭未按上述生效法律文书履行义务，原告黄波向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张旭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险、民政部门、工商部门、税务机关、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人张旭有可供执行财产。三、委托马边彝族自治县人民法院调查被执行人张旭的家庭、财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人张旭发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川3428执91号案件终结本次执行程序。被执行人张旭负有继续向申请执行人黄波履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙  容审判员 阿牛里古审判员 石 期 航二〇二一年七月十六日书记员 杨  野
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初904号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：汕头市潮南区博天贸易有限公司，地址：广东省汕头市潮南区胪岗镇新庆村，统一社会信用代码：91440514MA4W98JQ8D。法定代表人：黄奕祥。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告汕头市潮南区博天贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李云芝二〇二一年七月十六日书记员  刘 萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3841号原告：王根发，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张广辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张三好，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王根发与被告张广辉、张三好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根发到庭参加诉讼。被告张广辉、张三好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠原告的工程款56000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，二被告雇佣原告在平舆县上从事美丽乡村建设，原告处理地基和打地面，经结算总工程款是56000元。2018年4月17日，二被告给原告出具欠条一份，承诺2018年5月17日前付清工程款，但二被告一拖再拖，至今未支付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告张广辉、张三好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告王根发为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告张广辉、张三好出具的欠条原件一份。证明二被告欠原告56000元工程款未向原告支付的事实。被告张广辉、张三好未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张广辉、张三好雇佣原告王根发在平舆县上建设美丽乡村，二被告让原告处理地基和打地坪，经结算，二被告欠原告工程款56000元。2018年4月17日，二被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：高阳（杨）店美丽乡村，处理地基，打地面，总价56000元整（伍万陆仟元整）。2018年4月17日-2018年5月17日全部付清工程款（若未付工程款扣车）。经手人张三好、张广辉，2018、4、17。二被告至今未向原告支付56000元工程款。本院认为，被告张广辉、张三好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。被告张广辉、张三好雇佣原告王根发为其做工，经结算，二被告欠原告工程款56000元并出具有欠条，对欠款的真实性，本院予以确认。债务应当清偿。对原告要求二被告支付工程款56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张广辉、张三好于本判决生效后十日内支付原告王根发工程款人民币56000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取600元，由被告张广辉、张三好负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年七月二十日书记员  李 聪
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保75号之一解除保全申请人：江西怡和医药有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区望城新区璜溪大道118号，统一社会信用代码：9136012255845567XE。法定代表人：罗落生，职务：董事长。担保人：郭娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。担保人：况慧英，女，1965年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被申请人：常州大章医疗器械有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路13号，统一社会信用代码：91320412331253694Q。法定代表人：庞章印。原告江西怡和医药有限公司与被告常州大章医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）赣0112执保75号执行裁定，一、冻结被申请人常州大章医疗器械有限公司采取冻结其银行存款230万元或查封、扣押其相应价值财产的措施。二、查封担保人郭娜所有的位于高新开发区的房产提供担保；三、查封担保人况慧英所有的位于南昌市望城新区的房产。2021年7月14日申请人江西怡和医药有限公司向本院申请解除对被申请人常州大章医疗器械有限公司银行账户的冻结，本院已作出（2021）赣0112民初808号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西怡和医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人常州大章医疗器械有限公司银行账户冻结的保全措施；二、解除对担保人郭娜所有的位于高新开发区的查封；三、解除对担保人况慧英所有的位于南昌市望城新区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月十五日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3137-3号韩继升与倪博文民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5102号原告：王乃国，男，1978年5月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王振堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。原告王乃国与被告王振堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃国到庭参加诉讼。被告王振堂经本院公告送达开庭传票、民事起诉状等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王振堂偿还原告欠款160,000元（大写：拾六万元整）；2.请求法院依法判令被告支付自2020年11月23日至实际偿还之日的利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款报价利率（LPR）计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月18日，被告向原告借款16万元整，原告以现金方式支付于被告，已经履行完支付义务。并且，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币现金160,000元整，并在借款人处签名并捺手印。之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今也未履行还款义务。因此，为了维护原告的合法权益，无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。王振堂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王乃国与被告王振堂系朋友关系，2010年10月17日，王乃国妻子张海霞与王振堂签订房屋买卖合同，约定房款为130，000元，同日王乃国向王振堂交付100，000元，王振堂出具一张收据。后房子并未建起来，2013年3月10日，王振堂向王乃国出具一张借条，借条内容为：今借到王乃国人民币现金160000元整，大写：壹拾陆万元整。注：此款偿还清时退回购房合同书，借款人：王振堂，2013年3月10日。王乃国陈述6万元系2010年至2013年3月10日期间的借款利息。后王乃国多次向王振堂催要借款，王振堂均未履行还款义务。原告于2020年12月13日向本案提交立案材料。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王乃国主张王振堂向其还款，有其提供的借条及当庭陈述予以证明，借条中本金为10万元，利息为6万元，利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应承担违约责任，起诉后的利息计算，应以100，000元为基数，自2020年12月13日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王振堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用一、限被告王振堂于本判决生效之日起十日内向原告王乃国归还借款本金100，000元及利息60，000元，共计160，000元；二、限被告王振堂于本判决生效之日起十日内向原告王乃国支付逾期利息，以100，000元为基数，自2020年12月13日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王振堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年七月六日书记员 曲歆祎
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初5962号 原告：陈安贵，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆泰源律师事务所律师。被告：蔡勇，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市綦江区。原告陈安贵与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安贵及其委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼。被告蔡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50 000元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以50 000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因工程需要向原告借款，并于2020年7月7日向原告出具借条，载明借到原告50 000元，在2020年底还清。到期后，被告一直未偿还原告借款，原告请求支持其诉讼请求。被告蔡勇未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告蔡勇因做工程需要资金，于2019年4月至2019年5月12日期间陆续向原告陈安贵借款共计58 000元。被告陆续收到原告通过微信转账方式交付的借款共计58 000元后，既不出具借条给原告，也不偿还原告借款。2020年7月7日，经原、被告协商，原告同意减免被告借款8000元，只要求被告偿还借款50 000元。当日，被告向原告补出具了一张借条。该借条载明：“今借到陈安贵50 000.00元，大写伍万元整，尽量在2020年底还清。借款人：蔡勇  2020年7月7日。 见证人:袁洪清  身份证：  备注：蔡勇的车底压在陈安贵处，车牌号：渝BRRxxx，蔡勇把欠款还清了在把车开走，但车在陈安贵处期间，如果出现开出去产生的负责费用与蔡勇无关”。借条出具后，被告未在约定的还款期限内偿还原告借款50 000元。由于被告一直不偿还原告借款50 000元，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原、被告形成了借款合意，且原告已向被告支付了借款，故双方的民间借贷关系依法成立。借款后，被告未按约定的时间归还原告借款50 000元已构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任，故原告请求被告返还借款50 000元，本院予以支持。被告未按照约定按期还款，必然会给原告造成资金占用损失，原告请求以50 000元为基数，从逾期付款之日即2021年1月1日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告没有答辩意见，也未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈安贵借款50 000元。二、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈安贵资金占用损失（以50 000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。   如果被告蔡勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告蔡勇负担。该费原告陈安贵已预交，被告蔡勇负担之金额限其在履行上述付款义务时一并迳付原告陈安贵。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员      赵孝梅                          二○二一年六月二十二日                         法 官助 理      叶  庆                                                书  记  员      刘纾荣- 1 -
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢397号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：孟波，男，1973年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道解放南路98号送变电办事处大院1栋3单元505室（现居住江西省丰城市龙祥家园12幢1单元10层1001室）。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1329号民事调解书，于2021年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月17日立案执行，向被执行人孟波发出执行通知，被执行人孟波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孟波在车管部门无车辆登记信息,被执行人孟波名下在中国工商银行有存款4229.92元、财付通账户有余额398.25元，本院已划拨上述款项，扣除执行费197元，将余款4431.17元发放至申请人中国建设银行股份有限公司丰城市支行，被执行人孟波名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人孟波在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年6月18日，向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人孟波名下无土地登记信息、有房产一套（房屋坐落于丰城市，不动产权证号：Ａ01012541）登记信息，本案已对上述房产进行了轮候查封，因本案申请执行标的过小且系轮候查封，不宜对上述房产提起处置。。被执行人孟波名下公积金账户有余额891.84元，本案已对上述公积金进行了轮候冻结，因本案系轮候冻结，故暂无法提取处置。3、2021年7月1日，本院向被执行人孟波户籍所在地基层组织（丰城市龙祥社区）调查，证实被执行人孟波经常外出，经济收入不祥。4、2021年7月2日本院已向被执行人孟波发出限制消费令，并于2021年7月9日将被执行人孟波纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支本金14992.26元和违约金、手续费2030.63元及利息2786.72元（利息算至2019年1月31日，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费148元；截止2021年7月9日，已执行4431.17元，未执行信用卡透支本金10561.09元和违约金、手续费2030.63元及利息2786.72元（利息算至2019年1月31日，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费148元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月九日书记员 涂玉飘
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执623号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人王景伟，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人王景伟信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1670号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人王景伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王景伟的银行存款1444元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保828号之四申请人：宋富强，男，1979年10月25出生，汉族。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1979年3月1日出生，汉族。被申请人：马丽娜，女，1984年8月27日出生，汉族。申请人宋富强于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、马丽娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张伟名下中国银行账户209xxxxxNY0存款510000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1316号申请执行人：孙翔，男，1990年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：于雨辰，男，1985年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王志刚，男，1976年11月生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行申请执行人孙翔、于雨辰与被执行人王志刚委托合同纠纷一案中，依据本院2021年6月15日生效的（2021）吉0282民初1564号民事判决书，被执行人王志刚应给付申请执行人孙翔、于雨辰款45000元,案件受理费463元，由被执行人王志刚负担。经本院执行，被执行人王志刚已作出每月偿还2000元还款计划，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2021）吉0282执1316号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十四日书记员  王 鑫
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初2075号原告：刘英杰，男，1997年9月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：张昭敬，男，1990年7月10日出生，汉族，住济南市平阴县。被告：无锡思迪信息科技有限公司，住所地：无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场D310，统一社会信用代码：91320213MA1Y8WH17B。法定代表人：张传良，总经理。原告刘英杰与被告张昭敬、无锡思迪信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘英杰到庭参加诉讼，被告张昭敬、无锡思迪信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告无锡思迪信息科技有限公司是美团优选在昌乐的代理商，被告张昭敬系该公司在昌乐的负责人。原告在被告无锡思迪信息科技有限公司代理的昌乐美团优选从事驾驶员工作。2021年4月份，被告张昭敬以公司名义从原告处借款3000元，经多次催要未果。后被告张昭敬从昌乐调走，现两被告拒不偿还该借款，并将原告辞退，故诉至法院，望判如所请。被告张昭敬、无锡思迪信息科技有限公司未答辩。经审理查明，2021年4月22日，原告刘英杰通过微信转账方式出借给被告张昭敬3000元，后经原告刘英杰多次催要未果。上述事实，有原告的陈述、原被告之间的微信聊天记录截图及微信转账记录截图在案证实。本院认为，被告张昭敬向原告刘英杰借款3000元，有原告刘英杰给被告张昭敬的微信转款明细、双方的微信聊天记录截图为证，证据充分，依法予以确认。原告刘英杰主张被告张昭敬系以被告无锡思迪信息科技有限公司名义从原告处借款，主张由被告无锡思迪信息科技有限公司承担还款责任，但未提交相关证据证明，不予采信。被告张昭敬、无锡思迪信息科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告张昭敬于判决生效后五日内偿还原告刘英杰借款3000元；二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张昭敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二一年七月九日书记员  冯春洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初762号原告:赵明成，男，1970年12月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家居民委员会。法定代表人：赵志忠，主任。原告赵明成与被告烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会(以下简称大赵家居委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明成及委托诉讼代理人王树堃，被告大赵家居委会法定代表人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付征地补偿款1551920元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2006年起，原告从被告处承租位于大赵家居委会的北山晒场，租金100元每年。2009年起，原告在北山晒场开始种植樱桃树等果树。自2011年8月起，原告从被告处承租位于大赵家居委会的西山(尧山)晒场，租金1150元每年。2014年起，原告在西山晒场开始种植樱桃树等果树。2018年，原告承租的北山晒场和西山晒场均被征收，两处晒场测量面积分别为12.19亩和28.65亩，原告所种果树均被铲除，地上附着物补偿标准38000元每亩，原告应获得补偿款总计1551920元。但上述补偿款已由大季家街道办事处发放至被告处，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。被告辩称，北山晒场双方没有承包协议，但是被告方收取了原告缴纳的北山晒场的租赁费，收取至2017年。同意原告方的诉请，但是承包协议上写明不允许栽种树木，而是作为晒场使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵明成系被告大赵家居委会居民。原告于2006年开始从被告处承租位于大赵家居委会北山晒场，双方未签订书面租赁合同，但原告按约定以每亩每年100元的价格向被告支付租赁费。2011年8月4日，原、被告签订租赁协议，约定被告将原尧山（西山）晒场租赁给原告做海带晒场之用，租赁面积23亩，租赁费每年每亩50元，租赁期间不得栽树、搞建筑、转让，只准晒海带用，必须服从居委会及开发区的规划。自2010年及2016年起，原告分别在上述北山晒场及尧山（西山）晒场种植樱桃及核桃等果树。2018年，涉案双方诉争土地被相关部门征收，地上附着物及青苗补偿款无论是否种植作物均确定为每亩38000元，经测量尧山（西山）晒场实际面积为28.65亩，北山晒场面积实际为12.19亩，按照地上附着物及青苗补偿规定38000元每亩计算，补偿款共计1551920元，该款相关部门已拨付至被告大赵家居委会。以上事实，有双方当事人的陈述、原告和被告提交的证据予以证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告赵明成取得了涉案土地的承包经营权，按照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，政府部门支付的涉案承包土地上的附着物和青苗补偿金，应根据土地承包经营权人及地上附着物和青苗的所有者确定归属，原告取得涉案土地承包经营权，且涉案土地无论是荒地还是种植了青苗，征收部门支付的青苗补偿金均为每亩38000元，被告应当将征收部门发放的涉案土地青苗补偿金支付给原告。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵明成承包地征收补偿费用1551920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18768元减半收取9384元，由被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二一年七月二十九日书记员  孙岩峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6166号 原告：深证市创想汇科技服务有限公司，住所地：深证市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会 信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：荣巧玲，女，1976年6月2日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX606026029。原告深证市创想汇科技服务有限公司与被告荣巧玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深证市创想汇科技服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深证市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深证市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深证市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二一年七月二十三日                             书  记  员    刘  琅 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初727号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：郑鑫，男，1985年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告郑鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告郑鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19939.11元、截止2020年7月17日的利息8477.31元、违约金3542.60元，共计31959.02元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19939.11元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为41×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金19939.11元、利息8477.31元、违约金3542.60元，共计31959.02元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告郑鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月24日，被告郑鑫向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为41×××21的信用卡；2.《申请书》申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知协议书均意向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金19939.11元、利息8477.31元、违约金3542.60元。本院认为，被告郑鑫向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19939.11元、利息8477.31元、违约金3542.60元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告郑鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告郑鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19939.11元、截止2020年7月17日的利息8477.31元、违约金3542.60元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告郑鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮二〇二一年七月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3096号原告：李顺，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘安，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李顺与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼，被告刘安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款54000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月28日，被告刘安以资金周转为由从原告处借现金25000元，并向原告出具借据一张；2021年4月4日上午，被告又向原告借现金29000元，当时被告承诺当日下午就归还9000元，凑个整给原告出具了一张20000元的借据；但是被告言而无信，承诺的9000元至今未还。综上所述，两笔借款共计54000元，经多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请依法判令被告立即归还借款54000元，实现诉讼请求。本院立案后，根据原告提供的被告刘安电话，本院与刘安取得了联系，在电话中刘安对25000元的借条没有异议，对20000元的借条也无异议，对原告所称的20000元的借款实为29000元不予认可，并辩称9000元是原告给付别人的，另称已还了5000元。本院在电话中告知了刘安开庭时间，并通过短信予以通知，被告刘安未到庭参加诉讼。根据原告陈述和本院确认的证据认定事实如下：原告李顺与被告刘安经人介绍认识，2020年1月28日，刘安因需要资金为由向李顺借款25000元，并出具借条一张，载明：“借款人刘安（身份证号码372926198806××××）出借人李顺（身份证号码372926199104××××）本人因资金周转，向李顺借人民币25000元（大写：贰万伍仟元），支付借款方式为：现金。借款人：刘安2020年1月28日”。2021年4月4日，刘安又向李顺借款，并出具借条一张，载明：“今借到李顺现金贰万元（20000）整，用于资金周转。借款人：刘安372926198806××××2021年4月4日”。两笔借款均未约定利息和还款期限，李顺称两笔借款都是现金交付的刘安。对于李顺陈述的20000元的借款实际支付给了刘安29000元，刘安承诺当天下午还9000元，遂打了20000元的借条，但刘安没有归还9000元，仍欠29000元，刘安称该笔借款实际就是20000元，9000元是原告给付别人的，且已经归还了李顺5000元，对此，李顺不予认可。李顺同意给予刘安两个月的还款宽限期。本院认为，被告刘安两次向原告李顺借款，并分别出具了借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。李顺虽称刘安出具的20000元的借条实际支付给了刘安29000元，但刘安不予认可，刘安辩称实际借了20000元，9000元是李顺给付别人的，且已经归还了5000元，李顺未提供证据证明该笔借款支付给了刘安29000元，刘安也未提供证据证明已归还了李顺5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，对李顺陈述的20000元借条实际支付给了刘安29000元，以及刘安辩称的该笔借款已经归还了5000元，本院不予采信，应当认定刘安欠付李顺借款45000元（25000元+20000元）。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，李顺可随时要求刘安偿还借款，因此，刘安应当偿还李顺借款45000元。李顺为刘安预留两个月的还款宽限期，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘安经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘安偿还原告李顺借款45000元，于本判决书生效之日起60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,减半收取计575元，由原告李顺负担96元，被告刘安负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇二一年七月八日书记员  王 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破26-1号申请人：泰州市鑫骏发金属制品厂管理人。2021年7月15日，泰州市鑫骏发金属制品厂管理人向本院提出申请，称泰州市鑫骏发金属制品厂财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市鑫骏发金属制品厂破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市鑫骏发金属制品厂不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市鑫骏发金属制品厂管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市鑫骏发金属制品厂破产；二、终结泰州市鑫骏发金属制品厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年七月十六日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1615号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：罗风，女，1989年8月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2634号民事调解书于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗风在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人罗风名下江西丰城农村商业银行庄前分理处账号：15×××35有存款1502.16元，本院依法于2021年7月6日扣划上述款项，扣除执行费50元后余款1452.16元发放给了申请执行人，被执行人罗风名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动，被执行人罗风在车管部门无车辆登记信息。2、2021年6月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗风名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人罗风名下有公积金登记缴存信息（余额1310.66元），本院依法于2021年7月6日首次冻结了上述款项并提起扣划了1200元，并发放给了申请执行人。4、2021年7月5日本院向被执行人罗风发出了限制高消费令，2021年7月5日将被执行人罗风纳入失信被执行人名单。5、2021年7月7日，本院向被执行人罗风户籍所在地基层组织（丰城市前社区干部）调查，证实被执行人罗风不在本地，经济收入不详本案申请执行人申请执行信用卡透支本金8890.81元、手续费、违约金1575.86元、利息2642.45元（利息算至2019年12月31日、后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费64元。截止2021年7月7日，已执行2652.16元，未执行信用卡透支本金6238.65元、手续费、违约金1575.86元、利息2642.45元（利息算至2019年12月31日、后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费64元。。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月八日书记员 涂玉飘
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2802号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。被告：靳某，男，汉族，1989年11月14日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1266号被执行人：王英，女，1977年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：刘桃初，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行被执行人王英等12人责令退赔一案中，经汉寿县人民法院审理作出的（2018）湘0722刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十一日书记员  侯俊宇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：戴潮，男，1991年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人戴潮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1625号民事调解书，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人戴潮发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款22,547.09元，已执行0元，未执行22,547.09元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月六日书记员  郑 微
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终11147号上诉人（原审被告)：陕西清扬环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路。法定代表人：罗小宏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张博，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃仁，男，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。上诉人陕西清扬环境科技有限公司（以下简称清扬公司）因与被上诉人张跃仁房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初3608号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。清扬公司上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回张跃仁一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张跃仁承担。事实与理由:清扬公司与张跃仁所签订的《房屋租赁合同》纠纷一案付款金额一审认定事实不清，故提起上诉。张跃仁辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回清扬公司上诉请求，维持原判。张跃仁向一审法院起诉请求:1.判令清扬公司向张跃仁支付房屋租金554235元及该款项自判决生效之日起，按每日千分之一，计算至实际付清之日的资金损失；2.判令清扬公司向张跃仁支付房屋物业费、电梯费7214.4元；3.判令清扬公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2012年5月张跃仁（甲方出租方）与清扬公司（乙方承租方）签订房屋租赁契约。租赁了张跃仁位于西安市高新区科技路37号海星城市广场1605室和1606室的房屋，租赁期限为2012年5月8日起至2020年5月7日，共计玖拾陆个月。租金为每月每平米60元，每月租金为30097元，每半年给付一次。关于违约责任，合同约定乙方未按约定支付租金和其他费用，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过十五日的，甲方有权单方终止合同，乙方承担一个月房租的违约金。另，合同第十条约定清扬公司从第三年起租金每年递增4%。从2017年12月23日起清扬公司开始拖欠张跃仁租金，从2017年12月23日至2020年3月22日涉诉房屋租金总数为867817元，扣除清扬公司交纳的租金318582元，清扬公司现仍欠张跃仁租金为549235元。2020年3月23日以后的租金，张跃仁称因疫情原因给清扬公司予以减免。同时，清扬公司欠张跃仁2020年1月至2020年5月7日的物业费、电梯费共计7214.4元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。张跃仁、清扬公司所签订的《房屋租赁契约》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同对双方具有法律效力。现张跃仁依照合同约定向清扬公司提供房屋，清扬公司理应按期向张跃仁支付租金、物业费、电梯费。结合一审法院查明，清扬公司尚欠张跃仁租金549235元，物业费、电梯费7214.4元。现张跃仁要求清扬公司支付上述费用的诉求，予以准许。关于张跃仁要求清扬公司支付自判决生效后，按照每日千分之一的利率支付资金损失一节，该诉请计算的利率较高，应予下调。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西清扬环境科技有限公司在本判决生效后十日内向原告张跃仁支付房屋租金549235元及利息损失（具体计算为：以549235元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从判决生效之日起计算至实际支付之日止）；二、被告陕西清扬环境科技有限公司在本判决生效后十日内向原告张跃仁支付房屋物业费、电梯费7214.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，由清扬公司承担。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议，且均未提交新的证据。结合双方当事人一、二审的举证、质证和法庭调查情况，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，清扬公司对其欠付张跃仁租金的事实认可，但对张跃仁主张的欠付租金数额不认可。对此，清扬公司应提交证据证明其公司已支付租金的具体的数额，但清扬公司并未提交任何证据佐证。故清扬公司的抗辩不能成立，一审法院采信张跃仁主张的欠付租金数额，并无不当。另，清扬公司欠付张跃仁租金，应向张跃仁支付资金占用损失，但因本案合同成立于2012年，当时并没有一年期贷款市场报价利率的表述，故一审判决关于利息损失的计算标准表述不准确，本院予以纠正。综上所述，清扬公司的上诉请求不能成立，但一审判决关于利息损失计算标准的表述有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初3608号民事判决第二项、第三项；二、变更西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初3608号民事判决第一项为：陕西清扬环境科技有限公司于本判决生效后十日内向张跃仁支付房屋租金549235元及利息损失（利息以549235元为基数，自本判决生效之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。一审案件受理费9414元（张跃仁已预交），由陕西清扬环境科技有限公司承担。二审案件受理费9414元，由陕西清扬环境科技有限公司承担。一审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二一年七月二十九日书记员  陈子俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保275号申请执行人：邹俊，男法定代理人：邹如春，男被执行人：邹泉云，女本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初651号之二民事裁定书，申请执行人邹俊申请冻结被执行人邹泉云的银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹泉云的银行存款100000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  龚光辉二〇二一年七月十六日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异533号异议人：张克建，男，1977年6月21日生，汉族，住山东省青岛胶州市。申请执行人：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛顺一房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市苏州路45号。法定代表人：毛德华，执行董事。本院在执行申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷【执行案号：（2020）鲁02执恢69号】一案过程中，异议人张克建向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人张克建向本院书面申请撤回异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人申请撤回异议，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故其申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张克建撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月五日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5651号原告：济南厦工机械销售有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：姚丽平，总经理。委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。被告：山东富志泽商贸有限公司，住所地山东省济宁市汶上县汶上街道长乐湖北侧商业街3区(C区)2号。法定代表人：李承志。被告：王金良，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告济南厦工机械销售有限责任公司与被告山东富志泽商贸有限公司、王金良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告济南厦工机械销售有限责任公司确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南厦工机械销售有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张善芳二〇二一年七月一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1011号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李超雄，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李超雄小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人李超雄的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1011号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1458号之二张海林、辽宁省营口市大石桥市官屯镇毗芦寺村村民委员会：本院在执行申请执行人张海林与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会侵权一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市官屯镇毗芦寺村村民委员会已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5630号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：李俊源，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李俊源保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5630号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：李俊源，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李俊源保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2055号上诉人（原审原告）：吕某1，女，1978年8月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告）：吕某2，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告）：吕某3，女，1991年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：邢世正，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某4，男,1969年4月20日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。被上诉人（原审被告）：尹某，女，1977年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州经济开发区。被上诉人（原审被告）：李某，女，2002年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州经济开发区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某5，男，1994年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州经济开发区。上诉人吕某1、吕某2、吕某3因与被上诉人吕某4、尹某、李某、吕某5继承纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1491民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕某1上诉请求：请求贵院依法撤销德州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1491民初63号民事裁定，依法发回重审。事实与理由：一、吕某2、吕某3系适格原告。涉案被拆迁房产系吕彦国、尹士芬生前所建，系吕彦国、尹士芬的遗产。吕彦国、尹士芬夫妇共有三个子女，分别为吕学成、吕某4、吕某1。吕彦国于2002年3月11日去世，尹士芬于2015年2月20日去世，吕学成于2008年11月10日去世，吕学成只有两个子女，分别为吕某2、吕某3。吕某2、吕某3作为吕学成的子女，依法具有继承权，系适格被告。上述事实由德州经济技术开发区袁桥镇芦庄村民委员会出具证明予以证实。二、吕某2、吕某3作为继承人，依法可以作为共同原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条之规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”《最高人民法院关于适用吕某4辩称，同意上诉人上诉意见。尹某、李某辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持。一、现有证据不能证明上诉方的主体资格。二、对于上诉人陈述的以拆迁房屋建设是由吕彦国、尹士芬建设的我方不认可，实际所有人为吕某4，这从拆迁补偿协议中也能反映出来。三、原房屋已拆迁灭失也就是继承的标的物已经灭失，即使基于房屋拆迁，有所谓的15万元，但是金钱作为种类物，已由吕某4处分的其他事项中失去了继承权返还的基础。即使上诉人主张也应只向吕某4主张，尹某和李某不属于继承人，向其主张无法律依据。四、因为继承的标的物已经灭失，从法律规定看，上诉人的诉讼请求，也属于侵权之诉或是债权请求权的范围，已经超过了诉讼时效，其从未向尹某、李某主张过。同时作为侵权之诉或债权请求权，各上诉人因为独立的诉讼主体，其共同诉讼没有法律依据。吕某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吕某1、吕某2、吕某3向一审法院起诉请求：一、判令吕某4、尹某、李某、吕某5共同返还吕某1、吕某2、吕某3房屋补偿款15万元。二、判令吕某4、尹某、李某、吕某5共同向吕某1、吕某2、吕某3支付款项占用期间的利息，以15万元为基数，自2017年1月5日起，按照同期银行借款利率计算。三、本案诉讼费用由吕某4、尹某、李某、吕某5共同承担。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，吕某1、吕某2、吕某3提交的证明亲属关系的证据中，该证据的作出者并非国家户籍管理机关，仅为村集体委员会出具的证明，且其上缺少经办人签字，该证据无法证实三原告的主体资格，且吕某1、吕某2、吕某3做为独立的继承主体，不应作为共同原告，故本案中对三原告的起诉应予驳回。裁定：驳回吕某1、吕某2、吕某3的起诉。本案诉讼费1650元已由吕某1、吕某2、吕某3预交，应予退回。二审审理期间，双方未提交新证据。另查，本院（2019）鲁14民再61号民事判决已经对本案双方争议的房屋及其房屋置换款进行了处理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人诉请吕某4、尹某、李某、吕某5共同返还吕某1、吕某2、吕某3房屋补偿款15万元及款项占用期间的利息。但其诉求的标的已经本院生效的判决处理过，其不服已经生效的民事判决，应依据相应的民事诉讼程序主张权利，其再次提起本案诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，但依据的理由欠妥，本院予以纠正。综上，吕某1、吕某2、吕某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年七月五日法官助理  刘 冬书 记 员  张晨晨
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之十被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。关于申请执行人与被执行人迟敏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人迟敏在28×××69账户内余额人民币201.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟敏在中国银行账户内存款人民币47063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年七月二十一日书记员 宋昭伟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初324号之一原告：陈尖光，男，汉族，1967年2月5日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈少涌，福建山海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾延杉，福建山海律师事务所律师。被告：福州第七建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿，上海建纬（福州）律师事务所律师。被告：萍乡润荣房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林商铺3号楼，统一社会信用代码913603000607648976。法定代表人：陈标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告陈尖光与被告福州第七建筑工程有限公司、萍乡润荣房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈尖光于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈尖光撤诉。案件受理费31,711元，减半收取计15,855.5元，由原告陈尖光负担。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  李运佳二〇二一年七月一日代理书记员  张洪禧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执717号申请执行人：孙培兰，女，1960年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱行浩，男，1979年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孙培兰与被执行人朱行浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为70526.74元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月至3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年2月至7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3、2021年3月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年7月29日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 野审判员 司 磊审判员 毛海威二〇二一年七月三十日书记员 杨 蕾
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢299号申请执行人：齐国放，男，1952年7月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：彭琴，女，1986年6月23日生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住南昌县。申请执行人齐国放依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2435号民事判决书于2021年6月3日向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的28万元。截至2021年7月26日，已执行0万元，未执行28万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十六日书记员  周志鹏
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5843号申请执行人：毕节市恒达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码为91520502080671161G，住毕节市七星关区鸭池镇营中岩村(原鸭池镇达新砂厂)。法定代表人：金燕军。委托代理人：周勇、龚兵，系贵州四立律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，91510504204739069Q,住四川省泸州市胡市镇一街。法定代表人：扈正江。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初18656号判决书，受理毕节市恒达商品混凝土有限公司与四川省泸州市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审判过程中，本院的（2020）黔0502民初18656号裁定书裁定冻结四川省泸州市第九建筑工程有限公司银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司存款3299682元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宜静二〇二一年七月八日书记员  毛成铎
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执366号之一被执行人：黄山市世纪园总部经济开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004553291178U。法定代表人：龙韬，执行董事。本院受理的黄山市徽州区人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2021）皖1004民初433号民事调解书，该案执行标的为案件受理费45135.5元，未执行到位案件受理费45135.5元。本院通过调查被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司名下的银行存款、不动产等，未发现被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司的法定代表人龙韬采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初433号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。