wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师被告：池小亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告池小亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月16日的信用卡欠款本金71，602.97元及自逾期之日起至2021年5月16日的利息19，943.67元、费用28，698.27元(其中包括违约金18，517.47元、账单分期手续费10，180.8元)；2.判令被告支付自2021年5月17日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年9月6日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月6日，原告经被告申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月16日，被告实际拖欠信用卡欠款本金71，602.97元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池小亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月16日的信用卡欠款本金71，602.97元、账单分期手续费10，180.8元；二、被告池小亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，167.27元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13143号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：陈赪，女，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告陈赪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费492元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年七月十六日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2150号原告：刘红军，男，汉族，1972年7月11日出生，住青岛市即墨区。被告：烟台硕钧置业有限公司，住址：莱阳市丁字湾（威青高速羊郡立交南）。法定代表人：邓超，系公司经理。委托代理人：张强，系公司员工。原告刘红军与被告烟台硕钧置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告烟台硕钧置业有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还购房款和购房定金合计人民币柒拾壹万贰仟壹佰肆拾元整，并从判决之日起按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息至退还全部金额之日止；2、依法判令诉讼费及相关费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉求要求解除认购合同。事实和理由：2020年6月27日，原告与被告签订《恒大丁字湾世纪文化城商品房认购书》，并支付定金2万元，认购书中约定原告一次性付款方式分三期付清购房全款。并在支付首期购房款后拟签订《商品房买卖（预售）合同》。2020年6月30日，原告按约定支付了首期购房款，并于2020年7月11日赴被告售楼处签订《商品房买卖（预售）合同》，但因合同补充协议部分中的装修问题不明确，双方多次协商，被告方答复说要向上级反馈，让我等待结果，期间被告多次要求原告支付剩余房款，我陆续将房款打给被告，当原告履行完毕给付房款后，被告告知原告协议中关于装饰装修、逾期交付责任等相关条款未能达成一致，双方在协商期间，原告于2020年8月27日付清了购房全款。2020年8月末，被告告知原告合同补充协议只字不能更改。据此原告向被告提出终止认购协议退还购房款和定金，被告称如终止协议收取10%的违约金，否则不予退款，双方多次沟通未果，故原告诉至法院，请求处理。被告辩称，双方签订的认购书对房屋的坐落、面积、价格、付款方式及违约责任等商品房买卖合同应当具备的主要条款进行了明确约定，被告向原告提供的商品房买卖合同的版本系房管部门制定的范本无法进行更改且该合同也不存在加重原告义务免除被告的条款，原告以此拒绝签订商品房买卖合同系违约行为，且原告已实际缴纳了全部购房款双方之间的商品房买卖关系完全存在继续履行的可能，被告不同意解除认购书；被告在合同履行过程中无任何过错不存在任何违约行为，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《恒大丁字湾世纪文化城商品房认购书》一份，认购书约定：乙方自愿向甲方认购恒大丁字湾世纪文化城楼盘B18号楼2单元501室，总金额为人民币712140元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；选择一次性付款方式，乙方须于2020年6月30日前支付首期房款193642元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款于2020年8月27日前付清。涉案商品房认购书签订后，原告先后按照约定将房屋款项向被告付清。后因房屋装饰装修及逾期交房违约责任等条款，双方协商未果。原告诉至法院，请求处理。本院认为，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预约书等，构成预约合同。原告刘红军与被告硕均置业签订的《恒大丁字湾世纪文化城商品房认购书》，系基于双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。同时，根据商品房买卖合同司法解释的相关规定，因该认购书并未对房屋交付使用条件及日期、办理产权登记等事项作出明确约定，不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且双方在认购书中亦约定后需继续签订统一格式的商品房买卖合同，对合同内容进行进一步约定，故应认定涉案商品房认购书应系商品房买卖预约合同的性质，双方均负有达成本约合同的磋商义务以及要求对方与之签订本约合同的义务。从涉案预约合同的约定及履行情况看，预约合同签订后，原告先后将房屋款项全额支付给了被告，被告亦予以接受并向原告出具了收据，可以看出双方在此时仍在继续履行预约合同。而根据原、被告当庭陈述及双方的举证情况，双方未能就签署正式的《商品房买卖合同》达成一致意见。因预约合同的标的是“将来订立本约的行为”，是否正式签约包含当事人的主观选择，不适于强制缔约，故在参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”规定的基础上，本案原、被告双方均存在怠于履行签署《商品房买卖合同》的情形，综合考虑涉案预约合同义务分配情况、合同履行程度，解除原、被告双方签订的预约合同并不会导致双方利益的显著失衡，故原告请求解除与被告于2020年6月27日签订的《恒大丁字湾世纪文化城商品房认购书》，本院予以支持。原告要求被告承担利息，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告刘红军与被告烟台硕钧置业有限公司于2020年6月27日签订的《恒大丁字湾世纪文化城商品房认购书》；二、被告烟台硕钧置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘红军返还定金及购房款共计人民币712140元；三、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，已减半收取计5460元，由被告烟台硕钧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二一年七月二十三日书记员  刘旨舟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初9325号原告：叶某阳，男，1978年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。被告：刘某虎，男，1983年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。原告叶某阳与被告刘某虎返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某阳及委托诉讼代理人周春堂，被告刘某虎的委托诉讼代理人李西功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还价值436400元车辆，若返还不能，赔偿原告损失436400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对临沂百华汽车销售服务有限公司及温士洋的起诉。事实和理由：2016年9月7日，原告通过第三人温士洋银行卡支付了购车款，从第三人远通集团百华汽车公司购买了丰田越野车一辆，并将车辆登记在被告刘某虎名下，车牌号为鲁Ｑ0××××。2019年原告得知车辆被被告私下卖掉。原告认为，被告买卖车辆未告知原告，买卖车辆所得款项也未支付给原告，侵害了原告的合法权益。刘某虎辩称，1.原告的诉讼请求没有事实与法律依据。2.原告诉状中的陈述温士洋代被告支付购车款，被告并不知情。涉案车辆登记在被告名下属实，当时原告与刘振娟借用被告的身份证，将车辆登记在被告的名下并在事后告知。原告陈述车辆被被告私下卖掉不属实，车辆登记在被告名下，该车辆的实际所有权人为原告与刘振娟，他们二人卖车事宜告知被告后，被告按照他们的旨意签字，该车辆并非为被告私自卖掉。被告的行为仅仅是名义车主，签字确认。卖车的行为并非刘某虎的本意，刘某虎本人也没有处分权。卖车款项也没有交到刘某虎手中。综上，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告叶某阳与被告刘某虎的姐姐刘振娟原系夫妻关系，叶某阳与刘振娟于2005年登记结婚，2020年8月份经判决离婚。2016年9月份，叶某阳与刘振娟共同购买丰田轿车一辆，因叶某阳信用问题的原因，借用刘某虎的名义对车辆进行了登记注册，车牌号为鲁Ｑ0××××，车辆一直由叶某阳使用。2018年4月份左右，刘振娟持车辆登记证书，将车辆转让于他人，并要求刘某虎配合进行了车辆转移登记。本院认为，叶某阳与刘振娟共同购买鲁Ｑ0××××号丰田轿车，车辆虽然在刘某虎名下，但车辆一直由叶某阳占有，故鲁Ｑ0××××号丰田轿车实际系叶某阳与刘振娟的夫妻共同财产。双方对车辆均享有处分权利。2018年4月份，刘振娟将车辆转让，并要求刘某虎配合进行车辆过户，实际系行使对车辆的处分权，该处分并无刘某虎的意思表示，故与刘某虎无关联性。因此，叶某阳要求刘某虎返还车辆或赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告叶某阳的诉讼请求。案件受理费3923元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月三十日书记员  李 宁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执317号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。被执行人：马延军，男，汉族，1969年09月04日生，住山东省沂水县家峪镇胡同峪村99号；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马延军在山东省农村信用社联合社916070000010113526059,0账户内存款人民币116400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员于世国
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书（2021）陕0403民初1176号原告：张争强，男，1973年7月25日出生，汉族，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX307252015。 委托诉讼代理人：曹哲，男，1954年11月29日出生，汉族，住杨陵区。被告：韩公权，男，1979年11月27日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX911272012。  原告张争强与被告韩公权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张争强的委托诉讼代理人曹哲到庭参加了诉讼，被告韩公权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张争强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元；2.被告承担利息6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告承担利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月18日，被告以其工地资金周转不开为由，通过介绍人向原告借款2万元，并保证同年5月18日还清，但到期后被告未归还，原告催要被告总是推脱。现被告已不知去向，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告韩公权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下:借条，真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张争强与被告韩公权系朋友关系。2018年4月18日，被告以其工地资金周转不开为由通过介绍人向原告借款2万元，被告给原告出具借条，主要内容为：今借到张争强人民币贰万元整，还款日期2018年5月18日。借款到期后，原告认可被告偿还2000元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩公权于2018年4月18日从原告张争强处借款2万元，并向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行。借款后，被告未按约定期限向原告足额偿还借款构成违约，应承担违约责任，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故被告偿还的2000元，应认定为本金，经核，现被告下欠原告借款18000元，该款应予偿还。原告放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩公权于本判决生效之日起五日内偿还原告张争强借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由原告张争强负担69元，由被告韩公权负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                        审  判  员     曹亚琦                                  二〇二一年七月二十二日   书  记  员     董娜拉  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保358号申请人：刘某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：武城县广运某某粘合剂厂，住所地山东省武城县。法定代表人：郭某某，职务：总经理。被申请人：郭某某，男，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人刘俊昌与被申请人武城县广运某某粘合剂厂、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县广运某某粘合剂厂、郭某某名下123000元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月27日冻结了被申请人武城县广运某某粘合剂厂、郭某某部分银行存款，以及轮候查封被申请人郭某某名下不动产一处、汽车一辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人武城县广运某某粘合剂厂、郭某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保358号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月三十日书记员  刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12725号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：何某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告何某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费822元，因撤诉减半收取411元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执465号之六被执行人：杨光庭，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨光庭在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1622.04元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年七月二十二日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初710号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向建勋，男，系该公司理家坪支行负责人，住湖南双牌农村商业银行股份有限公司总行院内。委托诉讼代理人：陈建，男，系该公司理家坪支行员工，住湖南双牌农村商业银行股份有限公司总行院内。被告：赵某某，男，湖南省双牌县人。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖运华二〇二一年七月三十日法官助理 周雯迪书 记 员 潘 正本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                       （2021）陕1002民初775号     原告：王建锋，男，1967年10月3日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：商洛市美星装修装饰工程有限公司，住所地商洛市商州区莲湖步行街2#604室。    法定代表人：蔺高锋，公司总经理。    原告王建锋与被告商洛市美星装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案（以下简称美星公司），本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加诉讼，被告美星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工费28320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起给被告公司承接的多宗装饰安装工程做贴地板砖、铺墙砖、防水等项目施工干活，施工材料由被告提供，双方在施工现场约定施工质量、工期、工费、计量方法等具体事项，每个项目完工后双方现场结算工费，约定结算后半月内付清。被告对有些项目能按约定在半月内付清工费，有些项目工费拖欠，原告施工地点主要是商州区、白水县的居民小区，给被告干活的地点有十余处。被告法定代表人蔺高锋2016年向原告出具了欠条欠原告工费51127元，至2019年6月向原告支付了其中部分工费后仍拖欠原告人工费28320元，2019年6月后原告多次向被告电话催要未果，被告法定代表人蔺高锋亦无下落。原告催要未果，故具状起诉。    被告美星公司未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据欠条原件1份、短信记录打印件1份、通话录音2段，可与原告陈述相互印证被告法定代表人蔺高锋向原告出具工费欠条后拖欠原告部分工费原告催要未能清偿的事实，对其真实性予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建锋在2016年3月28日前曾为被告美星公司承包的装饰装修工程提供铺设地板砖及墙砖、做防水的劳务，被告美星公司法定代表人蔺高锋于2016年3月28日与原告对前期劳务费进行了结算后向原告出具了欠条1张，载明“今欠王建锋工费51127.00元，特立此据（以2015年前据认定）  蔺高锋  2016.3.28”。被告法定代表人蔺高锋在向原告出具了该欠条后，后期向原告支付了部分劳务费，其余部分未能结清，原告催要未果。诉讼中原告自认被告已清偿了该欠条中部分劳务费，尚欠原告劳务费28320元未付。    本院认为，合法的债权受法律保护，合法有效的合同当事人应当履行。当事人对其主张应当提供证据证实。本案原告主张被告美星公司拖欠其劳务费未付清，结合原告提交的证据工费欠条原件及短信记录、电话通话录音记录可与原告陈述相互印证被告欠款属实，原告诉讼中自认被告已偿付了其欠条中部分劳务费，故对拖欠的劳务费以原告自认的28320元予以确定。被告未能提交任何证据，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    限判决生效之日起10日内由被告商洛市美星装修装饰工程有限公司支付原告王建锋劳务费28320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费508元，由被告商洛市美星装修装饰工程有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                    审 判 长        王  凯                    人民陪审员        薛占良                     人民陪审员        李芳霞                      二〇二一年七月二十六日                         书 记 员        肖  昆1
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1814号原告：葛娜，女，1985年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被申请人：马路遥，男，1986年9月6日出生，汉族，政协职员，住吉林省洮南市。被告：陈贵宝，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住洮南市。原告葛娜与被告马路遥、陈贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛娜到庭参加诉讼，被告马路遥、陈贵宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛娜向本院提出诉讼请求：要求马路遥、陈贵宝偿还葛娜借款5万元及利息（利息按月息二分五计算，自2020年5月起至还清为止）；2、要求马路遥、陈贵宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日马路遥以买车为由经陈贵宝介绍，向葛娜借款5万元,约定月利息二分五，并由马路遥给葛娜出具借条一枚，陈贵宝作为马路遥还款的担保人均在借条上签了字，马路遥利息只付到了2020年5月份，后期本金和利息分文未付。葛娜持续找马路遥、陈贵宝催要上述借款，每次都以各种借口为由拒不偿还，为保护葛娜的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持格纳的诉讼请求。经审理查明：2018年5月20日马路遥在葛娜处借款5万元，月利率2.5%，马路遥给葛娜出具了“借据”1份，内容为“…借款人（乙方）：马路遥…担保人2（丙方）：陈贵宝…一.2018年5月20日…乙方向甲方借到现金（人民币）￥50,000.00元（大写：五万元整）。二.在双方约定的借款期内按每月2.5%的利息计算利息，…四、丙方为乙方的上述借款行为提供担保，担保期限为3年。…2018年5月20日”。借款后，马路遥按约定偿还了借款利息至2020年5月20日，借款本金5万元及余利息未偿还。此后经葛娜索要，马路遥有陆续还款5,250.00元，其中：2020年6月28日还款1,250.00元，2020年9月20日还款2,000.00元，2020年11月12日还款1,000.00元，2020年12月14日还款1,000.00元。余拖欠的借款本息，虽经葛娜索要，马路遥至今未偿还，陈贵宝亦未履行保证责任。认定上述事实的证据有：借据1份、收据1份等证据。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据葛娜的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、马路遥应否偿还葛娜借款本金5万元及利息〔以5万元为基数，支付自2020年5月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年5月21日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付，扣除已经偿还的5,250.00元〕？2、陈贵宝应否承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任？本院认为：由陈贵宝提供保证担保，马路遥在葛娜处借款，马路遥、陈贵宝给葛娜出具了“借据”，马路遥与葛娜之间的借贷关系，以及陈贵宝与葛娜之间的保证担保关系均成立，合法有效。债务应当得到清偿，马路遥在葛娜处借款，应按约定偿还借款本息。陈贵宝为马路遥借款提供保证担保，至葛娜提起本案诉讼，陈贵宝的保证担保尚在约定保证期间内（“借据”中未约定还款时间），应按约定承担保证责任。葛娜要求马路遥按双方约定偿还尚欠的借款本金5万元及利息，要求陈贵宝承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。按先息后本的还款顺序，马路遥于2020年5月20日之后偿还的5,250.00元，应认定为偿还借款利息，此款应从应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马路遥于本判决生效之日起五日内偿还原告葛娜借款本金5万元及利息〔以5万元为基数，支付自2020年5月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年5月21日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付，扣除已经偿还的5,250.00元〕；二、被告陈贵宝对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，诉讼保全费650.00元，由被告马路遥、陈贵宝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年七月十六日书记员  刘明玥
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1748号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角A1号。        统一社会信用代码：91622923585930106L。        法定代表人：夏某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：王某，系永靖县金城村镇银行股份有限公司客户经理。        被告：崔某，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：孔某，女，汉族，住永靖县。系崔某妻子。        公民身份号码：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告崔某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告崔某、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔某、孔某偿还借款本金44499.76元及截至2021年5月31日的利息19831.04元，并按利率13.5‰承担自2021年6月1日始至实际还清之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年12月12日，原告与被告崔某、孔某签订《联保借款合同》，约定由原告按月利率9‰给崔某提供贷款50000元，合同期限为2017年12月12日至2018年11月23日。原告如约当日提供了贷款，二被告却未按期偿还。截止2021年5月31日，被告仍欠原告借款本金44499.76元，利息19831.04元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。        崔某、孔某未作答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证、户籍簿、结婚证复印件各一份，以证明二被告身份；3、联保借款合同、放款通知书、借款借据、农户贷款调查申请表复印件各一份，证明原告与崔某、孔某之间存在借贷关系的事实。崔某、孔某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。        本案经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告崔某、孔某签订《联保借款合同》，约定由原告按9‰的月利率给被告崔某提供贷款50000元，合同期限为2017年12月12日至2018年11月23日，逾期月利率约定为13.5‰。崔某与孔某在《联保借款合同》上签名。同日，原告向被告崔某发放贷款50000元。逾期几经催收，截至2021年5月31日，尚欠本金44499.76元，利息19831.04元。        本院认为，原告与二被告签订《联保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定向原告支付借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，所欠本息应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告崔某、孔某于本判决生效后十日内，共同偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金44499.76元及截至2021年5月31日的利息19831.04元，并共同承担自2021年6月1日起以借款本金44499.76元为基数按月利率13.5‰计算至实际还清借款之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1408元，减半收取即704元，由崔某、孔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    周光胜二〇二一年七月五日书记员    王雪纯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执130号申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：周正蓉，女，1973年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人周正蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初343号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付截至到2018年11月30日的信用卡透支本金98990.32元，利息等费用17807.67元；二、向申请人支付自2018年12月1日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费1318元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行账户两个，对于账户内的零星存款已告知申请人，其暂不请求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房屋登记一处，均以注销。3.查明被执行人名下保险账户无价值。4.查明被执行人名下无车辆、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险等，未能查到可供执行的财产。1.查明被执行人名下有公积金账户，但已被封存，告知申请人后其暂不请求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有股权登记，但该公司已被注销。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118115.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月九日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执452号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇中山路83号。负责人：王福兴，主任。委托代理人：钟志强。被执行人：刘淑英，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：林晓平，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：林晓兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：林德顺，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人刘淑英、林晓平、林晓兰、林德顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初3277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求偿还透支款99951.93元、利息8348.5元、违约金1540.57元、年费200元及相应的利息、违约金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年3月5日、2021年4月3日、2021年6月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、车辆（网络查询反馈林晓平名下的闽ＤＪ××××号俊风牌汽车，委托查封时查无此车）、有价证券、股权、不动产等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人住所地的武平县××镇××村××村××村村民委员会调查，被执行人均外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权透支款99951.93元、利息8348.5元、违约金1540.57元、年费200元及相应的利息、违约金，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月八日书记员 李 倩
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1303号申请执行人戴加强，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请执行人林飞凤，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人蔡志灿，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人蔡玉兵，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系蔡志灿父亲。被执行人林碧钦，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系蔡志灿母亲。本院在执行申请执行人戴加强、林飞凤与被执行人蔡志灿、蔡玉兵、林碧钦房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7075号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡志灿立即支付给申请执行人戴加强、林飞凤购房款44万元及利息和违约金12.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人蔡玉兵、林碧钦对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人蔡志灿名下有闽ＤＹ××××帝豪牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7075号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十六日书记员  林文辉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303财保663号申请人：王自成，男，1992年12月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人：怀望兵，男，1986年10月25日生，汉族，住湖北省浠水县。申请人王自成于2021年7月22日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人怀望兵在银行（或信用社）存款33101元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年7月26日，济南仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀望兵在银行（或信用社）存款33101元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费351元，由申请人王自成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇二一年七月二十七日书记员  刘 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12742号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：邓某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金78781.91元、拖欠利息5424.04元、罚息628.45元、复利283.05元（暂计至2021年6月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邓某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告邓某某提供的抵押物吉普牌小型普通客车（发动机号：001***81）享有担保物权；4、判令被告邓某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，平安银行长沙分行与邓某某签订了《个人担保贷款合同》，约定邓某某向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时邓某某将其所有的吉普牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，邓某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月28日，平安银行长沙分行与邓某某签订了编号为平银长沙个贷字第BC2019102499006181_1号《个人担保贷款合同》，合同约定邓某某向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为14%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，邓某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邓某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张邓某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;邓某某以其名下吉普牌小型普通客车（发动机号：001***81）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月29日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向邓某某发放贷款100000元，截至2021年6月8日，邓某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金78781.91元，利息5424.04元，罚息628.45元，复利283.05元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与邓某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，邓某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求邓某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；邓某某将其购买的吉普牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，邓某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求邓某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、邓某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金78781.91元，利息5424.04元，罚息628.45元，复利283.05元（暂计至2021年6月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、邓某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对邓某某名下吉普牌小型普通客车（发动机号：001***81）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，因适用简易程序，减半收取989元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3726号原告：毕晓波，男，1985年6月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：乔雯，女1990年9月18日出生，汉族，住荣成市。系原告妻子。被告：曲荣周，男，1965年5月31日，汉族，住东营市东营区。原告毕晓波与被告曲荣周民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓波委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼，被告曲荣周经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告毕晓波向本院提出诉讼请求：判令被告曲荣周支付原告借款本金418519元及利息（自2020年1月10日起至被告实际给付之日止按年利率5%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月被告向原告借款418519元，约定年利率5%，待火锅城开业后连本带息一次性付清。火锅城于2020年5月份开业，被告仍不付清欠款，故诉至人民法院。被告曲荣周未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告找到荣成市港湾康王肥牛火锅城商议入股分红，后经原被告协商一致，被告同意退还款项，2020年2月26日，荣成市港湾康王肥牛火锅城及被告曲荣周为原告出具欠款单一张，载明“兹有荣成市港湾康王肥牛火锅城，欠毕晓波人民币：肆拾伍万元整（450000元整），还款时按5.0%的利率给利息，从2020年1月10日起。荣成市港湾康王肥牛火锅城（公章）法人：曲荣周（私章）2020.2.26”。上述款项原告通过其与乔雯银行转账的方式向第三人李臣须账户转付。后经索要被告偿还原告借款本金31481元，原告妻子乔雯按被告要求在欠条上手写：“今收到康王曲荣周还款31481元”，乔雯签字捺印确认。荣成市港湾康王肥牛火锅城及被告曲荣周就剩余借款本息均未清偿。庭前，本案对案外人李臣须进行调查询问，李臣须称，毕晓波是之前给康王肥牛送啤酒的，听说康王入股分红的事找到他要求在康王肥牛入股，后来因为疫情关店就无法再分红，入股协议就停了，后来曲荣周就给毕晓波打了欠条，同意把欠款还给毕晓波。康王肥牛是被告个人的店，被告是他的老板，他是石岛康王肥牛的经理，毕晓波先把45万元转给他，他又转给曲荣周，借款与他没有关系。大约2020年7、8月份-2021年1、2月份还了31481元。欠条上写的“按5%的利率给利息”，曲荣周说年利率为5%，对此，原告予以认可。另查，荣成市港湾康王肥牛火锅城已经于2020年9月30日办理了注销登记，该企业类型为个体工商户，被告曲荣周系该火锅城的经营者，李臣须系该火锅城的员工，并负责管理。本院认为，合法的借款关系受法律的保护。结合当事人提交的证据及当事人及李臣须陈述，能够认定原告与荣成市港湾康王肥牛火锅城存在民间借贷关系，且原告已经履行了提供借款的义务，借款合同已经成立并生效。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因荣成市港湾康王肥牛火锅城已经于2020年9月30日办理了注销登记，被告曲荣周作为该火锅城的经营者，应当对该火锅城注销前的债务以个人财产承担清偿责任。在原告提交的欠条中明确表示，“还款时按5.0%的利率给利息，从2020年1月10日起”，但直至荣成市港湾康王肥牛火锅城已经注销，被告仅偿还原告借款本金31481元，故原告要求被告偿还剩余借款本金418519元并支付利息的请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的利息，双方均进行了明确约定，且约定的利率标准并不违反关于限制性利率的强制性规定，合法有效，原告要求被告支付自2020年1月10日起按照年息5%计算至实际付清之日止的利息，并无不当，本院予以照准。被告曲荣周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲荣周于本判决生效之日起十日内偿还原告毕晓波借款本金418519元及自2020年1月10日起至被告实际给付之日止按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元（系减半收取），由被告曲荣周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年七月十三日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初1517号原告：兰州洁华环境评价咨询有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路65号，统一社会信用代码：91620102794879423Y。        法定代表人：何某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，执业证号：16201201911089796。        委托诉讼代理人：姚某，上海市汇业（兰州）律师事务所实习律师。        被告：酒泉苏泽生物科技有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县柳沟工业园区，统一社会信用代码：91620922MA72P3Y960。（缺席）        法定代表人：周某，该公司董事长。        被告：周某，女，汉族，江苏省宿迁市人，酒泉苏泽生物科技有限公司董事长，现住甘肃省酒泉市瓜州县。（缺席）        原告兰州洁华环境评价咨询有限公司与被告酒泉苏泽生物科技有限公司、周某服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州洁华环境评价咨询有限公司的委托诉讼代理人刘某、姚某到庭参加了诉讼，被告酒泉苏泽生物科技有限公司、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告兰州洁华环境评价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付评估费60000元；利息1960元（60000元×4.9％÷12×8个月），合计61960元；2、请求人民法院依法判令被告周某对被告苏泽公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，被告苏泽公司与原告签订了《技术咨询合同书》，约定委托原告为被告的年产2500吨-氰基乙亚氨酸乙酯建设项目编制环境影响报告书；服务费用总额150000元，合同签订后支付3万元，报告编制完成并通过评审后支付7万元，剩余款项在报告上报环保局5个工作日内付清。合同签订后，原告按照约定完成了项目报告。2020年10月23日，酒泉市生态环境局依据原告的环评报告作出了环评批复。但被告在支付9万元后，剩余款项至今未付。原告多次督促未果。综上，原告认为，原告按照约定完成了委托事项，被告拒绝支付服务费属于严重违约。被告周某作为苏泽公司唯一股东，不能区分公司与个人资产，应当依法对苏泽公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现状诉贵院，请依法判如所请。        被告酒泉苏泽生物科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2020年7月7日，原告兰州洁华环境评价咨询有限公司与被告酒泉苏泽生物科技有限公司签订了“技术咨询合同书”，合同约定被告委托原告为其年产2500吨-氰基乙亚氨酸乙酯建设项目编制环境影响报告书。服务费用总额150000元，签订合同后被告支付3万元，报告编制完成并通过评审后支付7万元，剩余款项在报告上报环保局5个工作日内付清。合同签订后，原告按照约定完成了项目报告。2020年10月23日，酒泉市生态环境局依据原告的环评报告作出了酒环审（2020）56号“关于酒泉苏泽生物科技有限公司年产1000吨N-氰基乙亚氨酸乙酯项目环境影响报告书”的批复。被告于2020年3月23日向原告支付10000元，2020年6月23日以瓜州世腾化工有限公司账户支付30000元，2020年9月2日支付50000元，合计付款90000元，剩余款经原告多次督要未果。另查明，酒泉苏泽生物科技有限公司为自然人独资公司，公司股东为周某。        证明上述事实的证据有：一、原告提供的，1、《技术咨询合同书》一份；2、《环境影响报告书》一份；3、酒泉市生态环境局酒环审（2020）56号“关于酒泉苏泽生物科技有限公司年产1000吨N-氰基乙亚氨酸乙酯项目环境影响报告书”的批复一份；4、中国建设银行网上银行电子回执三份；5、内资企业基本信息法定代表人信息一份。二、原告的当庭陈述。        上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。        本院认为，原告兰州洁华环境评价咨询有限公司与被告酒泉苏泽生物科技有限公司签订的“技术咨询合同书”合法有效。合同签订后，原告已按约完全履行了合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告酒泉苏泽生物科技有限公司给付剩余评估费及逾期付款利息请求合法，本院予以支持；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告酒泉苏泽生物科技有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告周某系其自然人股东，被告周某应对被告酒泉苏泽生物科技有限公司的财产独立于其个人财产进行举证，其未能举证，且拒不到庭参加诉讼，故应对涉案债务承担连带清偿责任。故原告要求被告周某承担本案连带责任的请求于法有据，亦予以支持。原告要求被告给付财产保全担保保险费的请求，该请求依法无据，应予驳回。被告酒泉苏泽生物科技有限公司、周某经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律责任。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告酒泉苏泽生物科技有限公司给付原告兰州洁华环境评价咨询有限公司评估费60000元，限于本判决生效后三十日内履行；        被告酒泉苏泽生物科技有限公司给付原告兰州洁华环境评价咨询有限公司逾期付款利息1960元（60000元×4.9％÷12个月×8个月），限于本判决生效后三十日内履行；        被告周某对第一、二项承担连带责任。        驳回原告兰州洁华环境评价咨询有限公司的其他诉讼请求。        如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费减半收取674.5元，保全费640元，由被告酒泉苏泽生物科技有限公司、周某承担，自本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    侯光荣二〇二一年七月十五日书记员    张红霞
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初895号 原告：杨学新，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 委托诉讼代理人：刘筑博，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：丁大全，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 委托诉讼代理人：丁建平，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告杨学新与被告丁大全健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学新及其委托诉讼代理人刘筑博、被告丁大全及其委托诉讼代理人丁建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨学新向本院提出诉讼请求：1、要求丁大全赔偿各项经济损失4376.74元，其中，医疗费3092.74元、误工费462元、护理费462元、住院期间伙食费300元、营养费60元；2、要求丁大全支付精神损害赔偿金3000元；上述合计：7376.74元。 事实和理由：2020年7月14日8时许，杨学新与同村村民在敦煌市莫高镇敦湖花园B区东南拐角处议论丁大全担任敦煌市莫高镇窦家墩村二组组长期间征地拆迁的事情，丁大全听到后，手持水泥块到村民议论的地方，与杨学新发生争执，后丁大全与杨学新、杨桂花发生肢体冲突，杨学新因丁大全殴打受伤。杨学新受伤后被送往敦煌市医院住院治疗，入院后经诊断为多处挫伤。杨学新住院治疗3天后病情好转出院，出院后多次与丁大全沟通赔偿事宜未果。为维护杨学新的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持诉讼请求。 丁大全辩称，不认可杨学新的事实请求及理由，仅接受敦煌市××局及瓜州县法院的处理结果。杨学新的损伤并不是丁大全单方造成的，请求法院依法驳回杨学新的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 杨学新提交下列证据： 1、敦煌市××局敦公（莫）行罚决字［2020］2号行政处罚决定书，拟证实杨学新被丁大全殴打致伤。质证时，丁大全对证据的真实性无异议，认为杨学新是在双方互相拉扯中受的伤。本院对该证据予以采信。 2、敦煌市医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、出院诊断证明书及青海油田职工总医院门诊收费票据，拟证实杨学新因丁大全殴打受伤住院治疗实际花费情况。质证时，丁大全对证据的真实性无异议，认为杨学新的损伤不是丁大全单方造成。本院对杨学新在敦煌市医院检查治疗的相关证据予以采信，对于青海油田职工总医院门诊收费票据，因杨学新未提供相应的检查报告及诊断证明，本院不予采信。 3、案发时在场人员闫有祥、陆艳丽、张天敬、马丰珍、连风玉书写的情况说明，拟证实丁大全殴打杨学新的过程。质证时，丁大全对证据有异议，认为证词存在雷同性，闫有祥不识字，该说明不是其本人书写的，陆艳莉说其没有去派出所接受询问。上述证据的真实性、合法性无法确认，本院不予采信。 丁大全提交下列证据： 照片2张，拟证实杨学新殴打丁大全。质证时，杨学新对照片的关联性、真实性、合法性均不认可。本院结合全案综合分析认定。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实： 2020年7月14日8时许，在敦煌市莫高镇敦湖花园B区东南拐角处，杨学新和村民议论丁大全以前担任敦煌市莫高镇窦家墩村二组组长期间征地拆迁的事情，被丁大全听到后，丁大全手握水泥块子到村民议论的地方，与杨学新发生争执，丁大全用水泥块子在杨学新左额部打了一下，在杨桂花左耳前脸颊部打了一下，后双方发生撕扯倒地。经敦煌市××局司法鉴定中心对丁大全、杨学新、杨桂花的伤情进行鉴定，丁大全的人体损伤属于轻微伤，杨桂花、杨学新的人体损伤不构成轻微伤。2020年8月19日，敦煌市××局作出敦公（莫）行罚决字［2020］2号行政处罚决定书，对丁大全给予罚款五百元的处罚。杨学新受伤后，在敦煌市医院住院治疗3天，花费医疗费2501.26元（住院费1729.26元、门诊费772元），出院诊断为多处损伤、头皮下血肿，出院医嘱：1、建议休息；2、必要时复查；3、门诊随诊。后双方未能达成赔偿协议，杨学新遂向本院提起诉讼。 另查明，敦煌市××局作出敦公（莫）行罚决字［2020］2号行政处罚决定书后，杨学新不服提出复议，敦煌市人民政府于2020年11月5日作出敦政行复决字［47］号行政复议决定书，维持敦煌市××局作出的敦公（莫）行罚决字［2020］2号行政处罚决定书。2020年11月19日，杨学新向瓜州县人民法院提起××诉讼，同年12月29日，瓜州县人民法院作出（2020）甘0922行初22号行政判决书，驳回杨学新的诉讼请求。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中丁大全将杨学新致伤，应负赔偿责任；杨学新对引起纠纷负有一定责任，对自身损害结果的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，本院酌定丁大全对杨学新的损失承担60％的赔偿责任，杨学新自负40％的责任。 杨学新主张的医疗费，根据其提交的相应票据以及医疗机构出具的诊断证明等证据，本院对在敦煌市医院产生的住院费住院费1729.26元、门诊费772元予以支持，对于杨学新在青海油田职工总医院产生的门诊费1050元，因杨学新未提供相应的检查报告及诊断证明，亦无证据证实该次检查的必要性与合理性，故本院不予支持；杨学新主张的误工费462元、护理费462元、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持；杨学新主张营养费，因其出院时并无加强营养的医嘱，亦未提供其他证据证实，故本院不予支持；杨学新主张精神损害赔偿金3000元，因其未提供证据证实因丁大全的行为产生精神损害，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、丁大全赔偿杨学新医疗费2501.26元、住院伙食补助费300元、误工费462元、护理费462元，合计3725.26元的60％即2235.2元，限于判决生效后十五日内履行； 二、驳回杨学新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（杨学新已预交），由杨学新负担17元，丁大全负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 龚天恩 二〇二一年七月十四日 法官助理 马新炜 书 记 员 杨素洁
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2635号原告：陈时福，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师。被告：林孔宁，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈时福与被告林孔宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时福的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告林孔宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈时福向本院提出诉讼请求：1.判令林孔宁偿还陈时福借款本金152800元及相应利息（利息按月利率1.8%自2020年4月1日起计至2020年8月19日，2020年8月20日起按贷款市场报价利率（LPR）的4倍计至实际还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由林孔宁负担。事实和理由：2020年3月，林孔宁承包的贵州省凯里工地需要一批地下管缆隧道施工材料，林孔宁通过朋友介绍找到陈时福，陈时福安排货源并将货物送达指定地点，林孔宁安排采购人员接受并出具货物签收单，货款累计152800元。因林孔宁未能及时支付货款，遂于2020年4月1日向陈时福出具一张借条，将货款转为借款并约定每月利息1.8分，陈时福将货物签收单交还给林孔宁。借条出具后，林孔宁本息均未偿还，陈时福多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。林孔宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈时福提交的借条，林孔宁未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对陈时福所诉事实予以确认。本院认为，林孔宁就货款转借款向陈时福出具了借条，并明确了具体金额和利息，该意思表示真实，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，林孔宁应负偿还陈时福借款本金152800元及相应利息的责任。陈时福主张借条上载明的“月息千分1.8元、1.8‰”系笔误，主张按月利率1.8%计息，本院认为借条上关于利息的约定分别采用文字和千分符号的形式表达，笔误的可能性较小，故本院认定利息按月利率1.8‰计算。林孔宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林孔宁应在本判决生效之日起十日内偿还陈时福借款本金152800元及相应利息（利息按月利率1.8‰自2020年4月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元由林孔宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月十四日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保159号申请人：肖某某，女，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛运桃，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人：李某，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人肖某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人肖某某于向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人李某的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××的保单（保险金额为130000元，担保期限自2021年7月7日零时起至2023年7月6日24时止）作为财产担保。本院经审查认为，申请人肖某某申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1170元，由申请人肖某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李浩凌二〇二一年七月十三日法官助理 李 凤书 记 员 何 娟
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执546号 被执行人：蔡某，男，1969年10月25日出生，汉族。 被执行人蔡某犯贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得执行一案，柞水县人民法院于2018年11月5日作出的(2018)陕1026刑初55号刑事判决书已发生法律效力，判处蔡某罚金4000元，追缴违法所得400元。被执行人蔡某逾期未履行，本院综合审判庭移送执行，本案于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人蔡某无银行存款、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。在被执行人蔡某住所地办事处社区居民委员会调查，未能发现被执行人蔡某可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议认为符合终本条件。本案罚金4000元，追缴违法所得400元，共计4400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年七月二十日 书 记 员  徐 溪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1645号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。被告：陈建锋，男，1980年9月3日生，汉族，住河南省渑池县。被告：贾春芳，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告贾春芳、陈建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄超、被告贾春芳、陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建锋立即偿还借款本金10万元及利息（自2019年9月12日起计算至2020年9月12日止按月利率8.4‰计算；从2020年9月13日起至借款还清之日止，按月利率12.6‰计算，扣除已经偿还利息11,051元）；2、判令被告贾春芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担用。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告陈建锋签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限为12个月，自2019年9月12日起至2020年9月12日止，借款金额10万元，月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并约定了相应违约责任。同日，被告贾春芳与原告签订《保证合同》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。后原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按时偿还，遂诉至法院。被告陈建锋辩称，一、我不知道这个贷款，借款合同的字都不是我签的，这贷款是他们信用社内部人弄的，原告给我打电话我才知道这事，我从来都没贷过款；二、假如贷款，我和担保人应该有合影，还有包括他取钱的时候我们都没在场，那钱到哪了我们都不知道，这我们啥都不知道，你们这些都属于信用社内部问题。你们内部人拿着身份证想咋弄咋弄，我们都不知道，要是贷款一百万的话咋办，这事我们不承担。被告贾春芳辩称，一、我不知道贷款这事情，前一段法院给我传票，我才知道这事，我啥情况都不清楚。上面所有的字都不是我签的。为了澄清咱这个事实，贷款这个程序根本不符合法律规定，我不到场怎么把钱提到账户上，请求法院调查清楚；二、去年春节许和平给我打电话，他说陈建锋有贷款，我是担保人，我说我都不知道，许和平支吾半天说是陈建锋给他贷的款。本院认为，从本案案情看，各被告对借款以及担保均不知情，原告工作人员在发放贷款的过程中涉嫌刑事犯罪。本案已超出民事案件的受案范围，故对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规第三款规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,150元，本裁定生效后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二一年七月二十七日书记员  杨 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1267号申请人：苏州港松建材有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MNTXP8D，住所地张家港市杨舍镇泗闸路106号。法定代表人：徐春玉，该公司总经理。被申请人：苏州××××有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：金某明。申请人苏州港松建材有限公司与被申请人苏州××××有限公司财产保全一案，申请人苏州港松建材有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人苏州港松建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5177号原告：张静，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋林，山东崇则律师事务所律师。被告：魏衍武，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告张静与被告魏衍武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人高国梁到庭参加诉讼，被告魏衍武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款25459元，并向原告支付逾期付款损失，以25459元为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率5.775%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，原告自2019年起，为被告供应水果。被告自2020年以来，多次拖欠货款。2020年8月29日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款72904元，后经原告多次索要，被告陆续偿还，截止2020年11月29日，被告尚欠原告25459元。后原告多次索要被告均以资金紧张为由一直拖延，2021年2月24日，被告想只还8700元与原告结清上述债务，原告拒绝。后再也联系不上被告。原告认为，原被告之间形成水果的买卖合同关系。原告向被告供应水果，被告应按约定及时足额向原告支付货款。被告拖延支付货款严重损害了原告的合法权益，应按法律规定向原告支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告魏衍武未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张静与被告魏衍武有买卖水果关系，由被告购买原告的水果，双方陆续有多次业务往来，2020年8月30日，被告拖欠原告货款69459元，2020年9月1日被告通过微信付款30000元，2020年10月29日通过微信付款4000元，2020年11月29日通过支付宝付款10000元，尚有25459元货款未予支付。对此，原告提供了原告以及其配偶与被告通过微信聊天的记录，微信支付转账电子凭证等。本院认为，原告与被告之间有买卖关系，被告在收到原告的货物后，应当及时结清货款，现原告请求被告支付所欠货款25459元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏衍武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏衍武于本判决生效之日起十日内支付原告张静货款25459元；二、被告魏衍武于本判决生效之日起十日内支付原告济张静利息（以25459元为基数，自2020年11月29日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由被告魏衍武负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年七月二十六日书记员  李 松
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执658号申请执行人：赵忠泽，男，1954年03月19出生。被执行人：王金兔，男，1951年06月10出生。本院在执行赵忠泽与王金兔借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2021）晋1024民初1220号民事调解书于2021年7月1日立案执行。被执行人王金兔至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金兔的银行存款96325元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王金兔名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年七月十二日书记员  蔺 博
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初544号申请人：魏新顶，男，1963年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被申请人：王宗建，男，1964年2月11日出生，汉族。被申请人：王创，男，1990年9月19日出生，汉族。本院在审理原告魏新顶诉被告王宗建、王创民间借贷纠纷一案中，申请人魏新顶于2021年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被申请人王宗建、王创的银行存款340000.00元。申请人魏新顶提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。经审查本院认为，申请人魏新顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王宗建、王创银行账户内的存款340000.00元。保全费2220.00元，由申请人魏新顶负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐斌二〇二一年七月九日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4559号原告福建后店实业有限公司，住所地莆田市秀屿区云顶至尊别墅10幢112号。统一社会信用代码：91350305MA2XT1HL17。法定代表人许雪花，总经理。委托诉讼代理人李金萍，北京济和律师事务所执业律师。特别代理。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地合肥市蜀山区东流西路。统一社会信用代码：91340000149180484F。负责人金礼俊。被告中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人李新生，董事长。原告福建后店实业有限公司与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建后店实业有限公司于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建后店实业有限公司向本院申请撤回对被告被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建后店实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建后店实业有限公司负担。审判员  李国洪二〇二一年七月三十日书记员  肖益霞附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初2695号原告：河北高惠环保科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区御园路123号A座601室。法定代表人：高坤，董事长。委托代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。被告：河北厚诚汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区北外环88号门脸1楼101室。法定代表人：闫明拴，总经理。委托代理人：朱玉清，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告河北高惠环保科技有限公司诉被告河北厚诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河北高惠环保科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北高惠环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2934元（按一半收取的费用），由原告负担。审 判 员  苏维艳人民陪审员  郭建华人民陪审员  魏彦萍二〇二一年七月二十七日书 记 员  霍综超
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2571号李子京：关于本院执行被执行人李子京民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计325元。经本院立案执行，现已强制执行到位325元，故（2021）粤0784执2571号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2462号之一申请执行人刘芳，女，1977年11月30日出生，住浦城县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人刘芳与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执513号之四申请执行人：崔新建，男，1984年5月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔广明，男，1983年12月18日出生，汉族，广饶县人，现住东营区。被执行人：司书红，女，1983年8月10日出生，汉族，广饶县人，现住东营区。申请执行人崔新建与被执行人崔广明、司书红民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初105民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为本金528400元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年2月23日、24日、4月9日、4月25日、6月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；2月25日，冻结了被执行人司书红在东营莱商村镇银行股份有限公司水城支行6216××××0092账户存款直至536084元；4月15日，冻结了被执行人司书红在东营农村商业银行股份有限公司新区支行6223××××7404账户存款直至536084元；7月5日，划拨了被执行人司书红在东营农村商业银行股份有限公司新区支行6223××××7404账户存款211元、在东营莱商村镇银行股份有限公司水城支行6216××××0092账户存款1019元，该款全部用于本案申请执行费，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2021年3月2日，本院对被执行人采取限制消费措施。3月3日、6月18日，分别向广饶、东营不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产等财产。6月10日，到被执行人村内调查，被执行人村内有住在一处，未发现被执行人可供执行的财产线索。6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人崔广明拘留15日。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月二十日书记员 任翠玉
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23080号 原告：交通银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道357号，统一社会信用代码915000007659388420。负责人：胡树友，行长。委托诉讼代理人：李青，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：陈峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称交通银行渝北支行）与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行渝北支行委托诉讼代理人孙晓颖到庭参加了诉讼。被告陈峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金586 276.54元，并支付截至2021年1月1日的利息36 823.98元、罚息852.96元、利息复利1726.98元，罚息复利26.16元；2、判决被告支付原告自2021年1月2日起至全部贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金586 276.54元为基数，复利以利息36 823.98元为基数，均按照合同执行利率上浮50%计算）；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用全部由被告承担；4、判决原告对被告所有的房屋的房地产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月21日，原告交通银行渝北支行与被告陈峰签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告从原告处借款60万元，被告未按时足额偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。被告以其名下房地产为抵押担保，并办理抵押登记。2019年2月20日，原告依约向被告陈峰足额发放了60万元贷款，但此后被告未按合同约定还本利息。原告向被告催收未果，遂诉至法院。被告陈峰未作答辩。原告交通银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、交通银行（重庆市分行）欠款明细表、中国人民银行[2019]第30号文件、交通银行关于浮动利率房贷定价基准批量转换的公告、不动产抵押权登记证明。经审查，本院对原告举示的证据的予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》。该合同主要约定：1、借款金额60万元，贷款期限240个月。2、贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮20%，以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等额本息，罚息利率为约定利率上浮50%。3、抵押物为被告陈峰名下房屋。抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。4、当出现提前到期事件的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款利率计收利息，并对应付未付利息（罚息）计收复利。上述合同签订后，双方对涉案房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2019年2月20日，原告向被告转款60万元，履行了出借义务。但被告未按约还款出现违约。截至2021年7月14日，被告尚欠原告贷款本金586 276.54元、利息52 989.68元、罚息1839.95元、利息复利3670.23元、罚息复利83.09元。本院认为：原告交通银行渝北支行与被告陈峰签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。原告交通银行渝北支行向被告陈峰发放贷款后，被告陈峰未按约还款构成违约，根据约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告支付截至2021年7月14日尚欠贷款本金      586 276.54元、利息52 989.68元、罚息1839.95元、利息复利3670.23元、罚息复利83.09元，之后，并有权以尚欠本金       586 276.54元、利息52 989.68元为基数，按照执行利率上浮50%计算利息、复利至付清之日止。原告交通银行渝北支行对被告陈峰提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告主张律师费，但并未举证证明，本院不予支持。被告陈峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年7月14日贷款本金       586 276.54元、利息52 989.68元、罚息1839.95元、利息复利3670.23元、罚息复利83.09元，并支付自2021年7月15日至付清之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金586 276.54元为基数，复利以利息52 989.68元、均按执行利率上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行对被告陈峰名下房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 057.07元，减半收取计5028.54元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢498号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：许兴林，男性，1984年03月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘文枝，女性，1985年05月20出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨波，男性，1985年04月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：高瑞琴，女性，1985年08月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：周宏飞，男性，1976年12月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：袁小菊，女性，1977年07月30出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人许兴林、刘文枝、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1800号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月一日立案执行。经查，被执行人许兴林、刘文枝、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许兴林、刘文枝、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月一日书记员  张媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5260号原告：播州区龙坑潘燕食品经营部，住所地：播州区龙坑街道共青社区绿色产品交易中心D4-32号门面，统一社会信用代码：92520393MA6EBUPMIG。负责人：杨永会，经营者。被告：遵义市嘉誉餐饮管理有限公司，住所地：遵义市汇川区高泥路润苑小区D-8D栋负一层，统一社会信用代码：9152030305909083XA。法定代表人：卢世刚，该公司法人。原告播州区龙坑潘燕食品经营部与被告遵义市嘉誉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告播州区龙坑潘燕食品经营部的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区龙坑潘燕食品经营部撤诉。案件受理费减半收取117.91元，由原告播州区龙坑潘燕食品经营部负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执129号之一申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：崔艳文，男，1972年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人崔艳文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初151号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付截至到2019年10月7日的信用卡透支本金89371.88元，利息等费用22960.99元；二、向申请人支付自2019年10月8日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费2547元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人名下1个银行账户，共计扣划10462元，扣除执行费后，8839元案款已发还给申请人。2.继续冻结被执行人名下银行账户三个。3.查明被执行人名下有房屋登记两处，均以注销。4.查明被执行人名下保险账户无价值。5.查明被执行人名下无车辆、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、住房公积金等，未能查到可供执行的财产。1.查明被执行人名下有股权登记，暂不能采取强制措施。2.查明被执行人名下有收益类保险，但已被注销。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权106040.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月七日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执997号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：陈永清，支行行长。被执行人：刘国平，男，1974年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2728号民事判决书于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘国平发出执行通知，被执行人刘国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，但名下房产已被其他案件查封，名下车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.09245万元，截至2021年7月2日已执行0元，未执行5.09245万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月二日书记员  刘芳宇
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保325号申请人：纪某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：高某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人纪某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高某某名下12万元的财产。申请人已提供银行存款担保。经本院执行，于2021年7月12日冻结了被申请人高某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人高某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保325号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月十五日书记员  刘 辉