江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初10870号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。统一社会信用代码:91321322559341690U。法定代表人：谢羽辰，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称“新鲁运公司沭阳分公司”）的委托诉讼代理人徐冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财险宿迁支公司”）的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鲁运公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金187396元（车辆维修费164569元、施救费13000元、路产损失9827元）。事实和理由：2017年9月30日21时，原告驾驶员姚威驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车行驶至京昆高速北京方向331KM＋900M处时，撞击中央护栏，造成本车损坏、路产损失、所载货物损失的第一次交通事故，随后苏永敬驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂货车与苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车碰撞，造成两车不同程度损坏的第二次交通事故。该起事故经公安交警部门处理，认定姚威承担第一次事故全部责任，苏永敬承担第二次事故全部责任。涉案车辆在被告处投保商业险。原、被告双方就理赔事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告人寿财险宿迁支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、车损险。其中牵引车投保车损险196000元含不计免赔，挂车投保车损险62720元含不计免赔，两车均约定每次事故绝对免赔额为2000元。因原告向我公司主张的赔偿已过诉讼时效，我们认为本案应该驳回原告诉讼请求，对于原告提交的微信聊天内容真实性无异议，但仅提到了车牌号，而且该聊天记录是在原告起诉后提到涉案车辆。施救费过高，我公司认可6000元，鉴定报告评估金额过高，不应按评估价格计算。路产损失系第一次事故造成的，我公司全赔没有异议。针对被告答辩，原告补充陈述：聊天记录时间为2020年1月份，原告是2020年3月份起诉的，被告工作人员与原告工作人员在微信聊天中提到涉案车辆就是调解车辆价格问题。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日21时，驾驶员姚威驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车行驶至京昆高速北京方向331KM＋900M处时，撞击中央护栏，造成本车损坏、路产损失、所载货物损失的第一次交通事故，随后苏永敬驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂货车与苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车碰撞，造成两车不同程度损坏的第二次交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定姚威承担第一次事故全部责任，苏永敬承担第二次事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费3000元、10000元，因路产损失支出9827元。2020年3月9日被告负责理赔的工作人员王某与原告工作人员就理赔事宜进行了沟通，王某发送了包含本案车辆在内的车牌号信息共三个，次日发送了“尤总，苏Ｎ×××××，这台车的报价单发我下，我来协商下定损金额”，2020年4月24日发送了“苏Ｎ×××××田。尤总，这台车，评估报告还有？发来我看看还能协商”。在案件审理过程中，本院依被告人寿财险宿迁支公司的申请对苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车车辆损失进行了鉴定，江苏方正保险公估有限公司于2021年7月16日作出公估报告：苏Ｎ×××××机动车车辆损失为117200元（已扣除残值600元）、苏Ｎ×××××机动车车辆损失为11600元（已扣除残值290元）。被告人寿财险宿迁支公司支出鉴定费7290元、1100元。另查明，苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车登记在原告名下，该牵引车在被告处投保商业三者险1000000元、车辆损失险196000元，有不计免赔，挂车在被告处投保车辆损失险62720元，有不计免赔。牵引车及挂车均约定车损险每次绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间。现原告新鲁运公司沭阳分公司向被告人寿财险宿迁支公司索赔未果遂成讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、维修清单、公估报告、照片、发票、微信聊天记录、具体行政行为决定书、收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。被告人寿财险辩称本案已过诉讼时效，但从原告提交的证据看，被告人寿财险宿迁支公司工作人员王某在微信中多次与原告商讨车辆赔偿事宜，原告解释王某发送本案车牌号系沟通赔偿问题，符合常理，本院予以采信，视为被告人寿财险宿迁支公司向原告作出同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。事故发生后，原告支出路产损失9827元，被告人寿财险宿迁支公司无异议，同意全赔，本院予以确认。原告另支出施救费13000元，因该施救费包含对货物的施救，本院酌定涉案主、挂车施救费为8600元。经公估，涉案车辆损失为117200元、11600元，本院予以确认。原、被告双方约定主、挂车每次事故免赔金额均为2000元，被告人寿财险宿迁支公司应赔偿原告车辆损失124800元（117200元+11600元-4000元）。综上，被告人寿财险宿迁支公司还需赔偿原告新鲁运公司沭阳分公司143227元（9827元+8600元+124800元）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司143227元；二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，鉴定费8390元，合计10414元（原告已预交2024元、被告已预交8390元），由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担442元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担9972元。（上述款项汇至权利人指定账户，户名：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行；账号10×××355）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二一年七月二十九日书记员  张 娣书记员  舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《中华人民共和国合同法》诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。