广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13793号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：胡红辨，男，1971年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告胡红辨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告胡红辨拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月12日的信用卡透支欠款本金85906.62元、利息26961.91元、违约金10790.06元、账单分期手续费1954.37元、样样行分期手续费2619.43元、瞬时通3元，共计128235.39元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告胡红辨经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为40×××21，申领日期为2009年10月24日。广发银行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；广发银行在官网上公布：还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布。违约情况：胡红辨从2019年5月1日开始逾期，广发银行遂于2019年8月15日将未到期的分期资金作提前到期处理。本案起诉后，胡红辨有部分还款。经广发银行计算，截至2021年4月12日胡红辨尚欠本金85886.62元、利费总和51466.36元（含利息36099.5元、违约金10790.06元、分期手续费4573.8元、瞬时通费用3元）。本院认为，胡红辨未按时足额还款，已构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2019年5月1日至2021年4月12日的利费共计40829.53元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告胡红辨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月12日的本金85886.62元、利费总和40829.53元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡红辨负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年七月十五日书记员  徐淑榆书记员  张海琳广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初13793号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：胡红辨，男，1971年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告胡红辨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告胡红辨拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月12日的信用卡透支欠款本金85906.62元、利息26961.91元、违约金10790.06元、账单分期手续费1954.37元、样样行分期手续费2619.43元、瞬时通3元，共计128235.39元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告胡红辨经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为40×××21，申领日期为2009年10月24日。广发银行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；广发银行在官网上公布：还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布。违约情况：胡红辨从2019年5月1日开始逾期，广发银行遂于2019年8月15日将未到期的分期资金作提前到期处理。本案起诉后，胡红辨有部分还款。经广发银行计算，截至2021年4月12日胡红辨尚欠本金85886.62元、利费总和51466.36元（含利息36099.5元、违约金10790.06元、分期手续费4573.8元、瞬时通费用3元）。本院认为，胡红辨未按时足额还款，已构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2019年5月1日至2021年4月12日的利费共计40829.53元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告胡红辨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月12日的本金85886.62元、利费总和40829.53元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡红辨负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员陈**强二〇二一年七月十五日书记员徐淑榆书记员张海琳