湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初528号原告：符水源，女，1990年6月25日出生，苗族，现住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：罗勇，男，1985年12月26日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被告：符水芳，女，1991年7月8日出生，苗族，现住湖南省吉首市。第三人：李权，男，1973年1月9日出生，汉族，现住广东省东莞市万江区。第三人：杨银芳，女，1984年10月10日出生，汉族，现住广东省东莞市万江区。原告符水源与被告罗勇、符水芳、第三人李权、杨银芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告符水源及其委托诉讼代理人张光宏、被告罗勇、符水芳、第三人李权、杨银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符水源向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款90万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告符水芳系原告同胞姐妹。被告罗勇与符水芳于2010年11月24日在泸溪县××镇××村以农村风俗办理结婚宴席，后以夫妻名义开始同居。2014年9月底，符水芳怀孕，2015年1月22日，两被告在民政局办理结婚登记手续，同年7月14日婚生女罗一函出生。2014年夏，两被告以夫妻共同生活和孕育孩子期间，在吉首市商业城步行街开设ＫＴＶ茶馆，因缺少资金，遂向原告借款。因原告不同意借款，被告符水芳于2014年5月20日向父亲写信求助，请求父亲说服原告给被告夫妻借款80万元至100万元。2014年6月6日，被告出具借条向原告借款20万元。原告于2016年6月9日委托第三人李权（原告男友）通过银行转账；2014年7月30日，被告出具借条向原告借款40万元，原告于2014年7月14日委托第三人通过银行转账。2014年9月至10月下旬，被告茶馆装修完工在即，要求再借款20万元，原告于2014年9月5日、10月21日用现金汇款方式将20万元存入符水芳农业银行账号内，被告于2014年11月4日补写借款20万元的借条一份。2014年年底，被告提出还需要借款20万元，并提出20万元借款中，先付1万元利息，原告分别于2014年11月20日向符水芳账户转款5万元、11月27日转款7万元、12月11日转款7万元。上述三笔借款，被告于2015年3月20日补写借条20万元，四次借款总计100万元。被告拿到原告的借款后，将80万元用于开办大时代ＫＴＶ茶楼的转让费、茶馆装修、房屋租金等，余下20万元，用于购买、房屋装修、家庭开支等。被告的ＫＴＶ开张后，二人承诺及时还款，但至今未还，原告诉至法院。被告罗勇辩称，一、借款发生时被告没有与符水芳在一起了，借款与被告无关；二、原告诉称的投资是被告自己用房屋抵押进行的；三、原告之前起诉过，被告曾提交了相关证据，均能证明案涉借款与被告无关。被告符水芳辩称，一、二被告2009年左右就在一起了，因未达到结婚年龄未办理结婚登记；二、二被告一直在一起，因符水芳要外出打工分开过；三、案涉借款是事实，是罗勇称KTV投资需要钱，说服被告一起向原告借款。第三人李权述称，一、借款放生时第三人与原告系同居关系，原告及其父亲向第三人说了借款的事，第三人向被告转账近100万元；二、二被告感情不太好，符水芳也没有得到应有股份，二被告应当偿还借款。第三人杨银芳述称，部分借款是李权让第三人向被告转款的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，被告符水芳于2014年6月6日、7月3日、11月4日、2015年3月20日分四次向原告出具借条，借款共计100万元。原告及两名第三人通过转账及现金汇款方式共计向被告符水芳支付借款99万元。二被告虽于2015年1月22日办理结婚登记手续，但已于2010年11月24日以农村风俗办理了结婚宴席。该借款发生于两被告同居期间，且用于二被告共同投资的大时代KTV中，应为二被告的共同债务。原告为证明该主张，向本院提交潭溪镇盘古岩村证明、二被告婚礼礼金簿、二被告的结婚证、婚生子罗一函的医学出生证明、被告符水芳出具的借据、原告及第三人给符水芳支付借款的转账明细、大时代KTV门面出租合同及其他开支凭证、第三人李权于被告罗勇的电话录音。被告符水芳对原告主张及上述证据均无异议。被告罗勇质证称，一、二被告确于2010年办理结婚宴席，但借款发生时已经分开，罗勇对案涉借款不知情；二、电话录音内容是真实的，但不是罗勇的真实意思表示。当时罗勇需要办理银行贷款，符水芳不愿意离婚也不愿意签字，要求罗勇承认案涉借款才协助其办理贷款，才有了罗勇与第三人的电话录音；三、大时代KTV二被告是各自投资的，各自计算股份。罗勇是自己用房产抵押投资的20万元，符水芳也投了资金，但具体金额不清楚。经审查，被告符水芳向原告借款，有借条及转账凭证佐证，被告符水芳对此亦无异议，对该部分证据，本院均予采信。原告提交的提交潭溪镇盘古岩村证明、二被告婚礼礼金簿仅能证明二被告曾举办过结婚酒席，婚生女罗一菡的医学出生证明仅能证明被告符水芳于2014年9月底左右怀孕，且据被告符水芳第一次庭审称，结婚酒席举行后，自己因外出务工曾与被告罗勇分开。上述证据均无法确实证明案涉借款发生时，二被告以夫妻名义同居，故对上述证据的证明目的，本院均不予采信。原告提交的被告罗勇与第三人李权的电话录音，被告罗勇在电话录音中并未直接且明确的对符水芳的借款金额进行确认，李权在录音最后说“你尽快做一个就是这笔钱的确认，第二个就是说还款计划，你尽量做一份详细的东西交给我”，罗勇并未出具，故该证据无法证明罗勇对符水芳的借款进行了追认，本院不予采信。原告向本院提交的被告符水芳用于大时代KTV门面出租合同及其他开支凭证，大时代KTV门面出租合同有出租方团结报社的盖章及法定代表人签字、承租方梁芳（大时代KTV股东）及符水芳的签字，并附有符水芳支付20万元房租的银行转账凭证，本院予以采信；其他的开支凭证，除梁芳（大时代KTV股东）签字的领条外，均无法核实出具者是否属于大时代KTV的相关人员，更无法核实款项是否用于大时代KTV、是否实际支付，本院均不予采信。梁芳出具的领条共计8张，出具的时间为2014年8月16日—2015年1月21日期间，领条内容均大致为“今收到罗勇人民币XX元”，金额共计15.9万元。被告罗勇在庭审过程中自认曾于2015年用房屋贷款20万元，用于投资大时代KTV。上述的8张领条时间均在罗勇出资之前，且罗勇亦认可符水芳曾投资大时代KTV。上述8张领条，本院均予以采信。综上，符水芳曾向大时代KTV投入35.9万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符水源与被告符水芳系同胞姐妹。2014年6月6日，被告符水芳向原告出具借条称借款20万元，同年6月9日，原告委托第三人李权向被告符水芳账户转款20万元；2014年7月3日，被告符水芳向原告出具借条称借款40万元，同年7月14日，原告委托第三人杨银芳向被告符水芳转账转款40万元；2014年9月15日，原告向符水芳账户以现金汇款的方式支付借款8万元、2014年10月21日以现金汇款的方式支付借款12万元，被告符水芳于2014年11月4日向原告补充签订借条，称借款20万元；2014年11月20日，原告向被告符水芳账户支付借款5万元，同年11月27日、12月11日，原告向被告符水芳账户分别支付借款7万元，被告符水芳于2015年3月20日向原告出具借条，称借款20万元。以上四份借条共计称借款100万元，实际支付的借款为99万元。被告罗勇与被告符水芳曾于2010年在泸溪县××镇××村举办结婚宴席并同居，后曾分居。2015年1月22日，二被告办理结婚登记手续，并于2015年7月14日生育一女罗一菡。另查明，被告罗勇曾向大时代KTV投资20万元，被告符水芳曾向大时代KTV投资35.9万元，大时代KTV将二人投入的相应股份确认在罗勇名下。因被告符水芳未能偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：案涉借款是否为夫妻共同债务，被告罗勇是否应当偿还案涉借款。被告符水芳向原告出具借条借款100万元，原告向被告符水芳支付了99万元的借款，双方民间借贷关系成立，实际借款金额为99万元。原告已向被告支付借款，完成了自己的义务。双方的借条中虽未约定还款时间，但原告以两次诉讼的行为向被告催收借款，被告符水芳在经过合理时间后（本案庭审结束前）仍未向原告还款，系违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告符水芳向其偿还90万元借款的诉请，本院予以支持。原告现主张，二被告曾举办结婚宴席，案涉借款发生时亦处于同居期间，应当视为共同债务，罗勇亦应偿还案涉借款。经审查，原告现向本院提交的证据不足以证明案涉借款发生时，双方处于以夫妻名义同居且财务高度混同的时期。即便如原告所诉，案涉借款发生时双方正处于同居期间，但因被告罗勇并未在符水芳的出具的案涉借据上签字，原告亦未提交充足的证据证明罗勇曾对案涉借款进行追认，故本案不宜直接将案涉借款均认定为共同债务。原告称，被告符水芳的借款均用于大时代KTV的投资及二人的共同生活，罗勇对符水芳向大时代KTV投资无异议，但称自己亦曾投资，股份分别计算，故借款与其无关。经本院审核，二被告确实向大时代KTV进行投资，所有投资的股份均确认在罗勇名下。现二被告尚在婚姻关系存续期间，该股份应当认定为双方的共同财产，故符水芳向原告借款并用于大时代KTV的投资应当认定为与罗勇的共同债务。经本院核实现有证据，符水芳曾向大时代KTV投入的可确认的金额为35.9万元，为案涉借款的共同债务部分，被告罗勇应当向原告承担共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告罗勇的辩解意见，本院部分予以采纳。被告符水芳的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符水芳向原告符水源偿还借款900000元，限本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告符水芳应向原告符水源偿还的借款900000元内的359000元为被告符水芳与被告罗勇的共同债务，被告罗勇应当共同偿还，限本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告符水源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告罗勇、符水芳共同负担5120元，由被告符水芳负担7680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年七月十六日代理书记员  沈 洁