wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执异96号异议人（案外人）：耿天星，男，1986年10月11日生，汉族，新乐市人，住新乐市。申请执行人：韩东，男，1982年10月2日生，汉族，住新乐市市区。委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被执行人：张国斌，男，1981年10月13日生，汉族，住新乐市。在本院执行韩东与张国斌民间借贷纠纷一案中，案外人耿天星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿天星提出请求：终止新乐市法院（2021）冀0184执416号执行裁定书的执行，并依法解除对房屋的查封、撤销该裁定。事实和理由：异议人获悉新乐市人民法院（2021）冀0184执416号执行裁定：“查封被执行人张国斌名下位于新乐市证号（01××16），限期三年。”异议人依法对此提出异议：被执行的房产虽登记在张国斌名下，但该房产早在2011年就卖给了异议人，自此，异议人一家人就一直在该房屋居住至今，此由2011年7月28日的买卖协议、张国斌的收款证明、水、电、气票据，居住证明等予以证实。因该房屋所占地皮属于化肥厂，该地皮在银行抵押，故异议人多次到相关部门申请不能过户。异议人认为：贵院查封的房屋实际是异议人的合法财产,是错误的。现提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，以使异议人的合法权益依法得到保护。异议人提交以下证据：一、甲方（张国斌）与乙方（王秀欣）于2011年7月28日签订的《买房协议》，内容为：“甲方自愿双方协定将新化公司居民楼2号楼三单元406号单元楼带配套小房一个（房产证名称京新大街48号4层60㎡）卖给乙方，双方不得反悔。具体事宜：一、楼房内空调热水器留给乙方，其他物品甲方取走。二、买房价格共计玖万元（90000元）。定购时预付伍万元，下余肆万元在交房前付清。三、甲方于2011年8月30日前将楼房及小房交给乙方。四、甲方保证提供过户方便，厂方所需由甲方办理。五、用户气、水、卫生费各自负担。此协议自签定之日起生效。此协议一式二份，甲乙双方各一份立协议人签字：甲方：张国斌乙方：王秀欣中证人：国某2011年7月28日”。二、张国斌于2011年8月16日出具的《证明》一份，内容为：“今收到王秀欣买房款（新化公司居民区2栋3单元406?）￥90000，大写玖万元正。”三、耿天星的家庭户口本，证明王秀欣与耿天星系母子关系。四、《分家分单》，载明异议人分家取得位于新乐市。五、2012年、2013年、2017年、2018年、2019年部分缴纳电费票据；2020年3月-2021年3月电费收取凭证若干份；2021年2月28日购气明细，用户名称为王秀欣。六、2021年1-6月缴纳水费明细，用户名称为耿天星（西3井东侧北4）国瑞达。七、龙城社区居委会于2021年6月7日出具的《证明》一份，内容为：“兹证明我辖区居民耿天星，性别：男，身份证号：1301841986××××××××，现居住于新乐市，从2011年8月居住至今。特此证明”并加盖有新乐市长寿街道龙城社区居民委员会印章。八、同住小区居民侯青山、李建桥、张进苍、刘红芹作为证明人出具的《居住证明》一份，内容为：“兹证明我辖区居民耿天星（身份信息……）和全家人自2011年7月28日在此（位于新乐市今。以上情况属实，特此证明。”证明人邻居签字捺印并注明身份证号及居住信息。本院查明，韩东与张国斌民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日作出（2020）冀0184民初3355号民事判决书，判决张国斌于判决生效之日起十日内偿还韩东借款本金400000元及利息……。该判决生效后，韩东向本院申请执行，本院于2021年3月26日作出（2021）冀0184执416号执行裁定书，裁定：查封被执行人张国斌名下位于新乐市证号（01××16），期限为三年。后案外人耿天星提出本案执行异议。审查期间，本院依申请到房产管理部门调取涉案房产是否能够办理过户手续的信息，2021年7月28日新乐市不动产登记中心出具说明，载明：“新乐市48号新化公司家属院所占用的土地登记在河北新化公司名下，与新化公司厂区同为一宗土地，土地证号：冀新国用（1999）字第0721号，面积275034.7平方米，土地性质为划拨工业用地。目前该土地抵押状态，抵押权人为中国工商银行股份有限公司新乐支行。因土地使用权和房屋所有权权利人不一致，且土地抵押状态，故暂时不能办理转移登记。”本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提供的《买房协议》、《分家分单》、龙城社区居委会《证明》、缴纳水电费票据等一系列证据来看，该证据之间相互印证，可以证明耿天星母亲在本院查封之前已购买并由耿天星分家获得涉案房屋及占有使用的事实，且根据新乐市不动产登记中心出具说明，该房屋所在土地系新化公司的土地，土地使用权和该房屋所有权权利人不一致，且土地抵押状态，故该房产未能办理过户登记手续非属案外人自身原因导致。综上，案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于新乐市（房产证号：01××16）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  安伟利人民陪审员  陈 杰人民陪审员  张进贤二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘晓云
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2020）渝0192民初11048号 原告：杨海静，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆运丰源供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏路3号3-2，统一社会信用代码91500112MA600UR87X。法定代表人：谢东，职务不详。原告杨海静与被告重庆运丰源供应链管理有限公司（以下简称运丰源公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨海静的委托诉讼代理人周义洪庭参加了诉讼、被告运丰源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海静向本院提出诉讼请求：被告返还保证金1万元；2.被告返还原告系统使用费3600元。事实和理由：2019年9月17日, 原被告签订《区域网点合作协议》，约定被告将重庆市潼南区域的授权品牌业务授权原告管理，授权时间为2019年9月17日至2020年9月19日。原告依照协议向被告缴纳了网络建设费3万元、保证金1万元、系统使用费3600元。合同期间，原告并未使用被告的系统，被告应返还系统使用费，合同期限已满，被告按约应退还原告保证金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告运丰源公司未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了区域网点合作协议书、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据，本院结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，杨海静（乙方）与运丰源公司（甲方）签订的《速通区域网络协议书》主要约定：1.甲方是速通品牌集团总部授权的唯一省级运营管理及代理平台，甲方确保其企业的各项资质合法有效，确保在网络建设上持续投入，甲乙双方系区域网络合作关系，乙方认同授权品牌网络经营理念，自觉遵守授权品牌网络的各项规章制度，服从授权品牌总部和甲方的管理，甲方不对乙方承诺供给的货量，也不保证乙方的经营盈亏。2.甲方将重庆市潼南地区的授权品牌业务授权乙方经营管理，期限一年，自2019年9月17日至2020年9月16日。甲方只授权乙方在本协议区域内的对授权品牌的收寄货物及接送货权利。3.乙方在缔结合伙协议当天应向甲方缴纳以下甲方提供的服务与产品费用（一次性支付，此款一经收取任何情况不退，续签不再收取）3万元，货物及服务风险保证金1万元，保证金在终止协议，双方账目交接清楚后，甲方应按照本协议约定予以无息退还。4.乙方须统一使用甲方提供的软件系统管理业务，并每年支付系统使用费3600元（合同生效当月支付一次，以后每满一年支付一次，此款不退），该系统的预充值警戒线为3000元，系统内余额低于警戒线时自动停止乙方的系统出货使用权……该协议还就其他合作事项进行了约定。2019年9月17日，运丰源公司向杨海静出具了金额为3万元的网络建设费收据、1万元的保证金收据及3600元的系统使用费收据。审理中，原告陈述，1.被告的系统交付后，只使用了一个月，后面没有使用该系统，是因为对方告知不使用该系统也可以，故没用使用系统期间的使用费用应该退还；2.对方在出具收据的时候，好像是给我说过系统使用费不退；3.没有在系统里充过值。本院认为，原被告签订的《速通区域网络协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。按照协议约定，该协议已于2020年9月16日自然到期终止，故因该合同产生的纠纷仍应适用《中华人民共和国合同法》。本案争议焦点在于：原告主张返还保证金、系统使用费是否有事实和法律依据。对此，本院分别评析如下：《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，原被告双方合同自然到期终止，依据合同约定，保证金在合约到期后三个月内无息退还，即被告应当退还原告支付的保证金1万元。系统使用费是原告使用“速通信息管理系统”的对价，被告辩称其只使用了一个月的系统，但未举示证据予以证明，且协议中也明确约定了该笔费用不退，现因合同到期终止，故本院对原告主张返还该笔费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆运丰源供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨海静保证金1万元；二、驳回原告杨海静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费600元，均由被告重庆运丰源供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   长      潘寒冰  审    判    员      贺海艳人 民 陪 审 员      王渝忠   二 ○ 二 一 年 七 月 二 日 书   记   员      周雪倩- 1 -
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终868号上诉人（原审被告）：白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社，住所吉林省白城市洮北区平安镇平安村二社。        法定代表人：牛军令，该合作社经理。        委托诉讼代理人：刘天航，吉林瀛庆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李臣坤，吉林瀛庆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：杨玉杰，女，1958年2月27日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        上诉人白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社因与被上诉人杨玉杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        本院审理过程中，上诉人白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社递交上诉状后，向本院申请缓交二审诉讼费，经本院审核批准缓交诉讼费到二审裁判前。二审裁判前，本院通知白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社于2021年7月30日前交纳二审诉讼费，白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社又向本院申请免交诉讼费，经审查不符合法律规定免交情形，依法向其下达不准予免交诉讼费通知。白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社未在本院指定期间交纳上诉费。故本案按上诉人白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社自动撤回上诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年七月三十日书记员    张明
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初894号原告：那曲环保涂料，住所地：西藏自治区那曲市色尼区，统一社会信用代码：92542421MA6T36J40M。经营者：胡宗文，男，1972年4月23日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区浙江中路交通金盛公司4号门面房身份证号码：×××。被告：刘建彬，男，1969年10月27日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。原告那曲环保涂料与被告刘建彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告那曲环保涂料于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲环保涂料的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那曲环保涂料撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告那曲环保涂料负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年七月二十七日书  记  员   南嘎旺堆1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4296号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：方泽良，男，1980年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告方泽良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告方泽良的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。审 判 员 刘正艳二〇二一年七月十四日法官助理 冉红霞书 记 员 徐 晔
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执恢58号申请执行人：胡德彬，男，汉族，1967年11月25日出生，住西乡县。被执行人：陈瑶，男，汉族，1988年9月13日出生，汉族，住西乡县。申请执行人胡德彬与被执行人陈瑶买卖合同纠纷一案，申请执行人胡德彬于2020年4月21日依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1021号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈瑶支付水泥款56000元。执行中，申请执行与被执行人达成执行和解协议，被执行人交纳了案件受理费600元、申请执行费740元,本院以（2020）陕0724执439号裁定书终结执行。现因被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请人向本院申请恢复执行，本院已经受理。本案执行中，因被执行人陈瑶外出，本院通过微信向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。逾期后，被执行人未履行。本案通过执行查控系统查明，被执行人银行无存款，互联网金融无余额，证券、保险、工商、不动产登记部门均无反馈信息。车辆登记部门反馈，登记在被执行人陈瑶名下有陕F*****江铃牌小型客车、陕F*****富迪牌轻型货车各一辆，均被本院另案查封。通过线下调查被执行人户籍所在地城北街道办事处得知，被执行人无可供执行财产，且被执行人在本院涉及为被执行人的执行案件较多，暂无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的货款56000元保留债权。案件受理费600元，申请执行费740元，被执行人在（2020）陕0724执439号执行案件中已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 蒲仁明审判员 龚清荣二〇二一年七月二十七日书记员 肖莎莎
西藏仁布县人民法院民事裁定书（2021）藏0229民初110号起诉人：吉律，男，1980年6月10日生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，现住西藏自治区日喀则市仁布县。起诉人：明加，男，1989年9月1日生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，现住西藏自治区日喀则市仁布县。2021年7月13日，本院收到吉律、明加的起诉状。起诉人吉律、明加向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王义勇立即向原告返还30万元；2.按内部劳务合同第八条纠纷解决及违约责任内容被告方承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日原告二人与被告王义勇签订内部劳务合同，但合同实际签订日为2017年7月20日。约定中原告二人负责被告位于日喀则萨迦县境内拉洛水利工程运输矿山土石。但前期需向被告方支付保证金30万元。原告二人将30万元保证金（共分三次）支付给被告后，合同未能实际履行。为维护原告二人的合法权益，诉请法院依法判令被告立即返还30万元保证金及按照合同第八条内容承担违约金及损失费。本院经审查认为，本案为劳务合同引起的纠纷，经核实被告居住地不在本院辖区，且合同履行地或约定履行地都不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，起诉至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人吉律、起诉人明加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日喀则市中级人民法院。审 判 员 旦增曲宗二〇二一年七月二十日法 官 助 理 潘  多书 记 员 德吉卓玛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2520号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司（申请执行人）、金臣、郭庆云（被执行人）：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与金臣、郭庆云物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司（申请执行人）。至此，碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5137号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李澹（特别授权），男，系原告下属回龙铺支行行长。委托诉讼代理人：谈亚湘，男，系原告下属回龙铺支行客户经理。被告：南江，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：邓廷翠，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告南江、邓廷翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人谈亚湘及被告南江到庭参加了诉讼，被告邓廷翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还贷款本金33999.99元，支付借款利息12878.80元（利息已计算至2021年3月20日止，后段至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算），本息合计46878.79元。事实与理由：被告南江、邓廷翠系夫妻关系，两人于2016年11月12日与我行回龙铺支行签订《借款合同》，约定被告南江、邓廷翠向我行借款35000元，借款期限为1年，利率为月利率6.1625‰，按月支付利息。2016年11月12日我行向被告南江、邓廷翠支付借款本金35000元，定于2017年11月12日到期，但两被告只将利息支付至2017年11月5日止，且未能在借款到期日按时还清本息，此后我行经多次催收，目前尚欠我行贷款本金33999.99元，借款利息12878.80元（利息已计算至2021年3月20日止，后段至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算），本息合计46878.79元。被告南江辩称：借款属实，会尽快还款，希望可以减免点利息。被告邓廷翠未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告南江、邓廷翠系夫妻关系。2016年11月12日，被告南江、邓廷翠与原告宁乡农商银行下属回龙铺支行签订编号为宁农商行（6100）借字（2016）第1112001号《借款合同》，约定两被告因装修向原告下属回龙铺支行借款35000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率6.1625‰，按月结息。同时约定两被告应按期偿还借款，如确有困难，可提前十五天提出展期申请，不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。被告南江、邓廷翠于2016年11月12日出具《共同借款人承诺书》并办理了借款借据等借款手续，约定借款利率为月利率6.1625‰，借款到期日为2017年11月12日。原告下属回龙铺支行将35000元贷款本金按合同约定发放到被告南江账户。借款后，两被告于2020年12月31日偿还贷款本金1000元，于2017年12月21日偿还贷款本金0.01元，并将利息支付至2017年11月5日，目前仍欠原告贷款本金33999.99元及相应利息。原告多次催收受，两被告仍未能还清本息，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述及结婚证、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据及催收回执在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行下属回龙铺支行与被告南江、邓廷翠之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人均应依法全面履行各自的义务。原告下属回龙铺支行按约支付了贷款本金，并约定借款利率和还款期限，两被告应当在借款到期时足额履行还本付息的义务。但借款到期后，两被告未足额履行还本付息的义务，已构成违约。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金33999.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告按月利率6.1625‰的标准支付借期内利息以及按月利率9.2438‰(6.1625‰×1.5倍)的标准支付逾期利息共计12878.80元的主张，没有超出法律规定的范围及双方约定，本院亦予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南江、邓廷翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金33999.99元；二、被告南江、邓廷翠于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息12878.80元（利息已计算至2021年3月20日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率9.2438‰的标准支付至实际清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理972元，减半收取486元，由被告南江、邓廷翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年七月一日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督46号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，该公司法人。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1986年4月4日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人刘刚申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月14日发出（2021）吉2401民督46号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督46号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执370号之七被执行人：敖登红，女，汉族，1978年04月14日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 敖登红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人敖登红在贵州省农村信用社联合社6228930001**653**72_1账户内存款人民币280.00元。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月七日书记员匡泰霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60011号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘志，男，1988年4月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)21,600元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月8日止的借款利息3,185.51元，以及自2021年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金21,600元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款21,600元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月8日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：吉林省敦化市额穆镇太平村一组。上述合同签订后，原告于2020年4月19日向被告发放贷款21,600元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金21,600元，借款利息3,185.51元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,600元；二、被告刘志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月8日止的借款利息3,185.51元以及自2021年5月9日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金21,600元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.50元，由被告刘志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1228号原告：马林香，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：侯云华，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告马林香诉被告侯云华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林香及其委托诉讼代理人刘洪广到庭参加诉讼，被告侯云华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。马林香向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯云华停止妨害原告方的居住权，并每年给付现金2000元（从2020年至2029年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年6月24日经茌平区人民法院调解离婚，并签署了离婚协议，该协议系双方自愿签署，不违反法律规定，合法有效。协议第三条规定，位于贾寨镇侯楼村的房屋四间由女方居住，如男方在聊城市区购买70平方的商品房给女方，女方将房屋返还给男方。第四条规定，男方每年给女方现金2000元，逾期由女方种植6.6亩土地。现被告没有给钱却强行把原告及女儿赶出家门。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。侯云华未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称，一、关于马林香提出侯云华与她协商离婚时答应每年给付2000元现金已经逾期之事，侯云华本人当时是因为在离婚时考虑到马林香在家没有生活来源才答应每年支付2000元，作为马林香的基本生活保障，这条件没有注明她再婚后依然会支付，也不会注明她再婚后依然有效。二、关于离婚协议中提到的老家的房屋问题，侯云华当时觉得马林香没有地方住才答应让马林香暂住，没有注明马林香再婚后可以长期居住，侯云华也不可能同意马林香再婚后仍然居住，所以更不存在马林香再婚后给她买商品房一事。马林香已经再婚，侯云华没有义务管她吃管她住。三、马林香在诉讼中提到，侯云华将她和女儿强行赶出家门一事，纯属造谣，协议离婚前马林香已经在杭州打工两年多，基本不回来，协议离婚后一直给她留着房子，直到马林香再婚后侯云华才带着现在的妻子和儿子回家居住，女儿也一直在家中居住，家里也一直留着女儿的房间。四、诉讼费用由马林香自行负担。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据{包括原告马林香提交的离婚协议一份}，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，马林香与侯云华签署离婚协议一份，协议约定：1.双方自愿离婚；2.婚生女儿侯丽蓉跟随女方生活，生活费由女方负担，婚生儿子侯守航由男方抚养，抚养费由男方负担；3.双方共有的位于聊城市茌平区间由女方居住，如男方在聊城市茌平区市区内给女方购买不低于70平方米的商品房，女方则把位于聊城市茌平区间归还男方；4.双方共有的承包地10.85亩由男方种植，男方每年给予女方2000元现金补贴，于每年十月一日前给付，如逾期，女方有权要求种植6.6亩土地，本条协议暂行执行到2029年如政府续合同，本条协议继续有效，如政府变更合同，由男女双方携子女向政府主张权利；5.男方不得到女方居住的位于聊城市茌平区间房屋进行任何滋扰。上述离婚协议签署后，双方办理了离婚手续。开始马林香在侯楼村的四间房屋居住，侯云华及其儿子侯守航在聊城市城区居住。此后，马林香再婚去了杭州，因侯守航回贾寨镇中学读书，侯云华及其再婚妻子陪同儿子侯守航回到贾寨镇侯楼村居住。离婚协议中约定的2000元现金补贴也没有向马林香支付。此后，马林香以侯云华侵害其居住权为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告马林香要求与被告侯云华停止妨害居住权并每年支付现金2000元（自2020年至2029年）是否有事实及法律上的依据。被告侯云华经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告马林香提交的证据本院依法予以采信。涉案离婚协议系双方当事人自愿签署，协议中对于子女抚养问题及财产分配问题均作了明确的约定，依照《中华人民共和国民法典》第七条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，原告马林香及被告侯云华即协议离婚，则应当遵循最基本的诚信原则，信守自己在离婚协议中的约定。对于被告侯云华的辩称，首先，离婚协议中每年向马林香支付2000元现金补贴及侯楼村的房屋由马林香居住，均是侯云华在离婚时本人所做承诺，并且该承诺并没有以马林香再婚为附加条件，被告侯云华在离婚协议签署时大方承诺，现在又以马林香再婚为由拒不履行离婚协议，显然有失诚信。其次，协议中明确记载侯楼村的房屋四间及承包地10.85亩均系双方共有，在此基础上才形成了房屋居住权及2000元现金补贴的约定，并不存在侯云华所陈述的“管他吃、管她住”的问题，被告侯云华的认识明显错误且与双方在离婚协议中认定的共有财产情况不符。最后，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护，原告马林香及被告侯云华均是涉案农村房屋及承包地的权利人，而不是归侯云华单方所有。对于原告要求每年支付2000元（自2020年至2029年）的主张，被告侯云华在离婚协议中明确承诺支付，其作为一个正常的完全民事行为能力人，理应信守承诺，按约定的金额及时间进行支付。对于原告要求排除妨害居住权的主张，离婚协议中明确约定侯楼村房屋四间由马林香居住属实，但是，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”，本案中，双方儿子侯守航未成年、在贾寨镇中学读书且在侯楼村的四间房屋居住，被告侯云华暂时经济困难无法给予侯守航更好的生活保障，原告马林香已经再婚且长期不在侯楼村居住。在侯楼村居住有利于侯守航读书及生长，被告侯云华作为侯守航的抚养义务人有陪同居住的必需和必要，因此，按照有利于孩子生长的原则，对于原告要求排除妨害房屋居住权的主张，本院不予支持。待侯守航满十八周岁或无使用侯楼村房屋之必要后，原告马林香可以再行主张权利。本案双方矛盾较大，庭审过程中多次做调解工作但无果而终。男女双方离婚受到伤害最大的一定是孩子，双方当事人对待涉案纠纷时应当尽量照顾孩子尤其是未成年儿子侯守航的利益，涉案侯楼村房屋四间侯丽蓉、侯守航均有权居住。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一千零八十四条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯云华于每年十月一日之前向原告马林香支付2000元（自2020年起至2029年止，2020年应当支付的2000元于2021年10月1日之前一并支付）二、驳回原告马林香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  甄伟二〇二一年七月五日书记员  高颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢351号之四申请执行人：苏莲女，女，汉族，1964年06月24出生，住府谷县。被执行人：樊忠，男，汉族，1980年12月05出生，住府谷县。本院在执行苏莲女与樊忠租凭合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2276号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人支付房屋租赁费10000元；向申请执行人返还所租赁的房屋；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费65元及执行费。在执行过程中，1、本院向被执行人樊忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人樊忠一直未到庭说明情况且一直未积极履行法律文书给付的义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人樊忠无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人樊忠名下有房屋登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人樊忠名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了发现被执行人樊忠名下吉利牌车一辆、起亚牌车一辆、五菱牌车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置。6、本院通过住所地实地调查发现被执行人樊忠在府谷县海则庙刘家坪王来家沟自然村的补偿款（未到账），且已被本案扣留。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行人樊忠采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏莲女，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏莲女释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 张春林审判员杨卫东二〇二一年七月一日书记员 白   志   琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6151号申请人：苏州市久原祥装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320508MA1X8JX208，住所地苏州市姑苏区苏站路锦堂街8号0800室。法定代表人：陆莉萍，总经理。被保全人：苏州巨本建设工程有限公司，统一社会信用代码91320507MA1P3FTY1W，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路6号。法定代表人：王晓华。申请人苏州市久原祥装饰材料有限公司与被保全人苏州巨本建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市久原祥装饰材料有限公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州巨本建设工程有限公司名下的银行存款人民币60000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州巨本建设工程有限公司名下的银行存款人民币60000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十九日书记员  罗翠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3118号原告：隋雨欣，女，2000年6月5日出生，住山东省乳山市。被告：赵辉，男，1993年10月9日出生，住山东省乳山市。原告隋雨欣与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋雨欣到庭参加诉讼，被告赵辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋雨欣向本院提出诉讼请求：要求被告赵辉给付欠款98700元。事实和理由：赵辉于2021年3月13日至2021年3月22日共计向原告隋雨欣借款115888元，期间还款17188元剩余98700元经多次索要，被告赵辉以各种理由拒不还款，现诉至法院，请求判如所请。原告隋雨欣在诉讼过程中将其诉请金额变更为80000元。被告赵辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。该案在诉前调解阶段曾电话联系被告赵辉，赵辉对欠付原告隋雨欣80000元并向其出具欠条的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原告隋雨欣诉称赵辉于2021年3月13日至2021年3月22日共计向原告隋雨欣借款115888元，期间还款17188元剩余98700元经多次索要，被告赵辉以各种理由拒不还款，现诉至法院，请求判如所请。原告隋雨欣在诉讼过程中将其诉请金额变更为80000元。隋雨欣为证实其主张提交了由被告赵辉出具的借条一份载明：今借到隋雨欣人民币转账捌万元整（80000.00元），于2021年3月28日前还清。如若不还将依法追究其法律责任。借款人赵辉2021.3月19身份证3710831993××××****电话186××******。原告另提交对应的转账记录及微信聊天记录，拟证实被告赵辉欠付原告隋雨欣款项80000元没有付清的事实。经审查原告提交的有赵辉签名的借条系原件，另原告提交的转账记录及微信聊天记录复印件与原始载体一致。结合本院电话询问被告赵辉，其对欠付原告隋雨欣80000元没有还清，并向原告出具欠条的事实予以认可。本院对原告隋雨欣提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告赵辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证的权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告隋雨欣为证实其主张提交了有被告赵辉签字的借条一份以及对应的转账记录及微信聊天记录。结合本院电话询问被告赵辉，其对欠付原告隋雨欣款项没有还清并向原告出具借条的事实予以确认。上述证据能够形成证据链条，能够证实原告隋雨欣将借款给付被告赵辉，被告赵辉没有偿还欠款的事实。故本院对原告的诉请予以支持。被告赵辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相应的举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内给付原告隋雨欣欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年七月八日书记员  王峰附相关法律条文：
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2990号原告：高静，女，1979年1月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济南博纳置业有限公司，住所地济南市济阳区城区纬三路39号。法定代表人：胡剑锋，经理。委托诉讼代理人：李宪福，男，该公司办公室主任。原告高静与被告济南博纳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。高静向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还购房款96827元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告向被告交纳购房款96827元，被告为原告出示了购买公馆1-2-402室的购房款凭证一份，后因其他原因，双方未签订商品房买卖合同，被告将上述房屋又卖给他人，但原告的购房款被告至今未退，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；……”。本院受理该案后，经本院审查，原、被告双方已就返还购房款事宜达成了《调解协议》，且被告已将购房款按协议约定返还给了原告，据此，高静不应再提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高静的起诉。已收案件受理费1110元，于本裁定生效后退还高静如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月二十日书记员  张 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12713号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邓某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某某偿还原告欠款本金107132.54元，欠款利息16667.81元，费用5838.26元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：邓某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向邓某某发放了一张卡号为48959xxxxxxx9012的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告邓某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年8月12日，邓某某至建行营业部签署《白金信用卡申请表》。邓某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向邓某某发放了一张卡号为4895920201124327的信用卡，此后更换为卡号48959xxxxxxx9012的信用卡。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，邓某某尚欠建行营业部卡号为48959xxxxxxx9012的信用卡项下本金107132.54元，利息16667.81元，违约金5838.26元，其中前三期违约金为4397.53元。本院认为：建行营业部根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求邓某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为48959xxxxxxx9012的信用卡项下透支本金107132.54元，利息16667.81元，违约金4397.53元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，因适用简易程序减半收取1446元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3737号原告:姚昊文，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口矿业集团有限公司，住所地：龙口市振兴南路369号，统一社会信用代码：9137000016942321XR。法定代表人：侯宇刚，任经理。委托诉讼代理人：傅小栗，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。原告姚昊文诉被告龙口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告姚昊文于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚昊文撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告姚昊文负担。审判员  王桂红二〇二一年七月二十二日书记员  韩绥杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2715号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。代表人：张一鸿，该社主任。被执行人:陈少川，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾远芳，男，1988年7月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人陈少川、曾远芳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初8387号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22358元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人陈少川银行存款2257元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执172号申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码91654300930893888C，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路6号。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人:贾新贺（被执行人贾乐义之父），汉族，1958年1月16日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。被执行人:贾乐义，男，汉族，1980年8月23日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。被执行人:刘印，男，汉族，1971年8月15日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团七连职工，住该××××号。被执行人:徐继海，男，汉族，1961年8月15日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。本院在执行中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与贾新贺、贾乐义、刘印、徐继海借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的57580.92元，执行费914.35元，已执行10000元。现执行中，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行以与被执行人贾新贺等人达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十五日书记员  罗 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初261号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人袁雅轩，女，2000年3月3日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地:湖南省株洲市石峰区。2021年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市蒸湘分局刑事拘留；2021年2月8日经衡阳市蒸湘分局决定被取保候审。2021年7月5日经本院决定被取保候审。 辩护人何海波,湖南八方律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]Z199号起诉书指控被告人袁雅轩犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人袁雅轩及其辩护人何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日，被告人袁雅轩发布一条微信朋友圈：“缺钱可以滴我”，唐某（另案处理）看到后便询问袁雅轩，袁雅轩称其认识“分期乐”公司员工，可以利用“分期乐”漏洞从而贷款不用还，并让唐某为其介绍客户，承诺给予介绍费。唐某便转发该条朋友圈，被害人陈某看到后便联系唐某，唐某将袁雅轩微信推送给陈某。之后，陈某在袁雅轩的指示下注册“分期乐”，并从该平台贷款1万元。被告人袁雅轩以帮其核销该笔贷款为由，让陈某将该笔1万元贷款先转给唐某，再让唐某转账给她。被告人袁雅轩在通过唐某收到该笔转账后，转账3000元给唐某作为介绍费，之后便以朋友正在办理核销为借口拖延时间，后袁雅轩、唐某将陈某微信拉黑。被害人陈某于当日17时57分报警，唐某于2021年1月13日被抓获归案，被告人袁雅轩于2021年1月14日被抓获归案。案发后，被告人袁雅轩、唐某已向被害人陈某退还全部违法所得，并取得被害人谅解。 公诉机关提供了立案决定书、微信聊天记录、转账截图等书证；证人段某等人的证人；被害人陈某的陈述；辨认笔录；被告人袁雅轩的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁雅轩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁雅轩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁雅轩自愿认罪认罚，建议判处被告人袁雅轩拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁雅轩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁雅轩系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解，综上请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁雅轩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人陈某共计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人袁雅轩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人袁雅轩到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人袁雅轩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人袁雅轩通过其家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁雅轩的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁雅轩宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。被告人袁雅轩的辩护人提出被告人袁雅轩系初犯,有坦白情节,自愿认罪认罚,赔偿被害人损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚,并建议对被告人袁雅轩适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人袁雅轩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁雅轩犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈彬彬 二〇二一年七月十五日 书记员  刘钦荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7740号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人伍桂蓉，女，1972年03月25日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。平安银行股份有限公司成都分行与伍桂蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31785.79元及利息等。执行中，本院查封被执行人伍桂蓉名下车牌号为川Ｚ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10804号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3205号原告：孙丙美，女，1990年2月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖克，男，1989年1月3日生，汉族，住济南市济阳区。原告孙丙美与被告肖克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，原告孙丙美于2021年7月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告肖克的起诉。本院认为，原告孙丙美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丙美撤诉。原告孙丙美未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年七月二十三日书记员  张 红
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执2054号  申请执行人：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码9150000002869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：许登伍，男，汉族，1967年7月20日出生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人许登伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初11003号民事判决书已经发生法律效力。因许登伍逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆银行股份有限公司遂于2021年04月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人许登伍向申请执行人重庆银行股份有限公司支付借款本金350 000元、案件受理费3 630.19元、律师费2 000元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人许登伍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1.经本院查询，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款763.34元，其中50元作为执行费上缴国库，剩余案款已依法扣划至申请执行人指定账户内；2.此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3.本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人许登伍有可供执行的财产；4.本院已将被执行人许登伍采取限制消费措施。2021年07月15日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年07月15日，被执行人许登伍尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金350 000元、案件受理费3 630.19元、律师费2 000元以及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2054号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年七月十五日 书    记    员      贾 庭 瑞    - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8445号原告:江西新华新材料科技股份有限公司，住所地江西省新余经济开发区。法定代表人：丁来安，总经理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地自贸试验区(空港中环西路32号)。法定代表人：张树海，董事长。原告江西新华新材料科技股份有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江西新华新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款人民币544151.39元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2018年9月4日,原告与被告签订了《钢绞线采购合同》(下称“合同”)。合同约定由原告向被告所属赣深客专(江西段)GSJXZQ-2标项目经理部二分部供应钢绞线。合同数量300吨,在实施阶段可能有一定调整，最终数量以被告下达的供货订单为准。双方按照浮动单价结算,即结算单价=投标报价(到货地点价格)+浮动值。合同还约定上月16日至当月15日为一个供应结算期,于次月20日前支付供应期所供合格物资80%货款,剩余15%顺延下一个结算周期,留取5%的货款作为质量保证金,在最后一批货物交验合格6个月后付款。合同签订后,原告依约分批次向被告供应了货物且无质量问题,被告支付部分货款之后未按合同约定支付剩余货款。原告曾多次催要,但被告却以各种理由搪塞拖延,剩余货款544151.39元至今未支付。故呈讼。本院经审查认为，本案中原告所诉其作为卖方与作为买方中国铁建大桥工程局集团有限公司赣深客专(江西段)GSJXZQ-2标项目经理部二分部签订《钢绞线采购合同》约定，买卖合同标的物系用于赣深铁路建设的物资，合同签订地为天津市空港经济区，约定管辖为合同签订地所在法院。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业、案涉合同标的为赣深铁路建设安装所需的物资，双方争议应属铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫冉冉二〇二一年七月七日法官助理 刘晓文书 记 员 许 昊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4173号原告：单小凤，女，1963年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莺飞，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：李高，男，1981年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。原告单小凤与被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小凤的委托诉讼代理人王盼盼、高莺飞,被告李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单小凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令李高偿还单小凤借款本金49000元及利息、违约金和服务费（以49000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由李高承担。事实与理由：李高于2019年6月1日，通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称"达飞公司"）的达飞APP平台在线与出借人签订借款协议、借款咨询服务协议，被告李高向出借人借款49000元，并对借款利息、支付方式、违约责任等进行了明确约定。上述协议签订后，居间服务方达飞公司将借款通过第三方支付至李高账户。李高收到上述借款后，未按照协议约定履行还款义务。此后，单小凤通过债权转让的形式受让上述借款协议等协议中借款本息及其他项下权利。同时，根据借款协议、借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通知被告李高上述债权的转让事实。截至原告单小凤诉讼之日，被告李高仍拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令所请。李高辩称，认可尚欠原告本金49000元，对诉讼请求及事实与理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，借款人李高、出借人秘桂芬等，服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订《消费循环贷-借款协议》三份，约定∶借款人李高通过达飞APP平台向出借人秘桂芬等借款三笔，借款金额分别为24000元、12000元、13000元;借款期限90日，自2019年6月1日至2019年8月29日;还款方式为每月还款，到期还本;相关费率详见《消费循环贷-借款咨询服务协议》;在本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等），该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）;鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表，出借人、借款人不可撤销地授权，由本平台代为签署和保管相关的协议包括但不限于借款协议、债权转让协议等书面协议，出借人、借款人认可和承认此协议的法律效力，并受其约束，在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。同时，借款人李高与服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订《消费循环贷一借款咨询服务协议》，约定：本平台为借款人和出借人双方提供撮合、信息咨询、信用评估和管理、合同签订、促成双方交易，还款提醒，账户管理、提前还款、还款特殊情况下还款处理、诉讼协助等系列相关咨询服务。借款人同意服务方及其合作方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。咨询管理费和应支付给出借人的收益统你为月综合费用。月综合费用为借款人单笔借款金额的3%。出借人发放借款系通过授权服务合作方平台向第三方支付机构或存管银行发出支付指令完成。借款人申请单笔借款后，本平台收到借款人提交的借款申请审核通过的，本平台将相关审核信息及数据传递给服务合作方，由服务合作方根据出借人授权向第三方支付机构或存管银行发出指令放款。借款人违反本协议声明与保证条款的，本平台有权随时终止本协议，借款人应承担违约责任，违约金为相当于所借款项的30%。上述协议签订后，出借人通过服务方达飞公司、第三方支付机构向借款人李高打款共计49000元。李高至今未偿还涉案借款本金49000元及自2019年6月1日之后的相应利息。2020年9月11日，出借人秘桂芬等、服务方达飞公司与债权受让人单小凤签订了《债权转让协议》三份，约定：秘桂芬等、服务方达飞公司将涉案全部借款、利息及服务费等均转让给单小凤。2020年10月15日，服务方达飞公司通过达飞APP平台以发送站内信的方式在线通知了李高此次债权转让的事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李高在达飞APP平台实名注册成为用户，通过该平台向秘桂芬等人借款共计49000元，并在该平台上通过电子签章的方式在线签订了借款协议及借款咨询服务协议，该协议合法、有效，未违反法律强制性规定，各方均应按照协议约定履行各自义务。出借人秘桂芬等、服务方达飞公司将涉案债权转让给单小凤系转让双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。单小凤作为涉案债权受让人，可以向李高主张相应债权，也同时取得与涉案债权有关的非专属于债权人的从权利。涉案借款的借款期限已经届满，李高应依约偿还借款本金及利息。故单小凤要求李高偿还借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算;以49000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下∶一、被告李高于本判决生效之日起十日内偿还原告单小凤借款本金49000元；二、被告李高于本判决生效之日起十日内支付原告单小凤利息（以49000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算;以49000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告单小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取650元，由被告李高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年七月十九日书记员  宫献珍
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初200号公诉机关府谷县人民检察院。被告人薛宝军，男，1993年8月22日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月1日被府谷县xx局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人薛宝军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人薛宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年7月1日04时许，被告人薛宝军醉酒驾驶陕xxxxxx警传祺牌小型制式警车从府谷县人民路秦北风味村行驶至府谷县人民路海州宾馆门口被执勤民警查货。经榆林市xx交通司法鉴定中心对薛宝军血样血醇浓度检验，检出乙醇，结果为203.58mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人薛宝军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛宝军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛宝军认罪认罚，建议判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人薛宝军在庭审中亦无异议，且有薛宝军人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、xx交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市xx交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，陕xxxx警传祺牌小型制式警车所有人为府谷县xx局。同时查明，被告人薛宝军持机动车C1证，初次领取驾驶证时间为2014年1月23日，驾驶证有效期为2020年1月23日至2030年1月23日。本院认为，被告人薛宝军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人薛宝军血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。又被告人薛宝军身为xx机关的工作人员，本应做遵纪守法的楷模，但其却知法犯法，醉酒后驾驶警车，破坏xx干警形象，造成不良社会影响，应从重处罚。被告人薛宝军归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人薛宝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年9月30日止,罚金从本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨利利二〇二一年七月十四日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢427号之一申请执行人李士军，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋召峰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋强，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭永泉，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人李士军与被执行人宋召峰、宋强、郭永泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月5日与被执行人自行达成协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年七月十二日书记员  韩晨光
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4570号原告：卢雷，男，汉族，1989年11月1日出生，汉族，居民，住莱西市。被告：恒迅(山东)企业管理咨询有限公司，住所地龙口市东莱街道北大街中脉会所三楼，统一社会信用代码：91370681MA3Q36AY0U。法定代表人：孟祥志。原告卢雷与被告恒迅(山东)企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行了审理。原告卢雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还培训费人民币265000元及补充协议中约定的利息(利息计算截止日期为判决生效当天)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月1日与被告签订编号为HXSD000122的培训协议书，约定由被告负责向原告提供事业编考试培训服务，并保证原告通过2020年青岛市事业单位考试；如原告未通过考试，被告将在三个工作日之内退还原告所交全部费用，培训费为人民币260000元整，预付款30000元。后因收费标准及付款方式发生变动，原被告双方又于2020年11月22日签订补充协议，约定培训服务费为人民币265000元，如原告未通过考试，被告除了在三个工作日内退还原告所交全部费用之外，按原告付款总额的日利率万分之三支付原告利息，起息日为原告付款当日。原告分别于2020年3月2日向被告付款30000元、2020年3月27日向被告付款5000元、2020年8月8日向被告付款100000元、2020年8月21日向被告付款130000元。2020年青岛事业单位公开招聘考试结束后，原告并未通过该次考试。按照协议约定被告应在三个工作日内退还原告所交全部培训费及利息，但被告以上家未给其退款、公司资金不足等理由拒不退还原告所交培训费及利息，经原告多次催要，被告仍未按培训协议及补充协议的约定履行其应承担的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但本案原告提起诉讼后与被告私下达成和解协议，故未在规定时间内缴纳诉讼费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告卢雷与被告恒迅(山东)企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 任 天 英二〇二一年七月三十一日书记员 李佳闫子
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督88号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：张传奎，男，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司称，张传奎是吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司所服务小区业主。2018年10月，吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与张传奎签订物业服务合同，合同约定，该小区物业服务费为商业用房2.5元/㎡/月。因张传奎拖欠1年物业费，经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人张传奎给付物业费1491元。本院经审查认为，申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张传奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司物业费1491元。申请费20元，由被申请人张传奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金丽丽二〇二一年七月十二日书记员  苏羽菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60361号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李帅，男，1993年10月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)25,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月23日止的借款利息3,411.55元，以及自2021年3月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月23日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：贵州省都匀市石龙乡共和村新寨组。上述合同签订后，原告于2020年3月3日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金25,000元，借款利息3,411.55元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月23日止的借款利息3,411.55元以及自2021年3月24日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829财保18号申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：陈克亮，男，汉族。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈克亮在山西平陆农村商业银行股份有限公司账号上的存款30000元。山西平陆农村商业银行股份有限公司提供其营业部基本账户内的资金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈克亮在山西平陆农村商业银行股份有限公司账号上的存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二一年七月六日书记员  陈 怡
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执715号申请执行人：海门市东大能源科技有限公司，统一社会信用代码91320684591116290G，住所地南通市海门区。法定代表人：黄雄荣。被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，统一社会信用代码91370523586059308Q，住所地广饶县。法定代表人：孙风亭。申请执行人海门市东大能源科技有限公司与被执行人东营路仕达特种车轮有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初2120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人东营路仕达特种车轮有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人海门市东大能源科技有限公司人民币570629元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4753元，由被执行人东营路仕达特种车轮有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费8106元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人东营路仕达特种车轮有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初2120号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人东营路仕达特种车轮有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托山东省东营市东营区人民法院轮候查封被执行人东营路仕达特种车轮有限公司名下鲁Ｅ×××××车辆（查封期限2年，自2021年3月9日起至2023年3月8日止）。4、本院分别于2021年2月19日、2021年3月10日、2021年7月21日通过网络查控系统对被执行人东营路仕达特种车轮有限公司名下的财产进行查询，但是除上述车辆外，均查无银行存款、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月三十日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12818号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告曹某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某偿还原告欠款本金22665.8元，欠款利息821.17元，违约金、费用等821.17元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：曹某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向曹某发放了一张卡号为48959xxxxxxx4998的信用卡，曹某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告曹某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年6月11日，曹某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。曹某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向曹某发放了一张卡号为4895920330189621的信用卡。此后，更换为48959xxxxxxx4998信用卡。2014年3月15日，曹某填写《中国建设银行信用卡资信调查表》申请卡种、联系人的变更。随后，建行湖南省分行营业部把曹某名下卡号为48959xxxxxxx4998的龙卡信用卡变更为全球支付卡。曹某使用全球支付卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，曹某尚欠建行营业部卡号为48959xxxxxxx4998的信用卡项下本金22665.8元，利息4228.69元，违约金1250.49元，其中前三期违约金为628.3元。本院认为：建行营业部根据曹某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求曹某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为48959xxxxxxx4998的信用卡项下透支本金22665.8元，利息4228.69元，违约金628.3元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保236号申请人：肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会。住所地，肇源县义顺乡东义顺村。法定代表人：李佰文，该村支部书记兼村委会主任。被申请人：刘纪君，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘纪君在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行存款1000元【账号：5502××××4913，户名：刘纪君】予以冻结。申请人肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪君在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行存款1000元【账号：5502××××4913，户名：刘纪君】。期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十日书记员  刘 颖
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保292号申请人：王振伟，男，1979年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：郑云天，1972年7月4日生，汉族，现已死亡。被申请人：孙桂霞，女，1950年8月27日生，满族，住吉林市龙潭区。被申请人：郑可欣，女，1996年4月13日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：郑雯欣，女，2010年11月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人王振伟于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑云天名下九台电动车的车籍，并由大地财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人王振伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郑云天名下九台电动车的车籍，查封期限各二年。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年七月十二日书记员  曹薇薇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4607号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉口信合大厦。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托诉讼代理人：文彬，公司员工。被告：徐立讯，男，1990年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：况付婷，女，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）诉被告徐立讯、况付婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告徐立讯、况付婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年3月11日签订的《自然人最高额循环借款合同》；2、由被告立即偿还原告借款本金150000元、2020年4月20日至2021年4月20日期间欠付利息12686.95元，并从2021年4月21日起以欠付本金为基数，2022年3月10日前按月利率7.125‰、2022年3月10日后按月利率10.6875‰计算利息至本金还清为止；3、本案诉讼费以及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年3月11日签订《自然人最高额循环借款合同》等材料后，分别通过自助渠道向原告提取贷款140000元及10000元，贷款期限为3年，利率为7.125‰，按月结息。目前该笔贷款未逾期，但被告拖欠贷款利息，根据双方合同约定，原告有权提前收回贷款本息。截至2021年4月20日，被告欠还贷款本金150000元、利息12686.95元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求依法处理。被告徐立讯、况付婷未到庭、无答辩。经审理查明：2019年3月11日，原、被告双方签订《自然人最高额循环借款合同》，由原告向被告提供最高额循环贷款。约定被告可通过黔农e贷等电子渠道办理借款，由此形成的电子凭证作为双方借据，借款金额、借款期限、利率标准、还本付息方式等均以相应电子凭证记载内容为准。同时还约定贷款本金逾期的，需在借期利率水平上加收50%作为罚息；如被告未按约还本付息的，原告有权提前收回贷款本息等。该合同签订当日，被告即在原告处分别提取贷款140000元及10000元，相应电子凭证显示借款期限至2022年3月10日、执行利率为月利率7.125‰、按月结息一次还本。但被告在取得该笔借款后，未按约付息，至2021年4月20日，累计欠付原告借款利息12686.95元。上述事实，有当事人当庭陈述、《自然人最高额循环借款合同》、《个人账户明细》、银行电子凭证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：2019年3月11日，原、被告双方签订《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。原告在双方签订合同后已按约支付了相应借款，现因被告未按约履行合同义务，已构成违约，双方关于原告可提前收回贷款的约定实质系对合同解除权的约定，现原告主张解除双方合同，符合双方合同约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”之规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，对于150000元借款本金，被告应予返还；对于截至2021年4月20日欠付的利息12686.95元以及2021年4月21日起至借款本金清偿之日期间的利息，被告亦应予以支付。另外，虽然合同解除后双方的权利义务关系终止，但双方合同约定逾期还款加收50%计算利息的约定本身系双方合同关于违约责任的约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款：“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”之规定，被告应继续承担相应责任，故对原告关于2022年3月11日起利息上浮50%的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身答辩及质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告况付婷、徐立讯于2019年3月11日签订的《自然人最高额循环借款合同》。二、由被告况付婷、徐立讯于本判决发生法律效力之日起十五内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150000元以及截至2021年4月20日的欠付利息12686.95元；三、由被告况付婷、徐立讯从2021年4月21日起以同期实际欠付借款本金为基数向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日（2021年4月21日至2022年3月10日期间按月利率7.125‰计算；从2022年3月11日起按月利率10.6875‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（已减半），由被告况付婷、徐立讯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗维涛二〇二一年七月九日书记员  赵 辉