wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初4532号原告：张大碧，男，1970年03月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：丁月林，男，1969年09月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张少梅，女，1969年07月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理张大碧与张少梅、丁月林恢复原状纠纷一案中，原告张大碧于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大碧撤回起诉。案件受理费30元，已减半收取，由原告张大碧负担。审判员  张海翔二〇二一年七月二十日书记员  钟佳丽
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执842号申请执行人:陈显发，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：冯伟，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈显发与被执行人冯伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1075号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显发于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请标的额为10400元及利息、案件受理费30元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人冯伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人冯伟名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月17日将被执行人冯伟名下银行卡账户予以冻结；4、本院于2021年7月6日划拨被执行人冯伟名下银行账户上的存款12207.58元，扣除本案执行费56元，剩余12151.58元按其债权比例对该笔款项参与分配；5、经本院调查，被执行人冯伟未在户籍所在地居住；6、本院已将被执行人冯伟纳入限制高消费措施；7、因被执行人冯伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冯伟纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现4253.05元、被执行人冯伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人冯伟名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人冯伟可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执842号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月十二日书记员 左希西
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23724号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗珍春，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告罗珍春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告罗珍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗珍春返还信用卡欠款97,930.66元，其中本金57,106.57元，截至2021年5月6日的利息29,588.24元、逾期还款违约金1,954.87元、分期手续费9,280.98元；2.判令被告罗珍春支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日被告罗珍春向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为97,930.66元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告罗珍春未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告罗珍春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月4日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告罗珍春申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告罗珍春实际拖欠信用卡欠款本金57,106.57元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗珍春与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗珍春欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告罗珍春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗珍春签收与否，均视为送达。现被告罗珍春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珍春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金57,106.57元、分期手续费9,280.98元；二、被告罗珍春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计729.84元，由被告罗珍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1593号之一移送执行机关：江西省萍乡市安源区人民法院。被执行人：邬港萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。关于执行邬港萍罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302刑初28号刑事判决书，于2021年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邬港萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  尹天兰二〇二一年七月一日代理书记员  江 丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3116号起诉人：徐州市文化广电和旅游局，住所地徐州市新城区。法定代表人：崔锋，该局局长。委托诉讼代理人：付冬梅，江苏彭城律师事务所律师。本院收到起诉人徐州市文化广电和旅游局以徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐州市文化广电和旅游局向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的《出借协议》无效；2、判令被告赔偿房屋占用费损失4782100元及利息损失（以4782100元为基数，按照同期LPR标准，自2021年5月26日计算至房屋占用费支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我单位近期在对国有资产继续梳理过程中，发现一份落款时间为2009年8月17日，以甲方徐州市文化局（徐州市文化局于2010年合并更名为徐州市文化广电和新闻出版局，2019年又合并更名为徐州市文化广电和旅游局）、乙方中宇公司名义签订的《出借协议》，约定，“甲方以现有房屋、院落状况出借给乙方使用”、“乙方在租赁期间不得转租他人”“出借使用期限：至国家政府规划用地拆迁为止”“考虑短期暂无拆迁发生，为了补偿甲方出借费用，由乙方提供两部别克君威汽车解决甲方用车困难”等。根据《江苏省行政事业单位国有资产管理办法》、《徐州市市级行政事业单位房屋土地管理暂行办法的通知》等文件规定，行政事业单位国有资产对外出租、出借，应由主管部门调查核实，房屋资产管理部门提出初审意见，财政部门审核，报经政府批准后，按规定程序予以公开处置，处置收益上缴财政专户。但该《出借协议》的签订，未履行上述任何手续。现经市纪检部门对案涉协议及相关人员的情况调查，证实该《协议》是相关人员规避上述国有资产管理规定，违法违规与被告恶意串通，在徐州市文化广电和新闻出版局2010年3月启用新印章后，采取日期倒签（协议实际签订时间为2010年5月）、私自违法加盖作废的“徐州市文化局”公章等方式签订的，严重损害了我单位的合法权益，造成了国有资产的重大流失。为防止国有资产损失进一步扩大，我单位现已将案涉房产收回，同时委托江苏中盛土地房地产资产评估造价有限公司出具《房地产估价评估报告》，证实案涉房产截止2021年5月26日产生的房屋占用费共计4782100元。被告占用涉案房产的行为，造成了国有资产的重大损失，应当依法赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，徐州市文化局与中宇公司签订的出借协议中明确约定了双方的权利义务，徐州市文化局将其所有的涉案房产的使用权转移给中宇公司，由中宇公司对涉案房产进行使用、收益，中宇公司提供两部汽车抵偿出借费用，使用期限至国家政府规划用地拆迁为止，且中宇公司在租赁期间不得转租他人等约定，上述约定符合租赁合同的一般构成要件。双方签订的合同虽名为出借，实质仍为房屋租赁关系，属于专属管辖，应当由房屋所在地法院管辖，因涉案房屋位于徐州市，不属于鼓楼辖区，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐州市文化广电和旅游局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 苗仁宝审 判 员 王 峰审 判 员 林佳锟二〇二一年七月九日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1735号原告：贵州古镇物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设村南门坝上菜园，统一社会信用代码91522722069940076A。法定代表人：李德燕，该公司执行董事。被告：潘玉立，男，水族，户籍地贵州省三都水族自治县。原告贵州古镇物业管理有限公司与被告潘玉立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贵州古镇物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳物业管理费，现原告贵州古镇物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 姜文明二〇二一年七月十六日法官助理 韦晚川书 记 员 覃育希
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执705号申请执行人：李芳，女，汉族，1976年02月25日出生，重庆市垫江县。被执行人：胡应德，男，汉族，1977年06月01日出生，重庆市垫江县。申请执行人李芳与被执行人胡应德婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初801民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡应德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为6500元。采取如下执行措施：1、本院向被执行人胡应德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡应德的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人胡应德名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月9日将被执行人胡应德名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人胡应德纳入限制高消费措施；5、因被执行人胡应德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胡应德纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人胡应德名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人胡应德可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执705号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执611号之一申请执行人:路观娘，女，1953年5月21日出生，汉族，住中国福建省三明市将乐县。被执行人:杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人路观娘与被执行人杨明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0428民初600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨明明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费150元、执行费200元，合计20350元及利息。因被执行人杨明明未主动按期返还借款，申请执行人路观娘于2021年7月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下调查，被执行人杨明明名下无可供执行财产。申请执行人将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2020）闽0428民初907号民事判决书，向本院申请强制执行，所立案号（2021)闽0428执591号。该案现在正在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021)闽0428执591号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结将乐县人民法院(2021)闽0428执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月三十一日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1670号原告:齐瑞华，女，1963年3月11日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被告：张艳，男，1963年3月22日生，汉族，无业，住徐州市。原告齐瑞华与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐瑞华、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按照年息6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款之前，原、被告不相识，原告通过案外人褚凤娥、杨连娣介绍认识的被告。被告向原告借款，原告于2011年11月17日通过褚凤娥、杨连娣交付给被告3万元现金，口头约定月息2分，还款期限为2012年1月17日。借款到期后，原告又将借款期限延续到2012年6月28日。借款到期后，被告以种种理由拖延不还，故原告诉至法院请求如上。被告张艳辩称，被告不认识本案原告，被告是通过朋友借款的，被告朋友杨连娣、褚凤娥将原告借款发放给被告，借款合同是原、被告签订的，3万元借款也收到了。借款时，杨连娣、褚凤娥没有跟被告说利息的事。借款后，被告还了一万多元。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：2011年，原、被告经人介绍认识并签订借款合同一份，载明“甲方（出借人）：齐瑞华乙方（借款人）：张艳身份证号：甲方借给乙方人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，期限为2011年11月17日至2012年元月17日，乙方应按时间向甲方支付借款，如乙方不按时向甲方支付借款，除向甲方支付本金外，每逾期一日，由乙方向甲方每天支付人民币（大写）/元，小写/元，作为违约补偿”，同时被告张艳还在借款合同下方签订借据一份，载明“今由齐瑞华借张艳人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，还款期限为2012年元月17日”。借款到期后，原告将借款期限延续至2012年6月28日。还查明，原告陈述借款到期前收到1500元还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借款合同及借据，结合原、被告陈述，本院依法认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为3万元。关于还款问题。被告张艳抗辩偿还原告1万多元，原告不予认可，被告也未举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告称收到被告1500元还款是于己不利的陈述，本院依法予以认定。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告并未书面约定借款利息，原告主张口头约定了月息2分，但被告不认可，原告也未举证证明，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定案涉借款在借款期限内应视为不支付利息。对原告自认在借款到期前收到的1500元，本院作为本金予以扣减，故本院依法支持原告借款本金28500元。关于逾期利息问题。原、被告约定了还款期限，被告未按期偿还借款应当支付原告逾期利息。因《最高人民法院》（法释【2020】6号、法释【2020】17号）对借款利息标准作出调整，故本院依法支持原告逾期利息（以28500元为本金，自起诉之日即2020年9月11日起至借款返还之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年息3.85%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》（法释【2020】17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告齐瑞华借款本金28500元及利息（以28500元为本金，自起诉之日即2020年9月11日起至借款返还之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）,减半收取275元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二一年七月八日书记员 吴晓晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘容容，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘容容信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘容容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)237,460.89元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金170,684.29元，利息35,112.40元、逾期还款违约金10,297.85元、现金分期手续费5,685元、账单分期手续费15,667.67元、小额分期手续费13.68元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为237,460.89元。被告刘容容未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年10月08日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：170,684.29元；2、利息：35,112.40元；3、逾期还款违约金：10,297.85元；4、现金分期手续费：5,685元；5、账单分期手续费：15,667.67元；6、小额分期手续费：13.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘容容应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金170,684.29元；二、被告刘容容应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、小额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、小额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,713.69元，减半收取计1,856.85元，由被告刘容容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1597号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：吕某某，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕某某名下银行存款590xxx.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某某名下银行账户590xxx.28元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2963号原告：俞晓荣，男，1993年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张星祥，男，1995年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告俞晓荣与被告张星祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晓荣到庭参加了诉讼。被告张星祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告拿信用卡在被告的POS机刷卡100000元，被告转账支付给原告92000元，剩余的8000元未付。被告答应两三天后支付，但一直未予支付。经原告多次催要，被告答应于2020年12月前支付，并出具了借条。但至今未予支付。原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告张星祥通过微信向本院提交答辩状辩称：被告张星祥欠原告欠款8000元属实。请求法院准许，所欠原告欠款8000元，被告将于2021年8月30日前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告张星祥于2020年12月10日出具的借条1份。证实被告欠原告欠款8000元。因被告向本院提交的答辩状中承认欠原告欠款8000元，故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年12月10日，因原告曾经拿信用卡在被告的POS机刷卡消费，被告少支付原告8000元。后被告向原告出具了8000元借条1份。该笔欠款被告未予清偿。本院认为，被告欠原告欠款8000元，有原告提交的借条1份及被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2021年8月30日前付款的意见，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星祥欠原告俞晓荣欠款8000元，于2021年8月30日前还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张星祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二一年七月十二日法官助理 张国富书记员 周俊彦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5455号上诉人（原审原告）：中健颐康（徐州）健康管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园10号楼205室。法定代表人：张建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付楠楠，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锦锦，女，1995年10月2口生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人中健颐康（徐州）健康管理有限公司因与被上诉人王锦锦劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021)苏0303民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中健颐康（徐州）健康管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：中健颐康(徐州)健康管理有限公司2021年1月20日才知晓仲裁裁决，于2021年2月4日提起诉讼，未超过15日起诉期限，符合法律规定。被上诉人提交的证据存在虚假的情况，本案有可能涉嫌虚假诉讼。王锦锦辩称：本案所涉仲裁送达程序合法，中健颐康（徐州）健康管理有限公司在一审中起诉时超过法定起诉期限，其主张本案涉嫌虚假诉讼没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。中健颐康（徐州）健康管理有限公司向一审法院诉请：一、判令中健颐康（徐州）健康管理有限公司不支付王锦锦工资35548.38元，并由王锦锦负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中健颐康（徐州）健康管理有限公司提供的证据显示，徐劳人仲案字{2020}第416号仲裁裁决书于2020年11月18日投递，2020年11月19日被他人（同事）代收。中健颐康（徐州）健康管理有限公司不服应在十五天提起诉讼,起诉期限截止至2020年12月4日。中健颐康（徐州）健康管理有限公司于2021年2月4日向该院起诉，已超过法定的起诉期限。另据中健颐康（徐州）健康管理有限公司所述，其系被法院强制执行时方得知该仲裁裁决书的存在，亦能印证该仲裁裁决书已生效的客观事实。中健颐康（徐州）健康管理有限公司未在起诉期限内提出起诉，徐劳人仲案字{2020}第416号仲裁裁决书已发生法律效力，中健颐康（徐州）健康管理有限公司的起诉已超过法定的起诉期限,应予驳回。综上，遂裁定如下：驳回中健颐康（徐州）健康管理有限公司的起诉。本院二审期间查明：中健颐康(徐州)健康管理有限公司成立于2019年5月31日，注册地址为徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园10号楼205室。王锦锦以中健颐康(徐州)健康管理有限公司作为被申请人申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2020]第416号仲裁裁决书，于2020年11月11日向中健颐康(徐州)健康管理有限公司邮寄送达上述裁决书，邮寄地址为徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园10号楼205室，上述信件于2020年11月16日退回；徐州市劳动人事争议仲裁委员会又于2020年11月18日向中健颐康(徐州)健康管理有限公司邮寄送达上述裁决书，邮递地址为徐州经济开发区金龙湖软件园聚智楼3A23室，上述信件于2020年11月19日被他人（同事）代收。本院认为：在本案中，徐州市劳动人事争议仲裁委员会按照中健颐康(徐州)健康管理有限公司注册地址送达的仲裁裁决书被邮局退回，此后该委员会按照徐州经济开发区金龙湖软件园聚智楼3A23室地址送达的仲裁裁决书于2020年11月19日被他人（同事）代收，但是根据已查明的事实无法确定中健颐康(徐州)健康管理有限公司对于上述地址进行了确认，故应当认定中健颐康(徐州)健康管理有限公司收到仲裁裁决书的日期为2020年1月20日，其于2021年2月4日提起诉讼，未过法定期限，一审法院应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初1015号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十三日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执685号申请执行人：杨成安，男，汉族，1963年09月07日出生，重庆市垫江县。被执行人：董均，男，汉族，1976年10月30日出生，重庆市垫江县。被执行人：郑家英，女，汉族，1981年09月02日出生，重庆市长寿区。申请执行人杨成安与被执行人董均、郑家英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初805民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人董均、郑家英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成安于2021年3月8日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为400000元。采取如下执行措施：1、本院向董均、郑家英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董均、郑家英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人董均、郑家英名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月8日将被执行人董均、郑家英名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人董均、郑家英纳入限制高消费措施；5、因被执行人董均、郑家英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人董均、郑家英纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董均、郑家英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人董均、郑家英名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人董均、郑家英可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执685号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2849号原告：郭某、男、汉族，1940年9月11日出生（公民身份号码×××）青海省西宁市人，住西宁市。        委托诉讼代理人：刘某，青海磐瑞律师事务所律师。        被告：临洮县启明建材厂，个人独资企业，住所××县大厂社，统一社会信用代码：916211247190790201。        法定代表人：林某，系该厂厂长。        第三人：汪某，男、汉族。甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。        原告郭某与被告临洮县启明建材厂、第三人汪某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘某，被告临洮县启明建材厂法定代表人林某，第三人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭某向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《临洮县启明建材厂整体生产经营承包合同书》未生效；2．判令被告向原告返还已收取的定金100000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，原、被告签订了《临洮县启明建材厂整体生产经营承包合同书》（下称《合同书》），《合同书》约定：1．被告将其建材厂整体承包给原告，承包期三年（2021年3月1日-2023年12月28日），每年承包费45万元；2．合同签订的同日，原告向被告支付订金100000元整；17．本合同一式两份，甲、乙各持一份，自签字及公证之日起生效。同日，原告按照被告法定代表人林某的要求将50000元订金汇入林某的个人账户，被告向原告出具了50000元的转账收据；2021年1月9日，原告通过第三人将剩余50000元订金也汇入了被告的账户。原告在生产准备的过程中，发现被告场地堆满成品砖块，根本不具备正常生产条件，便要求被告腾空场地，以满足原告正常生产。被告称：没办法解决。原告便向被告明确表示：双方签订的《合同书》还未公证，未生效，要求被告将已收取的100000元订金返还原告。被告拒不同意，导致双方矛盾产生无法解决。原告认为被告的行为违反了《合同书》约定内容，严重侵犯了原告合法的财产权益，故向你院提起诉讼，恳请贵院依据《合同法》等相关法律规定和本案的事实，支持原告诉求，以维护法律的公平公正。        临洮县启明建材厂辩称，与郭某签订合同以后，已经将厂子交付给郭某，而且现在仍由郭某管理，厂子库房、办公室的钥匙仍由郭某持有。郭某管理厂子以后，为了生产，取土雇佣赵辉挖掘机的工钱临洮县启明建材厂已经垫付了5万元，还欠26720元。        汪某辩称，和郭某以前认识，郭某为了承包砖厂进行生产，由汪某介绍郭某与林某认识，郭某与临洮县启明建材厂于2020年11月17日协商签订了承包合同。合同签订以后，汪某和郭某于2020年11月17日晚上签订劳务合同，由汪某在厂子里面打工，郭某把厂子里的生产承包给汪某，销售由郭某负责。汪某于2021年3月23日进场进行准备生产，进场以后就进行设备维修，3月25日，郭某也到厂子里面来了，采购了一些维修用的配件，汪某继续维修到3月31日左右，维修的配件也没有人采购，导致无法继续维修。郭某要临洮县启明建材厂库房门上的钥匙，临洮县启明建材厂没有给，郭某就离开厂子了，汪某也就离开了。汪某等三个人维修设备的工资到现在也没有给，汪某购买东西的费用也没有给，汪某给郭某购买的被褥及伙食费都没有给。另外，临洮县启明建材厂为了给郭某生产取土，临洮县启明建材厂雇佣人员浇水费用420元，也是由汪某垫付的。        双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，临洮县启明建材厂对郭某提供的照片2张有异议，认为不能真实反映场子里面的真实情况，经审查，照片是临洮县启明建材厂的情况，只是不够全面，故其异议不成立；郭某对临洮县启明建材厂提交的赵辉取土支付5万元的收据1张和挖土费用证明1张有异议，认为时间节点不同，对真实性不认可，与郭某无关，经审查，郭某对赵辉取土一事是知情的，并且让汪某代付浇水的钱，故其异议不成立；郭某对临洮县启明建材厂提交的照片真实性不认可，认为郭某2021年7月26日去过厂子里，拍的照片已经提供给法庭，与临洮县启明建材厂提交的照片反映结果不一致，经审查，双方提交的照片拍摄时间不同，出现不一致属于正常，故其异议不成立。其余证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年11月17日，郭某与临洮县启明建材厂签订了《临洮县启明建材厂整体生产经营承包合同书》（下称《合同书》），《合同书》约定：1．将临洮县启明建材厂整体承包给郭某，承包期三年（2021年3月1日-2023年12月28日），承包费为每年45万元；2．承包费支付方式：2021年的承包费支付：在合同签订的同日（2020年11月17日），郭某向临洮县启明建材厂支付10万元定金（如2021年合同正常履行完成，该订金用于抵作当年相应的承包费）。2021年5月10日前，郭某向临洮县启明建材厂支付承包费15万元。2021年剩余的承包费20万元承包费，在双方协商一致的基础上，由郭某用生产的成品砖抵作承包费；17．本合同一式两份，甲、乙各持一份，自签字及公证之日起生效。当日，双方在《合同书》上签名并捺印，汪某作为担保人在《合同书》上签名。《合同书》签订后同日，郭某按照临洮县启明建材厂法定代表人林某的要求将50000元订金汇入林某的个人账户，临洮县启明建材厂向郭某出具了50000元的转账收据，收款事由为承包费定金；2021年1月9日，郭某通过第三人汪某将剩余50000元交付给临洮县启明建材厂法定代表人林某。2021年3月23日，郭某指派汪某进场维修设备，2021年3月25日，郭某进厂。郭某与临洮县启明建材厂经协商，由临洮县启明建材厂雇佣赵辉取土，临洮县启明建材厂垫付取土款50000元，郭某委托汪某查看取土的事宜并向其汇报，另委托汪某给付浇水款420元。双方在签订《合同书》时，约定该合同自自签字及公证之日起生效，双方在合同上签字后开始履行合同，但至今没有去公证。        本院认为，合同尊重当事人的意思自治。当事人虽然约定了合同自签字及公证之日生效，同时也是双方的真实意思，但在合同书签订之后，双方当事人按照合同的约定内容实际履行了合同，说明双方当事人均放弃了合同效力条件的约定。本案中，郭某与临洮县启明建材厂于2020年11月17日签订了《合同书》，双方在《合同书》上签名并捺印。同日，郭某给付临洮县启明建材厂第一笔合同约定的定金50000元，2021年1月9日，郭某通过第三人汪某将剩余50000元交付给临洮县启明建材厂法定代表人林某。2021年3月23日，郭某指派汪某进场维修设备，2021年3月25日，郭某进厂。另外，郭某与临洮县启明建材厂经协商，由临洮县启明建材厂雇佣赵辉取土，郭某委托汪某查看取土的事宜并向其汇报，证明双方已经开始履行合同，上述实行合同的行为表明双方已经就合同生效条件进行了改变，故可认定《合同书》已经生效。        综上所述，郭某的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十条规定，判决如下：        驳回郭某的诉讼请求。        案件受理费2371元，减半收取计1185元，由郭某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    杨军俭二〇二一年七月二十七日法官助理    张琴书记员    石磊峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3740号原告：倪顺岭，男，1962年9月5日生，汉族，住方城县。被告：程勇淯，男，1986年12月24日生，汉族，住方城县。原告倪顺岭与被告程勇淯为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪顺岭到庭参加诉讼，被告程勇淯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪顺岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告劳务工资款40368元，并自起诉之日起按同业拆借中心贷款市场报价年利率支付利息至款付清之日止。事实与理由：被告在位于润豪世纪广场楼下门面房两间需要装修，原告按照被告要求进行施工，被告却不按照约定支付劳务工资。2020年8月26日经双方结算被告欠原告工资款40368元，算账当日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍不予支付。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告程勇淯经合法传唤未到庭，无答辩意见、未举证、无质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程勇淯管理的位于润豪世纪广场楼下门面房进行装修，原告倪顺岭等工人为该装修工程提供木工、电工、水工等劳务，完工后双方于2020年8月26日进行结算，被告程勇淯向工人代表倪顺岭出具欠条一张，内容为：“欠条位于润豪世纪广场北边门面房，妈妈菜西边门牌自东向西第十一间和第十二间装修，欠工人工资40368元整，肆万零叁佰陆拾捌元整，工人代表倪顺岭欠款人程勇淯身份证号4113221986××××××××联系电话工人代表倪顺岭身份证号4129221962××××××××联系电话156377228112020年8月26日”。出具欠条后被告未还款，现原告起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原告倪顺岭等人为被告程勇淯提供劳务，经结算，被告拖欠原告40368元未支付，双方债权债务关系明确，被告程勇淯理应及时向原告清偿。关于原告倪顺岭要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故被告程勇淯应自起诉之日（2021年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告程勇淯经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程勇淯于本判决生效后十日内向原告倪顺岭支付40368元，并自起诉之日（2021年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告倪顺岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告程勇淯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年七月十三日书记员  吴嘉龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7890号之一原告：宋峻，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：丁超，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告宋峻与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋峻于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋峻撤诉。案件受理费减半收取102元、公告费560元，均由原告宋峻负担。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执7号申请执行人：李某某，男，汉族，1969年3月4日出生，住所：辽宁省辽阳县白塔区。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉。申请人李某某与被执行人辽宁忠大铝业有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）辽03民终3342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：辽宁忠大铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某某工资5606元；辽宁忠大铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某某提成231003.34元，一审案件受理费10元、二审案件受理费20元的一半10元均由辽宁忠大铝业有限公司承担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月5日立案执行。案件执行过程如下：2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月30日，本院执行人员前往营口银行股份有限公司鞍山分行冻结被执行人账户。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年2月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人有车辆登记信息。本院执行人员于2021年7月2日到鞍山市车辆管理所进行查封。2021年3月17日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的236619.34元，案件受理费20元、执行费3449元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月二日书记员 姜 浩
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执441号王剑（申请执行人）、枣庄中汇住宅开发有限公司（被执行人）：王剑与枣庄中汇住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王剑（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0402民初3351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2855号之一申请执行人：兰英坤，男，1975年12月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村。统一社会信用代码：912102837560741061。法定代表人：刘恩元，系该公司经理。本院作出的（2020）辽0283民初6012号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结大连双兴现代农业发展有限公司在光大银行账户内存款人民币28320元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年7月21日至2022年7月20日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年七月二十一日书记员 李玉宾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢282号申请执行人；江西联创电缆科技股份有限公司，统一社会信用代码91360805662014743Q，住所地江西省吉安市高新技术产业开发区京九大道16-18号。法定代表人：张喆亚，董事长。被执行人：无锡聚能新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MG8FC1C，住所地江苏省无锡市锡山区安镇东盛路656号。法定代表人：吴起，董事长。本院恢复执行申请执行人江西联创电缆科技股份有限公司与被执行人无锡聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2021）赣0821执465号，于2021年6月9日查封了被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××的大通牌Ｋ31型汽车一辆。现因执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人无锡聚能新能源科技有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××的大通牌Ｋ31型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年七月二十三日书记员  许 娟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1542号之三陈凤和：陈凤和与朱冬、宋庆军刑事附带民事纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年七月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24404号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：常林，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告常林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常林返还信用卡欠款95,110.07元，其中本金76,834.37元，截至2021年5月6日的利息8,123.94元、分期手续费10,151.76元；2.判令被告常林支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月7日被告常林向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为95,110.07元。因原告催收未果，故诉诸法院。诉讼中，原告明确：被告还款本金0.68元，申请于诉请中扣除。被告常林未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告常林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年8月7日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告常林申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月27日，被告常林实际拖欠信用卡欠款本金76,833.69元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常林与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常林欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。对于原告申请将被告常林的还款0.68元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。另，因被告常林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告常林签收与否，均视为送达。现被告常林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年7月27日的信用卡欠款本金76,833.69元、分期手续费10,151.76元；二、被告常林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987.32元，由被告常林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12749号原告：雷发斌，男，汉族，1968年12月7日出生，住贵州省毕节市赫章县。委托诉讼代理人：杨颖，贵州昌哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，贵州昌哲律师事务所实习律师。被告：毕节市公路建设养护有限公司（曾用名：贵州九驿公路桥梁工程有限责任公司、毕节四维交通工程有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500347146594U。法定代表人：司玉东，任执行董事。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈密山，贵州本芳律师事务所律师。雷发斌与毕节市公路建设养护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，原告雷发斌与被告毕节市公路建设养护有限公司劳动争议一案，因原告雷发斌不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第62-1号、第62-2号仲裁裁决书，被告毕节市公路建设养护有限公司不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第62-2号仲裁裁决书，互为原、被告向本院提起诉讼，被告毕节市公路建设养护有限公司于2021年7月13日向本院提起诉讼【案号：（2021）黔0502民初12687号】，原告雷发斌于2021年7月13日向本院提起诉讼【案号：（2021）黔0502民初12749号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0502民初12687号案件审理。审判员 徐 丹二〇二一年七月二十日书记员 梅雪娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4532号上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大庙街道前坝村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道前坝村。法定代表人：李正喜，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：李战军，该村委会支部委员。被上诉人（原审原告）：李世全，男，1966年7月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人徐州经济技术开发区大庙街道前坝村村民委员会（以下简称前坝村委会）因与被上诉人李世全农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人前坝村委会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：虽然上诉人与被上诉人于2010年3月14日签订了一份承包合同，期限到2020年3月14日止，但该土地的承包权人并不是被上诉人，早在1994年诉争土地分给李世培耕种，属家庭承包地，后李世培将涉案土地暂时给被上诉人的哥哥耕种，被上诉人的哥哥又转给了被上诉人耕种，因被上诉人不知何原因取得了农村土地承包经营权证，上诉人认为该证是虚假的，诉争土地属于李世培的家庭承包地，李世培要这块地。被上诉人李世全辩称，上诉人与被上诉人签订的承包合同已到期，涉案农村土地承包经营权证不是虚假的。李世全向一审法院起诉请求：1.前坝村委会将坐落在徐州经济技术开发区大庙街道前坝村7组家东地1.38亩（东邻高速公路、西邻路、南邻李世民、北邻李伯昌）返还给李世全，并回复原状（土地复垦好，可以进行耕种）；2.前坝村委会支付李世全违约金2760元。一审法院认定事实：2010年3月14日，李世全（乙方）与前坝村委会（甲方）签订了《承包合同书》，即为了保护高速公路沿线农业生态环境，统筹城乡协调发展，加快推进新农村建设步伐，根据开发区、镇党委政府要求在我村高速公路西侧，七组土地进行农业产业结构调整，土地由村租用。甲方在租用期间用于产业结构调整，不能用建筑用地，乙方在土地被租用期间，不得以任何借口提出违背合同的条件。合同到期后，甲方将承包的土地复垦好，在乙方同意的情况下交付给乙方。租用价格为每亩每年1000元，甲方在每年的3月28日前将租金付清。如不付清，违约金按当年的租金一倍给付。本合同暂定十年。合同签订后，前坝村委会承租了李世全的家东地1.38亩，四至为东临高速公路、西临路、南临李世民、北临李伯昌。2008年3月10日，徐州经济开发区管理委员会出具的中华人民共和国农村土地承包经营权证载明，李世权、范让珍、李秀以家庭承包的方式承包了家东地、长身地两地块，其中家东地1.38亩，四至为东临高速公路、西临路、南临李世民、北临李伯昌，承包土地用途是农业生产经营，承包期限为1997年8月31日至2027年8月31日。李世全主张其自1995年就从生产队获得了涉案土地的经营权。前坝村委会从李世全处承包涉案土地后又将地块转包给第三方，由第三方将租赁地块开挖成鱼塘。前坝村委会、李世全一审庭审中确认，涉案土地承包时系种植地，土地承包的起止日期自2010年3月14日至2020年3月14日，前坝村委会已经付清承租十年的租金。合同到期后，前坝村委会未能按照约定将租赁地块复垦好并交付给李世全。另查明，李世权与李世全系同一人，范让珍与范荣花系同一人，二人系夫妻关系，李秀系李世全的女儿。范荣花及李秀作为家庭成员放弃起诉和参与诉讼的权利，同意以李世全的名义起诉。一审法院认为，李世全、前坝村委会之间签订的《承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据李世全、前坝村委会在合同中的约定，合同到期后，前坝村委会应当将承包的土地复垦好交付给李世全。现租赁期限已经届满，李世全不再同意续签合同，但前坝村委会却未将租赁地块复垦好并交付给李世全。故李世全要求前坝村委会将租赁地块恢复原状并返还给李世全的诉讼请求，予以支持。租赁到期后，前坝村委会未能按照约定向李世全交付租赁地块，已经构成违约。合同中对违约金作出了明确约定，前坝村委会应当按照约定向李世全支付违约金即按照当年的租金一倍给付。故李世全要求前坝村委会支付违约金1380元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。前坝村委会主张因李世全与案外人就涉案土地有纠纷，故前坝村委会没有将土地返还。本案处理的是李世全、前坝村委会之间的土地承包合同纠纷，前坝村委会是从李世全处承包的土地，李世全、前坝村委会应当遵守双方的合同约定。若李世全与案外人就涉案土地的经营权存在纠纷，其双方可以另行处理。前坝村委会以李世全与案外人有纠纷为由，到期不返还其从李世全处承租的涉案土地的主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第十七条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起二十日内，前坝村委会将承包李世全的位于徐州经济技术开发区大庙街道前坝村7组的家东地1.38亩地块（东临高速公路、西临路、南临李世民、北临李伯昌）复垦好后返还给李世全。二、本判决生效后二十日内，前坝村委会一次性赔偿李世全违约金1380元。三、驳回李世全的其他诉讼请求。本案二审期间，被上诉人提交农业税完税证明一份，证明被上诉人取得土地承包经营权证之前，2001年10月被上诉人还缴纳了农业税。上诉人质证认为，该份证据不能证明是缴纳涉案土地的钱，因为被上诉人还有其他土地。对于该份证据的证明力本院将结合全案事实和证据予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的承包合同书系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照涉案合同约定履行各自的义务。根据涉案合同约定，合同期限为十年，合同签订日期为2010年3月14日，被上诉人提起本案诉讼时涉案合同已经到期，且被上诉人不再同意续签合同，故被上诉人有权要求上诉人返还涉案土地。同时涉案合同明确约定合同到期后，上诉人承担土地复垦的义务，故上诉人应将土地复垦、恢复原状交付予被上诉人。由于涉案合同对违约责任亦进行了明确约定，合同到期后，上诉人未按照合同约定返还土地、恢复原状，已构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人辩称涉案土地属于案外人的家庭承包地，且被上诉人持有的涉案农村土地承包经营权证为假证，一方面上诉人并未提供任何证据予以证明其主张，另一方面本案为双方当事人之间的农村土地承包合同纠纷，若被上诉人与案外人存在纠纷，可以另行处理，故对上诉人的辩称理由本院不予采纳。综上，上诉人前坝村委会的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人前坝村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年七月五日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7808号原告：张胜传,男,1946年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐为一，男，1964年12月25日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理原告张胜传诉被告徐为一民间借贷纠纷一案中，原告张胜传于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胜传撤回起诉。审判员  刘刚二〇二一年七月二十三日书记员  刘浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执540号申请执行人：鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司，住所地海城市毛祁镇山后村。法定代表人：蔡宝岩。被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星。鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司与鞍山市东大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月22日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年2月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5036号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月二十二日书记员  庞 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2287号上诉人（原审原告）：王长海，男，1976年6月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：李建民，男，1963年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：代长征，男，1966年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：王学明，男，1954年10月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卓勤兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人王长海、李建民、代长征、王学明因排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长海、李建民、代长征、王学明委托诉讼代理人谢昌利，被上诉人卓勤兰及其委托诉讼代理人邓小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王长海、李建民、代长征、王学明的上诉请求为：一、请求依法改判、撤销或者变更徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8761号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉房屋系上诉人出资购买、建造，上诉人有权占有案涉房屋，并有权排除他人妨害占有，一审法院认定事实错误。一审庭审中，上诉人提交了其与案外人石磊，石磊与案外人卓勤兵、高广玲分别就案涉房屋宅基地转让签订的《宅基地转让协议书》，以及因其在案涉宅基地上建造房屋与案外人石磊签订的《房屋承建协议书》、案外人石磊出具的其收取案涉房屋建造工程款45万元的收据。该组证据能够证明，案涉房屋的宅基地系上诉人出资受让，房屋系上诉人出资建造，故上诉人有权对案涉房屋予以占有、使用、收益和处分。一审中，被上诉人未提供证据证明其对案涉房屋占有的事实与法律依据，一审法院也没有查明被上诉人占有案涉房屋的事实与依据。被上诉人与案涉房屋的宅基地无任何关联性，更未就案涉房屋的建造出资或投资，其对案涉房屋的占有系无权占有、非法占有。二、上诉人的请求权基础为占有保护排除妨害，一审法院适用物权保护排除妨害，一审法院适用法律错误。本案中，案涉房屋系上诉人出资购买土地并建造，上诉人系原始取得且有权占有；但被上诉人擅自更换了上诉人的门锁，致使上诉人无法进入，更无法占有使用。上诉人就案涉房屋未取得产权证书一事并不否认，但即便如此，案涉房屋也是上诉人的财产，既然是上诉人的财产，上诉人的权利就不应当被他人侵犯。显然，被上诉人的行为已经侵犯了上诉人对该房屋的有权占有，侵害了上诉人的合法权益，那么上诉人有权排除其妨害，并诉诸法院请求占有保护。根据《物权法》第二百四十五条之规定，上诉人请求排除妨害的诉讼请求，应当受到法律保护。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人卓勤兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人也不认识上诉人，与上诉人也没有任何关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告主张排除妨碍的基础是原告对涉案房屋及宅基地享有合法权益，而原告对此不能证明，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回王长海、李建民、代长征、王学明的诉讼请求。二审期间，上诉人王长海、李建民、代长征、王学明提交以下证据材料：1、谈话笔录一份，证明房子是上诉人通过石磊购买高广玲和卓勤兵的宅基地地皮，由石磊亲自建造，建造后石磊就通过别人转卖给了被上诉人。被上诉人买房子的时候上诉人不清楚，上诉人去看房子的时候房子已经锁上，上诉人也不认识被上诉人，房子是上诉人建起来的；2、照片四张，证明涉案房屋是上诉人建造。卓勤兰对上述证据质证认为，对证据1的真实性有异议，证人应出庭作证；对四张照片的真实性没有异议，一审时被上诉人提交了其向大队交钱的收据条子，涉案房子实际上是2012年卓勤兰经过村里批准建造的，该四张照片不能证明上诉人的证明目的。被上诉人卓勤兰向法庭提交结算凭证一份，证明涉案房屋是卓勤兰通过村委会交纳土地使用金购买土地所盖。上诉人王长海、李建民、代长征、王学明对该证据质证认为，不能证明是涉案的宅基地。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王长海、李建民、代长征、王学明主张其系涉案房屋及宅基地的有权占有人，并在一审中提供2008年4月25日签订的《宅基地转让协议书》、2008年5月13日签订的《宅基地转让协议书》、2008年6月20日签订的《房屋承建协议书》以及2009年7月26日案外人石磊出具的收条等证据材料，卓勤兰对上述证据不予认可，在上述证据的真实性难以确定的情况下，对王长海、李建民、代长征、王学明的主张，本院依法不予采信。二审中，王长海、李建民、代长征、王学明提交的案外人石磊的谈话笔录，因案外人石磊不能出庭质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，案外人石磊的证人证言不能作为认定案件事实的依据。综上所述，王长海、李建民、代长征、王学明提供的证据不足以证明其系涉案房屋及宅基地的有权占有人，一审法院判决驳回王长海、李建民、代长征、王学明的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人王长海、李建民、代长征、王学明的上诉请求均不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王长海、李建民、代长征、王学明负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年七月十四日书记员 吉彬彬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1610号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：解某某，女，1989年3月23日出生，汉族，住山东省申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人解某某名下银行存款245xxx.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解某某名下银行账户245xxx.73元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10662号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金新，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,704.43元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金57,912元，利息3,268.46元，分期付款手续费1,523.97元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,704.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告金新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：57,912元；2、利息：3,268.46元；3、分期付款手续费：1,523.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,912元；二、被告金新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.80元，减半收取623.90元，由被告金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5712号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：龙湘林，男，汉族，1985年8月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29343号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金12000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5712号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1817号原告：邢永梅，女,1969年12月30日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇玉家沟村人，居民，住绥德县三十米大道东丰园小区别墅。被告：马富娟，女，1968年12月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。原告邢永梅与被告马富娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告邢永梅于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢永梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邢永梅撤诉。案件受理费50元，由原告邢永梅负担。（此页无正文）审判员  张保华二〇二一年七月三十日书记员  蔡文学
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执673号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。被执行人：青岛市市北区凯歌美音乐餐厅，经营场所山东省青岛市市**敦化路18-7、8。经营者：刘建欣，女，1965年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市市北区凯歌美音乐餐厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初551号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款1050元，并承担执行费50元，现案款已经发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：(2020)鲁02民初551号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 马 捷审判员 赵 雷二〇二一年七月二十九日书记员 孟泰宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4371号原告尹芙云，女，1964年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告陈全利，男，1969年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告尹芙云与被告陈全利民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为赔偿人民币10000元。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹芙云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告尹芙云负担。审判员  曲峰二〇二一年七月二十五日书记员  艾莎
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执615号之十三申请执行人：李某某，女，1953年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李某某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李某某在91xxx87账户内余额人民币254.48元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91xxx87账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月七日书记员  牛露露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21863号之二原告：赵颖，女，1986年5月28日出生，汉族，住上海市。被告：上海苏宁易购销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。原告赵颖与被告上海苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵颖在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵颖撤回起诉处理。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执448号申请执行人:付卫彬，男，1983年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人:郑建强，男，1979年9月日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付卫彬与被执行人郑建强买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的960元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初367号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十二日书记员  徐伟宁
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执104号申请执行人：冉茂辉，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被执行人：雷均，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地四川省大英县，外来经商人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人冉茂辉与被执行人雷均买卖合同纠纷一案，执行标的110377.67元，执行费1555.67元。执行过程中，被执行人雷均与申请人冉茂辉于2021年7月1日双方达成和解协议，被执行人雷均于2021年7月31日前向申请人支付欠款50000元,于2021年12月30日前向申请人一次性支付剩余欠款60377.67元，向法院支付执行费1555.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其    加审 判 员 其加（小）审 判 员 唐 永 丽二〇二一年七月一日书 记 员 米玛次仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42487号之一申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。被申请人：王丽，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：倪建达，董事长。第三人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新城路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：倪建达，董事长。上列申请人、被告、第三人的共同委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。原告王丽与被告上海钜派投资集团有限公司、被告长江钜派(上海)资产管理有限公司、第三人钜洲资产管理(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0115民初42487号民事裁定书，冻结上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,172,277.91元或查封、扣押同等价值的财产。2010年10月30日，本院做出(2020)沪0115民初42487号民事判决书，驳回了被申请人的诉讼请求，被申请人提起上诉后又撤回上诉，一审判决现已生效。2021年7月26日，本院收到申请人寄缴的解除上述保全措施的申请，理由为驳回被申请人诉讼请求的一审判决已经生效。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,172,277.91元的冻结措施或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10665号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李亚辉，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,427.08元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金61,324元，利息3,282元，分期付款手续费1,821.08元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,427.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李亚辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：61,324元；2、利息：3,282元；3、分期付款手续费：1,821.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,324元；二、被告李亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.10元，减半收取666.55元，由被告李亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐军，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王友（一审原告、二审被上诉人），男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：崔成伟（一审原告、二审被上诉人），男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。再审申请人徐军因与被申请人王友、崔成伟合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁08民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐军于2021年7月21日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐军撤回再审申请。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年七月三十一日法官助理  刘洪信书 记 员  冯雪凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6969号原告：方梅，女，汉族，1970年11月21日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。被告：宾献忠，男，汉族，1970年9月23日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。被告：范秀枝，女，汉族，1972年5月5日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。本院在审理原告方梅与被告宾献忠、范秀枝民间借贷纠纷一案中，原告方梅申请冻结被告宾献忠、范秀枝的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。原告方梅自愿用名下坐落于岳阳市经开区xx室、不动产产权证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第xx号房屋为本次保全提供担保。本院认为，原告方梅的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对原告方梅提供的担保财产，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、查封原告方梅名下坐落于岳阳市经开区xx室、不动产产权证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第xx号房屋；二、冻结被告宾献忠、范秀枝的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费3520元，由原告方梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年七月十三日书记员  杜 姣