wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3642号原告：怀化市顺意房地产开发有限责任公司，住所地怀化市城东新区顺意家园。法定代表人：周何意，该公司董事长。委托诉讼代理人：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1960年10月26日出生，汉族。原告怀化市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称“顺意公司”）与被告陈建物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺意公司的委托诉讼代理人任绪泉到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺意公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告腾空位于怀化市鹤城区城东的顺意家园**栋**单元**号住房（以下简称“**号住房”），并返还给原告；2．被告承担诉讼费。事实与理由：原告开发建设了怀化市鹤城区城东新区顺意家园小区房地产项目。因案外人湖南省第五工程公司诉原告建设工程施工合同纠纷一案，中方县人民法院将包括原告的**号住房在内的35套顺意家园住房采取了查封措施，被告趁机占有并使用**号住房至今。原告认为，**号住房系原告由开发建设，原告原始取得的**号住房所有权，被告没有合法依据占有并使用**号住房，构成侵权，被告应当将该房屋无条件返还原告。陈建未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理确认以下事实：位于怀化市鹤城区城东新区的顺意家园住宅小区系顺意公司开发建设。2006年7月21日，顺意公司与案外人张培林签订《商品房买卖合同》，双方约定顺意公司将**号住房出卖给张培林。后陈建认为湖南省第五工程有限公司拖欠其工程款，而顺意公司拖欠湖南省第五工程有限公司工程款，故陈建占有了顺意公司的**号住房，并居住至今。顺意公司须将**号住房交付给购买人，要求陈建返还**号住房，但陈建拒绝返还，故顺意公司向本院起诉。上述事实有原告顺意公司提交的民事裁定书、民事调解书、（2020）湘1202民初4949号案件庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。顺意公司开发建设的**号住房，其所有权应归该公司所有，陈建无权占有**号住房，顺意公司有权要求陈建返还该房屋。顺意公司的诉求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起三十日内将位于怀化市鹤城区城东顺意家园**栋**单元**号住房腾空并返还给原告怀化市顺意房地产开发有限责任公司。案件受理费80元，减半收取40元，由陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向和平二〇二一年七月二十七日书记员  张 茜附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4872号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东指针律师事务所律师。被告：林小杰，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告林小杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  吴宇洋二〇二一年七月十四日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2021)内0924民初381号原告：高某，男，1990年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：薛某1，女，1990年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：薛某2，男，1962年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：师某，女，1966年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭）原告高某诉被告薛某1等人婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告高某及其委托诉讼代理人胡利峰到庭参加诉讼，被告薛某1、薛某2、师某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告财物款80000元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告和被告薛某1经赵某介绍在2019年农历腊月初八典礼生活，双方没有办理结婚手续。在办理婚约期间，经介绍人手三被告共向原告索要财物款10万元。因薛某1没有和原告结为夫妻的诚意，被告薛某1没有和原告办理结婚登记，而且被告薛某1经常和原告要钱，曾多次离家出走，不和原告生活，双方共同生活不到半年，现在双方一直分居生活，被告已经明确不与原告再继续生活。综上，被告方借婚约向原告索要巨额财物款，却不和原告过日子，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令三被告退还财物款，以维护原告的合法权益。被告薛某1经合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。被告薛某2经合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。被告师某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明的事实：原告高某与被告薛某1经赵某介绍相识后确立恋爱关系，后原告父母、三被告、介绍人商讨缔结婚约事宜，双方约定：原告高某给付被告财物款100000元，其中包括彩礼、购买衣服、购买金银首饰。2019年农历八月十六，原告经介绍人给付被告薛某1母亲即被告师某16000元，2019年农历九月十二，原告经介绍人给付被告师某3000元，2019年农历十一月十二给付被告师某20000元，2019年农历腊月初八原告给付被告师某61000元。2019年农历腊月初八，原告高某与被告薛某1按照乡俗举行婚礼，并共同生活，双方并未办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告薛某2、师某陪嫁被告薛某1一台冰箱、一台洗衣机，现冰箱、洗衣机在原告高某家里。后双方因琐事发生矛盾，2020年11月5日，被告薛某1离家出走，双方分居生活至今。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：媒人（赵某）证人证言及证人赵某出庭作证证言。本院认为：被告薛某1、薛某2、师某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩质证的权利。原告高某与被告薛某1未办理结婚登记手续共同生活系同居关系。经证人（媒人）赵某的证言证明被告向原告索要过财物款100000元，故本院对被告经媒人向原告索要财物款的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚约索取财物”的规定，被告向原告索要的财物款应予返还。考虑到原告高某与被告薛某1共同生活期间的部分实际支出，本院酌定被告返还原告70000元。原告高某在庭审中认可，被告陪嫁冰箱、洗衣机各一台，现均在原告家中，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛某1返还原告高某财物款70000元，款于判决生效后十五日内付清。二、被告薛某2、师某承担连带给付责任。三、原告高某将被告方陪嫁物冰箱、洗衣机各一台返还被告方。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告薛某1、薛某2、师某负担775元，原告高某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇二一年七月五日书记员  郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款：【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民事裁定书                    （2021)陕1023民初1435号原告：陈松某，男，汉族，住商南县，农民。被告：程桂某，女，汉族，住商南县，农民。本院在审理原告陈松某与被告程桂某排除妨害纠纷、健康权纠纷一案中，原告陈松某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告程桂某的起诉。本院经审查认为，原告陈松某自愿申请撤回对被告程桂某的起诉，系原告陈松某的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈松某撤回对被告程桂某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松某承担。                           审 判 员      李有根                            二〇二一年七月十二日                            法官助理      张  波                           书 记 员      叶青密1
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1823号原告：许月英，女，1928年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：姚丽娜，女，1965年11月4日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区，系原告之女。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：姚兆丰，男，1947年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：姚江**，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区，系被告之子。委托诉讼代理人：杨剑冰，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。原告许月英与被告姚兆丰共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，本院立案后原告许月英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许月英申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许月英撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告许月英负担230元，被告姚兆丰负担233元。审 判 长  黎 莉审 判 员  王 珊人民陪审员  蒋建林二〇二一年七月八日代理书记员  黄 娇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3340号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区。负责人：林楠，职务：行长。委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住。被告：王安邦，男，1975年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王安邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人贺振华、孙友如到庭参加诉讼。被告王安邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期借款本金69394.85元，本金罚息243.34元，利息罚息8.35元（利息及罚息暂计算至2021年4月12日）共计69646.54元，并支付自2021年4月13日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同(合同编号：37020200324196439989)》，合同约定：被告向原告借款71000元，借款期限为2020年3月24日至2021年3月24日。上述合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。至2021年4月12日，被告共拖欠原告借款本金69394.85元、本金罚息243.34元、利息罚息8.35元，共计69646.54元。为此，原告提起诉讼。被告王安邦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的银行卡生成即时制卡数据一份、业务凭证一份、领卡签收单一份、借款合同一份、交易明细清单一份、资金流向一览表一份、个人贷款对账单一份、结清试算清单一份，经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为本案支付案件受理费771元。本院认为，原告与被告所签订的个人借款合同合法有效。原告依约向被告王安邦发放贷款，被告王安邦应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告王安邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安邦归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金69394.85元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王安邦支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息（截至2021年4月12日本金罚息243.34元、利息罚息8.35元，之后利息和罚息自2021年4月13日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告王安邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  靳松二〇二一年七月二十二日书记员  冯雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执902号申请执行人杜宪东，男,1970年12月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张炀，男,1985年7月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杜宪东与被执行人张炀买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8078号民事判决书，申请执行标的为25560.50元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8078号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十一日书 记 员  周 建
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3983号原告：祁甜田，女，1992年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO）7层707单元。负责人：马昌明，该公司经理。原告祁甜田与被告蒋金波、国任财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告祁甜田于2020年7月27日向本院提出撤回对被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁甜田对被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉。审判员  岳朝友二〇二一年七月二十七日书记员  袁 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11005号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5356号起诉人：中山市华源建设工程有限公司，住所地：广东省中山市石岐区安栏路2号23楼G卡（之二）。统一社会信用代码：91442000MA532YJ54H。法定代表人：郭仲杰。委托诉讼代理人：杨惠娴，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子程，系广东朗锐律师事务所实习律师。本院收到起诉人中山市华源建设工程有限公司（以下简称“华源工程公司”）对被诉人唐恒买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即双倍返还原告定金40000元及双方约定的赔偿款20000元，共计人民币60000元；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人华源工程公司与被起诉人唐恒于2020年10月19日签订《清淤物（海沙）购销合同》，合同约定：起诉人在被起诉人处购买清淤物，双方签订购销合同后，被起诉人在5日内安排开始给起诉人供货。起诉人于合同签订当天向被起诉人支付定金20000元。后以上述签订合同为基础，2020年12月11日，起诉人又向被起诉人支付了双方之间第二次合作的定金20000元，至此，起诉人共向被起诉人支付定金合计40000元。后因被起诉人签订合同后一直没有履行相关条款，故双方之间的合作被迫终止，依据双方的协商，被起诉人应返还定金赔偿款项，共计80000元，现被起诉人仅向起诉人返还第一次合作的定金20000元，剩余60000元未支付，故提起本诉。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案中，华源工程公司与唐恒于2020年10月9日签订的《清淤物（海沙）购销合同》载明：“如本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可在卸沙所在海事法院起诉”，该管辖协议违反专属管辖规定，为无效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，华源工程公司请求唐恒承担返还定金并赔偿损失等过错责任，本案争议标的为其他标的，唐恒作为履行义务一方，其所在地既是本案被告住所地，也是本案合同履行地。本院并非本案被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对中山市华源建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二一年七月十五日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初5356号起诉人：中山市华源建设工程有限公司，住所地：广东省中山市石岐区安栏路2号23楼G卡（之二）。统一社会信用代码：91442000MA532YJ54H。法定代表人：郭仲杰。委托诉讼代理人：杨惠娴，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子程，系广东朗锐律师事务所实习律师。本院收到起诉人中山市华源建设工程有限公司（以下简称“华源工程公司”）对被诉人唐恒买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即双倍返还原告定金40000元及双方约定的赔偿款20000元，共计人民币60000元；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人华源工程公司与被起诉人唐恒于2020年10月19日签订《清淤物（海沙）购销合同》，合同约定：起诉人在被起诉人处购买清淤物，双方签订购销合同后，被起诉人在5日内安排开始给起诉人供货。起诉人于合同签订当天向被起诉人支付定金20000元。后以上述签订合同为基础，2020年12月11日，起诉人又向被起诉人支付了双方之间第二次合作的定金20000元，至此，起诉人共向被起诉人支付定金合计40000元。后因被起诉人签订合同后一直没有履行相关条款，故双方之间的合作被迫终止，依据双方的协商，被起诉人应返还定金赔偿款项，共计80000元，现被起诉人仅向起诉人返还第一次合作的定金20000元，剩余60000元未支付，故提起本诉。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案中，华源工程公司与唐恒于2020年10月9日签订的《清淤物（海沙）购销合同》载明：“如本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可在卸沙所在海事法院起诉”，该管辖协议违反专属管辖规定，为无效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，华源工程公司请求唐恒承担返还定金并赔偿损失等过错责任，本案争议标的为其他标的，唐恒作为履行义务一方，其所在地既是本案被告住所地，也是本案合同履行地。本院并非本案被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对中山市华源建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员蔡应犀二〇二一年七月十五日书记员陈栩雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0793民初1096号原告:蔡廷香，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师，系特别授权。被告:四川长虹包装印务有限公司，住所:绵阳市经开区洪恩东路63号。法定代表人：郑光清，董事长。委托诉讼代理人：车尤双，男，公司职工，系特别授权。原告蔡廷香与被告四川长虹包装印务有限公司（以下简称长虹包装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷香之委托诉讼代理人肖平平、被告长虹包装公司之委托诉讼代理人车尤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡廷香向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2009年3月至2020年10月存在劳动关系;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年3月18日开始至2020年10月在被告处上班，从事生产操作类工作，并签订了书面的《劳动合同书》，劳动期限从2009年3月18日至2012年3月17日，到期后原告继续在被告处上班至2020年10月。在工作期间，原告一直兢兢业业、任劳任怨，但是被告从未为原告购买任何社会保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告从2009年3月至2020年10月存在劳动关系。被告长虹包装公司辩称，1.原告是2011年才从长虹金家岭公司（一个独立的公司）到我们公司工作，工作的时间节点应当从2011年起算，不应按照原告诉请的2009年开始起算；2.原告到我们公司工作后，签订了不购买保险的合同，我公司按照合同约定给她发放了150元/月的补助金；3.原告诉请确认劳动关系已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：蔡廷香（1969年4月10日出生）从2009年3月开始在长虹包装公司处上班，从事生产操作类工作，2009年3月18日蔡廷香与长虹包装公司签订了书面的《劳动合同书》，劳动期限从2009年3月18日至2012年3月17日，到期后蔡廷香继续在长虹包装公司上班至2020年10月。2021年6月，蔡廷香向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。2021年7月蔡廷香起诉来院，请求确认与长虹包装公司从2009年3月至2020年10月存在劳动关系。在审理中，经本院释明后，蔡廷香变更请求为：确认蔡廷香与长虹包装公司从2009年3月至2019年4月9日存在劳动关系。以上事实，有当事人陈述，不予受理通知书，工资表，劳动合同书等在卷证实。本院认为，原告蔡廷香从2009年3月开始在长虹包装公司处上班，从事生产操作类工作，直至2020年10月。现在蔡廷香要求确认2009年3月至2019年4月9日与长虹包装公司存在劳动关系，有劳动合同书，工资表等予以证实，符合案件客观事实及法律规定，本院予以准许。被告长虹包装公司辩称原告蔡廷香的工作的时间节点应当从2011年起算，不符合事实，本院不予采信。被告长虹包装公司辩称本案诉讼时效经过，因本案系确认之诉，属于形成权，而不属于请求权，不适用诉讼时效的规定，故对该辩解不予采纳；被告长虹包装公司辩称，双方已按照合同约定给原告发放了150元/月的补助金，与本案原告要求确认和被告长虹包装公司确认劳动关系的诉请请求无关，对该辩解，本院不予采纳。如被告长虹包装公司在本案确定劳动关系后承担了社会保险购买义务，可与原告蔡廷香自行协商补助金处理事宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第十四条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告蔡廷香与被告四川长虹包装印务有限公司自2009年3月至2019年4月9日存在劳动关系。案件受理费5.00元，由四川长虹包装印务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋金廷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初2266号原告：刘水碧，女，1984年4月16日出生，汉族，住永安市。被告：朱永强，男，1967年10月14日出生，汉族，住永安市。原告刘水碧与被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘水碧于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘水碧以愿与朱永强自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘水碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘水碧负担。审判员 潘 昕二〇二一年七月二十日书记员 肖志平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王永，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永支付截至2021年5月10日的信用卡欠款本金95,000.00元及自逾期之日起至2021年5月10日的利息17,871.16元、违约金10,085.12元、账单分期手续费2,520元；2.判令被告支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王永自2006年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告王永未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王永未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月19日，原告招行信用卡中心经被告王永申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金95,000.00元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告王永如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告王永如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王永与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月10日的信用卡欠款本金95,000.00元、账单分期手续费2,520元；二、被告王永应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,303.91元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1019号原告：陈国添，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林剑斌、沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：李桂英，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈国添与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国添的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告李桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国添向本院提出诉讼请求：依法判令李桂英偿还陈国添款项28000元及其自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈国添、李桂英系朋友关系，双方合伙经营一家美容店。2018年12月23日，经双方协商一致，将合伙款项28000元转为李桂英向陈国添借款，时由李桂英出具欠条一份给陈国添收执，双方没有约定利息。欠条出具后，李桂英拒不偿还该款项。现致讼法院，请求判如所请。李桂英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李桂英未到庭，对陈国添提供的居民身份证复印件、欠条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，陈国添、李桂英双方经结算，约定将陈国添支付给李桂英的合伙款项28000元，转为李桂英向陈国添借款28000元，双方未约定借款期限及利息，时李桂英出具欠条一份交陈国添收执。欠条出具后，经陈国添多次催讨，李桂英拒不偿还借款，陈国添遂诉至本院。案经审理，因李桂英未到庭，致本案无法调解。本院认为，借款人李桂英向出借人陈国添借款28000元未还，有陈国添提供的欠条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。陈国添主张李桂英应当偿还借款28000元及其自起诉之日即2021年7月8日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月份公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。因李桂英未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李桂英应于本判决生效之日起五日内偿还给陈国添借款28000元及其自2021年7月8日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费500元，减半收取计250元，由李桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章伟力二〇二一年七月二十七日书记员  陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3706号之一申请执行人袁景。被执行人袁德幸。申请执行人袁景与被执行人袁德幸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁德幸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日向被执行人袁德幸发出执行通知书，责令被执行人袁德幸支付案款25,700元及利息，但被执行人袁德幸未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁德幸银行存款25,950元（其中含案件受理费250元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月八日书记员  焦 浩
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执487号申请执行人：孔令龙，男，1985年03月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王志刚，男，1976年11月04日生，汉族，住山东省东营市河口区。本院在执行孔令龙与王志刚借款合同纠纷一案，经查，发现被执行人王志刚名下车辆多辆，但是未能实际控制，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初2250号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年七月二日书记员 刘 伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢1027号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段184号。法定代表人：刘潇。被执行人：邓雷，男，1969年12月14日出生，汉族,住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7号民事判决立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与邓雷信用卡纠纷一案，执行标的11088.66元及利息，执行费66.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无银行存款、证券、保险理财产品，冻结并扣划被执行人支付宝余额3473.08元，此款申请人已领取。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月十二日书记员 刘艾佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1069号申请执行人李三球，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人张石山，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人李三球与被执行人张石山借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年5月7日作出的（2021）湘1322民初2004号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张石山未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李三球于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人张石山送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年6月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2021年6月24日作出（2021）湘1322执1069号之二执行裁定书查封了被执行人张石山位于冷水江市冷办建新居委会的房产（权证号为00066972）属轮候查封，首封法院为冷水江市人民法院。本院于2021年7月28日对被执行人张石山适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日约谈申请执行人李三球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李三球同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的2.98045万元，尚未执行到位。经本院采取已查明的可供执行的财产，因本院系轮候查封，无权处置，上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年七月二十八日法官助理 罗旭星书 记 员 张 玮
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2465号潍坊银行股份有限公司、张坤丛、张文娟、张治敏、管红霞、闫述喜、邱晨、潍坊威驰生物科技有限公司：潍坊银行股份有限公司与张坤丛、张文娟、张治敏、管红霞、闫述喜、邱晨、潍坊威驰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：李思松，男，1975年12月04日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人李思松信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月三十日书记员  刘碧虾
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6577号原告：张敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。被告：许延君，男，1974年8月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被告：袁翠翠，女，1985年2月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。原告张敏诉被告许延君、袁翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于2021年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人金成花，被告许延君、袁翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：一、要求许延君立即偿还借款本金11万元及利息（自起诉之日起至清偿全部本金为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担张敏为实现债权所支出的律师代理费5000元；二、要求袁翠翠对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年2月22日，许延君因工程需要向张敏借款11万元，借款期限为3个月，许延君出具了借条和收条。因许延君未能按期还款，于2020年9月1日双方签订补充借款协议，约定许延君按36期每月最低还款本金3000元，如到期不能还款由许延君承担张敏为实现债权所支出的一切费用，包括律师代理费及相关法律责任。但许延君至今未按补充借款协议履行，未偿还本金。因袁翠翠系许延君的妻子，此笔借款系家庭经营所用，故应对许延君的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护合法权益，诉至法院，恳请依法支持张敏的诉讼请求。许延君辩称，2016年与张敏没有发生过债务往来，之前是2013年借过钱，但已偿还。后来许延君又向张敏借钱，但张敏没借给我。不同意偿还上述款项。袁翠翠辩称，不认识张敏，也不清楚是什么款项，不同意偿还。本院经审理查明：2016年2月22日，许延君向张敏借款11万元，借款期限为3个月。当日，张敏将11万元现金交付给许延君，许延君向张敏出具借条及收条。因许延君到期未能还款，双方于2020年9月1日重新签订补充借款协议，约定将借款本金11万元，按36期每月最低还款3000元，如许延君未能按时还款，承担张敏为实现债权所支出的一切费用，包括律师诉讼代理费。因许延君至今未能按约定偿还借款，张敏以许延君已违约为由，要求解除双方之间签订的补充借款协议，并要求偿还借款本金及利息。因本次诉讼，张敏与吉林海兰江律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。上述事实，有当事人的陈述，借条、收条、补充借款协议、委托代理合同、收款收据、微信截图证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。合法的借贷关系受法律保护。因许延君未能按约定还款，已构成违约，故张敏要求解除借款协议，并由许延君返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张敏要求许延君返还借款本金11万元，并支付利息（自起诉之日2021年5月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）的诉讼请求，本院予以支持本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2021年5月26日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；许延君主张其未向张敏借过涉案款项，借条及收条也是向案外人出具的，不应偿还涉案款项，但许延君未能举证证明其主张的上述事实，故本院对许延君的上述抗辩意见，不予支持；张敏主张由许延君支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；张敏以许延君与袁翠翠为夫妻关系为由，要求袁翠翠承担连带责任，但袁翠翠不予认可，主张对此借款不知情，且已于2017年与许延君离婚，不应承担责任。因张敏未能举证证明涉案款项系用于许延君与袁翠翠婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对张敏的上述主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许延君于本判决发生法律效力后立即向原告张敏偿还借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2021年5月26日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告许延君于本判决发生法律效力后立即向原告张敏支付律师代理费5000元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如许延君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告许延君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年七月二十七日书记员  郭志伟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4181号原告：张强，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：李树好，男，1958年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：秦林英，女，1961年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李进，女，1987年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。四原告共同委托诉讼代理人：王海卫，江苏金声律师事务所律师。被告：淮安金瑞置业有限公司，住所地淮安市淮阴区地税局棉花庄地税办公楼。法定代表人：陈建祥，职务不详。原告张强、李树好、秦林英、李进与被告淮安金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张强及四原告共同委托诉讼代理人王海卫到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金15388.88元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于淮安市淮阴区西侧的上品小院17幢102室一套306平方米的住宅出售给原告，合同对房屋的计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部房款，并接收了房屋，但被告未按约定为原告办理产权证，损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。被告金瑞公司未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2019年12月11日，四原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定四原告共同购买被告金瑞公司开发的位于淮安市淮阴区西侧“上品小院”17幢102室商品房，房屋建筑面积306平方米，总价款1538888元。合同第八条约定出卖人应当在2020年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，……；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……合同签订后，原告交清了全部购房款。2020年9月15日，被告向原告书面发出商品房交付使用通知书，原告于2021年1月10日实际拿房，并缴纳了维修基金、物业管理费等费用，领取了房屋钥匙。商品房交付使用后，被告至今未将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理不动产权属证书。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、银行交易记录、商品房交付使用通知书、收据、本院调查笔录以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未能按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理不动产权属证书，其行为已构成违约，原告要求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安金瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张强、李树好、秦林英、李进支付逾期办证违约金15388.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元（已减半收取），由被告淮安金瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二一年七月二十一日法官助理成上书记员丁玥
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢282号赵恒、赵萍、石素梅、赵洪主、杨杰：赵恒、赵萍、石素梅、赵洪主申请执行杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的577276.69元，现已执行到位346100元，申请人申请余款放弃。执行费8173元已执行到位。至此，赵恒、赵萍、石素梅、赵洪主向本院申请执行的（2019）苏0813民初1514号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1752号原告：刘树林，男，1952年5月8日出生，汉族，住山东省河东区。被告：临沂市河东区芝麻墩街道湾子村村民委员会，住所地山东省临沂市河东区芝麻墩街道湾子村。负责人：王建伟，主任。原告刘树林与被告临沂市河东区芝麻墩街道湾子村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘树林撤诉处理。审 判 员 王靖斌二〇二一年七月二十四日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1870号伍某某、陕西康丽大健康产业股份有限公司：申请执行人伍某某与被执行人陕西康丽大健康产业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字(2020)183号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西康丽大健康产业股份有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人伍某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陕西康丽大健康产业股份有限公司主动履行了全部案款。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1870号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年七月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4382号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：李滔滔，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：严姣，女，汉族，1989年3月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李滔滔、严姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告李滔滔、严姣经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告李滔滔、严姣立即偿还所欠原告贷款本息合计120,920.2元，其中本金100,000元、利息20,920.2元（计算至2021年4月21日），从2021年4月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告李滔滔、严姣承担本案的全部诉讼等费用。被告李滔滔、严姣未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年6月1日，被告李滔滔、严姣签署原告方《共同借款人承诺书》：“李滔滔、严姣（共同借款人）因自营网吧设备投入需向你行借款20万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐李滔滔作为代表人到你行办理有关借款手续”。同日，被告李滔滔、严姣签署原告方《个人贷款面谈记录》，内容载明两被告因经营网吧需要资金向原告借款。2018年6月5日，被告李滔滔与原告签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1、借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为大写壹拾万元整（小写：￥100,000元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年6月5日起至2021年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。2、利率和罚息：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为10.9249%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。被告李滔滔作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截止到2021年4月21日，被告李滔滔尚欠原告借款本金100,000元及利息20,920.2元，共计120,920.2元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告李滔滔签订的《最高额借款合同》，被告李滔滔、严姣签署的《个人贷款面谈记录》《共同借款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款100,000元给被告，两被告作为借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告要求被告李滔滔、严姣偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李滔滔、严姣经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李滔滔、严姣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息20,920.2元（利息计算自2019年6月28日起至2021年4月21日），自2021年4月22日起的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,359元（原告已预交），由被告李滔滔、严姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1193号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：贾志涛，男，汉族，原住商河县，现下落不明。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告贾志涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加诉讼，被告贾志涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾志涛偿还交行山东省分行信用卡欠款本金91613.21元，并支付截止至2020年4月12日的信用卡欠款利息111043.64元、费用11490.09元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令贾志涛承担本案案件受理费等交行山东省分行为实现债权而支出的费用。事实和理由：贾志涛自愿向交行山东省分行申请领用信用卡，经审核后为贾志涛发卡（卡号：6222××××6142），贾志涛于2008年10月25日开户消费。信用卡使用后，贾志涛未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计214146.94元（暂计算至2020年4月12日），经多次催收，贾志涛至今未还，特提起本次诉讼。贾志涛未作答辩。交行山东省分行围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.交通银行锦江之星信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约和交通银行锦江之星信用卡收费表；3.贾志涛的申请资料一份；4.交易明细一份；5.余额构成表一份；6.贾志涛的户籍登记信息一份。根据交行山东省分行的当庭陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，贾志涛向交行山东省分行申请办理卡号为6222××××6142交通银行锦江之星信用卡一张，并在申请人签名处签字确认，表示已阅读并同意该信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。领用合约约定应付款项为贾志涛在交行山东省分行核定的信用额度内超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，贾志涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如在到期还款日前未能全额还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交行山东省分行将对贾志涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；贾志涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行山东省分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；信用卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。双方还对其他事项进行了约定，其中所附信用卡收费表中对贷款利息、滞纳金及相关费用进行了载明：贷款利息利率为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款限额未还款部分的5%收取，最低10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。交行山东省分行主张，截至2020年4月12日，贾志涛欠信用卡欠款共计214146.94元（其中本金91613.21元、利息111043.64元、违约金965.79元、账单分期手续费2916.64元、好享贷分期手续费7607.66）元，贾志涛最后一次逾期时间为2015年12月12日。本院认为，贾志涛向交行山东省分行申请信用卡，并同意领用合约及申请表载明的所有事项，交行山东省分行审核后为贾志涛办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。贾志涛使用该信用卡并透支了部分款项后，没有按约定及时偿还所欠付款项，已构成违约。因此交行山东省分行要求贾志涛偿还信用卡欠付本金及支付相应利息、费用的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息、费用的总和不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金91613.21元并支付自2015年12月13日起至实际给付之日止，以前述欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告贾志涛负担。因该款项原告交通银行股份有限公司山东省分行已预交本院，原告交通银行股份有限公司山东省分行同意被告贾志涛在履行上述判决义务时与其一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审 判 员 杨春东二〇二一年七月二十一日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3728号之一原告：张正林，男，1978年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄行思，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：张瑾，男，1981年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张正林诉被告张瑾返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正林撤回起诉。案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告负担。（原告预交4545元，予以退还2995元。）审判员  陈军慰二〇二一年七月二十一日书记员  过倩娴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执795号申请执行人延吉市银象材料有限公司与被执行人尹长浩买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终76号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月9日立案。在执行过程中，被执行人尹长浩于2021年7月9日将执行款5万元支付给申请执行人，于2021年7月19日支付给申请执行人45,000元，并支付了执行费1254元，申请执行人放弃剩余部分，并同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市银象材料有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终76号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3328号原告：李娜，女，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县，现住上海市。委托诉讼代理人：李敬国，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系李娜父亲。被告：无锡云厦置业有限公司，统一社会信用代码913202055753503788，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：祝肖。委托诉讼代理人：高澍，系公司员工。原告李娜与被告无锡云厦置业有限公司（以下简称云厦公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼，被告云厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令云厦公司立即退还李娜首付款169515元；2、判令云厦公司支付李娜及其代理人误工费、交通费、利息等各项损失合计5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：依据江苏省无锡市锡山区人民法院民事判决书：“(2020)苏0205民初5188号”，云厦公司与李娜签订的无锡恒大御澜湾《商品房买卖合同(预售)》，该《商品房买卖合同(预售)》经法院审理判定对李娜无效。在判决生效后，李娜与云厦公司沟通退款事宜无果，根据《合同法》第五十八条和《民法典》第一百五十七条和第九百八十五条规定；原告认为被告已构成不当得利，非法占有，请求法院判定云厦公司退还李娜购房款169515元。庭审过程中，李娜变更其所主张的事实与理由，陈述银行卡曾被高翔在2018年10月15日拿去在云厦公司以李娜名义消费了169515元，根据中国人民银行银行卡业务管理办法第28条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。银行卡只能本人使用，不存在授权支付，使用他人银行卡是一种违规操作行为，不受法律保护，所以支付行为无效。明确法律依据为不当得利，根据《民法典》第九百八十五条规定，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告云厦公司书面辩称，1、云厦公司与李娜的商品房合同关系已被（2020）苏0205民初5188号民事判决书认定对李娜不生效，且李娜自始至终不认可其向云厦公司支付过首付款；2、案涉款项李娜在上述判决书中陈述系借给高翔的借款，是高翔用李娜出借的款项向云厦公司支付的房款，即使主张退还款项也应由高翔主张，原告主体不适格，不具备向云厦公司起诉的条件；3、关于案涉房屋注销备案，云厦公司将另行提起诉讼主张权利。本院经审理认定事实如下：一、高翔以李娜名义与云厦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：李娜向云厦公司购买位于无锡恒大御澜湾恒大御澜湾18幢26单元702号商品房总价1695125元，分期付款，应于2020年9月14日分5期将房款付清，首期房款169515元应于2018年9月15日前支付，第二期房款423785元应于2019年3月14日前支付，第三期房款423785元应于2019年9月14日前支付，第四期房款423785元应于2020年3月14日前支付，第五期房款254255元应于2020年9月14日前支付。合同附件十一补充协议第三条第二款规定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同（预售）》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由买受人承担。二、2018年9月15日，高翔用李娜的银行卡通过pos机分两笔向云厦公司合计支付购房款169515元，并在pos回单上署上“李娜”名字。三、上述合同签订后，云厦公司确认已收到购房款169515元。2019年4月2日，云厦公司向李娜发送催缴款通知书，催促李娜支付房款并提醒相关违约事项；2019年10月17日，云厦公司向李娜发送解除合同通知书，通知其解除房屋买卖合同。四、本院于2021年1月28日作出（2020）苏0205民初5188号判决书，认定高翔未经李娜授权即以李娜名义与云厦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该《商品房买卖合同（预售）》对李娜不发生合同效力。五、2018年9月20日，高翔向李娜出具《借条》，载明其于2018年9月20日向李娜借款170000元。庭审中，李娜明确上述《借条》所指的170000元就是高翔所借用于买房的169515元，且其也向高翔索要过，但未能要到。上述事实，有（2020）苏0205民初5188号民事判决书、poss机刷卡凭证、借条及当事人陈述等证据在案证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利的法律关系构成需同时满足四项构成要件，即（一）一方取得利益；（二）另一方受有损失；（三）得利与受损之间存在因果关系；（四）没有法律依据。本案中，云厦公司收到高翔支付的房款，与李娜所述受损169515元并非基于同一原因事实，李娜支出169515元的直接原因系其所述是其对高翔的借款，云厦公司获得的房款的直接原因系因合同关系，故得利与受损之间原因事实不具有同一性，仅因高翔用上述借款向云厦公司购房而具有牵连关系，而不当得利是债的发生原因之一，债的关系具有相对性，故云厦公司得利与李娜受损不存在法律上的因果关系，李娜所受损失应向与其发生债的直接相对方主张。此外，（2020）苏0205民初5188号民事判决书认定《商品房买卖合同（预售）》对李娜不发生合同效力，但对实际发生合同关系的双方仍具有法律约束力，故云厦公司所获房款并非无法律依据。以上，李娜主张不当得利的理由不能成立，其要求云厦公司向其返还房款169515元的诉请，本院不予支持。关于李娜主张云厦公司支付李娜及其代理人误工费、交通费、利息等各项损失合计5000元，于法无据，本院不予支持。至于李娜所述《银行卡业务管理办法》等意见，与本案缺乏直接关联，且该《银行卡业务管理办法》效力等级系中国人民银行颁布的部门规章，李娜可向相关部门反映其所述情况。综上所述，本院对李娜的全部诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李娜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1895元，由李娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年七月十二日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0242民初2752号      原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路 18 号 1-1 号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码91500105MA60895LXL。   法定代表人：田建英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。   被告：田淑慧，女，1968年9月17日出生，住重庆市酉阳县。   原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于 2021 年 6 月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年 1 月 1 日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至 2021年4月 30 日共计 4209 元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019 年 1 月 1 日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“xx·xxxx”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“xx·xxxx”业主，却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。   被告辩称，不认可与现在的物业存在关系，开发商欠我们债权以及遗留问题未得到解决。   当事人为证明其诉辩意见向本院提交了身份信息、前期物业服务合同、民事判决书及生效证明书、邮寄物业催费函、前期物业服务协议、房产复印件、房屋拆迁产权调换安置协议等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。   本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“xx·xxxx”住宅小区业主，其房屋建筑面积为 115.62平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于 2019 年 1 月 1 日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳XXXX已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费 1.3 元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，“xx·xxxx”住宅小区未成立业主委员会。被告尚未缴纳 2019 年 1 月 1 日至 2021 年 4月 30日期间的纳物业服务费。   本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付2019 年 1 月 1 日至 2021 年 4月 30日期间的物业管理费的请求予以支持，具体金额为115.62平方米×1.3 元/平方米/月×28月=4208.57元。被告提供的证据不足以证明被告存在根本违约，不能充分证明其不应交纳物业服务费，其辩解理由本院不予采纳。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、田淑慧于本判决生效后五日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费共计 4208.57元；   二、驳回重庆诚欣宅悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由田淑慧负担，并限于本判决生效之日起五日内向本院交纳；原告预交的案件受理费50元予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 向 慧            二〇二一年七月五日      书 记 员 冉旭灵         -1-
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3362号原告：仙桃市圣耀建材有限公司，住所地：仙桃市长埫口镇林湾村（市临港工业园特2号）。法定代表人：刘迅佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘四清，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：周红兵、李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道83号。法定代表人：李建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李名德，该公司员工。原告仙桃市圣耀建材有限公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告仙桃市圣耀建材有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市圣耀建材有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市圣耀建材有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告仙桃市圣耀建材有限公司负担。审判员 张 华二〇二一年七月二十二日书记员 刘孟南
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1782号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。       统一社会信用代码91331122786401673T。       代表人：潘根浪，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：朱旺根，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：丁苏芝，女，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告朱旺根、丁苏芝金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱旺根、丁苏芝立即归还借款本金99584.68元、利息5712.73元（利息算至2021年5月7日止），以后按月利率8.15625‰算至还清本息日止；2、诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年07月08日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告朱旺根、丁苏芝立即归还借款本金99584.68元、利息2753.94元（利息算至2021年5月7日止），以后按月利率8.15625‰算至还清本息日止；其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年10月8日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告朱旺根签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币100000元，期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期基准贷款利率上浮50％确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告丁苏芝出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告朱旺根于次日向原告借款100000元，期限自2019年10月9日起至2020年10月7日止，月利率为5.4375‰。借款到期后，被告朱旺根未按约归还借款本金，被告丁苏芝未履行共同还款义务。截至2021年5月7日止，被告朱旺根尚欠原告借款本金99584.68元、利息2753.94元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告朱旺根、丁苏芝于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金99584.68元、利息2753.94元，并从2021年5月8日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金99584.68元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由被告朱旺根、丁苏芝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月八日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1625号原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。法定代表人：卢清安，经理。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴艺清，男，系该公司员工。被告：吴健彬，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称兴安公司）与被告吴健彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼。被告吴健彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴安公司向本院提出诉讼请求：判令吴健彬支付购车款76800元，并支付自2018年10月31日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：吴健彬向兴安公司购买一部闽Ｅ×××××号货车。2018年10月31日，经双方结算，吴健彬尚欠兴安公司购车款76800元，并出具一份欠条给兴安公司收执，并约定利息从欠款之日起月利率2%计算。欠条出具后，吴健彬仅于2019年2月3日支付2000元，尚欠购车款76800元及相关利息未支付。吴健彬未作答辩。兴安公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、吴健彬身份证复印件以及分期付款购车合同书等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，吴健彬与兴安公司签订一份《分期付款购车合同书》，约定吴健彬以分期付款的方式向兴安公司购买一部闽Ｅ×××××号货车。2018年12月31日，经双方结算确认，吴健彬尚欠兴安公司闽Ｅ×××××号货车购车款78800元，并出具一份欠条给兴安公司收执，欠条约定自欠款之日起按月利率2%计算利息。经兴安公司催讨，吴健彬仅支付购车款2000元，尚欠购车款76800元未支付。本院认为，兴安公司提供的欠条及其委托诉讼代理人的陈述等证据足以证明兴安公司与吴健彬之间的买卖合同关系成立。吴健彬结欠兴安公司购车款78800元后仅支付2000元，尚欠76800元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，兴安公司起诉请求吴健彬支付购车款76800元及以76800元为基数自2018年10月31日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，应予支持。吴健彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴健彬应于本判决生效之日起十日内支付南靖县兴安汽车发展有限公司购车款76800元，并支付以76800元为基数自2018年10月31日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由吴健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 韩佳福二〇二一年七月二十九日法官助理 吴秀娟书 记 员 黄瑞娥附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2300号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：许运清，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告许运清物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 * * 判 决 书 （2021）湘0304刑初252号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡伟群，女，1970年11月25日出生，湖南省湘潭县人，个体护工，住湖南省湘潭县中路铺镇。因涉嫌犯袭警罪，2021年4月23日被刑事拘留，2021年4月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]Z178号起诉书指控被告人胡伟群犯袭警罪，于2021年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员刘建新参加评议的合议庭，书记员裴千榕担任记录，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋、检察员助理李筱露出庭支持公诉。被告人胡伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年4月22日15时许，湘潭市***岳塘分局书院路派出所就湘潭市第一人民医院关于规范陪护服务的宣传牌被撕毁一事，安排民警楚某某、罗某及辅警周某等人出警前往医院，传唤涉嫌此事的个体护工胡伟群即本案被告人、周某某回所核实情况。出警人员赶至医院后，顺利对周某某进行了传唤，但在对被告人胡伟群进行传唤时，胡伟群以倒地不起、大声喧闹等方式企图阻止出警人员的正常执法。因胡伟群的举动引起周围病患的围观，出警人员遂将其抬至医院电梯口准备强行带离。在等待电梯过程中，胡伟群又企图挣脱出警人员的控制并出拳击打了民警楚某某胸口一下，其余出警人员见状，遂迅速将其押解下楼，送至前来支援的警车上。在警车返回派出所的途中，坐副驾驶位的辅警王某某为防止被告人胡伟群有过激行为，使用执法记录仪对车内执法过程进行拍摄，坐后排的被告人胡伟群见状，误以为对方是此前传唤、控制其的出警人员，突然出手打了王某某左脸一耳光，随即被在旁的出警人员制止。 被告人胡伟群到案后如实供述所犯罪行且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡伟群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人胡伟群到案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚。建议判处被告人胡伟群拘役三个月以上六个月以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人胡伟群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2021年4月22日15时许，湘潭市***岳塘分局书院路派出所就湘潭市第一人民医院关于规范陪护服务的宣传牌被撕毁一事，安排民警楚某某、罗某及辅警周某等人出警前往医院，传唤涉嫌此事的个体护工胡伟群即本案被告人、周某某回所核实情况。出警人员赶至医院后，顺利对周某某进行了传唤，但在对被告人胡伟群进行传唤时，胡伟群以倒地不起、大声喧闹等方式企图阻止出警人员的正常执法。因胡伟群的举动引起周围病患的围观，出警人员遂将其抬至医院电梯口准备强行带离。在等待电梯过程中，胡伟群在企图挣脱出警人员的控制时打了民警楚某某胸口一下，其余出警人员见状，遂迅速将其押解下楼，送至前来支援的警车上。在警车返回派出所的途中，坐副驾驶位的辅警王某某为防止被告人胡伟群有过激行为，使用执法记录仪对车内执法过程进行拍摄，坐后排的被告人胡伟群见状，误以为对方是此前传唤、控制其的出警人员，突然出手打了王某某左脸一耳光，随即被在旁的出警人员制止。 被告人胡伟群到案后如实供述所犯罪行且认罪认罚。 本院认为，被告人胡伟群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟群到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡伟群犯袭警罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 审 判 员  段凤皇 人民陪审员  刘建新 二〇二一年七月十九日 法官 助理  潘晶莹 书 记 员  裴千榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8383号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘劲，男，1980年11月2日出生，壮族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄小莹，女，1989年2月12日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘劲、黄小莹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗星星、王琳、被告刘劲到庭参加诉讼，被告黄小莹本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款25560.74元（暂计，以开庭前贷款银行实际扣划的金额为准）及利息（以每期垫付的金额为基数，按同期银行贷款利率LPR的4倍计算，暂计至2021年4月23日，为4587.98元）；2.判令被告赔偿律师费4500元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由:2015年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于遵义市，合同总价款为511790元，双方约定在支付首付款153790元后，余款358000元以银行按揭贷款方式支付。2015年8月28日，被告在建设银行处获得住房按揭贷款35.8万元，原告作为保证人为该笔贷款承担阶段性保证责任。在合同履行期间，被告未向建设银行履行到期贷款还款义务，导致原告保证金账户先后被扣划25560.74元（暂计），被告不履行还款义务的行为已构成违约。根据《民法典》第七百条的规定，原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。根据原被告双方签订的《补充协议》第四条第4款“买受人未能履行其向银行应尽还款的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的20%向出卖人支付违约金”之约定，代偿资金利息及律师费均系因被告违约，给原告造成的损失，原告有权要求被告就上述损失予以赔偿。 被告刘劲辩称，我与黄小莹系夫妻关系，对原告代偿事宜不知情，收到法院通知才知道，对代偿的金额没有异议，但对其主张的利息有意见，律师费没有合同约定，不应承担。 被告黄小莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款511790元，付款方式为首付加银行按揭贷款。二被告于合同签订当日支付首期房款153790元，余款358000元向银行贷款后支付。合同附件十二《补充协议》第四条约定“关于按揭付款方式及期限，4、买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金”。 中国建设银行股份有限公司遵义市分行向二被告提供了住房按揭贷款，因二被告逾期偿还按揭贷款导致原告承担保证责任，该行分别于2019年5月31日扣划原告保证金5100.45元、2019年12月30日扣划原告保证金7679.46元、2020年5月28日扣划原告保证金5101.08元、2020年6月29日扣划原告保证金5138.86元、2020年12月30日扣划原告保证金2540.89元，共计25560.74元用于代偿被告逾期贷款本息。为处理法律事务，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订《法律服务合同》，约定在诉讼程序中诉讼标的是商品房的，开庭后按每件4500元收取律师费。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《法律服务合同》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2015年8月11日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本院予以支持。关于原告请求以每期代偿款项为基数按LPR的4倍计算的利息，补充协议中约定的是解除合同后的违约责任，对代偿后的违约责任并没有约定，但被告的行为客观上造成原告资金占用损失，本院确定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，以每期实际代偿之日起计息。关于原告请求的律师费，没有合同约定，本院不予支持。被告黄小莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘劲、黄小莹在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项25560.74元，并支付从2019年5月31日起以5100.45元为基数、2019年12月30日起以7679.46元为基数、2020年5月28日起以5101.08元为基数、2020年6月29日起以5138.86元为基数、2020年12月30日起以2540.89元为基数，按年利率3.85%计算的利息至前述代偿款项清偿之日止； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半收取），由被告刘劲、黄小莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1192号申请人：无锡华朔金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MT32679，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新阳路19号。法定代表人：张江洋，该公司执行董事。被申请人：北京××××有限公司，，住所地北京市密云区。法定代表人：王某民。申请人无锡华朔金属制品有限公司与被申请人北京××××有限公司财产保全一案，申请人无锡华朔金属制品有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京××××有限公司银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡华朔金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京××××有限公司银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1918号申请人：福州汇聚诚贸易有限公司，住所地：福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层373室。法定代表人：邹章诚，总经理。委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。被申请人：福建省绿城供应链管理有限公司，住所地：福建省古田县凤都镇凤洋路184号。法定代表人：朱长林。申请人福州汇聚诚贸易有限公司与被申请人福建省绿城供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州汇聚诚贸易有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省绿城供应链管理有限公司名下中国银行古田支行账户内（账号：4130××××0747）431248元的金额。申请人福州汇聚诚贸易有限公司提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产而申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国银行古田支行福建省绿城供应链管理有限公司账户（账号：4130××××0747）的存款金额431248元，期限为一年。案件申请费2676元，由福州汇聚诚贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡丽晶二〇二一年七月十六日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢557号申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司。被执行人：王秀才，男，汉族，生于1948年5月15日。本院依据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1994号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王秀才的银行存款49514.91元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费185元、执行费646元从被执行人王秀才处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十四日书记员  陈 雪