wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5996号申请执行人：延安市正裕商贸有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区龙昌园5-2-1902。法定代表人：薛光平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西宜购超市连锁有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦1幢12605号。法定代表人：张保平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延安市正裕商贸有限公司与被执行人陕西宜购超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宜购超市连锁有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人延安市正裕商贸有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14088号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西宜购超市连锁有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为38337.5元及利息，未受偿38337.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执444号李武学：你与周志清买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）晋0825民初1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周志清于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人李武学归还申请人周志清煤泥款40000元；（2）申请执行费500.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初821号原告：邹军，男，1977年5月13日生，汉族，住青冈县。被告：青冈县青冈镇启航汽车中介所。经营者：吕冬影，职务经理。注册号：231223600115392。住所地：青冈县运管站楼C栋一层11门。原告邹军与被告青冈县青冈镇启航汽车中介所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。邹军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担违约责任，赔偿给原告造成的损失60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日原告委托被告办理自有黑Ｍ6××××奔驰小型轿车的检车业务，并按照约定交付给被告相关费用6600元，被告并没有按照约定为原告检车，导致原告车辆超过检车期限，导致车辆及牌照报废，原告车辆价值60000元，车辆报废导致原告车辆不再有任何价值。原告的上述损失是由于被告违约造成的，故依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉必须符合法律规定的实质要件，本案中邹军的诉讼请求不具体，不符合法律关于起诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二一年七月十三日书记员  房秋颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6736号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：景光亮，男，汉族，1990年6月2日出生，住山东省淄博市临淄区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人景光亮借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6736号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年七月二十日书记员  李**
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5578号重庆两江新区寰润小额贷款有限公司、刘晓东：申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人刘晓东金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第4585号执行证书已发生法律效力。被执行人刘晓东逾期未履行确定的义务，申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人收到案款后申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执5578号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执924号之一申请执行人：李传鑫，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：曹宋锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行李传鑫与曹宋锋买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初2157号民事判决书确定，被执行人曹宋锋应支付申请执行人李传鑫货款71415元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在平潭县人民法院还有案件未履行，已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十九日书记员  黄兰兰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2290号邱菊清：邱菊清犯非法占用农用地罪一案，依据本院作出的（2018）湘1302刑初463号刑事判决书于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1717号被执行人胡杰，男，汉族，1992年3月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人颜可，男，汉族，1997年10月21日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人胡杰、颜可犯盗窃罪一案，本院于2018年3月26日作出（2018）湘1302刑初35号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月17日、2021年6月18日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡杰、颜可名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人颜可名下有银行存款，本案予以冻结、扣划6336.77元，依法上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月23日，本院依法对被执行人胡杰、颜可适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行标的金额为23000元，已执行到位6336.77元，尚有16663.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初221号原告：西安火凤凰建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区双旗寨40号。法定代表人：李长乐，任经理。被告：陕西国盛旅游产业发展有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第26幢1单元7层10704号房。法定代表人：李超飞，任总经理。被告：李某某，男，汉族。原告西安火凤凰建筑装饰工程有限公司诉被告陕西国盛旅游产业发展有限公司、李某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告陕西国盛旅游产业发展有限公司、李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安火凤凰建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告装修劳务款本金92000元及迟延支付违约金201480元，合计293480元； 2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月3日至2018年11月28日原告应被告之请求，为其位于宝鸡市野河山的文创店面进行装修，原告保质保量、按期完工交付。被告验收使用后未付款。仅与原告补签书面合同，载明应付金额92000元，迟延支付按应付款的3‰计算每日违约金。此后原告多次催要，被告拒不支付。被告李某某作为被告陕西国盛旅游产业发展有限公司的实际控制人，控制多个公司，使公司之间及自身财产边界不清，财务混同，丧失人格独立性，逃避债务，应对被告陕西国盛旅游产业发展有限公司债务承担连带责任。被告陕西国盛旅游产业发展有限公司、李某某辩称：装修改造工程合同是原告和公司工程部签订执行的。签订合同时李某某是公司法人，2019年12月李某某因名下其他公司涉嫌商业欺诈被羁押，目前公司法人是谁，及公司现状李某某不清楚。关于和原告的劳务费，因被告公司资金周转困难，被告多次和原告沟通，要求延迟付款，在双方协商过程中被告曾给原告支付过劳务费，而且原告要求违约金过高，法院在处理过程中应考虑被告实际情况予以，涉案合同原告装修的店面中还有办公用品等设备，原告可以拿去折抵。被告李某某没有义务对原告起诉的给付款项承担连带责任。原告西安火凤凰建筑装饰工程有限公司向本院提交了下列证据： 1、装修改造工程合同；证明双方签订合同事实存在，还有违约金的计算。2、企业信息公示；3、施工现场照片7张；证明施工真实存在。4、延期付款说明。证明被告仍下欠我公司装修款没有付。被告陕西国盛旅游产业发展有限公司、李某某向本院未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日原告西安火凤凰建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告陕西国盛旅游产业发展有限公司（甲方）签订了野河山文创店装修改造工程合同书，约定2018年10月1日开工，2018年10月18日完工，工程总价款92000元。甲方未能按照合同规定支付工程款的，每延误一天，甲方支付应付金额3‰的违约金。由于乙方原因，致使工程延误，每延误一天，乙方向甲方支付工程款总额的3‰的违约金。该工程完工，被告陕西国盛旅游产业发展有限公司将涉案房屋已投入使用，但双方约定的劳务费92000元被告陕西国盛旅游产业发展有限公司至今未付。另查，被告陕西国盛旅游产业发展有限公司法定代表人为李某某，公司股东为陕西远中旅游规划设计集团有限公司和李某某。本院认为，原告西安火凤凰建筑装饰工程有限公司与被告陕西国盛旅游产业发展有限公司签订野河山文创店装修改造工程合同书，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。根据合同及双方签订的还款协议，可以确认被告陕西国盛旅游产业发展有限公司下欠原告工程款92000元。被告陕西国盛旅游产业发展有限公司未按协议约定支付工程款实属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张其在签订协议时约定迟延支付按应付款的3‰计算每日违约金，即就是201480元。而违约金的法律基础是一方违约给另一方造成损失后所应承担的赔偿责任，本案当中原告要求赔偿201480违约金明显过分高于造成的实际损失，结合本案当事人的过错程度等因素依法酌定违约赔付金额为44160（92000×年利率按24％计付×2年）元。关于李某某是否应承担还款责任的问题，本案现有证据无法证明股东的人格与公司人格存在混同，故对原告要求被告李某某与陕西国盛旅游产业发展有限公司连带支付西安火凤凰建筑装饰工程有限公司工程款的请求不予支持。原告申请追加被告应在法庭辩论终结前提出，但本案原告在庭审结束后要求与被告李某某关联的公司对本案涉案款项承担连带责任不符合法律规，同时，原告证据不能证明关联的公司财务与本案被告公司财务混同，故原告该项请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五、五百九十五条之规定，判决如下：一、被告陕西国盛旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安火凤凰建筑装饰工程有限公司92000元及违约金44160元；二、驳回原告西安火凤凰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5700元，由被告陕西国盛旅游产业发展有限公司负担3050元，原告西安火凤凰建筑装饰工程有限公司负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长  马  宏  英人民陪审员  费  治  安人民陪审员  杨  宗  让   二〇二一年七月十二日 法 官助 理  罗     进书  记  员  王     立  1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7317号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：铜梁区老麻抄手店，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处半月路142号，统一社会信用代码92500224MA5XHTM247。经营者：梁安淑，身份不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告铜梁区老麻抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月五日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的  - 1 -
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执331号申请执行人：镇赉县建平乡建平加油站，现住址吉林省镇赉县镇赉镇六合村（镇扎公路西）。经营者：郭义伟，男，1971年1月17日出生，现住镇赉县镇赉镇三街十七委二组。被执行人：赵俊峰（曾用名为赵东），男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡少力村少力屯。申请执行人镇赉县建平乡建平加油站与被执行人赵俊峰买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县建平乡建平加油站向本院申请执行，要求被执行人给付7060元及利息，经审查符合立案条件。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年七月十四日书记员  杨 超
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2922民初378号原告：陶春梅，女，1972年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陶积鹏，男，1976年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：阿拉善右旗博裕通讯科技传媒有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇步行街同达大药房对面。法定代表人：吴锐，系该公司总经理。被告：吴锐，男，1989年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告陶春梅与被告阿拉善右旗博裕通讯科技传媒有限公司、吴锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春梅的委托诉讼代理人陶积鹏到庭参加了诉讼。被告阿拉善右旗博裕通讯科技传媒有限公司、吴锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶春梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付代理会计、税务事务工资19500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告与原告签订《财务代理协议》，双方约定：本协议有效期限2016年8月19日起至2017年8月19日。代理事务为财务工作（包括会计、税务事务），代理期间的工资为1500元/月。还约定被告需每年向乙方支付办公费400元。2017年8月19日到期后，双方口头约定，继续按照2016年8月19日被告与原告签订的《财务代理协议》履行代理事宜。2019年5月，因被告增值税由一般纳税人变为小规模纳税人，双方约定原告的代理工资由原来的1500元/月变为1000元/月。原告在为被告代理财务工作期间，尽职尽责，认真负责为被告做好会计记账和报税工作，但被告从2018年开始便时断时续拖欠原告代理工资，2020年4月在原告多次催促无果，并联系不到被告后，原告停止了所代理的财务工作。截止2020年5月，被告共欠原告代理工资19500元。为此，原告为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。阿拉善右旗博裕通讯科技传媒有限公司、吴锐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告签订《财务代理协议》，双方约定：本协议有效期限2016年8月19日起至2017年8月19日，代理事务为财务工作（包括会计、税务事务），代理期间的工资为1500元/月。被告需每年向乙方支付办公费400元。同时还对相关责任进行了约定。原告按约定进行工作。2017年8月19日协议到期后，双方又进行口头约定，继续按照2016年8月19日原、被告签订的《财务代理协议》履行代理事宜，代理事务及工资不变，期限未确定。之后原告一直按协议为被告公司工作。2019年5月，因被告增值税由一般纳税人变为小规模纳税人，原告的代理工资由原来的1500元/月降为1000元/月。2020年4月原告因被告长期拖欠工资而停止了所代理的财务工作。原告为被告代理财务工作期间，被告欠原告2018年9月至2020年3月工资共计19500元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的《财务代理协议》一份、收费明细表一份及微信聊天记录38份，用以证明双方当事人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据能够印证本案事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《财务代理协议》及口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。通过原告出示的证据亦可以证实原告陶春梅与被告阿拉善右旗博裕通讯科技传媒有限公司、吴锐之间存在劳动关系，以及被告欠原告工资19500元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告支付劳动报酬，故对原告陶春梅要求被告阿拉善右旗博裕通讯科技传媒有限公司、吴锐给付2018年9月至2020年3月工资合计19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉善右旗博裕通讯科技传媒有限公司、吴锐于本判决生效之日起十日内给付原告陶春梅工资19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元，由被告阿拉善右旗博裕通讯科技传媒有限公司、吴锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 乌 兰二〇二一年七月二十八日书记员 乌云嘎附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1330号申请执行人江浩然，男，1970年11月19日出生，住江西省鄱阳县。被执行人邓荣祥，男，1968年10月5日出生，住江西省鄱阳县。江浩然申请执行邓荣祥买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初4288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14000元，截至2021年7月20日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十日书记员  朱忠文
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保463号曾庆鸿：本院在办理申请保全人曾庆鸿与被保全人曾隆、曾广录、韦雪萍、广西北流市新丰健乐幼儿园、梁健、党容、梁秋、陈俊潮生命权纠纷一案中，根据申请保全人曾庆鸿提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，申请保全人曾庆鸿于2021月7月12日向本院申请撤回财产保全。现本院以其它方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年七月二十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1316号申请保全人：李金涛，男，1971年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刘天诚，董事长。李金涛诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人李金涛于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款43万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人李金涛提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李金涛诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6820号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款43万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执730号申请执行人：雷战良，男，1969年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李国停，男，1962年4月生，汉族，河南省平舆县人。本院在执行雷战良与李国停买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2021）冀0184民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国停拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李国停名下车牌号为京YAJ139奥铃牌汽车一辆及车牌号为豫QL4138北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人李国停自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月五日书记员  张 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7809号 原告：义乌洪创投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路621号综合楼2楼，统一社会信用代码913307823553574393。法定代表人：罗洪波，董事长。委托诉讼代理人：周东丽，浙江千克律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁琼，浙江千克律师事务所律师。被告：北碚区歇马镇都市恋人坊服装店，经营场所重庆市北碚区歇马镇歇马下街99号附4、5号，统一社会信用代码92500109MA5YCA51X5。经营者：霍艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告义乌洪创投资管理有限公司与被告北碚区歇马镇都市恋人坊服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告义乌洪创投资管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌洪创投资管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌洪创投资管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告义乌洪创投资管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月二十三日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初911号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：吕巍，总经理。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋怡，北京市华城律师事务所律师。被告：费威，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：车管家融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层2层256号（自贸区武汉片区）。法定代表人：古泽昌，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告费威、车管家融资租赁有限公司武汉分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一费威向原告支付保证保险赔偿金70210.53元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年12月10日起至实际履行完毕期间的利息；2.判令对抵押物机动车(鄂A6C52U)进行折价或拍卖、变卖，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日，被告费威与民生银行天津分行签订《借款合同》，贷款金额92300元，合同约定上述贷款发放至车管家金融租赁有限公司名下账户。2019年10月17日，民生银行天津分行依约向《借款合同》约定的账户放款，放款金额为92300元。为担保《借款合同》的履行，费威投保个人贷款保证保险，鉴于人保宁波分公司为该笔贷款承担保证保险，车管家融资租赁有限公司武汉分公司为人保宁波车商第一营业部提供车辆抵押担保，并办理了抵押登记。2019年10月17日，为担保《借款合同》的履行，被告费威作为投保人，以民生银行天津分行为被保险人，向人保宁波分公司投保个人贷款保证保险。后被告费威未依约履行还款义务，保险人向民生银行天津分行支付理赔款70210.53元，并依法取得对被告一费威的代位求偿权。民生银行天津分行向人保宁波分公司出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认己收到人保宁波分公司理赔款70210.53元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保宁波分公司。故依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，原告的请求权基础为被告费威与民生银行天津分行之间的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》中载明：“...如本合同项下的债权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖”，该约定不违反上述法律规定，合法有效。案外人民生银行天津分行已出具权益转让书，将相关权益转让给原告，本案原告为该债权的最终受让人，原告住所地为浙江省宁波市海曙区，依据该条约定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖毅二〇二一年七月二十日书记员  邵准
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执438号延长县人民法院（申请执行人）、张宝军（被执行人）：延长县人民法院与张宝军罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621刑初66号刑事判决书，于2021年5月26日申请执行，要求被执行人张宝军缴纳罚金4000元。本院于当日立案执行，于2021年5月26日向被执行人张宝军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院于2021年6月30日，划拨被执行人在银行存款4040.99元，该笔案款于2021年7月1日到账本院执行款专户，我院于2021年7月2日向申请执行人延长县人民法院支付4000元，并支付执行申请费40.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张宝军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1271号申请执行人：济南市章丘区中小企业融资担保中心，住所地济南市章丘区双山街道办事处府前大道287号龙泉大厦西区三楼3047室。法定代表人：马洪玉，主任。被执行人：牛继新，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王宝洪，女，1961年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东豪泽亚克力有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村。法定代表人：牛继新，经理。本院在执行申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心与被执行人牛继新、王宝洪、山东豪泽亚克力有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心向本院提交撤回执行申请，待就抵押房产行使优先受偿权后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年七月二十三日书记员 王少卫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4413号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王明冬，男，1976年7月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王明冬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币25772.4元及自2020年4月4日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2665.3元。事实和理由为：2018年11月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币42318.1元。保费为按月支付，每月人民币729.37元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年11月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币38000元，后光大银行向被告发放贷款38000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年4月4日,原告向光大银行赔付25772.4元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2020年4月4日,被告拖欠原告保险费人民币2665.3元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月4日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额38000元，保险费26257.32元（按月支付，每月729.37元），保险金额42318.1元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年11月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款38000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年4月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款25772.4元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2020年4月4日，被告拖欠原告保险费2665.3元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款25772.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年4月4日拖欠保险费2665.3元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款25772.4元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王明冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2665.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取255元（原告已预交），由被告王明冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年七月二十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1103号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：辛XX。青冈县水泥制品厂与辛XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3338号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：李俊，男，汉族，1981年9月28日生，住：南昌市西湖区。本院在执行李俊容留他人吸毒一案中，南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人李俊犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因被执行人李俊未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的为2000元。执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李俊名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李俊名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李俊名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人李俊采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执31号申请执行人：中泰信托有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX6，住所地上海市黄浦区北京东路XXX号XXX区(西座)32层和33层。法定代表人：吴庆斌，董事长。被执行人：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王真祥，男，1954年11月13日出生，汉族，住重庆市。被执行人：叶庆祚，男，1951年5月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆汇铭洋科技发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地重庆市渝中区朝东路XXX号XXX楼。法定代表人：朱大胜。被执行人：韦华宁，男，1969年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人中泰信托有限责任公司与被执行人李大明、王真梅、王真祥、叶庆祚、重庆汇铭洋科技发展有限公司、韦华宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2017)沪民初22号民事判决书已发生法律效力。因李大明、王真梅、王真祥、叶庆祚、重庆汇铭洋科技发展有限公司、韦华宁未履行生效法律文书确定的义务，中泰信托有限责任公司向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪民初22号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 沈嘉乐法官助理 操 政书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15254号上诉人（原审被告）：李菊，女，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源，职务不详。原审被告：李洁，女，1997年7月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人李菊因与被上诉人腾铭惠商集团有限公司、原审被告李洁追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李菊收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年七月二十八日书记员 牟玉荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7333号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李庆。被执行人：张伟，男性,1990年9月16日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：曹建军，男性,1971年5月8日生，汉族，住陕西省合阳县。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与张伟、曹建军金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18373号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为391785.82元及利息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7333号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8056号        原告：何德兴，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，确认送达地址浙江省        被告：周祥，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告何德兴与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月21日，原告何德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告何德兴撤诉处理。                案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告何德兴负担。                    审判员阮芳芳    二O二一年七月二十一日            代书记员余雪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初446号原告：王某1，男，1955年6月23日出生，汉族，住淮南市大通区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨旭，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1952年7月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：王某3，女，1959年11月19日出生，汉族，住淮南市大通区。被告：王某4，女，1963年4月2日出生，汉族，住淮南市大通区。委托诉讼代理人：刘玉振（王某4丈夫），住淮南市大通区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某1负担。审 判 长  马金花审 判 员  邹 明人民陪审员  郑礼洋二〇二一年七月五日书 记 员  黄娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5159号原告:张孙山，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张江望,福建一脉律师事务所律师。被告:张谋取，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张孙山与被告张谋取买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张孙山于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张孙山自愿申请撤回对张谋取的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张孙山撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由张孙山负担。审判员  黄庆明二〇二一年七月九日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执236号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：张石龙，男，1983年5月5日出生，汉族，江西大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张石龙借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初538号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行64795.27元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行64795.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4481号原告：张安安，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。被告：谢金朝，男，1955年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张安安与被告谢金朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张安安于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，张安安自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张安安撤回起诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由张安安负担。审判员  李美好二〇二一年七月二十七日书记员  王鑫鑫速录员  柳丽娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢729号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉贵、孙玉祥借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1234号民事判决书已经发生法律效力，因孙玉贵、孙玉祥未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1234号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6546号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：王宁，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与王宁保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6892号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，申请执行人已受偿41287.2元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为64288.58元、利息及迟延利息，已受偿41287.2元，未受偿23001.38元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十九日书记员  王 佳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢735号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张在民、焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第964号民事判决书已经发生法律效力，因张在民、焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第964号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1600号原告：宿迁广旭物流有限公司，住所地江苏省泗洪县经济技术开发区开发大道与金沙江路交汇处。法定代表人：陈凯旋。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所律师。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。原告宿迁广某物流有限公司（以下简称广某公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人财保盱眙公司）、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广某公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告人财保盱眙公司的委托诉讼代理人邱维佳到庭参加诉讼。第三人狮桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失181000元、施救费5700元（其中中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司已经赔偿施救费1284元）、评估费9050元、路产损失1700元，合计197450元，并支付给第三人；2．本案诉讼费由被告承担。被告人财保盱眙公司辩称，1.车辆损失已经由法院委托鉴定，不认可原告单方鉴定的结果，如果判决应当以法院委托鉴定的意见进行判决；2.对于施救费不认可，根据是否有施救明细来确定；3.路产损失1700元已经赔偿完毕；4.本案中存在第一受益人，如果法院最终判决被告赔偿应优先将款项赔偿给第三人，如果赔付的话，被告主张对旧件进行回收；5.司法委托鉴定费应当由原告自行承担。第三人狮桥公司未作陈述。本院经审理查明事实如下：原告广某公司与被告签订机动车商业保险合同，被保险人：广某公司，被保险机动车：未上牌，初次登记日期为2021年8月13日，其中机动车损失险保险金额为337000元，第三者责任险保险金额为1000000元，并均投保不计免赔，保险期间自2020年8月14日至2021年8月13日。特别约定：本保单第一受益人为狮桥公司。另查明，2020年10月5日7时50分，董某军驾驶涉案苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在泗洪县发生单方交通事故，造成本车损失及路旁多棵树木损坏，无人员受伤。经认定，董某军承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救涉案车辆支付施救费5700元并赔偿路产损失1700元。原告自行将涉案车辆送至宿迁东润汽车销售服务有限公司进行维修，因双方对车辆损失无法达成一致意见，被告申请对涉案车辆的损失进行评估。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行定损，合计损失金额为143000元（已扣除残值1269元）。被告为此支付鉴定费8000元。还查明，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车系董普军挂靠在原告广某公司名下经营。再查明，被告已经将路产损失1700元赔付至董某军指定账户。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司已经按照比例分摊了施救费1284元，并赔付至董普军指定账户。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力。涉案保险合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照保险合同的约定履行。关于路产损失1700元，原被告一致确认已经赔付完毕，本院对此予以确认。关于车辆损失系本院依法委托具有资质的鉴定机构依据相应的程序作出，该鉴定报告可以作为本案车辆损失的依据，故对于原被告的答辩意见本院均不予支持。对于原告辩称的鉴定人员的资质问题，经核实，涉案鉴定报告于2021年4月30日作出，涉案鉴定人员已通过江苏省高级人民法院备案，且证书均在有效期内，故对于原告的意见本院不予采信。关于车辆旧件，因被告要求回收旧件，故残值1269元应由被告赔偿给原告。如原告未能交付旧件，则被告从保险金中按江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司出具的公估报告中确定的对应配件价格扣除相应金额。关于施救费，是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但原告主张的施救费已经由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿了1284元，故被告应赔偿剩余4416元。关于原告自行委托鉴定支付的评估费，因系原告单方委托且未作为本案证据使用，故该费用应由原告自行承担。关于鉴定费，是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司车辆损失保险金144269元（旧件由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司回收，如原告宿迁广旭物流有限公司未能交付旧件，则被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司有权从保险金中按江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司出具的公估报告中确定的对应配件价格扣除相应金额）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁广旭物流有限公司施救费4416元；三、驳回原告宿迁广旭物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，鉴定费8000元，合计10125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担9600元，原告宿迁广旭物流有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年七月十九日书记员 姚紫苑书记员 沈 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1691号原告：李凡，男，汉族，1993年8月6日生，住安远县。被告：龚明，男，汉族，1993年6月13日生，住安远县。被告：唐江，男，汉族，1993年5月3日生，住安远县。原告李凡与被告龚明、唐江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡、被告唐江到庭参加了诉讼，被告龚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚明归还原告借款本金30000元及利息3583元（按月利率2%，从2020年8月8计算至2021年5月31日，之后利息按月利率2%计算至借款款清日止），庭审中变更诉讼请求要求被告龚明归还借款本金30000元及利息（按月利率12.83‰从2021年1月1日起计算至款清之日止）。2、依法判决被告唐江对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚明于2020年8月8日和2021年1月1日分二次向原告借款共计30000元，并出具了借条一张，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告只归还了借款利息1300元，本金及剩余利息并未归还。原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告龚明未作答辩，也未提交证据。被告唐江未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉是事实，答辩人是担保了本案借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、手机支付宝转账截屏打印件二份，证明被告龚明向原告借款30000元，其中2020年8月8日借给被告20000元，2021年1月1日借给被告10000元。被告唐江提供担保。被告唐江对原告提交上述证据三性无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告龚明于2020年8月8日向原告借款20000元，2021年1月1日向原告借款10000元，被告龚明于2021年1月1日向原告出具了借条一张，借条载明：“今有李凡借给龚明人民币30000元，其中2020年8月8日借款20000元，2021年1月1日借款10000元，共计30000元。借款期限自2021年1月1日至2021年5月1日止，利率为每月2%。按月付息。担保人唐江确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费等”。原告李凡在出借人栏签名捺印，被告龚明在借款人栏签名捺印，被告唐江在担保人栏签名捺印。被告向原告借款后只支付了2020年12月底前利息，本金30000元及之后利息至今未付，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，被告龚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告龚明结欠原告借款本金30000元有原告向本院提交的二被告出具的借条及支付宝转账凭证为证，本院予以确认。被告向原告出具借条约定月利率为20‰，现原告主张按月利率12.83‰支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚明应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告龚明归还借款本金及利息的诉求予以支持。被告唐江作为连带责任保证人，应对被告龚明尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款、第二款、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明于本判决生效后十五日内归还原告李凡借款本金计人民币30000元及利息（按月利率12.83‰从2021年1月1日起计算至款清之日止）。二、被告唐江对前述借款本息承担连带担保责任，被告唐江承担担保责任后，有权向被告龚明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取320元，由被告龚明、唐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年七月十四日代理书记员  欧阳桦
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1408号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军。被执行人:杨西刚，男，民族：汉，1975年7月10日出生，住济南市莱芜区。被执行人：孟宪莲，女，民族：汉，1973年2月20日出生，地址:济南市莱芜区。被执行人：杨继强，男，民族：汉，1956年6月13日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张秀萍，女，民族：汉，1957年8月7日出生，地址:济南市莱芜区。被执行人：崔洪礼，男，民族：汉，1958年1月29日出生，住济南市莱芜区。被执行人：贾洪秀，女，民族：汉，1957年2月15日出生，地址：济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨西刚、孟宪莲、杨继强、张秀萍、崔洪礼、贾洪秀金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2559号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告杨西刚、孟宪莲、杨继强、张秀萍、崔洪礼、贾洪秀偿还原告298125.21元及利息。因钟恒军、张洪菊、钟恒利、杨东水杨西刚、孟宪莲、杨继强、张秀萍、崔洪礼、贾洪秀未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年5月21日依法立案执行,申请执行事项：被执行人杨西刚、孟宪莲、杨继强、张秀萍、崔洪礼、贾洪秀偿还原告298069.28元及利息。在执行过程中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十日书记员 刘敬民
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初6747号  原告：北碚区蔡家岗镇鑫星建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街40号 9幢17—3，统一社会信用代码92500109MA5URYWG8K。经营者：许林，男，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国袆，重庆孟源律师事务所律师。    被告：重庆旭南建设(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑斌。    被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。原告北碚区蔡家岗镇鑫星建材经营部与被告重庆旭南建设(集团)有限责任公司、裴友兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北碚区蔡家岗镇鑫星建材经营部于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区蔡家岗镇鑫星建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区蔡家岗镇鑫星建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区蔡家岗镇鑫星建材经营部负担。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年七月七日 书  记  员      耿艳秋  - 1 -
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1097号申请执行人庞小江，男，汉族，1975年10月28日出生，住所地江西省吉安市吉水县。被执行人江西旭昇电子有限公司，社会统一信用代码91360822MA36WYH97U,住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区，法定代表人：卢重阳。关于申请执行人庞小江与被执行人江西旭昇电子有限公司解除劳务关系等劳动争议一案,江西省吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字【2021】第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西旭昇电子有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11987元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年七月六日书记员  高仁佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：庞小丽。被执行人：柴东林，男性,1962年11月1日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与柴东林信用卡纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初3443号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为73248.43元及利息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9163号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2201号申请执行人陈如占：被执行人王焕瑞：申请执行人陈如占与被执行人王焕瑞民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初10222号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位52866元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2201号案件本次恢复执行52866元完毕。二〇二一年七月二日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢198号何学举：徐友仁：何学举申请恢复执行徐友仁动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的：35000元，在执行过程中，双方当事人已分期逐步自行交接完毕。至此，何学举向本院申请执行本院（2019）苏0492民初2624号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2175号中国银行股份有限公司周口分行、罗付杰：中国银行股份有限公司周口分行与罗付杰银行卡纠纷一案，申请执行标的共计13008.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位15430元，其中，本金10928.91元，利息4340.09元，诉讼费66，执行费95元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年07月08日将该款转付给中国银行股份有限公司周口分行。至此，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请执行的（2020）豫1602民初1526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初3633号原告：伍丽智，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周爱霞，女，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。原告伍丽智与被告周爱霞不当得利纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍丽智撤诉。案件受理费1,350.00元，由原告伍丽智负担。审判员  孙宝徐二〇二一年七月八日书记员  刘洪宇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执855号申请执行人：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处盛家居民委员会，住所地烟台市福山区东厅街道办事处盛家村。法定代表人：孙树龙，主任。被执行人：林曙光，男，1967年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3785号民事判决书，因被执行人林曙光至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林曙光银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月十五日书记员  宗捷力
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2210号        原告：许怡，男，汉族，住浙江省淳安县。                被告：唐俊杰，男，汉族，住江苏省宜兴市。                原告许怡与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告许怡于2021年7月2日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许怡自愿撤回对被告唐俊杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告许怡撤诉。                案件受理费1250元（已减半），由原告许怡负担。                    审判员项红华    二O二一年七月二日            书记员谢静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7051号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：邓伟杰，男，1981年12月09日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邓伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告邓伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金660650.23元、利息(含罚息)146750.09元、复利24220.38元，共计831620.7元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年07月06日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款779000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。邓伟杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2016年11月01日起至2026年11月01日；贷款利率为年利率15.12%；还款方式为等额还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2016年11月01日，平安青岛分行向被告发放贷款779000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金660650.23元，利息（含罚息）146750.09元、复利24220.38元，本息合计831620.7元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金660650.23元；二、被告邓伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)6058元，由被告邓伟杰负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16464号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：田才斌，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX田才斌，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告田才斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋、被告田才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某134270.28元、保费8833元，合计143103.28元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费143103.28元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告田才斌于2020年1月1日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款16.5万元用于生产生活所需（贷款合同号：78592016000015），贷款年利率7.125%，约定自2020年1月1日起分36期按等额本息还款。2019年12月31日，被告田才斌作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX2042），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人田才斌向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年8月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年12月21日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币134270.28元。期间，被告尚欠原告保费8833元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告田才斌辩称，借款属实，但在借款时原告工作人员告知，如其未及时向银行还款，就由保险公司替其还款，但未告知还需要其给保险公司还款。其向原告交纳了保费，故其不应向银行还款，也不应向原告还款。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2020年1月1日，被告田才斌与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款16.5万元，借款期限为自2020年1月1日至2023年1月1日，年利率为7.125%。光大银行于当日将上述贷款16.5万元支付至被告账户。2019年12月31日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为196185元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为2409元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+ 当期应缴保费×当期实际承保期/30。合同签订后，因被告于2020年9月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年12月21日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息共计134270.28元。光大银行于2021年1月6日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另外，被告自2020年9月1日后未按约定向原告支付保费。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告田才斌签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款134270.28元，现原告主张被告支付代某某134270.28元及自2020年9月1日至2020年12月21日的未付保费8833元（2409元×3期+2409元÷30天×20天）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某134270.28元基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称不应还款，未提交证据，对被告的抗辩意见，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田才斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某134270.28元、未付保费8833元；二、被告田才斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某134270.28元基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告1581元，剩余1581元由被告田才斌负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6779号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：尉肃宁，女，1964年11月1日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人尉肃宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14984号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为190415.7元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿190415.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执749号之一申请执行人：李伟城，男，1970年8月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李文新，男，1971年6月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李伟城与李文新民间借贷纠纷一案中，被执行人李文新应偿还申请执行人借款111008.22元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李文新银行账户存款1482.16元，案款已由申请执行人领取。本院委托北京市朝阳区不动产登记事务中心及安溪县不动产登记中心调查被执行人不动产权信息，均查无房产。另，执行人员又到被执行人户籍所在地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年七月十二日书记员  李巧红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3426号原告：尹彩云，女，1975年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：于正青，男，1970年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。原告尹彩云与被告于正青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告尹彩云及其委托诉讼代理人王雪楠、被告于正青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹彩云向本院提出诉讼请求：判令被告于正青偿还原告尹彩云借款48000元并承担自2021年6月7日起至实际给付之日止，以48000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。于正青因生活需要向尹彩云借款48000元，后经尹彩云多次索要未果，故诉至法院。于正青辩称，2019年5月18日，我向尹彩云借款48000元用于归还射阳农商行的贷款，后我又向银行贷款，我将48000元送至无锡，因我哥哥于正中需要借款，我遂将该48000元在无锡直接汇至于正中的建行账户。涉案借款是尹彩云在向我索款的过程中，她写好我签名的，此款不应由我偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹彩云与于正青系朋友关系。2019年5月18日，于正青因归还贷款需要向尹彩云借款48000元，2020年1月20日，尹彩云向于正青索款，尹彩云书写案涉借条，于正青签名确认。尹彩云多次索款未果，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述、转账记录、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹彩云与于正青签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现尹彩云要求于正青偿还借款48000元，并承担自2021年6月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息,于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告于正青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹彩云偿还借款48000元，并承担自2021年6月7日起至实际给付之日止，以48000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于正青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年七月二十七日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9129号申请执行人：华亭庆丰文化科技有限公司，王美娟。被执行人：陕西滨富特流体科技有限公司，朱成志。申请执行人华亭庆丰文化科技有限公司与被执行人陕西滨富特流体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9763号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41060元、利息及迟延利息，未受偿41060元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十五日书记员  王 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2337号被执行人孙根旺，男，1971年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于被执行人孙根旺罚金、责令退赔所得一案，本院(2021)豫1702刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:一、被告人孙根旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。二、责令被告人孙根旺退赔被害人李圈仓经济损失4000元。因被执行人孙根旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人孙根旺银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初337号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月九日书记员 杨 光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6493号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区。法定代表人：方蔚豪。被执行人：苏强，男性,1985年9月20日生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与苏强融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初2291号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，委托外地法院查封了被执行人名下车辆档案，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为79784.96元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6493号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9028号原告：晋江展思塑料制品商贸有限公司，住所地：晋江市梅岭街道。法定代表人：刘勤银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。被告：福建省必卫医疗科技有限公司，住所地：晋江市永和镇。法定代表人：蔡聪铖，该公司执行董事兼总经理。原告晋江展思塑料制品商贸有限公司与被告福建省必卫医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告晋江展思塑料制品商贸有限公司以双方欲以其他方式解决本案纠纷为由，于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晋江展思塑料制品商贸有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江展思塑料制品商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江展思塑料制品商贸有限公司负担。审判员  姚志阳二〇二一年七月十三日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3945号原告：范志远，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍地云南省昆明市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。被告：陈生付，男，汉族，1973年11月29日出生，户籍地湖南省怀化市。委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。原告范志远与被告陈生付买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告范志远及其委托诉讼代理人邓宇；被告陈生付及其委托诉讼代理人廖桧晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告核桃苗木欠款614800元及利息（从2017年12月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算，至欠款支付完毕之日止，暂计算至2021年5月10日的利息为80871元)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月开始给被告销售核桃苗木，累计销售苗木55350株，共需要支付苗木款794800元，已经支付180000元，未付614800元。被告于2017年12月10日给原告出具收条（欠条）一份，尚欠614800元苗木款未支付。之后被告就一直不肯支付，为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院。被告陈生付辩称：1、我认为本案已超过诉讼时效，原告丧失诉讼权，应依法驳回原告全部诉讼请求；欠条是2017年12月10日，截止到今天或者起诉日，显然已超过《民法典》规定的3年诉讼期，应驳回原告的全部诉讼请求；2、双方签订的买卖合同，原告苗木存在重大的质量问题，交付给被告的苗木，在2018年、2019年死亡率达到了90%，导致被告违约，基本上苗木款项收不回来，支付了员工工资，导致被告在项目上损失，我方认为原告存在重大违约，同时被告保留别案起诉或者反诉的权利；3、原、被告之间签订了《三方合作协议》，双方约定被告给付的投资款是可以抵扣苗木，2015年12月8日签订的协议虽然没有履行，但原告收取了被告40万元投资款，依法协议，收取的投资款可以抵扣苗木款，所以我方认为，排除苗木不存在质量问题的情况下，投资款也可以抵扣苗木款，且还剩下二十万元余款，本着息事宁人，被告方也愿意用投资款抵扣苗木款。经审理查明：原告范志远于2016年1月开始给被告陈生付销售核桃苗木，双方结算后，被告陈生付于2017年12月10日向原告范志远出具一份《欠条》，内容为：“今收到范志远核桃苗肆万肆仟棵，每一株16元。补苗11350株，每一株8元，共需付苗款柒拾玖万肆仟捌佰元（794800.00），已付壹拾捌万元（180000.00），未付陆拾壹万肆拾捌佰元（614800.00）”。现因原告向被告催要尚欠的苗木款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告范志远、被告陈生付与案外人邢莉群于2015年12月8日还签订了一份《核桃、美国山核桃联合育苗协议》。另，本案审理过程中，原告范志远向本院申请了财产保全，并支付保全申请费4020元。上述事实，有原、被告身份信息复印件、《收条（欠条）》原件一份、《收条》复印件13份及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈生付因欠付苗木款向原告范志远出具《收条（欠条）》，系被告真实意思表示，被告应受其内容约束，及时向原告支付所欠的苗木款，故对原告要求被告支付核桃苗木欠款614800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年12月11日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因《收条（欠条）》中未约定付款期限，故本院仅支持自起诉之日（2021年5月25日）起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止的利息。原告为本案申请了财产保全，花费保全申请费4020元，被告陈生付应承担该笔费用。关于被告称本案已过诉讼时效的抗辩意见，原告提交的短信聊天记录足以证明原告一直在积极向被告主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告称原告交付的苗木存在重大质量问题，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陈生付于本判决生效之日起十日内向原告范志远支付核桃苗木欠款614800元及利息（利息以本金614800元为基数自2021年5月25日起按年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）；二、被告陈生付于本判决生效之日起十日内向原告范志远支付财产保全费用4020元。三、驳回原告范志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10757元，依法减半收取5378.5元，由被告陈生付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 燕二〇二一年七月二日代理书记员  何晶晶附：判决相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督121号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：刘闯，男，汉族，1992年X月XX日生，公民身份号码4101851992××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款15484.21元（其中本金10843.87元，利息3335.66元，逾期付款违约金1240.96元，分期付款手续费47.72元，其他手续费16元，以上截止至2021年4月12日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘闯应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款15484.21元及后续利息等费用（其中本金10843.87元，利息3335.66元，逾期付款违约金1240.96元，分期付款手续费47.72元，其他手续费16元，以上截止至2021年4月12日，后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月13日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费62元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执117号申请执行人：孙伟，男，1981年10月8日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇东阳村。被执行人：郭立刚，男，1980年6月21日出生，汉族，现住新乐市南齐同村。被执行人：刘顺祥，男，1963年10月11日出生，汉族，现住新乐市鲜虞街103号职中生活小区。本院在执行孙伟与刘顺祥、郭立刚人格权一案中，2021年3月2日立案于当天对被执行人进行网络总对总查询，发现被执行人有少量存款现申请执行人已经支取，但不足以偿还全部案款，后本院对被执行人名下房产、公积金等进行线下查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院在穷尽调查措施后均未发现被执行人有财产可供执行，后对申请执行人进行约谈，申请人表示提供不出被执行人其他财产线索表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十二日书记员  白泽星
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1994号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈宏真本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈宏真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏真存款人民币2551.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖