wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢74号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。被执行人：罗均富，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗辉彪，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗均富、罗辉彪借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的104107.15元及利息,本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗辉彪名下有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人罗辉彪名下银行存款并已支付给申请执行人，但不足以支付本案标的。执行员通过线下调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月七日书记员 彭仁春（代）
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执738号申请执行人：饶正文，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：陈宇达，男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人饶正文与被执行人陈宇达财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3445号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈宇达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈宇达名下银行存款110917.50元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二日书记员  宋丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4309号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住遵义市汇川区珠海路海珠广场****。社会统一信用代码：91520303697535282C（1-1）。法定代表人：曾健，经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）。被告：张超，男，住贵，住贵州省遵义市播州区div>本院于2021年4月9日立案受理了原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇二一年七月十四日书记员  张思贤
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初447号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人臧冬华，男，1978年8月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省海宁市。因本案，2021年7月24日被刑事拘留。                辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。                公诉机关以海检刑诉［2021］20218号起诉书指控被告人臧冬华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2021年7月9日23时50分许，被告人臧冬华饮酒后驾驶×××号小型轿车，从海宁开元名都大酒店行驶至海宁市江南大道星光汇地方时，遇执勤民警检查。民警在检查过程中发现被告人臧冬华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至海宁市人民医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人臧冬华血液中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml。                公诉机关认为被告人臧冬华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人臧冬华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人臧冬华拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                被告人臧冬华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                本院认为，公诉机关指控被告人臧冬华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人臧冬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员金仁法    二○二一年七月三十日            书记员张雨洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10737号原告：广州志享建材有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路687号101房01（自主申报）。法定代表人：崔述宁。委托诉讼代理人：杨建强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：罗定市宏丰物业发展有限公司，住所地罗定市双东街道富丽区站前路（19）。法定代表人：谭镜明。被告：谭金球，男，1972年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告广州志享建材有限公司与被告罗定市宏丰物业发展有限公司（以下简称宏丰公司）、谭金球买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州志享建材有限公司的委托诉讼代理人杨建强到庭参加了诉讼。被告宏丰公司、谭金球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州志享建材有限公司诉称：2020年7月12日原告与被告一签订了《销售合同》，合同编号HD-2020-0712，合同第二条约定由原告向被告罗定宏丰物业缤纷大厦项目出售止水钢板、密目网、止水螺杆等材料；合同第五条约定的付款方式为“双方于每月30日对账，下月15日前支付上月货款”；合同第八条约定“甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金”。原告与被告谭金球于2020年12月3日进行对账，确认原告2020年7月13日至2020年8月2日期间送货累计价值155714.5元，被告仅向原告支付10000元，仍拖欠原告货款145714.5元，被告谭金球为项目负责人，应当对被告一的付款义务承担连带责任。被告长期拖欠货款，给原告造成了较大损失，恳请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：l.判令被告一向原告支付货款145714.5元；2.判令被告一向原告支付违约金2828.08元（违约金以145714.5元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计算至2021年3月17日）；以上共计148542.58元；3.判令被告二对被告一付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告宏丰公司、谭金球均无答辩。经审理查明：2020年7月12日，原告与被告宏丰公司签订了《销售合同》，合同约定被告宏丰公司向原告购买“止水钢板、密目网、止水螺杆等材料，同时约定规格型号、数量、单价等；付款方式：货到验收合格后签收后，双方于每月30日对账，下月15日前支付上月货款。违约责任：逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款的违约金等内容。2020年12月3日，双方进行对账，确认原告2020年7月13日至2020年8月2日期间送货累计价值155714.5元，未付款，原告在卖方处盖章确认，买方处有“邓超荣确认无误”字样，被告谭金球在买方项目经理处签名。2020年12月31日，被告的法定代表人向原告付款10000元，并附言“支罗定宏丰物业缤纷大厦项目材料款”。原告主张被告未支付剩余货款，故提起本案诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告陈述邓超荣系被告宏丰公司负责物资的人员、被告谭金球是被告宏丰公司项目经理。以上事实，有《销售合同》、罗定市宏丰物业发展有限公司材料采购对账单、付款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告与被告宏丰公司签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同约定被告宏丰公司向原告购买止水钢板、密目网、止水螺杆等材料，2020年12月3日，双方对购买的材料货款进行了对账，被告谭金球在项目经理处签名确认未付款总计为155714.5元，后被告宏丰公司的法定代表人向原告付款10000元。诉讼中，原告主张邓超荣系被告宏丰公司负责物资的人员、被告谭金球是被告宏丰公司项目经理。原告提供的证据与其陈述能够相互印证。被告宏丰公司、谭金球未到庭就收货情况及支付货款情况提出抗辩，视为被告自行放弃己诉讼权利，应承担相应的不利后果。在被告未提供证据足以推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的主张。原告主张被告宏丰公司支付剩余货款145714.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《销售合同》约定逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款的违约金。双方的采购对账单确认原告最后向被告宏丰公司供货的时间是2020年8月2日，故被告宏丰公司应当在次月的15日起向原告付款，但被告未按期付款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告宏丰公司支付违约金自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案《销售合同》的双方当事人是原告和被告宏丰公司，被告谭金球在对账单上项目经理处签名，且原告亦确认被告谭金球是被告宏丰公司的项目经理。本院认为，被告谭金球作为被告宏丰公司的项目经理在对账单上项目经理处签名，是履行被告宏丰公司的职务行为，该后果应由被告宏丰公司承担。原告主张被告谭金球对被告宏丰公司支付货款的义务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宏丰公司、谭金球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗定市宏丰物业发展有限公司向原告广州志享建材有限公司支付货款145714.5元；二、于本判决生效之日起五日内，被告罗定市宏丰物业发展有限公司向原告广州志享建材有限公司支付逾期付款违约金（违约金以145714.5元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告广州志享建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635.43元，由被告罗定市宏丰物业发展有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内将应负担的上述案件受理费向原告广州志享建材有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年七月五日书记员  钟 蕙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1080号被执行人：朱祥国，男,汉族，1983年11月25日出生，户籍地：四川省泸州市江阳区。被执行人朱祥国执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初236号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人朱祥国名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初236号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十九日书记员  赵福萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1304号被执行人：丁某某，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。（正在服刑）被执行人丁某某罚金执行一案，本院作出的（2020）苏1023刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人应缴纳罚金9000元，违法所得89000元。但被执行人至今未缴纳。本院已于2021年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人丁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人丁某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年4月29被执行人丁某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年4月29日至2022年4月28日止。3、2021年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人丁某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息，2021年5月10日，本院通过贵州省不动产登记中心查询了被执行人丁某某名下的不动产登记信息，亦未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月12日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人丁某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人丁某某名下财产状况有较大变动。6、2021年7月19日，本院依法将被执行人丁某某列为限制高消费人员名单。7、本案申请执行标的98000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1675号之五被执行人：尹作伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初5227号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹作伟在中国银行492375082476CNY0账户内存款人民币1745.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十九日书记员  赵 帅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3964号原告：吴婷，女，1994年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：何王强，男，1995年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴婷与被告何王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人李树宏到庭参加诉讼，被告何王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何王强给付借款本2.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是恋人关系，2019年年初，被告以经营所需向原告陆续借款，并于2021年3月17日向原告出具金额为2.5万元的借据一份，口头承诺近期还清，但被告经原告多次催要未按约还款，故原告诉至法院，要求被告还款。被告未答辩。经审理查明：原被告双方曾是恋人关系，被告因经营需要于2019年1月29日向原告借款1万元，并立借据一份，于2019年2月11日向原告借款1万元，并立借据一份，于2019年3月又向原告借款0.5万元，未立借据，后原被告双方分手，经原告催要，被告于2021年3月17日向原告出具总金额为2.5万元的借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限。被告在立据后，经原告多次催要，仍未还款，致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借据三份在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告何王强欠原告借款本金2.5万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何王强应于本判决生效后十日内归还原告吴婷借款本金2.5万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告何王强负担（此款原告已预缴交，被告应承担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年七月八日书记员  翁玲附：相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执652号关于申请执行人罗宽如与被执行人汪蓉非机动车交通事故责任纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪蓉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪蓉送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院在执行过程中，经本院组织双方协议，达成一致和解协议：被执行人汪蓉应给付罗宽如赔偿74363.18元，现由被执行人汪蓉于2021年7月5日给付申请执行人罗宽如执行款59000元（已给付），罗宽如自愿放弃执行款15363.18元，不要求被执行人汪蓉负担；案件受理费338元，执行款1021元已由汪蓉交纳。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵乾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执598号本院刑庭移送的何志君犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2021年4月23日依法受理。在执行过程中，本院在被执行人何志君银行账户扣划罚金5000元，并已交入国库。本院认为，本院刑庭移送的何志君犯盗窃罪罚金刑执行一案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月九日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特297号申请人：李荣国，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍住址：河南省邓州市，现住梅州市梅县区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人李荣国与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：李荣国与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠李荣国工资22739元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给李荣国。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李荣国与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执441号之一被执行人：贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社，住所地贵州省思南县香坝镇简家店村。法定代表人：喻光全。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社在贵阳银行3681012054**03**6账户内存款人民币255528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二十日书记员刘洪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3774号原告:蒋修亚，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省息县。被告:杨伟，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省息县。被告：吴云，女，汉族，1980年4月26日出生，住河南省息县。原告蒋修亚与被告杨伟、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋修亚到庭参加诉讼，被告杨伟、吴云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋修亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即偿还原告借款本金叁万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月4日计算到诉讼之日即2021年6月，按月份计算共计陆万伍仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨伟因周转资金短缺向原告蒋修亚提出借款，蒋修亚出于帮忙之情，借现金叁万元给杨伟，杨伟出具了借条一张给蒋修亚，承诺归还本金并按月息二分结算，但杨伟一直未清偿借款。蒋修亚多次向借款人杨伟、担保人吴云催要还款，但二人一直未偿还。蒋修亚为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所诉。被告杨伟、吴云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：蒋修亚与杨伟通过他人介绍相识，2017年1月4日，杨伟因资金周转向蒋修亚借款30000元，蒋修亚允诺后以现金方式将该款交付给杨伟，杨伟遂向蒋修亚出具借条一张：“今借到蒋修亚现金叁万元（30000.00元）借款人：杨伟2017年1月4日担保人：吴云”。2020年6月18日，杨伟在上述条据上再次签字确认，内容为：“由于未偿还再次确认此欠款继续有效（按月息2分计算）”。至起诉时，杨伟、吴云均未偿还上述借款，蒋修亚因此起诉来院。另查明，原告蒋修亚于2021年2月1日将吴云、杨伟诉至法院，诉请还款，后于2021年2月19日撤诉，本院于2021年2月19日作出（2021）豫1528民初597号民事裁定书，准许蒋修亚撤诉。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，杨伟向蒋修亚借款，有杨伟出具的借据为证，双方债权债务关系明确，杨伟违反诚实信用原则，其应当依约偿还蒋修亚借款本金及利息。杨伟欠蒋修亚借款30000元，约定月息2分即年利率24%，因双方约定的利息已超过法定标准，故本院仅支持其自借款之日起即2017年1月4日计算至2020年8月19日止利息年利率24%的部分，2020年8月20日至偿清之日的利息按照年利率15.4%执行。保证人吴云与蒋修亚、杨伟未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期满之日起六个月。因蒋修亚与杨伟未约定还款期限，故本院认定蒋修亚第一次起诉之日即2021年2月1日为主债务履行期届满之日，也即保证期间起算日，至本次起诉之日即2021年6月11日，吴云未超出六个月的保证期间，应依照约定承担保证责任。因杨伟于2020年6月18日与蒋修亚签订补充条款并约定利息的行为加重了债务，且未有证据显示取得了吴云的书面同意，故本院对蒋修亚诉求吴云承担担保责任范围内利息的部分不予支持。杨伟、吴云未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋修亚借款30000元及利息（2017年1月4日至2020年8月19日期间的利息以年利率24%计，自2020年8月20日至偿清之日止的利息以年利率15.4%计）；二、被告吴云对上述债务中的30000元本金承担保证责任;三、驳回原告蒋修亚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年七月五日书记员  宋刚强
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执1619号何洪修：关于你申请执行何大银劳务合同纠纷一案，现本案全部案件款14213元已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4953号原告：鲍某，女，1972年12月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1958年8月17日出生，汉族，住林州市。原告鲍某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人元见国、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1992年秋天自谈相识,××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生有生女靳微微,随原告生活。由于婚前双方年龄差距较大了解不够，草率结婚，婚后多年来原被告年龄差距较大双方脾气性格不和,无共同语言，无共同志向,双方经常因家庭矛盾发生争吵，双方未建立起夫妻感情，被告不履行应尽的家庭职责和义务，对原告、生女不闻不问，现双方的夫妻感情已是名存实亡彻底破裂，为此,请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告靳某的意见：同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡和原被告陈述等证据予以证明。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故能够认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告鲍某与被告靳某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年七月十日书记员  王鹏昊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5884号原告:余建朝，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:夏从钦，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告余建朝与被告夏从钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建朝的委托诉讼代理人王庆坤到庭参加诉讼，被告夏从钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元并自原告主张之日起按照银行利率给予计算资金占用期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2020年5月14日被告因急需用钱向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明“今借余建朝现金贰拾万元整（200000）借款人：夏从钦2020年5月14号”。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告夏从钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月14日，被告向原告借款200000元，并向出具借条一份，载明“今借余建朝现金贰拾万元整（200000）借款人：夏从钦2020年5月14号”。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借条及银行交易明细，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出还款，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，被告至今未偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款200000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照银行利率支付资金占用期间的利息，本院酌定按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏从钦于本判决生效之日起十日内偿还原告余建朝借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告夏从钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年七月二十二日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3973号原告：郑殿球，男，1970年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李怀正，男，1967年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郑殿球与被告李怀正民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑殿球到庭参加诉讼。被告李怀正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币1万元整，自2020年2月8日起至还款日按约定利息每月100元结算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，于2018年11月24日向原告借款现金1万元，约定无息使用一年后归还借款。至2020年2月8日被告在不能还款的情况下，自动承担每月付利息100元，至今原告多次催款无果，故诉至法院。被告李怀正未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告向原告借款1万元，并于收款后立借据一份，口头约定：无息使用一年后归还借款。2020年2月8日，被告未能还款的情况下，在上述借据中载明：从2020年2月8日起，每月100元利息。后原告多次向被告追款，被告仅于2021年2月11日通过微信转账的方式归还1500元，余款原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。被告于2020年2月11日归还1500元，其中1200元应视为截止至2021年2月8日的一年利息，其余300元抵冲本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李怀正应于本判决生效后十日内归还原告郑殿球借款9700元及利息（利息计算方式：以9700元为基数，自2021年2月8日起至实际还款之日止，按月利率10%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李怀正承担。本判决为终审判决。审判员  龙启祥二〇二一年七月二十七日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民终1547号        上诉人（原审被告）：孙超，男，1989年12月20日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西恒发建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王子焰，该公司经理。委托诉讼代理人：高耀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕珂，北京市万博律师事务所律师。上诉人孙超因与被上诉人陕西恒发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初511号民事判决；二、本案发回长武县人民法院重审。二审案件受理费6836元，退还上诉人孙超。   审    判    长      丁  辉      审    判    员      闫亚君      审    判    员      马  莹                                          二〇二一年七月十四日       书    记    员      赵  丹       202104154719891220521610112198912204534916100006815929120200428511202004285111
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1389号原告：陈俊岭，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘立彩，山东地义律师事务所律师。被告:孙永军，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告陈俊岭与被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊岭的委托诉讼代理人刘立彩到庭参加诉讼，被告孙永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令孙永军偿还陈俊岭借款153800元，并支付以153800元为基数，自借款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、案件受理费及保全费由孙永军承担。事实与理由：孙永军于2020年5月29日向陈俊岭借款223800元，陈俊岭出借款项后孙永军向陈俊岭出具了本人签字的借条。后陈俊岭向孙永军多次催要上述借款，孙永军又向陈俊岭偿还了70000元借款，剩余153800元孙永军无理拒绝偿还。陈俊岭为维护自身合法权益，特依据民法典及民事诉讼法规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。孙永军未答辩。陈俊岭为证实其主张依法向法庭提交了证据，孙永军未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015、2016年前后，孙永军向陈俊岭借款，后孙永军陆续向陈俊岭偿还了部分借款。2020年5月29日，经对账孙永军尚欠陈俊岭223800元未偿还，孙永军向陈俊岭出具了金额为223800元的借条1份;双方未约定借款期限及借款利息。2021年6月4日，孙永军通过银行转账向陈俊岭偿还借款70000元；剩余借款153800元孙永军至今未向陈俊岭偿还。庭审中，陈俊岭主张的利息计算方式为：以153800元为基数，自借款日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，陈俊岭向孙永军出借款项，孙永军向陈俊岭出具借条的行为，系双方的真实意思表示，证实双方之间的民间借贷关系成立，该借贷行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。孙永军未及时向陈俊岭偿还涉案借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。陈俊岭要求孙永军偿还剩余借款153800元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。对于陈俊岭主张的利息，双方对于涉案借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，陈俊岭主张的利息应自起诉之日即2021年6月9日起开始计算，对其多主张的利息部分本院依法不予支持。孙永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙永军于本判决生效之日起十日内向陈俊岭偿还剩余借款本金153800元及利息（利息计算方式：以153800元为基数，自2021年6月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，保全申请费1315元，由孙永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 张秋燕二〇二一年七月十六日法官助理 宋书凝书 记 员 张 魏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执235号之一申请执行人五家渠市志恒农业科技发展有限公司，住所地：五家渠市幸福路南侧昌吉市六工镇下三工村丘71栋，统一社会信用代码：91659004673426540L。法定代表人：周桂英，该公司执行董事。被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县六户地镇闯田地村附34号，统一社会信用代码：93652324072215457Q。法定代表人：杨**，该合作社经理。五家渠市志恒农业科技发展有限公司与玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0601民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠市志恒农业科技发展有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社履行案款57941.3元，承担执行费769元。执行过程中:1.本院于2021年3月16日向被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社的法定代表人杨**以短信方式送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社名下的财产信息，将被执行人银行账户进行冻结（余额不足）；被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社名下无不动产登记信息；被执行人名下也无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的57941.3元未能执行;3.经本院查询被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社工商信息，未发现其对外投资股权;4.本院已将被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社法定代表人杨**限制高消费（期限为无期），并在中国执行信息公开网上公布;5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈告知申请执行人五家渠市志恒农业科技发展有限公司委托代理人王艺，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月九日书记员 刘梦君
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初266号原告：中国农业银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623215970573H，地址：施秉县城关镇文化街1号。负责人:马米娜，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋文庆，系该行工作人员。被告：张闲化，男，1977年10月21日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告中国农业银行股份有限公司施秉县支行（以下简称农行）诉被告张闲化金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行的委托诉讼代理人蒋文庆，被告张闲化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金199998.48元，利息19802.3元，本息共计219800.78元（利息算至2021年3月29日，之后的利息按合同约定支付至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告张闲化向原告借款200000元，原告于当日向被告发放借款200000元；借款期限为一年,于2020年7月7日到期，截至2021年3月29日，被告张闲化尚欠贷款本金199998.48元，利息19802.3元，借款到期后被告未按约定归还借款本息。被告张闲化承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告延长还款时间。本院认为，被告张闲化承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；本案原告称张闲化于2019年7月8日向其借款200000元，被告张闲化无异议，被告与原告之间的借贷关系成立。该笔贷款双方约定还款方式为到期一次性归还借款本息，现借款期限已到，被告未履行还款付息义务，违反了双方的约定。因此，对原告请求判决被告张闲化归还原告借款本金199998.48元，利息19802.3元，本息共计219800.78元（利息算至2021年3月29日，之后的利息按合同约定支付至还清止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张闲化于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司施秉县支行借款本金199998.48元，利息19802.3元，本息共计219800.78元（利息算至2021年3月29日，之后的利息按合同约定计算至还清止）。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取2298.5元（原告已预交），由被告张闲化负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴玮二〇二一年七月十九日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢383号辛文波（申请执行人）、林海军（被执行人）：辛文波与林海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050.00元，其中，本金4000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年05月06日将该款转付给辛文波（申请执行人）。至此，辛文波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0687民初5996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执552号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富。被执行人：何生海，男，1982年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：康琼，女，1990年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0123民初1736号民事判决书，依法立案受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行何生海、康琼金融借款合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人何生海、康琼应支付申请执行人借款本金29989.59元和借期利息214.44元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准自2017年07月20日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2017年07月20日起计算至全部款项付清之日止），向申请执行人支付垫付的案件受理费453.00元及公告费300.00元。因被执行人何生海、康琼未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案受理。本案执行费635.00元，由被执行人共同负担。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月17日、03月19日，本院通过执行网络查控系统总对总查控向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人何生海、康琼无大额的银行存款和网络资金（微信）存款，无保险现金价值，无工商、证券、税务等登记信息，被执行人康琼无车辆登记信息，但被执行人何生海名下有贵Ａ×××××号风火轮牌和贵Ａ×××××号豪爵牌的摩托车，该两辆车无处置价值，申请执行人不要求本院查封处置。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计2513.50元向申请执行人发放。未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。二、2021年03月18日，本院向被执行人何生海、康琼公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。被执行人至今均未履行。三、2021年03月19日，本院通过执行网络查控系统点对点查控向贵州省不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的不动产登记信息。经反馈，被执行人均无不动产登记信息。四、2021年04月02日，本院到被执行人何生海、康琼户籍所在地对被执行人下落进行查找并调查了解其财产情况，经调查，其在户籍所在地无可供执行的财产。五、2021年04月06日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部送达协助查询函查询被执行人何生海、康琼的住房公积金登记信息，经查，二被执行人均无住房公积金信息。六、2021年07月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不委托律师对被执行人财产线索进行调查，申请执行人不要求本院对被执行人发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意本案终结本次执行程序。本案债权实现2513.50元。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执552号案件本次执行程序终结。被执行人何生海、康琼负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  巫 洋审判员  龙书碧二〇二一年七月二十三日书记员  袁 媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1526号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140000701003474G。    负责人：王某，行长。    被执行人：宋某1，住山西省晋中市，公民身份号码：×××。    被执行人：白某，住山西省晋中市，公民身份号码：×××。    被执行人：宋某2，住山西省晋中市，公民身份号码：×××。    被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，统一社会信用代码511400000562654704。    负责人高某。    关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人宋某1、白某、宋某2、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年4月10日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人宋某1、白某、宋某2给付金额1908212.84元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内的银行存款1908212.84元为限对上述债务承担质押责任。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋某2名下有财产。登记在被执行人宋某2名下×××凯迪拉克牌车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人宋某1、白某、宋某2进行了财产及下落的了解，未发现被执行人宋某1、白某、宋某2有其他可供执行的财产。    由于被执行人宋某1、白某、宋某2具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋某1、白某、宋某2发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结太原市中级人民法院（2019）晋01民终5297号民事判决书的本次执行程序。    二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人宋某1、白某、宋某2有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人宋某1、白某、宋某2负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年七月二十二日书记员樊哲浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10131号原告：朱晓莉，女，1977年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王海平，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。原告朱晓莉与被告王海平买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓莉到庭参加诉讼，被告王海平经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付瓷砖款6629元，并自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。王海平未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事个体装修工作。2020年10月份被告向原告购买瓷砖，尚欠6629元未付。2020年11月16日，原告开始向被告主张货款。经原告催要，被告拖延至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的电话录音、微信聊天记录、销售清单及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告也认可欠款的事实。被告应向原告履行付款的义务，但其未履行该义务，故对原告诉请被告支付货款6629元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，虽原、被告双方未约定付款时间，但原告供货后，其已于2020年11月16日开始向被告主张货款，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王海平于本判决生效之日起七日内向原告朱晓莉支付货款6629元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付该款自2020年11月16日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王海平负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成二〇二一年七月二十八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2834号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨双，女，系该公司职员。被告：张贵生，男，1980年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告张贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王斌、杨双、被告张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2840.6元、滞纳金2840.6元，合计5681.2元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，东亚物业公司变更诉讼请求为物业费日期为2019年8月1日至2021年4月30日，共计21个月，物业费4260.9元，滞纳金2840.6元，合计7101.5元。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积112.76平方米，自2018年8月1日至2020年10月31日，欠费14个月，共计2840.6元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2840.6元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，为维护合法权益，故诉至法院。张贵生辩称，电动车无停滞点，没有充电位置，楼下安保问题，经常缺岗不在岗，楼下没有绿化，电梯左侧按钮有异响。2018年7月31日交房当日，红星物业公司沈阳公司经理承诺会提高和改善当前1、2、9（以下简称129）的现有环境，129业主才同意交钱，并在格式化的合同上签字、取钥匙，但至今仍未兑现。首先：129楼下无绿化，这违背了前期物业服务合同（以下简称物业合同）第二章第三条第4点，公共绿地景观的养护和绿环年度维修，也违背了物业合同附件3绿化率25%绿化配套设施。第二：物业管理不到位，经常出现不扫卫生的情况（有照片为证）违背了物业合同第二章第三条第5点。第三：物业不作为，在2018年7月31日至2019年8月129栋楼一直处在保安状态，后来每栋楼有一名保安且经常缺岗不管事，曾发生变态尾随耍流氓事件，这违背了物业合同的第二张第三条第7点，且应退还相应费用。第四：监控存在监控不到位，发生时间无录像情况，这违背了物业合同第二章第三条第3点。第五：经常出现单元门长时间损坏，不及时修理的情况，非业主随时进入，造成业主恐慌，而且电梯质量不好，经常取消梯控，无安全保障，维修不及时、不彻底，导致业主长时间被困电梯，身体出现不适，而且至今快两年屋内叫梯功能仍未启动，这违背物业合同第二章第三条第3点。第六：房屋墙体开裂、窗台板断裂问题严重，报修多次到今天仍未解决，这违背物业合同第二第三条第10点。第七：对电动自行车为设置停车充电安置点，导致电动车只能听在楼道内充电，存在严重的安全隐患，违反物业合同第二章第三条第6点、第12点，且在楼内摆放过期和已使用过的灭火器，置楼内业主的生命安危于不顾。第八：在疫情期间，虽然像回迁楼一样设有围栏，但对进出人员不闻不问，从疫情严重地区返回人员，物业全然不知，是业主从楼上看到拉皮箱进入告知物业，物业才知情，这违背物业合同第二章第三条第7点。第九：合同中第三章第四条提到同质同价，但我们同园区内一样交着1.8元/平的物业费，服务与环境却有着天壤之别。每天管家群内都发着各种摆拍照片与实际卫生脏乱差、安保不到位的现象不符。第十：原告为履行物业合同中规定的义务，物业服务不到位，对同一小区住户存在差异化服务，被告未享受到完善的物业服务，对此我们多次与物业协商沟通，原告均不予理睬并且一直未给出合理的解决方案，故原告所述物业费用应按照被告实际享受到的物业服务收取，关于逾期费用不符合法律规定，法院应不予支持。我们129无绿化，无园区，与周边小区、园区内外物业费定价均有区别，如巴黎花园二类地段园区外三栋独立封闭，有绿化物业费1元/平包括电梯费，恒冶新东方园区内物业费9角，电梯费每月30元/户，园区外每单元一名保安24小时执勤，物业费0.5元/平，电梯费30元/户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，张贵生系该小区业主。张贵生与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，张贵生在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为112.76平方米。自2019年8月1日起至2021年4月30日止，张贵生未向物业公司交纳物业服务费合计4260.9元。本院认为，张贵生与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，张贵生没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求张贵生给付拖欠的物业服务费4260.9元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求张贵生支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此张贵生未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张贵生于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费4260.9元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年七月一日代理书记员  冯锦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初19556号原告：王婷，女，汉族，1989年9月13日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告：马辉，男，汉族，1982年10月15日出生，籍住西安市高陵区，现住西安市灞桥区。原告王婷与被告马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王婷、被告马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷诉称，原告与被告在2019年11月3日签订位于雁塔区XX路XX城XX园XX号楼XX室房屋的租赁合同，合同期限为5年。被告于2021年4月9日在未告知原告并合同未到期的情况下将租赁给原告的房屋挂在房屋买卖平台进行出售，于4月11日与卖房中介来到原告租赁的房屋中进行拍摄房屋时才告知房屋要卖的事实，原告在再三确认被告预计卖房时间后，被告告知原告卖房时间为2021年7月前，原告当时告知被告现原告需从新找房，并在此后多次通过微信语音沟通过违约责任被告对其违约无异议并且同意原告找房，原告在被告同意找房之后多次微信留言告知被告找房情况，在找好房后第一时间通过微信通知被告，并说明搬家时间，在被告无异议的情况下搬家。在多次沟通中被告承认过自己先要卖房已违约，但是在原告找好房屋搬家后向被告交房时，被告不承认因自己卖房而先违约并拒绝支付违约金。现原告要求按照签订的房屋租赁合同由被告向原告赔付违约金2300元并承担因被告违约原告搬家所产生的中介费1150元及搬家费500元，共计3950元整。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约金2300元；2、被告支付原告租房中介费1150元；3、被告支付原告搬家费用500元。被告马辉辩称，虽然其有意向卖房，但是其至今并没有将房屋卖出去。其没有要求原告搬走，是原告自行搬走，其不存在违约行为，不应当支付原告主张的各项费用。经审理查明，2019年11月3日，原告王婷与被告马辉签订《房地产租赁合同》，约定：被告将位于西安市XX路XX号XX室房屋出租给原告；租赁期限自2019年11月3日至2024年11月3日止；租金为每月2300元，12个月为一期支付；被告向原告交付房屋时，原告应当支付保证金2300元；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视、物业管理、暖气等费用由原告承担；被告擅自解除本合同，提前收回该房屋的，被告应向原告支付2300元违约金；原告中途擅自退租的，原告应当向被告支付2300元违约金。合同签订当日，被告将案涉房屋交付给原告使用，原告亦支付了租金及保证金。2021年4月9日，被告欲出售案涉房屋并将房屋出售信息发布至网上。同年4月11日，被告将其要出售案涉房屋的情况告知原告，原告得知后即表示要搬走，被告亦同意。同年4月24日，原告结清房租及物业费等各项费用之后搬离案涉房屋。被告亦将保证金退还给了原告。以上事实，有《房地产租赁合同》、网页截图、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王婷与被告马辉签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的所有权人，即使在将案涉房屋出租的情况下，仍然有权出售案涉房屋，且被告亦将其出售房屋的情况告知了原告，没有妨害原告的优先购买权。根据《中华人民共和国合同法民法典》第七百二十五条之规定：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”也就是即使被告将案涉房屋出卖给他人，原告仍然有权且可以按照《房屋租赁合同》的约定继续使用案涉房屋。在被告没有要求原告搬离的情况下，原告自行要求搬离，被告不存在违约行为。故原告主张被告支付违约金、中介费及搬家费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法民法典》第七百二十五条之规定，判决如下：驳回原告王婷全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计收25元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一年  七 月 十六日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华         校对：曹娅楠        2021年 月 日送达 1
太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2021）晋0109民初1750号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：牛某，山西国晋律师事务所律师。被告：王某，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1 、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币35532.61元； 2、判令被告向原告支付未付保费1008.96元；3、判令被告向原告支付违约金45161.95元（以35532.61元为基数，自2017年9月6日起，按照每日千分之一的标准暂计至2021年2月28日，暂计：1271天，实际主张至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告王某与中国光大银行股份有限公司太原北城支行（以下简称“光大银行北城支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）。光大银行北城支行向被告发放贷款人民币60000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行北城支行为被保险人，购买了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。光大银行北城支行按照《贷款合同》约定向被告发放 60000元的贷款。后被告出现未按《贷款合同》约定履行还款义务的情形。根据《保险单》的约定，原告于2017年9月6日按照约定向被保险人光大银行北城支行进行理赔，理赔金额为人民币35532.61元。同时，根据《保险单》特别约定第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、未付保费以及违约金。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告王某与案外人中国光大银行太原分行北城支行（贷款人）签订了编号为75301516000013的《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为个人小额信用贷款，约定案外人中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告王某发放贷款人民币60000元整，贷款期限为36个月，自2016年1月18日至2019年1月18日，贷款将划入被告王某在贷款行开立的指定账户内。同日，被告王某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，约定：“被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司太原北城支行，贷款金额60000元，赔偿等待期80天，每月保险费1008.96元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告王某履行了出借贷款的义务。被告王某自2017年5月18日开始逾期偿还贷款本金、利息等其它费用。2017年9月6日，原告根据保险合同的约定向案外人中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款35532.61元。2017年9月6日案外人中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具上述款项35532.61元的代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的全部追偿权。本院认为，被告王某与案外人中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、被告王某与原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案外人中国光大银行股份有限公司太原北城支行按约定向被告王某发放了贷款，被告王某未能按照约定还款，导致保险事故发生。原告于2017年9月6日按合同约定向案外人中国光大银行股份有限公司北城支行代偿了35532.61元，原告就其代偿款项35532.61元对被告王某享有追偿权，原告要求被告归还代偿款35532.61元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；根据保险单约定，被告王某应按每月1008.96元的标准支付保险费用，原告在庭审中主张一个月的保费1008.96元，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，本院认为该违约金约定的计算标准明显过高，酌情予以核减。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿款35532.61元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付以全部代偿款35532.61元为基数，自2019年9月6日起至各项费用实际清偿之日止的违约金（自2019年9月6日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日按照年利率15.4%计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付未付保费1008.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审  判  长    李晓巍人民陪审员    刘  爽人民陪审员    罗丽珍 二○二一年七月十二日 书  记  员    龚品馨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7532号原告：焦燕波，男，汉族，1983年06月17日出生，住所地北关区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C2座21层2103室。法定代表人：朱泽涛。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告焦燕波与被告滴滴出行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告焦燕波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦燕波撤诉。案件受理费25元（半费），由原告焦燕波负担。审 判 员 田瑞刚二〇二一年七月十三日法官助理 李安静书 记 员 白圯卯
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1988号原告：黄云雷，男，1978年10月05日出生，汉族，住河北省。被告:王伟，男，1995年11月16日出生，汉族，住贵州省。案由：买卖合同纠纷。原告黄云雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2020年原告黄云雷向被告王伟提供油漆，被告王伟于2020年09月05日出具《借据》，并承诺于2020年09月10日偿还原告2000.00元。还款期到后，原告黄云雷向被告王伟催要未果，于2021年06月15日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原告向被告提供油漆，被告亦应当按照承诺的时间支付货款，现还款时间已过，被告应当履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付货款2000.00元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告黄云雷支付货款2000.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年七月二十二日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1795号上诉人（原审原告）：蔡玉祥，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑后芹，女，1976年1月29日出生，汉族，住宝应县。上诉人蔡玉祥因与被上诉人郑后芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡玉祥于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡玉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡玉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人蔡玉祥负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  刘 平二〇二一年七月二十三日书记员  朱思佳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异26号异议人（被执行人）：浚县天宇建筑安装工程有限公司。住所地河南省浚县黎阳路中段。法定代表人：李树新，任该公司总经理。委托代理人：孙朝军，系该公司职工。代理权限为一般代理。申请执行人：邢学雨，男，1947年3月12日出生，汉族。申请执行人：樊国平，男，1951年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢学雨、樊国平与被执行人浚县天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浚县天宇建筑安装工程有限公司对本院（2021）豫0621执959号之二执行裁定冻结其在中原银行账户内存款151412.56元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浚县天宇建筑安装工程有限公司称，异议人在中原银行账户内存款151412.56元系浚县中医院、异议申请人与中原银行三方签订的《资金监管协议》内约定的专款专用资金，所有权归案外人浚县中医院，并非异议申请人。2020年，浚县中医院、异议申请人与中原银行三方签订了《资金监管协议》，约定：浚县中医院将《浚县中医院整体迁建项目》的专用资金存于异议申请人在中原银行开设的账户，未经浚县中医院允许，异议申请人不得动用上述账户内资金。据此，上述银行存款所有权非异议申请人，对上述银行存款冻结侵犯了案外人的合法权益，请求人民法院依法解除对异议申请人在中原银行账户内存款的冻结措施。本院查明，原告邢学雨、樊国平、申秋喜与被告浚县天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0621民初1936号民事判决，原被告双方均提出上诉，鹤壁市中级人民法院审理后于2020年6月10日作出(2020)豫06民终121号民事裁定，撤销本院（2019）豫0621民初1936号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月24日重新立案后，另行组成合议庭，经审理，于2020年10月19日作出（2020）豫0621民初1820号民事判决，判决：一、被告浚县天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢学雨、樊国平工程款76297.71元，并自1997年6月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，其后利息按照全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR)计算，支付至付清为止；二、被告浚县天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢学雨、樊国平保证金20000元，并自1997年6月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，其后利息按照全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR)计算，支付至付清为止；三、驳回原告邢学雨、樊国平、申秋喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告邢学雨、樊国平、申秋喜负担1705元，被告浚县天宇建筑安装工程有限公司负担1793元。原告邢学雨、樊国平，被告浚县天宇建筑安装工程有限公司均不服该判决，上诉至鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院审理后，于2021年2月6日作出（2020）豫06民终1323号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2021年6月25日作出（2021）豫0621执959号之二执行裁定，冻结被执行人浚县天宇建筑安装工程有限公司在中原银行账户内存款151412.56元，冻结期限为十二个月。被执行人浚县天宇建筑安装工程有限公司提出执行异议。异议人向本院提交浚县中医院、浚县天宇建筑安装工程有限公司、中原银行股份有限公司鹤壁分行三方签订的编号为ZYHBXXZH202011008《资金监管协议》一份。申请执行人认为法院冻结的资金在被执行人账户内，就应该认定为被执行人的存款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案异议人浚县天宇建筑安装工程有限公司作为案件被执行人应当按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务,浚县人民法院裁定冻结其账户内存款符合法律规定。异议人要求予以解冻的执行异议理由不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人浚县天宇建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年七月十九日书记员  马颜利
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1083民初971号 原告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。统一社会信用代码：91230110057422909Y(1-1)。 负责人：范鸿东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付雪娇，黑龙江滨利律师事务所律师。 被告：韩美君，男，1972年7月30日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 原告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险黑龙江分公司）与被告韩美君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的委托诉讼代理人付雪娇、被告韩美君的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付保险理赔款104290.68元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日20时30分许，韩美君醉酒驾驶黑CXX号大众牌小型轿车沿海林市新华街由西向东行驶于民政搅拌站门前处，与对向王爱玲驾驶的两轮电动车相撞，造成王爱玲受伤住院的交通事故。经交警部门认定，韩美君负此事故全责。后王爱玲起诉到海林法院，海林法院作出（2017）黑1083民初1213号民事判决，判决原告给付王爱玲104290.68元。原告按判决履行了义务，取得对被告的追偿权。但经原告多次催要未果，故诉到法院。 韩美君辩称，对保险理赔款，被告认为原告诉请是否超过诉讼时效，如果超过诉讼时效请求法庭不予保护。如果未超过诉讼时效，双方可协商给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 华泰财险黑龙江分公司举证一.海林交警队交通事故认定书一份、（2017）黑1083民初1213号民事判决书一份。证明原告因交通事故替被告经法院判决给付赔偿款104290.68元。原告享有追偿权。韩美君对事故认定书和判决书的形式要件及真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 华泰财险黑龙江分公司举证二.中国工商银行2018年1月18日业务回单一份。证明原告按（2017）黑1083民初1213号判决履行了给付王爱玲理赔款104290.68元，原告享有向本案被告追偿的权利。韩美君质证意见：形式要件没有异议，但对证明目的有异议。通过该证据显示原告将保险理赔款支付王爱玲时间2018年1月18日，其享有追偿权诉讼时效期间为2018年1月18日至2021年1月17日，而原告起诉状起诉落款时间为2021年4月19日，原告已超过三年诉讼时效，故原告已丧失胜诉权。请求驳回原告诉请。本院对原告于2018年1月18日履行了给付王爱玲理赔款104290.68元的事实予以确认。 韩美君未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日20时30分许，韩美君醉酒驾驶黑CXX号大众牌小型轿车沿海林市新华街由西向东行驶于民政搅拌站门前处，与对向王爱玲驾驶的邦德牌两轮电动车相撞，造成王爱玲受伤住院。经海林市交通警察大队认定，韩美君负道路交通事故全责，王爱玲无责。黑CXX号大众牌小型轿车在华泰财险黑龙江分公司投保交强险。为此，王爱玲以华泰财险黑龙江分公司和韩美君为被告诉至海林市人民法院，海林人民法院于2017年12月1日作出（2017）黑1083民初1213号民事判决，判决华泰财险黑龙江分公司赔偿王爱玲理赔款104290.68元。判决生效后，华泰财险黑龙江分公司于2018年1月18日，通过银行转账的方式履行了判决所确定的给付王爱玲理赔款104290.68元的义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权，本质属于债权法定转移，即保险事故发生后，被保险人对第三者享有的损害赔偿请求权在保险人赔偿保险金后，当然地、直接地转移于保险人。该项权利适用于商业险，其求偿对象是造成保险事故的第三者，并不是商业保险合同的一方当事人。而本案中所涉保险为交强险，其所形成的赔偿，来源于《道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:….”的规定。换言之，在（2017）黑1083民初1213号民事判决中，保险公司承担的是交强险赔偿责任，其有别于保险人代位求偿权。如不存在特殊违法行为的行为主体，保险公司不享有追偿权。结合本案，韩美君即为存在特殊违法行为的行为主体。具体来说，即《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的情况：醉酒驾驶机动车发生交通事故的。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二款所形成的追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，追偿权人和被追偿权人之间存在基础的合同关系。因此，本案的案由应定为追偿权纠纷。华泰财险黑龙江分公司对韩美君享有追偿权。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，华泰财险黑龙江分公司按照（2017）黑1083民初1213号民事判决于2018年1月18日履行了给付王爱玲理赔款104290.68元的义务，其享有追偿权诉讼时效期间为2018年1月18日至2021年1月17日，而华泰财险黑龙江分公司通过诉讼主张权利的日期为2021年5月19日，已超过三年的诉讼时效。且在庭审中，华泰财险黑龙江分公司未能提供任何证据证明诉讼时效存在中断、中止、延长的情形，故韩美君的抗辩理由成立，对华泰财险黑龙江分公司的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的诉讼请求。 案件受理费2385.81元，减半收取1192.91元由原告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇二一年七月八日 书记员  顾 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李阳，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14274号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,963.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李阳于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李阳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李阳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李阳继续履行债务的权利，被执行人李阳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢916号申请执行人陈冬与被执行人闵信进欠款纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初4588号民事判决书，执行标的为本金40000元及逾期利息、代垫诉讼费400元。经本院立案执行，上述案款共41075.69元已全部执行到位（其中22075.69元由法院转交，余款系双方自行交付完成）。至此，（2019）苏1023民初4588号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。本案对应首执案号（2019）苏1023执2783号案件，一并结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2358号原告：吴某，女，1981年4月9日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告：叶某，女，2010年6月13日生，汉族，住贵州省。法定监护人：吴某，系原告叶某之母。原告：陈某，女，1955年5月13日生，汉族，住址贵州省开阳县。委托代理人：叶健岚，男，1977年7月1日生，汉族，住址贵州省贵阳市小河区，系原告陈某之子。被告：周某，男，1961年12月29日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：刘英东、郭进，贵州成城律师事务所律师。原告陈某、叶某、吴某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及陈某代理人叶健岚与被告周某及其代理人刘英东、郭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、叶某、吴某提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还属于被继承人叶生波的财产人民币36500元，并承担相应的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某系叶生波（身份证号4303041975××××××××，于2019年11月11日死亡）妻子，原告叶某系叶生波女儿，原告陈某系叶生波母亲。被继承人叶生波与被告于2015年认识，被继承人在2019年10月27日至11月11日期间，分多次微信转账转给被告共36500元整，系被告通过非法方式占有，原告多次打到被告返还，但至今仍没有归还。原告认为，被告向被继承人叶生波骗取财物应当受到法律保护，根据相关法律规定，需要被告返还本属于原告的财物，故依法提起诉讼，请求支持诉请。被告周某辩称，原告所诉不属实，被继承人叶生波的债权债务关系已通过开阳县人民法院（2020）黔0121民初1424号案件处理完毕，债务期间是2016年至2019年11月11日，已包含本案款项，合计债务7万元，该款项已于2020年8月25日清偿完毕，被告与原告之间无任何债务纠纷，原告诉请无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某系叶生波（2019年11月11日死亡）妻子，叶某系叶生波女儿，陈某系叶生波母亲。2019年9月17日至2019年11月4日期间，叶生波因生病治疗通过微信支付方式向被告周某转款36760元，2019年11月11日，被告通过微信方式向叶生波原转款的微信帐号回转5660元。2019年11月18日，被告向原告吴某出具借条，借条载明：“借款人周某（身份证号5225221961××××××××），住开阳县，于2016年开始至2019年11月11日间向叶生波、吴某借款人民币大写柒万元整（70000.00），用于替叶生波收拾，现叶生波已于2019年11月11日死亡，现周某承诺于2019年12月8日归还给吴某。”。同时查明，2020年4月14日，原告吴某以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求周某向原告吴某返还借款70000元及利息；同年5月8日，原告吴某与被告自愿达成如下协议：“一、被告周某自愿于2020年8月30日前偿还原告吴某借款70000元；二、原告吴某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费838元（已减半），由被告周某负担。”，并制作了（2020）黔0121民初1424号民事调解书。2020年8月25日，原告吴某向被告出具收条，载明“今收到周某给付的（2020）黔0121民初1424号案件案款柒万元整（￥70000.00），收款人：吴某”。本院认为：民事行为应当遵循诚信原则。本案中，被告周某在2019年9月17日至2019年11月4日期间，因为叶生波看病产生经济往来，2019年11月18日，原告吴某作为叶生波妻子与被告周某对2016年至2019年11月11日期间的经济往来进行结算，由被告以借条的形式对款项进行明确，并对款项用途也进行了明确，本案产生的款项也发生在此期间；同时，原告也未提供证据证明在此期间除治病以外还存在的其他经济往来，现该款已清偿完毕，故原告诉请被告返还被继承人叶生波在2019年10月27日至11月11日期间转账给被告周某的36500元整并承担利息，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某、叶某、吴某的诉讼请求；案件受理费356元（已减半），由原告陈某、叶某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二一年七月三十日书记员  吴东璃
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8221号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.王某偿还借款本金49756.12元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息5699.46元、复利448.33元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由王某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年7月3日，平安银行济南分行与王某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为王某提供80000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求王某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，王某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但王某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告王某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，王某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款80000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年7月3日至2021年7月3日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，王某于2019年12月4日开始逾期，后王某于2020年9月至11月共偿还本金1133.83元。截至2021年7月20日（清单生成日），王某尚欠本金48622.29元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1426号]，支付了申请费579元。本院认为，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求王某支付剩余贷款本金48622.29元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以49756.12元为基数，自2019年12月4日起至2020年9月18日，按年利率24%计算；以48622.29元为基数，自2020年9月19日实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金48622.29元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以49756.12元为基数，自2019年12月4日起至2020年9月18日，按年利率24%计算；以48622.29元为基数，自2020年9月19日实际给付之日止，按年利率24%计算。）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，申请费579元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十七日书记员  赵一鸣
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1549号原告:乐陵市老字号食品超市，住所地乐陵市文昌东路，统一社会信用代码：92371481MA3H5M6DX6。经营者：赵国强，男，1969年1月14日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：乐陵枣根儿鸡蛋有限公司，住所地：乐陵市云红南大街东湖丽景577号，统一社会信用代码：91371481MA3MLXX313。法定代表人：王立苹，职务经理。被告：孟庆伟，男，1975年8月8日生，汉族，住庆云县城区。原告乐陵市老字号食品超市与被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司、孟庆伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市老字号食品超市及委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司、孟庆伟经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市老字号食品超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠货款8746元；2、从起诉之日由被告按照欠款8746元为基数支付利息至实际还清为止，利息按照年利率3.85%元计算。事实与理由：原告在乐陵华乐小区经营一家老字号超市，被告从事生产、批发销售鸡蛋生意。原告向被告提前预付了一万元鸡蛋货款，被告只供应了价值1254元的鸡蛋。期间因被告的原因停止向原告供货，经双方结算尚欠原告8746元货款并由被告书写欠条一张。现原告多次向被告主张返还货款时，被告拖延返还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。乐陵枣根儿鸡蛋有限公司未作答辩。孟庆伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司向原告乐陵市老字号食品超市供应鸡蛋。原告向被告提前预付了10000元鸡蛋货款，被告只供应了价值1254元的鸡蛋。第一被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司、第二被告孟庆伟于2019年6月25日为原告乐陵市老字号食品超市出具欠条，内容为“欠乐华老字号货款￥8746捌仟柒佰肆拾陆元，2019年6月25日。”落款处孟庆伟签字并加盖乐陵枣根儿鸡蛋有限公司印章。上述事实有“欠货款条”及当事人陈述在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告主张被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司偿还货款8746元应否支持的问题。原告主张向被告提前预付了10000元鸡蛋货款，在供应了价值1254元的鸡蛋后被告停止向原告供货，被告尚欠原告8746元货款，由其提交孟庆伟签字及乐陵枣根儿鸡蛋有限公司印章确认的“欠货款条”在卷证实，本院予以确认。故对原告主张乐陵枣根儿鸡蛋有限公司偿还货款8746元，本院予以支持。关于被告孟庆伟是否承担偿还责任的问题。庭审过程中原告述称，被告孟庆伟与被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司系员工关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告孟庆伟行为系职务行为，孟庆伟行为的法律后果应由乐陵枣根儿鸡蛋有限公司负担。故，原告请求被告孟庆伟承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。关于原告主张利息应否支持的问题。本案中原告系买方，因预交货款后被告未能按约供货，被告行为构成违约，负有返还未能供货部分货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故，原告主张自起诉之日由被告以欠款8746元为基数按照年利率3.85%支付利息至实际还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，乐陵市老字号食品超市的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司于本判决生效后十日内返还原告乐陵市老字号食品超市鸡蛋货款8746元及利息（利息以8746元为基数，自2021年4月23日起至实际还清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告乐陵枣根儿鸡蛋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年七月二十日书记员  朱岷岷