wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1341号原告：高保海，男，1977年1月16日出生，汉族，住东营市垦利区。原告：李静，男，1985年10月2日出生，汉族，山东中石化燃料油销售有限公司山东分公司职工，住东营市垦利区。原告：张兴广，男，1981年1月22日出生，汉族，个体，住菏泽市牡丹区。被告：李振华，男，1992年4月24日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告高保海、李静、张兴广与被告李振华合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。高保海、李静、张兴广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付高保海、李静、张兴广合伙终止后的按投资比例应分配的财产(现金)分别为208048.33万元、416096.66万元、208048.33万元，合计832193.32万元；2、被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算逾期利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月开始，三原告与被告合伙销售成品油，原告高保海、李静、张兴广与被告李振华投资分别为20万元、40万元、20万元、20万元，合计100万元。以上投资在合伙经营中已作为成本全部支出，除此之外，被告负责合伙经营的资金管理。后合伙因故终止，四合伙人于2019年3月18日进行了合伙财产的清算，并形成了《李振华进出油数量及现金余额明细》、《李振华支付工人工资及高保海垫付工人工资》、《李振华支运费》共三份清算清单，该三份清单载明被告占有合伙财产(现金)为683441.63元，其中不包括被告向王新国购买原料未成的退款185200元以及其向翟金锁出售一车成品油33.7吨计货款171600元均由被告私自收取，均应计入合伙财产进行分配，被告实际占有合伙财产(现金)1040241.63元，该财产应按合伙人的投资比例进行分配。三原告多次向被告要求分配以上合伙财产，被告均以种种借口推托，无奈依法具状起诉，望人民法院判若所请。李振华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该合伙合同纠纷一案，合伙事项系在湖北省黄冈市蕲春县内完成，合同履行地系蕲春县，且合伙人并没有注册登记公司等经营主体，没有办事机构。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。合伙纠纷案件仅存在两种管辖，即合伙注册地和被告住所地法院管辖，未规定可以依据原告住所地或合同履行地法院管辖。本案应当依据被告住所地确定案件管辖法院，申请人李振华的住所地在山东省郓城县，垦利区人民法院并非合伙注册地和被告住所地人民法院，对本案没有管辖权，请求依法将该案移送郓城县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系合伙合同发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合伙合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。根据原告高保海、李静、张兴广提交的材料，无法确定双方的合伙协议履行地。本案被告李振华住所地位于山东省郓城县，因此本案应由山东省郓城县人民法院管辖，东营市垦利区人民法院对该案不具有管辖权。被告李振华对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李振华对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省郓城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二一年七月六日书记员  张海涛
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1497号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某1，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告孔某2，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告赵某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告张某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告张某2，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        本院在审理原告永某与被告孔某2、赵某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年7月29日向本院提出对被告孔某2、赵某、张某1、张某2的撤诉申请。        本院认为，原告永某对被告孔某2、赵某、张某1、张某2的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反现行法律、法规，不侵犯国家、集体和他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告永某撤回对被告孔某2、赵某、张某1、张某2的起诉。        案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告永某负担。        审判员    杨为民二〇二一年七月二十九日书记员    孔得梅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3451号原告：成瑞清，女，汉族，1956年12月25日出生，户籍地:山东省海阳市，现住山东省海阳市。被告：张京京，女，汉族，1985年12月26日出生，住山东省海阳市。被告：于荣杰，男，汉族，1982年5月16日出生，住山东省海阳市。原告成瑞清与被告张京京、于荣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成瑞清、被告于荣杰到庭参加诉讼，被告张京京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张京京、于荣杰给付原告成瑞清租金9000元；2.请求判令被告张京京、于荣杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月6日，成瑞清与张京京签订《房屋租赁合同》，成瑞清将文山门头房3层租赁给张京京、于荣杰使用，租期为1年，年租金为13,000元，但张京京、于荣杰只支付4000元的租金给成瑞清，尚有9000元租金一直未支付给成瑞清，成瑞清多次向张京京、于荣杰催讨，张京京、于荣杰均以种种理由拖延还款。张京京未作答辩。于荣杰辩称：于荣杰在2014年跟成瑞清合作，成瑞清给于荣杰代加工分装味精，“亚沙”是于荣杰注册的品牌，包装袋、纸箱都是于荣杰自己印刷定做的，在2018-2019年期间，成瑞清没有经过于荣杰的同意私自使用于荣杰的包装跟商标卖到桃村经销商，因为包装袋上有于荣杰的电话，经销商找过于荣杰，于荣杰找过成瑞清，成瑞清说就发了一次，后来据于荣杰所知成瑞清一直在侵权使用于荣杰商标、包装袋、箱子，据之前与成瑞清家业务人员了解有5000箱以上，所以最后导致的货款、房租一直没有结算。《房屋租赁合同》上面第四条约定签订合同之日起一次性交付完租金，如果未付，合同无效，不给房租的话，成瑞清可以收回房子，张京京也就不租房屋了。请求法院依法判决驳回成瑞清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张京京与于荣杰是夫妻关系。2019年2月6日，成瑞清与张京京签订《房屋租赁合同》，双方约定：成瑞清将文山门头3层房屋出租给承租人，租期为1年，年租金13000元。合同第四条约定：合同签订之日，乙方一次性交清房租，甲方收不到乙方租金本合同视为无效，乙方无权使用房屋，不经甲方许可无故占用或拖延房屋使用，甲方有权按房租价双倍收取房租。签订合同后，张京京陆续支付房租4000元。合同到期后，成瑞清就房屋与他人另行签订房屋租赁合同。张京京尚未支付租金9000元。于荣杰主张《房屋租赁合同》上面第四条约定签订合同之日起一次性交付完租金，如果未付，合同无效，不给房租的话，成瑞清可以收回房子，张京京也就不租房屋了。成瑞清认为案涉房屋是于荣杰、张京京共同租赁，应承担共同付款责任。于荣杰主张房屋是张京京租赁的，用于经商，是和于荣杰销售同种商品，于荣杰是在仓库进行销售。本院认为，原告与被告张京京签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告张京京承租房屋后，未按合同约定向原告支付租金，应承担相应的违约责任。房屋到期后，原告要求被告给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告于荣杰以原告侵犯其商标权等理由拒付租金，因与本案不属同一法律关系，可另案处理，本院不予支持；《房屋租赁合同》第四条约定的是原告的权利，原告不行使该权利，并不导致被告不应承担租金，原告在被告不交租金情形下让被告继续使用案涉房屋，视为原、被告对租金的支付重新达成了协议，故合同到期后被告应付清租金，被告的主张，本院不予支持。张京京无理由拖欠承租人租金9000元，应当履行支付义务。被告张京京、成瑞清是夫妻关系，二被告销售同样商品，被告张京京所欠租金9000元应是夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，原告请求被告张京京、于荣杰支付租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张京京、于荣杰于判决生效后十日内付给原告成瑞清租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张京京、于荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 程平霖二〇二一年七月二十八日法官助理 张书婷书 记 员 马俪芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6606号原告：日照诺正建材有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区两城街道金银一路以北、两城大道以东，统一社会信用代码91371100MA3EYBTY3K。法定代表人：王者锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：四川亨通建设有限责任公司山东分公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区正德大厦3楼，统一社会信用代码91370113MA3NGM019K。负责人：胡凤林。被告：四川亨通建设有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段，统一社会信用代码915119226861261339。法定代表人：杨棋，执行董事。原告日照诺正建材有限公司与被告四川亨通建设有限责任公司山东分公司、四川亨通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告日照诺正建材有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告日照诺正建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许日照诺正建材有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  王秀云二〇二一年七月三十日书记员  刘 晨
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执536号申请执行人：柴瑞江，男，1958年3月29日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：付承垒，男，1985年12月3日生，住滨州市沾化区。本院在执行柴瑞江与付承垒民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初907号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年七月十七日书记员 刘 伟
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初912号 原告：西安近代科技实业有限公司，住址：高陵区。法定代表人：雷文军，系该公司董事长。委托代理人：张冠华、李宇，（实习），陕西稼轩律师事务所律师。被告：朱引索，男，1969年1月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号。原告西安近代科技实业有限公司与被告朱引索劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日、2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告西安近代科技实业有限公司委托代理人张冠华、李宇，被告朱引索到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额38500元；2、原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金10500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月28日被告入职原告处工作，担任司炉工，双方签订劳动合同，约定月工资3500元，并为被告办理了社保缴纳手续。2020年度，原告发现被告未按照规定在岗上班，同时在年度审查中发现被告所提供的特种设备操作证件无法在全国特种设备公示信息系统中查询到，确认该证件为假证，原告据此依照《劳动合同法》及公司《员工奖惩管理办法》解除了与被告的劳动关系。后被告申请仲裁，2021年1月15日高陵区劳动人事争议仲裁委作出裁决书。原告认为裁决书部分事实认定错误，适用法律错误，裁决的第二项、第四项明显有误，应予改判，理由：一、被告要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额38500元无事实和法律依据。被告正式入职时双方已签订书面劳动合同，原告也为被告缴纳了社保，若双方没有书面劳动合同，原告也无法为被告正常缴纳社会保险。但由于原告的人事档案保管问题，在仲裁阶段暂未找到被告的书面劳动合同，被告作为劳动者不诚实信用，隐瞒客观事实，通过仲裁程序非法索要双倍工资，其主张不应得到支持，仲裁委在未查明客观事实基础上做出的裁决显属错误。二、原告合法解除劳动关系，仲裁委未查明事实，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金10500元错误。1、被告入职时，向原告提供其特种设备从业资格证，原告基于对被告的信任，再结合被告相关从业经历，与被告建立劳动关系。但原告在年检时，发现其提供的司炉特种作业资格证无法在国家规定的信息平台进行查实，被告对此未能进行有效解释说明，根据《特种设备安全监察条例》第三十八条规定，被告在未取得相关资质的情况下，伪造资格证书，骗取原告信任，使原告违背真实意愿情况下签订劳动合同，双方的劳动合同应为无效合同。2、被告在2013年至2019年间多次与前用人单位因劳动争议发生诉讼，诉讼中的前用人单位均与其向原告提供的工作经历不符，被告隐瞒该工作简历，存在工作经历造假，根据原告公司规定，员工入职时隐瞒个人病史或提供虚假材料，公司有权解除劳动合同。3、原告依照法定程序向被告送达了《辞退通知》，解除了双方劳动关系，属合法解除，原告无需向被告支付经济补偿金。被告辩称，原告的诉请我不予认可，原告没有与我签订劳动合同，应支付我双倍工资，原告解除劳动合同程序违法。经审理查明，被告于2019年10月28日入职原告公司，担任司炉工，月工资为3500元,扣除社保个人承担部分，实际发放2960.83元。2020年11月23日，原告公司向被告下发的《辞退通知》载明：“朱引索:近期我公司在接受上级安全生产检查过程中，发现你未按规定在岗上班。该行为严重违反《西安近代科技实业有限公司员工奖惩办法》第十六条十一项之规定：违反工作制度、工作流程或操作规范，造成一般安全、责任事故或未遂安全事故，给公司声誉或利益造成损害。同时，近期公司对特种作业人员资格证排查中，发现你所持有的司炉工操作资格证复审记录无法在全国特种设备公示信息查询平台查实，初步判定为假证。根据《西安近代科技实业有限公司员工奖惩办法》第十七条第十七项之规定，入职时提供虚假资料的给予解除劳动合同处分。现决定自2020年11月23日起解除公司与你的劳动关系；请您于接到本通知之日起5日内到公司综合管理部（联系人：赵亚娟，联系电话：8603XXXX）办理如下相关手续。逾期不办理，后果自负。1、办理相关离职手续。2、转移社保关系。”同日,被告微信收到原告解除通知。以上事实有当事人陈述、《辞退通知》、微信记录、工资流水表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方在劳动关系存续中未签订书面劳动合同，原告诉称已签订劳动合同，因故未找到，但其未提供充分证据证明上述辩称，故本院依法不予采信，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元。原告以被告未按照规定在岗上班，违反公司制度，且提交虚假司炉工操作资格证为由解除劳动合同，本院认为根据原告提交的被告工资流水记录，已每月按期足额发放被告工资，及特种设备从业人员查询记录显示，原告并未提供充分证据证明其属于合法辞退，故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金共计10500元。被告在仲裁中申请的加班工资，因未提供充分证据证明，本院依法不予支持。被告仲裁中申请的支付防暑降温费1185元，本院予以支持。被告仲裁中申请的同工同酬差额工资9600元，因未提交充分证据证明，本院依法不予支持。被告仲裁中申请的未签订无固定期限劳动合同二倍工资，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告仲裁中申请的未提前一个月通知解除劳动关系代通知金3500元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告仲裁中申请的支付未休年休假工资2413元，本院认为，按照规定被告于2020年可享受带薪年休假五天，2020年2月原告将其全体员工假期延长至2020年3月1日，假期期间为被告按时足额发放工资，其后原告也按时足额为被告发放工资至11月，故本院不支持被告年休假工资的诉请。被告仲裁中申请的支付从2020年11月23日起至仲裁诉讼期间的工资，继续履行劳动合同，本院认为原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，且已为被告办理了社保关系转移，故被告的该项申请，本院依法不予支持。被告仲裁中申请的支付其2020年年终奖，本院认为年终奖属于企业根据其年度效益自主决定发放范畴，且被告也未提供充分证据证明当年原告实际发放了年终奖，故该项本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告西安近代科技实业有限公司与被告朱引索于2019年10月28日至2020年11月23日之间存在劳动关系；二、原告西安近代科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱引索支付未订立书面劳动合同二倍工资差额38500元；三、原告西安近代科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱引索支付防暑降温费790元；四、原告西安近代科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱引索违法解除劳动关系经济赔偿金10500元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长   宋  迪审  判  员    曹  丹审  判  员    张  青  二〇二一年七月九日  书  记  员   张  强     1
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：杨文政，系该行行长。被告：刘桂君，男，1971年12月5日出生，汉族，地址辽宁省葫芦岛市。被告：才保英，女，1977年5月10日出生，汉族，地址同上。刘桂君、才保英的委托诉讼代理人：冯连克，系葫芦岛市连山区法律服务所法律工作者。被告：杨伟华，男，1986年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：王俐焜，女，满族，1991年2月18日生，住辽宁省葫芦岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与被告刘桂君、才保英、杨伟华、王俐焜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本院经审查认为，本案的被告一方当事人对诉讼标的有共同的还款义务，其中担保人杨伟华、王俐焜的担保行为对两个案件的诉讼标的是一个担保行为，故本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）辽1421民初3045号案件审理。审 判 员 刘国荣二〇二一年七月三十日法官助理 张 莹书 记 员 刘 琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3763号原告：陶敏武，男，1973年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王斌，男，1974年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：史佳芳，女，汉族，住无锡市锡山区。被告：王爱武，女，汉族，住无锡市锡山区。原告陶敏武与被告王斌、史佳芳、王爱武确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告陶敏武于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶敏武申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶敏武撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告陶敏武负担。审判员  骆文文二〇二一年七月二十七日书记员  姜梦瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3898号原告:山东众仰宏业建材有限公司，住所地济南市济阳区曲堤街道现代服务产业园B栋132－2室。法定代表人：魏祥印，总经理。委托诉讼代理人：满桂林，山东世闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。被告：济南三合建园建筑材料有限公司，住所地济南市济阳区曲堤街道后辛村东1000米。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：薛某某，男，1951年12月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东众仰宏业建材有限公司（以下简称众仰宏业公司）与被告济南三合建园建筑材料有限公司（以下简称三合建园公司）、薛某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告众仰宏业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东众仰宏业建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2833元，由原告山东众仰宏业建材有限公司负担。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月二十八日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2867号上诉人（一审被告）：都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：叶远树，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：尤发仲，男，1978年7月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，住。上诉人都匀新德远置业有限公司（以下简称新德远公司）因与被上诉人尤发仲商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2021年2月26日作出（2020）黔2701民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新德远公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初5637号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案上诉人与被上诉人未签订任何书面或口头的房屋订购协议，上诉人未向被上诉人出具任何加盖公司印章的书面文件，案涉商铺购房诚意金系案外人王超私自收取，依法应当由王超向被上诉人进行退还。1.案外人王超与本案被上诉人达成的口头房屋订购合同，上诉人未进行追认，合同未生效。一审认定案外人王超作为上诉人雇员，其做出的口头购房合同对上诉人产生效力，属于事实认定错误。在上诉人未对其行为进行追认或出具相关委托手续前提下，案外人王超与被上诉人达成的口头协议对公司并不当然产生效力。2.案涉商铺诚意金收据系案外人王超自己出具，对上诉人不产生任何法律上的效力。本案被上诉人一审提供的购房诚意金收据收款人为王超，系王超私自以公司名义收取，上诉人未在收据上加盖公司印章，上诉人未实际收取该笔款项，该笔款项应当由收取人王超进行退还。第二，即使认定上诉人与被上诉人之间存在口头购房合同，并合法有效情况下，被上诉人怠于与上诉人签订书面购房合同，属于被上诉人违约在先，被上诉人要求退还诚意金不应得到支持。1.即使认定上诉人与被上诉人之间存在口头购房协议，但被上诉人在交纳诚意金后，却怠于与上诉人签订正式的书面购房合同，进一步明确双方购买事实，属于被上诉人单方违约在先，上诉人并不存在任何违约之处。2.本案属于被上诉人违约在先，导致上诉人与被上诉人之间合同目的不能实现，被上诉人应当承担违约责任，被上诉人要求退还其交纳的诚意金没有事实和法律依据。被上诉人尤发仲二审未作答辩。一审原告尤发仲向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告新德远公司开发建设“七星?未来城”房地产开发项目,其雇员王超以公司名义向原告尤发仲出具落款日期为2018年8月3日、金额为10000元的七星未来城2-4栋1-30号底层商铺购房诚意金收据一份，载明无论是否成功购买，该款均于2018年8月5日前退还，该收据未加盖被告公司印章;后王超因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月21日被刑事拘留，因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑四年零七个月，并责令其退赔被告新德远公司经济损失619025元;原告向被告新德远公司要求退还其交纳的前述费用无果，故成讼。同时查明，王超在庭审中对收取原告款项并向其出具收据的事实没有异议。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王超作为被告新德远公司的雇员代表被告与原告口头达成的房屋定购合同，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务；原告依约履行了支付诚意金义务，而被告未与原告签订书面商品房买卖合同，构成违约，应承担相应的民事责任，其行为导致原告的合同目的不能实现，现原告诉请要求解除双方订立定购合同并退还购房诚意金，有事实及法律依据，予以支持；关于被告辩解王超的行为不在作案时间内、系职务侵占行为，其公司没有明显过错，不应承担赔偿责任的意见，经查，王超收取原告等购房人款项的行为已被法院刑事判决认定为侵占被告新德远公司的财物定罪，并责令王超退赔被告的经济损失，故被告新德远公司应将王超收取的款项退还原告，被告的该辩解意见没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，原告诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条之规定，判决：一、解除原告尤发仲与被告都匀新德远置业有限公司签订的商品房定购协议；二、被告都匀新德远置业有限公司于本判决生效后三日内退还原告尤发仲购房诚意金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告都匀新德远置业有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、案外人王超与被上诉人口头订立合同及收取款项的行为是否对上诉人有效；2、被上诉人是否存在违约行为。本院认为：第一，案外人王超与被上诉人订立口头合同并收取款项的行为对于上诉人是否有效问题。首先，因案外人王超系上诉人雇请的员工，虽然案外人王超与被上诉人口头订立相关合同并收取相关款项未使用上诉人的公章，但是订立合同地及收取款项系在上诉人的销售中心，并以上诉人的名义进行，故被上诉人有理由相信王超的行为系履行职务行为。其次，针对案外人王超的上述行为，已经法院生效刑事判决认定系职务侵占上诉人的财物，并非认定为案外人王超的个人诈骗行为，且刑事判决中已责令案外人王超将收取的款项（包含本案的款项在内）退赔上诉人，故案外人与被上诉人签订相关合同并收取款项的行为系职务行为，对上诉人具有效力。第二，对于被上诉人是否存在违约行为问题。因在案外人王超出具的收据中载明，无论是否购买成功，该款均于2018年8月5日前退还，故被上诉人即便未与上诉人签订书面合同，也不影响被上诉人主张退还的权利。一审认定双方的合同合法有效，现合同目的不能实现予以解除，并由上诉人退还被上诉人的款项正确，应予确认。综上所述，上诉人新德远公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都匀新德远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月十四日书记员  刘 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初671号原告刘某某。委托代理人樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告谢某。被告朱某某。委托代理人谢某，系朱某某丈夫。原告刘某某与被告谢某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊琳，被告谢某及朱某某的委托代理人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、谢某立即向刘某某偿还借款2000000元；2、谢某立即向刘某某支付借款利息（以2000000元为基数，按每年12%的标准自借款之日起计算至实际清偿之日止）；3、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：谢某向刘某某借款200万元，并口头约定了利息及还款期限。但谢某在借款后并未按约还款。本案发生在谢某与朱某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。遂起诉，判如所请。被告谢某、朱某某辩称：谢某与刘某某之间不存在借贷关系。双方之间无借款合意，谢某也未收取过刘某某的任何借款款项，故本案不存在借贷关系；刘某某本人曾多次向他人借款，并因逾期未还被起诉，说明其不可能在大量外债没有偿还的情况下借款给谢某；刘某某提供的证人证言不具有可信度，所有证人与本案均有利害关系；刘某某诉称的借款发生在2017年6月，因此本案已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某主张其先后于2017年6月12日、14日均向谢某提供借款100万元，共计200万元，双方未订立书面借款协议，口头约定利息为月息1%，借款期限为6个月。为证明上述事实，刘某某举证取款、收取利息银行交易流水及证人证言为证。其中取款银行交易流水显示仇娟名下开户于湖南娄底农村商业银行股份有限公司账户于2017年6月12日在娄底被取现110万元，刘某某名下开户于中国银行的账户于2017年6月14日在长沙被取现102万元。另有刘某某开户于中国银行的交易流水显示谢某名下账户于2017年4月向其转入4000元、于2018年9月2日转入5万元、于9月10日转入5000元、于9月12日转入5000元、于9月18日转入2000元、于9月19日分两笔共转入13万元。证人仇娟出庭陈述刘某某于2017年5月告知其谢某要向其借款200万元，仇娟找到其舅舅雷某并作担保为刘某某借了380万元，雷某将此借款分别打入仇娟和刘某某账户后，仇娟与刘某某在娄底某茶馆见面时，刘某某当面用手机开免提给谢某打电话，表示款已筹措到位，需分两次给，后两人于2017年6月12日开车一起前往长沙将100万元现金在谢某所居住的小区交给了谢某。证人刘子凡系刘某某当时聘请的司机，出庭陈述刘某某于2017年6月13日告知其谢某向其借200万元现金，有100万元还没给他，两人次日在长沙取100万元在谢某所住的小区将此现金交给了谢某。证人陈子昊出庭陈述其于2018年8月在云南与刘某某、谢某的一次吃饭中，两人商议谢某通过在云南的工程项目提成偿还所欠刘某某的200万元借款；证人邱丹出庭陈述证言称其在云南与谢某工作期间，听谢某说过其向刘某某借过钱，但不清楚具体借款金额。庭审中，谢某称未收到过刘某某的借款，并对上述证人证言均不予认可。刘某某另举证证明谢某于2017年6月26日在其中国建设银行个人账户存入100万元现金，此系其提供的借款。谢某称此款项来源于其个人从中国建设银行的消费贷款，并提供了该行个贷中心的贷款记录为证。另，谢某与朱涓涓于2009年11月2日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实负有举证责任，否则，应承担举证不能的不利后果。现刘某某主张其向谢某提供了借款200万元，其必需举证证明双方存在借款的合意且其实际向谢某提供了200万元的事实。现双方未订立书面的借款合同，刘某某用以证明借款合意及支付的均为证人证言，证人刘子凡的证言仅能表明其从刘某某处得知欲向谢某提供借款。其他三位证人证言，按仇娟的陈述，本案中刘某某出借的资金来源系其担保从案外人所借，与本案存在利害关系，其他两位证人均不能陈述借款的具体发生情况。故本院认定上述证人证言不能证明刘某某主张的事实。另刘某某举证的银行交易流水也仅能证明资金进出情况，且谢某向其付款的流水与其主张的利息金额不符。谢某对刘某某举证证明的其100万元的存款记录，也提供了贷款证明予以了充分合理的解释说明。故本院认定刘某某举证的上述证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利责任，对其在本案中提出的诉讼请求均不予支持。此认定系基于本案双方举证所证明的法律事实，不影响刘某某在提供新的证据后另外提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的所有诉讼请求。本案受理费29733元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  向首诚二〇二一年七月五日法官 助理  刘丹丹书 记 员  洪 雯
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢190号申请执行人：耿守山,男性,1959年2月13日出生,住滨州市沾化区。被执行人：刘福生，男性,1956年11月29日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人耿守山与被执行人刘福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿守山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月二十六日书记员  李 勇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1451号原告：万新建，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。被告：新乡市百姓汽车销售有限公司，住所地新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡南环路营业楼D段110室。法定代表人：周国庆。原告万新建与被告新乡市百姓汽车销售有限公司（以下简称：百姓汽车公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新建到庭参加了诉讼，被告百姓汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险费、车辆维修费、路费共计7000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月在被告处购买东风日产牌汽车一辆，分期付款首付52200元，其中包括两年商业险共计10500元，双方约定由被告自行为原告购买两年保险。2021年3月份，原告车辆发生交通事故，需要商业险进行修车。随后原告发现被告并未给原告车辆购买商业险，被告行为属于欺诈行为。原告于2021年4月6日经市场监督管理局调解，由被告退还商业险及修车费用合计7000元。现经原告多次催要，被告始终未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告百姓公司未向本院提交答辩意见。原告万新建向本院提交的证据材料：1、投诉调解书，证明与被告协商，被告退还原告7000元；2、资金财产保险单二份，证明原告给了被告两年的保险费，被告只给原告买了一年的保险；3、账户对账单一份，证明当时交的首付款和账户对账单金额一致；4、机动车发票一份，证明车主是万新建；5、2021年3月27日维修公司出具的证明、河南交警发送的判定责任书的短信截图、维修结算单，证明原告的车辆出现交通事故及产生的维修费用。被告百姓公司未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据1系原、被告就纠纷在市场监督管理局的调解书，本院予以认可。证据2系原告车辆2019年至2020年的交强险和商业险的保险单，本院予以认可。证据3系账户对账单，本院予以认可。证据4系购车发票，本院予以认可。证据5系案涉车辆出现交通事故及维修的材料和账单，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2019年4月，原告万新建从被告百姓公司购买东风启辰汽车一辆，总价84800元，首付款29800元，手续费3500元、保险费10500元、购置税7400元、上牌抵押500元，以上共计52200元。合同签订后，原告万新建利用陈春红账户于2019年4月15日和16日分三笔向被告转款共计52200元。被告收到款项后，将案涉车辆过户至原告名下，并为原告购买2019年4月16日至2020年4月16日的机动车交强险，花费950元，代缴车船税225元，机动车综合商业险，花费5327元。被告未给原告购买2020年4月16日至2021年4月16日的交强险和商业险。2021年3月，原告车辆发生交通事故，判定责任为同责。2021年3月24日，原告车辆经鹤壁市鑫圣汽车维修有限公司维修并出具结算单，花费修理费3820元，具体明细为前杠950元、左前杠上亮条140元、前轮内衬左右210元、中网360元、左前大灯1550元、工时费400元。2021年3月27日，鹤壁市鑫圣汽车维修有限公司出具证明一份，证明前杠原车950元、中网360元、前杠上亮条140元、大灯1550元、内衬420元，费用超出交强险理赔范围。本次修车，未换大灯。2021年4月6日，原、被告经市场监督管理局调解，原告要求被告支付7000元，被告未给予答复。本院认为：原、被告应按照约定履行各自的义务。被告百姓公司一次性收取原告万新建两年的保险费用共计10500元，应当按照约定为原告的车辆购买交强险和商业保险。原告在第一年购买交强险和商业保险后，未购买第二年的保险，对该部分费用应当予以退还。第一年的保险费用共计6502元，被告应当退还的保险费用为3998元。原告第二年的交强险由其自行交纳，但被告未为原告购买第二年的商业险，致使原告车辆出现交通事故后，由于损失超过交强险赔付范围，致使原告车辆左大灯未维修，维修费用为1550元，该损失应由被告赔付。原告要求被告支付维修费用3000元，与其损失不符，其部分损失已由保险公司赔付，不得再向被告主张。因此，被告百姓公司应当赔付原告万新建保险费用3998元、车辆损失1550元。原告要求路费没有提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，缺席判决如下：被告新乡市百姓汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万新建保险费、车辆维修费等共计5548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市百姓汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年七月二十六日书记员 张昌振
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁文虎，男，1970年9月17日出生，回族，住山东省威海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德义，男，1973年2月25日，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张启鹏，威海寒冰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先涛，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人袁文虎因与被申请人陈德义、刘先涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁文虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宫晓燕二〇二一年七月二日书记员  任桂玉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保172号申请人：刘秦，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王昌恩，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘秦与被申请人王昌恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘秦于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌恩驾驶的车辆采取保全措施（保全金额10万元），申请人刘秦以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王昌恩驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ8××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人刘秦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月十六日书记员  姚爽
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14357号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告肖雄，男，汉族，1977年11月22日出生，住湖南省长沙市天心区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金8981.14元并支付截至2020年2月19日的利息454.32元；2、判令被告立即支付自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金8981.14元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。 本院于2021年5月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金本金8981.14元并支付截至2020年2月19日的利息454.32元；二、被告肖雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金8981.14元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告肖雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖雄负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                       二〇二一年六月二十六日 书  记  员  田雪梅 - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5133号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：蹇清明，男，1982年1月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告蹇清明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告蹇清明的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告蹇清明的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张明锋，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张明锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告张明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明锋支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金57,980.73元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息13,324.05元、违约金3,646.22元；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张明锋自2005年11月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告张明锋未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张明锋未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年11月3日，原告招行信用卡中心经被告张明锋申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金57,980.73元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张明锋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张明锋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张明锋与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金57,980.73元；二、被告张明锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791.31元，由被告张明锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1138号原告：白万虎，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇高红村三组。        委托诉讼代理人：门佰宁，男，1966年4月24日出生，汉族，高红村村民委员会主任，住高红村七组。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县东关工业集中区008号。        法定代表人：马军，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张权刚，该公司项目主任。        被告：马军，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市汉滨区金州南路87号。        委托诉讼代理人：南宏德，男，1959年1月15日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工，住陕西省秦都区世纪大道中段89号帝都花园。        原告白万虎与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马军合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，白万虎于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，白万虎撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白万虎撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由白万虎负担。        审判员    李永峰二〇二一年七月六日书记员    高洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执434号之一申请执行人：胡巧平，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：胡冰冰，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人胡巧平与被执行人胡冰冰借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初347号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人胡巧平的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为108000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人胡冰冰发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年7月27日，本院依法决定将被执行人胡冰冰采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位40923.98元，该款项于2021年8月2日已发放给申请执行人胡巧平。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人胡冰冰有财产可供执行。申请执行人胡巧平也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月二十七日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2756号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人尹某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0602民初245号民事调解书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人尹某某金融借款合同纠纷一案，调解书确认：由被执行人尹某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还贷款本金39999.93元及利息40053.14元；后期利息按照年利率22.5%计算至债务清偿之日止；截止到2021年7月19日，被执行人还欠利息罚息45186.62元，由被执行人尹某某承担案件受理费883元及申请执行费592元，上述款项合计46661元。但被执行人尹某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某银行存款46661元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年七月十九日书记员 刘炽熙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执949号申请执行人青岛福泰科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区,社会统一信用代码91370214686750825R。法定代表人：张太昌,该公司总经理。被执行人青岛申子亿实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区网点，社会统一信用代码：91370214690317418H。法定代表人：贾俊,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛福泰科技发展有限公司与被执行人青岛申子亿实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12637号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的额27075.5元。执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十七日书 记 员  冯 鹏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3487号原告：葛军廷，男，汉族，1985年12月23日出生，住山东省荣成市。被告：荣成市崖西镇隆峰村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B482971061，住所地山东省威海市荣成市崖西镇隆峰村。法定代表人：张华竹，村委会主任。原告葛军廷与被告荣成市崖西镇隆峰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军廷、被告荣成市崖西镇隆峰村村民委员会法定代表人张华竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛军廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工程款146000元，并支付迟延付款违约金41600元，承担本案诉讼费。诉讼中，原告将违约金诉请变更为，要求被告自原告起诉之日起，至被告付清工程款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实与理由：自2015年至2018年4月，被告因新农村建设及挖方塘需要使用原告挖掘机进行施工作业。被告除己付部分工程款外，尚欠工程款146000元，发票已开，被告也上了帐。当时双方约定施工完毕即付款，工程结束后原告多次向被告要款，被告村领导以村里很困难，拿不出钱支付工程款为由而拖延不支付。开始原告表示理解，但是总这样今年困难明年还困难拖欠不给，我实在拖不起，实属无奈只好提起诉讼。请法院依法支持我的诉讼请求。荣成市崖西镇隆峰村村民委员会辩称，欠原告工程款属实，且村委已上帐，但被告资金不足，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年4月期间，原告为被告整修山路、开挖方塘、平整道路，被告至今尚欠原告工程款146000元，原告索要无果，遂诉于本院。本院认为，原被告之间成立承揽合同关系，原告完成了承揽工作，被告依法应当支付报酬（工程款）。原被告没有约定付款时间，原告可随时要求被告履行，原告起诉之日即为被告应当履行之时，被告拒绝支付工程款，应当赔偿原告利息损失。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告荣成市崖西镇隆峰村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告葛军廷工程款146000元，并自2021年7月1日起，至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，财产保全费1470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇二一年七月二十九日书记员  刘思妤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3642号申请执行人黄玉富。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。被执行人刘宏钦。申请执行人黄玉富与被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘宏钦买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0181民初7463号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘宏钦银行存款24504元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月二十日书记员  黄思明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2455号之一申请执行人林昭勇，男，1982年04月24日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人林昭勇与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初239号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人谢雷，男，1987年3月8日出生，京族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月7日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人谢雷犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人谢雷及辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2021年3月，被告人谢雷在厦门市同安区盗窃电动车三次，具体事实分述如下：1.2021年3月8日，被告人谢雷在同安区××路××号门口，盗走周某1停放在该处的1部豪晨牌电动车，后骑该车至同安区××镇××村XX号爱玛车行更换电门锁。2.2021年3月11日，被告人谢雷在同安区XX小区旁的XX天桥下，盗走胡某停放在该处的1部爱玛牌电动车。3.2021年3月12日，被告人谢雷在同安区××镇××路××号楼下，盗走周某2停放在该处的1部台铃牌电动车，后骑至同安区XXX镇XX号爱玛电动车店将该车卖给店主陈某。民警向陈某提取了该部电动车，并追缴发还给周某2。2021年3月12日，被告人谢雷在同安区××镇××号××室被抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人谢雷，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、提取、辨认等笔录及照片、监控录像等视听资料及被告人谢雷的庭前供述等证据。公诉机关认为，被告人谢雷以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人谢雷具有自愿认罪认罚、累犯、被盗赃物已部分被追缴并发还被害人等情节，建议对被告人谢雷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人谢雷在开庭审理时对起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人谢雷自愿认罪认罚，从被害人陈述看所盗窃车辆的价值不高，且第三起所盗车辆已被追缴并退还被害人，建议对被告人谢雷从轻处罚等辩护意见。经审理查明，2021年3月，被告人谢雷在厦门市同安区盗窃电动车三次，具体事实分述如下：1.2021年3月8日，被告人谢雷在同安区××路××号门口，盗走周某1停放在该处的1部豪晨牌电动车，后骑该车至同安区××镇××村下棋盘里201号爱玛车行更换电门锁。2.2021年3月11日，被告人谢雷在同安区XX小区旁的X天桥下，盗走胡某停放在该处的1部爱玛牌电动车。3.2021年3月12日，被告人谢雷在同安区××镇××路××号楼下，盗走周某2停放在该处的1部台铃牌电动车，后骑至同安区XX镇XX号爱玛电动车店，将该车以人民币800元的价格卖给店主陈某。民警向陈某提取了该部电动车，并追缴发还给周某2。2021年3月12日，被告人谢雷在同安区××镇××号××室被抓获归案。上述事实，被告人谢雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的手机、钥匙、电动车等物证及照片；被害人周某1、胡某、周某2的陈述；证人吴某、李某、陈某的证言；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、微信支付交易明细证明、车辆转让合约、手机轨迹情况查询、诉讼文书等书证；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单、身份照、现场照片；监控录像等视听资料及被告人谢雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢雷有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年9月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的暂存于第三方保管中心的手机一部、钥匙一把，予以没收。三、继续向被告人谢雷追缴非法所得800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲人民陪审员  戴明章人民陪审员  邵小花二〇二一年七月六日法官 助理  詹华伟代书 记员  叶小桃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2687号申请执行人：邱某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛军科复合材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春城路615号,统一社会信用代码：91370203MA3C0G1L5C。法定代表人：曹某,该公司经理。申请执行人邱某某与被执行人青岛军科复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1679号调解书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币7598元，扣缴执行费50元，剩余案款7548元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1679号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2741号申请执行人：杨俊家,男性,1965年3月16日出生,210381196503164316,汉族,住海城市；申请执行人：张伟,女性,1964年12月6日出生,210381196412064328,汉族,住海城市；被执行人：陈贺年,男性,1991年12月3日出生,211422199112032332,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月二十九日书记员  舒 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5024号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计40689.59元（截至2021年1月19日本金27220.29元，利息2112.31元，违约金7224.66元，账户分期手续费4132.33元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：黄某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月19日累计欠款共计40689.59元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年9月28日，黄某向中信银行申请办理信用卡。经审核后，中信银行向黄某核发了卡号为62291800759XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月19日，累计拖欠中信银行本金27220.29元，利息2112.31元，违约金7224.66元，账户分期手续费4132.33元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月12日的86.58元，2020年4月10日的179.32元，2020年5月11日的277.78元，共计543.68元。本院认为：中信银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期543.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金27220.29元，利息2112.31元，违约金543.68元，账户分期手续费4132.33元（利息暂计至2021年1月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费560元，合计1378元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执异14号案外人：朱庆华，男，1949年11月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。申请执行人：庄明，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。被执行人：孟凡斌，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。本院在执行庄明与孟凡斌民间借贷纠纷一案中，异议人朱庆华于2021年6月22日提出书面异议，请求中止对南县南洲镇双堰西巷2号301室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人朱庆华称，在申请执行人与被执行人就（2021）湘0921执434号裁定书的强制执行过程中，南县法院误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，现依法提出本执行异议：请求立即中止执行，并返还案外人的财产。事实及理由：1、本人持有一份当时购买301室的“关于定购房屋协议书”的原始第一手资料；2、有孟凡兵本人签字按手印承认301室是朱庆华的不动产房产的证明材料；3、有能证明301室当时购买时房屋款项全部付清的证明人签字按手印材料。综上所述，301室实属本人的不动产房产，况且本人是案外人，法院将本人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》之规定，提出异议，请立即中止对301室房屋的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。本院查明，庄明与孟凡斌民间借贷纠纷一案，南县人民法院于2021年1月13日作出（2021）湘0921民初172号民事调解书，双方自愿达成协议：一、孟凡斌尚欠庄明本金200000元及利息；该款定于2021年1月30日前偿还本金20000元，2021年3月3日前偿还本金100000元，2021年3月30日前偿还本金80000元；利息部分以本金200000元为基准，按年利率15.4%从2020年9月1日按先息后本的方式计算至本金清偿为止；如未按期支付，庄明可就未清偿的本息部分一次性申请强制执行。二、庄明自愿放弃其他诉讼请求。后孟凡斌未按民事调解书履行给付义务，庄明向法院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0921执434号执行裁定书，查封、冻结、扣押被执行人孟凡斌名下价值205127元的财产或存款。本院于2021年5月10日查封了被执行人孟凡斌名下位于湖南省南县××镇××组××室房屋（不动产证号为：湘（2019）南县不动产权第0××5号）。2021年6月22日，案外人朱庆华以涉案房产系其不动产房产为由向本院提出书面异议，请求中止对南县南洲镇火箭六组301室房产的执行。执行过程中，本院依职权向湖南省南县不动产登记中心调取了涉案房屋的不动产权登记信息，登记信息显示涉案房屋于2003年1月竣工，孟凡斌于2012年12月7日办理了房屋权属登记（所有权证南洲镇1000011390）。2019年10月11日，孟凡斌将涉案房屋权证号变更登记为湘（2019）南县不动产权第0××5号。2019年12月13日，孟凡斌以涉案房屋作为借款抵押担保向申请执行人庄明借款200000元，并办理了房屋抵押登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，朱庆华应同时满足上述四项条件方能排除对涉案房屋的强制执行。本案中，案外人朱庆华虽然提交了在本院查封之前签订的购房合同，但案外人所提交的购房款收据仅有14000元，另有20000元系朱庆华向孟凡斌提供的借款，该借条并不能证实是涉案房屋的购房款，案外人未提供已支付全部房款的证据；其次，孟凡斌系本案的被执行人，与本案有利害关系，其所出示的证明不能作为定案依据；再次，自2002年至涉案房屋被查封的近二十年时间，朱庆华始终未办理过户登记，朱庆华未提供证据证明涉案房屋未办理产权过户登记系非因其自身的原因。综上，案外人朱庆华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱庆华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 涓审判员 陈伯准审判员 蔡佳伟二〇二一年七月十六日书记员 段雅丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执881号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：胡守玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡守玉在财付通支付科技有限公司账户内人民币154219.77元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1326号申请执行人许有银，男，1967年12月5日出生，甘肃省环县人。被执行人郭明亮，男，1979年7月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行许有银与郭明亮买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）甘1022民特415号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人郭明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许有银于2021年6月30日向本院申请强制执行，要求由郭明亮支付许有银材料费、工时费64000元（已支付10000元），执行费710元，由被执行人郭明亮负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款54000元，执行费710元，我院依法扣划被执行人郭明亮名下住房公积金54710元。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特415号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）甘1022民特415号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初137号原告：扎某，男，1954年11月24日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。被告：俄某，男，藏族，住青海省杂多县。原告扎某与被告俄某分家析产纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告扎某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某与被告俄某私下自行达成和解，现原告扎某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告扎某负担。原告扎某属低保户，故免交诉讼费。  审 判 员 贺 忠 吉 二〇二一年七月二十八日法官助理 吉吉玛玛书 记 员 格来巴松
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异59号异议人：董凤荣，女，1978年6月23日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人董喜波与被执行人鲁桂珍土地承包合同纠纷一案中，查封了董情礼名下的位于莱阳市，董凤荣为此提出异议，主张查封的财产系其所有，要求解除查封。经审查查明，董喜波诉鲁桂珍土地承包合同纠纷一案，莱阳市人民法院经审理后作出（2019）鲁0682民初5554号民事判决书：鲁桂珍于本判决生效后15日内付给原告董喜波土地添附物补偿款46780元（该案经二审法院审理后维持原判）。因鲁桂珍未履行义务，董喜波向莱阳市人民法院申请执行，执行中，法院于2020年10月14日作出（2020）鲁0682执3914号执行裁定书：查封董情礼名下位于莱阳市。经查，鲁桂珍与董情礼系夫妻，异议人董凤荣系鲁桂珍与董情礼的女儿。董凤荣到庭陈述，其父亲董情礼于2012年去世，在其去世前，曾找过村委，要求将自己名下的房产过户给董凤荣，2015年，村委在办理房屋确权时，将涉案的房屋土地使用权证办理到了董凤荣名下。本院认为，本案异议人董凤荣提出的系案外人异议，对法院查封的财产主张所有权，以此排除法院的强制执行。对此本院应做形式上的审查，以确定其主张的实体权利能否阻止法院对房屋的强制执行。涉案房屋现登记在董情礼名下，董情礼已经去世，该房屋是否有被执行人的份额及份额的多少，均应通过诉讼程序解决。另因房屋的土地使用权证登记的权利人系异议人董凤荣，其有权作为该房屋的相关权利人提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对董情礼名下位于莱阳市产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向莱阳市人民法院提起诉讼。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  刘振军二〇二一年七月十五日书记员  刘甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董大城，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告董大城信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告董大城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董大城支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金54,369.57元及自逾期之日起至2021年5月15日的利息14,212.38元、违约金3,794.13元、账单分期手续费465.40元；2.判令被告支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董大城自2007年10月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告董大城未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告董大城未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年10月11日，原告招行信用卡中心经被告董大城申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金54,369.57元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告董大城如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告董大城如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董大城与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董大城应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金54,369.57元、账单分期手续费465.40元；二、被告董大城应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763.09元，由被告董大城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12656号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：伍某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金49680.59元、拖欠利息3623.68元、罚息1107.91元、复利263.63元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告伍某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告伍某某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：4****1）享有担保物权；4、判令被告伍某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，平安银行长沙分行与伍某某签订了《个人担保贷款合同》，约定伍某某向平安银行长沙分行贷款90000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时伍某某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，伍某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。伍某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月21日，平安银行长沙分行与伍某某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019042199001609_1号《个人担保贷款合同》，合同约定伍某某向平安银行长沙分行贷款90000元，贷款年利率为14%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，伍某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如伍某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张伍某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;伍某某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：4****1）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向伍某某发放贷款90000元，截至2021年6月7日，伍某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金49680.59元，利息3623.68元，罚息1107.91元，复利263.63元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与伍某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，伍某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求伍某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；伍某某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，伍某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求伍某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、伍某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金49680.59元，利息3623.68元，罚息1107.91元，复利263.63元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、伍某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对伍某某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：4****1）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，因适用简易程序，减半收取608元，由伍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初1952号 原告：西安天佳源装饰工程有限责任公司，住所地西安市沣东新城启航佳苑B区三号楼29层06号。统一社会信用代码91611105MA6TWLKT05。法定代表人：闫珂瑞，总经理。委托诉讼代理人：王尧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西康城药业股份有限公司，住所地商洛市商州区荆河生态工业园区内。统一社会信用代码91611000MA70WTCD6K。法定代表人：王建娥，总经理。本院在审理原告西安天佳源装饰工程有限责任公司与被告陕西康城药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日以其与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天佳源装饰工程有限责任公司与被告陕西康城药业股份有限公司达成和解并已履行完毕，原告的权利已经得到实现，原告以此理由申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安天佳源装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。                              审  判  员     金三喜                               二〇二一年七月五日                                 法 官 助 理       张   萍                         书  记  员     王译曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13560号上诉人（原审原告）：张祥琦，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：广州粤菁人力资源有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路28号南洲商业广场四楼3A03。法定代表人：王柳珠。上诉人张祥琦因与被上诉人广州粤菁人力资源有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初20496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张祥琦于2021年7月1日提出撤诉申请书申请撤诉。本院认为，上诉人张祥琦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张祥琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人张祥琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年七月六日书记员  王 敏何浩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3654号上诉人（原审原告）：罗玉娇，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号。统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹。被上诉人（原审被告）：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名）。统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员。上诉人罗玉娇因与被上诉人江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年5月19日向罗玉娇送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，罗玉娇未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗玉娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十六日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4601号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：仲几农，男,1975年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：赵秋芬，女,1978年11月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人仲几农、赵秋芬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2967号之一原告：黎红军，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：古锦贤，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告黎红军与被告古锦贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黎红军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎红军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎红军撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黎红军负担（原告黎红军已预交受理费25元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年七月九日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2967号之一原告：黎红军，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：古锦贤，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告黎红军与被告古锦贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黎红军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎红军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎红军撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黎红军负担（原告黎红军已预交受理费25元）。审判员袁金淑二〇二一年七月九日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林水松，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林水松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14280号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币194509.51元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执92号申请执行人：王珺，女，1994年9月12日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：吴天仪，女，汉族，1992年10月5日出生，住广东省恩平市。申请执行人王珺与被执行人吴天仪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-2210号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴天仪应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费合计人民币21552.67元，并向本院支付本案执行费人民币223元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人吴天仪有可供执行的财产。四、已派人到被执行人吴天仪住址查找其下落，暂未发现被执行人吴天仪有可供执行的财产。五、已对被执行人吴天仪采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴天仪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执92号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十四日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云