重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初17808号 原告：梅长合，男，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梅林，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告梅长合儿子。被告：徐祥英，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡欢，该公司员工。原告梅长合与被告徐祥英、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长合及委托诉讼代理人梅林、被告徐祥英、被告平安财险公司的委托诉讼代理人胡欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅长合向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费3180元、护理费14 400元、误工费2.4万元、交通费600元、后续医疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元、身体伤害费6000元、残疾辅助器具费170元，合计57 440元。事实和理由：2020年9月25日，被告徐祥英驾驶渝AXXXXX小型客车与梅长合相撞，造成原告梅长合受伤的交通事故。交警部门认定被告徐祥英承担本次事故的主要责任，原告梅长合承担事故的次要责任。渝AXXXXX小型客车系被告徐祥英所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。被告徐祥英辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AXXXXX小型客车系我本人所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，我为原告垫付了医疗费15 028元，后保险公司给报销了9050元，剩余5978元未报销，要求在本案中一并处理。被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AXXXXX小型客车在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在前述保险的有效期限内。交通事故发生后，我公司已经为原告垫付了医疗费31 986元，请求在本案中一并处理。住院伙食补助费认可住院期间的53天按照60元/天进行计算，护理费认可住院的53天按照120元/天进行计算，出院后的7天按照60元/天进行计算，误工费按照原告提供的误工材料按照实际减少收入计算，对续医费2000元无异议，对精神损害抚慰金和身体伤害费不予认可。对于超过交强险部分按照责任比例赔付，且医疗费要求扣除20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日6时35分，被告徐祥英驾驶渝AXXXXX小型客车行驶至重庆市渝北区新溉大道新牌坊立交桥头附近路段时，客车与原告梅长合相撞，造成原告梅长合受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告徐祥英承担本次事故的主要责任，原告梅长合承担事故的次要责任。原告伤后被送到重庆三博长安医院住院治疗，其伤在该院被诊断为右侧右髂骨翼粉碎性骨折、左侧第11肋骨骨折、轻型脑伤、全身多处软组织挫伤、肝功能不全。在该院住院治疗4天（2002年9月25日至2020年9月29日），用去医疗费15 028元。出院时医嘱：自动出院，院外继续治疗。出院后原告转至重庆市中医骨科医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：右髂骨粉碎性骨折、左第11肋骨骨折、全身多处软组织损伤。在该院住院治疗49天（2020年9月29日至2020年11月17日），用去医疗费22 936元。出院时医嘱：①一月内患侧下肢暂不负重行走；②出院后1月、2月、3月定期门诊随诊；③不适就诊；④全休一月。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费37 964元（被告平安财险公司垫付31 986元，被告徐祥英垫付5978元）。原告住院期间因购买坐便器、生活用品，用去残疾辅助器具费170元。2021年1月13日，重庆市中医骨科医院为原告出具疾病诊断证明书医嘱原告休息1月。    经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、误工期、护理期进行了司法鉴定，并于2021年6月16日得出了以下的鉴定意见：①梅长合未达伤残等级评定标准；②梅长合的续医费约2000元；③梅长合的误工期为120日、护理期为60日。原告为此用去鉴定费2090元。渝AXXXXX小型客车系被告徐祥英所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告平安财险公司已经为原告垫付医疗费31 986元，被告徐祥英为原告垫付医疗费5978元。原告系重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的员工，受伤前其月工资收入为3000元，受伤后该公司停发了原告的工资。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资发放银行流水、被告徐祥英的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    本案中，渝AXXXXX小型客车已经依法投保了20万元（死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额18万元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1.8万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告徐祥英驾驶机动车与横过道路的原告梅长合相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告徐祥英承担本次事故的主要责任，原告梅长合承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告梅长合与被告徐祥英按照10%：90%的比例分担民事责任为宜。原告两次住院治疗53天，住院伙食补助费为3180元（60元/天×53天）。根据鉴定意见，原告的护理期限为伤后60日，护理费为7200元（120元/天×60天）。根据鉴定意见，原告的误工期限为伤后120天，其受伤前的月工资收入为3000元/月，因此其误工费为1.2万元（3000元/月÷30天×120天）。原告要求被告赔偿交通费600元，符合本案实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告要求被告赔偿身体伤害费6000元，该费用无法律依据，被告亦不予认可，本院对此不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费37 964元、续医费2000元、住院伙食补助费3180元、护理费7200元、误工费1.2万元、交通费600元、残疾辅助器具费170元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2090元，合计67 204元。原告的上述损失款67 204元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1.8万元、护理费7200元、交通费600元、误工费1.2万元、残疾辅助器具费170元、精神损害抚慰金2000元，合计39 970元，其余的27 234元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿24 511元 （27 234元×90%），即被告平安财险公司一共应当赔偿原告64 481元，其余的损失则应当由原告自行承担。被告平安财险公司辩称其不赔偿非医保用药，但其并未举示证据证明在被告徐祥英投保时，已经就该免责条款对被告徐祥英尽到了提示和说明义务，故对其该项辩称本院不予支持。交通事故发生后，被告平安财险公司已经为原告垫付31 986元，被告徐祥英已经为原告垫付5978元，该款应当从上述64 481元中扣除；加上被告徐祥英应当负担的案件受理费257元，即被告平安财险公司仅再赔偿原告26 774 元（64 481元－31 986元－5978元＋257元）即可。被告徐祥英多垫付的5721元（5978元—257元）由被告平安财险公司直接支付给被告徐祥英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告梅长合的各项损失26 774 元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告梅长合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告梅长合负担29元，由被告徐祥英负担257元（此款原告已经向本院预交1050元，多交纳的764元由本院直接退还给原告；被告徐祥英负担的257元已经在上述赔偿款中抵扣清除，不需要另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  陶本军   二〇二一年七月二十二日                           法官助理   余  婧 书 记 员  梁据美  - 1 -