陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初1152号 原告：郑安宁，男，1985年2月6日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。被告：郑和和，男，1990年2月18日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋邦贵，男，1991年11月2日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑安宁与被告郑和和、宋邦贵合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑安宁及委托诉讼代理人彭学民，被告郑和和、宋邦贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告郑安宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告履行《宁和贵公司贷款债权划分协议》约定的还款义务，由郑和和偿还本金300000.00元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年共同投资入股成立陕西宁和贵农业科技有限公司，其中原告占股37%，被告宋邦贵、郑和和分别占股32%、31%，由原告担任法定代表人。2019年因公司资金周转困难，经三人协商同意后，于2019年4月11日，由公司进行担保，以原告的名义在山阳县邮政储蓄银行贷款150万元。贷款期限为1年，即自2019年4月11日至2020年4月11日。贷款发放的资金直接打入公司账户，用于公司生产经营。该笔贷款到期后，因公司经营状况不好，截止2020年5月14日仍拖欠银行人民币1185772.44元。原告和二被告协商后，三方自愿达成了《宁和贵公司贷款债权划分协议》。协议约定，由三股东按占股比例承担债务，其中原告归还人民币472530.52元、宋邦贵归还人民币413 241.90元、郑和和归还人民币300000.00元。协议签署后，宋邦贵先后分5次还清了应承担的款项，郑和和至今分文未还，由此产生了相应的利息。由于该笔贷款在原告名下，故被告的行为严重损害了原告的合法利益。综上，原告与二被告签署的《宁和贵公司贷款债权划分协议》是在三方协商一致，平等自愿的基础上签订，系各方的真实意思表示，合法有效。该份协议对原、被告均有约束力，被告未能按期履行归还义务，请依法公判。被告郑和和辩称，对于所签订的协议书其不认可，一是郑安宁和宋邦贵二人经营公司，银行贷款150万元属实，当时贷款说只让他签字就行了，所以其就签了字；二是银行的工作人员每天去其上班的地方威逼、恐吓，并且宋邦贵和郑安宁一直诱导说该款不用偿还，因其本人有糖尿病，签协议时脑子不清晰。其没有偿还30万元本金及利息的义务。被告宋邦贵辩称，贷款150万元及三人签订协议均属实，其本人已按协议约定数额向银行履行偿还义务，此事与其没有关系了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供证据：原、被告身份证复印件、公司营业执照复印件及企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明、《小额贷款额度借款合同》及企业保证函、（2020）陕1024民初1220号民事判决书，被告方对真实性无异议，本院确认并在卷佐证。对原告提供的《宁和贵公司贷款债权划分协议》，被告宋邦贵无异议，被告郑和和不认可，本院认为，郑和和本人认可该协议上签名的真实性，其不予认可无证据证明其反驳意见，故本院予以采信；对原告出示的个人贷款还款单10张，被告宋邦贵认可真实性，被告郑和和不认可，认为与其无关，本院认为，该还款单系郑安宁及宋邦贵偿还借款时邮储银行出具的书面凭证，本院予以采信。对原告出具的还款测算一份，被告郑和和认为其不承担偿还责任，不予认可，本院认为，该凭据未加盖出具单位印章，证据形式不合法，不予采信。对被告宋邦贵出具的《还款证明》，原告郑安宁无异议，被告郑和和认为与其无关，本院认为，该证据与原告郑安宁出具的“个人贷款还款单”记载数额一致，本院予以采信。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑安宁与被告宋邦贵、郑和和三人于2017年5月22日注册成立陕西宁和贵农业科技有限公司（以下简称“宁和贵公司”），郑安宁为公司执行董事兼总经理，为公司的法定代表人，宋邦贵为公司监事。公司经营范围包括葛根、九眼莲、香椿、食用菌种植、加工、销售等，注册资本为300万元。2018年3月6日宁和贵公司注册资本变更为1000万元，2019年2月22日变更出资额分别为：郑和和310万元，宋邦贵320万元，郑安宁370万元，但三股东每人实际出资10万元，均未履行足额出资义务。宁和贵公司因生产经营需要，公司向邮储银行山阳支行申请贷款150万元并经相关部门审批。2019年4月10日在签订借款合同时，是以原告郑安宁及其妻作为共同借款人向邮储银行山阳支行贷款150万元，由宁和贵公司出具《企业保证函》提供担保并由刘科担保其中15万元。《企业保证函》上宁和贵公司的三名股东郑和和、宋邦贵、郑安宁均签名捺印。《小额贷款额度借款合同》约定贷款利率为年利率4.785%，期限12个月，自2019年4月11日至2020年4月11日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。    2020年5月14日，宁和贵公司股东郑安宁、宋邦贵、郑和和三人签订《宁和贵公司贷款债权划分协议》（以下简称“协议”）约定“本着宁和贵公司现状，2019年4月11日在山阳县邮政储蓄银行借款150万元，2020年4月11日到期，截止2020年5月14日尚欠人民币1215772.44元，宁和贵公司对公账户资金余额30000.00元人民币，还需归还1185772.44元人民币，按照宁和贵公司股权分配：郑安宁占股37%，需归还人民币438735.80元；宋邦贵占股32%，需归还人民币379447.18元；郑和和占股31%，需归还人民币367589.45元。经郑安宁、宋邦贵、郑和和协商决定如下：1、郑安宁归还人民币472530. 52元。2、宋邦贵归还人民币413241. 90元。3、郑和和归还人民币300000. 00元。4、公司所有财产由郑安宁和宋邦贵处理分配，与郑和和无关。5、公司后期注销等事宜所产生的费用由郑安宁和宋邦贵承担，与郑和和无关。该协议本着友好协商的态度，经三人多次磋商决定，签订后各自偿还其名下债务，不得牵扯其余协议债权人，在协议签订之后，如有一人已归还其在山阳邮政储蓄银行名下债务，其余二人未及时还款，所产生的借款利息及罚息不得再牵扯已还款人，所产生法律后果由未还款人自行承担。本协议一式三份，各自持有一份，具备同等法律效率。”，协议上郑安宁、宋邦贵、郑和和作为“股权债务人”分别签名捺印。协议签订后，宋邦贵共偿还413241.90元，郑安宁共偿还235002.07元。2020年10月9日，邮储银行山阳支行起诉郑安宁、宁和贵公司、刘科、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）陕1024民初1220号民事判决书，判决“一、被告郑安宁、李娜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行借款本金717528.32元及利息（利息包括2020年12月22日前欠付利息32705.96元；以717528.32元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按年利率4.785%上浮30%计算的利息）；二、被告陕西宁和贵农业科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘科对上述借款本息承担15万元的清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行其他诉讼请求。”，案件宣判后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。因郑和和未按协议约定归还300000元本息，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合法的债务应当清偿。本案中，原告郑安宁与被告宋邦贵、郑和和三人出资设立宁和贵公司，其三人作为公司股东，均未按公司章程约定足额履行出资义务。因公司经营需要，以郑安宁名义向邮储银行山阳支行申请贷款150万元。借款逾期后，2020年5月14日，宁和贵公司股东郑安宁、宋邦贵、郑和和三人签订《宁和贵公司贷款债权划分协议》，约定了各股东应当承担偿还在邮储银行山阳支行借款未偿还部分的具体数额及未及时还款的责任，该“协议”名为“债权划分协议”，其实质是宁和贵公司股东对公司债务清偿的具体约定，是三名股东真实意思表示，内容不违反法律规定，协议成立且生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照协议约定全面履行义务。因邮储银行山阳支行借款未偿还部分已经生效法律文书判决确定由郑安宁偿还，故郑安宁对郑和和未按协议约定偿还的30万元本息具有诉的利益，故郑安宁有权作为原告起诉郑和和要求偿还30万元借款并按邮储银行山阳支行规定的逾期借款利率支付利息（即贷款年利率4.785%加收30%计算）。被告宋邦贵已按协议约定偿还其应负债务，故在本案中不再承担民事责任。被告郑和和辩解其不承担偿还债务的意见，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑和和于本判决生效后十五日内向原告郑安宁偿还30万元本金及利息（利息以30万元为基数，自2020年5月14日起至实际偿还之日止按年利率4.785%上浮30%计算）；二、驳回原告郑安宁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑和和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审 判 员  李 传 宏                         二〇二一年七月十九日                         法官助理   江 书 林                        书 记 员  崔   泽  1