wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初8221号原告：合肥家有儿女教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与史河路交口紫荆广场二楼201，统一社会信用代码91340104MA2UM3C88R。法定代表人：王能伟。委托诉讼代理人：李结华,安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洋洋,安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥诺仪工程设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路南、莲花路西怡莲新城高2-603，统一社会信用代码91340100397228264R。法定代表人：鲍海。原告合肥家有儿女教育咨询有限公司与被告合肥诺仪工程设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年7月8日立案。原告合肥家有儿女教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥家有儿女教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李中明二〇二一年七月二十四日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执361号申请执行人：吉林昱宽商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村前进路3557号。法定代表人：齐宝峰，总经理。被执行人：张欣，男，1990年12月2日生，住吉林省吉林市船营区。关于吉林昱宽商贸有限公司与张欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4909号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告张欣给付原告吉林昱宽商贸有限公司材料款本金85,918.53元及利息7,810.23元，共计93,728.76元，此款分期给付：2020年9月20日前给付33,728.76元；2020年10月20日前给付30,000.00元；2020年11月20日前给付30,000.00元；二、如被告张欣未按上述约定履行给付义务，则向原告吉林昱宽商贸有限公司支付以尚欠本金为基数，自逾期之日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止的利息；三、案件受理费1,948.00元减半收取974.00元，由被告张欣承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人张欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金等进行了查询，划拨被执行人张欣名下银行存款32300.00元，已向申请执行人支付执行回款32000元，缴纳执行费300元，没有查询到其他可供执行财产。3、对被执行人张欣采取了限制高消费措施。本案执行标的为93728.76元，执行到位32000.00元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0104民初4909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇二一年七月二十七日书记员 钱莹莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执614号申请执行人：张光剑,男，汉族，生于1984年2月7日，住绵阳高新区。被执行人：孙莉娟,女，汉族，生于1988年9月9日，住绵阳市涪城区。张光剑申请执行孙莉娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙莉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙莉娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月六日书记员  徐 蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8880号上诉人（原审原告）：谢伟杰，男，汉族，1991年7月19日出生，住址广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾增益，男，汉族，1993年4月6日出生，住址广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：李无愧，男，汉族，1985年6月15日出生，住址江西省九江市彭泽县。上诉人谢伟杰因与被上诉人曾增益、被上诉人李无愧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3573号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人谢伟杰上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项，改判李无愧对曾增益的上述债务承担连带还款责任；三、本案一审、二审诉讼费由李无愧、曾增益承担。被上诉人李无愧、曾增益未作答辩。上诉人谢伟杰向一审法院起诉请求：一、判令曾增益、李无愧向谢伟杰偿还借款本金200000元及利息81200元（以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月31日暂计至2019年12月10日，要求继续计算至还清之日止），合计281200元；二、本案的诉讼费由曾增益、李无愧承担。一审法院判决：一、曾增益应于该判决生效之日起十日内向谢伟杰归还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年3月31日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回谢伟杰的其他诉讼请求。一审案件理费2759元，由被告曾增益承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审焦点为：李无愧是否应对曾增益本案的债务承担还款责任。李无愧在涉案《个人借条》的担保人处签名确认，自愿作为保证人对曾增益的借款担保，承诺借款人到期未还清本息，愿意承担还清借款的本息。除该承诺外，双方未约定保证期限，根据我国担保法的规定，应当认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。依照本案主债务履行期限计算，本案保证期限至2019年7月30日止。谢伟杰于2020年1月21日起诉已经超过保证期间，李无愧的保证责任因此免除，李无愧在本案中无需对曾增益本案在债务承担还款责任。谢伟杰上诉主张李无愧在《个人借条》中的承诺应认定为债的加入及担保期限应认定为两年的上诉理由，依法不能成立。一审判决曾增益应向谢伟杰归还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年3月31日起计算至款项实际清偿之日止），谢伟杰、曾增益均未就该判项提起上诉，本院依法予以维持。综上，上诉人谢伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5518元，由上诉人谢伟杰负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月六日书记员 王婷（兼）
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1702号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告萨其拉图，男，1986年8月4日出生，住内蒙古赤峰市。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告萨其拉图借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告萨其拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2018年10月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60640元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金27258.59元，逾期贷款利息1731.15元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7513.34元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告萨其拉图未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告萨其拉图于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金27258.59元及利息（截止至2021年6月21日为1731.15元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费356元，保全费385元，由被告萨其拉图负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3026号申请执行人:李家贵，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：陈家宝，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人李家贵与被执行人陈家宝借款合同纠纷一案中，因被执行人陈家宝未履行本院作出的（2021）粤0783民初1056号民事判决中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人李家贵与被执行人陈家宝达成了执行和解协议，申请执行人李家贵于2021年7月15日向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人李家贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年七月十九日书记员  黄伟健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1683号申请执行人：姚禄，男，1968年5月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人姚禄与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3677号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初14545号原告：郭浩成，男，1972年3月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭宇、陈雁云，为广东琉璃律师事务所律师及实习人员。被告：谢少群，女，1980年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄景钊，男，1970年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告郭浩成诉被告谢少群、黄景钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭浩成及其委托诉讼代理人彭宇、陈雁云，被告谢少群、黄景钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩成诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告向两被告分两次出借款项合计536100元，本案的10万元是2020年6月1日由被告谢少群向原告出具借条并约定了利息，双方约定还款时间为2020年8月11日。但到期后，经过原告多次催促，至今未归还借款。被告黄景钊还称已经离婚，与其无关。原告认为其合法权益受到了侵害，为此，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判令两被告归还原借款10万元及支付利息（按前述金额为本金，按银行间同业拆借利率4倍标准计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）。被告谢少群辩称：本案10万元包含在另案的436100元欠款本金内的，不存在有涉案欠款。被告黄景钊辩称：其对原告与被告谢少群之间的借款关系完全不知情，是原告找上门追讨时才知道这件事，其是不会同意偿还该借款及利息。经审理查明：2020年6月1日被告谢少群出具《借条》，载明：“谢少群向出借人郭浩成借支人民币10万元，连本带息归还给郭浩成106000元，期限2020年6月1号至2020年8月11号星期二如期不还追究法律责任全部承担经济。欠款人：谢少群”。庭审中，原告表示10万元没有实际出借给被告，是被告承诺给原告另案借款的利息补偿。对此，被告谢少群表示不予确认。另查：两被告于2020年9月15日办理离婚手续。原告对两被告提起另案诉讼【(2021)粤0105民初10145号】，请求判令两被告归还原告借款436100元及支付利息（按前述金额为本金，按银行间同业拆借利率4倍标准计算，自2019年1月18日起至实际清偿之日止）。本院认为：虽然原告持有被告谢少群出具《借条》，但原告自认实际没有向被告谢少群出借10万元的事实，被告谢少群对原告诉称10万元是另案借款的利息补偿事实不予确认，且原告就另案借款已提起诉讼，故原告要求被告谢少群清还10万元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告以属于夫妻共同债务为由主张被告黄景钊承担还款责任，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费1187元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年七月二十九日书记员  王静贤黄艾婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1865号申请执行人：金开传，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张朝元，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人金开传与被执行人张朝元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初4782号民事判决书已经发生法律效力。因张朝元履行生效判决确定的义务，金开传向本院申请强制执行。本院于2021年04月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年04月23日向被执行人张朝元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年04月23日起通过全国法院网络查控系统对被执行人张朝元的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已对被执行人张朝元采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年07月05日电话约谈了申请执行人金开传，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张朝元有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年七月五日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1865号申请执行人：金开传，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张朝元，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人金开传与被执行人张朝元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初4782号民事判决书已经发生法律效力。因张朝元履行生效判决确定的义务，金开传向本院申请强制执行。本院于2021年04月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年04月23日向被执行人张朝元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年04月23日起通过全国法院网络查控系统对被执行人张朝元的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已对被执行人张朝元采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年07月05日电话约谈了申请执行人金开传，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张朝元有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年七月五日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3692号原告：赵新建，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张照红，男，汉族，1967年8月20日，住河南省太康县。被告：张华（曾用名张勇），男，汉族，1975年11月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告赵新建诉被告张华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新建及其委托诉讼代理人张照红到庭参加诉讼，被告张华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款24万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月20日，原、被告签订施工协议，约定被告将太康县老涡河内岗沟口至入涡河口农田保护工程第二标其中一段长1.2千米的施工项目转让给原告。双方约定每千米被告支付原告20万元工程款，按计量拨款，施工期限至2011年6月1日。原告带领施工人员于2011年6月1日前施工完毕，该工程早已竣工使用。原告多次向被告请求支付工程款未果，故诉至法院。被告张华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告张华承包太康县水利局发包的太康县老涡河内岗沟口至入涡河口农田保护工程。2011年5月20日，被告张华（甲方）和原告赵新建（乙方）签订《施工协议》，被告张华把太康县老涡河内岗沟口至入涡河口农田保护工程第二标段其中一段转包给原告赵新建，由赵新建负责全部工程施工。双方约定：乙方按图纸招标文件合同规范施工，保证工程质量；此工程长1.2千米，结算按实际工作量为准，每千米甲方支付乙方人民币20万元；施工竣工期限截至2011年6月1日。该协议签订后，原告组织施工人员及施工机械对上述1.2千米工程进行了实际施工，并按合同约定如期完工，经验收后交付甲方使用。工程款24万元经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告举证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张华以个人名义把招标工程转包给无相应资质的原告赵新建实际施工，双方的行为均违法了《中华人民共和国合同法》的强制性规定，双方签订的《施工协议》应认定为无效合同。因该工程早已完工交付使用，原告要求按照合同约定支付工程款24万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付欠付工程款的利息与法有据，本院也予以支持，利息以24万元为基数，从2011年12月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起5日内给付原告赵新建工程款24万元及利息（以应付工程款24万元为计算基数，自2011年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以24万元为基数，自2019年8月20日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张华负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年七月二十六日书记员  张坤鹏
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2687号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省莘县徐庄镇徐庄村9001号。负责人：孙嘉伟，行长。委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴艳菲，女，汉族，1998年09月13日出生，住莘县。被告：景巧莲，女，汉族，1954年11月08日出生，住莘县。被告：王怀文，男，汉族，1965年01月07日出生，住莘县徐庄镇徐庄村。被告：徐丽丽，女，汉族，1985年05月14日出生，住莘县。被告：吴广军，男，汉族，1974年9月1日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告吴艳菲、景巧莲、王怀文、徐丽丽、吴广军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行委托诉讼代理人马军霞到庭参加诉讼，被告吴艳菲、景巧莲、王怀文、徐丽丽、吴广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴艳菲、景巧莲共同偿还贷款本金198000元及利息，被告王怀文、徐丽丽、吴广军承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴艳菲于2017年04月25日与莘县农商银行徐庄支行订立了《个人借款合同》、《富农卡自助贷款协议书》，为吴艳菲借款授信200000元，约定期限二年，自2017年4月25日至2019年04月19日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，景巧莲、吴艳菲与原告签订了《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任；被告王怀文、徐丽丽、吴广军与莘县农商银行徐庄支行订立了《最高额保证合同》，承诺为借款人借款提供最高额担保，自愿承担连带保证责任。被告吴艳菲分别于2018年4月26日、4月27日、4月28日、5月4日从徐庄支行借款50000元，共计20万元，月利率均为6.525‰，到期日均为2019年4月18日。借款人共还息56次，金额7733.78元，于2019年8月16日偿还本金2000元，剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。被告吴艳菲、景巧莲、王怀文、徐丽丽、吴广军未到庭，亦未答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：1.个人借款合同一份，证明2017年4月25日原告与被告吴艳菲签订个人借款合同，为被告授信20万元，约定到期日为2019年4月19日，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.最高额保证合同一份，证明王怀文、徐丽丽、吴广军于2017年4月25日签订最高额保证合同，自愿在最高限额24万元内承担连带保证责任，保证期限自合同约定的期限届满日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3.贷转存凭证四份，证明原告按约定于2018年4月26日、4月27日、4月28日、5月4日向吴艳菲发放借款共计20万元，履行了借款义务，借款2019年4月18日到期，月利率为6.525‰。4.家庭成员共同承担债务承诺书一份，证明吴艳菲、景巧莲承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。5.贷款业务明细一份，证明被告吴艳菲截止2021年04月12日共还息56次，共结息7733.78元，于2019年8月16日偿还本金2000元。6.福农卡贷款协议书一份，证明原告与借款人约定贷款发放按凭密原则，借款人可以凭密在ATM和手机银行自助办理。本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：吴艳菲与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及景巧莲共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及景巧莲作为共同债务人的承诺，应予支持。王怀文、徐丽丽、吴广军与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告吴艳菲、景巧莲共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金198000元及利息(以200000元为基数，按每笔借款50000元分别自2018年4月26日、4月27日、4月28日、5月4日起按月利率6.525‰计算至2019年4月18日，自2019年4月19日至实际结清日止按月利率6.525‰上浮50%计算；2019年8月16日偿还之本金2000元从计息本金中予以扣除，已还利息从利息计算中予以扣除)。二、被告王怀文、徐丽丽、吴广军对上述借款本金及利息在最高限额24万元内承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告吴艳菲、景巧莲负担，被告王怀文、徐丽丽、吴广军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇二一年七月十九日书记员  田鑫鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。统一社会信用代码：912108046737817101。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被告：王云松，男，1966年1月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区东明四路**3-3-3，身份证号码：2105021966********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告王云松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王云松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院判令被告偿还截止2020年4月16日借款本金530890.97元，利息：62103.8元，罚息：70088.28元，本息合计：663083.05元。及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的本金、利息、罚息，分别按合同约定标准计算；3.请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4.要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实及理由是：2015年9月16日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告向原告申请贷款金额为800000元，贷款期限为60个月，即从2015年9月29日至2020年9月29日。另，被告王云松有房屋（房权证号：房权证熊字第**，抵押证号：营房他证字第T**：营房他证字第**担保，并办理了抵押登记，该房屋坐落于熊岳镇幸福社区熊岳河路东5号（紫金湾商住小区A区10号楼北6号商网）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金530890.97元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告王云松未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2015年9月16日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款800000元，贷款期限为60个月，自2015年9月29日至2020年9月29日，正常利率为7.5%，逾期利率11.25%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，以坐落于熊岳镇幸福社区熊岳河路东5号（紫金湾商住小区A区10号楼北6号商网）（房权证熊字第20140700033号）为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记(营房他证字第T2015062**)。上述合同签订后，原告按合同约定向被告放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，于2015年12月17日逾期，截止2020年4月16日借款本金530890.97元，利息62103.8元，罚息70088.28元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告王云松收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现被告未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权解除合同，要求被告偿还欠款本息。被告王云松用自有坐落于熊岳镇幸福社区熊岳河路东5号（紫金湾商住小区A区10号楼北6号商网）（房权证熊字第20140700033号）为上述借款抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对抵押房产享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：解除2015年9月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告王云松签订的《个人额度借款合同》。被告王云松于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金530890.97元，利息62103.8元，罚息70088.28元，及借款本金530890.97元自2020年4月17日起至实际付清之日按年11.25%计算的逾期利息。被告王云松不能如期偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行对被告王云松名下的担保财产坐落于熊岳镇幸福社区熊岳河路东5号（紫金湾商住小区A区10号楼北6号商网）（房权证熊字第20140700033号）享有优先受偿权。案件受理费10431元，公告费600元，由被告王云松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  李春丽二〇二一年七月二十日书 记 员  栾媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2150号被执行人：方锐，男，1990年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行张卫与被执行人方锐民间借贷纠纷诉讼费一案中，被执行人方锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方锐价值2246元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年七月八日书记员  徐 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4069号之一鞠某某：本院已受理李某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2775号原告：葛某，住大同市。委托代理人：赵某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：王某，住大同市。原告葛某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某与被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月被告向原告借款15万元，2018年12月1日被告给原告出具借条时已归还了5万元，尚欠10万元，2019年又归还了1.5万元。原告无奈，遂诉至贵院，1、判令被告归还原告85000元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明欠款100000元的事实；2、微信转账记录，以证明被告还款事实。被告辩称：当时原告拿走一部车顶账，车牌号为×××,登记在邓杨名下，邓杨和刘新耀买的。经审理查明，2017年10月被告向原告借款15万元，2018年12月1日被告为原告出具借款100000元借条一张，2019年被告归还原告15000万元。另查明，借款期间被告王某将一辆小轿车（车牌号×××）让原告开走。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供借条、被告认可借款事实，本案借贷事实清楚、证据充分，应予认定。关于被告辩称原告拿走一部车顶账的意见，因原告对用车抵债事实不予认可，庭审中表示如被告偿还欠款，可以把车开走，且被告未提供其他证据证实用车抵债的事实，故对被告该辩解意见，不予采信。被告应对85000元借款，承担偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛某85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二一年七月二十日书记员 马晓茜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2963号原告：陈文选，男，1955年3月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。被告：于乐胜，男，1953年3月9日出生，汉族，住乳山市。原告陈文选与被告于乐胜不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈文选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文选撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二一年七月九日书记员  张力丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执805号申请执行人：于泓，男，1969年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被执行人：高辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人于泓与被执行人高辉民间借贷纠纷一案。2019年8月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9788号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人高辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执805号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十四日书记员  杨少波
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6793号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：韩振铎，系该行职工。被告：孙志强，男，1977年5月4日生，汉族，住寿光市。被告：韩玲玲，女，1983年1月20日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙志强、韩玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李美欣二〇二一年七月二十一日书记员  李晓萌
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢322号申请人：范广涛，男，19**年**月**日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇范庄村**号。申请人：王清敏，女，19**年**月**日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇范庄村**号。被执行人：刘学军，男，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇闫家村***号。申请执行人范广涛、王清敏与刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于20**年*月*日作出（2020）鲁1422民初742号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人刘学军提起两次网络查控，两次查控共发现其名下有存款***元，已扣划至宁津县人民法院，你可来领取。查询到被执行人名下有鲁*****北京现代牌车一辆，于20**年*月**日去宁津县交通警察大队调查，无车辆信息，查询到被执行人名下鲁******五菱牌车一辆，已经查封，查封日期自20**年*月**日起至20**年*月**日止。于20**年*月**日对被执行人进行不动产查询，未查询到其名下有不动产登记情况；于20**年*月**日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其名下有住房公积金；于2021年7月22日对被执行人进行限制高消费。于20***月**日对被执行人进行住所地调查，本人无可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年七月二十二日书记员  郑福明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执362号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，所在地大连市普兰店区商业大街**。法定代表人：汤显春，系该行行长。被执行人：迟福仁,男,1968年5月16日出生,汉族,,住大连市普兰店区身份证号码：:210222196805160235。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被执行人迟福仁借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月26日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，扣划被执行人网络资金1300元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年7月8日约谈申请人的委托代理人张超，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年七月九日书记员 吴雪玲
湖南省汉寿县人民法院再 审 决 定 书（2021）湘0722刑监2号原审被告人张义波犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年3月7日作出（2017）湘0722刑初281号刑事判决，判决被告人张义波犯容留他人吸毒罪，免除处罚。判决已经发生法律效力。本院认为，原判决在适用法律上确有错误，应当通过再审纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭审理。二〇二一年七月八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初569号原告：石宝林，男，1968年4月1日出生，汉族，工人，现住五大连池市。被告：陶国清，男，1969年7月24日出生，汉族，工人，现住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：王仁（银），男，1966年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住五大连池市。原告石宝林与被告陶国清、王仁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝林、被告陶国清及其委托诉讼代理人王凯英、被告王仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝林向本院提出诉讼请求：1.判令陶国清、王仁给付在因其起主要责任的交通事故中石宝林为其垫付的损害赔偿金14214元，以及截止至起诉日时该赔偿金的利息20468元；2.判令陶国清、王仁承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月18日，王仁驾驶黑Ｒ5××××东风牌大型货车沿Ｇ202国道由西向东行驶，车行驶166ｋｍ＋630ｍ处和对面来车会车时，与同方向向前行驶的石长亮驾驶的黑地08-89307农用四轮车追尾相撞，致使乘车人李茂海、石荣、王财等人受伤，两车不同程度损坏。在此次交通事故中，陶国清、王仁承担主要责任。李茂海受伤后，被送往北安市分局中心医院住院治疗，共花医药费20305元，李茂海出院后于2005年3月15日向黑龙江省北安农垦法院起诉，判令石宝林、石长亮（石宝林之子）承担李茂海医药费用14825元。交通事故发生后，陶国清、王仁下落不明，现已返回驻地，故诉至法院。陶国清辩称，本案的交通事故发生在2004年12月份，案由为人身损害赔偿责任，依照《中华人民共和国民法典》第188条规定的诉讼时效为3年，自当事人知道或应当知道之日起算。而本案所涉交通事故发生于2004年，石宝林代陶国清给付李茂海赔偿金的行为发生于2007年，如今时至2021年，石宝林才首次以追偿权为依据对陶国清提起诉讼的行为，早已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。王仁辩称，与陶国清答辩意见一致。石宝林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2005）北民初字168号民事判决书（复印件）一份，（2005）五民初字224号民事调解书（复印件）一份，收条（复印件）一份，证明2004年李茂海乘坐石长亮的车，被王仁驾驶的车撞坏。龙门法庭给打的收条，证明石宝林给李茂海拿的钱。李茂海被陶国清、王仁撞了，李茂海不向其要钱，而向石宝林要钱，石宝林给了李茂海钱，所以现在石宝林向陶国清、王仁要钱。龙镇交警队鉴定陶国清的车负主要责任，而李茂海所乘坐的车系石宝林所有，当日被石长亮驾驶，故龙门法庭判决石宝林给付李茂海赔偿金，并让石宝林再向陶国清索要赔偿。陶国清质证称，1.石宝林所举的证据均为复印件，无法认定其真实性，按照证据规则应当向法庭提供原件。2.证明问题十分混乱，如石宝林举证的北安农垦法院的（2005）北民初字168号民事判决书，原告李茂海并没有诉讼陶国清为被告，当时石宝林也没有申请追加陶国清为被告，视为放弃；以及（2005）五民初字224号民事调解书，原告为石荣，石长亮，而无石宝林。另外，石宝林未提供龙镇交警队的事故划分的证据，不应予以采信。3.收条为复印件，在法律上系无效证据，不应认可此收条的真实性，且该收条并非李茂海而是由案外人杨传革所出，收条中也并未标明是否为本案所涉交通事故中石宝林为陶国清所垫付的赔偿款。王仁质证称，与陶国清质证意见一致。本院经庭审质证认为，石宝林提交的以上证据虽为复印件，但经本院与涉案卷宗核查，法院判决书与调解书均与原件内容一致，具有真实性，本院予以采信。收条系经法院干警签字确认，具有客观真实性，且与判决内容相印证，因此本院予以确认。陶国清、王仁未向法庭提交证据。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2004年11月，石宝林雇佣案外人李茂海等人为其提供劳务，在下班途中李茂海乘坐案外人石长亮驾驶的黑地08-89307农用四轮车，行驶途中与王仁驾驶的陶国清享有所有权的黑Ｒ5××××东风牌大型货车追尾相撞，造成乘车人李茂海等人受伤，伤后李茂海将石宝林、石长亮诉至黑龙江省北安农垦法院，该院（2005）北民初字第168号民事判决判令被告石宝林、石长亮赔偿原告李茂海医疗费等各种费用共计14825元。其中石宝林承担30%，即4448元，石长亮承担70%，即1,0377元。石宝林于2007年1月5日通过法院共给付李茂海赔偿款20305.3元。另查明，石宝林给付赔偿款之日起至本案起诉之日止，未提供证据证实石宝林向陶国清、王仁提出过债权主张。本院认为，黑龙江省北安农垦法院（2005）北民初字第168号民事判决判令被告石宝林、石长亮赔偿原告李茂海的医疗费等各种费用共计14,825元。被告石宝林承担30%，即4,448元，被告石长亮承担70%，即10,377元，由此可知，即便是石宝林实际赔偿支出李茂海14,825元，该款中的70%即10,377元也系石宝林代石长亮给付，即石宝林认为不应系其本人负担的10,377元赔偿金，应向石长亮追偿，本案中石宝林直接向陶国清、王仁追偿赔偿金的行为缺乏事实和法律依据；本案诉讼时效应自权利人石宝林知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日，即自石宝林实际支出赔偿金之日起算。本案中，陶国清、王仁提出了已过诉讼时效的抗辩，石宝林并未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，因此石宝林的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持；石宝林主张利息的请求问题，因该赔偿金的垫付款并未约定自然利息，因此对此请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石宝林的诉讼请求。案件受理费667元，由原告石宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  么乃臣人民陪审员  高慧慧人民陪审员  李 峰二〇二一年七月二十八日书 记 员  李欣禹
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4232号山东某某天宏体育器材有限公司：你（单位）诉艾某某关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4648号原告：白新荣，女，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市中原区。被告：王风越，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告白新荣诉被告王风越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新荣到庭参加诉讼，被告王风越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租赁费6000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月7日原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将自己位于郑州市中原区租赁给被告，租赁期为1年，即从2017年7月7日至2018年7月6日，租赁费为每月2100元，每半年缴纳一次，物业、水、电、气费由被告承担，合同到期后被告一直租赁涉案房屋至2019年9月7日，被告尚欠原告房租6000元整，原告多次催要，被告拖来拖去至今未支付，为维护合法权益原告依法提起诉讼。被告王风越未出庭，未进行答辩。根据原告提交的证据材料及当庭陈述，本院认定如下事实：原告白新荣作为出租方（甲方），被告王风越作为承租方（乙方），签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于正商紫薇里15-304出租给乙方使用，租赁期限自2017年7月7日至2018年7月6日止，月租金为2100元，乙方负责定期缴纳水、电、物业、卫生费等，缴租方式为半年付款一次，提前30日缴付，乙方在租赁期间应保护甲方的房屋及附属设施，如损坏、丢失应照价赔偿，协议期满后经双方另行协商再续订合同。后因被告自行搬走且未能依约向原告缴纳房租，双方协商支付被告所欠租金。2020年1月22日，被告为原告出具欠条一张，内容为：王风越欠白新荣房租7000元整（包含房租、水电、物业、燃气、卫生打扫费用）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。因返还房屋租金事宜，被告于2020年1月22日出具欠条，确认欠房租7000元的事实。因原告自认被告已给付租金1000元，故原告现诉请要求被告给付租金6000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王风越于本判决生效之日起十日内支付原告白新荣房屋租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告王风越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二一年七月十二日书记员  吕青青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢515号申请执行人：胡菊莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：李中友，女，1949年7月23日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2855号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款30000.00元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李中友的银行存款50000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 张袁昊
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执458号 申请执行人:王文华家庭户，住所地浙江省丽水市云和县，法定代表人:王文华。 被执行人:云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第一村民小组，住所地浙江省丽水市云和县，法定代表人:卢力军。本院在执行申请执行人 与被执行人云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中， 该案件执行标的3300元，执行费50元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1021号原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号,统一社会信用代码：91231025702647946T。法定代表人：牛岩，职务，董事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：战仁金，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告战仁金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告林口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告战仁金经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告战仁金立即给付贷款本金49900元，利息22157.89元，本息合计72057.89元；2、要求被告承担本案诉讼费；3、要求被告偿还利息直至本金结清为止。事实与理由：借款人战仁金于2012年2月21日在三道通信用社贷款本金50000元，现余额49900元，利息0元，贷款于2013年2月20日到期，现已逾期，借款人无力偿还贷款本息，经我社工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告战仁金立即给付贷款本金49900元，利息22157.89元，本息合计72057.89元，并承担诉讼费，望依法支持。被告战仁金未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据本院认为客观真实，能够证明其欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月4日战仁金在林口县通信用社签订最高额联保借款合同，约定借款期限为2010年3月4日至2012年12月30日，借款金额50000元，月利率0.888%，逾期还贷利率上浮50%。2012年2月21日林口县农村信用合作联社贷款给战仁金人民币50000元。2014年12月30日，战仁金偿还本金100元、利息8080.80元。剩余借款本金及利息至今未偿还林口县农村信用合作联社。另，林口县农村信用合作联社根据约定自2012年12月11日贷款期限届满后在原利率的基础上加收50%的逾期利息，即按月利率为1.332%计算。本院认为，战仁金与林口县通信用社签订最高额联保借款合同系其真实意思表示，合法有效。林口县农村信用合作联社已依约向战仁金发放贷款，战仁金应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任，林口县农村信用合作联社请求战仁金偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战仁金于本判决生效后三日内偿还原告林口县农村信用合作联社借款本金人民币49900元，利息22157.89元，本息合计72057.89元；二、被告战仁金于本判决生效后三日内自2017年9月28日以未偿还本金为基数，按照月利率1.332%给付原告林口县农村信用合作联社利息至本金结清为止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费801元，由被告战仁金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二一年七月二十日书记员  董 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1991号之一申请执行人：杨晓红，女，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119760813XXXX。被执行人：安康市福林建设工程有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900MA70J6XXXX。法定代表人：任忠红，公司总经理。被执行人：徐安兴，男，1966年10月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119661030XXXX。被执行人：安康市恒华建设集团有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900713556XXXX。法定代表人：徐珍珍，该公司总经理。申请执行人杨晓红依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3799号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市福林建设工程有限公司支付申请执行人杨晓红借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）,被执行人徐安兴及安康市恒华建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被执行人安康市福林建设工程有限公司、徐安兴、安康市恒华建设集团有限公司共同承担案件受理费17800元、保全费5000元及本案执行费32400元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。因本案在诉前，申请执行人对被执行人安康市福林建设工程有限公司在安康市恒华建设集团有限公司未领取的工程款348.8万元采取了诉前保全，现冻结期限即将届满，而案件已进入执行阶段，故应依法继续冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:继续冻结被执行人安康市福林建设工程有限公司在安康市恒华集团有限公司未领取的工程款348.8万元。冻结期限为12个月（期限起算时间从工程款拨付安康市恒华集团有限公司时起算）。本裁定立即执行。审 判 长  张玉峰审 判 员  冯 超代理审判员  张世钧二〇二一年七月八日书 记 员  柯贤慧陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书（2021）陕0902执1991号之一安康市恒华集团有限公司：申请执行人申请执行人杨晓红依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3799号民事判决书，申请执行安康市福林建设工程有限公司、徐安兴、安康市恒华集团有限公司一案。因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：继续冻结被执行人安康市福林建设工程有限公司在安康市恒华集团有限公司未领取的工程款348.8万元。冻结期限为12个月（期限起算时间从工程款拨付安康市恒华集团有限公司时起算）。附：（2021）陕0902执1991号之一执行裁定书二〇二一年七月八日联系电话3753066第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28655号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周保华，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告周保华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1607号原告：高栋梁，男，1983年1月19日出生，汉族，黑河市爱辉区大新屯贮木场工人，现住黑河市爱辉区。被告：孙贵生，男，1972年7月3日出生，现住黑河市。原告高栋梁与被告孙贵生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栋梁到庭参加了诉讼，被告孙贵生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高栋梁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付尾欠锯末子款人民币40,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在林场存有锯末子。2020年3月26日原告与被告签订了1份买卖合同。原告购买被告猴头菇食用菌20,000袋，每袋2元，共计40,000元。双方约定的原告付款方式为向被告供货(锯末子)100吨，每吨800元。原告按约为被告供货100吨锯末子，至此，原告除付清了猴头菇食用菌款外，还暂存在被告处40,000元的锯末子。对原存在被告处的40,000元锯末子，被告已经使用，被告已不能向原告提供食用菌，且不想返还原告货款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月26日，孙贵生与高栋梁签订买卖合同，约定：高栋梁购买孙贵生猴头菇食用菌2万袋，总价40,000元，以孙贵生购买高栋梁锯末款80,000元支付猴头菇食用菌款40,000，剩余锯末款40,000元暂存孙贵生处，用于下次合作。后孙贵生未向高栋梁提供食用菌，也未还款。2.高栋梁以爱辉区大兵食用菌厂为被告起诉，竟查无该厂，高栋梁请求以实际签约人孙贵生为被告。本院认为，孙贵生购买高栋梁锯末欠款40,000元的事实清楚，有双方签订的买卖合同为证证实，故高栋梁的诉讼请求符合法律规定，应该支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙贵生给付原告高栋梁锯末款40,000元，于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告孙贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执665号之一申请执行人：印明华，男，1968年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱言成，男，1963年9月10日生，汉族，住南通市。申请执行人印明华与被执行人朱言成民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终1840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、维持江苏省南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初4697号民事判决第一项，即朱言成于本判决书生效之日起十日内偿还印明华借款本金1500万元及利息(自2016年2月17日起至借款实际清偿之日止，以本金1500万元为基数，按年利率24%计算)；二、撤销江苏省南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初4697号民事判决第二、第三项;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费160300元，由朱言成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月29日至6月23日，本院多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款、车辆及不动产外，未发现被执行人有其他财产信息。后本院扣划被执行人银行存款2011元并转为本案执行费。2、2021年2月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。3、2021年2月23日，至南通市车管所查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。4、2021年2月24日，至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下下述不动产，查封期限三年：（1）南通市崇川区北朱家园28号佳成大厦车库02、03室；（2）南通市崇川区段家坝小园19幢店面二层店面；（3）南通市崇川区家和花苑1幢06商办房；（4）南通市崇川区城山路28号中城大厦1603室。5、2021年2月26日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于骑岸镇季庄村2组1幢0室的不动产，查封期限三年。后本院执行人员于2021年6月26日至上述不动产实地调查，发现上述不动产为宅基地上的建筑物，暂不具备处置条件。6、经关联案件查询，被执行人在本院已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年7月6日，约谈申请执行人印明华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。印明华表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2011元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除轮候查封暂无法处置的不动产、已查封但未实际扣押的车辆及划拨的存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月七日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书黑0129执234号申请执行人:李龙，住黑龙江省延寿县。被执行人:李延彬，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年12月3日作出的（2020）黑0129刑初76号刑事判决书执行李龙与李延彬责令退赔一案，于2021年1月26日立案执行。2021年2月20日向被执行人李延彬送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行退赔李龙722元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人李延彬名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人李延彬发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初76号刑事判决书中“责令被告人李延彬退赔被害人李龙人民币722元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月八日书记员  常欢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28463号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：侯战勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告安吉租赁有限公司诉被告侯战勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11050号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11050号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执396号陆生国：陆生国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于2021年7月28日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)黔2631刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
文书内容山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2276号原告：赵晓妮，女，汉族，1993年7月8日出生，户籍地山西省河津市赵家庄乡义唐村060-10，身份证号：142703199307082129。被告：杜钻，男，汉族，1984年4月23日出生，户籍地山西省万荣县解店镇七庄村第五居民组，身份证号码：142725198404230019。原告赵晓妮诉被告杜钻民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。事实与理由：被告通过我朋友介绍认识，其因经营饭店资金紧张为由,于2021年4月3日提出向我借款40000元,承诺随时要随时还，5月3日我通过微信转账方式给被告转款39800元，被告并给我立写借条一份。期间,被告归还我借款19800元，现剩余20000元未还。现我急需用钱，多次索要未果，无奈诉讼法院，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，经双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：一、被告杜钻共归还原告赵晓妮借款20000元整，从2021年8月1日起每月28日前归还原告借款1500元直至还清为止；二、若被告不能按期履行，原告赵晓妮有权利要求被告杜钻一次性归还剩余全部欠款，以未还借款本金为基数，从违约之日起按月利率1%向原告支付利息。案件受理费150元，由原告赵晓妮承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐红二〇二一年七月十六日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢190号申请执行人祝某某，男，1987年生，汉族，江西省玉山县人，大学文化，经商，住湖南省常宁市。被执行人朱某某，男，1966年生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，国企职工，住湖南省衡阳市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初1660号民事判决书和权利人祝某某提出的执行申请，本院于2021年3月30日对申请执行人祝某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人朱某某的银行存款进行强制扣划87800元，扣缴4400元执行费，余款83400元被申请执行人祝某某领取。因双方达成和解协议，申请执行人祝某某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成二〇二一年七月八日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1869号被执行人：张旭，男，1992年03月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初126号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭银行账户余额29000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月十三日书记员  陈亮
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1594号原告：辛文涛，男，1978年6月13日出生，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：孙向国，男，1977年3月1日出生，住吉林省吉林市。原告辛文涛与被告孙向国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛文涛及其委托诉讼代理人辛立成到庭参加诉讼，被告孙向国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛文涛向本院提出诉讼请求：1、孙向国立即给付人工及机械劳务费1.4万元，孙向国支付从2017年12月16日起至本金1.4万元付清之日止的利息，按年利率6%计算；2、孙向国赔偿辛文涛三年多来吉林催款旅差费1000元。事实和理由：2016年4月，通过朋友介绍，辛文涛自带钩机来到孙向国在吉林省镇赉县承包的土地，进行旱田改造水田、平整土地。改造完毕后，孙向国于2017年11月10日给辛文涛出具欠据，写明人工费及机械劳务费1.4万元。孙向国在欠据下方写明：付款日期2017年12月15日前还款。付款期限届满后，孙向国没有向辛文涛给付欠款，辛文涛诉讼至法院。孙向国未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，孙向国雇佣辛文涛在其承包的土地上进行田地改造及平整土地。2017年10月11日，经双方结算，孙向国应给付辛文涛劳务费1.4万元，孙向国于当日向辛文涛出具欠据，载明欠小涛（辛文涛）1.4万元，付款日期2017年12月15日，借款人：孙向国。上述劳务费经辛文涛催要未果，诉至本院。认定上述事实的证据有欠据、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依据辛文涛庭审中陈述及向本院提交的欠据、证人证言，可以认定孙向国欠付辛文涛劳务费的事实成立，孙向国应向辛文涛履行给付劳务费义务。辛文涛请求给付尚欠劳务费1.4万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。辛文涛主张的差旅费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙向国自本判决生效之日起三日内给付原告辛文涛劳务费1.4万元及利息（自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费416元（其中案件受理费176元、公告费240元，原告辛文涛已预交）由被告孙向国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 晶人民陪审员 刘琳琳人民陪审员 张桂红二〇二一年七月十二日书记员 张 雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执229号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：范某，男，1979年3月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国某某分行与被执行人范某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人范某立即给付91278.35元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人范某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人范某送达限制高消费令，并已将被执行人范某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人范某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人范某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人范某的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人范某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执227号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年七月二日书记员  王 宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执976号之一申请执行人：刘坤妹，女，1963年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂金驼，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人刘坤妹依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）赣0121民初3087号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人涂金驼发出执行通知，被执行人涂金驼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂金驼发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人涂金驼名下牌照为赣Ａ×××**号的小汽车，已于2021年6月28日轮候查封。本院已向被执行人涂金驼发出限制消费令，并将被执行人涂金驼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘坤妹申请执行1227215元，截止至2021年6月15日已执行0元，未执行1227215元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂金驼有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人刘坤妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂金驼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘坤妹对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂金驼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月一日书 记 员  肖 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4380号申请执行人：王建华，男，1970年12月2日出生，汉族被执行人：游青山，男，1979年2月28日出生，汉族上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日经本院审结，该案(2021)湘0103民初1174号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人93000元，执行费1295元，合计94295元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游青山的银行存款94295元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人游青山负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月二十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初522号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人李东燎，男，1991年9月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年5月13日被广州市某局取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕446号起诉书指控被告人李东燎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。 经审理查明：2021年5月13日2时许，被告人李东燎饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，途经广州市从化区江埔街从化大道路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为168mg/100mL，经抽血鉴定，被告人李东燎血液中酒精含量为167.69mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李东燎有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李东燎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东燎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东燎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李东燎能认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李东燎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年七月二十八日 书记员  何征征
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10216号原告：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：余立铺，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地福建省大田县。原告湖南五江商业运营管理有限公司诉被告余立铺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南五江商业运营管理有限公司于2021年7月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 凌青青
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执恢61号申请执行人高安市博源物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35KX4E65。法定代表人：金雪勇，该公司总经理。被执行人余天亮，男，汉族，1974年10月21日生，住浙江省江山市。被执行人高晓伟，男，汉族，1993年1月23日生，住浙江省江山市。申请执行人高安市博源物流有限公司与被执行人高晓伟、余天亮分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款372389元，并承担本案执行费5485.83元。执行过程中:（一）、本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月九日书记员  徐思敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初4293号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。负责人：张弓，该行行长。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：任永根，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告任永根信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告任永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金97154.44元、逾期利息108493.91元和违约金11999.99元，合计217648.34元（暂计算至2021年4月9日及至实际还款之日止的利息和罚息）;2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告向原告处申请办理工商银行信用卡，并签订工银信用卡申请表。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××01的工商银行信用卡，该信用卡开通后，被告开始刷卡消费，截止2021年4月9日，被告信用卡透支本金97154.44元，逾期利息108493.91元和违约金11999.99元，合计217648.34元。被告未按照信用卡章程、领用合约归还透支款，已构成违约，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告任永根未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告任永根向原告书面申请办理该行信用卡并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表中填写了个人基本资料、个人资料等信息，并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年12月4日，原告向被告发放了信用卡，被告领卡后，自2013年1月18日开始有逾期行为，之后亦出现数次违约，截至2021年4月9日，被告尚有透支信用卡本金97154.44元未予清偿，因逾期产生的逾期利息108493.91元和违约金11999.99元未予清偿，产生本诉。另查：根据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款约定“1.……2.……3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，按应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件，工银信用卡登记表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、信用卡发卡登记薄、信用卡交易明细、62×××01牡丹卡账户信息截图、中国工商银行牡丹卡账户存贷信息查询单等证据以及原告代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告任永根持信用卡透支消费后，理应按照双方之间的合同约定及信用卡领用合约、信用卡章程的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金97154.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告承担利息及违约金的诉求，根据信用卡领用合约和信用卡章程中对透支利息、违约金等资费标准的违约责任有明确约定，且不违反法律规定，本院对此予以确认，该项主张符合双方约定，本院依法予以支持。被告任永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永根应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司六安分行偿还信用卡透支本金97154.44元及截止2021年4月9日的逾期利息108493.91元、违约金11999.99元，以上合计217648.34元；二、被告任永根应于本判决生效之日起十日内按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定的利息和罚息计算标准向原告中国工商银行股份有限公司六安分行支付自2021年4月10日起至实际清偿之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由任永根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年七月二十三日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执393号申请执行人：刘宝峰,男,1970年4月11日出生,汉族，住共青。被执行人：陈玉斌，男,1964年10月14日生，汉族，住凤翔镇；被执行人：吴秀红，女,1974年5月20日生，汉族，住凤翔镇。被执行人：秦杜福，男,1964年11月23日生，汉族，住名山。本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人陈玉斌、吴秀红、秦杜福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执393号案件中对被执行人陈玉斌、吴秀红、秦杜福的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月二十一日书记员  车德顺
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执690号被执行人：傅双培，男，1970年7月15日生，住浙江省永康市。被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日生，现住址同上。被执行人：李吕学，男，1976年10月26日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住徽州区。被执行人：王杰敏，男，1970年4月28日生，户籍地安徽省休宁县,现住休宁县。被执行人：陈有兵，男，1978年10月6日生，户籍地甘肃省陇西县,现住陇西县。被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍。被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。法定代表人：李吕学。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初60号民事判决书,责令被执行人傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司、黄山皓鸿五金贸易有限公司履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司、黄山皓鸿五金贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司、黄山皓鸿五金贸易有限公司银行存款27090元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年七月八日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3935-4号吴绍刚、沈阳市于洪区渝香居北斗火锅店：你/你单位与朱景云劳动争议一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2021]104号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱景云于二〇二一年七月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2200.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3540-1号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与张庆文侵权及其他民事纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇