湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初901号原告：刘宇杰，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳市大众法律服务所法律工作者。被告：陈攀，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁阳市，现住址不祥。原告刘宇杰与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇杰及其诉讼代理人何鹏程到庭参加诉讼。被告陈攀经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告开庭期限届满，被告陈攀无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告的借款56万元，并从2021年3月11日起至借款还清时止，按年利率15.4%的计息标准计算利息。事实与理由：原告刘宇杰与被告陈攀系朋友关系。被告做生意因需要资金周转向原告多次借款，借款金额共计为56万元。借款实际发生时虽然没有书面约定借款利率，但原告于2021年3月10日向被告催收借款时，被告明确表示给予原告3分的借款月利息，并出具了借款情况说明。被告向原告出具借款情况说明后不久，原告在与被告交往的过程中，发现被告还同时向他人多次借款，觉得自己向被告提供的借款存在风险，便要求被告立即还款，但被告不履行还款义务，故原告提起上述诉讼。陈攀没有提出抗辩意见，也没有提供证据。刘宇杰为支持自己的诉讼请求，依法提供了三组证据：1、被告陈攀向原告出具的借款情况说明、被告于2019年11月18日、2019年12月15日、2019年12月22日、2020年7月30日、2020年8月11日分别向原告出具的借条复印件、原告向被告提供借款的转账记录，拟证实原告向被告提供了借款41万元。2、原、被告签订的《车库买卖合同书》、被告与案外人徐莉、陈家先签订的《车库购买协议》、案外人徐莉、陈家先与案外人李建良签订的《车库买卖协议》、浯溪御园物业服务公司出具的证明、李建良交纳物业管理费收据、被告向原告出具车库价款转为借款的情况说明、被告收到原告购车库价款的收条、原告付购车库款的转账记录、原、被告的微信聊天记录，拟证实原告于2019年7月22日购买被告所有的位于浯溪御园内B6栋107号车库，原告给付了被告车库价款14.55元。被告收取原告的车库价款后，又将该车库以18万元的价格出售给案外人徐莉、陈家先，徐莉、陈家先又将该车库以24.78万元的价格卖给了案外人李建良。该车库现在的实际使用人为李建良。原告知此情况后，要求被告退回自己购买车库的价款，被告因无款可退便将此款转为向原告借款，并出具了借款情况说明。借款情况说明中记载，借款金额为15万元，月利率为3分。3、原、被告的微信聊天记录刻录光盘，拟证实被告承认自己向原告借款的总金额为56万元，暂时没有偿还能力。被告对原告提供的上述证据没有发表质证意见，视为其放弃质证的权利。同时，原告提供的上述证据之间能够相互印证，且不存在冲突，故原告的上述证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：原告刘宇杰与被告陈攀系朋友。2019年7月22日，原告购买被告所有的位于祁阳市××内Ｂ6栋107号车库，价格为14.55万元。原告于2019年7月22日与被告签订《车库买卖合同书》后，向被告的银行账户汇入了车库价款9.7万元。2019年7月26日，被告向原告交付购买车库的钥匙时，原告将余下的购车库款4.85万元从银行汇给了被告。原告购买被告的车库后，因为自己的住所与车库之间存在一段距离，故一直没有使用。后来，被告又将该车库以18万元的价格卖给了案外人徐莉、陈家先，徐莉、陈家先又将该车库以24.78万元的价格卖给了案外人李建良，该车库现在由李建良实际管理使用。原告得知此情况后，于2021年3月4日18时12分与被告进行微信联系，要求被告马上回来处理此事。2021年3月10日，被告将原告购买车库的价款转为借款，原告再给付被告现金4500元，由被告出具15万元的借款情况说明，同时在借款情况说明中记载借款月利率为3分。当日，被告将向原告出具的2019年11月18日的5万元借条、2019年12月15日的10万元借条、2019年12月22日的10万元借条、2020年7月30日的6万元借条、2020年8月11日的10万元借条原件收回后，重新向原告出具一份借款情况说明。借款情况说明中记载，借款月利率为3%。被告向原告出具借款情况说明后不久，原告发现被告还同时向其他人多次借款，觉得自己向被告提供的借款存在风险，故向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款56万元，证据确凿，该事实予以认定。原、被告之间的该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供的借款56万元，虽然没有书面约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。原、被告于2021年3月10日约定的借款月利率为3%，虽已超出了法律规定的借款利率上限，但原告只要求被告按年利率15.4%从2021年3月11日起到还清借款时止付息，不违法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告的该利息请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告要求被告偿还借款56万元，并按年利率15.4%从2021年3月11日起至借款还清时止支付利息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由陈攀于本判决发生法律效力后五日内偿还刘宇杰借款56万元，并按年利率15.4%从2021年3月11日起至借款还清时止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费560元，共计9960元，由陈攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球人民陪审员  高忠义人民陪审员  王美荣二〇二一年七月二十八日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。