wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1351号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。                负责人：陆钧。                委托诉讼代理人：许妙芳、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。                被执行人：严国庆，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码：XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人严国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还贷款本金479079.47元、支付利息（含罚息）130365.06元、复利21686.11元（利息、复利暂计至2021年4月7日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划2938.67元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1351号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十六日            书记员朱益清
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2021）青2525民初236号原告：更藏本，男，1995年9月25日生，公民身份号码XXX，,藏族，青海省贵南县人，住贵南县。被告：特旦尖措，男，1999年2月28日生，公民身份号码XXX，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。原告更藏本与被告特旦尖措返还原物纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告更藏本于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告更藏本以与被告私下达成和解协议为由，自愿撤回本案起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告更藏本撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告更藏本负担。审判员 朱元红二〇二一年七月九日法官助理 拉龙措书记员 马文斌
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4974号        原告：陈伟福，男，1971年4月2日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：庞学进，男，1965年4月2日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告陈伟福与被告庞学进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟福到庭参加诉讼，被告庞学进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告陈伟福以被告庞学进未偿还尚欠借款本金150000元为由，向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元。被告庞学进未作答辩。                本院经审理认定基本事实如下：原、被告均系象山县市场监督管理局工作人员，被告于2016年1月29日向原告借款200000元并出具借条，款项由原告汇至被告账户。借款至今，经原告多次催讨，被告共归还本金50000元，尚欠本金150000元未归还。                以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细，以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还尚欠借款，依法应予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：                被告庞学进于本判决生效后十日内归还原告陈伟福借款150000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告庞学进负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年七月二十八日            代书记员吴普贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4899号上诉人（原审原告）：寇智，男，1959年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：寇杰,男，寇智近亲属。被上诉人（原审被告）：刘金泽，男，1964年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人寇智因与被上诉人刘金泽买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寇智上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或判令(2020)辽0106民初3284号民事判决立即生效；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院对寇智两次请求撤销诉讼请求第二条，并无异议，且仍按103350元(79500+238500)标的收取诉讼费1788元错误。二、寇智对一审判决不服：该判决对《牡丹》店刘金泽所开(店主)、刘金泽系POS收银及现金收款人、刘金泽开出《专用收款收据》、刘金泽依据“签购单”签名确认金额作为与收款单位销售的兑账凭证，并以此进货再向顾客付货的过程并无异议。而POS仅是收款单位发给各销售店收银的通用工具。另案11912号民事判决与寇智购买牡丹籽油做礼品的目的不同，其(商行)与本案(牡丹)店各自独立，非授权关系的情况并无异议。一审判决仅以“认为”“陈诉”“自述”“可见”“主观”“从款项流向来看，寇智签字“签购单”显示案涉款项的收款人为铁西区尧舜牡丹食品商行”且均没有相对证据，纯属妄法裁判。三、寇智对收款单位(领款人)当日交易信息进行倒查：证明：2019年7月8日通过POS跨行渠道消费。交易地址/附言：沈阳牡丹汇和生物科技有限公司。账号与户名：84×××00沈阳牡丹汇和生物科技有限公司。证明一审判决认定收款人为(商行)错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘金泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。寇智向一审法院起诉请求：1.判令刘金泽立即返还寇智本金79500元,并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,从2019年7月8日至款付清之日止)；2.诉讼费由刘金泽承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，寇智经案外人寇杰介绍，到刘金泽处通过刷POS机的方式，支付79500元购买50瓶牡丹籽油，POS签购单上显示的商户名称为铁西区尧舜牡丹食品商行。刘金泽向寇智提供《专用收款收据》上载明付款单位寇智，收款单位牡丹，人民币79500元，出纳刘。刘金泽称上述款项已经进入沈阳牡丹汇和生物科技有限公司账户，而后寇智因刘金泽无法向其提供购买的牡丹籽油诉至一审法院。另查，沈阳牡丹汇和生物科技有限公司于2019年6月19日注销。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于本案的出卖人主体，寇智认为系为刘金泽，但其又陈述“刘金泽说他是沈阳牡丹汇和生物科技有限公司门店的销售员”同时自述“只知道一家公司卖，但不知道公司的名字，刘金泽说这个公司是合法的”，可见寇智主观知道刘金泽本人并不生产、销售所谓牡丹油，而是另有“公司”；同时，从款项流向来看，寇智签字的“签购单”显示案涉款项的收款人为铁西区尧舜牡丹食品商行，可见寇智对其所支付的货款的流向应系知情的。结合《专用收款收据》中载明的“收款单位牡丹，人民币79500元，出纳刘”，一审法院认为寇智提供的证据不足以证明刘金泽系以个人名义与其订立的买卖合同，故对于寇智的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寇智的诉讼请求。案件受理费1788元，由原告寇智承担。二审中，寇智围绕其上诉请求提交了1份新证据，交易明细，用于证明：案涉款项均汇入沈阳牡丹汇合生物科技有限公司。刘金泽没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据不能否认一审法院认定的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：案涉买卖合同相对人认定问题。本案中，寇智在一审庭审中陈述刘金泽说他是沈阳牡丹汇和生物科技有限公司门店的销售员，同时自述只知道一家公司卖，但不知道公司的名字，刘金泽说这个公司是合法的。基于寇智陈述的上述内容，可以认定寇智主观上知道刘金泽并非买卖合同的相对人，买卖合同的相对人是一家公司。从寇智给付货款的主体看，寇智签字的签购单明确显示案涉款项的收款人为沈阳市铁西区尧舜牡丹食品商行。《专用收款收据》中载明收款单位为牡丹，人民币79500元，出纳刘，亦可以认定刘金泽仅为出纳，经手收取案涉款项系履行职务的行为。基于此，一审法院认定寇智提供的证据不足以证明刘金泽系案涉买卖合同的相对人，并无不当。寇智的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于寇智提出的诉讼费问题，经本院审查，一审法院按照寇智起诉的标的额79500元而收取1788元，并无不当。并非是按照其他标的额收取的1788元。寇智的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人寇智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人寇智负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十八日书记员 白欣鹭
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2287号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：蓝潇毅，男，系该公司职工。                被告：夏焕成，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：夏照月，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告夏焕成、夏照月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告夏焕成、夏照月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告夏焕成立即偿还贷款本金284139元和利息、复息、罚息（其中利息从2017年7月20日起至2020年7月15日止按年利率12.18％计收，并对应付未付的利息按年利率18.27％计收复息，罚息从2020年7月16日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率18.27％计收罚息，利息总额已收回642.03元，贷款本金已收回15861元）；二、请求依法判令被告夏照月对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年7月20日，被告夏焕成作为借款人，被告夏照月作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》；同日，被告夏焕成、夏照月向原告出具《还款承诺书》。借款金额300000元借款合同期限2017年7月20日起至2020年7月15日借款利率借款合同约定年利率7.2％，《还款承诺书》另外约定：若连续2期未按约归还本息，则按月利率10.15‰执行罚息利率年利率18.27％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况被告于2018年2月7日偿付本金9611元、利息388.28元，于2018年2月8日偿付本金6250元、利息253.75元。保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏焕成于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金284139元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年7月20日起至2020年7月15日止按年利率12.18％计算，利息总额中扣除已支付的642.03元；对借款期限内应付未付的利息按年利率18.27％计收复息；罚息自2020年7月16日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率18.27％计算）；                二、被告夏照月对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告夏焕成、夏照月共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月三十日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书     （2021）渝0115执1079号     申请执行人：余浪，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：华更生，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。余浪与华更生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初451号民事调解书已经发生法律效力，因华更生未按上述生效法律文书履行义务，余浪向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人华更生的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人华更生所有的位于重庆市长寿区XX村X组房产，该房屋系宅基地上房产且价值较小，故本院未处置；查封被执行人华更生所有的车牌号为渝DXXXXX、渝BXXXXX、渝BXXXXX小汽车，前述车辆本院均未扣押控制，故未处置；扣划被执行人华更生名下银行账户存款、网络资金共计5450.72元。除此之外，本院未查找到被执行人华更生有可供执行的财产，也未能查找到应返还给余浪的油罐（容量12吨）1个、加油机1台、加油枪1支的下落。通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2021年7月13日，申请执行人余浪向本院申请执行标的为燃料油油款79332元及资金占用损失，返还油罐（容量12吨）1个、加油机1台、加油枪1支，本案已执行到位5450.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1079号案件终结本次执行程序。被执行人华更生负有继续向申请执行人余浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                           审    判    长     黄洪彬          审    判    员     屈  刚                审    判    员     李国库                             二○二一年七月十三日                           法  官  助  理     付姜程                         书    记    员     钟俊惺1
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更510号 罪犯杨孝祥，男，1963年8月4日出生，重庆市江北区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2016年11月4日作出（2016）渝01刑初20号刑事判决，以被告人杨孝祥犯走私国家禁止进口的货物、物品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金400万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年5月27日作出(2019）渝01刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨孝祥在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯杨孝祥依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨孝祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨孝祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨孝祥减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2015年6月1日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1618号 原告：潘青松。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：苏毅。 被告：苏方英。 被告：孙小六。 原告潘青松与被告苏毅、苏方英、孙小六民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘青松的委托诉讼代理人顾小兵、被告苏方英到庭参加诉讼，被告苏毅、孙小六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘青松诉讼请求：1、判令苏毅立即偿还借款150000元及利息78000元(利息自2019年4月11日计算至2021年6月11日,2021年6月12日起按月利率2%计算至款清之日止);2、判令苏毅承担潘青松律师代理费8000元;3、判令苏方英、孙小六对苏毅的上述偿还义务承担连带责任;4、本案诉讼费用由苏毅承担。事实与理由：2018年10月,苏毅因资金周转向潘青松借款200000元,潘青松通过银行转账给苏毅200000元。苏毅于2018年10月11日向潘青松出具借条,借款期限至2018年11月11日,约定的借款利率为月息2%,并约定借款逾期不还的借款人承担律师费。另苏方英、孙小六自愿为苏毅提供连带责任担保。借款后,苏毅仅偿还6个月利息。借款到期后,苏毅仅偿还本金50000元,余款一直未能支付。 苏方英辩称，苏毅一共向潘青松借款450000元，潘青松向我儿子拿高利息，第一次潘青松妹妹借了300000元，我儿子就打了30000元给了潘青松儿子，后来潘青松借了200000元，我儿子又打了20000元给了潘青松儿子。潘青松一共借款500000元，其中50000元我儿子马上又给了潘青松，借条打的是500000元，当时我不在场，后来一个月后没有钱还，潘青松和他的妹妹就来找我们，我们老夫妻就出面谈，我们就在上面签字担保了，承诺月底打100000元并给了10000元利息。一共连息还了324000元，都是银行通过转账的，其中一笔100000元是我陵阳的同学转到潘青松妹妹账户上的。除了324000元，另还付了50000元给潘青松妹妹。还的利息不算，500000元借款我方实际欠潘青松150000元。我同意还本金150000元，但利息太高了，我们不付了，也付不起。 苏毅、孙小六未作答辩。 经当庭举证质证，对当事人无异议的证据予以认定并佐证在卷。 经审理查明的事实为：2018年10月11日，苏毅因资金周转需要，向潘青松出具借条一张，借条载明：苏毅向潘青松借款200000元，借款期限2018年10月11日起至2018年11月11日止，月率为2%；借款到期未还或未按时还息付费，借款人自愿承担由此产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；担保人愿为该笔借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等；苏方英、孙小六分别在上述借条“担保人”栏签字。潘青松于当日通过银行电汇200000元至苏毅账户，苏毅遂给付潘青松20000元，此后至今，苏毅支付了2019年4月11日之前的借款利息，偿还了借款本金50000元。另查，潘青松为本次诉讼支付了律师代理费8000元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，苏毅向潘青松借款后，未按约定还本付息，应承担相应的民事责任。故潘青松的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应当扣除苏毅已给付的20000元，认定为130000元。对苏方英关于不付借款利息的辩解，因无事实和法律依据，不予采纳。苏毅、孙小六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏毅于本判决生效后十日内偿还原告潘青松借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数自2019年4月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）； 二、被告苏毅于本判决生效后十日内给付原告潘青松律师代理费8000元； 三、被告苏方英、孙小六对被告苏毅的上述义务承担连带给付责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由苏毅、苏方英、孙小六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 朱观兵 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王珊珊 书 记 员 代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9866号原告：张鸿云，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：宁夏天顺电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号楼617室。委托诉讼代理人：刘安慧，该公司总经理。原告张鸿云与被告宁夏天顺电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸿云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张鸿云负担。审判员 王娜二○二一年七月二十一日书记员 金娟
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执1278号 申请执行人：杭州云房源软件服务有限公司，住所地杭州上城区，统一社会信用代码：91330102322896639F。法定代表人：项家胜。委托代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杭州吉多房地产营销策划有限公司，住所地杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330108MA27XU8F25。 法定代表人：朱宏林。申请执行人杭州云房源软件服务有限公司与被执行人杭州吉多房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州云房源软件服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉多房地产营销策划有限公司应付案款15000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费88元、执行费125元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对该公司法定代表人朱宏林采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院于2021年4月2日对其开户于联合银行的账户予以一年期的限额冻结，并于当日依法划拨被执行人杭州吉多房地产营销策划有限公司余额2807.15元。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人的法定代表人朱宏林应于2021年3月29日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．于2021年7月21日前往被执行人杭州吉多房地产营销策划有限公司住所地调查其基本情况，但未获有效执行线索。8．于2021年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年7月12日日对被执行人杭州吉多房地产营销策划有限公司的法定代表人朱宏林作出司法拘留决定，因未控制到人尚未押送看管。本案在执行过程中，本院扣划2807.15元，先行缴纳执行费125元、案件受理费88元，其余2594.15元发放申请执行人。截至2021年7月16日，被执行人尚未履行的案款为12405.85元及迟延履行期间的债务利息。本院暂未发现被执行人杭州吉多房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州云房源软件服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州吉多房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执1278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年七月二十二日书 记 员 褚磊文
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3234号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。委托代理人：杨济蔚，公司工作人员。被执行人：陈先平，男，汉族，1978年06月19日出生，住重庆市武隆区。被执行人：王青容，女，汉族，1976年08月15日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人陈先平,王青容追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初13733号判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2021年03月19日向本院申请执行22762.2元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果，本院冻结并扣划被执行人银行存款13301.51元，支付申请执行人13201.51元，收取执行费100元。另查询到被执行人王青容名下登记有房屋，因本案标的较小且申请执行人不要求查封故未进行查封。目前未查到被行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠9560.69元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂  恩审 判 员  李  智审 判 员  姚成福 二〇二一年七月二十二日  书 记 员  余子洋                   1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2294号原告：卢超，女，汉族，1986年4月3日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被告：封丘县好又多商贸有限公司，统一社会信用代码：91410727MA44MJAW5T。法定代表人：徐贤枢。住所地：封丘县。委托诉讼代理人：周继成，男，汉族，1972年6月5日生，住江苏省苏州市相城区。封丘县好又多商贸有限公司店长。原告卢超诉被告封丘县好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告卢超委托诉讼代理人王保安，被告封丘县好又多商贸有限公司委托诉讼代理人周继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付货款320000元及利息（利息自2020年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起,中牟县跨世纪纸业商行向封丘县好又多商贸有限公司供应纸质用品，2020年7月双方终止合作。经双方对账，封丘县好又多商贸有限公司尚欠中牟县跨世纪纸业商行货款318743.36元未付。中牟县跨世纪纸业商行成立于2012年8月，经营人为李书建，该商行于2019年1月注销，注销登记显示其注销后的权利义务由李书建享有。2021年4月19日李书建与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权全部转让给原告。被告辩称：1、我公司与中牟县跨世纪纸业商行自2017年起合作，2020年9月仍在送货，原告方陈述的2020年7月双方终止合作一事不实，双方签署的合同终止期限为2020年12月31日，事实为原告方不再送货，单方面终止合同，已造成违约。2、原告方起诉状称，经双方对账，我公司尚欠中牟县跨世纪纸业商行货款318743.36元也存在差异，事实为双方仅存在261140元货品的账务未进行处理。另外原告方尚欠促销人员2020年10月至2021年5月的管理费及代发工资计11200元。3、我公司再与原告的合作期间，一直就原告的供价远高于市场价格一事反复交涉未果，我公司做过价格对比，合作期间有96个单品销售金额为305513.62元，进价的差异造成我公司损失的利益为60739.32元，进价的差异造成我公司损失的利息为60739.32元，损失比率为19.88%，如按双方合作的总销售1314663.56元计算，我公司因原告方供货价格过高造成的经济损失高达261355.12元。另外原告方的高价供货在广大顾客中造成了不良影响，损害了我公司声誉，这种损失是巨大而无法衡量的。4、结合答辩理由2及3，原告方应补偿我公司11415.12元。综上所述，答辩人的所有行为均为正当行使权利的行为，并没有侵害原告方任何权利，原告方应向我公司进行利息补偿，原告的诉求纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，维护答辩人的合法权益。另：因原告供货差价比导致我方利益受损261355.12元，我方主张抵消欠原告的货款。根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点：被告欠原告货款数额是多少，原告的诉请能否得到支持。被告主张按照双方合作总销售金额扣除19.88%以抵消所欠原告货款是否有事实根据和法律依据。原告围绕争议焦点向本院提供了如下证据：一、企业信息报告及注销登记通知书一份、债权转让协议书一份、债权转让通知。证明原告主体合法。二、1、货款清单、领款收据单、对账单、采购收货单。证明目的：证明被告自2019年10月起至2020年9月欠付原告货款318743.36元一直未付。其中2019年10至2020年5月的欠款金额双方已对账，该部分欠款在电话录音中对此没有异议。剩余3个月货款扣除每个月管理费，剩余货款应该向原告支付。2、与被告公司股东及负责人陈文云电话录音。证明目的：证明原告一直向被告主张欠款，且被告对欠款事实没有异议，但由于被告股东之间交接问题导致一直未向原告付款。经庭审质证，被告对原告证据一无异议。对证据二中1无异议。对2电话录音无异议。被告向本院提供的证据材料：1、商品进价比对一览表及好又多广场采购单，跨世纪纸业销售明细。证明原告供货高于其他供货商价格。2、供货合同一份。证明我们双方在合作期间原告的供货价格不得高于同行业的其他供货商的价格。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定如甲方能证明对其他第三人的供货比对甲方的供货价格低，则自动适用乙方对其他第三人的供货价格进行结算，也就是说乙方跨世纪纸业如果供给其他人的价格比供给被告的供货价格低，则适用低价格。但是，被告提供的价格比对只是证明了第三方供的货比乙方跨世纪纸业的低，不能适用该条款。对证据1的真实性及关联性都有异议，该一览表为被告单方制作，不具有客观真实性。针对原告的质证意见，被告发表如下补充意见：合同明确乙方对甲方的供货价格不得高于同行业其他人的供货价格，我方已经证明第三方的供货价格低于原告的供货价格。我方不可能提供乙方给第三人的供货价格。本院确认，原告提供的证据符合民事证据的三性特征，本院予以采信。被告提供的证据，客观真实，但不能证明其证明目的。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，确认如下案件事实:中牟县跨世纪纸业商行系李书建注册经营，主营纸业，于2019年1月25日注销登记。李书建于2021年4月19日将其对被告封丘县好又多商贸有限公司的债权全部转让给原告卢超。中牟县跨世纪纸业商行与被告封丘县好又多商贸有限公司自2018年初合作到2020年年底。双方签订的合同是被告提供的版本，合同是一年一签，都是从元月1日至12月31日。中牟县跨世纪纸业商行每个月给被告支付100元管理费，1300元促销费。截止2020年9月，被告欠付中牟县跨世纪纸业商行货款318743.36元。中牟县跨世纪纸业商行自2020年10月起未付管理费及促销费。原告主张利息从2021年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告购买中牟县跨世纪纸业商行的纸业，并向原告出具有采购收货单并加盖好又多购物广场收货章。原被告均认可从2020年10月未支付管理费，双方合同是2020年1月1日至2020年12月31日，故应扣除3个月的管理费及促销费共计4200元。原告主张被告欠付货款318743.36元属实，扣除管理费及促销费共计4200元，故被告应支付原告货款314543.36元。原告主张利息从2021年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下:被告封丘县好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢超货款314543.36元（利息从2021年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.57，由被告封丘县好又多商贸有限公司负担2988.72元，由原告卢超负担51.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年七月二十二日书记员  卜令瑞
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4199号      原告：全桂华，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆双泰房地产开发有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街219号，统一社会信用代码91500223765945778N。法定代表人：李武建，总经理。原告全桂华与被告重庆双泰房地产开发有限公司（以下简称双泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全桂华到庭参加诉讼，被告双泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告房屋认购款665,000元并支付资金占用利息（以665,000元为基数，自2016年11月26日起，按一年期存款利率计算至付清之日止），截止至2021年6月16日，资金占用利息为46,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月26日签订了商铺认购协议，约定由原告以665,000元的价格认购被告开发的潼南区XX街道办事处XX坝原XX厂地块《XX》项目X栋X楼44、45号商铺。根据合同约定，被告应当于2017年12月31日前通知原告签订《商品房买卖合同》，并于2018年12月31日前向原告交付房屋。因被告资金链断裂，导致项目停工，一直未能签订正式合同和交房。2021年6月15日，经原、被告协商，双方达成解除协议，约定被告退还原告665,000元并支付资金占用利息。为了维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。被告双泰公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告全桂华与被告双泰公司签订了《XX>X号楼商铺认购协议》，协议约定：乙方（即全桂华）订购甲方（即双泰公司）在重庆市潼南区XX街道办事处XX坝原XX厂地块《XX》项目X栋X楼44、45号商铺，该商铺建筑面积约95平方米（最终以重庆市潼南区房屋测绘队出具测绘报告面积为准）；该标的的建筑面积单价为22,763元/平方米，优惠后成交单价为16,800元/平方米，优惠后房屋总价为1,596,000元；签订本协议时交付诚意金即人民币1,596,000元；正式签订《商品房买卖合同》时以电话、信函、短信等形式另行通知，乙方在接到通知后30日内到甲方销售中心签订《商品房买卖合同》且交付应付款项，超过约定期限，乙方仍未前来签订《商品房买卖合同》，商铺甲方按日利率万分之五收取违约金，直至签订《商品房买卖合同》合同为止。注：甲方于2017年12月31日之前与乙方签订《商品房买卖合同》，甲方未按规定期限签订《商品房买卖合同》，乙方按日利率万分之五收取违约金，直至签订《商品房买卖合同》合同为止。协议签订后，原告于2016年11月29日通过银行向被告转账支付交付了房屋认购款660,000元，但双方一直未签订正式的《商品房买卖合同》。2021年6月15日，原、被告达成解除协议，协议约定：一、甲乙双方经协商一致同意解除上述认购协议（即《XX>X号楼商铺认购协议》）；二、签订此协议后，甲方按实际收取乙方的金额人民币660,000元（大写：柒拾伍万陆仟元整）退还给乙方（即全桂华），并按银行一年期存款利率予以计息。因被告未履行上述解除协议，原告遂诉至人民法院。在审理过程中，原告要求变更支付资金占用利息起算时间为2016年11月30日。  以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息、认购协议、协议、收据，银行交易明细等在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异），经本院开庭审查，予以认定。本院认为，原告全桂华与被告双泰公司签订的《XX>X号楼商铺认购协议》及《协议》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，依照协议约定，原、被告签订的《XX>X号楼商铺认购协议》已于2021年6月15日解除，同时被告应当退还原告房屋认购款人民币660,000元，故被告双泰公司应当退还原告已付房屋认购款660,000元。关于原告要求被告从2016年11月30日起，按一年期存款利率支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求。本院认为，资金占用损失支付日期从2016年11月30日开始起算，不违反法律规定，本院予以认可，利息则以中国人民银行一年期存款利率计算至付清之日止。综上，依据，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆双泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告全桂华房屋认购款660,000元及支付资金占用损失（该损失以660,000元为基数，从2016年11月30日开始按中国人民银行一年期存款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告全桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915.5元，减半收取5457.75元，由被告重庆双泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     李长明  二〇二一年七月二日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 -1-
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2965号原告：王其林，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。原告：张小碧，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告王其林、张小碧与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王其林、张小碧向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢2单元第17层2-17-1号住房一套。原告交清房款369810元，于2014年1月3日接房入住。2017年2月22日双方签订了《商品房买卖合同》，并于2017年7月23日备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告王其林、张小碧与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告王其林、张小碧名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2487号原告：刘淑艳，女，1962年6月25日出生，汉族，退休职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：前郭灌区灌溉管理局，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：王锏，局长。委托诉讼代理人：王浩，男，系该单位财务科长。原告刘淑艳与被告前郭灌区灌溉管理局借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘淑艳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘淑艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑艳负担。审判员  刘彦娟二〇二一年七月三十日书记员  王 超
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初206号 姜秀娥： 寇喜刚、寇喜艳、寇喜杰诉与姜秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案案号为（2021）辽0281民初206号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：高源 联系电话：85556698 联系地址：瓦房店市世纪广场2号瓦房店市人民法院 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-19
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15002号原告：钱明华，男，1971年11月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：徐磊，男，1986年6月11日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：郝雪，女，1991年11月20日生，汉族，户籍地江苏省。被告：华浩东，男，1986年9月30日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告钱明华与被告徐磊、郝雪、华浩东买卖合同纠纷一案中，原告钱明华于2021年7月28日向本院申请撤回对被告徐磊的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱明华撤回对被告徐磊的起诉。审 判 员  叶 珣二〇二一年七月二十八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文无法律条文
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执1097号 于某、许某： 本院立案执行的申请执行人于某与被执行人许某离婚纠纷一案，被执行人已自觉履行法律义务。至此，申请执行人于某申请执行的盖州市人民法院（2009）盖民东初字第595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2009）盖民东初字第595号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年七月十二日 书记员  李振阁
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7219号 原告：李三全，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：田守举，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李三全与被告田守举劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三全的委托诉讼代理人何泽蓉到庭参加诉讼，被告田守举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李三全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，李三全及妻子到田守举在上海康桥工地上挖线槽和清理垃圾，双方约定工资为每人每天200元。李三全及妻子做工5个多月，田守举欠付李三全工资63000元。2018年5月6日，田守举向李三全出具欠条一张，但未支付。为维护李三全的合法权益，现诉至法院请求依法判决。田守举未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月，李三全及妻子到田守举在上海康桥工地上挖线槽和清理垃圾。双方约定工资为每人每天200元。李三全及妻子做工5个多月，经结算，田守举欠付李三全及妻子工资63000元。2018年5月6日，田守举向李三全出具欠条一张，载明：“今欠李三权人工工资63000元，大写陆万叁仟元正，在2018年12月底付清。欠款人田守举2018.5.6号”。后田守举未支付。为维护李三全的合法权益，现诉至法院请求依法判决。另查明，2021年4月15日，案外人李阳美(原告李三全的女儿)与田守举的通话过程中，田守举认可欠条中“李三权”为书写错误，实际应为本案原告李三全。本院认为，依据欠条及李三全的当天陈述，本院确认原、告成立劳务合同关系。李三全提供了劳务，田守举应支付相应劳务工资，对李三全要求田守举支付劳务工资63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告田守举于本判决生效后三日内支付原告李三全劳务工资63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告田守举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  刘洪月   二〇二一年七月九日 法官助理  张宏祥书 记 员  谭嘉欣
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢77号之十二申请执行人：叶万新，男，1967年10月出生，汉族，住罗山县龙山乡。被执行人：陈伶俐，女，汉族，1981年05月出生，居民身份证号码413028198105xxxxxx，住罗山县新区。关于申请执行人与被执行人陈伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人陈伶俐在62179949100xxxxxx39账户内余额人民币1222.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伶俐在中国邮政储蓄银行62179949100xxxxxx39账户内存款人民币195402.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月二日书记员 张成强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6904号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：迟广德，男，1970年9月8日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告迟广德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告迟广德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟广德归还原告剩余贷款本金39561.14元；2.判令被告迟广德支付拖欠利息2862.89元、本金罚息212.61元、利息复利124.82元（截至2021年3月25日止），并支付自2021年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39561.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2862.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为42761.46元（截至2021年3月25日止）；3.判令被告迟广德支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告迟广德不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为HB2092的吉奥牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告迟广德继续清偿；5.本案的诉讼费由被告迟广德承担。被告迟广德未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额4.44万元；贷款期限自2020年5月22日起至2023年5月22日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为HB2092的吉奥牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年6月3日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年5月22日发放贷款4.44万元。被告自2020年11月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠原告借款本金39561.14元、利息4681.65元、罚息725.46元、复利420元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告迟广德于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39561.14元及截至2021年7月16日的利息4681.65元、罚息725.46元、复利420元；二、被告迟广德于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金39561.14元为基数、复利以利息4681.65元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告迟广德于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告迟广德名下车牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为HB2092的吉奥牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告迟广德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十二日书记员  袁秀娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4864号原告：王永怖，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：张思棋，男，1991年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告王永怖与被告张思棋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永怖到庭参加诉讼，被告张思棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永怖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张思棋偿还借款18,000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告张思棋承担。事实和理由：2020年10月21日张思棋因资金周转困难向王永怖借款20,000元，口头承诺过几天就偿还，后经王永怖催要，张思棋在2021年3月17日偿还王永怖2000元，其剩余18,000元，经王永怖多次催要，张思棋已种种理由推脱，至今未能偿还；为此，王永怖特提起诉讼，请支持。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述、庭审笔录、原告举证及本院认证情况等，本院认定事实如下：2020年10月21日，被告张思棋通过微信聊天向原告王永怖借款20000元，原告通过微信转账给被告20000元，后经原告通过微信聊天方式多次向被告催要，被告于2021年3月17日通过微信转账方式还款2000元，尚欠18000元至今未还。诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提供微信聊天记录六份，微信聊天记录显示原告于2020年10月21日向被告转款20000元，聊天记录还显示原告多次向被告催要此款以及被告于2021年3月17日偿还2000元的法律事实。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告未予偿还原告借款，以致酿成纠纷，应承担还款责任。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。被告张思棋经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张思棋还原告王永怖借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张思棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐琳二〇二一年七月十六日书记员  徐萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3633号原告：孙素娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郑州超盈生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：刘剑超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告孙素娟与被告郑州超盈生活服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素娟，被告郑州超盈生活服务有限公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2021年5月20日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告缴纳的购房款302357元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月20日，原告与被告签订编号为XXX《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超盈X幢X单元X号商品房，被告应当在原告缴纳首期房款的同时与原告签署商品房买卖合同，剩余房款每3个月缴纳1次。原告先后向被告缴纳首期房款、第2期和第3期房款共计302357元。经原告几次催告，被告均以正在走程序为由不与原告签署商品房买卖合同。且后原告发现自己不符合郑州市购房条件，导致该认购书无法履行。原告与被告协商解除认购书及办理退款事宜无果。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令如诉。被告郑州超盈生活服务有限公司辩称：一、被告认为根据双方签订的认购书，原告不享有解除认购书的权利，但鉴于原告确实属于郑州市限购人员。本案中被告同意解除。二、原、被告签署的认购书为双方的真实意思表示，原告在签订认购书前应当对自己的购房资格进行审查和负责。本案中，原告在与被告签订认购书前没有如实向被告告知其限购原因，导致之后认购书无法继续履行的，原告应当承担违约解除认购书的责任，原告所缴的2万元定金应当被扣除，不予返还。三、本案诉讼费用应当由原告承担。四、原、被告双方在2021年5月20日签订商品房认购书，但因认购书书写错误，导致认购书第二条第三款对于签订商品房买卖合同的时间约定写在了2021年5月7日，早于双方签订认购书的时间，是明显错误的。双方签订认购书后，被告积极为原告预约商品房合同网签，并没有拒绝和原告签署商品房买卖合同。本院经审理认定事实如下：2021年5月20日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为XXX的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超盈X幢X单元X房屋，建筑面积为129.66平方米，按照建筑面积计算，单价为8005元/平方米，房屋总金额为1037923元；乙方同意签署本认购书时支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为分期付款，乙方须于2021年5月7日前支付首期房款83792元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。原告分别于2021年5月5日向被告支付20000元、2021年5月20日支付83792元、2021年5月21日支付198565元，以上共计向被告支付房款302357元。现原告因不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书，请求解除认购书。庭审中，被告认可原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策导致合同目的无法实现，且原、被告双方均同意解除该认购书，故原告要求解除该认购书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还其购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证明其因合同解除所遭受的损失，故，对其主张扣除定金20000元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告孙素娟与被告郑州超盈生活服务有限公司于2021年5月20日签订的编号为XXX的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超盈生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙素娟购房款302357元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，减半收取计2917元，由被告郑州超盈生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年七月二十八日书记员  张晓晗
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执528号之一被执行人:汤咣辉,男,1988年7月26日出生,汉族,住福建省三明市将乐县。被执行人:汤邹良,男,1997年12月17日出生,汉族,住福建省三明市将乐县。本院执行被执行人汤咣辉、汤邹良虚假广告罪一案，将乐县人民法院作出的（2021）闽0428刑初9号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人汤咣辉、汤邹良至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人汤咣辉应缴纳罚金400000元及违法所得2501024元，被执行人汤邹良应缴纳罚金50000元及违法所得124000元，合计3075024元，执行到位504839.18元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人汤咣辉、汤邹良发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，冻结并扣划被执行人汤咣辉的银行账户353851.04元；冻结并扣划被执行人汤邹良的银行账户150988.14元。4、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人汤咣辉、汤邹良车辆信息，结果显示被执行人汤咣辉名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××号的颐达牌小汽车和一辆车牌号为闽Ｇ×××××的宝马牌小汽车，被执行人汤邹良名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××的大众牌小汽车；本院于2021年7月19日前往将乐县车管所依法查封被执行人汤咣辉名下车牌号为闽Ｇ×××××号的颐达牌小汽车和车牌号为闽Ｇ×××××的宝马牌小汽车，查封期限两年，于2023年7月18日到期。本院于2021年7月19日前往将乐县车管所依法查封被执行人汤邹良名下车牌号为闽Ｇ×××××号的大众牌小汽车。因本院无法查找到上述三辆车的下落，故暂时无法对上述车辆实施扣押和处置。5、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人汤咣辉、汤邹良的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2021）闽0428刑初9号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十九日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保393号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：周亚冰，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：于海峰，男，汉族，1983年7月19日出生，户籍所在地吉林省德惠市。被申请人：王连忠，男，汉族，1967年3月24日出生，户籍所在地黑龙江省。被申请人：王忠华（系被申请人王连忠之妻），女，汉族，1969年12月8日出生，户籍所在地黑龙江省。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人于海峰、王连忠、王忠华追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初1995号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人于海峰、王连忠、王忠华的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1995号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月二十二日书记员  彭 琛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2915号 申请执行人:王颖涛，男，汉族，住山东省威海市 被执行人:荣成市华星置业有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特571号民事裁定书确定：被执行人支付申请人购房款707977元及利息。 在执行中，扣划被执行人存款并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特571号民事裁定书执行完毕。 执行费9480元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十二日 书记员 张 耀
明光市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1182执保178号汪传玉与尹正洪、明光盛宇洗涤有限公司(2021)皖1182执保178号一案，明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初3479号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员张为凡负责执行。特此通知。二〇二一年七月十九日联系人：张为凡联系电话：0550-87××××6本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400明光市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1182执保178号汪传玉与尹正洪、明光盛宇洗涤有限公司(2021)皖1182执保178号一案，明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初3479号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员张为凡负责执行。特此通知。二〇二一年七月十九日联系人：张为凡联系电话：0550-87××××6本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。        负责人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：赵云鹏，该行客户经理。        被告：张节鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告张节鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云鹏、被告张节鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张节鹏立即给付贷款本金88900元及利息。事实与理由：被告张节鹏于2020年4月13日与原告签订农户贷款借款合同，取得贷款88900元，贷款方式为信用，贷款期限为一年，于2021年4月12日到期，到期后，被告一直未给付。        张节鹏辩称，欠款属实，无法立即给付。        经审理查明：        被告张节鹏于2020年4月13日与原告签订农户贷款借款合同，取得贷款88900元，贷款方式为信用，贷款期限为一年，年利率为5.1％，于2021年4月12日到期。到期后，被告一直未给付。庭审中被告张节鹏给付贷款本金3000元，尚欠本金85900元。        以上事实有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：        本院认为，被告张节鹏在原告处贷款未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告张节鹏给付原告贷款本金85900元及利息。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告张节鹏于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金85900元及利息、罚息（相关利息、罚息按农户贷款借款合同约定予以计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1011元，由张节鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    周庆林二〇二一年七月二十七日书记员    牟云鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4032号原告：王论，男，1970年10月11日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。        被告：刘戈辉，女，1986年12月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。        原告王论与被告刘戈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告王论于2021年7月12日向本院口头提出撤诉申请。        本院认为：原告王论申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告王论撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告王论负担。        本裁定送达后立即生效。        审判员    张宗仪二〇二一年七月十二日书记员    薛娟敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3970号原告：海东市振芳劳务有限公司[统一社会信用代码：91632123MA759LX359(1-1)]，住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人：王振俊，该公司总经理。被告：青海美能装饰工程有限公司[统一社会信用代码：916301053108765854]，住所地：西宁市城北区。法定代表人：张繁荣，该公司董事长。原告海东市振芳劳务有限公司诉被告青海美能装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告海东市振芳劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海东市振芳劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵文生二○二一年七月二十日法官助理 袁冬丽书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民初113号原告：达利食品集团有限公司，住所地济南市槐荫区和谐广场银座中心2号楼3002。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：六贯（山东）生物科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩杭州路39。法定代表人：刘庆博，董事长。被告：青岛天惠乳业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处水院路378号。法定代表人：谭萍，董事长。被告：山东青宇食品有限公司，住所地山东省临沂市莒南县洙边镇北工业园。法定代表人：刘树菊，董事长。原告达利食品集团有限公司与被告六贯（山东）生物科技有限公司、青岛天惠乳业有限公司、山东青宇食品有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告达利食品集团有限公司于2021年7月21日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达利食品集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达利食品集团有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由达利食品集团有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  潘仲达人民陪审员  魏丕苓二〇二一年七月二十一日书 记 员  张洪亮
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初218号原告：浙江正点实业有限公司，住所地:浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码:9133072314751660XD。法定代表人:郑世武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人:史晓颖，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：永安市燕南街颜仁博百货店，住所地：福建省三明市永安市燕南街道诚上广场3号楼18层1812-1813室天驰网商虚拟产业园34429号（集群注册），统一社会信用代码92350481MA34N8UA6J。经营者：梁进程。原告浙江正点实业有限公司与被告永安市燕南街颜仁博百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告浙江正点实业有限公司于2021年7月12日以被告永安市燕南街颜仁博百货店送达不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月十六日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执869号廖XX、杜XX：本院执行的廖XX申请杜XX离婚纠纷一案，经被执行人杜XX自动履行，申请执行人已领取并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保342号 申请人：东明城投田园农业发展有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人：江苏绿港现代农业发展有限公司,住所地:江苏省宿迁市. 第三人:东明田园绿色智慧农业有限公司,住所地:山东省东明县. 关于东明城投田园农业发展有限公司与江苏绿港现代农业发展有限公司、第三人东明田园绿色智慧农业有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2729号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款550000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月二十一日 书记员  张雪丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0222民初2206号原告:东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人:冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。被告:崔丹丹,女,1985年10月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。原告东风汽车财务有限公司诉被告崔丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元,由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 员 滕修东二〇二一年七月三十日法官助理 孟 何书 记 员 梁 琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18509号原告：北京市通州市政工程公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村萧太后河北岸7号。统一社会信用代码：91110112102459939U。法定代表人：米广清，经理。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京天佑绿化工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-605号。统一社会信用代码：9111011234428967XA。法定代表人：马丽。原告北京市通州市政工程公司（以下简称通州市政公司）诉被告北京天佑绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。通州市政公司于2021年7月28日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市通州市政工程公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1722号原告：方义臣，男，1968年3月19日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：张发民，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告方义臣诉被告张发民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告方义臣到庭参加诉讼，被告张发民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方义臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月计算至起诉日，以央行公布的基准利率计算利息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，又有生意往来，借给被告3万元整，被告出具借条一张。之后原告多次打电话催要，被告迟迟不还，还将原告电话拉黑，故起诉至法院。被告张发民未出庭也未提交答辩状。经审理查明，原、被告之间有业务往来。2018年2月13日，双方经结算，被告共下欠原告3万元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今有方义臣现金30000元叁万元整身份证：4110241975××××××××欠款人：张发民2018.2.13”。后经原告多次催要，被告迟迟不还，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告之间经结算，被告下欠原告30000元的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发民于本判决生效之日起五日内偿还原告方义臣30000元；二、驳回原告方义臣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张发民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年七月六日书记员 李贯宾
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4911号原告：周远勇，男，生于1976年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆轩阁居装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路27号附34号，统一社会信用代码：91500106MA6075HU39。法定代表人：赖爽。被告：赖爽，男，生于1993年9月17日，汉族，住重庆市潼南县。原告周远勇与被告重庆轩阁居装饰设计有限公司、赖爽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远勇到庭参加诉讼，被告重庆轩阁居装饰设计有限公司、赖爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告劳务费86000元，并以50000元为基数从2020年7月15日起至付清该款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息;以36000元为基数从2020年9月15日起至付清该款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的龙头寺和舒家大院两处装修工程工地做工，被告累计欠付原告劳务费共计86000元，被告的法定代表人向原告出具承诺书一份约定了欠款金额及付款时间，现付款期限已届至，原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如上诉讼请求。庭审中，原告明确利息的计算标准为：按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告重庆轩阁居装饰设计有限公司、赖爽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告承包的龙头寺和舒家大院两处装修工程工地做工，被告累计欠付原告劳务费共计86000元。2020年5月16日，被告赖爽向原告出具承诺书一份，载明：“本人赖爽承诺工地龙头寺工钱76000（柒万陆仟元整）以及漆工舒家大院10000元（壹万元整）。分两次付清，第一次即立承诺书起两个月内支付伍万元整（50000元），第二次支付时间在第一次支付后两个月内付清。”庭审中，原告确认应当支付劳务费的主体是被告赖爽。以上事实，有原告周远勇的陈述，原告举示的承诺书等在卷佐证，据以认定。本院认为本案系追索劳动报酬纠纷，被告赖爽以个人名义向向原告出具了承诺书，且原告也明确支付劳务费主体为赖爽，对原告受雇于被告赖爽从事劳动，双方建立了劳务合同关系的事实，本院予以确认。原告向被告赖爽提供了劳务，理应按照双方约定获得劳动报酬。由于承诺中明确约定“分两次付清，第一次即立承诺书起两个月内支付伍万元整（50000元），第二次支付时间在第一次支付后两个月内付清。”而承诺书于2020年5月16 日出具，因此，被告赖爽应于2020年7月16日前支付50000元，于2020年9月16日前支付剩余的36000元。因此，对原告要求被告赖爽支付劳务费86000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息应分别以50000元为基数从2020年7月17日、以36000元为基数从2020年9月17日起算。被告赖爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证，质证等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖爽于本判决生效之次日内向原告周远勇支付劳务费86000元，并支付资金占用损失（其中以50000元为基数，自7月17日起至付清之日止，以36000元为基数从2020年9月17日起至付清之日止，按2021年6月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失）。二、驳回原告周远勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告赖爽负担，该款应于本判决生效之次日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费975元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。  审 判 员    汪书琦   二〇二一年七月二十三日 法 官助 理    黄常凤书 记 员    邹曼凌 - 1 –
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3286号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人邓滔，男性，汉族，1987年03月06日出生，住四川省金堂县。交通银行股份有限公司四川省分行与邓滔信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2555号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的38453.78元及利息。执行中，本院查封了被执行人邓滔名下车牌为川Ａ×××××的摩托车，因车辆已达报废标准且下落不明，暂不具备处置条件。另外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2555号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 霍 颖执行员 唐志敏二〇二一年七月十九日书记员 李 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1174号之一        申请执行人：郑彩娣，女，1969年11月03日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市泽国镇联树村A区，公民身份号码XXX。                被执行人：金美花，女，1980年04月19日出生，汉族，住所地：吉林省珲春市，公民身份号码XXX。                申请执行人郑彩娣与被执行人金美花合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑彩娣向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付投资款1232000元、投资权益损失273914.67元（暂计至2021年3月29日）；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年03月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于上海市华夏东路5888弄55号全幢房产，本案申请执行人系该房产第二顺位抵押权人，现该房产已由上海市浦东新区人民法院处置，现已参与分配；上海市虹井路368弄1号302室、上海市宣桥镇南六公路725号149室、上海市松江区泗泾镇沪松公路2288弄44、45号316室、上海市金山区海汇街588弄66号等房产，上述房产均由他院首查封，本院暂无权处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1174号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年七月二十日            书记员郁俭军
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2651号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蔡益华。委托代理人：李云棉、朱洁，系申请执行人的职工。 被执行人：陈英，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。 被执行人：陈建丰，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人陈英、陈建丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初576号民事判决书已于2021年3月25日发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人陈英、陈建丰偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行编号台银（高借）字（2078007267）号《最高额借款合同》项下借款本金195000元、期内利息1184.39元及逾期利息、复利（截至2021年1月31日的逾期利息为3954.42元、复利为23.56元，此后逾期利息以195000元为基数、复利以期内欠息1184.39元为基数，均按月利率12.15‰从2021年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈英、陈建丰名下有坐落于xxx不动产（产权证号：0XXXX号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年5月17日至2024年5月16日止），该房产系乐清市人民法院首封处置，本院已发函参与分配；两被执行人名下在瑞安及龙湾辖区内无房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建丰名下在昆山天之亿涂装科技有限公司享有34%的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2021年5月18日至2024年5月17日止），因该公司已无实际经营，股权无实际价值，申请执行人要求不予处置。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执2651号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十六日 （代）书 记 员    王 克
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13208号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：莫强，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告莫强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的涉案信用卡申领表及其《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》争议处理约定：“诉讼的，由本行所在地人民法院管辖”，本行所在地即原告住所地，该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院对本案没有管辖权，应移送原告住所地的北京市顺义区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴敏燕二〇二一年七月二十一日书记员  胡文青
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1981号本院（2021）浙0683刑初170号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人向琳、吴李华、向微、向娇的财产性判项（没收违法所得）部分于2021年6月21日立案执行。执行过程中，被执行人向琳、吴李华、向微、向娇已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人向琳、吴李华、向微、向娇所涉财产性判项（没收违法所得）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2175号申请执行人：青岛金粤门窗幕墙工程有限公司，住所地青岛市市南区河南路27号。统一社会信用代码：91370202718001344P。法定代表人：卓立功。被执行人：青岛永信置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路422号。统一社会信用代码：91370282730605386W。法定代表人：祁建平。申请执行人青岛金粤门窗幕墙工程有限公司与被执行人青岛永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11035号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛永信置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11035号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二日书记员  于盛坤
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3255号        本院于二0二一年七月八日对原告徐东良与被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）浙0683民初3255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙0683民初3255号民事判决书第3页中“一、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿徐东波车辆损失33986元……”补正为“一、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿徐东良车辆损失33986元……”。                    审判员叶见军    二〇二一年七月十九日            书记员马春燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执597号申请执行人：王瑞明，男，1969年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。被执行人：青岛江兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚岭后村。法定代表人：焦方田，经理。被执行人：青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路中段路北。法定代表人：徐斯波，经理。被执行人：青岛中昌众管理咨询服务股份有限公司（原名青岛赢智劳务集团股份有限公司），住所地青岛市李沧区九水东路130号21层2102室。法定代表人：陈洪，经理。申请执行人王瑞明与被执行人青岛江兴工贸有限公司、青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛中昌众管理咨询服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞明向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案申请执行标的为103790元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛江兴工贸有限公司、青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛中昌众管理咨询服务股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行103790元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日???法官助理黄静静书记员张燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7648号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，系该公司职员。被告：王方园，女，1983年4月15日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连万科物业服务有限公司与被告王方园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年七月二十三日书记员 罗美微