wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24516号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵文杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告赵文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金49,591.88元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息22,595.65元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月24日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。0，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金49,591.88元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告赵文杰未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告赵文杰申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。0开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金49,591.88元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金49,591.88元；二、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.80元，减半收取计519.90元，由被告赵文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1111号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某，男，1969年8月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初209号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月3日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1496号之一原告：武城县华塑塑业有限公司，住所地山东省武城县临武路北甲马营镇工业园，统一社会信用代码：913714285978017746。法定代表人：王庆东，总经理。被告：日照新港市政工程有限公司，住所地山东省日照市新港山海路与204国道交汇处北，统一社会信用代码：9134110075354140X6。法定代表人：李华，总经理。被告：日照新港市政工程有限公司岚山区分公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港路389号（解放村），统一社会信用代码：91371103MA3F821H0H。法定代表人：刘相华，总经理。原告武城县华塑塑业有限公司与被告日照新港市政工程有限公司、日照新港市政工程有限公司岚山区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告武城县华塑塑业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武城县华塑塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武城县华塑塑业有限公司撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，财产保全费1070元，由武城县华塑塑业有限公司负担。审判员  田玉海二〇二一年七月三十日书记员  蒋晓丹
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。        负责人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：孙勇，该行客户部经理。        被告：张彦海，男，1964年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：于彦利，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：宋德丰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告张彦海、于彦利、宋德丰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张彦海、宋德丰、于彦利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张彦海立即偿还原告贷款本金50000元及利息。2．要求被告于彦利、宋德丰承担连带担保责任。3．请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：借款人张彦海于2020年5月8日，在原告处贷款5万元，为1年期贷款，2021年5月7日到期。被告于彦利、宋德丰为其担保，经多次催收，被告没有全部履行还款义务，借款人张彦海尚欠农行借款本金50000元及利息。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告张彦海立即还款，被告于彦利、宋德丰承担连带担保责任。        被告张彦海、宋德丰、于彦利未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。        经审理查明：2020年5月7日，被告张彦海为贷款人，被告于彦利、宋德丰为担保人与原告农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》。借款金额50000元，借款期限为一年，期限是2020年5月8日至2021年5月7日，还款方式为一次性利随本清还款。该笔贷款已于2020年5月8日发放至张彦海手中，执行利率是年利率5.1％，逾期利率是年利率7.65％，截止至2021年5月7日张彦海尚欠本金50000元。现农业银行镇赉支行诉至本院，要求张彦海偿还原告贷款本金50000元及利息，被告于彦利、宋德丰承担连带保证责任。        确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户贷款借款合同》《借款凭证》等证据证明并在卷佐证。        被告宋德丰、张彦海、于彦利经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。        本院认为，张彦海与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农业银行镇赉支行向张彦海提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。张彦海作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行镇赉支行依合同约定的结算和清理条款，要求张彦海偿还剩余贷款本金50000元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        案涉贷款由于彦利、宋德丰提供担保，并在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证。在张彦海不能清偿到期债务的情况下，于彦利、宋德丰作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故农业银行镇赉支行要求连带保证人于彦利、宋德丰对案涉贷款承担保证责任于法有据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、张彦海于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式计算至清偿之日止）。        二、于彦利、宋德丰对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取525元，由于彦利、宋德丰、张彦海负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年七月二十三日书记员    徐冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1476号原告：陈艳汝，女，1979年5月22日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：刘成玉，男，1994年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。被告：刘涵，男，1994年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。原告陈艳汝与被告刘成玉、刘涵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈艳汝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳汝撤回起诉处理。审判员  王靖斌二〇二一年七月十七日书记员  文 娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执679号申请执行人：埃摩森人力资源（天津）有限公司（统一社会信用代码91120103MA05KC1F28），住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心2-1801室。法定代表人：冷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田思杰，女，该公司员工。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，总经理。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人埃摩森人力资源（天津）有限公司与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司服务合同纠纷[（2020）津0110民初500号民事判决书]一案，本案执行标的为49272元，案件执行费为639元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月25日、1月26日、1月28日、2月18日、3月10日、7月6日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金账户，无不动产、无证券登记等财产信息，名下有车辆；3、2021年1月28日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年2月24日，本院依法通过执行警务室查询系统查找被执行人公司法定代表人王运良未果；6、2020年5月20日，本院依法前往被执行人办公地进行现场调查，未发现被执行人公司员工，亦未发现财产线索；7、2021年7月8日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初4150号原告：绥中县大军农资商店，住辽宁省绥中县投资人：盖洪君，男，1975年9月4日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：何树伍，男，1977年1月13日生，满族，住辽宁省绥中县。原告绥中县大军农资商店与被告何树伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告绥中县大军农资商店于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县大军农资商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥中县大军农资商店撤回起诉。案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县大军农资商店负担。审判员  张君子二〇二一年七月二十六日书记员  王晶美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2007号原告：杜玉娥，女，1965年4月28日出生，满族，群众，无业，住兴城市。被告：杨丽贤，女，1972年4月7日出生，满族，中共党员，职员，住兴城市。公民身份号码：2107231972××××××××。原告杜玉娥与杨丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告杜玉娥、被告杨丽贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜玉娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款9万元及利息(利息从2021年4月1日起计算至还清借款本息之日止，利率按年利率1分计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告以生意周转为由从原告处借款130000元，约定利息为1分利。2021年被告偿还部分借款，现欠90000元。2021年4月1日被告向原告出示9万元借条，原借条由被告收回。现经原告催要，被告表示不能还款，现原告诉讼至法院请求支持原告诉讼请求。杨丽贤辩称，原告诉状中陈述的借款事实存在，对原告主张的借款本金及利息没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告以生意周转为由从原告处借款130000元，约定年利息为1分。2021年被告偿还原告部分借款及借款期间的利息，尚欠原告借款本金90000元。2021年4月1日被告给原告出具借条一张，尚欠原告借款本金90000元，并约定利息按年利率1分计算。后原告向被告催要借款本息，被告表示不能还款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件一张及原告、被告陈述笔录载卷为凭，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案原告与被告签订的借款合同，是其双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案原告按约定已将借款给付了被告，已经履行了借款合同义务，原告有权利要求被告按借款合同的约定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还原告借款本金90000元及利息已构成违约，被告应偿还原告借款本金90000元及利息，利息按照原、被告约定的年利率1分计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨丽贤于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉娥借款本金人民币90000元及利息(利息从2021年4月1日起计算至还清借款之日止，利率按年利率1分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元,原告杜玉娥已预交，由被告杨丽贤负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。案件受理费由原告杜玉娥负担0元，应予退还1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二一年七月一日书记员  张 宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2068号之六申请人：李红燕被执行人：王炜健。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炜健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王炜健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2566.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月二十七日书记员  任德强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1821号申请执行人：胡庭霞，女，1965年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽上诺环保股份有限公司，住安徽省滁州市全椒县。法定代表人：徐之道。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初997号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽上诺环保股份有限公司银行账户余额450000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月八日书记员  陈亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4085-1号韩某某：本院已受理闫某某诉你（们）房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初254号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人田成义，男，无职业，现住岫岩满族自治县岫岩镇。因本案，于2021年5月28日被岫岩满族自治县公an局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕195号指控事实2021年4月22日7时10分许，被告人田成义无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至岫岩满族自治县岫岩镇，未确保安全行驶，刮撞前方行人陈某某，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公an局交通管理大队事故认定书认定：田成义负此次事故的全部责任，陈某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的田成义血液中未检出酒精成分。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的田成义血液中未检出酒精成分；陈某某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂，血气胸，失血性休克死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌宗申正三轮载货摩托车前右侧与行人陈某某左侧肢体为本起事故的碰撞部位。案发后，被告人田成义与被害人陈某某家属达成和解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月另查明被告人田成义与被害人陈某某近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属200000元，并取得谅解。被告人意见被告人田成义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人田成义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田成义与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，并取得谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人田成义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年七月二十八日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1218号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：闫文。被执行人：李树林，男性，1963年03月12出生，汉族，住孤山镇。被执行人：单翠连，女性，1965年12月24出生，汉族，住孤山镇。被执行人：齐军，男性，1982年01月05出生，汉族，住三道沟乡。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李树林、单翠连、齐军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1596号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人李树林、单翠连、齐军名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李树林、单翠连、齐军名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
重庆市第五中级人民法院 重庆市第五中级人民法院民事裁定书 （2021）渝05民初3290号 原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院4层510，统一社会信用代码91110115MA018Y3DX0。法定代表人：刘勇坡，经理。   被告：重庆乐拼教育咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号，统一社会信用代码91500112563491149B。法定代表人：王拱泉。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司与被告重庆乐拼教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京数字城堡知识产权服务有限公司撤回起诉处理。  审  判  长  樊  群    人民陪审员  徐俊明    人民陪审员  兰文学   二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘德宝书 记 员 罗怀茹    - 1 –
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书    (2021)陕0482民初1873号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，系该公司员工。被告：陈某某。    原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为支付的借款本金3935元（其中商品借款金额2999元、借款管理费936元）和利息250元（自2018年10月18日起至2019年7月17日止，利率按照15%/年计算），共计4185元；2、判令被告支付原告代偿后蒙受的利息损失，从2018年11月17日起至还清款项之日（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日被告申请向深圳光华普惠科技有限公司经营的互联网借贷平台借款，用于向西安市未央区景辉通信器材服务部购买vivoX23，被告申请借款金额2999元，首次还款日2018年11月17日，分9期偿还，按月偿还，每期偿还465元。同时，原、被告又签订了《借款服务协议》，当日深圳光华普惠科技有限公司给被告授权的新网银行虚拟账户打款3935元，现出借人依照合同已经履行了放款义务，被告应履行还款义务，截止起诉之日被告未偿还借款，原告依据合同约定于2019年2月17日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息，现依据相关规定，向本院提起诉讼。被告陈某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款服务协议、个人借款确认单、商品交付确认书、深圳光华普惠科技有限公司证明1份、劳动合同书1份、照片1张，因原告提供的证据互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日被告为购买一部vivoX23手机，与原告签订《个人借款申请表》、《借款服务协议》，同时被告与商户签订了《商品交付确认书》、《个人借款确认单》。双方约定商品借款金额为2999元(商户收取)，借款管理费936元（原告收取），分9期偿还，每月偿还465元，首次还款日为2018年11月17日，利率为15%/年（以借款本金为基准），2018年10月18日被告从商户提取该商品，后被告至今未偿还借款。2019年2月17日原告代被告向深圳光华普惠科技有限公司代偿4185元(其中商品借款金额2999元、利息250元、借款管理费936元)。另查明，2019年1月9日深圳普惠快捷金融服务有限公司名称变更为深圳市创想汇科技服务有限公司本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为购买一部vivoX23手机与原告签订《个人借款申请表》和《借款服务协议》，属双方真实意思表示，合法有效。原、被告约定商品借款金额2999元（商家收取），借款管理费936元（原告收取），分期偿还，双方之间构成了借款保证关系，被告收到商品后，未按约定及时归还借款，原告履行了保证义务后有权向被告追偿。关于代偿的借款本金，现剩余2999元未偿还。关于利息计算标准，原告主张按照年利率15%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，从逾期之日即2018年11月17日开始计算。对原告主张的借款管理费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后15日内给付原告深圳市创想汇科技服务有限公司代偿还本金2999元及利息（利息按年利率15%计算，从2018年11月17日起至实际还款之日）。二、驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员文  娟                                 二〇二一年六月二十三日                                书  记  员沈丽媛  附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。  借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。       1
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保215号申请保全人：李兴明被保全人：安进成本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2025号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十二日书记员  续成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初123号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人董湘湘，男，1993年7月22日出生，湖南省湘乡市人，务工，住湖南省湘乡市金薮乡。因犯妨害信用卡管理罪，2018年10月15日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2021年1月1日被刑事拘留；2021年1月6日涟源市***将本案移送湘潭市***岳塘分局管辖，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2021年1月15日被依法逮捕。2021年2月8日经湘潭市岳塘区人民检察院决定被依法取保候审。2021年3月8日经本院决定被取保候审。辩护人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人董湘湘犯信用卡诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员刘建新、王婕妤参加评议的合议庭，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人董湘湘及其辩护人罗立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年7月，被告人董湘湘因无钱用，意图通过冒用他人身份贷款的方式骗钱。2017年7月10日，被告人董湘湘冒充欧阳某某的身份在中国银行股份有限公司湘潭市东泗路支行骗领了一张中国银行借记卡（卡号为6216637502000XXXXX）。2017年7月22日，被告人董湘湘持该银行卡，冒充欧阳某某的身份在捷信消费金融有限公司贷款一万元人民币，后董湘湘通过ATM取现后将钱挥霍没有偿还。2017年7月23日，被告人董湘湘使用欧阳某某的身份证及冒领的银行卡通过国美APP软件在国美小额贷款有限公司贷款一千元人民币，董湘湘通过ATM取现后将钱挥霍没有偿还。案发后被告人董湘湘家属赔偿了被害人欧阳某某损失并取得了被害人欧阳某某的谅解。被告人董湘湘被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董湘湘骗领信用卡并进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董湘湘认罪认罚，建议判处被告人董湘湘有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提请本院依法惩处。被告人董湘湘对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，其辩护人罗立伟辩称，1、被告人董湘湘此次所犯信用卡诈骗罪与前罪判处的妨害信用卡管理秩序罪属同一时间段内的犯罪事实，是漏罪，而非缓刑考验期内再犯新罪；2、被告人董湘湘自愿认罪认罚；3、被告人董湘湘赔偿了被害人的损失，取得了谅解；4、被告人董湘湘前罪缓刑考验期表现良好并已执行完毕。经审理查明：2017年7月，被告人董湘湘因手头拮据，意图通过冒用他人身份贷款的方式骗取财物。2017年7月10日，被告人董湘湘冒充欧阳某某的身份在中国银行股份有限公司湘潭市东泗路支行骗领了一张中国银行借记卡（卡号为6216637502000XXXXX）。2017年7月22日，被告人董湘湘持该银行卡，冒充欧阳某某的身份在捷信消费金融有限公司贷款人民币10000元，后董湘湘通过ATM取现后将钱挥霍没有偿还。2017年7月23日，被告人董湘湘使用欧阳某某的身份证及冒领的银行卡通过国美APP软件在国美小额贷款有限公司贷款人民币1000元，董湘湘通过ATM取现后将钱挥霍没有偿还。2020年12月29日，被害人欧阳某某在查询个人征信报告时发现其身份信息被人冒用在网上进行贷款，遂向***报案。案发后被告人董湘湘家属偿还了捷信消费金融有限公司和国美小额贷款有限公司的贷款本金以及利息，被害人欧阳某某对被告人董湘湘表示谅解。被告人董湘湘被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。本院认为，被告人董湘湘使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董湘湘到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人董湘湘的家属偿还了捷信消费金融有限公司和国美小额贷款有限公司的贷款本金以及利息，被害人欧阳某某对被告人董湘湘表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人罗立伟辩称，被告人董湘湘此次所犯信用卡诈骗罪与前罪判处的妨害信用卡管理秩序罪属同一时间段内的犯罪事实，是漏罪，而非缓刑考验期内再犯新罪，且被告人董湘湘前罪缓刑考验期表现良好并已执行完毕。经查，本案被告人董湘湘所犯罪行系前罪执行完毕之后发现的遗漏罪行，不适用数罪并罚，但本院酌情对被告人董湘湘从轻处罚。辩护人罗立伟还辩称，被告人董湘湘自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董湘湘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月八日。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  刘建新人民陪审员  王婕妤二〇二一年七月二十三日法官 助理  潘晶莹书 记 员  裴千榕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1195号之一原告：肖体全，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌，四川川泰律师事务所律师。被告：马如建，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省如东县。原告肖体全与被告马如建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月1日裁定转为普通程序，并于2021年7月1日向原告送达补交案件受理费通知，原告肖体全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖体全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费709元，减半收取计354.50元。审 判 长  胡万兴人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘朝平二〇二一年七月九日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2242号原告：张玉焕，男，生于1972年12月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王璐，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市一琦工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路3号院1幢1单元2层0201号，统一社会信用代码91610303MA6XFFH416。法定代表人：张琦，任公司执行董事。原告张玉焕与被告宝鸡市一琦工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费8737.62元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、护理费7200元、误工费36000元、抗癫痫药物费用7200元、十级伤残赔偿金75736元、鉴定费2400元，总计141833.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玉焕一直以来在工地上从事卸车、装门等工作。2019年7月10日在汉强海德公园小区工地上被告雇佣原告为其卸车，在卸车过程中，被门倒下砸伤，原告被送到宝鸡市第三人民医院治疗，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤，肺部感染；多发肋骨骨折；电解质紊乱。2020年5月7日因突发意识丧失4小时，入住西安市第九医院治疗；2021年3月26日又因被人发现摔倒于地意识不清1小时，抽搐1次，在西安城北医院住院，诊断为继发性癫痫。原告第一次住院治疗费用被告已全额支付完毕。第二次、第三次住院费用被告未支付。2021年4月13日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，抗癫痫药物费用两年内每月需人民币300元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。现原、被告就雇佣期间受伤医疗和评残后的赔偿问题未协商一致。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告宝鸡市一琦工贸有限公司经营范围不锈钢、铝合金防盗门窗及铸铝铜门的制作安装及销售。2019年7月10日被告为汉强海德公园小区工地供门时雇佣原告负责卸货，原告在卸货过程中被门砸伤头部。遂即，原告被送往宝鸡市第三人民医院救治，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、肺部感染、电解质紊乱。住院治疗20天，出院医嘱：加强营养、注意休息、避免重体力劳动、1月后来院复查头颅CT等。住院产生医疗费41902.51元，该费用已由被告支付。2020年5月7日原告突发意识丧失被送往西安市第九医院救治，经诊断为：意识丧失原因待查：癫痫，陈旧性脑出血、腔隙性脑梗死等，住院治疗4天，出院医嘱：院外按时治疗、定期复查等。住院产生医疗费6014.39元，经医保报销后，原告个人支付医疗费5133.22元。2021年3月26日原告又因意识不清抽搐，被送往西安城北医院救治，经诊断为：继发性癫痫、慢性支气管炎伴感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，住院治疗7天，出院医嘱：低盐低脂饮食；注意休息，避免劳累等。住院产生医疗费8680.10元，经医保报销后，原告个人支付医疗费3604.40元。2021年4月23日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所(2021)临鉴字第329号司法鉴定意见：1、张玉焕在工作中受伤致成：创伤性重型颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞叶少量急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血），现留有右侧额叶软化灶形成，记忆力、计算力、社会认知力及逻辑思维力下降后遗症，构成十级伤残。2、张玉焕抗癫痫药物费用两年内每月需人民币300元。3、张玉焕误工期应评定为180日；护理期应评定为90日；营养期应评定为90日。原告支付鉴定费2400元。认定上述事实的证据有：当事人陈述；原告提交的宝鸡市第三人民医院住院病案及医疗费票据、西安市第九医院住院病案及宝鸡市医疗保险住院费用结算单、西安城北医院住院病案及陕西省异地就医医疗保险费用支出结算表、陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书及鉴定费票据、房屋租赁合同、物业费等缴费收据及居住证明、证人杨敏华证言(出庭作证)等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受被告雇佣卸货，在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告经本院传唤拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利。对于原告各项损失，本院认定如下：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费50640.13元，其中被告已支付41902.51元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院31天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，为1860元。三、营养费：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见营养期为90天，原告营养费为90天×30元/天=2700元。四、护理费：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见护理期90日，原告主张按80元/天标准计算护理费，符合宝鸡地区护工市场价，本院予以认定，原告护理费为7200元。五、误工费：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见：误工期为180天，因原告无固定工作，本院酌情参照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资47724元计算，原告误工费为23400元。六：后续治疗费：原告主张两年内抗癫痫药物费用7200元，有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见佐证，本院予以支持。七、伤残赔偿金：原告伤情经鉴定评定为十级伤残，根据陕西省2020年城镇居民人均可支配收入37868元计算20年的10%，为75736元。八、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费2400元，有票据证实，本院予以支持。上述各项损失共计171136.13元，扣除被告已支付的41902.51元，还应支付129233.62元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市一琦工贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉焕医疗费、误工费等各项经济损失共计129233.62元。二、驳回原告张玉焕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告张玉焕承担146元，被告宝鸡市一琦工贸有限公司承担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员   杨潇蕊二〇二一年七月二十日书  记  员   赵惠妮1
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1166号原告：刘孟，男，1990年1月25日出生，汉族，农民。被告：南昌亚文建筑劳务有限公司，地址：南昌市南昌县三江镇三江大道。法定代表人：李啟繁，执行董事兼总经理。原告刘孟与被告南昌亚文建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟到庭参加诉讼，被告南昌亚文建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘孟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资43679元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，金溪县第二中学建设学校住宿楼工程时，被告南昌亚文建筑劳务有限公司分包了该工程的劳务工程，指派被告刘孟等四人为其分包的金溪县第二中学建设学校住宿楼工程安装预制胎模板。原告为其安装预制胎模板前，双方口头约定31元/m2,共计1409m2，合计金额43679元。工程结束后，原告要求被告给付工钱，但被告均以其公司银行账号被冻结为由拖欠不付。被告南昌亚文建筑劳务有限公司未进行答辩。经审理查明，2020年，金溪县第二中学建设学校住宿楼工程时，被告南昌亚文建筑劳务有限公司分包了该工程的地下室—2—基础砖胎膜工程。被告聘请原告刘孟为其分包的金溪县第二中学建设学校住宿楼工程安装预制胎模板。2021年2月10日，原告与被告法人李啟繁微信联系确认金溪二中工地劳务费35309元、吉安工地劳务费8400元合计43709元。由于起诉金额比结算金额要少，经法庭释明，原告明确表示按起诉的金额43679元来主张权利。至今，被告尚欠原告劳务费43679元。本院认为，被告尚欠原告劳务费43679元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告南昌亚文建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘孟劳务费43679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费892元减半收取446元（已减半收取费用446元），由被告南昌亚文建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年七月二十二日书记员 彭芳芳—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1166号原告：刘孟，男，1990年1月25日出生，汉族，农民。被告：南昌亚文建筑劳务有限公司，地址：南昌市南昌县三江镇三江大道。法定代表人：李啟繁，执行董事兼总经理。原告刘孟与被告南昌亚文建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟到庭参加诉讼，被告南昌亚文建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘孟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资43679元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，金溪县第二中学建设学校住宿楼工程时，被告南昌亚文建筑劳务有限公司分包了该工程的劳务工程，指派被告刘孟等四人为其分包的金溪县第二中学建设学校住宿楼工程安装预制胎模板。原告为其安装预制胎模板前，双方口头约定31元/m2,共计1409m2，合计金额43679元。工程结束后，原告要求被告给付工钱，但被告均以其公司银行账号被冻结为由拖欠不付。被告南昌亚文建筑劳务有限公司未进行答辩。经审理查明，2020年，金溪县第二中学建设学校住宿楼工程时，被告南昌亚文建筑劳务有限公司分包了该工程的地下室—2—基础砖胎膜工程。被告聘请原告刘孟为其分包的金溪县第二中学建设学校住宿楼工程安装预制胎模板。2021年2月10日，原告与被告法人李啟繁微信联系确认金溪二中工地劳务费35309元、吉安工地劳务费8400元合计43709元。由于起诉金额比结算金额要少，经法庭释明，原告明确表示按起诉的金额43679元来主张权利。至今，被告尚欠原告劳务费43679元。本院认为，被告尚欠原告劳务费43679元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告南昌亚文建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘孟劳务费43679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费892元减半收取446元（已减半收取费用446元），由被告南昌亚文建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年七月二十二日书记员 彭芳芳
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0205执1199号赵红兰、何凤珍、何国珍、何爱珍：本院执行赵红兰与何凤珍、何国珍、何爱珍赡养纠纷一案，执行标的为医疗费8767.96元。经本院立案执行，核实应执行的医疗费为4020.36元，申请执行人亦确认该金额，该款经执行，何凤珍已经履行其应负担的金额1350元，何国珍负担部分申请执行人与其自行协商解决，何爱珍负担部分申请执行人自愿放弃追偿；本案申请执行人书面同意本案执行完毕。至此，本院执行的（2021）粤0205执1199号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1671号原告：陈寒琼，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地为重庆市开州区，现住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：王春玲，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。被告：于卓，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。被告：于亚平，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。原告陈寒琼与被告王春玲、于卓、于亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈寒琼于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行协商已将纠纷解决，现陈寒琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈寒琼撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由陈寒琼负担。审判员 刘 涓二〇二一年七月二十九日书记员 段雅丽
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执516号申请执行人：叶丽芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人叶丽芳与被执行人曾耀国借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币41000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人曾耀国限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十九日书记员  李 琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1353号原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：贾凤卓，男，彰武县农村信用合作联社后新秋信用社主任，住辽宁省彰武县。被告：王军（又名王君），男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：常艳红，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）与被告王军、常艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：被告王军、常艳红共同偿还原告贷款本金57000元及利息。合同期限内利息按年利率7.56%计算，逾期利息按年利率7.56%基础上加收50%至给付之日止。事实和理由：王军与常艳红系夫妻关系。2010年6月25日，王军向彰武县农村信用合作联社下属后新秋信用社借款57000元，并签订了借款凭证，约定借款期限3年，即自2010年6月25日至2013年6月23日，借款用途养奶牛，年利率为7.56%固定利率，如贷款逾期，自逾期之日起，罚息利率按约定的利率基础上加收50%。贷款发放后，王军未按约定偿还贷款本金和利息。截止至2021年3月29日，王军尚欠本金57000元、利息58243.47元未还。本院经审查认为，原告彰武信用联社主张的该笔贷款，系政府为了扶贫项目组织的政策性贷款，不属于人民法院受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。案件受理费613元，决定免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇二一年七月十二日书记员  王 磊
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1872号申请执行人：刑庭。被执行人：王明伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明伟在兴业银行账户内存款人民币276000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月十三日书记员 刘姗姗
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执790号申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。主要负责人：朱鸿，该分行行长。委托代理人：杜立松，该分行个人金融部经理。被执行人：廖治国，男，1978年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人廖治国信用卡纠纷一案中，2021年7月14日，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十四日书记员 徐 海
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽04执25号之一申请执行人：福州芳圆建筑工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号大门口东侧综合楼三楼,统一社会信用代码：913501027395356019。法定代表人：卢凡，董事长。委托代理人：陈宗涛，男，1969年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。系公司员工。被执行人：三明外国语学校，住所地福建省永安市南山路666号,统一社会信用代码：52350400784542528C。法定代表人：林丹，总经理。申请执行人福州芳圆建筑工程设计有限公司与被执行人三明外国语学校国内非涉外仲裁裁决一案，福州仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2018）榕仲裁字第617号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人三明外国语学校未履行生效法律文书确定的义务，福州芳圆建筑工程设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行,执行标的340560元，现执行到位10000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明外国语学校送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人三明外国语学校发出限制消费令，并将被执行人三明外国语学校的法定代表人林丹限制高消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。本院轮候查封了被执行人三明外国语学校名下的土地使用权，因本院无处置权，已向首封法院永安市人民法院发送参与分配函。4、本院依法查封（限制过户）被执行人三明外国语学校名下车牌号为闽ＧＥ××××和闽Ｇ1××××车辆，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。5、经现场调查，被执行人三明外国语学校的教学楼、综合楼、学生宿舍楼、学生食堂、大门传达室、教工宿舍楼等其它教学设施房产已于2017年被整体拍卖并已过户到竞买人名下。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行或可以处置的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第617号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永辉审判员  林跃景审判员  兰峻锋二〇二一年七月十九日书记员  林玉芬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执796号之三申请执行人：李艺卿，女，1989年7月9日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被执行人：江门至通北斗科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：叶嘉欣。申请执行人李艺卿与被执行人江门至通北斗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门至通北斗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人李艺卿服务费1468.75元。因被执行人江门至通北斗科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艺卿向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在广东省农村信用社联合社80×××79账户有银行存款合计139.39元，本院于2021年6月25日依法扣划到案，并已支付给申请执行人李艺卿。三、委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执796号案件终结本次执行程序。被执行人江门至通北斗科技有限公司负有继续向申请执行人李艺卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年七月二十八日书记员  冯泽文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2309号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：于丹，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告于丹物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保351号申请人：杨以建，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张某，男，2004年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张德新（系张某之父），男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：周长兰（系张某之母），女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人杨以建于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德新于（2020）鲁0832财保171号诉前财产保全案件中缴纳的保证金150000元。申请人杨以建以都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号20484237080021000046）提供担保。本院经审查认为，申请人杨以建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德新于（2020）鲁0832财保171号诉前财产保全案件中缴纳的保证金150000元。案件申请费1270元，由申请人杨以建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月二十六日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初46号原告：黑龙江省铭都建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码912301035919014168，住所地：哈尔滨市香坊区木研街6号南郡凤凰湾S4B3栋3单元1-3层1号。法定代表人：滕超，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：黑龙江云应建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91230102696845430W，住所地：哈尔滨市道里区建国街18号。法定代表人：龚善六，职务：董事长。原告黑龙江省铭都建筑工程有限责任公司与被告黑龙江云应建筑劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。黑龙江省铭都建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因施工不合格给原告造成损失(返工材料费及人工费)30万元（具体数额以司法鉴定结论为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告经协商签订了一份《劳务合同》，原告将盛世祥府小区1号、2号、11号楼和12号楼抹灰工程承包给被告施工，承包方式为包工不包料，承包内容为内墙抹灰、外墙打底、住宅楼踏步、屋面防水保护层等，天沟、通风口抹灰、地热商砼等抹灰工程（卧室、堂厅面层收光），承包价格为每平方米52.5元，同时约定了质量标准，《劳务合同》第三条第三项明确约定了如被告在施工中有质量不符合要求的，被告自己返工，返工的材料费和人工费由被告自行承担。二、《劳务合同》签订后，被告组织人员开始施工，工程完工后，经过原告现场检查，被告施工的抹灰工程出现多处质量问题，如抹灰墙体部分出现脱落，屋面防水保护层出现起砂等质量不合格现象，达不到中级抹灰标准，原告多次要求被告对不合格部分进行返工处理，但是遭到被告拒绝，为了维护自身合法权益，原告只得诉至你院，请求依法支持。本院经审查认为，因原告提供被告黑龙江云应建筑劳务服务有限公司的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示无法提供被告的准确的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省铭都建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月十二日书记员  袁 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2777号申请执行人：李敬成，男，1989年2月6日生，汉族，住所吉林省龙井市河西街。被执行人：吉林巨龙信息技术股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：全承男。委托代理人：金哲健。申请执行人李敬成与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司之间劳动争议一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2021）41号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行申请执行人李敬成与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司劳动争议一案中，本院于2021年6月29日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月2日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人李敬成同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年七月二十日书记员  金吉龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，该支行员工。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：彭龙，男，1990年7月23日出生，汉族，住黄梅县。被告：华风林，女，1991年7月9日出生，汉族，住址同上，系彭龙妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“邮储银行黄梅县支行”）与被告彭龙、华风林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄梅县支行的代理人徐文平、宛锦松到庭参加了诉讼，被告彭龙、华风林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决彭龙、华风林偿还邮储银行黄梅县支行借款本金75311.18元，利息及逾期罚息自2021年1月1日起按年利率13%计算至本息两清时止；2.判令彭龙、华风林承担诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，彭龙因农田改造及购虾苗投资需要向邮储银行黄梅县支行申请农贷通小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，利率10%，逾期利率13%，期限为一年，自2020年1月1日至2021年1月1日，还款方式为阶段性等额本息，前十个月只还本，第十一个月开始等额本息，违约条款约定不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时彭龙的妻子华风林作为共同借款人在借款合同上签名。邮储银行黄梅县支行如约于2020年1月1日向彭龙发放了贷款15万元，但彭龙、华风林自2021年1月1日开始未还款，现拖欠贷款本金75311.18元。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。彭龙、华风林未到庭应诉答辩。邮储银行黄梅县支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.邮储银行黄梅县支行营业执照，证明邮储银行黄梅县支行的主体资格；2.彭龙、华风林的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明彭龙、华风林的主体资格及身份情况；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，拟证明彭龙、华风林申请贷款及提供的其本人相应信息；4.《小额贷款额度借款合同》（合同编号42025720219121282133）一份，拟证明彭龙、华风林借款的基本事实、借款数额及相应的利率、罚息等约定；5.《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（借据编号4202572021912128213301），拟证明邮储银行黄梅县支行发放贷款的事实；6.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明放款金额、日期、到期日、利息、罚息及还款方式等贷款信息；7.借款人借据详细信息及还款流水信息电脑截屏各一份，拟证明彭龙、华风林违约的事实。彭龙、华风林未向法庭提交任何证据。邮储银行黄梅县支行向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，彭龙、华风林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对邮储银行黄梅县支行提交证据材料的证据效力均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：彭龙与华风林系夫妻关系。2019年12月18日，彭龙因农田改造及购虾苗需要，向邮储银行黄梅县支行申请小额贷款，并提供了相关资料。2019年12月31日，彭龙与邮储银行黄梅县支行签订了《小额贷款额度借款合同——农贷通—信用额度》，合同约定贷款金额为150000元、年利率10%、逾期利率13%；借款期限为一年，自2020年1月1日至2021年1月1日；还款方式为阶段性等额本息，即前十个月只还本，第十一个月开始等额本息还款；不按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。华风林作为共同借款人在小额贷款申请、借款合同上签名。2020年1月1日，邮储银行黄梅县支行将借款打入彭龙在邮储银行黄梅县支行开设的账户（账号62×××19）。自2020年1月1日开始，彭龙未按期还款。2021年7月5日，系统自彭龙账户扣款13.02元，现下欠本金75298.16元及逾期利息未还。上述事实有彭龙、华风林的身份证明、《小额贷款借款合同》、小额贷款借据、个人贷款放款单、还款流水信息、欠款明细表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。邮储银行黄梅县支行与彭龙、华风林签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。邮储银行黄梅县支行已依约发放贷款，借款人应按合同约定履行还本付息义务。另根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。华风林在借款合同上签字，视为对借款合同的认可，故华风林应当承担还款责任。现彭龙、华风林自2021年1月1日起未按约定支付利息并偿还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金75298.16元及支付借款利息的违约责任。故邮储银行黄梅县支行要求彭龙、华风林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。彭龙、华风林未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限彭龙、华风林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金75298.16元；二、限彭龙、华风林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行逾期借款利息（以本金75298.16元为基数，按逾期年利率13%自2021年1月1日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由彭龙、华风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员  宛     静二〇二一年七月三十日法官助理  兼书记员张双燕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执588号申请执行人：韩顺雨，男，1953年6月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王兆龙，男，1976年5月31日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：耿焕伦，男，1951年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行韩顺雨与王兆龙、耿焕伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兆龙在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆龙在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十九日书记员  张秀娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保238号申请人：蔡永城，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所律师。被申请人：梁婉琴，女，1996年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。申请人蔡永城于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁婉琴所有的粤Ｔ×××××小型轿车予以诉前保全，申请人蔡永城以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2021年7月7日出具的编号为1087319192021001465，担保金额为76986元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡永城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁婉琴所有的粤Ｔ×××××小型轿车，期限为两年。案件申请费789.86元，由申请人蔡永城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年七月八日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保238号申请人：蔡永城，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所律师。被申请人：梁婉琴，女，1996年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。申请人蔡永城于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁婉琴所有的粤Ｔ×××××小型轿车予以诉前保全，申请人蔡永城以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2021年7月7日出具的编号为1087319192021001465，担保金额为76986元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡永城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁婉琴所有的粤Ｔ×××××小型轿车，期限为两年。案件申请费789.86元，由申请人蔡永城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年七月八日书记员  卢海宝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢935号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：杨中霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人杨中霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初3301号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨中霞名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有车牌号码为津Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，因未查找到车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢284号南通奇旺纺织品有限公司、蒯衔、杨晓丽：南通奇旺纺织品有限公司申请执行蒯衔、杨晓丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的240985元，现已执行到位200000元，申请人申请余款放弃。执行费3514元已执行到位。至此，南通奇旺纺织品有限公司向本院申请执行的（2015）泽商初字第00509号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保631号申请人：无锡新竹劳务派遣有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：胡井，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：无锡苏宁物流有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：郑宝吉。申请人无锡新竹劳务派遣有限公司（以下简称新竹公司）于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡苏宁物流有限公司的银行存款460000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新竹公司以其所有的坐落于无锡市梁溪区××（不动产证号为苏（2019）无锡市不动产权第0××8号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人新竹公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡苏宁物流有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2820元，由无锡新竹劳务派遣有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4927号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：马启豹，男，1982年5月5日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告马启豹劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告马启豹的委托诉讼代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.马启豹的工资数额应当重新计算；2.马启豹的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金应不予支持；3.本案的诉讼费用由马启豹承担。事实与理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字[2021]0115-8号仲裁裁决书，昌泰公司认为该裁决书认定事实错误，昌泰公司对此不予认可，理由如下：因各种原因，昌泰公司自2019年9月停业至今，昌泰公司克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的百分之七十进行发放，该工资标准也符合《工资支付暂行条例》中的相关法律规定，马启豹对此也未提出异议。马启豹的工资数额应当重新计算，双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金应不予认可。马启豹辩称，马启豹于2019年7月11日到昌泰公司上班，任能源部部长职务，约定每月工资为20,000元，昌泰公司自2019年9月开始拖欠马启豹的工资。马启豹在昌泰公司工作至2020年11月19日，昌泰公司共计拖欠马启豹工资129,768元。昌泰公司没有为马启豹依法缴纳社保，也没有签订书面劳动合同，昌泰公司应当支付马启豹相应的经济补偿及双倍工资差额。本院经审理认定事实如下：马启豹自2019年7月11日到昌泰公司工作，在昌泰公司能源部任部长职务，月工资19,975元。双方未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为马启豹缴纳各项社会保险。马启豹工作期间2019年9月工资5,858.1元、10月工资5,858.1元、11月工资5,826元、12月工资5,992.7元、2020年1月工资2,314.7元、3月工资2,488.9元、4月工资5,992.7元、5月工资5,992.7元、6月工资19,975.7元、7月工资19,975.7元、8月工资1,497.5元、9月工资5,607.7元、10月工资19,975.7元、11月工资7,308.6元，上述共计114,664.8元，昌泰公司未支付。2021年4月7日，马启豹向昌泰公司邮寄了《解除劳动合同通知》。2021年4月23日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了马启豹的仲裁申请，马启豹请求解除与昌泰公司之间的劳动关系，昌泰公司支付马启豹未签订书面劳动合同双倍工资差额220,000元、经济补偿金30,000元、拖欠的工资129,768元。该委作出巩劳人仲案字[2021]0115-8号仲裁裁决：一、由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付马启豹2019年9月至2020年11月未及时足额支付的工资121,086.2元，未签订书面劳动合同双倍工资差额46,609.7元，解除劳动合同经济补偿金30,000元，合计197,695.9元；二、驳回马启豹的其他仲裁请求。昌泰公司不服该裁决，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。马启豹到昌泰公司工作，为昌泰公司提供了劳动，昌泰公司拖欠马启豹工资114,664.8元，违反法律规定，应当将拖欠的工资款114,664.8元支付给马启豹。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。昌泰公司未足额支付马启豹劳动报酬且未依法为马启豹缴纳社会保险费，马启豹可以解除其与昌泰公司之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，昌泰公司应支付马启豹解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因昌泰公司自马启豹2019年7月11日入职起至2020年7月10日一直未与马启豹签订书面劳动合同，故马启豹主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的一年仲裁时效期间应自2020年7月11日开始至2021年7月10日结束。马启豹于2021年4月申请仲裁，马启豹要求昌泰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁请求未超过仲裁时效，故昌泰公司应支付马启豹未签订书面劳动合同的双倍工资差额。马启豹因未在法定期限内起诉，视为其认可裁决结果，故昌泰公司应支付马启豹解除劳动合同经济补偿金30,000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额46,609.7元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马启豹工资114,664.8元、解除劳动合同经济补偿金30,000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额46,609.7元；二、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年七月二十八日书记员  冯 晓
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初1167号原告：鹤峰华龙村置业有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路157号，统一社会信用代码91422828588215482C。法定代表人：刘晓顺，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：陆漫，系该公司员工。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码914228283164059019。法定代表人：徐本怀，该公司总经理。原告鹤峰华龙村置业有限公司与被告湖北集优农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告鹤峰华龙村置业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰华龙村置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰华龙村置业有限公司撤回起诉。审  判  员  于平二〇二一年七月九日法 官 助 理  涂莉书记员(兼)  涂莉附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初1520号原告:张从钦，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：苏华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：张媛媛，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：苏华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：俞桂英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张从霞，女，汉族，住安徽省安庆市。被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王中明。原告张从钦、苏华、张媛媛诉被告俞桂英、张从霞、安徽交运集团安庆汽运有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告张从钦、苏华、张媛媛于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从钦、苏华、张媛媛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张从钦、苏华、张媛媛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告张从钦、苏华、张媛媛负担。审 判 员 杜梅琴二〇二一年七月一日法官助理 范频频书 记 员 杨柳馨附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60624号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：成荣华，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省清远市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告成荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告成荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告成荣华归还截止至2021年6月25日的贷款本金人民币102,944.44元(以下币种均为人民币)；2.被告成荣华支付计算至2021年6月25日的逾期利息1,032.47元；3.被告成荣华支付自2021年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告成荣华负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告成荣华依约支付自2021年7月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月，原告福特公司与被告成荣华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告成荣华为购得车辆向原告福特公司借款109,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告成荣华自2020年10月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告成荣华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年7月，原告福特公司与被告成荣华签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告成荣华为购得车辆向原告福特公司借款109,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率8.21%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年10月起，被告成荣华未按约支付贷款本息，至2021年6月25日，被告成荣华共计拖欠原告福特公司贷款本金102,944.44元、逾期利息1,032.47元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年7月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告成荣华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告成荣华未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金102,944.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告成荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年6月25日的贷款本金102,944.44元；二、被告成荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年6月25日的逾期利息1,032.47元；三、被告成荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年7月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金102,944.44元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379.54元，减半收取计1,189.77元，由被告成荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执310号之二申请执行人：大石桥市虎庄水利管理处，住大石桥市，统一社会信用代码46419118-3。法定代表人：栾瑞国被执行人：张丹，女性，1979年07月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陈德本，男性，1972年09月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人张丹、陈德本供用水合同纠纷一案，本院于2019年07月09日作出的（2019）辽0882执416号已经发生法律效力，因被执行张丹、陈德本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张丹、陈德本发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月26日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执416号民事判决书，被申请执行人张丹、陈德本应当如期给付申请执行人所欠款项1294元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张丹、陈德本有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执310号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更257号 罪犯王浩，男，1979年7月7日出生，回族，小学文化，青海省海东市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。 湖南省株洲市天元区人民法院于2017年2月14日作出（2016）湘0211刑初376号刑事判决，以被告人王浩犯****罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三万五千元。被告人王浩不服，提出上诉。本院于2017年4月19日作出（2017）湘02刑终92号刑事判决，维持湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初376号刑事判决第一项对被告人王浩的定罪量刑部分。刑期自2016年6月7日至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，2017年5月27日罪犯王浩被交付执行。 本院于2019年9月20日作出（2019）湘02刑更1047号刑事裁定，对罪犯王浩减刑五个月。 执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯王浩减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦，湖南省茶陵监狱指派工作人员彭伟巍、易前泉出庭履行职务，罪犯王浩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 株洲市云龙地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事副工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬四次。罪犯王浩原生效判决中财产性判项已经履行5000元。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。 本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑未全部履行，且根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，拟裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十日 法官助理 李细珍 书 记 员 杨雯慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0242民初2753号      原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路 18 号 1-1 号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码91500105MA60895LXL。   法定代表人：田建英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。   被告：简素平，女，1977年1月6日出生，住重庆市酉阳县。   被告：冉光斌，男，1973年1月9日出生，住重庆市酉阳县。   原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2020年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至 2021年4月30日共计2226元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“xx·xxxx”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“xx·xxxx”业主，却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。   被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人为证明其诉辩意见向本院提交了身份信息、前期物业服务合同、民事判决书及生效证明书、邮寄物业催费函、前期物业服务协议、房产复印件等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。   本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“xx·xxxx”住宅小区业主，其房屋建筑面积为 107.04平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳土家八千已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费 1.3 元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，“xx·xxxx”住宅小区未成立业主委员会。被告尚未缴纳2020年1月1日至2021年4月30日期间的纳物业服务费。   本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付2020年1 月1日至2021年4月30日期间的物业管理费的请求予以支持，具体金额为107.04平方米×1.3 元/平方米/月×16月=2226.43元，原告主张2226元，本院予以确认。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、简素平、冉光斌于本判决生效后五日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费共计2226元；   二、驳回重庆诚欣宅悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由简素平、冉光斌负担，并限于本判决生效之日起五日内向本院交纳；原告预交的案件受理费50元予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 向 慧            二〇二一年七月五日      书 记 员 冉旭灵         -1-
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保447号申请保全人：邓振英，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：高业清，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：高琦，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人邓振英与被保全人高业清、高琦申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月26日作出（2021）湘0703民初2706号民事裁定书，裁定准许对高业清、高琦的银行存款10000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人高业清、高琦的银行存款10000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  郑 丹二〇二一年七月三十日法官助理  刘唐寅书 记 员  曹 芊