山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3491号原告：李秀华，女，1951年8月14日出生，汉族，住荣成市。原告：李义凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住荣成市。原告：李维安，男，1972年5月24日出生，汉族，住荣成市。三原告共同委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成市交通运输局（统一社会信用代码：1137108200436344XB），住所地荣成市伟德东路13号。负责人：连立峰，局长。委托诉讼代理人：连佳，单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市环翠区高山街28号。负责人：方兴，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告李秀华、李义凤、李维安与被告荣成市交通运输局、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华、李义凤、李维安委托诉讼代理人张大威与被告荣成市交通运输局委托诉讼代理人连佳、被告平安财险威海公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华、李义凤、李维安向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费37932元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金262356元、丧葬费42044元、丧葬期间亲属误工费2520元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、修车费以定损为准，共计447752元，上述损失请求平安财险威海公司在交强险责任限额范围内赔偿198000元，余下损失按照60%的比例在商业三者险范围内赔偿149851.20元（变更后诉讼请求）。事实和理由：李秀华与李学奎是夫妻关系，其他原告系二人子女。2020年11月23日16时22分许，李川川驾驶荣成市交通运输监察大队的鲁ＫＣ××××号公务车，沿荣乌荣成段由东向西行驶，与李学奎驾驶的威海0135853号电动自行车由南向西相撞，致李学奎受伤，两车损坏。李学奎经抢救无效于2020年11月24日死亡。交警部门认定，李川川与李学奎分别承担事故同等责任。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。案件审理中，原告申请撤回对李川川的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。荣成市交通运输局辩称，我单位员工李川川驾驶单位车辆与死者发生交通事故系职务行为，单位的车辆在平安财险威海公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事发后，我单位给原告垫付5000元丧葬费，由我公司与原告庭后自行协商，不需法院处理。平安财险威海公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司没有垫付费用。交强险外只同意按照50%比例赔偿，精神损害抚慰金过高、扣除非医保用药及不合理用药，诉讼费不同意承担。本院经审查认定事实如下：2020年11月23日16时22分许，李川川驾驶鲁ＫＣ××××号小型轿车沿荣乌荣成段由东向西行驶，行驶至荣成市，与李学奎驾驶威海0135853号电动自行车由南向西左转弯时相撞，致李学奎受伤，两车损坏。李学奎经医院抢救无效于2020年11月24日死亡。经交警部门认定，李川川承担事故同等责任，李学奎承担事故同等责任。李川川系荣成市交通运输局员工，事发时，李川川驾驶单位车辆鲁ＫＣ××××号小型轿车正从事职务行为。鲁ＫＣ××××号小型轿车在平安财险威海公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提交李秀华、李义凤、李维安身份证复印件及荣成市滕家镇李家屯村村民委员会出具的亲属关系证明，该证明记载“兹证明我村村民李学奎（身份证号370633194511××××）与李秀华（身份证号370633195108××××）系夫妻，其父母已故，其夫妻共生育二名子女，女儿李义凤，…，儿子李维安…”，预证明李学奎的亲属关系情况。原告提交住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，预证明死者李学奎因本次事故受伤住院1天，花费医疗费37932元。此外，原告主张住院伙食补助费100元、死亡赔偿金262356元、丧葬费42044元、丧葬期间亲属误工费2520元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，修车费主张保险公司定损为准。经质证，被告认为交强险外应按照50%责任比例赔偿，原告主张的精神抚慰金过高，不同意赔偿。医疗费要求扣除非医保用药及不合理用药，交通费过高。死亡赔偿金年限有异议，只同意5年。另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元,2019年度山东城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。本院认为，李川川驾车与李学奎驾驶电动自行车发生交通事故，导致李学奎受伤，两车损坏。李学奎经医院抢救无效于2020年11月24日死亡。该事故经交警部门认定，李川川负事故同等责任，李学奎负事故同等责任。该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，本院予以采信。关于原告主张在交强险外，被告应按照60%的比例赔偿其损失，本院综合考虑本次事故发生在机动车与非机动车之间及事故责任情况，认为原告主张系属合理，予以支持。李川川受雇于荣成市交通运输局，事发时正从事职务行为。李川川驾驶的车辆在被告平安财险威海公司处投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应由被告平安财险威海公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照60%的比例在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由李川川所在单位荣成市交通运输局赔偿。对于原告主张的损失本院评判如下：关于原告主张医疗费37932元，经本院核查原告提交住院收费票据2张，医疗费应为37931.94元，被告辩称扣除非医保用药，于法无据，不予采信。被告辩称扣除不合理用药，其未申请鉴定亦未提交相反证据予以反驳，本院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费100元(100元/天)、死亡赔偿金262356元（43726元/年×6年）、丧葬费42044元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张交通费1000元，原告虽未提交相关凭证，但鉴于死者就医及其亲属处理丧葬事宜确有交通费支出且原告主张数额合理，本院予以支持。关于亲属处理丧葬事宜误工费，原告主张2520元（3人×7天×120元/天），未超过合理限额，本院予以支持。关于车辆修理费，原告未实际维修，保险公司未定损，本院根据车辆及事故情况，酌定为500元。关于原告主张精神损害抚慰金100000元，因李川川受雇于荣成市交通运输局，事发时正从事职务行为，荣成市交通运输局系法人，且原告在本次事故中承担同等责任，故本院综合上述因素酌定精神损害抚慰金40000元。综上，本案原告合理损失如下：医疗费37931.94元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2520元、死亡赔偿金262356元、丧葬费42044元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失费500元，上述损失共计386451.94元。上述损失由被告平安财险威海公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费18000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金140000元、车辆损失费500元，共计198500元；余下医疗费、住院伙食补助费、交通费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费的损失共计187951.94元，由被告平安财险威海公司按照60%的比例赔偿112771.16元[(386451.94元-198500元)×60%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀华、李义凤、李维安医疗费18000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金140000元、车辆损失费500元，共计198500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李秀华、李义凤、李维安医疗费、住院伙食补助费、交通费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费的损失共计112771.16元[(386451.94元-198500元)×60%]；上述款项及本院确定的诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内付至原告账户（户名：李维安，开户行：中国农业银行荣成支行，账号：6228××××1966）；三、驳回原告李秀华、李义凤、李维安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2984元，由原告李秀华、李义凤、李维安负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  万 波二〇二一年七月六日法官助理  向玲燕书 记 员  宋路路