重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初1736号 原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：广安茶马古道广告传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路184号，统一社会信用代码91511600056056548F。法定代表人：侯坤江，总经理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司（以下简称“图盾公司”）与被告广安茶马古道广告传媒有限公司（以下简称“广安茶马古道公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的共同委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告广安茶马古道公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告限期在被告微信公众号“巴蜀见闻”上向杜洪明公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失16 800元（含取证费240元、律师费7200元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜洪明对图片（图片编号：DUM_5503、DUM_5506、DUM_5519、DUM_5520、DUM_5522、DUM_5523、DUM_5525、DUM_5528、DUM_5530、DUM_5531、DUM_5534、DUM_5535、DUM_5542、DUM_5545、DUM_5553、DUM_5555、DUM_5558、DUM_5561、DUM_5564、DUM_5568、DUM_5572、DUM_5578、DUM_5597、DUM_5598）享有著作权，并以独占许可的方式授权原告深圳市图盾科技有限公司进行使用。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信（微信名：巴蜀见闻，微信号：bsjw777）发布的文章中使用了原告图片，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告广安茶马古道公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，1.承认在“巴蜀见闻”公众号上存在搬运原告方发布信息的内容；2.原告方所诉图片均未标注为原创摄影作品，且未提供相应的权属证明，单从图片水印、信息内容标注等不足以证明杜洪明为著作权人；3.原告方早于2016年发布，我方转载为2019年，间隔时间久，原告未先行联系即起诉；4.我方已删除涉案文章，未因此获利，也未损害原告方利益；4.涉案公众号系我方在2020年10月29日迁移获得公众号，信息发布时，公众号所有权不归我公司,我公司对侵权不知情。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了原图文件截图、作品发表链接、发表页面截图（搜狐网）、网站个人信息页截图、授权书、可信时间戳证书及所附光盘等证据。相应电子证据本院当庭勘验予以核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜洪明提供的24张涉案图片（图片编号：DUM_5503、DUM_5506、DUM_5519、DUM_5520、DUM_5522、DUM_5523、DUM_5525、DUM_5528、DUM_5530、DUM_5531、DUM_5534、DUM_5535、DUM_5542、DUM_5545、DUM_5553、DUM_5555、DUM_5558、DUM_5561、DUM_5564、DUM_5568、DUM_5572、DUM_5578、DUM_5597、DUM_5598）原图文件信息显示，涉案图片拍摄时间均为2016年9月7日，拍摄相机为NIKON D810。2016年9月19日，杜洪明在搜狐网上通过搜狐号“渝帆”发布了名为《丝路奇迹，细数百侯古镇的荣光》的带图文章，该组摄影图片共计44张，在图片顶部有水印“photo by yufan”，其中包含了前述24张图片，两原告当庭陈述该24张图片即为本案主张权利作品。2018年4月3日，杜洪明出具授权书及《著作权保护授权合作协议》，主要载明：著作权人杜洪明，曾用名和正在使用的艺名为渝帆/重庆渝帆……现将授权人创作完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市图盾科技有限公司……授予被授权人在中国境内（不包括香港、澳门、台湾）行使授权作品的独占性信息网络传播权……特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2020年4月3日，杜洪明出具授权书，将前述权利再次授予深圳市图盾科技有限公司，授权期限为两年。2021年1月20日，杜洪明通过可信时间戳进行取证。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件光盘视频显示：微信公众号“巴蜀见闻”（微信号：bsjw777，账号认证主体为广安茶马古道广告传媒有限公司，名称记录显示2019年10月10日“广安吃喝玩乐优选”认证“广安潮生活”，2020年10月29日“广安潮生活”账号迁移改名“巴蜀见闻”）于2019年10月20日发布了《从广安出发，丝路奇迹，细数百侯古镇的荣光》的文章（标题下方载明：原创 汐小小 巴蜀见闻），使用了与原告主张的24张权利作品相同的图片，图片上方亦有“photo by yufan”的水印。原告当庭确认被告已删除涉案作品。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。现原告举示了原图文件截图、作品发表链接、发表页面截图、网站个人信息页截图，被告未提供相应证据予以反驳，故上述证据足以证明原告杜洪明享有涉案摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告杜洪明在2018年4月3日将涉案作品的信息网络传播权独占性授予原告深圳市图盾科技有限公司，且授权原告深圳市图盾科技有限公司就授权前已发生并持续至授权后的侵犯作品信息网络传播权的行为以双方共同名义采取法律措施，故原告深圳市图盾科技有限公司亦可以就他人侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。故二原告作为涉案摄影作品的权利人依法受法律的保护，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。其次，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。现被告未经原告许可，擅自在其微信公众号上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的作品信息网络传播权。被告虽然辩称非涉案侵权文章发布时的公众号所有者，但并未提交符合证据形式的证据材料予以佐证，即使该事实为真，在案证据仍能够证明至迟在2021年1月20日时，涉案公众号依然存在涉案侵权文章，故广安茶马古道公司作为此时的公众号认证主体，应当承担相应法律责任。最后，关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告的诉讼请求及现场勘验结果，本院认为，侵权图片标有原告艺名的水印，且本案原告明确主张权利为作品信息网络传播权，该种权利为财产性权利，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。对赔偿损失的具体数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告为维权聘请律师出庭及进行了公证取证，必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用为4500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第一十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告广安茶马古道广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜洪明、原告深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理费用共计4500元；二、驳回原告杜洪明、原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告广安茶马古道广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      樊 雯 龑                        人 民 陪 审 员      张 建 平                人 民 陪 审 员      王 渝 忠                  二○二一年五月二十六日                 法  官  助  理      周 相 杜                书    记    员      贺    晶 - 1 -