wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书       (2021)渝0113执恢106号 申请执行人：刘远平，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖春容，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘远平申请恢复执行被执行人王平、廖春容租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王平、廖春容未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2017）渝0113民初1501号民事判决书判决的付款义务，申请执行人刘远平于2021年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的租金52000元及资金占用损失、受理费588元、执行费680元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月2日向被执行人王平、廖春容发出执行通知书，但被执行人王平、廖春容未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王平、廖春容纳入失信被执行人名单，并对被执行人王平、廖春容限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王平、廖春容的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人王平有云FXXXXX号“长城”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉档案），未查到被执行人王平、廖春容有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王平、廖春容有其他可供执行的财产，申请执行人刘远平也提供不出被执行人王平、廖春容的财产线索。经向申请执行人刘远平释明后，申请执行人刘远平亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人刘远平仍有权要求被执行人王平、廖春容继续履行债务，被执行人王平、廖春容有继续向申请执行人刘远平履行债务的义务。申请执行人刘远平发现被执行人王平、廖春容有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文二O二一年七月二十一日书  记  员    任榕椿 - 1 -
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执100号申请执行人：郑建利,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：赵树国,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行郑建利申请执行赵树国民间借贷纠纷一案中，郑建利依照（2018）内2527民初835号民事调解书申请法院执行被执行人赵树国给付人民币共计106434.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月12日启动总对总查控，经查询，被执行人赵树国无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人赵树国无可供执行财产。4、2021年3月18日对被执行人采取纳入失信人员名单及限制消费措施。5、执行到位标的0元，106434.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年七月八日书 记 员  范永毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5983号原告：叶峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所律师。被告：尹超，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告叶峰诉被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托诉讼代理人戴雪萍到庭参加诉讼，被告尹超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并自2018年3月2日起按照中国银行同期贷款利率4.5%支付逾期还款利息至实际还款之日止（利息暂计算至2021年5月25日计2960元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因经济困难向原告借款20000元用于周转，并承诺2018年3月1日前归还，2017年12月6日原告向被告转账20000元。然约定的还款期限届满后，被告并未还款，后原告曾多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，时至今日仍未予清偿。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告尹超未到庭，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告需资金周转，原告于2017年12月6日通过银行转账借给被告20000元。2019年3月19日，被告在归还原告3000元借款时一并向原告出具了一张欠条，载明：“今欠叶峰人民币大写壹万柒仟元整。（17000元）”。欠条出具后，被告又陆续归还原告4000元。以上事实，有原告提交的转款记录、微信聊天记录、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹超以资金周转为由向原告叶峰借款20000元，原告叶峰通过银行转账履行了出借义务，且被告在归还原告3000元后，就尚欠的17000元借款向原告出具了欠条，由此可鉴，双方之间的债权、债务关系明确，受法律保护。原告主张双方之间就借款约定于2018年3月1日前归还，未能提供证据证明，且在被告就剩余借款17000元向原告出具的欠条中，也无还款期限及利息的约定，故对原告向被告主张的逾期还款利息，本院自其起诉时即2021年6月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。鉴于被告在2019年3月19日后又陆续归还了原告4000元，故对原告现主张的借款本金，本院确定为13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹超于本判决生效之日起十日内归还原告叶峰借款本金13000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2021年6月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由原告叶峰负担83元，被告尹超负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 媛二〇二一年七月二十七日书记员 王雨濛附：本案适用条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2740号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该银行员工。被告：王宏涛，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：韩建华，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王宏涛、韩建华借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王宏涛、韩建华偿还原告借款本金50000元；二、要求被告王宏涛、韩建华清偿截止2019年12月24日的利息13377.7元，逾期利息（从2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告王宏涛、韩建华签订借款合同的时间：2016年6月21日。二、被告王宏涛、韩建华借款金额：50000元。三、被告王宏涛、韩建华借款的用途：工程周转。四、双方约定的借款期限：2016年6月21日起至2017年6月20日止，展期至2018年6月19日。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，展期利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。六、原告向被告王宏涛、韩建华发放贷款的时间：2016年6月21日。七、被告王宏涛、韩建华借款后偿还本金数额：0元。八、被告王宏涛、韩建华借款后偿还利息情况：截止2019年12月24日尚欠利息13377.7元。判决结果被告王宏涛、韩建华与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告王宏涛、韩建华偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告王宏涛、韩建华偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、自本判决生效后十日内，由被告王宏涛、韩建华偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月24日的利息13377.7元，逾期利息（从2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元（原告已预交），减半收取计693.5元，由被告王宏涛、韩建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年七月二十二日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保113号申请人：张文远，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张东来，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：徐康静，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人张文远于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐康静所有的车牌号为苏G6088W的小型轿车进行保全(保全金额40000元)，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐康静所有的车牌号为苏G6088W的小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。案件申请费420元，由申请人张文远预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王穆亮二〇二一年七月十六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1011号申请人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。委托代理人：潘小春，该支行员工。特别授权代理。被执行人方伟积，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人方伟积信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2021）赣1021民初365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方伟积未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年6月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人方伟积发出执行通知，被执行人方伟积未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人方伟积发出责令报告财产令，被执行人方伟积未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人方伟积在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2021年6月25日查找被执行人方伟积的下落，被执行人方伟积目前下落不明。于2021年6月28日对被执行人方伟积罚款1000元。于2021年6月29日将被执行人方伟积纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人方伟积应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金17653.35元，利息2220.55元，违约金2397.79元，合计22271.69元（利息、违约金计算至2020年12月31日止），2020年12月31日之后的利息、违约金继续按合同约定计算至还清款止，案件受理费178元，由被执行人方伟积负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人方伟积有可供执行财产，于2021年7月20日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方伟积的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行也没有被执行人方伟积的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1011号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月二十一日书 记 员  姜海鹏
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2748号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该银行员工。被告：任小锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：南娟娟，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：任养锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，系被告任小锋之兄。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告任小锋、南娟娟借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告任小锋、南娟娟偿还原告借款本金50000元；二、要求被告任小锋、南娟娟清偿截止2019年12月24日的利息16122.6元，逾期利息（从2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告任小锋、南娟娟签订借款合同的时间：2015年10月9日。二、被告任小锋、南娟娟借款金额：50000元。三、被告任小锋、南娟娟借款的用途：种植。四、双方约定的借款期限：2015年10月12日起至2017年10月11日止。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。六、原告向被告任小锋、南娟娟发放贷款的时间：2015年10月12日。七、被告任小锋、南娟娟借款后偿还本金数额：0元。八、被告任小锋、南娟娟借款后偿还利息情况：截止2019年12月24日尚欠利息16122.6元。判决结果被告任小锋、南娟娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告任小锋、南娟娟偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告任小锋、南娟娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、自本判决生效后十日内，由被告任小锋、南娟娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月24日的利息16122.6元，逾期利息（从2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（原告已预交），减半收取计728元，由被告任小锋、南娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年七月二十二日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初126号 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人张某，男，1994年4月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖市湾沚区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。2021年6月28日被本院取保候审。2021年7月5日本院决定、7月7日由芜湖市湾沚分局执行逮捕。现羁押于芜湖市繁昌区看守所。 芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日23时30分许，被告人张某驾驶皖Ｂ××××号小型轿车与朋友薛某1、周某前往芜湖市清水街道一餐馆吃夜霄。次日凌晨1时30分许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿Ｇ329国道（芜屯快速通道）由北向南行驶，途经Ｇ329国道清水大桥南侧桥面路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与道路西侧隔离护栏发生碰撞，造成其本人受伤及车辆、隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，张某电话告知其岳父薛某2，在薛某2到场后离开现场。接警后，出警事故现场，后电话联系张某，并在湾沚区六郎镇永太村委会附近路段找到张某，民警将其带至湾沚区中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为229.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某接到电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。现已赔偿交通护栏损失共计人民币4000元。 被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、收条及损失清单等；证人薛某2、薛某1、周某、王某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。张某系自首，可以从轻或减轻处罚。张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张某赔偿损失，酌轻处罚。被告人张某血液中酒精含量为229.2mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 鲁少华 二〇二一年七月八日 法官助理 宋晓明 书 记 员 吕 品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避检查，或者拒绝、阻碍依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执745号之一申请执行人：张康怡，女，汉族，1999年8月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：江西墨海教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行张康怡与江西墨海教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执745号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执保133号中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行：关于你与被申请人王川、朱琳琳诉前保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据2021豫0411财保118号民事裁定书，于2021年6月25日立案实施，现在本案已结案，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执512号被执行人：裘进文，男，1986年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。执行移送执行被执行人裘进文罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0192刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人裘进文至今未履行上述法律文书确定的义务，需缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裘进文银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年七月二十九日书记员  何 茜
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1127民初1909号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，代理权限为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉；代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：吕传波，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，代理权限为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉；代为签收法律文书等特别授权。被告：舒少雷，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告舒少雷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告舒少雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金133223.49元，利息32288.74元，费用19263.78元（暂算至2021年3月12日止）共计人民币184776.01元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月21日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号：48×××18。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2021年3月12日止，被告该卡累计拖欠借款本金133223.49元，利息32288.74元，费用19263.78元，共计人民币184776.01元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告舒少雷未答辩、未到庭。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡申请资料，证明被告向原告申请了信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定。3、被告信用卡交易明细、被告借款尚欠款明细清单，证明被告使用信用卡透支消费金额及逾期还款利息、违约金等事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。经审理查明，2018年8月21日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号：48×××18。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2021年3月12日止，被告该卡累计拖欠借款本金133223.49元及相应的利息未还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还。以上事实有原告向本院提供的证据材料，庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办卡借款消费，应按双方约定及时归还。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还信用卡消费所欠款项应予支持。根据（2017年8月4日）最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见的精神，金融借款合同中的利息、复利、罚息、违约金等总计不超过年利率24％。原告计算的利息及违约金不得超过相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告舒少雷于本判决生效之日起10日内偿还信用卡消费欠款本金133223.49元及相应的利息给原告中国建设银行股份有限公司余干支行，利息按双方的约定计算至款清日止（但利息、复利、罚息、违约金等总计不超过年利率24％）。如不按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 骁二〇二一年七月七日书记员 吴志伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢335号之二申请执行人：李成良，男，1970年2月21日出生，身份证号：230226197002211717，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。被执行人：王福志，男，汉族，1974年08月21日生，居民身份证号码230226197408211311，住杜蒙县巴彦查干乡永珍王府新村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福志在中国农业银行6228481598122059274账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十一日书记员赵明月
山西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋民申953号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某，山西省吕梁市离石区人。 委托诉讼代理人：陈某，北京中伦文德太原律师事务所律师。 再审申请人王某劳动争议一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋11民终1766号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。 事实与理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误：第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，再审申请人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，再审申请人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、原审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。再审申请人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，再审申请人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被申请人全部接管，并非原审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。第三、原审法院针对本案是否涉及政策性改制，没有调查，没有质证，没有公示，立案庭就行使了审判庭的权利，作出了实质性的认定，是对法律的僭越。按照《民事诉讼法》第119条的规定，再审申请人提出的诉请符合要求，人民法院就应当受理。而现实中，再审申请人曾多年向有关部门反映，没人理会；现在再审申请人按照法律规定提出请求，仍然被拒之门外，令再审申请人心中无比愤懑。 本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下： 关于再审申请人所称原审裁定对其起诉不予受理适用法律错误问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”原吕梁地区石棉矿在2001年改制，系按当时吕梁行政公署批准的改制方案执行，由政府主管部门主导的企业改制不属于平等主体之间的民事行为，当事人如因政府主导的企业改制引发的争议向人民法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。人民法院对于当事人的起诉，应当对是否符合起诉条件进行审核，并针对审核的不同结果予以分别处理。因再审申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，适用法律并无不当。再审申请人关于“法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理”，“立案庭就行使了审判庭的权利，作出了实质性的认定，是对法律的僭越”的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。 关于再审申请人所称原审裁定认定事实缺乏证据证明问题。据再审申请人一审起诉称，其曾在原山西省吕梁地区石棉矿从事劳动，在山西省吕梁地区石棉矿改制前被安排回家。2001年山西省吕梁地区石棉矿破产，由吕梁市国资委进行接管，但没有对再审申请人进行安置和补偿。故原审裁定认定，再审申请人原用工主体系因政府主导改制而消灭，且再审申请人系对原山西省吕梁地区石棉矿改制后对其安置补偿的问题发生争议，并不缺乏证据证明。 综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下： 驳回再审申请人王某的再审申请。 审 判 长  殷 泽 审 判 员  马云跃 审 判 员  王荣平 二〇二一年七月二十八日 法官助理  仇燕娜 书 记 员  程晓美
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执321号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：冯团言，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张爱景，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人冯团言、张爱景借款合同纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人冯团言、张爱景发出执行通知书，责令被执行人冯团言、张爱景三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯团言、张爱景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张爱景在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市建设路营业所XXXXX账户内存款人民币48000元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年七月十九日书记员  许 阳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3375号之二发往银行：交通银行事由：因张文银与凤台县关店乡幸福村村民委员会合同纠纷一案中，关于凤台县关店乡幸福村村民委员会在交通银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县关店乡幸福村村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月二十二日书记员 张允成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2117号被执行人：白世胜，男，1979年8月29日出生，满族，住大连经济技术开发区。本院于2021年3月17日作出的（2021）辽0283刑初84号刑事判决书，对被执行人白世胜判处退赔3783.33元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的额：3783.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人白世胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人白世胜采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执102号申请执行人：任福,男性,汉族,住河北省张北县张北镇；申请执行人：刘进军,男性,汉族,住河北省张北县张北镇；被执行人：太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇,法定代表人赵志芬。本院在执行任福、刘进军申请执行太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，任福、刘进军依照（2020）内2527民初1083号民事调解书申请法院执行被执行人太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司给付人民币共计3039170.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月12日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司无可供执行财产。2、2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司无可供执行财产。4、2021年6月1日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，3039170.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年七月八日书 记 员  范永毅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4701号原告：黄香兰，女，1969年3月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市依兰镇。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。被告：延吉市依兰镇龙渊村村民委员会，住所地吉林省延吉市依兰镇龙渊村。负责人：李金春，主任。委托诉讼代理人：马恩军，男，1970年6月5日出生，汉族，延吉市依兰镇龙渊村村民委员会会计，住吉林省延吉市依兰镇龙渊村。被告：延吉市依兰镇龙渊村第七小组。负责人：金哲男，组长。第三人：延吉市依兰镇农村经济管理服务中心，住所地吉林省延吉市依兰镇。负责人：姜成春。黄香兰诉延吉市依兰镇龙渊村村民委员会（以下简称“龙渊村村委会”）、延吉市依兰镇龙渊村第七小组（以下简称“龙渊村七组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香兰的委托诉讼代理人高席、崔贵文，被告龙渊村村委会的委托诉讼代理人马恩军，龙渊村七组组长金哲男到庭参加诉讼。第三人延吉市依兰镇农村经济管理服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄香兰向本院提出诉讼请求：1.龙渊村村委会、龙渊村七组立即向黄香兰支付土地征收补偿款406394.82元；2.延吉市依兰镇农村经济管理服务中心协助支付前述补偿费；3.龙渊村村委会、龙渊村七组承担本案全部诉讼费用。事实和理由：由黄香兰享有承包经营权的位于延吉市依兰镇龙渊村、面积为3279.13平方米的承包地，经二轮确权再一次确权为土地权属人为黄香兰，确权面积为3279.13平方米。目前，该承包地中的2944.89平方米的部分已被征收，相应征收补偿费已经拨付至龙渊村村委会、龙渊村七组，并由延吉市依兰镇农村经济管理服务中心按照每平方米138元的补偿标准进行发放征收补偿费工作。而到如今，黄香兰要求支付补偿款时却遭到龙渊村村委会、龙渊村七组的拒绝支付而导致至今未能得到任何补偿款。黄香兰认为，依据《物权法》《农村土地承包法》等相关法律法规之规定，龙渊村村委会、龙渊村七组应当立即按照相应分配标准向黄香兰支付补偿费。龙渊村村委会辩称：原告起诉事实属实，但不同意支付征地补偿款。黄香兰与村小组之间有纠纷，所以村委会无法发放补偿款。黄香兰的确权面积为3279.13平方米，被征用的面积为2944.89平方米。请求法院公正判决。龙渊村七组辩称：原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求，但是认为不合理。经审理查明：黄香兰系龙渊村七组村民，与黄一渊系父女关系。第二轮农村土地承包时，以黄一渊为户代表承包旱田1.6垧。经2019年确权，涉案土地承包人为黄香兰，承包地面积为3279.13平方米。2021年4月20日，龙渊村村委会出具证明，内容为：“机场征地龙渊村七组十九户村民耕地，面积共计86781.65平方米，每平方米补偿150元。根据相关征地补偿规定，村委会每平方米提留8‰，剩余138元分配给村民。”审理中，黄香兰及龙渊村村委会、龙渊村七组均认可因机场项目征用黄香兰的2944.89平方米的承包地。认定上述事实的证据有：承包土地台账、土地台账（按承包户登记）、土地经营权证书登记簿、依兰镇龙渊村村民委员会出具的证明、演技新机场（依兰镇龙渊村）承包经营权土地征用面积公示表、以及当事人的陈述。本院认为：关于土地补偿费的分配，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”，黄香兰系龙渊村七组村民，其承包地被征用，黄香兰按分配方案要求支付土地征收补偿款406394.82元（2944.89平方米×138元）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。黄香兰要求龙渊村村委会支付土地征收补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。龙渊村村委会和龙渊村七组以黄香兰与案外人之间有流转协议为由拒付土地征收补偿款的主张，审理中龙渊村村委会、龙渊村七组均认可黄香兰为涉案土地的承包经营权人，故其主张不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延吉市依兰镇龙渊村第七小组于本判决书发生法律效力后立即向原告黄香兰支付土地征收补偿款406394.82元；二、驳回原告黄香兰的其他诉讼请求。如被告延吉市依兰镇龙渊村第七小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告已预交9519元，退还给原告319元），减半收取4600元，由被告延吉市小营镇理化村第六小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年七月十三日书记员  尹 雪
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执318号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与李文彪劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文彪已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款21843.00元及相关利息；二、负担申请执行费228.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016716764二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1373号吉首三毛农副产品有限公司、湘西厚驿酒店管理有限责任公司本院执行的吉首三毛农副产品有限公司申请湘西厚驿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西厚驿酒店管理有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7144号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：李丹丹，女，1991年5月11日出生，土家族，住湖南省张家界市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李丹丹追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7144号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保201号之一解除保全申请人：李德勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：伍杰平，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省高安市。原告李德勇与被告伍杰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）赣0112执保201号执行裁定，冻结被申请人伍杰平的银行存款67,700元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。解除保全申请人李德勇于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2021）赣0112民初2551号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人李德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人伍杰平的银行存款67,700元的冻结及其相应价值的财产查封、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13935号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：彭雪琼，女，1995年3月15日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭雪琼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭雪琼向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,178.90元(3,144.10元/期×29期)；2、被告彭雪琼支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月30日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：011284，车架号：LFPH4ACE2K1A32808)，融资总额92,150元，租赁期限为36个月，每月租金3,144.10元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,650元(已扣除GPS费用等)。2019年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雪琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,178.90元；二、被告彭雪琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,154元，减半收取1,077元，由被告彭雪琼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5066号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张X，女，汉族，1970年4月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张X借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭、被告张X因生病无法到庭通过微信视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金59834.58元，利息、滞纳费9864.04元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1795元。3、判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告辩称：借款事实认可，愿意积极配合还款。我现在生病住院，经济困难，暂时还不上；还有别人借我的钱债权在秦都法院审理，别人的欠钱还了，我就把欠款还上。经审理查明， 2018年8月6日，原告与被告张X签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后原告向被告发放贷款99000元。2020年7月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金59834.58元。原告因本案诉讼支付律师代理费1795元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日被告实际尚欠本金59834.58元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1795元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告张X于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59834.58元及利息（以59834.58元为基数，从2020年7月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告张X于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1795元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告张X负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   鲁建媛 二0二一年七月七日 书  记  员   曹 莹1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2866号原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路二十八号，统一社会信用代码9162020022464055XU。        负责人：王耀明，该行行长。        委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。        被告：丁海洋，男，汉族，户籍所在地嘉峪关市，公民身份号码×××。        原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称建行嘉峪关分行）与被告丁海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行嘉峪关分行委托诉讼代理人郑小娟到庭参加诉讼，被告丁海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。        建行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本息28007.92元及逾期利息（以28007.92元为基数，自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率13.5％计算）；2．判令被告承担本案律师代理费2000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，丁海洋用号码为187XXXXXXXX、153XXXXXXXX的手机在建行嘉峪关前进街区支行签约手机银行业务，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告给被告借款额度为20000元，借款额度有效时间为2017年11月1日至2018年11月1日；贷款采用固定利率，年利率为9％，贷款逾期的，罚款利率为贷款利率基础上上浮50％。合同到期后，丁海洋未偿还借款。截止2020年9月30日，丁海洋拖欠原告本金、利息、罚息共计28007.92元。        丁海洋未作答辩。        原告围绕诉讼请求提交借款合同复印件、个人贷款对账单、委托代理合同及发票等证据，被告丁海洋对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，丁海洋在建行嘉峪关前进街区支行通过手机签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告为丁海洋提供借款20000元，借款期限12个月（2017年11月1日至2018年11月1日）；借款利率为年利率9.0％；贷款逾期，罚息利率为贷款利率基础上上浮50％，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或者罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日，原告发放贷款20000元。截至2020年9月30日，被告丁海洋欠贷款本金19989.09元、利息1825元、罚息6193.83元。        再查明，2021年4月30日，原告与甘肃律诚林律师事务所签订委托代理合同，约定由甘肃律诚林律师事务所受原告委托指派律师提起诉讼，原告支付代理费2000元。庭审中，原告提交价税合计金额为2000元的甘肃增值税普通发票。        本院认为，建行嘉峪关分行与被告丁海洋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。建行嘉峪关分行向借款人丁海洋提供了借款，被告丁海洋未能按期支付利息及偿还本金，故原告主张被告丁海洋偿还贷款本金19989.09元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定逾期利息在贷款利率基础上上浮50％支付，原告主张被告丁海洋支付利息1825元、罚息6193.83元（截止2020年9月30日）及2020年10月1日至借款清偿之日止（按年利率13.5％计算）的利息有事实及法律依据，本院予以支持，但合同并未约定复息，故2020年10月1日以后的利息以拖欠的本金为基数。关于原告主张的律师代理费，有合同约定和法律依据，本院予以支持，因原告实际支付律师代理费2000元，该费用应由被告丁海洋承担。被告丁海洋未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。        综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、丁海洋偿还中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行贷款本金19989.09元、利息1825元、罚息6193.83（截止2020年9月30日）及2020年10月1日起至借款清偿之日止的利息（以19989.09元为基数，按年利率13.5％计算）；        二、丁海洋支付中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行律师代理费2000元。        上述一、二项，于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由丁海洋负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。        审判员    戴吉爱二〇二一年七月二十一日法官助理    彭梦梦书记员    赵建霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特194号申请人：张景超，男，汉族，1948年7月15日出生，住河南省息县。申请人：张诗婧，女，汉族，1998年7月1日出生，住河南省息县。申请人张景超与申请人张诗婧因欠款纠纷引起争议，于2021年7月23日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人张诗婧欠申请人张景超20000元，定于2021年10月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张景超与申请人张诗婧于2021年7月23日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年七月二十三日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3343号之二发往银行：中国农业银行事由：因李金会与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十七日书记员  缪国辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢348号之十四申请执行人:大庆市金地商砼有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街（泰康粮库院内）。被执行人：李万忠，男，汉族，1969年01月15日生，居民身份证号码220123196901154655，住吉林省长春市南关区净月街道园丁委50组。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在中国邮政储蓄银行6217992400028158489账户内存款人民币845802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初732号原告：马某，男，1980年1月8日出生，汉族，应县杏寨乡辛坊村人，应县人，住应县博汇小区，住应县。        委托诉讼代理人：赵某，男，1947年8月21日出生，汉族，应县司法局退休干部。        被告：山西吉呈生物技术有限公司（简称吉呈生物公司）        法定代表人：曹某，职务总经理        委托诉讼代理人：王某，男，应县民生法律服务所工作者。        原告马某诉被告山西吉呈生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵某，被告吉呈生物公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，尽快安排原告工作岗位，尽快上岗；2、请求被告给付待岗期间的劳动报酬1500元／月，并缴纳待岗期间的社会保险。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月，原告经合法程序到被告处工作。当时工厂还在建设时期，被告安排原告负责生产工作。2015年5月1日，被告与原告签订《劳动合同书》，合同期限自2015年5月1日至2023年5月1日。同时被告安排原告担任生产车间主任。2018年，被告又任命原告为生产部经理。2020年4月23日，被告免去原告生产部经理职务，做待岗处理。原告一直服从公司安排，等待复岗。后来原告同曹经理联系，请求上班，曹经理以工作忙没时间为由，一直未给予明确答复。2020年5月起被告也没有为原告发放工资，连基本工资也未发。原告认为：待岗是单位对员工的一种管理方式，过一定时间再复岗，即使是变换岗位，但上岗是必然的。被告让原告待岗已经一年多了，时间也不短了。由于被告一直不给原告复岗，原告无奈，只能向人民法院起诉，请人民法院判令被告继续履行合同，立即为原告安排岗位，尽早投入工作。        被告辩称：1、2020年4月原告因与同事们的关系处理不当，被公司作出待岗处理，涉事的员工因违反厂规厂纪被公司开除。2、从2020年7月原告到山西雅士利乳业有限公司上班到现在，且与雅士利公司公司重新签订劳动合同关系，故原告与我公司已不存在劳动合同关系。3、原告曾向应县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决结果是吉呈生物公司给付原告待岗工资3个月4500元，且被告已经履行了劳动仲裁裁决书。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交证据，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月1日，被告与原告签订《劳动合同书》，合同期限自2015年5月1日至2023年5月1日。同时被告安排原告担任生产车间主任。2018年，被告又任命原告为生产部经理。2020年4月23日，被告免去原告生产部经理职务，做待岗处理。原告于2021年4月向应县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年4月13日应县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告应支付原告三个月的待岗工资4500元。已生效，并已履行完毕。2021年5月20日原告向应县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委给原告出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。        本院认为，一、原、被告签订的固定期限《劳动合同书》系双方真实意思表示，为有效合同，对原、被告均具有约束力；在没有法定或约定的情形下，用人单位不可单方解除合同。被告只是作出对原告待岗处理，而非解除劳动合同，故被告应支付原告的待岗期间的劳动报酬待遇，支付标准应按照应县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书确定的基本工资1500元／月对应支付原告待岗期间的工资。二、被告称原告于2020年7月已在山西雅士利乳业有限公司上班，公司与原告已不存在劳动关系，不应再支付相关费用的抗辩事实不能成立，本院不予支持。被告由此受到的损失，可依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条之规定，另行主张权利，本案不作处理。三、关于原告主张的社会保险费用，应由社会保险费征收机构负责追缴，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：        一、被告山西吉呈生物技术有限公司从2020年7月23日起按基本工资1500元／月支付原告待岗工资，直至双方解除劳动合同之日止。        二、驳回原告其它诉讼请求。        案件受理费10元（原告已交），减半收取5元，由被告山西吉呈生物技术有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张勇军二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书记员    李晓云
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3665号之一申请执行人：吉惠芬，女，1955年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯桂林，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人吉惠芬与被执行人冯桂林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初11400号民事判决书申请执行，要求被执行人冯桂林支付101945.06元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯桂林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人冯桂林名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了冯桂林名下的公积金信息，经查：被执行人冯桂林名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人冯桂林名下的不动产登记信息，经查：被执行人冯桂林名下无房产登记信息。4、因被执行人冯桂林未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人冯桂林名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人冯桂林名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院在（2020）苏0583执6888号一案中委托被执行人冯桂林户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯桂林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人冯桂林名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月31日起至2022年3月30日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯桂林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人冯桂林还涉及其他诉讼和执行案件。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的101945.06元，实际执行到位0元，剩余101945.06元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6410号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：喻丰，女，1983年9月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5086号原告：王锡聪，男，1968年6月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟，男，公司职员。被告：张丽敏，女，1972年5月26日生，汉族，住南通市通州区。原告王锡聪与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、张丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月23日，原告王锡聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王锡聪撤诉处理。审 判 员 顾一鸣二〇二一年七月二十三日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3447号原告：彭水县环城路麻将机经营店，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路80号，工商注册号：500243603958991。经营者：向福明，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向业素，女，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县环城路麻将机经营店诉被告向业素买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告彭水县环城路麻将机经营店于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告彭水县环城路麻将机经营店申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县环城路麻将机经营店撤回起诉。本案案件受理费50元（原告彭水县环城路麻将机经营店已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县环城路麻将机经营店负担。审判员 王 充二〇二一年七月一日书记员 朱亚玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初261号之一原告：牡丹江减速机有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：赵金玉，总经理。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：大庆大华宏业石油工程技术有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：李举辉，经理。原告牡丹江减速机有限责任公司与被告大庆大华宏业石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告牡丹江减速机有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江减速机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江减速机有限责任公司撤诉。审 判 长  王 锟审 判 员  王 歆人民陪审员  齐宪东二〇二一年七月九日法官 助理  廖 雪书 记 员  张 莹
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1999号原告：陈某某，男，1976年12月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。被告：贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：李大军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：闵某，男，1962年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈某某与被告贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称为“顺弘公司”）、闵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人何华、李健榕、被告顺弘公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，被告闵某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告看守工地劳务工资118700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月13日至2019年5月16日，原告为被告看守被告承建的纳雍县阳长镇卫生院工地，每天劳务工资100元，共计1187天，工资总计118700元。经多次索要未果。为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告顺弘公司辩称，我公司并非本案劳务合同的相对人，从未将任何工地的劳务施工发包给原告，也未委托被告闵某招录原告到我公司承建的工地提供劳务，对于原告与闵某之间的合同关系，是闵某个人行为，与我公司无关，根据合同相对性原理，闵某与原告之间的民事法律行为对我公司不发生效力；涉案工程系闵某挂靠我公司资质向纳雍县卫生和食品药品监督管理局承揽，工程实际由闵某以其个人名义开展施工管理工作，我公司没有实际参与项目的实施，在项目实施过程中，纳雍县卫生和食品药品监督管理局将工程款支付至我公司，我公司在收取2%的挂靠费后将工程款全部支付给闵某；在原告与闵某的结算过程中，也都是由闵某个人向原告支付款项以及出具欠条，因此涉案工程实际是由闵某进行经营管理，闵某与我公司之间不具有代理关系，其个人行为引发的法律后果应由其自行承担；根据原告在诉状中所陈述的事实以及提交的证据，本案有可能是建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，具体案由以法院查明的为准；原告所起诉的与事实不符，我公司所签订的建设工程施工合同，开工日期是2013年8月1日，竣工日期是2013年12月30日，原告称其于2015年向闵某提供劳务显然超出合同约定的开竣工日期，原告所主张的事实与工程建设的事实不符。综上所述，我公司对本案不承担任何责任。被告闵某未答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2013年8月1日，原纳雍县卫生和食品药品监督管理局作为发包人与被告顺弘公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定发包人将位于百兴镇、阳长镇卫生院所在地的纳雍县2013年乡镇卫生院医护人员保障性安居工程（一标段）的工程发包给被告顺弘公司施工。该合同还约定了工程承包范围、合同工期、质量标准等内容。该合同签订后，2013年12月24日，纳雍县财政局向被告顺弘公司账户转入810000元（转款备注为：转账存入），当日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入劳务费793800元；2014年11月5日，纳雍县财政局向被告顺弘公司账户转入816300元（转款备注为：建设项目工程进度款），次日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入劳务费799974元；2015年4月2日，纳雍县会计核算中心向被告顺弘公司账户转入1000000元（转款备注为：付保障性住房一标段），同年4月7日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入纳雍工程款980000元。前述施工合同履行期间，被告闵某雇佣原告陈某某看守涉案工程的工地。2016年4月7日，被告顺弘公司向被告闵某出具《授权委托书》一份，委托闵某为顺弘公司现场管理人，代理人根据授权，以顺弘公司名义管理纳雍县乡镇卫生院医护人员保障性住房一标段（项目名称）工程。受委托人无转委托权。2021年1月21日，在纳雍县卫生健康局、劳动监察大队工作人员的见证下，被告闵某与原告陈某某签字确认了《纳雍县阳长镇卫生公租房拖欠农民工工资及材料款台账》，该台账载明拖欠原告陈某某看守工地的工资金额为98700元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据《授权委托书》、《纳雍县阳长镇卫生公租房拖欠农民工工资及材料款台账》、被告顺弘公司提供的证据《建设工程施工合同》、付款凭证、银行交易流水在卷为凭，这些证据经庭审举证和质证，本院审查，予以采信，作为本案定案依据。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案法律关系如何定性；2.涉案劳务报酬由谁承担支付责任。本院认为，被告顺弘公司辩称其与被告闵某系挂靠关系，原告对此予以认可，且从涉案工程工程款的最终流向来看，对于被告顺弘公司与被告闵某系挂靠关系的事实，本院予以认定。关于本案法律关系如何定性的问题。原告系受雇于被告闵某为其看守涉案工程的工地，原告与被告闵某之间虽未签订书面合同，但已建立事实劳务合同关系。即本案的法律关系应为劳务合同关系。关于涉案劳务报酬由谁承担支付责任的问题。原告按照被告闵某的要求提供屋面施工劳务,闵某就应向原告支付相应的劳动报酬。本案中,原告提交的证据足以证明被告闵某尚欠其劳务报酬98700元,故原告请求被告闵某向其支付拖欠的劳务报酬98700元的主张，与事实相符，本院予以支持。被告顺弘公司虽与被告闵某存在挂靠关系,但与原告并无合同关系,且未参与原告与被告闵某之间的合同、未在原告与被告闵某之间的工资台账加盖公司印章确认相应欠款，原告向其主张劳务工资,有违合同相对性原则，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告闵某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付拖欠的劳务工资98700元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，适用简易程序减半收取1337元，由原告陈某某负担225元，被告闵某负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈弦二〇二一年七月十四日书记员  尚荣
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初209号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人彭某某，男，1963年12月3日出生，汉族，初中肄业，务农，湖南省衡南县人，非中共党员，非人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月25日被湖南省衡南县公*安*局刑事拘留，同年5月31日被湖南省衡南县公*安*局取保候审。现在家。                        指控意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2021年3月28日15时50分许，被告人彭某某在家里饮酒后驾驶无号牌四轮电动车到亲戚家办事，返回途中在衡南县向阳镇荷村地段（衡南县向黄线1km+800m地段）与罗小元驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车驾驶员罗小元和车上乘坐人阳和平受伤、两车受损的道路交通事故。衡南县公*安*局交警大队向阳中队民警赶到事故现场对被告人彭某某进行呼气酒精测试，但彭某某拒绝配合进行呼气酒精测试，随后民警将其带至衡南县人民医院抽血送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为340. 78mg/100ml.经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某驾驶的四轮电动车和罗某某驾驶的正三轮轻便摩托车均属于机动车。                  本院意见              被告人彭某某醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭某某具有认罪认罚、坦白的情节，可依法予以从轻处罚。                  判决              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    谢  长  江                       二〇二一年七月六日      法官助理    孙  雅  静      书  记  员    王  芝  琦
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6327号原告：鹿军涛，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：济南吉信房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：王翠梅，经理。原告鹿军涛与被告济南吉信房地产经纪有限公司（以下简称吉信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。鹿军涛到庭参加诉讼。吉信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿军涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告所签托管合同；2.判令吉信公司向鹿军涛支付拖欠房屋租金共计6900元；3.判令吉信公司向鹿军涛支付空调维修费270元；4.判令吉信房公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：鹿军涛与吉信公司于2019年6月11日签订委托合同，鹿军涛将坐落于济南市历城区某房屋出租给吉信公司，合同约定房屋租赁期自2019年6月11日至2022年6月10日，共计36个月，租金为每月2300元，支付方式为季付，无押金。鹿军涛于当日将该房屋交于吉信公司使用。吉信公司在2019年12月4日向鹿军涛支付了最后一次房租（截止到2020年3月10日的）后，从2020年3月11日起，吉信公司不再向鹿军涛支付房租，期间联系不上其公司业务员，办公室也没人。房屋内4名租客的租金都交到2020年6月10日，房客都住到2020年6月10日房租用完才搬离。所以在此期间吉信公司共拖欠鹿军涛房租：2300×3=6900元。吉信公司在使用鹿军涛房屋期间，私自将鹿军涛主卧的空调插头剪断，并造成空调内部控制主板损坏，花费维修费用270元，此费用应由吉信公司支付。鹿军涛与吉信公司签定的合同事实清晰、有效，吉信公司违约事实清楚。请求法院判如所请。吉信公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，鹿军涛作为甲方（出租委托人）与吉信公司作为乙方（房屋受托人）签订房屋出租委托合同1份，该合同约定：甲方将位于济南市历城区某房屋全权委托乙方对外出租；委托期限为36个月即2016年6月11日至2022年6月10日；租金按季度交付，每月2300元等内容。鹿军涛在该合同上签字捺印，吉信公司加盖了其合同专用章。该合同签订后，鹿军涛将该房屋交付给吉信公司进行出租。至2019年12月4日，吉信公司尚能按双方合同约定向鹿军涛交纳房租，即该房租交纳至2020年3月10日，之后鹿军涛无法联系到吉信公司，吉信公司之后也未交纳房租。鹿军涛陈述吉信公司实际收取房客房租至2020年6月10日，到期后鹿军涛将房屋收回。此外，鹿军涛因维修房屋内的空调于2020年6月9日向维修单位海信售后服务实际支付了维修费用270元。以上事实，有鹿军涛的陈述及其提交的委托合同、转账明细、微信聊天记录、房屋产权证书等证据证实。因吉信公司缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋出租委托合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。吉信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因吉信公司未按约定履行支付租金的义务，故鹿军涛行使合同法定解除权，要求解除双方间房屋出租委托合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据庭审查明的事实，吉信公司仅支付房租至2020年3月10日，鹿军涛于2020年6月10日将租赁的房屋收回，故本院支持吉信公司支付鹿军涛未付的3个月房屋租金6900元（2300元×3个月）。对于鹿军涛要求吉信公司支付空调维修费270元的诉讼请求，双方在合同中约定“配件等因使用不当产生问题的由乙方负责费用”，鹿军涛陈述本案房屋内空调损坏是因吉信公司私自将主卧的空调插头剪断造成空调内部控制主板损坏，因此维修费实际支付270元，吉信公司缺席未抗辩空调损坏的原因，因该费用鹿军涛系在收回房屋的同时支付，可以推定空调系在吉信公司托管期间损坏，故本院对鹿军涛主张的空调维修费270元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹿军涛与济南吉信房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年6月10日解除；二、限济南吉信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付鹿军涛租赁费6900元；三、限济南吉信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿鹿军涛空调维修费270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由济南吉信房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 玲二〇二一年七月一日书记员 邱琦琦
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执910号之一申请执行人：杭州华复康医疗科技有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路455号四层。法定代表人：涂志军，总经理。委托诉讼代理人：张霖，浙江康城律师事务所律师。被执行人：浙江科米盾医疗器械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路28号3号车间102室。法定代表人：黄祥周，执行董事。申请执行人杭州华复康医疗科技有限公司与被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人杭州华复康医疗科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行，执行标的：浙江科米盾医疗器械有限公司支付杭州华复康医疗科技有限公司违约金180000元。本案执行费2600元由被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司负担。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江科米盾医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地实地调查。查明被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司已不在注册地经营，目前未发现被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年7月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施，对被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制工商变更等执行措施并将对其进行曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华复康医疗科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金 酉 伟  二○二一年七月二十八日书 记 员 屠 晓 倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑琴，女，1956年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李栋昌，男，1949年7月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告）：李世杰，男，1977年12月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。一审被告、二审被上诉人：王永杰，男，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人刘淑琴、王娟因与被申请人李栋昌、李世杰、二审被上诉人王永杰生命权纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑琴、王娟申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。证据一为手机通话记录照片56张（复印件6张），系原审判决生效后，刘淑琴整理王永新遗物时发现王永新手机中存有与被申请人李栋昌和李世杰的通话记录，证明2019年5月至2019年7月李世杰雇佣了王永新从事装修活动。证据二为刘淑琴亲自书写的证据材料，证明刘淑琴曾经向李世杰借款1000元，王永新去世后，李栋昌在结算王永新的工资时，将以上1000元借款扣除，证据证明王永新受雇于李世杰。证据三为刘淑琴与王永杰通话录音光碟一张，录音中王永杰说“干活时候有他儿子在场，你们也不强调他儿子，就把他儿子整来就完事了，他儿子给我干的活，当时你们也不那啥，你们也不吱声，咱不管了”，证明王永新受雇于李世杰和李栋昌。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案再审。李世杰称，对证据一、二的真实性不认可。申请人提供的手机通话记录照片中135××××6554的手机号码我父亲李栋昌也一直使用，现在李栋昌也偶尔使用这个号码，其与王永新没有过这么多次的通话记录；在原一审庭审之前我一直都没见过刘淑琴；证据三中刘淑琴与王永杰的对话，刘淑琴是在诱导王永杰做假证，原一审中王永杰已经承认与我之间不存在雇佣关系，且在王永杰的房屋装修期间，我只去过一次帮我父亲干活，其他时间我一直在八五三农场。本院经审查认为，经查，一审判决后，申请人未依法提起上诉。现申请人提供的以上三份证据，其中通话记录图片不能证明通话内容；自书回忆记录系申请人的单方陈述；通话录音在无其他证据佐证的情况下不能充分证明王永杰与李世杰之间存在雇佣关系。综上，申请人提供的以上证据不足以推翻原审判决，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑琴、王娟的再审申请。审 判 长 张玉波审 判 员 段余昆审 判 员 陈激扬二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 赫书 记 员 林丽娟
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书 (2021)渝0151执异70号  案外人:陈令，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。案外人:邱香，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。申请执行人：汤献礼，男，1959 年 11 月 4 日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被执行人：高友，男，1965 年 3 月 17 日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在执行申请执行人汤献礼申请执行被执行人高友民间借贷纠纷一案中，案外人陈令、邱香对本院查封位于重庆市城口县×××房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈令、邱香申请称，2018年1月29日，案外人向重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口项目部购买了位于重庆市城口县×××房屋，当日支付了全部购房款，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口项目部出具了收款收据。2018年4月3日，案外人办理了接房手续，接房后，又对该房屋进行了装修，于2018年8月入住至今。法院对该房屋的查封，损害了案外人的权利，请求法院解除对该房屋（即涉案房屋）的查封。为支持其请求，案外人陈令、邱香提交了结婚证、付款凭证、收据、“龙城宏翰”房屋交接验收表、接房手续办理确认书、“龙城宏翰”小区业主入住登记表、“龙城宏翰”前期物业管理服务协议业主临时管理规约、重庆颜杰物业管理有限公司城口分公司证明、光盘一个等证据材料。申请执行人汤献礼辩称,涉案房屋登记在被执行人高友名下，属高友所有，请求驳回案外人的异议请求。被执行人高友无辩称意见。经审查查明，一、申请执行人汤献礼与被执行人高友民间借贷纠纷一案，2019年6月26日，本院作出（2019）渝0151民初5683号民事判决书，其内容如下：“被告高友于本判决生效后三日内返还原告汤献礼借款110000元并从2019年3月8日起按年利率6%计算支付利息至付清为止”。该判决生效后，在给付期内，被执行人高友未履行给付义务，2020年1月20日，汤献礼向本院申请强制执行【案号：（2020）渝0151执454号】。在执行中，2020年4月2日，本院以（2020）渝0151执454号之一执行裁定书裁定“查封被执行人高友在重庆市城口县×××房屋一处”。案外人陈令、邱香以侵害其权利为由，向本院提出书面执行异议。二、位于重庆市城口县×××房屋登记在被执行人高友名下。本院认为，法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋登记在被执行人高友名下,依法应属被执行人高友所有，不属重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口项目部所有，同时，案外人陈令、邱香也不是与被执行人高友之间发生的房屋买卖关系。综上，本院对涉案房屋的查封并无不当。案外人陈令、邱香以向重庆市龙乡苑房地产开发有限公司购买的涉案房屋与查明的涉案房屋属被执行人高友所有不相符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈令、邱香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长   王洪斌审  判  员   田  斌审  判  员   何明福   二Ｏ二一年七月十六日 书  记  员   朱  霜 - 1 -
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1545号原告：由爱华，女，住山东省乳山。被告：威海迪尚医疗科技有限公司，统一社会信用代码91371000MA3REQTA0Y，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路213号创新创业基地C座406-409室。法定代表人：孙崇涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。原告由爱华与威海迪尚医疗科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由爱华、被告威海迪尚医疗科技有限公司之委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由爱华向本院提出诉讼请求：被告支付2020年5月至2020年12月（7个月）社保损失费用共计8720.37元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为8722元。事实和理由：原告于2020年5月2日至2021年3月在被告处工作，但公司一直未给原告缴纳社保，直至被告员工到相关部门反映情况，公司才给其补交了2021年1月至3月社保。因原告已自行托管缴纳了2020年5月至2020年12月的社会保险费用，社保局无法退款等，使原告产生保险损失，故提起诉讼。威海迪尚医疗科技有限公司辩称，1、原告诉请不属于法院受理的范畴，应驳回起诉；2、被告未为原告缴纳社保，是因为原告在入职时已经自行缴纳了社保，其要求不缴纳社保，将保险费随工资一并给付。双方的劳动合同对此进行了约定，被告已将相应的费用发给了原告，原告不存在任何损失；3、按照国家政策，疫情期间的社保费用是可以免征的，原告因自行缴纳社保而导致没有享受免征，不应由企业承担责任；4、双方关于劳动关系存续期间的争议已在威高劳人仲案字[2021]第140-2号调解书中一并进行了处理，双方已经达成调解协议，不再就劳动关系存续期间的事项向对方主张权利。现原告又提起诉讼主张权利，因协议已经履行完毕，在原告无证据证实原调解书协议存在无效及可撤销情形的情况下，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原、被告签订劳动合同书，约定原告到被告处从事辅助类工作。2020年5月至12月期间被告未为原告缴纳社保，原告主张系其自行缴纳。后双方在履行劳动合同过程中产生争议，原告等人因解除劳动合同等向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2021年6月4日出具威高劳人仲案字[2021]第140-2号调解书，载明双方自愿达成如下调解协议：一、申请人与被申请人解除劳动关系的时间为2021年3月29日。二、被申请人于2021年6月9日向申请人工资卡内支付赔偿金、加班工资、带薪年休假工资、双倍工资、欠发的工资。仲裁员：本次调解书内容履行完毕后，申请人与被申请人之间有关签订劳动合同、支付劳动报酬、解除劳动合同等争议已全部处理完毕，且不再就劳动关系存续期间的事项向对方主张权利。诉讼过程中，被告提交如下证据：1、劳动合同书，显示社保补贴随工资发放；2、工资明细表，显示工资中包含基本工资、社保补贴等；3、2021年4月30日劳动关系解除协议，显示由爱华因本人个人原因，双方于2021年3月29日终止劳动关系。双方协商约定如下：乙方工作时间截止至2021年3月29日，并交接完毕工作；本协议签订后，任何一方均不再以双方劳动关系存续期间及劳动关系结束后曾经或可能存在的权利义务为理由，向对方提出任何权利主张及要求。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但提出异议称劳动合同书签订时为空白的，社保补贴随工资发放是被告后补的；工资发放明细是对方自己制作的，不认可；劳动关系解除协议真实性无异议，但因为着急并没有看内容。本院认为，本案中原告提起诉讼，符合民诉法第一百一十九条之规定，本院应予受理。关于原告的诉讼请求，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为性质及后果承担责任。其离职时填写的劳动关系解除协议、威高劳人仲案字[2021]第140-2号调解书注明任何一方均不再以双方劳动关系存续期间及劳动关系结束后曾经或可能存在的权利义务为理由，向对方提出任何权利主张及要求，据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告由爱华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告由爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇二一年七月二十二日书记员  付连辉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初348号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贾恩发，男，因涉嫌失火罪，于2021年4月3日被神木市某局刑事拘留，于同年4月15日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王蓉，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）299号起诉书指控被告人贾恩发犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员解丹、检察员助理杨静出庭支持公诉，被告人贾恩发及其指定辩护人王蓉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日，被告人贾恩发在神木市尔林兔镇石板太村上坟时，由于当天风力较大，祭祀纸火不慎将坟前附近的杂草引燃引发火灾，造成林地被烧毁。经神木市林业规划设计队鉴定过火地块为国家特别规定的灌木林地，总过火面积329.3亩，其中内蒙古境内过火面积为83.9亩，神木市境内的过火面积245.4亩，烧毁程度严重。经神木市价格认证中心认定被烧毁的樟子松于2019年4月5日的价格合计66585元。案发后，被告人贾恩发主动拨打报警电话且到案后如实供述其犯罪事实。2019年4月8日被告人贾恩发与尔林兔镇石板太村委会签订补栽樟子松的协议并支付灭火人工费用6000元，尔林兔镇石板太村委会对其行为表示谅解。2019年4月15日被告人贾恩发向榆树湾管理委员会支付9000元代栽费用并取得榆树湾管理委员会的谅解。2021年6月11日，神木市林草产业发展中心对贾恩发失火案植被恢复情况进行验收，认定樟子松栽植密度符合《造林技术规程》中的初值密度标准，但因恢复植被未满一个生长周期，成活率无法确定。 上述事实，被告人贾恩发在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某某、杨某某、杨某某、张某某、刘某某、米某某、贾某某的证言，书证户籍信息、无犯罪记录证明、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、谅解书，鉴定意见书，价格认定结论书，验收调查报告，现状图、现场照片，植被恢复验收调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾恩发在上坟烧纸时不慎引燃坟前杂草，进而引发火灾，致面积为329.3亩的灌木林被烧毁，且造成直接经济损失人民币66585元，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾恩发在案发后主动报案，且经传唤主动到案并能如实供述其犯罪事实，系自首，同时在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，对其可从轻、减轻处罚。被告人在案发后积极采取补救措施并支付了相关费用，且取得了被烧毁林地所在村委会和管理委员会的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。另外，经神木市司法局对被告人贾恩发进行社会调查评估，认为对被告人适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，并对辩护人所持从轻处罚的意见及公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年又六个月的量刑建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人贾恩发犯失火罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  宋玉龙 人民陪审员  王耀平 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  刘小榕 书 记 员  王 杰