wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1455号申请执行人：胡九成，男，1971年3月3日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:高彦兵，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河南省长恒县，现下落不明。关于申请执行人胡九成与被执行人高彦兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡九成向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。依据生效判决：被执行人高彦兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡九成支付劳务费13500元。执行过程中，本院向被执行人高彦兵发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人高彦兵名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。高彦兵在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人高彦兵纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月二十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢156号申请执行人：陈金金，女，汉族，1991年10月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封古楼里商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XC6DB7A。法定代表人：孙岳影。地址：开封市鼓楼区。关于陈金金与开封古楼里商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0204民初1958号民事调解书已经发生法律效力［调解书主要内容为：一、被告欠原告押金数额为11200元，不主张利息。二、2020年10月25日至2021年1月25日期间，被告每月25日前向原告支付1000元，四个月共计4000元；从2021年2月起至2021年4月，被告每月25日前向原告支付2000元，共计6000元；剩余押金1200元于2021年5月25日前全部支付给原告。如不能按期履行，原告向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费80元，减半收取40元，由被告开封古楼里商业运营管理有限公司自愿负担。］。被执行人开封古楼里商业运营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈金金向本院申请执行，本院做出（2021）豫0204至87号之一执行裁定书，终结执行。后申请执行人于2021年7月5日向本院递交恢复执行申请书，申请执行9200.00元，执行费50.00元，本院依法立案受理。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封古楼里商业运营管理有限公司的银行存款及其他经济收入9200.00元、执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年七月五日书记员  宋文韬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51475号原告：奚莲萍，女，1978年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范忠(系原告奚莲萍丈夫)，住同原告奚莲萍。原告：范忠，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市。被告：上海康桥高科创业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：赵子明，男。委托诉讼代理人：金文恕，女。原告奚莲萍、范忠与被告上海康桥高科创业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告范忠、被告上海康桥高科创业发展有限公司的委托诉讼代理人赵子明、金文恕到庭参加诉讼。后本院于2020年11月11日再次公开开庭进行审理，原告范忠、被告上海康桥高科创业发展有限公司的委托诉讼代理人赵子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚莲萍、范忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告开通上海市浦东新区周浦镇沈梅东路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)的太阳能热水循环系统可供使用；2.判令被告修复涉案房屋客厅、卧室墙面多处裂缝；3.判令被告赔偿原告因卧室层高不足的经济损失18,385元(人民币，下同)。事实与理由：原告于2014年12月向被告购买涉案房屋，于2016年12月拿到现房，配套有太阳能热水系统。2017年6月，原告在装修房屋时通知太阳能厂家来开通，但发现太阳能管道被602室业主截断不能使用，后通过向法院起诉，2018年12月太阳能厂家把截断的管道恢复好，并答应2019年3月来开通，但至今没来开通。原告通过被告、物业公司、居委等多次反映，都未能解决。原告在2016年12月接收房屋时发现客厅、卧室墙面有多处裂缝，被告派人来维修了，但在原告装修后墙面又开裂，原告于2018年12月再次报修，但被告没有来修理。预售合同约定涉案房屋建筑层高为3.1米，但原告在收房时发现南次卧室顶有长3.05米、宽1.2米、降0.15米的降层，南主卧室顶有长3.75米、宽1.8米、降0.15米的降层，北卧室顶有长2.85米、宽3.56米、降0.15米的降层，三个卧室顶降层总面积共20.556平方米，严重减少了原告的房屋空间，装修时也额外多出费用，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海康桥高科创业发展有限公司辩称，被告为涉案房屋所在11号楼每户业主赠送太阳能热水器，赠送时没有附任何条件，在原、被告签订的《上海市商品房预售合同》中没有关于太阳能热水器的相关约定，太阳能热水器的交付与使用并不是交房条件。被告从未有过免费提供相关服务的表示或承诺，原告要求开通热水循环系统应自行与厂家沟通交涉，并非被告的义务或附随义务。目前除原告外整栋楼内没有其他业主要求使用太阳能热水器，为原告一家开通可能出现热能过剩问题而产生相关使用危险，必须经过相应的工程改造后方可供一家使用。现原告的热水器室外设备因不明原因缺失膨胀罐等零件设备，且已过质保期，原告应与太阳能热水器厂家联系并自行承担改造费用和相关零部件费用后才能开通使用，被告对此无需承担相关责任。原告在接收房屋时备注墙体有裂缝，被告已上门妥善维修。在原告装修后产生的裂缝，究竟是原有质量问题还是原告装修行为导致，缺乏相应事实依据。根据《上海市商品房预售合同》补充条款一第十七条规定，房屋交付后如因乙方(原告)装修、曾经改动或使用不当造成的问题，甲方(被告)不再承担保修责任，故对原告该诉请，被告不予接受。《上海市商品房预售合同》第二条约定涉案房屋建筑层高为3.1米，上海城欣测绘有限公司出具的测量成果报告中载明，11号楼5层房屋的规划批准层高为3.1米，实测层高为3.11米，完全符合合同约定和相关国家标准。原告所称层高不足缺乏事实依据。原告自2016年收房时至本案起诉前并没有对层高提出过异议，现起诉已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告奚莲萍、范忠(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为2,598,651元，房屋建筑层高为3.1米。该合同补充条款一第三条约定，建筑层高为该房屋的设计标准层高，在符合相关规范的前提下，该房屋局部高于或低于该层高。合同补充条款一第十七条约定，房屋交付后如因乙方装修、曾经改动或使用不当造成的问题，甲方不再承担保修责任。合同签订后，原告付清了全部购房款。经被告委托，上海城欣测绘有限公司于2016年8月16日出具《建筑工程规划土地验收测量成果报告书》，载明周浦镇沈梅东路XXX弄XXX号XXX层房屋实测层高为3.11米。2016年12月27日，原告范忠验收涉案房屋并在《实地看房表》上注明“厅墙面有裂缝”、“朝南主卧房间墙面开裂”、“三个房间有错层，净高不达标”等。同日，原、被告签署《房屋交接书》，确认该房屋实测建筑面积为141.81平方米，房屋总价款为2,621,202元。2020年6月3日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，《上海市商品房预售合同》，《建筑工程规划土地验收测量成果报告书》，《实地看房表》，《房屋交接书》等证据证实。审理中，对原告的第2项诉讼请求，原、被告已达成和解协议，原告于2020年11月11日向本院申请撤回该诉讼请求，本院已作出裁定予以准许。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。《上海市商品房预售合同》中没有关于太阳能热水器的相关约定，被告将太阳能热水器赠与原告，应由生产厂家提供服务开通使用，原告要求被告开通热水循环系统缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2016年12月27日验收房屋时提出层高不足的异议，但迟至2020年6月才向本院起诉要求被告赔偿，显然已经超过了诉讼时效，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告奚莲萍、范忠的全部诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告奚莲萍、范忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执318号之一被执行人：黄亚金。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人黄亚金履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄亚金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2257号肖辉兴、姚红：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款70365.88元。（2）利息2990.45元、罚息224.17元、复利84.09元，并自2021年2月26日始共同给付原告利息、罚息和复利至借款还清之日止(按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算)。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息（4）给付案件受理费1642元、保全费770元共计2412元。（5）承担执行费1040元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执681号之一申请执行人：易武，男，汉族，1967年3月18日出生，住南阳市高新区。被执行人：王洪敏，女，汉族，1989年12月5日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人易武与被执行人王洪敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8651号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪敏应偿还申请执行人易武借款本金30000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易武向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月24日向被执行人王洪敏送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王洪敏名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人王洪敏名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人王洪敏名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王洪敏名下无不动产登记信息。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王洪敏名下无公积金缴存信息。3、经前往被执行人王洪敏住所地南阳市××区××前田荒村前田荒80号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，王洪敏作为被执行人有其他执行案件1件，已终结本次执行程序。五、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息。六、本院2021年7月28日依法向被执行人王洪敏发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金30000元及利息等，实际执行到位0元，尚余借款本金30000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8651号民事判决书表述为准]等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易武享有要求被执行人王洪敏继续履行债务的权利，被执行人王洪敏负有继续向申请执行人易武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月二十九日书记员 王雷宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢110号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：周爱国，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王艳艳，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：于凤君，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周建勋，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金商初字第609号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年七月十二日书记员  姚 丽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8096号 申请人：宜兴市盛昌制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码9132028274311480XU。 法定代表人：毛向阳，该公司总经理。 被申请人：施祥囝，男，1958年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。 被申请人：施祥忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市崇明区。 本院在审理原告宜兴市盛昌制冷设备有限公司（以下简称盛昌公司）与被告施祥囝、施祥忠定作合同纠纷一案中，申请人盛昌公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人施祥囝、施祥忠的财产采取保全措施，保全金额为70万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，盛昌公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结施祥囝、施祥忠的银行存款70万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  周燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初15864号原告：上海农富果品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马小谷，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦颖，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海百历实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任亚军，职务不详。被告：任亚军，男，汉族，住河南省商丘市。原告上海农富果品有限公司(以下简称农富公司)与被告上海百历实业有限公司(以下简称百历公司)、任亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦原到庭参加诉讼。被告百历公司、任亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农富公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款203,600.20元；2.判令两被告向原告支付逾期利息，以203,600.20元为基数，自2020年5月6日至实际清偿之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：农富公司与百历公司存在长期买卖合作关系，百历公司多次向农富公司购买智利西梅、埃及夏橙等货物。2020年4月26日，经原告与两被告对账后，被告出具《欠条》，确认共计欠付原告678,320元，任亚军同时承诺在2020年5月5日前付清全部欠款。但至今两被告仅支付474,719.80元，尚欠原告货款203,600.20元。故原告诉至法院，望法院判如所请。百历公司、任亚军未作答辩。本院认定事实如下：2020年3月4日至2020年4月18日期间，农富公司共向百历公司供应西梅、埃及夏橙等货物。2020年3月4日至2021年3月23日期间，百历公司欠付农富公司货款共计678,320元。2020年4月26日，任亚军向农富公司出具《欠条》：农富3月货款678,320元货款，百历在一星期付款。任亚军本人承诺在5月5日前付清全部货款。2020年5月11日至2021年3月23日，百历公司共向农富公司支付货款474,719.80元。另查明，百历公司为自然人独资公司，法定代表人和股东均为任亚军。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《欠条》、送货单、往来对账单、银行付款凭证、企业信用信息公示报告为证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，农富公司向百历公司供货，百历公司支付货款的行为，系双方当事人的真实意思表示，事实上形成买卖合同关系，合法的买卖关系应当受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。农富公司向百历公司提供了货物，农富公司已履行了供货义务,百历公司应当支付货款。2020年4月26日百历公司法定代表人任亚军确认欠款，并承诺在2020年5月5日前由其本人付清，且任亚军系百历公司唯一自然人股东。故农富公司要求百历公司、任亚军共同支付剩余欠款203,600.20元并自2020年5月6日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。审理中，百历公司、任亚军经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海百历实业有限公司、任亚军应于本判决生效之日起十日内支付上海农富果品有限公司货款203,600.20元；二、上海百历实业有限公司、任亚军应于本判决生效之日起十日内支付上海农富果品有限公司以货款203,600.20元为基数，自2020年5月6日至实际清偿之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,238.37元，财产保全费1,578.91元，共计3,817.28元，由上海百历实业有限公司、任亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。 被执行人：张宏玉，男，1986年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于中国农业银行股份有限公司高邮市支行与张宏玉金融借款合同纠纷一案，本案执行标的共计45726.66元，执行费586元。执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司高邮市支行依据(2021)苏1084民初1518号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 姚 剑 二〇二一年七月二十三日 书记员 于金霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1374号周萍:周萍与蒋海星、徐州星海人力资源有限公司委托合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特326号申请人：邓红卫，男，1967年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：邓振铠，男，2001年11月21日出生，锡伯族，无业，住加拿大安大略省密西加市。代理人：齐琰琴，女，1969年3月30日出生，锡伯族，住加拿大安大略省密西加市。申请人邓红卫申请认定邓振铠无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓红卫称，我是邓振铠的父亲。邓振铠自幼患有孤独症，系重度精神残疾，一直接受医疗部门的治疗和训练，但因疾病本身原因，治疗效果差，仍不能自理，智力低下，经常出现攻击他人和破坏财产的行为。为更好地维护邓振铠的合法权益，现申请宣告邓振铠为无民事行为能力人，并指定我对其监护。邓振铠代理人齐琰琴称，邓红卫所述属实，我同意其申请。经审理查明，邓红卫、齐琰琴夫妇育有一子邓振铠。邓振铠自幼患病，2010年5月11日，北京大学第六医院诊断为孤独症倾向伴癫痫，后还在北京安定医院治疗，诊断为儿童孤独症、情绪冲动、癫痫。2021年6月9日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]×××号司法鉴定意见书，邓振铠被评定为无民事行为能力。经询，齐琰琴同意邓红卫作为邓振铠的监护人。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，邓振铠患孤独症、中度精神发育迟滞，受所患疾病影响，言语功能明显受损，只能简单交流，内容肤浅，智力低下，无法深入交谈，不能清楚表达个人的基本想法和要求，无法理解法律程序以及对自己带来的后果和影响，不能作出真实的意思表示及维护自己的合法权益，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护邓振铠的相关权益，邓振铠之父邓红卫申请作为其监护人，其母齐琰琴同意。鉴此，本院依法指定邓红卫为邓振铠的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邓振铠为无民事行为能力人；二、指定邓红卫作为邓振铠的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年七月八日书记员  张璐萌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执218号之一申请执行人：王栋，男，汉族，1975年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处燕南社区南湖路**都市华庭**，公民身份号码4328231975********。被执行人：梁家贵，男，汉族，1969年5月16日出生，住广东省怀集县岗坪镇关塘村委会乌学队**，公民身份号码4412241969********。申请执行人王栋与被执行人梁家贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初3053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人梁家贵应当支付申请执行人王栋借款本金215000元、利息94500元（暂计算至2020年6月30日，此后另计）、货款86000元，负担案件受理费3616元，执行申请费5887元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2021年1月13日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、发起总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况，无可供执行财产；三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产；四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产；五、2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施；六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2021年7月8日，未经本院强制执行实现到债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘**审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年七月八日书记员  郭毅君
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2060号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨停勇、郑显玲、王在元借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初3622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异67号案外人：四川璨豪建设工程有限公司,住所地：绵阳市涪城区剑南路西段8号东方广场。统一社会信用代码：91510703MA68X78H44法定代表人：李宗强，执行董事。申请执行人：曹敏，男，1987年6月10日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区。被执行人：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。在本院执行申请执行人曹敏与被执行人李霞民间借贷一案中，在执行过程中,案外人四川璨豪建设工程有限公司向本院递交执行异议申请书，其认为本院作出的（2019）川1083执1409号之一执行裁定书冻结的系案外人的应收账款、剥夺了案外人的合法权益，要求：依法撤销对该笔款的冻结措施。本案于2021年7月1日立案，因案情复杂，申请延长审理期限，本案经本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人四川璨豪建设工程有限公司称，2019年7月26日，案外人的执行董事李宗强与隆昌市古湖街道办事处签订了《施工建设合同》，约定由案外人对古宇村“通村公路”进行施工建设。在施工过程中，隆昌市古湖街道办事处向案外人转账50万元。该合同的相对方系案外人而并非本案被执行人李霞个人。被执行人李霞在2020年10月12日所做《执行笔录》不具有真实性、合法性；不足以认定涉案款项系李霞所有。张燕在2020年9月11日所做《执行笔录》也不具有真实性，不足以认定涉案款项系李霞所有。因涉案财产系案外人所有，《执行裁定书》缺乏法律依据，故要求依法撤销上述款项的冻结措施。申请执行人曹敏辩称，一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定；二、案外人四川璨豪建设工程有限公司提出本案在执行过程中“冻结为案外人应收账款”无法律依据、申请执行人认为本案在执行过程中已经核实被执行人李霞是以四川璨豪建设工程有限公司名义做的隆昌市古湖街道办事处通村公路工程，该工程的实际受益人为被执行人李霞。隆昌法院冻结隆昌市古湖街道办事处通村公路工程款150万元作为执行标的有事实和法律依据。被执行人李霞未向本院递交书面答辩状及证据材料。本院查明，2019年7月22日，案外人四川璨豪建设工程有限公司向隆昌市人民政府古湖街道办事处出具介绍信及授权委托书授权被执行人李霞到古湖街道办事处领取中标通知书及签订施工合同相关事宜。2019年7月26日案外人四川璨豪建设工程有限公司的执行董事李宗强与隆昌市古湖街道办事处签订了《施工建设合同》，约定由案外人对古宇村“通村公路”进行施工建设。在施工过程中，隆昌市人民政府古湖街道办事处向案外人进行了工程款转账。2020年10月12日被执行人李霞在本院的《执行笔录》中称古宇村“通村公路”工程是其借用案外人名义进行承包，仅向案外人缴纳管理费，收益属于其所有。2020年9月11日本院作出（2019）川1083执1409号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人李霞以四川璨豪建筑有限公司名义在隆昌市古湖街道办事处应收修建通村公路工程款，金额以150万为限。现案外人四川璨豪建设工程有限公司以该裁定冻结的系案外人应收账款、剥夺了其合法权益为由，要求依法撤销上述款项的冻结措施。本案争议的焦点问题是：本院于2020年9月11日作出（2019）川1083执1409号之一执行裁定书冻结的款项系四川璨豪建设工程有限公司所有还是被执行人李霞个人所有，是否应当解除冻结？本院认为，案外人的执行董事李宗强与隆昌市古湖街道办事处签订了《施工建设合同》，由案外人对古宇村“通村公路”进行施工建设。被执行人李霞持案外人四川璨豪建设工程有限公司向隆昌市人民政府古湖街道办事处的介绍信及授权委托书授权到古湖街道办事处领取中标通知书及签订施工合同相关事宜，只是履行公司职务的行为。施工过程中，隆昌市人民政府古湖街道办事处亦是按合同约定向案外人支付的工程款。被执行人李霞2020年10月12日在本院所做《执行笔录》上述称该工程是其借用的案外人名义进行承包的事实，但并未提供其与案外人之间的内部承包合同，案外人亦未认可该工程的实际承包人是被执行人李霞。因此不足以认定该工程应收款项系被执行人李霞个人所有。因此案外人四川璨豪建设工程有限公司异议认为（2019）川1083执1409号之一执行裁定书冻结案外人应收工程款、剥夺了其合法权益，要求依法解除对上述款项的冻结的执行措施的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）川1083执1409号之一执行裁定书对案外人四川璨豪建筑有限公司在隆昌古湖街道办事处应收修建通村公路工程款的冻结。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  钟 山审 判 员  黄玉华二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  杨奕芃
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1060号申请执行人：王晓婷，女，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第910号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢505号申请执行人：齐保云，女，1960年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：黄卫新，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人齐保云为与被执行人黄卫新其他所有权纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初16769号民事判决书，要求被执行人黄卫新支付申请执行人38775元及相关利息，后申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请对该案恢复执行，本院于2021年3月3日恢复执行该案。本院立案受理后，依法对被执行人黄卫新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十五日冻结被执行人银行账户二〇二一年五月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十一日至申请执行人提供线索所在地调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年七月二十一日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十三日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产及下落二〇二一年七月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十三日扣划被执行人存款共计1,040.54元，发还申请执行人二〇二一年七月二十三日冻结被执行人财付通账号二〇二一年七月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权1,040.54元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二○二一年七月二十九日书记员李文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3529号 原告：周才香，女，1965年9月13日生，汉族，住高邮市，系死者俞乃荣之妻。 原告：俞生林，男，1985年8月12日生，汉族，住高邮市，系死者俞乃荣之子。 两原告共同委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务律师。 两原告共同委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：扬州和益电动工具有限公司，住所地高邮市经济开发区金桥北路86号。 原告周才香、俞生林诉被告扬州和益电动工具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周才香、俞生林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周才香、俞生林撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告周才香、俞生林承担。 审判员  徐玉荣 二〇二一年七月七日 书记员  冯晓艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民特260号申请人：刘宝富，男，汉族，1981年2月11日生，住白城市洮北区。被申请人：刘子茹，男，汉族，1953年12月27日生，住白城市洮北区代理人：李凤珍（与被申请人刘子茹系夫妻关系），女，汉族，1955年3月8日生，住白城市洮北区。刘宝富申请认定刘子茹无民事行为能力一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘宝富称，1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘子茹未到庭。被申请人代理人李凤珍称，同意申请人刘宝富的意见。经审理查明，被申请人刘子茹与申请人刘宝富系父子关系，刘子茹与妻子即其本案代理人李凤珍共同生活，2021年3月16日刘子茹因发生交通事故导致脑部严重损伤，现仍在医院治疗中，2021年7月6日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，被申请人刘子茹现已失去辨认自己的权利和义务的能力，不能做出真实意思表示，无法保护自身合法权益，应认定为无民事行为能力。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，本案中，被申请人刘子茹经司法鉴定为无民事行为能力，被申请人刘子茹之子刘宝富符合申请人的条件，刘子茹的代理人李凤珍对刘子茹为无民事行为能力人无异议。故对申请人申请宣告刘子茹为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。关于被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人刘宝富为被申请人刘子茹之子，具有监护能力，被申请人的配偶李凤珍现年事已高，亦需要人照顾，且李凤珍作为被申请人的代理人亦同意由刘宝富担任刘子茹的监护人。故刘宝富要求指定其为刘子茹监护人的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘子茹为无民事行为能力人；二、指定刘宝富为刘子茹的监护人。本判决为终审判决。审判员  霍志坚二〇二一年七月二十六日书记员  邢 飞
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢942号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00133号民事判决书，于2021年7月19日立案恢复执行申请执行人张继松与被执行人周成勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人周成勇已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2229号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3194号原告：原朝新，男，1981年10月23日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。        被告：王佳爽，女，1988年6月12日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。        原告原朝新与被告王佳爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告原朝新于2021年7月28日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原朝新申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原朝新撤诉。        案件受理费275元，减半收取计138元，由原朝新负担。        审判员    姜志峰二〇二一年七月二十八日书记员    马盛邦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4188号原告：高明勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆路****，统一社会信用代码：91370200690330102G。法定代表人：孙永刚。本院在审理原告高明勇与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高明勇撤诉处理。审 判 员  慕 雪二〇二一年七月二十七日法官助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢453号 申请执行人：杜波，男，1979年6月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被执行人：王露，男，1994年1月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 本院在执行杜波与王露追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人王露发出执行通知书，责令被执行人王露履行(2020)苏1084民初4119号民事判决书确定的义务，但被执行人王露未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王露银行账户存款6275元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王露同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  邱汪琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初15716号原告：李勤余，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王竹君，上海海忠恒律师事务所律师。被告：张月光，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李勤余与被告张月光其他所有权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勤余的委托诉讼代理人王竹君、被告张月光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勤余向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告就上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号402室房屋(以下简称系争房屋)卖房款1,584,000元及资金占有期间的利息(以1,584,000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率(LPR),计算期间自2019年4月1日计付至实际返还之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号402室房屋(即系争房屋)系原告单独所有的公房,原告为该公房的承租人。被告系原告的嫂子,其户口于近年迁入原告的公房。2019年1月份,被告称帮助原告出售系争房屋。2019年1月10日原、被告与案外人签订房屋买卖合同。2019年1月11日原、被告与案外人办理网签。房屋出售后,案外人将房款支付给被告,被告却未将房款交给原告,而是私自占有属于原告合法取得的卖房款。原告多次请求被告返还卖房款,被告均不予理会。现为维护原告合法利益,特诉至贵院,望判如所请。张月光辩称，被告是原告的嫂子。原告父母去世的早，都是被告在照顾原告，2018年原告查出尿毒症，仍由被告照顾原告，且原告对系争房屋没有出过一分钱。被告帮原告配药，照顾原告，后听说尿毒症一年要花费10万元，被告与原告商量出售系争房屋用于看病，并约定出售房屋的房款给原告20万元，后来说给原告40万元，房款到手后，被告以原告名义存款20万元，另外原告与被告合存算原告有20万元。收到法院诉状，很气愤，被告老公于2019年患XXX疾病，现转移到肺癌，刚开刀出院，被告也很困难。2019年，原告住在被告丈夫401室房屋，也没有支付租金，煤水电都是由被告支出，被告搬出去在外租房，这些都是被告应该跟原告结算的费用，所以不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：系争房屋的不动产原权利人为原、被告按份共有，其中原告享有99%的产权份额，被告享有1%的产权份额。2019年1月10日，原告、被告与案外人签订上海市房地产买卖合同，以160万元出售系争房屋，双方于2019年1月24日办理产权变更登记手续，2019年2月28日，原告、被告共同按份共有的系争房屋之不动产权利被注销。被告收到系争房屋的房款160万元(净到手价)。审理中，被告表示，收到系争房屋的房款后，因被告丈夫患病，房款用于给其丈夫治疗，已花完，如果原告搬离上海市XXX路XXX弄XXX号401室房屋，被告出售上述房屋获得房款后给原告130万元，不同意给原告158.4万元。本案审理过程中，本院会同双方调解，将原告的名字加入上海市XXX路XXX弄XXX号401室房屋内，被告表示同意，但不同意给原告钱款，而原告对此表示不同意。本院认为，系争房屋原登记在原告与被告名下，原告享有99%的产权份额，被告享有1%的产权份额，系争房屋出售后，房款有被告取得，被告未将系争房屋房款中属于原告应得的份额支付给原告，显属不当。鉴于被告在庭审中提出，其对原告关心、照顾，并支出了生活费用等，原告在系争房屋出售后，居住在被告丈夫名下的房屋内之意见，原告对此未提出异议，本院考虑到被告对原告的照顾等情况，原告要求被告支付158.4万元及利息之诉讼请求，本院难以支持，被告应向原告支付出售系争房屋的房款155万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：一、张月光应于本判决生效之日起十五日内向李勤余支付出售上海市XXX路XXX弄XXX号402室房款1,550,000元二、驳回李勤余其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由李勤余负担300元，张月光负担9,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64438号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连。被告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程道俊。原告常州德尔松压力容器有限公司与被告中国电建集团上海能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告常州德尔松压力容器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州德尔松压力容器有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 敏书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1321号之一 移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔晓明，男，1964年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 被执行人孔晓明刑事财产刑一案，本院作出的（2021）苏1084刑初72号刑事判决书已经生效，依该判决：被执行人孔晓明因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同时责令被执行人向被害人退赔2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院数次通过全国网络总对总系统查询了被执行人孔晓明名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。 4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。 5、本院于2021年5月26日至被执行人户籍所在地高邮市××开发区马棚街道调查被执行人财产线索，经调查，被执行人尚在服刑且在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。 6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月22日依法将被执行人孔晓明纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。 以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本院刑事判决书确定的涉财产部分判决已发生法律效力，被执行人应当履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 磊 审 判 员  张玉来 审 判 员  黄 政 二〇二一年七月二十九日 法官助理  常 亮 书 记 员  吴 艳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3235号原告：李艺晖，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：卢泽聪，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王超，女，1986年7月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：郭丽云，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所律师。本院在审理原告李艺晖与被告卢泽聪、被告王超确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艺晖撤回起诉。本案受理费363.54元、减半收取181.77元，由原告负担。审判员  林挺二〇二一年七月十四日书记员  杨瑜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之十四被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执307号申请执行人：刘瑞义，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：青岛迈劲工程机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道高新技术产业化基地，统一社会信用代码：91370214575782963F。法定代表人：唐兵，该公司执行董事。申请执行人刘瑞义与被执行人青岛迈劲工程机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第1952号调解书。在执行过程中，本院依法提取被执行人到期债权43365.80元，其中542元转为本案执行费，余款42823.80元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第1952号调解书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月八日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2765号原告：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海区石码镇人民路65号，统一社会信用代码91350681856637383U。负责人：刘吉祥，行长。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：肖招平，女，1987年11月5日出生，汉族，住永定县。被告：马招富，男，1986年1月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告中国银行股份有限公司龙海支行（下称中行龙海支行）与被告肖招平、马招富借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行龙海支行委托诉讼代理人江建农、被告马招富到庭参加诉讼，被告肖招平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金454414.2元及从2019年8月10日起按《个人二手住房贷款合同》约定的利、罚息至还清款项止（至起诉日利、罚息约39494.14元、本息合计约493908.34元）。2.不能清偿部分以抵押登记的坐落在龙海区（不动产权证书号：闽（2017）龙海区不动产权第0××4号）进行变卖、拍卖所得价款由原告优先受偿。3.本案律师代理费1800元、诉讼费、公告费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年9月27日以被告肖招平为借款人，以原告为贷款人，以马招富为抵押物共有人，签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》编号：2017年龙港字第0026号，约定：贷款金额人民币48万元，期限240个月，用于购买坐落龙海区，采用浮动利率浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款年利率为5.145%，按月结息和付息，每月10日为结息和付息日，采用等额本息方式还款期数共240期，以贷款所购房屋为抵押物，提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证等。《通用条款》中约定：抵押担保范围为本合同项下借款全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估费及处置费等）、因借款人违约而给贷款人造成损失和其他所有应付费用，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，对抵押房屋行使抵押权等，保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办理本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，不再发生新的保证义务和责任等等。合同签订后，原告依约支付款项，2017年9月29日取得房产证，不动产权证书编号：闽（2017）龙海区不动产权证第0××4号。被告仅偿还部分借款，从2019年8月10日逾期还款，合同约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，行使抵押权的条件已形成。原告诉诸法院，望依法裁决。马招富辩称，原告陈述的借款属实，对借款的事实和理由没有异议。这个房子原来是我叔叔过户到我名下，我们办理了银行按揭，我们同意把房子卖了还银行的钱。肖招平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，中行龙海支行与肖招平签订一份《个人二手住房贷款合同》（编号：2017年龙港字第0026号）,附件一：特别签订条款约定：借款人肖招平，贷款金额48万元，贷款期限240个月，贷款用途购买龙海区。参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上的浮动比例为5%，浮动周期为12个月为一个浮动周期，按月付息；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息。担保类型载明,借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物凭证闽（2017）龙海市不动产权第0××7号，所在地龙海区洪尾镇。被告马招富作为抵押物共有人签名确认。附件二：约定：抵押担保范围为本合同项下借款全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估费及处置费等），因借款人违约而给贷款人造成损失和其他所有应付费用。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法按本合同约定，行使抵押权。下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未近期归还贷款本息或应支付的其他费用。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等等。2017年9月29日，肖招平在龙海区国土资源局办理抵押物登记，取得闽（2017）龙海区不动产证明第0××4号不动产登记证明。2017年10月12日，原告依约放款，肖招平在《个人贷款借款借据》签名确认。贷款发放后，肖招平于2019年8月10日起至今逾期偿还借款本息。为此，原告具状诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1800元。以上事实有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、《借款借据》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、《银行流水》、《发票》及当事人庭审陈述为证。以上证据经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，中行龙海支行与肖招平签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认，当事人应当遵守并履行合同义务。中行龙海支行依约履行了放款义务，肖招平未按合同约定履行，已逾期未偿还贷款本息，其行为已构成违约，中行龙海支行根据合同约定，要求肖招平提前偿还合同项下到期、未到期的贷款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。肖招平、马招富提供了其所有的龙海区作为借款抵押物，并办理抵押登记，抵押合法有效，中行龙海支行请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖招平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙海支行借款本金454414.2元及利息、罚息（从2019年8月10日起至本息清偿之日止，按双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定计付利息、罚息）。二、被告肖招平应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司龙海支行已支付的律师服务费1800元。三、原告中国银行股份有限公司龙海支行在上述判项债权范围内对被告肖招平、马招富提供的抵押物龙海区【以闽（2017）龙海区不动产证明第0××4号《不动产登记证明》记载的范围为准】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8736元，减半为4368元，由被告肖招平、马招富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年七月八日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初172号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郑宏胤，曾用名郑威，男，1987年1月24日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯运送他人偷越边境罪，2016年12月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月8日被某某机关刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2021年6月8日经本院决定取保候审，经本院决定，2021年7月20日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 被告人邹金琳，男，1986年12月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因吸食毒品，2017年5月12日被某某机关行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月8日被某某机关刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2021年6月8日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人郑宏胤、邹金琳犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人郑宏胤、邹金琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日14时许，被告人郑宏胤、邹金琳到桃源县漳江街道天富花园6栋，采取套锁开门方式进入赵某家，盗走其放在卧室床头钱包内及衣柜提包内的现金3000余元和衣柜木盒中的黄金项链与铂金项链各1条。 公诉机关认为，被告人郑宏胤、邹金琳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人郑宏胤、邹金琳起主要作用，均系主犯。均具有自首、认罪认罚和赔偿被害人损失并取得谅解的情节，被告人郑宏胤还有前科，当庭调整量刑建议为判处被告人郑宏胤拘役五个月、判处被告人邹金琳拘役四个月，并各处罚金，对被告人邹金琳可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：被害人赵某陈述，证人李某证言，监控视频资料、截图，现场勘验笔录、现场照片，物证照片，收条、谅解书，广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1437号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人郑宏胤、邹金琳的供述与辩解等。 被告人郑宏胤、邹金琳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，铂金项链销赃后获赃款1530元。2021年3月4日，被告人郑宏胤、邹金琳赔偿被害人赵某损失2万元，取得其谅解；同年3月8日，共同主动投案于某某机关，如实供述了其犯罪事实，并于2021年6月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人邹金琳预缴罚金5000元。 经桃源县司法局调查评估，可以对邹金琳适用社区矫正。 本院认为，被告人郑宏胤、邹金琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑宏胤、邹金琳起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郑宏胤、邹金琳主动到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。被告人郑宏胤、邹金琳积极退赔，取得谅解，酌情从轻处罚，但系入户盗窃，从重处罚。被告人郑宏胤有前科，酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。对被告人郑宏胤、邹金琳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，对被告人邹金琳还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑宏胤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年12月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人邹金琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王 伟 二〇二一年七月二十日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6938号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：董坚，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。本院在执行刑事审判庭移送执行董坚罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月一日书记员 刘子莹
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2095号李成斌：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金10000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执382号申请执行人：金某某，男，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：姜某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行金某某与姜某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定2022年3月起每年给付10000.00元直至还清为止，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇二一年七月二十九日书记员  杨思宇
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢46号申请执行人：姜玉英，女性，1964年08月18出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张俊生，男性，1966年08月28出生，汉族，住开封市郊区村民。本院在执行姜玉英与张俊生合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张俊生未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郝振立二〇二一年七月一日书记员  贺理明
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1351号袁慧琼、李云芬：关于袁慧琼申请执行李云芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的209360元及利息，执行费3040元。在本院执行中，袁慧琼自动缴纳209360元，剩余金额袁慧琼自动放弃。至此，袁慧琼申请执行的（2021）川0402民初2325号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年七月三十日书记员  文龙
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1599号 申请执行人：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：任文华，男，1976年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。 关于扬州市信和物业服务有限公司申请执行任文华物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人任文华已全部自动履行完毕，本案执结，申请人扬州市信和物业服务有限公司申请法院结案。至此，扬州市信和物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）苏1084民初2247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  邱汪琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初22538号起诉人：郑凤英，女，1952年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：边连涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人郑凤英起诉被起诉人北京市丰台区宛平城地区永合庄村村民委员会（下称永合庄村委会）侵害集体经济组织成员权利纠纷一案的起诉状。起诉人郑凤英向本院提出诉讼请求：1.请求确认永合庄村委会于2006年7月13日制定的《村民自治章程》无效；2.请求确认永合庄村委会根据上述《村民自治章程》于2019年7月18日和19日作出的《会议纪要》及24日作出的《拆除告知书》制定程序违法、内容违法并予以撤销；3.请求撤销永合庄村委会于2020年12月24日通过并于2021年1月1日开始执行的《村民自治章程》。事实与理由：起诉人发现永合庄村的《村民自治章程》、《会议纪要》及《拆除告知书》违法，于2020年9月2日委托边连涛向北京市丰台区宛平城地区办事处（下称宛平城地区办事处）递交申请，望其责令永合庄村委会改正。2020年10月28日，宛平城地区办事处答复起诉人：1.永合庄村委会制定的《永合庄自治章程》制定不够严谨，并已经责令永合庄村委会于2020年底前整改；2.2019年7月永合庄村委会作出的《会议纪要》及《拆除告知书》属于村民自治行为，无须责令整改。2021年4月29日，起诉人在一起民事再审案件中得知，整改后的《村民自治章程》已于2020年12月24日村民大会通过并于2021年1月1日开始执行。然而，起诉人在2020年12月24日参加了该村民大会。首先，该大会参加人数只有40余人，未达到通过相关决议的法定人数；其次，该次村民会议进门就让签字然后宣读《村民自治章程》，没有相关的讨论和表决程序；再次，起诉人与宛平地区办事处的其他案件于2021年1月14日开庭时，宛平城地区办事处的代理律师称，关于《村民自治章程》的整改，由于疫情原因，尚未完成。因此，永合庄村委会制定修改《村民自治章程》的行为严重违法。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条，2019年7月18日和1月9日永合庄村委会作出的《会议纪要》及《拆除告知书》属于本村的公益事业，该事项应由村民会议讨论决定。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院民事案件受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《村民自治章程》由村民代表大会制定，《会议纪要》和《拆除告知书》由村民会议通过，属于村民自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二七条第三款的规定，若起诉人认为村民代表大会或者村民会议的决议违反法律、法规，其可以要求乡政府责令其改正，而非通过民事诉讼进行处理。因此，起诉人要求确认2006年制定的《村民自治章程》无效、撤销2021年实行的《村民自治章程》以及确认《会议纪要》和《拆除告知书》违法并予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，不符合法定起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人郑凤英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王平英审 判 员 张英婷审 判 员 苏 洁二〇二一年七月二十三日法官助理 张 龙书 记 员 严映遐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1448号南通神农司工程项目管理有限公司:南通神农司工程项目管理有限公司与江苏中核宝原建设有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0211执196号被执行人李志强，男，汉族，1976年6月1日，住河南省安阳市滑县。被执行人刘保强，男，汉族，1976年6月1日生，住河南省安阳市滑县。本院在执行李志强、刘保强租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初1850号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，于2021年1月25日本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询。1、查明被执行人李志强名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车贰辆，查明被执行人刘保强名下豫Ｂ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××汽车叁辆，上述车辆已被多家法院轮候查封暂无法处置。2、到开封市不动产登记中心查询，查明被执行人李志强、刘保强名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年七月二十五日书记员  楚清云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2985号申请人：殷广东，男，1990年7月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：徐聪，男，1975年11月25日出生，汉族，住南通市通州区。申请人殷广东与被申请人徐聪民间借贷纠纷一案中，申请人殷广东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐聪名下银行账户存款4万元或查封、扣押其他等额资产。申请人殷广东以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的歌诗图牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐聪名下银行账户存款4万元或查封、扣押其他等额资产。二、查封申请人殷广东所有的车牌号为苏Ｈ×××××的歌诗图牌小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人殷广东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 勇二〇二一年七月五日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1549号原告：李厚杰，男，1966年10月23日生，汉族，住临沂市临沭县。委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。被告：张**周，男，1960年6月11日生，汉族，住临沂市河**。原告李厚杰与被告张**周劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李厚杰及其委托诉讼代理人宋庆峰，被告张**周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告劳务费150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事建筑工地模板工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费150000元。为此，被告给原告出具欠条一份。后来，原告多次找被告催要上述款项，被告置之不理。无奈之下，依据有关的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院支持原告诉求。被告张**周辩称，2014年开始就和原告一直合作，将门窗、墙面整理的活交给原告做，原告只是提供劳务，工具及用料均是我提供，我也是在其他人手里包过来的活。月亮湾打磨款每平方米5角钱，三官庙打磨款是1元每平方米，月亮湾、三官庙施工的平方米庭后核实。月亮湾的欠付的款项应为5万元减去打磨款再减去罚款5万元（系因原告干的活不合格存在鼓膜、少零部件等）；关于三官庙工程的欠款，是当时约定的干一层结一次款，但当时也是我在别人手里包过来的活，别人没有将款项拨付给我，致使我也没有按约定向原告结款，原告在干到6-7层的时候就停工了并在原告逼迫下出具了欠条。我已经支付原告部分工程款了，数额庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年被告雇佣原告从事木工工作，劳务费按照平方数乘以单价计算，每平方约为21.5元左右。原告提供劳务过程中，被告支付部分劳务费。2015年阴历5月15日，原告到被告处催要劳务费，被告以工程尚未最终结算为由拖延，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费15万元，被告出具书面材料一份，内容为：“2015年张**周承诺兑现工人工资时间月亮湾兑现时间为阴历4月20日，只能提前，不能推迟，款项为伍万元（其中还得减打磨款）；三官庙承诺兑现时间农历8月15日以前付欠款总数的一半（其中还减打毛款），另一半农历腊月26日以前兑现（其中欠款数额10万元，包含打毛款）”。被告签字予以确认。结算后，被告经原告催要于2018年2月15日支付原告劳务费6000元，2020年1月22日支付原告劳务费5000元，以上款项均通过银行转账支付至原告配偶李树荣账户。剩余款项经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，双方存在的争议焦点为：被告实际欠付原告劳务费数额。原告提供的欠条系被告本人书写，内容明确载明涉及的工地、劳务费金额以及付款时间，能够认定被告尚欠原告劳务费150000元，被告对此负有按期支付的义务，根据庭审查证，被告仅支付了11000元，余款139000元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。双方因未约定违约金，可自逾期之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。欠条中虽载明“其中还需扣除打磨款”，但自欠条出具至本次庭审结束，被告就打磨款的数额未与原告协商一致，庭审中也未提供证据证明，故本案不予处理，被告可另行主张权利。被告辩称原告将其迎宾墙推倒造成损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告主张工程施工不合格被罚款50000元，其提供的通知单不能证明罚款的真实性、合法性，故其主张该款在劳务费中扣除，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张**周于本判决生效后十日内支付原告李厚杰劳务费139000元及利息（利息自2016年2月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1650元，由被告张**周负担1612元，原告李厚杰负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙 棣二〇二一年七月二十三日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执114号申请执行人北京晶鑫森海汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区东小口苑套商业楼104室。法定代表人：佟德全，职务：经理。被执行人山东日新汽车销售有限公司，住所地：坊子区潍州路3777号世贸国际办公楼1号楼。法定代表人：邬春文，该公司总经理。被执行人邬春文，女，1989年5月27日生，汉族，住诸城市。申请执行人北京晶鑫森海汽车销售有限公司与被执行人山东日新汽车销售有限公司、邬春文买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的额80600元。执行经过如下：1、本院于2021年1月14向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月13日和2021年6月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额2043元，未执行到位标的本金78557元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初1164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月六日书记员  刘国丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3419号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：罗侦平，男，1978年12月30日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告罗侦平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告罗侦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、判令被告罗侦平归还原告截至2021年4月12日所欠的本金29921.38元、利息2347.93元、还款违约金4509.51元，合计36778.82元，并以36778.82元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2021年4月13日起至实际还清之日止的利息；2、被告罗侦平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日,罗侦平向我行申请办理信用卡一张并填写了信用卡申请表。我行审核通过后向其发放卡号为62×××43的信用卡。2014年10月19日，罗侦平开始使用该信用卡消费。截至2021年4月12日，罗侦平尚欠信用卡透支本金29921.38元、利息2347.93元、还款违约金4509.51元，合计36778.82元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告罗侦平未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年8月26日，罗侦平向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式信用卡申请表上签名，确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡费率表中载明：滞纳金为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中国银行经审查批准，向罗侦平发放了卡号为62×××43的信用卡，罗侦平自2014年10月19日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2021年4月12日，该卡透支本金29921.38元、利息2347.93元、还款违约金4509.51元。庭审时，中国银行明确案涉违约金4509.51元实为滞纳金，且中国银行未就违约金的收取与罗侦平达成协议。以上事实，有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡费率表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告罗侦平向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告中国银行依约向被告罗侦平发放信用卡后，被告罗侦平持卡进行消费，现被告罗侦平未按约归还透支本息，构成违约，原告中国银行有权依约主张被告罗侦平给付透支本息。关于原告中国银行主张的还款违约金，2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张违约金4509.51元发生在2017年1月之后，原告中国银行亦明确其就违约金的收取并未与被告罗侦平达成协议，故对原告中国银行主张的违约金及其复利，本院不予支持。被告罗侦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗侦平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金29921.38元、利息2347.93元及以欠款本息32269.31元为基数，自2021年4月13日起按日万分之五的标准算至实际清偿之日止的利息。如被告罗侦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费719元，减半收取360元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担44元，被告罗侦平负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费719元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××71，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年七月八日书记员 陆志宏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1415号吴强:吴强与李先锋、孙秀芝、李政威民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异70号异议人（申请执行人）：黄修国，男，1953年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：吴水发，男，1953年7月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。第三人：吴勇，男，1982年5月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。本院在执行申请执行人黄修国与被执行人吴水发民间借贷纠纷一案中，异议人黄修国认为被执行人吴水发及妻子郭文贤均已死亡，第三人吴勇作为唯一继承人，且吴勇要求继承财产为由，向本院提出变更被执行人申请书要求将被执行人变更为第三人吴勇。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人黄修国与被执行人吴水发民间借贷纠纷一案，因被执行人吴水发未履行还款义务，申请执行人黄修国于2021年3月9日向本院起诉，经过审理，本院于2021年3月23日做出（2021）川1028民初1415号民事调解书，双方在调解书中约定被执行人吴水发欠申请执行人黄修国借款100000元，被执行人吴水发定于2023年3月31日前归还，申请执行人自愿放弃借款利息。2021年4月2日，本案被执行人吴水发因病去世。后申请执行人黄修国向本院申请执行，因被执行人吴水发的妻子郭文贤及其父母均先于吴水发去世，第三人吴勇作为被执行人吴水发与妻子唯一子女，系被执行人吴水发唯一继承人，其愿意继承被执行人吴水发遗产，也愿在遗产范围内承担责任。本院认为，异议人黄修国已提供相应的证据证明本院（2021）川1028民初1415号民事调解书的被执行人吴水发已经在2021年4月2日去世。异议人黄修国要求变更被执行人为吴水发唯一继承人即第三人吴勇，第三人吴勇亦愿意继承被执行人吴水发的遗产也愿意在财产范围内承担偿还责任。异议人黄修国的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得财产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责的，人民法院应予支持。”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”、第三十条：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定，裁定如下：变更第三人吴勇为（2021）川1083执690号案件的被执行人，承担本院作出的（2021）川1028民初1415号民事调解书所确定的义务。限被执行人吴勇在本裁定送达后五日内履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  钟 山审 判 员  黄玉华二〇二一年七月三十日法官助理  吴力生书 记 员  杨奕芃
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初582号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：胡圆清，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告胡圆清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告胡圆清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令胡圆清偿还借款本金6979.03元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金6979.03元为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由胡圆清承担。事实和理由：海尔金融与胡圆清签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向胡圆清提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计7500元，但胡圆清至今未还清全部借款本息。胡圆清未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《数字证书签名验证报告》、《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、胡圆清身份证照片及人脸识别照片等证据。胡圆清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，胡圆清与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向胡圆清提供借款7500元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“等额本息”方式确定，月利率为3%，综合年化率为36%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为胡圆清，开户行为中国建设银行，银行账号为6217××××2077。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定江西省南昌市进贤县嘉禾路120号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2020年8月24日，海尔金融依约向胡圆清发放借款7500元，该笔借款，胡圆清已偿还借款本金520.97元，尚欠借款本金6979.03元，其最后一次还款的日期为2020年9月24日。2021年2月3日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中胡圆清及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与胡圆清订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，胡圆清应按约偿还借款本息，胡圆清未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求胡圆清偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为36%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡圆清于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6979.03元；二、胡圆清于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金6979.03元为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡圆清负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1007号申请人:深圳市福桦保安服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦10层，统一社会信用代码914403003061507227。法定代表人：陆冬华。委托诉讼代理人：盛强，系公司员工。被申请人：黄雪萍，女，汉族，1995年1月21日出生，住址广东省惠来县。申请人深圳市福桦保安服务有限公司向本院提出申请，请求撤销深劳人仲案[2021]3041号仲裁裁决书中。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人提出撤销劳动仲裁的事实与理由：一、案涉仲裁裁决违反法定程序。因被申请人所提请求第4项，要求“支付违法解除劳动合同赔偿金3900元”不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条2项内容，不适用“终局裁决”。二、案涉仲裁裁决事实认定错误。仲裁委员会依据被申请人提交的手机照片就武断否定申请人提供的有被申请人签字确认的纸质考勤表，理由是：1.没有刷脸的原始数据。2.休息假日无人上班。3.打卡机屏幕显示站名、姓名、日期、时间、周边环境。4.微信群的聊天。上述裁决理由是建立在虚拟证据上的错误判断，对于以上4点申请人说明如下：1.考勤表就是一种格式表格，用几个简单符号表示出勤、休息等信息，就是对实际出勤情况的手工如实记录，刷脸信息如何印到考勤表闻所未闻。2.休息假日地铁正常运营是人人知道的常识，但休息假日有机.动队员上班无需被告上班，仲裁员主观认为没有休假日考勤就否定原告的考勤表明显是臆想猜测是没有道理的。3.站台打卡机是没有任何限制的，无论何人均可在屏幕拍照，照片显示信息和被申请人提供的证据别无二致，被申请人提交的照片不能证明其实际上班情况。4.被申请人提交的微信群聊天记录不知从何而来，申请人不予认可，且即使有微信群其也不能代表是最终实际的上班情况，被申请人的实际上班情况应以其签名确认的考勤表为准。5.纸质书面证据是唯一的，电子证据不具有唯一性容易变造可信度较低。综上，申请人认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会“深劳人仲裁[2021]3041号”裁决书认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销，恳请贵院依法审查后依法予以撤销。被申请人黄雪萍未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案申请人主张的第一项内容“支付违法解除劳动合同赔偿金3900元”不属于“终局裁决”的范围，但经本院审查，被申请人主张的“支付违法解除劳动合同赔偿金3900元”属于赔偿金范围，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的范围，申请人主张被申请人主张的该赔偿金不属于终结裁决的范围，没有法律依据，本院不予采纳。申请人主张案涉仲裁裁决事实认定错误，属于事实认定方面的问题，而事实问题并不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市福桦保安服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市福桦保安服务有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十日书记员 魏楚娟（兼）