wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2898号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：刘廷采，女，1986年4月14日出生，毛南族，住贵州省平塘县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告刘廷采信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告刘廷采经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计74786.76元（其中本金49992.33元、利息22107.11元、违约金及其他费用2687.32元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告刘廷采未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月5日，被告刘廷采通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××89的信用卡一张，之后该信用卡卡号变更为53169301********。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金49992.33元、利息22107.11元、违约金及其他费用2687.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘廷采于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49992.33元，并支付违约金及费用2687.32元、利息（截至2020年12月2日为22107.11元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），由被告刘廷采负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
-1-吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初1372号之一原告：延边xx建筑工程有限公司，住所地吉林省安图县明月镇福聚苑小区2-1-103室。法定代表人：林某，经理。被告：安图县明月镇xx村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：曾某，村主任。原告延边xx建筑工程有限公司与被告安图县明月镇xx村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告延边xx建筑工程有限公司于2021年7月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边xx建筑工程有限公司与被告安图县明月镇xx村民委员会自行和解，现原告延边xx建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”-2-的规定，原告延边xx建筑工程有限公司预交的案件受理费4,499.00元，应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延边xx建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4,499.00元，退还延边xx建筑工程有限公司。审判员  杨均良二〇二一年七月三十日书记员  韩 冰
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保577号之一徐某强：申请人徐某海与被申请人徐某强、江西某家具集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2722号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某家具集团有限公司名下中国农业银行尾号7838账户216000元。（冻结期限为2021年7月6日至2022年7月6日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月七日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执876号之一被执行人：姬雪峰，男，1974年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人姬雪峰因骗取贷款罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初390号刑事判决：一、被告人姬雪峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年4月7日止；罚金于判决生效后缴纳）;二、被告人姬雪峰依法退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司老金厂支行经济损失人民币167万元及相应利息。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月17日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人的保险信息，本院扣划被执行人在天安人寿保险股份有限公司保单号为XXX保险产品退保后可得财产利益1946元。5、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。6、2021年6月28日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十六日书记员  贺鹏羽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执969号申请执行人：邓福琴，女，1963年2月18日生，汉族，住抚顺市高湾开发区。被执行人：王颖，女，1977年10月9日生，汉族，住抚顺市高湾开发区。本院在执行邓福琴与王颖侵权一案中，本院已向被执行人王颖发出执行通知书，责令被执行人王颖履行法律文书确定的义务，但被执行人王颖未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在中国建设银行股份有限公司××支行62×××50账户内存款人民币4100.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月七日书记员  郑 军
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3663号原告:高安市某某汽运有限公司,住所地:江西省高安市蓝坊镇。法定代表人:蓝某某,公司经理。被告:任某某,男，汉族。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告任某某租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告任某某的起诉。案件受理3260元，减半收取为1630元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年七月五日书记员  李 芸
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终1394号上诉人（原审原告）：都昌县彩华绝味九九鸭脖柜台，经营场所：九江市都昌县都昌镇东风大道福德龙二楼柜台，注册号360428600237440。经营者：王彩华，男，1978年8月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈伟伟，江西共济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都昌县福德龙商贸有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道，统一社会信用代码91360428677975117K。法定代表人：周永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖文，江西文峻律师事务所律师。上诉人都昌县彩华绝味九九鸭脖柜台因与被上诉人都昌县福德龙商贸有限公司合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2021）赣0428民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。都昌县彩华绝味九九鸭脖柜台上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还额外多扣的合同年返利44,319元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实方面的问题。上诉人已举证证明案涉合同中“年保底100万元，不足100万元按100万元提取销售利润”系被上诉人在上诉人签字后添加的。上诉人拍照存底的合同文本与被上诉人庭审时提供的合同文本除手写内容不一致及被上诉人盖章栏没有盖章外，其余部分完全相同，被上诉人庭审时提供的合同系其在上诉人签字后，伪造变造、添设了合同内容，被上诉人所举的合同文本为多页，除底页外其他各页既没有骑缝章更没有上诉人签字确认，故合同中增设的手写内容对上诉人不产生合同约束力。2、一审法院适用法律不当。上诉人已举证签字后的合同文本的拍照存底，证明上诉人签字时合同中并没有“年保底100万元，不足100万元按100万元提取销售利润”的约定，而被上诉人所举的证据不能否定该约定系其事后添加的，故法院依法应当采信上诉人拍照存底的合同文本。3、被上诉人利用缔约强势地位，在上诉人在其提供的格式合同上签字后，以公司统一盖章为名控制合同文本，给自己篡改、变造合同文本留有空间。被上诉人在合同盖章后并没有交给上诉人一份双方签字盖章完整的合同，上诉人完全有理由相信合同中空白处手写添加的内容系被上诉人事后单方补填进去的，故该部分内容对上诉人不产生法律效力。都昌县福德龙商贸有限公司辩称，上诉人所述不实，上诉人和被上诉人已经合作十多年了，每年签订的合同都是一样的，都是双方协商的结果，不存在格式合同问题，尤其是补充协议，是双方对当年具体细节进行的补充。之后的2021年度的合同，双方也是按惯例同样签订履行，上诉人也未提出异议。一审对上诉人所说的合同文本问题已经查明了，判决公允，请求法院驳回上诉人的上诉请求。都昌县彩华绝味九九鸭脖柜台向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还额外克扣的合同年返利计人民币44,319元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费计人民币6,000元。一审法院认定的事实：2020年1月2日，原告与被告签订编号为福德龙业办联字（2020）第79210001号的《联营合同书》及《＜联营合同书＞之补充协议》，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。《＜联营合同书＞之补充协议》约定：价格及利润抽成为原告正常商品在被告的零售价由原被告统一制定，被告提取原告销售额的12.5%作为被告的销售利润。合同付款条件为半月结。《＜联营合同书＞之补充协议》的补充栏中另手书载明“陈列费按月扣，每月2,000元。保底销售100万元/年，不足100万按100万提取销售利润。电费1.0元/度。水费实用实收。”2021年3月3日，原、被告依据双方签订合同进行结算，被告打印了《福德龙商贸有限公司都昌店结算费用收据》交给原告，原告在该收据中发现被告向原告收取了2020年度的合同年返利44,319元，认为该合同年返利不属被告应收费用，双方为此发生争议，协商未果，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同对合同相对方均具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告用于证明基础事实的编号为福德龙业办联字（2020）第79210001号的《联营合同书》及《＜联营合同书＞之补充协议》影印件，既未经被告加盖公章确认，也未得到被告认可，根据合同的相对性原则，此两份合同影印件均不能认定为原、被告协商一致的真实意思表示；被告提交的编号相同、文本格式一致的《联营合同书》及《＜联营合同书＞之补充协议》，均有原告签名捺印和被告盖章确认，应认定合法、有效，对原、被告双方均有约束力。原告陈述被告在合同的空白处增添了对被告有利的内容，但对此主张未举证证实。原告主张被告收取的“合同年返利”名目不合理，而对销售利润的应收金额未予主张，根据原、被告双方签订的《＜联营合同书＞之补充协议》载明“保底销售100万元/年，不足100万按100万提取销售利润”，原告在2020年度年销售额不足100万元时，被告按照合同条款，以“合同年返利”的名目将年销售额不足100万的差额部分按照12.5%的比例提取销售利润计人民币44,319元，应认定为被告对合同权利的行使。原告陈述“2020年的销售额太差只有60多万”，但对2020年的销售额的准确金额未提交结算清单予以证明，对此，原告应承担不利于己方的后果。原告主张返还合同年返利44,319元的请求，事实依据不足，不予支持。原告主张本案律师费由被告承担，因该费用与被告的合同行为无必然关联，不予支持。判决：驳回原告都昌县彩华绝味九九鸭脖柜台的诉讼请求。一审案件受理费人民币1,084.4元，减半收取计人民币542.2元，由原告都昌县彩华绝味九九鸭脖柜台负担。二审中，上诉人和被上诉人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人将其已签字的合同文本收回盖章后，没有交还其一份双方签字盖章完备的合同文本，但被上诉人对上诉人主张的事实予以否认，结合案涉合同及补充协议均明确约定了“本合同（协议）一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力”，被上诉人已完成了双方均持有合同文本事实的举证；上诉人提供的证据仅系合同文本拍照打印件，真实性不明，也无法确定是双方达成的合同最终文本，故上诉人的举证不足以证明其所主张的事实。一审法院对上诉人提交的证据效力的认定，符合法律规定，据此作出的处理正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,084.40元，由上诉人都昌县彩华绝味九九鸭脖柜台负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二一年七月二十六日书记员  郑筱楠
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2061号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金陵分理处（原宝鸡市金台区农村信用合作联社金陵分社），住所地：宝鸡市金台区人民街永兴巷46号，统一社会信用代码：91610303563754869P 。负责人：苏娟芳，任负责人。委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。                                                                                                                                  被告：付珩，男，汉族，生于1979年6月20日，住宝鸡市金台区。被告：蒲丽丽，女，汉族，生于1984年10月7日，住址同被告付珩，系付珩妻子。原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金陵分理处(以下简称：农商行金陵分理处)诉被告付珩、蒲丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人马喆，被告付珩到庭参加诉讼，被告蒲丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行金陵分理处向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金10万元及利息（从2020年6月21日起以本金10万元，按月利率7.29‰计算至2020年11月5日；从2020年11月6日起以本金10万元，按月利率12.29‰计算至款清之日），暂算至2021年4月14日欠本金及利息108480.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定给第一被告贷款10万元，从2018年11月16日起至2020年11月5日止，月利率7.29‰，合同期内单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。并约定了若借款人不按期还款，从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息。同日，第二被告向原告出具了夫妻共同债务确认书。合同签订后，原告向第一被告发放10万元借款，第一二被告清偿利息至2020年6月20日，之后再未清偿利息。现原告将被告诉至本院，请求依法判决。 被告付珩辩称：借款属实，欠款没有归还也属实，其目前没有正式工作，等工作稳定后，每月还2000元还至2022年元月份，之后根据情况好转后，多还一些。被告蒲丽丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经查，2018年11月6日，原告农商行金陵分理处与被告付珩签订《借款合同》，约定给被告付珩贷款10万元，从2018年11月6日起至2020年11月5日止，月利率7.29‰，合同期内单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。并约定了若借款人不按期还款，从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告蒲丽丽向原告出具了夫妻共同债务确认书。合同签订后，原告向被告付珩发放10万元借款，被告清偿利息至2020年6月20日，之后再未清偿利息。本院认为，原告与被告付珩签订的《借款合同》、被告蒲丽丽出具的《夫妻共同债务确认书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定履行义务。本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告发放借款，被告未按合同约定归还本金及利息、罚息显属违约，故对原告要求被告偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告付珩、蒲丽丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金陵分理处偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息的计算：从2018年11月6日起以本金10万元，按月利率7.29‰计算至2020年11月5日；罚息的计算：从2020年11月6日起以本金10万元，按月利率12.29‰计算至款清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告付珩、蒲丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                 审  判  员    晁靖雲  二〇二一年七月二十六日                               书 记  员   容源萍   -1-
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执992号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:何军峰，男，1983年01月14日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:彭海英，女，1981年07月04日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何军峰、彭海英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何军峰、彭海英履行生效法律文书确定的债务本金5万元及截止2020年2月27日的利息20529.28元、逾期利息1179.77元，并支付按上述本金自2020年2月28日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、罚息（以月2%为限）。案件诉讼费800元、执行费987元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何军峰、彭海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何军峰、彭海英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何军峰、彭海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人何军峰、彭海英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何军峰、彭海英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执992号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1977号原告：叶惠春，女，1965年7月30日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。        被告：张红卫，男，1966年12月19日出生，回族。        原告叶惠春诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告叶惠春于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶惠春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告叶惠春撤回起诉。        案件受理费256元（已减半收取），由原告叶惠春负担。        审判员    杨平二○二一年七月三十日书记员    贺晓珍
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执748号申请执行人：严圣牯，男，1956年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西圣龙食品有限公司，住所地：上高县锦绣路25号，统一社会信用代码：913609237697782171。法定代表人：张圣平，系该公司总经理。本院在执行严圣牯申请执行江西圣龙食品有限公司劳务合同纠纷一案，经江西圣龙食品有限公司其他债权人申请，因宜春市中级人民法院于2021年7月5日作出（2021）赣09破1号裁定由上高县人民法院对江西圣龙食品有限公司进行破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执748号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十二日书记员 赵林新
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执815号申请执行人：杨珍兰，女，1964年4月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：吴末英，女，1968年5月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省。申请执行人杨珍兰依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初170号民事调解书于2021年4月15日向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.0738万元。截至2021年7月27日，已执行0万元，未执行3.0738万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢760号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人；刘敏，女，汉族，1982年10月13日出生，住樟树市。被执行人：钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，住樟树市。被执行人：陈朝晖，男，汉族，1979年2月10日出生，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请刘敏等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因抵押资产处置耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十一日书记员  阮 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执774号之一申请执行人：陈忠，男，1995年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴峰，男，1987年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈忠与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、经陈忠、吴峰双方一致确认，截至2020年12月23日吴峰尚结欠陈忠借款167000元，此款由吴峰在2021年1月至2021年4月期间每月月底前归还陈忠3000元，剩余款项由吴峰自2021年5月起每月月底前归还陈忠10000元直至借款清偿为止。二、如吴峰按约足额履行上述第一项给付义务，则陈忠放弃其他诉讼请求，陈忠、吴峰双方就案涉纠纷再无其他纠葛；如吴峰未能按期足额履行上述给付义务，则需另行支付陈忠逾期利息（以所有未还部分为基数，自逾期还款的次月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算），陈忠有权就吴峰所有未履行部分及逾期利息一并申请人民法院强制执行，不受前期分期付款条款的约束。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1820元（已减半），由吴峰负担（此款由吴峰于2021年4月30日前与陈忠一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月4日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2月4日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、2月8日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、3月4日，到如皋市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、5月27日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。6、5月27日，将被执行人限制高消费。7、5月27日，约谈申请执行人，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。8、7月23日，到南通市××××室，未找到被执行人，与被执行人电话联系，其称暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可以处置时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十六日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初2171号原告：张振利，男，1965年8月11日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘尧，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：郭永庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住潍城区。原告张振利与被告郭永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振利的委托诉讼代理人刘尧、吴振国，被告郭永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振利向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款80000元；2、请求本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：原告张振利与被告郭永庆是朋友关系，被告郭永庆因投资经营，于2019年7月15日向张振利借款8万元用于日常经营，因双方非常熟识未出具借条，上述借款原告张振利转账至被告郭永庆银行卡内。后原告多次催要，被告郭永庆均拒付。郭永庆辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在借贷关系，这8万元是原、被告合伙经营期间的分红，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告张振利依法向本院提交了余额明细查询一份，证明2019年7月15日原告向被告转账80000元的事实。被告郭永庆向本院提交了如下证据：1、原告所记的账本一份，证明原、被告合伙干买卖出资及支出的事实；2、2021年微信转账截屏一份，证明原告在2021年又转给被告4000元，与常理不符，双方不存在借贷关系的事实；3、证人姚某、马某当庭作证，证明原、被告系合伙关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的1号证据真实性无异议，但认为记账本是原、被告2019年3月至2019年5月14日之间出资情况及支出情况的记录本，没有记载分红及合伙利润的分配，也没有记录盈利情况，仅仅说明这两个月双方存在合伙关系；对2号证据有异议，认为从转账时间来看是2021年2月10日，即除夕的前一天，是不是发放的红包，被告应当配合聊天记录证明款项的来源及用途；对3号证据有异议，认为两个证人的证言证明不了借款还是非借款，其证明目的也与本案没有关联。经审查认为，原告提交的证据被告无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的1号证据能够证明双方曾系合伙关系的事实，确认为有效证据；2号证据具备真实性，能够证明原告向被告转账4000元，确认为有效证据；3号证据证人证言不能够证明原、被告之间系借款或其他关系，确认为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振利与被告郭永庆曾于2019年3月至5月合伙开办工厂，2019年7月15日，原告张振利向被告郭永庆账户汇款80000元。2021年2月10日，原告张振利向被告郭永庆微信转账4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张振利仅持有银行的余额明细查询提起本案诉讼，郭永庆不认可其向张振利借款，称涉案款是双方合伙的分红，并提交了记账本与微信转账截屏，原告也认可双方曾合伙开设工厂，且假若原告转账系借款，在被告借款未还的情况下于2021年2月10日原告再次给被告转账4000元，不合常理，原告对该笔转账不能进行合理说明，此种情况下原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅凭银行的余额明细查询不足以证明涉诉款项系被告郭永庆向原告张振利的借款，故应对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张振利的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张振利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李在兴二〇二一年七月二十六日法官助理 冀传君书 记 员 张艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初5006号 原告：李青云，（又名李东美），女，1971年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112242429。 被告：梅军，男，1975年01月01日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501012811。原告李青云与被告梅军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李青云到庭，被告梅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅军立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年12月18日起按照月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止，已经偿还的5000元利息在履行时予以扣除）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告梅军向原告李青云借款10万元，约定月利息为2.5%，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告梅军未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%的事实。本院经审核后认为该组证据可以证明原告的待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告梅军向原告李青云借款10万元并向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，约定月利息为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告偿还5000元利息，未偿还借款本金。本院认为，被告梅军向原告李青云借款，并向原告出具借条，且原告实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告梅军应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现原告请求被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，现原告按照月利率1.2%请求该笔借款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅军于本判决生效之日起十日内偿还原告李青云借款本金10万元及利息（从2013年12月18日起按照月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止，已经偿还的5000元利息在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梅军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯   二〇二一年七月十三日 书  记  员   刘  琅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初6390号之一原告：廖少敏，女，汉族，1971年8月18日出生，住广州市海珠区，原告：简晓津，女，汉族，1999年9月6日出生，住广州市海珠区，两原告共同委托诉讼代理人：吴剑平、杨焕章，均系广东胜伦律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住宁夏石嘴山市惠农区，委托诉讼代理人：涂琳丽、涂琳芳，均系国信信扬律师事务所律师。原告廖少敏、简晓津诉被告罗勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，向原告交付涉案房屋并协助原告办理广州市海珠区滨江东路193号2901房的房屋产权登记过户手续；2、请求判令被告支付违约金，自2021年4月1日起计算，直至被告办理完房屋登记过户手续之日止，违约金计算方式：合同约定成交价1780万元×0.05%×延期交房的天数；3、请求判令被告承担因本案产生的相关全部诉讼费用（含财产保全申请费用）。事实和理由：因原告简晓津准备结婚，其父母即原告廖少敏、简建迈为其购置婚房。2020年11月7日，原告廖少敏与被告在广州市海珠区滨江东路193号2901房会面，被告当场出示户口本、房产证以及身份证的原件，之后双方就位于广州市海珠区滨江东路193号2901房达成一致的买卖合意，双方签订了《中介服务三方协议》和《房屋买卖合同》。同时，在买卖合同的基础上，双方约定将涉案房屋网签至原告廖少敏女儿即原告简晓津名下。当日，原告按照买卖合同向被告支付了房屋定金28万元，11月8日，原告廖少敏的丈夫简建迈代原告向被告支付了房屋定金150万元。2020年11月16日，原告和被告一起办理了网签手续，就涉案房屋原告简晓津与被告签订了《广州市存量房买卖合同》。原告简晓津于2021年1月14日支付被告首期房款400万元。原告共计支付首期房款（含定金）5780000元，按照买卖合同约定的首付款，原告实际多支付了78万元，原因是被告声称已将房款挪作他用。2021年1月，被告以需要回家过年为由，请求迟延履行房产登记过户的合同义务。经协商，双方于2021年1月26日签订了《补充协议》，按照该协议约定，被告承诺在2021年3月31日前完成涂销抵押手续，并同日配合原告去办理涉案房屋的交易过户手续。2021年3月10日，被告通过中介告诉原告，因其妻子强颖佳提起离婚诉讼，申请查封了涉案房屋，故无法办理涉案房屋的产权登记过户手续。之后，双方多次沟通，被告明确表示不会去办理过户手续，甚至于2021年3月15日向原告发出了解除合同的律师函。被告于2021年3月29日单方面退还了400万元购房款，于3月31日单方面退还了178万元定金。被告以明确的行为表明了其不会履行合同义务，也通知原告说要解除合同，被告已经构成严重违约，原告有权要求被告继续履行合同，交付房屋并办理登记过户手续，同时承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年11月7日，原告廖少敏（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区滨江东路193号2901房，成交价17800000元；乙方应于签订本合同时支付1780000元作为定金，签订本合同83天内，支付首期楼价款5000000元，甲方收款后两个工作日内须向抵押银行申请提前偿还贷款手续，部分楼款340000元须在甲方完成提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档等手续并在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后五个工作日内到税务部门完税及到不动产交易中心递件过户并取得受理回执当天付清。12460000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入甲方银行账户作为楼价余款；甲乙双方协商一致上述物业落名、网签过户由乙方指定下名；签订合同当天乙方转给甲方上述物业部分定金280000元，剩余部分定金1500000元于2020年11月9日前支付给甲方；等。2020年11月16日，原告简晓津与被告签订了《广州市存量房买卖合同》。2021年1月26日，原告廖少敏与被告签订了《补充协议》。据查册时间为2021年3月8日的广州市不动产登记查册表记载，海珠区滨江东路193号2901房屋的权属人为被告，登记时间2010年7月26日，建筑面积262.3879平方米,2021年3月2日本院以（2021）粤0105民初4134号民事裁定书及（2021）粤0105执保441号协助执行通知书查封上述房屋，查封时效从2021年2月26日到2024年2月25日。诉讼中，原告表示其已就涉案房屋的查封问题提出了执行异议申请。本院认为，原告在本案中提起的诉讼要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，交付房屋及办理产权登记过户手续，上述诉请涉及到涉案房屋的转让等实体权利，而涉案房屋因另案诉讼原因已被本院另案查封。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条(原第二百零四条)的规定，向执行法院提出异议”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告应依照上述程序主张权利，不能另行向本院提起普通的民事诉讼。至于原告主张延迟办理过户手续违约金的诉讼请求，也应待执行异议的处理结果再另行主张，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告廖少敏、简晓津的起诉。本案受理费100元退回原告，保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李晓阳二〇二一年七月一日书记员  李敏燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9831号原告：白志峰，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王予军，男，1969年6月27日出生，汉族，住郑州市。原告白志峰与被告王予军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白志峰到庭参加了诉讼，被告王予军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王予军立即偿还原告借款50000元并承担违约清偿责任；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王予军偿还借款50000元并支付利息，自2021年5月24日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2020年6月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限2个月，如到期不还自愿承担约定的违约金，有字据和电话录音为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告王予军未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月10日被告以还信用卡为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告账户转账50000元。同日被告向原告出具借据载明：“今借到白志峰人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00。后原告多次向被告催要借款，至今未还，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提交的银行转账记录、借据等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，自2021年5月24日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王予军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王予军于本判决生效之日起十日内偿还原告白志峰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年5月24日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告白志峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王予军承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月十九日书记员  王嘉文
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3381号原告：张万强，男，1969年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。        委托诉讼代理人：路欣，吉林保民律师事务所实习律师。        被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：由永廷，经理。        原告张万强与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称富康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万强及其委托诉讼代理人魏正平、路欣到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张万强向本院提出诉讼请求：1．请求富康公司支付拖欠2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资共计22，676.89元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系富康公司员工。因企业生产经营困难，自2019年9月份开始停工停产。原告作为留守人员，留守期间按照企业要求开展了工作，但企业以经营困难为由拒不支付2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资，仅向原告出具了欠款证明。基于上述事实，向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。        富康公司未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。        本院经审理认定事实如下：张万强系富康公司员工。自2019年9月开始富康公司停工停产。张万强作为留守人员继续在富康公司工作。留守期间富康公司拖欠张万强2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资共计22，676.89元。2020年12月27日，富康公司出具了《欠款证明》一份，载明：“吉林市富康木业有限公司欠张万强（身份证号：********）留守期间工资共计22，676.89元。工资明细如下：姓名：张万强，2019年9月2，916.18元、2020年5月2，847.49元、2020年6月2，790.79元、2020年7月2，769.14元、2020年9月2，690.79元、2020年10月3，234.26元、2020年11月2，769.14元、2020年12月2，614.10元，总计22，676.89元，欠款单位：吉林市富康木业有限公司（加盖公章），2020年12月27日”。上述欠款至今未付，故张万强诉至本院。        本院认为：张万强受雇于富康公司，双方形成了雇佣关系。张万强向富康公司提供了劳务，富康公司应支付张万强相应报酬，张万强主张富康公司给付劳务费22，676.89元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        吉林市富康木业有限公司自本判决生效之日起三日内给付张万强劳务费22，676.89元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费183.00元（张万强已预交），由吉林市富康木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    常静二〇二一年七月三十日书记员    张笑男
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更378号罪犯蔡京地，男，1963年2月3日生，汉族，小学文化，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0328刑初97号刑事判决，以蔡京地犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡京地确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯蔡京地在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期内共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1一般1良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡京地在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯蔡京地所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡京地减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2018年12月28日起至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执110号申请执行人：兰拴科，男，生于1972年3月1日。被执行人：兰存世，男，生于1965年8月16日。兰拴科与兰存世机动车交通责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）陕0327民初1303号民事判决书确定一、由兰存世在交强险限额范围内赔偿兰拴科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、后续治疗费、车辆维修费121655元；二、由兰存世赔偿兰拴科剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、后续治疗费及营养费、假肢费、鉴定费、复印费共计615482元的30%计184644.60元；其余70%计430837.40元由兰拴科自负。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果兰存世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，依法减半收取3206元，兰拴科承担2244元，兰存世承担962元。判决生效后兰存世未自觉履行，兰拴科申请本院依法强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人兰存世发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其按期履行义务。被执行人兰存世至今未自觉履行。现查明被执行人兰存世家中除农村性质住房外无其它可供执行财产，其本人及家庭成员以务农为主，家庭仅能维持基本生活，无其它收入。在互联网金融、证券交易、工商登记、不动产登记、车辆管理登记系统中均未能查明被执行人兰存世有相关财产登记信息，在其住址地实地调查也未查明其有可供执行财产及线索，对查明的其银行存款人民币3560.48元予以强制划拨后发放申请执行人。现申请执行人亦不能提供被执行人兰存世有可供执行财产及线索，对查明事实予以认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月三十日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初1754号原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人姚某，该公司经理。委托代理人葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。委托代理人乔某，男，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。被告罗某，女，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审 判 员 张浩月二〇二一年七月二十日法官助理 石 盼书 记 员 赵 南
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初138号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人王某某，男，1989年2月15日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年6月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被侦查机关取保候审，同年6月29日被环县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。被告人寇某某，男，1970年10月25日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年6月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被侦查机关取保候审，同年6月29日被环县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王某某、寇某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某、寇某某非法持有枪支到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份的一天，被告人王某某从环县毛井镇X村村民王某某1（死亡）处购买射钉枪改装枪支一把存放于家中。2018年9月份的一天，被告人寇某某得知王某某家中有射钉枪改装枪支，便将该“枪支”借来放在其家中彩钢房内一木箱下面的支架上用于镇宅。2021年4月25日，侦查机关民警在寇某某家中查获该“枪支”.2021年5月21日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。公诉机关认为被告人王某某系自首，寇某某到案后能够如实供述，且均自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某、寇某某均同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、寇某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人寇某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡继源二〇二一年七月十三日书记员  杜香玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9169号原告：高安会，女，汉族，1975年11月28日生，住贵阳市南明区。被告：彭涛，男，住四川省广安市岭水县。原告高安会诉被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高安会撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告高安会负担。审判员 冯 雪二〇二一年七月五日书记员 陈永丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4488号原告：高红波，男，1988年7月15日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告：苑丽，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告：山东驰轩经贸有限公司济南分公司，营业场所济南市槐荫区济齐路89号匡山蔬菜市场沿街房C-7号。负责人：苑丽。被告：山东驰轩经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨宗伟，总经理。原告高红波与被告苑丽、山东驰轩经贸有限公司济南分公司（以下简称驰轩公司济南分公司）、山东驰轩经贸有限公司（以下简称驰轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红波及其委托诉讼代理人李玉岗、被告驰轩公司的法定代表人杨宗伟到庭参加诉讼。被告苑丽、驰轩公司济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑丽、驰轩公司济南分公司支付原告货款100000元；2.判令被告苑丽、驰轩公司济南分公司支付原告利息(以100000元为基数，自原告起诉之日至实际支付之日止，按照中国人民银行银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率计算)；3.判令被告驰轩公司对上述第一、二项付款承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年3月份开始，被告苑丽从原告处购买鸡蛋，开始被告苑丽尚能够及时支付原告货款，但后来开始拖欠。经原告与被告苑丽对账确认，截止2018年10月22日，被告苑丽尚欠原告货款100000元，并给原告出具了书面的欠条，苑丽系驰轩公司济南分公司的负责人，出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未支付货款。另外，驰轩公司济南分公司不是独立的企业法人，不能独立承担民事责任，驰轩公司应当对分公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。苑丽、驰轩公司济南分公司未作答辩。驰轩公司辩称：答辩人不是本案的诉讼主体,主体不适格。本案诉答辩人无法律依据,被答辩人仅凭流水记账单诉答辩人毫无法律依据,该流水记账单有第一被告苑丽本人签字,理应由第一被告承担,与答辩人无任何关系,答辩人不是适格的主体,无需承担责任,人民法院应驳回对答辩人的起诉。二、第一被告苑丽从原告处购买鸡蛋一事,答辩人不知,从被答辩人货款记录上看完全是第一被告苑丽个人行为。答辩人也未插手此事,更不清楚所欠款事宜。三、答辩人是公司法人忙于公司业务活动,本次诉讼答辩人是主体不适格的诉讼。答辩人也无需承担任何责任,该业务的欠款责任完全由苑丽个人承担。望审理查明,驳回原告对答辩人起诉。本院认定事实如下：2013年3月起，苑丽开始向高红波购买鸡蛋，之后陆续拖欠货款。苑丽向高红波出具欠条一份，欠条载明“2018年10月22日，总计欠货款100000万元（笔误，应为100000元）（壹拾万元整）”。后高红波向苑丽催要未果，遂诉至法院。以上事实，由高红波提交的欠条一份及当事人陈述为证。本院认为，高红波与苑丽虽未签订书面合同，但苑丽未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，基于高红波提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。现高红波向苑丽主张权利，要求支付欠款100000元，于法有据，应予支持。本案中，双方未约定还款期限，高红波可随时主张权利，现高红波主张以100000元为基数，自起诉之日即2021年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于高红波主张驰轩公司济南分公司承担共同还款责任的请求，本院认为，欠条系苑丽个人出具，未加盖有驰轩公司济南分公司公章，亦未有其他证据证明驰轩公司济南分公司与高红波之间存在买卖合同关系，从欠条看，苑丽购买鸡蛋均发生于2017年11月8日之前，而驰轩公司济南分公司成立于2018年7月5日，故该笔债务系苑丽个人债务，高红波的该项主张，本院不予支持。高红波请求驰轩公司承担连带清偿责任的主张，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑丽于本判决生效之日起十日内向原告高红波支付欠款100000元；二、被告苑丽于本判决生效之日起十日内向原告高红波支付欠款利息（以100000元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年七月二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执632号之一申请执行人孙爱民，男，汉族，1967年5月21日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的孙爱民与济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初215号民事判决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金59148.4元及利息，未执行标的额为本金59148.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢107号申请执行人：安康市汉滨区三木烟酒商行，地址：安康市汉滨区。经营者：彭诗娇，女，汉族，出生于1984年12月4日，住安康市恒口示范区恒口镇。被执行人：李成稳，男，汉族，出生于1985年5月22日，住安康市恒口示范区。申请执行人安康市汉滨区三木烟酒商行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4260号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李成稳向申请执行人支付购买烟酒款64545元，承担案件受理费900元，执行费868元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人至今未自动履行判决义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产，通过查询，仅查询到被执行人有部分银行存，本院依法予以扣划，申请执行人已领取，此暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于尚未查询到申请执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）陕0902执恢107号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年七月十三日书记员 王 蕾
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329民初387号原告邵某，男，生于1989年03月，汉族，农民，住麟游县。被告苗某，男，生于1972年07月，汉族，住陕西省麟游县。被告麟游县宏力建筑工程队，住所地：陕西省麟游县两亭镇街道，统一社会信用代码：91610329MA6X93XJ06。法定代表人：苗某，任总经理。原告邵某与被告麟游县宏力建筑工程队、苗某承揽合同纠纷一案，2021年7月1日，原告邵某向本院诉称，2020年5月23日，原告与被告麟游县宏力建筑工程队签订《建筑施工合同》，约定原告将位于酒房镇万家城村邵家沟组的工程项目发包给被告麟游县宏力建筑工程队承建施工，且明确了工程质量标准、款项支付时间。2021年3月，被告完成施工。然因被告在施工过程中极度不负责任，没有按照合同约定保质保量完成施工，在2021年5月，原告发现被告承建施工的工程出现墙体裂缝、部分主体结构下沉、地面破损等一系列严重质量问题。原告将上述问题告知被告后，被告仅用沥青将裂缝处进行灌注，其它问题未彻底解决。经原告多次催促其处理，被告均置之不理。同时，被告麟游县宏力建筑工程队系个人独资企业，其投资人和实际受益人系被告苗某，根据法律规定，被告苗某对被告麟游县宏力建筑工程队的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求1、两被告连带赔偿原告各种损失190674元，具体损失以工程质量鉴定结论确定的损失金额为准；2、工程质量鉴定费由两被告承担；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由两被告承担。麟游县宏力建筑工程队、苗某辩称，原告苗某诉被告邵某承揽合同纠纷一案及邵某反诉苗某承揽合同纠纷一案，经过麟游县人民法院处理，于2021年6月22日作出（2021）陕0329民初344号民事裁定书，将本诉和反诉均予以驳回，该裁定书苗某是2021年6月24日收到，尚有十天的上诉期，原裁定尚未生效，原告邵某在2021年7月1日起诉，本次起诉程序不合法，应予驳回起诉。其次，被告麟游县宏力建筑工程队是合法的法人组织，苗某只是该公司的法定代表人，故对苗某的起诉没有事实依据。再次，被告承建的标的物，既没有施工图纸，又在书面合同中未全面、明确约定建筑工程质量标准，原告要求对工程质量进行鉴定，被告认为不具备鉴定条件，无法进行鉴定。本院查明：（2021）陕0329民初344号苗某诉邵某及邵某反诉苗某承揽合同纠纷一案，本院经审理认为，原告苗某与本案无直接利害关系，作为原告资格不适格，随裁定驳回原告苗某的起诉和被告邵某的反诉，该案裁定书是2021年6月22日作出的，有十日的上诉期，苗某是2021年6月24日收到的，邵某是2021年7月1日收到的。本院认为，苗某诉邵某及邵某反诉苗某承揽合同纠纷一案在裁定书尚未生效前，均属尚在诉讼过程中，而邵某在2021年7月1日又以相同标的、相同的诉讼请求起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。预交的案件受理费4114元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  李**兵二〇二一年七月七日书记员  张 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6847号本院于2021年7月26日对原告曾敏、李岳与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第16行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托代理人：林进坎，该公司员工。被执行人：吴仁富，男，1987年11月28日出生，汉族。住福建省永安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2898号民事判决书，于2021年2月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴仁富给付借款本息7044.27元并支付逾期还款债务利息。被执行人依法应承担本案执行费。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴仁富收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人未提供可供执行的财产线索，其诉讼保全的银行账户仅冻结存款12.75元无处置意义。本院经向当地不动产登记部门线下调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年7月2日）查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人于兴业银行三明列东支行有存款5000余元，本案已冻结该账户，但该账户已被其他案件冻结本案无处置权。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、经本院现场调查被执行人未居住在申请执行人提供的住所亦未发现可供执行的财产，经与申请执行人核实被执行人确未居住于该住所现具体住所不明。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日因被执行人未申报财产对被执行人作出拘留决定书，因现无法查找到被执行人具体下落未实际拘留。六、在执行过程中，未发现可供执行财产，本案申请执行标的未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吴仁富名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年七月十二日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7549号原告：夏玉慧，女，1976年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告:薛金伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：薛金伟。原告夏玉慧与被告薛金伟、被告天津康莱美体育健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉慧到庭参加诉讼。被告薛金伟、被告天津康莱美体育健身服务有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月至2020年9月30日工资13972元；2.判令被告支付原告2017年1月至2020年9月30日法定节假日加班费15231元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月入职被告天津康莱美体育健身服务有限公司处，任运营部前台，每月工资3000元，下发薪，以转账方式支付，后来以微信支付，有时还有现金支付。工作时间是上一休一，考勤记录方式是指纹打卡。自2019年5月开始被告拖欠原告工资至今。原告在被告处最后工作至2020年9月25日。被告自2016年1月1日开始为原告缴纳社会保险至2020年8月31日。被告薛金伟、被告天津康莱美体育健身服务有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告薛金伟系被告天津康莱美体育健身服务有限公司法定代表人。原告自述于2016年1月入职被告天津康莱美体育健身服务有限公司处，任运营部前台。每月工资3000元，下发薪，以转账方式支付，后来以微信支付，有时还有现金支付。工作时间是上一休一，考勤记录方式是指纹打卡。自2019年5月开始被告拖欠原告工资至今。原告在被告处最后工作至2020年9月25日。被告自2016年1月1日开始为原告缴纳社会保险至2020年8月31日。另查，原告提交的《失业人员领取失业保险金期限核定表》显示，2020年9月25日原告与被告天津康莱美体育健身服务有限公司协商一致，解除劳动合同。2021年4月19日原告就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年4月28日该仲裁机构出具津南开劳人仲不字（2021）第290号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告第一项诉讼请求，原告提交的微信聊天记录、银行转账凭证、《失业人员领取失业保险金期限核定表》等证据，足以证明原告在职期间被告天津康莱美体育健身服务有限公司未足额支付原告工资，欠付原告工资13972元，故对于原告第一项诉讼请求本院予以支持，被告天津康莱美体育健身服务有限公司应支付原告工资差额13972元；关于原告第二项诉讼请求，依据相关法律规定，用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果。劳动者主张的两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明。两年的起算时间为劳动者提起劳动争议仲裁之日。本案中，依据原告提供的2019年考勤记录，经本院核算，原告2019年4月19日至2020年9月25日期间法定节假日加班6天（2019年5月1日、9月13日、2020年1月1日、4月4日、5月1日、6月25日），被告天津康莱美体育健身服务有限公司应支付原告法定节假日加班费2482.76元。因原告提交的证据不足以证明其2019年4月19日之前存在法定节假日加班情形，故对于原告要求被告支付2017年1月至2019年4月18日期间的法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。另，本案中用人单位系被告天津康莱美体育健身服务有限公司，而非被告薛金伟，故应由被告天津康莱美体育健身服务有限公司承担给付责任。被告薛金伟、被告天津康莱美体育健身服务有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津康莱美体育健身服务有限公司支付原告夏玉慧2019年5月至2020年9月25日的工资差额13972元；二、本判决生效后十五日内，被告天津康莱美体育健身服务有限公司支付原告夏玉慧法定节假日加班费2482.76元；三、驳回原告夏玉慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津康莱美体育健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 范金维二〇二一年七月二十二日法官助理 赵金丽书 记 员 刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢783-1号高得宽：本院于二〇二一年七月十五日作出2012年于执字第01109号执行裁定，中止执行高得宽与黄铁钧合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复2012年于执字第01109号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年七月十五日书记员 ： 刘 松
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执655号刘敏：汉寿县人民法院对被执行人刘敏追缴诉讼费一案（2021）湘0722执655号执行案件。经本院执行，被执行人刘敏已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6097号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：王治新。委托诉讼代理人：付宇轩、黄燕萍,湖南人和律师事务所律师。被告：欧阳璐，女，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“大地财险公司”）与被告欧阳璐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人付宇轩、黄燕萍到庭参加诉讼，被告欧阳璐经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：1.欧阳璐立即归还大地财险公司理赔款41446.54元、支付逾期保费3679.2元；2.欧阳璐立即支付资金占用损失1139.15元（以理赔款项为基数，按保险金支出时一年期LPR计算标准即年利率3.85%，自2020年8月28日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年5月14日为1139.15元）；3.欧阳璐承担本案全部诉讼费、财产保全费、送达费用以及其他大地财险公司实现债权的费用。欧阳璐未进行答辩。本院查明：2019年1月8日，欧阳璐向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，当日，大地财险公司出具投保人为欧阳璐，被保险人为河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为83230元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月缴纳，每月1022元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年1月9日，欧阳璐与河北银行签订《个人借款合同》，欧阳璐向河北银行贷款70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为6.65%，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名欧阳璐，账号***，开户行河北银行，借款人授权银行直接从该账户扣收贷款本息和其他应还款项。合同中对罚息利率、贷款偿还及违约责任、欧阳璐的送达地址等作了明确约定。2019年1月9日，河北银行向欧阳璐发放贷款70000元，后欧阳璐未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年8月28日，大地财险公司向河北银行支付理赔款41446.54元，当日，河北银行向大地财险公司出具了《保险理赔与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险公司。另查明，欧阳璐已向大地财险公司支付保费16352元。本院认为：《中国大地个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。河北银行向欧阳璐发放贷款后，欧阳璐未如期足额支付贷款本息，大地财险公司依约向河北银行代偿欧阳璐所欠借款本息共计41446.54元属实。故大地财险公司有权要求欧阳璐归还上述款项并承担相应的违约责任。关于支付资金占用损失即违约金，大地财险公司诉请以欠付理赔款为基数按LPR利率即年利率3.85%的标准，从2020年8月28日计算至理赔款实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于保费，大地财险公司主张保费3679.2元，该金额过高，综合案情，本院酌情支持3066元（1022元/期×3期），超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳璐于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付理赔款41446.54元；二、限被告欧阳璐于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付资金占用损失（以欠付理赔款为基数按年利率3.85%的标准，从2020年8月28日计算至理赔款实际清偿之日止）；三、限被告欧阳璐于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费3066元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告欧阳璐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，减半收取478元，由被告欧阳璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋 维二〇二一年七月三十日法官助理  何 幸书 记 员  卜建文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保816号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：王国林，该单位员工，职务办事员。被申请人：战艳龙，男，1988年10月18日出生，汉族。被申请人：方春双，女，1987年4月24日出生，汉族。被申请人：刘松，男，1988年7月12日出生，汉族。被申请人：李娟娟，女，1988年10月3日出生，汉族。被申请人：战书强，男，1963年4月4日出生，汉族。被申请人：吕万菊，女，1965年4月12出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人战艳龙、方春双、刘松、李娟娟、战书强、吕万菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李娟娟名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxpay.com存款374508.52元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1228号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托代理人：夏海权，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被执行人：汇川区铭歌汇娱乐城。经营者：王义革。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初251号民事判决书，受理松原市石焱文化传媒有限公司与汇川区铭歌汇娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人汇川区铭歌汇娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇川区铭歌汇娱乐城银行存款人民币9000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十七日书记员  钱 同
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢273号罗召杜、肖俊、罗春梅：2021年6月29日申请执行人罗召杜申请执行的湖南省衡南县人民法院（2006）南民一初字第275号民事调解书关于申请执行人罗召杜与被执行人肖俊、罗春梅买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年7月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2815号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：王XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：许浒，女，1958年4月6日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告许浒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 于大民二〇二一年七月二十日书记员 徐士博
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终106号 上诉人（原审被告）：张启朝，男，1972年11月16日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷改芝，女，1965年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人张启朝因与被上诉人殷改芝民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初13625号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张启朝上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，一审法院对本案无管辖权，原告明显虚构被告住址，妨害民事诉讼，请人民法院查实后依法处罚。上诉人收到一审法院发送的电子诉状显示原告殷改芝的住所地为“山东省莘县新兴街道×号×号楼×单元×楼×室。”该地址明显为莘县，不属于东昌府区，该地址系原告自认的居住地。原告主张该笔借款发生在2014年3月4日，借款时的居住地一审法院并未查明，并且没有证据证实其经常居住地为东昌府区，根据《最高人民法院关于适用的解释》：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案没有任何证据证实借贷行为发生时原告的经常居住地为东昌府区辖区，如果按照一审逻辑原告居住地随意进行迁移，按照起诉时的居住地进行管辖明显导致诉权滥用的问题，也不符合立法本意，一审适用法律明显错误，请求二审法院依法予以纠正。另外，上诉人从未在诉状中记载的聊城市东昌府区振兴西路×号楼×单元×室居住过，原审原告在起诉时恶意伪造上诉人的居住地骗取人民法院立案，根据法律规定当事人有权委托律师对涉诉案件当事人的户籍信息进行查询，上诉人的户籍地为冠县，在民事诉状明确记载了被告的姓名及身份证号的情况下，可见原告掌握被告的户籍信息，再恶意伪造被告地址骗取法院立案，明显该不诚信诉讼的行为妨害了民事诉讼的正常进行，应当依法进行惩处，请求二审法院依法查明并予以纠正。综上，请求中级法院依法撤销原审裁定，将本案移送至冠县人民法院管辖审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被上诉人殷改芝提供的常住人口登记卡显示其于×年×月×日由山东省莘县新华路×号迁来聊城市东昌府区，所以被上诉人殷改芝的住所地应认定为聊城市东昌府区。 本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，被上诉人系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人住所地是否位于聊城市东昌府区并不影响本案管辖权的确定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月六日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11095号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：郑大明，男，1982年7月9日出生,住甘肃省酒泉市肃州区。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郑大明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告郑大明返还借款本金58952.83元及该款自2019年12月3日起至实际履行之日止按年利率23.76％计算的逾期利息；2．原告对被告郑大明抵押的×××长安轻型车睿行S50T．2017款1.5T6MT旗舰版牌汽车款申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放约定：2018年11月1日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告郑大明作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-XXXXX0的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年11月2日，原告向被告郑大明交易方江西文发汽车贸易有限公司转账支付82160元；       2．借款本金：82160元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率15.84％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年12月起，每月2日为还款日，每期还款额2882.01元；       7．还款情况：前12期已足额还款，此后未还款；       8．抵押物：车牌号为×××长安牌小型普通客车（车辆识别代号LS4XXXX20）；       9．抵押登记手续：2018年11月2日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。       案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告郑大明未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告郑大明自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告郑大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑大明于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金58952.83元，并支付该款自2019年12月3日起至实际履行之日止按年利率23.76％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告郑大明名下车牌号为×××长安牌小型普通客车（车辆识别代号LS4XXXX20）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告郑大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1796元，减半收取898元，由被告郑大明负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑大明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈龙     二○二一年七月三十日     书记员富建萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳