wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执618号之一申请执行人：谢华被执行人：周文。谢华申请执行周文民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初3099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢华于2021年4月1日向本院提出执行申请,本院于2021年4月1日依法立案执行。本院向被执行人周文公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人谢华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年4月13日向桂阳县不动产登记管理中心、郴州市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人周文其他财产状况，查询到被执行人周文无其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日电话告知了申请执行人谢华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日对被执行人周文适用限制高消费措施。2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为121700元，被执行人应负担的标的债务为121700元。本案应当执行的标的金额为121700元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为121700元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1383号被执行人：姚某某，男，汉族，生于1987年3月4日，住重庆市巫溪县，公民身份证号码：50023819XXXXXXXXXX。被执行人姚某某被处罚金一案，本院作出的(2018)陕0902刑初38号刑事判决书判决：被执行人姚某某被处罚金5000元。该判决生效后，被执行人姚某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人姚某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人姚某某有可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人姚某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1383号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月十四日书记员  沈 演
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2119号之一申请执行人:张志华，男，汉族，生于1970年11月5日，户籍地四川省平武县，现住四川省江油市。被执行人:江油商道置业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇解放上街银梦小区1-2幢2楼1号，统一社会信用代码91510781314533125M。法定代表人：汪霏，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4447号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人江油商道置业有限公司银行存款6191.5元（2021年5月13日至2021年7月13日迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月十六日书记员  董红梅
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异37号异议人（利害关系人）：关志辉，男，汉族，1991年2月5日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人：江选蕊，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍所在地广东省阳西县，住广东省阳西县。现在清远监狱服刑。被执行人：余中汞，男，汉族，1974年5月31日出生，户籍所在地广东省阳西县，住广东省阳西县。现在从化监狱服刑。被执行人：许文杰，男，汉族，1984年10月2日出生，户籍所在地广东省阳西县。现在四会监狱服刑。被执行人：翁开防，男，汉族，1980年7月4日出生，住浙江省余桃市。现在广州监狱服刑。被执行人：张开派，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍所在地广东省阳西县。现在肇庆监狱服刑。被执行人：卢明义，男，壮族，1996年5月28日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在阳江监狱服刑。被执行人：蔡来，男，汉族，1997年4月26日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在阳春监狱服刑。被执行人：袁仕荣，男，汉族，1989年11月8日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳江市江城区。现在广州监狱服刑。被执行人：陈禄军，男，汉族，1993年5月8日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在广州监狱服刑。被执行人：林校，男，汉族，1978年1月20日出生，户籍所在地：广东省阳西县之一。现在广州监狱服刑。被执行人：谢壬，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在清远监狱服刑。被执行人：姚国勇，男，汉族，1992年6月2日出生，户籍所在地：广东省阳西县。现在从化监狱服刑。被执行人：曾宪喜，男，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地：广东省阳西县。现在阳江监狱服刑。被执行人：陈倚锋，男，汉族，1996年8月18日出生，户籍所在地：广东省阳西县。现在阳江监狱服刑。被执行人：杨建伟，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省东莞市。现在肇庆监狱服刑。被执行人：徐兆孟，男，汉族，1993年2月4日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在高明监狱服刑。被执行人：周水源，男，汉族，1986年9月3日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白县，住广东省阳西县。现在从化监狱服刑。被执行人：关天津，男，汉族，1992年5月10日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在四会监狱服刑。被执行人：李木有，男，汉族，1992年1月21日出生，广东省阳西县织篢镇胶庠村委会石屋村2号之二，住广东省阳西县。现在四会监狱服刑。关于被执行人江选蕊、余中汞、许文杰、翁开防、张开派、卢明义、蔡来、袁仕荣、陈禄军、林校、谢壬、姚国勇、曾宪喜、陈倚锋、杨建伟、徐兆孟、周水源、关天津、李木有没收财产一案【案号：（2021）粤07执337号】，异议人关志辉向本院提出撤销对29台手机、1台对讲机的网络司法拍卖的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月21日组织听证，异议人关志辉参加了听证。本院在异议审查过程中，异议人关志辉于2021年7月26日向本院提交书面申请书，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人关志辉申请撤回执行异议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人关志辉撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄潮新审 判 员 温友华审 判 员 陈侃伦二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋敏娟书 记 员 李美茹广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异37号异议人（利害关系人）：关志辉，男，汉族，1991年2月5日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人：江选蕊，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍所在地广东省阳西县，住广东省阳西县。现在清远监狱服刑。被执行人：余中汞，男，汉族，1974年5月31日出生，户籍所在地广东省阳西县，住广东省阳西县。现在从化监狱服刑。被执行人：许文杰，男，汉族，1984年10月2日出生，户籍所在地广东省阳西县。现在四会监狱服刑。被执行人：翁开防，男，汉族，1980年7月4日出生，住浙江省余桃市。现在广州监狱服刑。被执行人：张开派，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍所在地广东省阳西县。现在肇庆监狱服刑。被执行人：卢明义，男，壮族，1996年5月28日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在阳江监狱服刑。被执行人：蔡来，男，汉族，1997年4月26日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在阳春监狱服刑。被执行人：袁仕荣，男，汉族，1989年11月8日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳江市江城区。现在广州监狱服刑。被执行人：陈禄军，男，汉族，1993年5月8日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在广州监狱服刑。被执行人：林校，男，汉族，1978年1月20日出生，户籍所在地：广东省阳西县之一。现在广州监狱服刑。被执行人：谢壬，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在清远监狱服刑。被执行人：姚国勇，男，汉族，1992年6月2日出生，户籍所在地：广东省阳西县。现在从化监狱服刑。被执行人：曾宪喜，男，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地：广东省阳西县。现在阳江监狱服刑。被执行人：陈倚锋，男，汉族，1996年8月18日出生，户籍所在地：广东省阳西县。现在阳江监狱服刑。被执行人：杨建伟，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省东莞市。现在肇庆监狱服刑。被执行人：徐兆孟，男，汉族，1993年2月4日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在高明监狱服刑。被执行人：周水源，男，汉族，1986年9月3日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白县，住广东省阳西县。现在从化监狱服刑。被执行人：关天津，男，汉族，1992年5月10日出生，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳西县。现在四会监狱服刑。被执行人：李木有，男，汉族，1992年1月21日出生，广东省阳西县织篢镇胶庠村委会石屋村2号之二，住广东省阳西县。现在四会监狱服刑。关于被执行人江选蕊、余中汞、许文杰、翁开防、张开派、卢明义、蔡来、袁仕荣、陈禄军、林校、谢壬、姚国勇、曾宪喜、陈倚锋、杨建伟、徐兆孟、周水源、关天津、李木有没收财产一案【案号：（2021）粤07执337号】，异议人关志辉向本院提出撤销对29台手机、1台对讲机的网络司法拍卖的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月21日组织听证，异议人关志辉参加了听证。本院在异议审查过程中，异议人关志辉于2021年7月26日向本院提交书面申请书，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人关志辉申请撤回执行异议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人关志辉撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄潮新审 判 员 温友华审 判 员 陈侃伦二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋敏娟书 记 员 李美茹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10846号原告：毕红，女，1970年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告毕红与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红、被告航远公司的委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还24个月的车位租金13300元；二、请求判令被告支付占用租金期间的利息2397.52元(暂自2016年9月6日计算至2021年5月12日，以第一项请求返还的金额为基础计算)；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城一期地下B178号停车位，该停车位的租金标准为554.17元/月，租赁期限240月，自2017年7月30日起到2037年7月30日止，共计租金133000元，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2017年7月30日。租金已于2016年9月6日全部支付给了被告。被告却违反合同约定，实际交付车位的时间为2019年7月30日，逾期1382天，现依据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，特向贵院提起诉讼要求减少价款，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。原告在本案主张退还逾期交付车位的租金实际上是要求赔偿其因逾期交付车位而造成的损失，原告主张的利息与退还租金的主张相重复，且无法律依据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城一期B区B178号，租期自2017年7月30日起至2037年7月30日止，租金标准554.17元/月，租金总计133,000元，约定车位交付时间为2017年7月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2019年7月30日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准554.17元/月作为赔偿金额的计算标准，被告应向原告支付从2017年7月31日至2019年7月29日期间逾期交付车位的损失13300元（24个月）。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕红赔偿逾期交付车位损失13300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元，减半收取96元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 陈一鸣二〇二一年七月二十七日法官助理 刘思琦书 记 员 宋娇娇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保626号申请人：无锡市佳惠达科技有限公司，统一社会信用代码913202145781289084，住所地无锡市新吴区梅村新友北路107号南站工业集中区B区。法定代表人：钱佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡市永创电控器材有限公司，统一社会信用代码9132021173224342XN，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园A区1-2栋。法定代表人：石永超。原告无锡市佳惠达科技有限公司与被告无锡市永创电控器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市佳惠达科技有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市永创电控器材有限公司银行存款938000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市佳惠达科技有限公司向大家财产保险股份有限公司投保了保险金额为938000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市佳惠达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市永创电控器材有限公司银行存款938000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡市佳惠达科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年七月九日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执959号申请执行人：邵华，女，1990年3月23日生，住沾化区。申请执行人：李明娥，女，1970年1月26日生，住沾化区。申请执行人：孙亦丁，男，1989年12月27日生，住沾化区。申请执行人：孙某，男，2017年10月14日生，住沾化区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。本院在执行申请人邵华、李明娥、孙亦丁、孙某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现申请人未取得已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回（2021）鲁1603民初1301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张廷勇审判员 吴洪申二〇二一年七月二十二日书记员 王晓辉
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执250号     被执行人：何华民，男，1988年3月23日出生，汉族，住江西省修水县。       被执行人：邓洪敏，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市。       被执行人：何培英，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市。       被执行人：朱四龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。       被执行人：谢锦洲，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。       被执行人：侯世昌，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。       被执行人：赵平书，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。       被执行人何华民、邓洪敏、何培英、朱四龙、谢锦洲、侯世昌、赵平书组织、领导传销活动罪等刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2020）浙0683刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何华民、邓洪敏、何培英、朱四龙、谢锦洲、侯世昌未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为：被执行人何华民缴纳罚金50000元，被执行人邓洪敏缴纳罚金20000元，被执行人何培英缴纳罚金10000元，被执行人朱四龙缴纳罚金5000元，被执行人谢锦洲缴纳罚金5000元，被执行人侯世昌缴纳罚金5000元，继续向各被执行人追缴违法所得。       执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人何华民、邓洪敏、何培英、朱四龙、谢锦洲、侯世昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱四龙、谢锦洲、侯世昌已履行完毕本案义务，被执行人何华民、邓洪敏、何培英逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华民、邓洪敏、何培英的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人住所地，并划拨了被执行人何培英名下银行存款1072.81元、被执行人邓洪敏名下网络资金10000元，此外被执行人何华民、邓洪敏、何培英名下无不动产、车辆、工商、有价证券等其他可供执行的财产。截至2021年7月15日，本案执行标的已执行到位26172.81元。       鉴于被执行人何华民、邓洪敏、何培英拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人何华民、邓洪敏、何培英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，被执行人何华民、邓洪敏、何培英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执250号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年七月十五日     书记员黄睿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1788号之一申请执行人杨睿，男，1990年01月21日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人杨睿与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24492号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,096.42元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息292,839.95元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月30日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2014年4月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,096.42元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张峰未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张峰申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2014年4月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,096.42元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,096.42元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,741.45元，减半收取计2,870.73元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2030号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙海联，男，1975年9月8日生，汉族，住址：渑池县。被告：杨新停，男，1970年3月11日生，汉族，住址：渑池县。被告：孙文卫，男，1967年6月13日生，汉族，住址：渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告孙海联、杨新停、孙文卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告孙海联、杨新停、孙文卫的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告孙海联、杨新停、孙文卫的起诉。原告预交的案件受理费1856元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执15号之一申请执行人：鲍卫疆，男，1971年10月4日出生，汉族，新疆阿勒泰地区电视台退休员工，住新疆阿勒泰市。被执行人：王德录，男，1957年2月21日出生，回族，新疆生产建设兵团第十师181团1营3连退休干部，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人鲍卫疆与被执行人王德录保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且需要长期履行。该和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结（2021）兵1002执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年七月二十一日法官 助理  刘家斌书 记 员  李少洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2202号 原告：中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：王莉。    委托诉讼代理人:张正伟,北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓军,北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：樊淑玲。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告樊淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费3246元（原告已预交），减半收取，由原告承担1623元，剩余1623元退回原告。  审  判  员     张  彦  二〇二一年七月十三日  书  记  员    王佳敏  1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2061号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：张晓鹤，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告张晓鹤物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初353号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人严某，男，1973年7月10日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2021年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月12日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z266号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2021年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年3月17日14时许，被告人严某酒后驾驶苏ＢＢ××××号小型普通客车从无锡市新吴区香梅大酒店出发，后在锡达路由西向东行驶至锡达路566号前路段时，与彭权停放于此的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏。尔后，被告人严某被巡逻的某机关当场抓获，如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人严某的血液中检出含有乙醇，其含量为2.28mg/m1。案发后，被告人严某赔偿彭权车辆损失人民币2000元，取得了彭权的谅解。公诉机关认为被告人严某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人严某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月十二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2130号原告：张元鑫，男，1993年12月出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：牡丹江安逸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告张元鑫与被告牡丹江安逸有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张元鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张元鑫撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇二一年七月二十一日书记员  祝丹丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3029号 原告：蔡向红，女，1965年10月16日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚阳阳，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省洛宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡向红与被告姚阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案现已审理终结。原告蔡向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金27527元；2、判令被告支付逾期付款损失2731元（以27547为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月28日开始暂算至2020年9月22日，最终算至实际履行之日），以上共计30258元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日以前，被告在原告处购买材料，货款共计32918元。2018年2月3日被告出具了欠条。2018年5月17日被告向原告支付货款137元。2018年6月14日，被告再次于原告处购买材料，货款4294元，被告未支付。后被告于2018年6月22日、9月27日、2019年1月28日分别支付7500元、1028元、1000元货款，仍拖欠原告货款27547元。原告催要未果，现诉至法院，请求如前。庭审中，原告自认其以个体工商户形式经营，并进行了工商登记，字号为“西安市汉长安城保护区XX城广告耗材经销部”，本案被告从其经营的西安市汉长安城保护区XX城广告耗材经销部购货，现该个体工商户字号尚未注销，仍在使用中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案根据原告的陈述，其以个体工商户的形式经营，该个体工商户有字号，故应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告蔡向红与本案不存在直接的利害关系，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡向红的起诉。案件受理费556元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告蔡向红，公告费由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  员     王宝娟   二○二一年七月六日 书  记  员     诸  子1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4395号申请执行人：何香梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：汪民霞，男，1990年5月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初2561号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4，325元，执行费50元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    吾斯曼 二〇二一年七月二十六日 书记员    吴姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24529号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：毛显潭，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告毛显潭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告毛显潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金181,083.23元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息158,359.14元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月25日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年8月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金181,083.23元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告毛显潭未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告毛显潭申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年8月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金181,083.23元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛显潭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金181,083.23元；二、被告毛显潭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,921.66元，减半收取计1,960.83元，由被告毛显潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1787号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：淄博市临淄新征化工有限公司。住所地，淄博市临淄区梧台镇工业区。被执行人：淄博伟宇塑业有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇工业园路东。被执行人：淄博众泽化工机械设备有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇工业园。被执行人：刘洪斌，男，1955年3月8日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：郭素英，女，1953年11月9日生，汉族，住淄博市临淄区。本院执行的交通银行股份有限公司淄博分行与淄博市临淄新征化工有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、淄博众泽化工机械设备有限公司、刘洪斌、郭素英借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1787号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二〇二一年七月二十七日书记员  黄秀敏
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初190号 原告：候某某，女性。    被告：高某某，男性。    被告：冯某某，男性。    被告：西安侨华房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某。本院在审理候某某与冯某某、高某某、西安侨华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告候某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由候某某负担。 审  判  长    田  瑞  生人民陪审员    何  娟  梅人民陪审员    何  乐  芹 二〇二一年七月十二日 书  记  员    李  维  静 1
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初283号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某某，女，1990年8月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，职高，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月23日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以娄涟检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2021年４月14日下午，被告人李某某将其驾驶的湘Kxxxx3小型轿车放在涟源市一洗车店内洗车，之后李某某同李某桂、刘某东等人在新三一公司旁的一家饭店内吃饭，期间，李某某喝了约半杯白酒。饭后，李某某同李某桂、刘某东等人又到“某某”KTV唱歌，在唱歌期间，李某某又喝了约两瓶啤酒。之后，李某某一个人步行到洗车店内取车，并无证驾驶湘Kxxxx3小型轿车从六亩塘镇经人民路往某某小区方向行驶，行驶至人民中路人民公园路段，与谭某书驾驶的湘Kxxxxx小型轿车相撞。后涟源市某某局交警大队民警接到报警后赶到现场并将李某某带至涟源市人民医院抽血。经鉴定，李某某血液样品中检测出乙醇成分，乙醇含量为167.61mg/100ml。经涟源市某某局交警大队认定，李某某承担此次事故的同等责任。 2021年4月16日，被告人李某某同谭某书达成了赔偿协议，谭某书对李某某的行为表示谅解。 被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，并在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、谭某书等人的证言、鉴定意见书、抓获经过、血样提取登记表、提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书、户籍资料及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了谭某书的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月18日起至2021年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                      （2021）陕0722民初1020号 原告：韩某某，男，住陕西省城固县。被告：胡某，住陕西省城固县。原告韩某某诉被告胡某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2018年5月27日经他人介绍我与被告胡某达成了砍伐白杨树的协议。根据被告的要求，我在签订协议当日向被告交付了砍伐白杨树的押金40000元，被告向我出具收条一张，注明收到韩某六现金肆万元等内容， 韩某六系我的小名。此后经过我长期催要，被告陆陆续续向我返还了伐树押金35000元，但拖欠押金尾款5000却至今不付，我多次催要无果。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告胡某偿付原告韩某某伐树押金5000元。庭审中原告韩某某为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告胡某的户籍证明一份，证明被告身份情况；3、收条原件一张，证明被告于2018年5月27日收取原告40000元押金的事实；4、证人徐某某的证人证言，证明被告给原告还款35000元，至今仍有5000元未返还的事实。被告胡某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的前3组证据系书证，来源合法、客观真实，和本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定；原告提交的第4组证据系证人证言，来源合法，和本案具有关联性，符合证据相关规定，本院予以认定。 被告胡某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月27日经他人介绍原告韩某某购买被告胡某40000元白杨树。原告在当日向被告交付了购买白杨树的40000元现金，被告向原告出具40000元收条一张，注明“今收到韩老六现金肆万元（40000元），押金，杨木每吨500元，收钱人：胡某，2018.5.27。），后被告交付原告20000元木材，后被告称剩余木材卖给了别人，原告找被告要剩余木材钱，被告给原告了15000元，下欠5000元未给原告返还。 另查明，韩老六系原告的小名，与原告韩某某系同一人。在庭审中，原告自愿放弃关于资金占用期间利息的诉讼请求，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告伐树押金5000元。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告提交的1、2、3组证据证明了原、被告达成购买40000元白杨树的协议的事实以及原告向被告交付40000元木材款的事实，第4组证据证人徐某某的证人证言亦与原告上述陈述事实相互印证，故对被告胡某欠原告韩某某5000元木材款的事实，本院予以认定。在庭审中，原告自愿放弃关于资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十八条判决如下：一、                 由被告胡某在判决生效后十日内返还原告韩某某木材款人民币5000元；二、                 驳回原告其他诉讼请求。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    张  灏人民陪审员    黄  伟人民陪审员    刘  媛                    二0二一年七月六日                      法 官 助 理    杨孟盈                     书  记   员    李旭江  1
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执异49号案外人：刘宗杰，男，1965年1月3日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：孟淑杰，女，1956年8月3日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李若学，男，1958年1月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张存华，男，1965年1月1日出生，汉族，住梁山县。被执行人：刘景勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住梁山县。在本院执行山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇金融借款合同纠纷一案中，案外人刘宗杰对执行位于梁山县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘宗杰称，请求终止对被执行人孟淑杰位于梁山县房屋的执行。事实和理由：梁山县人民法院（2017）鲁0832民初566号案件已经进入强制执行程序，申请执行人对被执行人孟淑杰位于梁山县拟强制拍卖，案外人认为该楼房已经折抵给案外人，应终止执行。被执行人孟淑杰因为生活需要，于2014年5月6日向案外人借款130000元，约定利息为月利率一分，但被执行人孟淑杰无力偿还，后经双方结算，被执行人以其居住的梁山县折抵全部欠款本息。被执行人孟淑杰仅仅是在盖楼房暂时居住，实际所有人已经转换为案外人。上述事实，有被执行人孟淑杰出具的证明为凭。申请执行人民丰村镇银行称，一、申请执行人对被执行人孟淑杰位于梁山县房屋依法享有强制执行权益。申请执行人与孟淑杰等人金融借款合同纠纷一案，经法院审理并作出（2017）鲁0832民初566号民事判决书，经生效判决认定孟淑杰偿还申请执行人借款本金170000元及利息，申请执行人并对孟淑杰抵押的房产享有优先受偿权。后孟淑杰未能按照判决履行偿还义务，申请执行人依法申请强制执行，并对被执行人财产采取强制执行措施符合法律规定。二、案外人不是被执行房屋的权利人。本案执行的标的物为房屋，属于不动产，根据法律规定已登记的不动产按照不动产登记簿判断其权利人。该凡物登记所有人为被执行人孟淑杰，并在梁山县不动产登记中心办理不动产抵押登记，登记申请执行人为抵押权人，案外人不是被执行房屋的权利人。三、案外人主张的折抵法律关系不真实。案外人与被执行人之间并不存在客观、真实的借款关系，更不具有抵偿的基本事实。案外人陈述的与被执行人孟淑杰之间的借款数额为13万元，明显低于涉案房屋的价值，双方之间也不可能也不会存在真实的抵偿法律关系。并且在明知涉案房屋已办理抵押登记的情况下，双方的行为也属无效。综上，案外人刘宗杰并不是被执行人房屋的权利人，其主张的抵偿法律关系并不真实，不能排除法院的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，本院在审理民丰村镇银行与孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日作出（2017）鲁0832民初566号民事判决书，判决“一、被告孟淑杰、李若学于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金170000元及相应利息（利息按借款合同约定自2015年12月30日起计算至本判决确定给付之日）。二、被告张存华、刘景勇对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告孟淑杰、李若学抵押的产权证号为××房产一套享有优先受偿权。四、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求”。因孟淑杰等未履行该生效法律文书确定的义务，民丰村镇银行向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，案号为（2017）鲁0832执1798号。2019年1月10日向梁山县不动产登记中心送达（2017）鲁0832执1798号执行裁定书、协助执行通知书，查封梁山县城人民北路27号1-2-401室房产一套。民丰村镇银行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月14日恢复执行，案号为（2021）鲁0832执恢126号。2021年5月18日本院作出司法询价委托函，向山东产权交易中心有限公司咨询涉案房产价格。另查明，梁山县城人民北路27号1-2-401室登记房屋所有权人为孟淑杰，不动产权证书号××。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人刘宗杰提交的证据不足以证明其主张，故案外人刘宗杰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人刘宗杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马慧颖审 判 员  赵延敏人民陪审员  李 伟二〇二一年七月十六日书 记 员  程玉娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢428号申请执行人:王瑞，女，1974年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：朱琳娜，女，1970年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3720号民事判决书，本院在恢复执行后向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱琳娜在银行（或其他金融机构）的存款330721元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年七月九日书记员  信铭先
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保590号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡骏昊环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N422H9U，住所地江苏省无锡市新吴区新安街道沙墩工业区。法定代表人：唐婷婷。被申请人：唐婷婷，女，1990年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人无锡骏昊环保科技有限公司、唐婷婷诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡骏昊环保科技有限公司、唐婷婷的银行存款人民币480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡骏昊环保科技有限公司、唐婷婷的银行存款人民币480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之二申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人孙晋兰的中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行的财产500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1184号原告：李淑梅，女，1965年6月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：沈阳禹泉水利水电工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区天坛街禹州广场1-26-23。法定代表人：贺忠良，董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，男，沈阳禹泉水利水电工程有限公司职工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住沈阳市皇姑区。被告：鲁宏敏，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告李淑梅与被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司（以下简称禹泉公司）、鲁宏敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李淑梅及其委托诉讼代理人韩先文、被告禹泉公司的委托诉讼代理人李晓彬、被告鲁宏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑梅向本院提出诉讼请求：被告禹泉公司及鲁宏敏共同给付拖欠劳务工资款1300元。事实和理由:2015年10月17日,禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。该工程负责人鲁宏敏让韩家村党支部书记李建东负责找人植树，李建东安排杨立成联系具体植树人员并带工，杨立成安排我实施植树工作，约定130元/天，共10天。从2016年5月10日开始植树，我按要求挖坑，浇水培土，但白蜡从外地运来时就已干枯脱水，镐把粗的树干，树根只有碗口大小，由于运输长期外露，造成树根及树干干枯，均没有成活；而丁香栽植时已经开花，过了树木休眠期，亦没有成活。工程完工后，禹泉公司及项目负责人鲁宏敏以树没活为推托，拒绝支付工资。望判令二被告立即给付我植树劳务工资1300元。鲁宏敏辩称，我和禹泉公司对李淑梅所述的项目劳务和人工费都认可，但她应该找李建东索要劳务费。我和禹泉公司仅对李建东支付人工费。禹泉公司辩称，同意鲁宏敏的答辩意见。李淑梅为支持其诉讼主张，向本院提供了大德镇韩家村民委员会出具的证明一份，证明李淑梅在该项工程中从事植树工作。经质证，二被告对该证据无异议，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日,被告禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。2016年5月10日开始施工，该工程负责人鲁宏敏安排韩家村党支部书记李建东联系具体施工人员，李建东将此项工作交由杨立成负责，杨立成让李淑梅从事栽树工作，约定劳务工资130元/天，共10天，劳务工资总计1300元。工程完工后，禹泉公司并未给李淑梅结算劳务工资款。后经李淑梅多次催要未果。本院认为，被告禹泉公司雇佣原告李淑梅在其承包的工程中从事栽树工作，双方形成了劳务关系。李淑梅提供了劳务，禹泉公司应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任。禹泉公司辩解将绿化栽树工程承包给李建东，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于李淑梅要求鲁宏敏共同给付工资款，因鲁宏敏只是禹泉公司该项目的负责人，其行为代表禹泉公司行使责权，非个人行为，故不应承担共同给付责任。综上所述，对原告李淑梅的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司支付原告李淑梅劳务工资款1300元。于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  杨 艳人民陪审员  李小丹二〇二一年七月二十日书 记 员  杨 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11963号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：尹某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金31405.55元、拖欠利息791.24元、罚息3354.93元、复利254.41元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告尹某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告尹某某提供的抵押物凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：16***129）享有担保物权；4、判令被告尹某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，平安银行长沙分行与尹某某签订了个人担保贷款合同，约定尹某某向平安银行长沙分行贷款199999元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时尹某某将其所有的凯迪拉克牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，尹某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。尹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年10月17日，平安银行长沙分行与尹某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2017101799002723-1号《个人担保贷款合同》，合同约定尹某某向平安银行长沙分行贷款199999元，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，尹某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如尹某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张尹某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;尹某某以其名下凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：16***129）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年10月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年10月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向尹某某发放贷款199999元，截至2021年5月14日，尹某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金31405.55元，利息791.24元，罚息3354.93元，复利254.41元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与尹某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，尹某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求尹某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；尹某某将其购买的凯迪拉克牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，尹某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求尹某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、尹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金31405.55元，利息791.24元，罚息3354.93元，复利254.41元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、尹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对尹某某名下凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：16***129）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，因适用简易程序，减半收取373元，由尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初3495号原告：李兰英，女，1964年11月11日出生，居民，住泰安市东平县。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：城阳区香海坊饭店，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区南500米。主要负责人：张常海。原告李兰英与被告城阳区香海坊饭店劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李兰英于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰英撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告李兰英负担。审 判 员 王衍春二〇二一年七月二十日书记员代 秀 芬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2240号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：宋修庆，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告宋修庆物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15614号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：尹帅，男，1989年2月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被告：董妍，女，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中银消费金融有限公司与被告尹帅、董妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  唐永波二〇二一年七月二十二日书记员  李玉竹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1248号申请执行人：萨洪强，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：张彬，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人萨洪强与被执行人张彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2573号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张彬、萨洪强等人应于2017年02月27日前履行判决义务。经（2020）鲁1329执145号执行，担保人萨洪强直接履行56400元。对于垫付款，现萨洪强向张彬予以追偿。根据当事人的申请，本院于2021年04月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结张彬银行帐户。未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、执行过程中，未发现张彬的下落，故未实施拘留。通过本次执行，已实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李玉会二〇二一年七月二十六日书记员 胡尊瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执1410号李光华、李明洪：关于李光华申请执行李明洪民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李明洪已自动履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执1410号执行案件执行完毕，于2021年7月25日结案。二〇二一年七月二十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1890号之二王立伟、盼盼安居门业有限责任公司本院在执行申请执行人王立伟与被执行人盼盼安居门业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人盼盼安居门业有限责任公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初8610号原告：赵某玲，女，1985年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。被告：孟某华，男，1996年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。原告赵某玲与被告孟某华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某玲及其委托诉讼代理人靳剑，被告孟某华及其委托诉讼代理人刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款25146元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月原告将其经营的位于临沂市兰山区馨维美产后恢复中心店面及店内设备货款共计价43396元转让给被告。被告仅支付18250元剩余25146元便不再支付。原告虽多次向被告催要但被告以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孟某华辩称，被告并非是本案的适格主体，与原告之间并不存在买卖合同关系，与原告签订合同实际是青岛依莱倍美产后康复有限公司，被告当时只是该公司的销售人员，受公司的指派到临沂市兰山区与原告接洽，并在公司的授权代表公司与原告签订了合同。被告的行为属于职务行为，因此相关的权利义务应当由青岛依莱倍美产后康复有限公司承担。且被告在庭前已经提交了追加被告的申请，因此请求法院在查明事实的基础上驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告经过先期考察，与原告达成转让协议一份，原告将其经营的位于临沂市兰山区馨维美产后恢复中心店面装修、店内设备、预存在山东维美公司的货款等共计作价43396元（店内设备及物品作价10200元，淋浴房作价600元，店内货物作价5900元，公司货款26696元）转让给被告。当月22日，双方补签合同一份，但合同的名称为合作协议，合同甲方名称为“山东依莱倍美营销策划有限公司”，乙方为原告，合作期限自2019年8月1日至2020年2月14日。被告在合同尾部甲方签约人处签名。后被告仅支付原告转让款18250元，余款25146元至今未付。庭审过程中，被告向法庭提交其与原告的微信聊天记录一份，在聊天记录中，原告曾出具证明，证明其已将在山东维美公司预存的货款转让给“山东青岛依莱倍美公司”，并在微信中多次对被告称“你们公司”、“李总”等。经质证，原告对微信中提及的李鸿文、刘广是哪个公司的人员或者任职均不知情，被告也曾未向原告告知过。原告所写的相关手续均是被告个人要求原告所写，并且山东维美公司与青岛依菜信美产后康复有限公司两个公司之间未签订任何合同及协议。在履行加盟合作协议期间均是被告个人与原告之间履行，并且被告自始至终均以个人微信向原告支付相关款项。关于转让费的约定同样是由被告个人将设备带走，并以个人账户向原告支付转让费。因原告认可该证据的真实性，本院予以确认。另查明，山东依莱倍美营销策划有限公司未注册登记。本院认为，原被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约定的时间及时足额支付原告转让费，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告主张其当时系青岛依莱倍美产后康复有限公司职工，责任应由公司承担，本院不予支持，理由如下：首先，本案协议签订时，被告并未以青岛依莱倍美产后康复有限公司与原告签订，而是示原告以并不存在公司名称，且未加盖公司公章，难以体现出青岛依莱倍美产后康复有限公司有与原告签订协议的意思表示。其次，原告在微信记录中多次提及“你们公司”，但均未明确“你们公司”就是青岛依莱倍美产后康复有限公司，原告出具的证明中公司名称，可以与协议中出现的公司名称相对应，因此，可以认定原告意识中的“你们公司”系“山东依莱倍美营销策划有限公司”。第三，被告主张其系代青岛依莱倍美产后康复有限公司与原告签订协议，但未能提交有效证据证实其经该公司授权，或确实已告知原告“山东依莱倍美营销策划有限公司”就是青岛依莱倍美产后康复有限公司。综上所述，原告赵某玲要求被告孟某华支付其转让款25146元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孟某华于本判决生效后十日内支付原告赵某玲转让款25146元及利息(以25146元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月二十三日书记员  李 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2877号原告：班某，男，1971年2月20日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈某，男，2007年5月21日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：班某（系原告陈某之父），男，1971年2月20日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：方金刚，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201202010188494，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：邱静，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201911145582，代理权限：特别代理。被告：贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村，统一社会信用代码：545201135963548530。法定代表人：班涛，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨家富，男，1977年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该村村委会委员，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。第三人：陈文丽，女，1996年8月16日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贾成碧，女，1974年1月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告班某、陈某与被告贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会（以下称小河村委会）及第三人陈文丽、贾成碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对第三人陈文丽的起诉，本院裁定予以准许。原告班某、陈某的共同委托诉讼代理人邱静，被告小河村委会的委托诉讼代理人杨家富及第三人贾成碧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地征收补偿款196277.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告班某与第三人贾成碧原系夫妻关系，双方于2018年8月9日离婚，并在《离婚协议书》中对案涉土地进行了明确处理，该土地由原告班某、长女陈文丽、长子陈某三人分配。2020年，原告名下的承包土地被征收，土地征收补偿款196277.73元现已发放至被告小河村委会账户上，由被告小河村委会代管代发，但因第三人贾成碧认为土地征收款发放给原告班某会侵犯陈某、陈文丽的权利，便阻止被告小河村委会将案涉土地征收补偿款支付给原告班某，故原告特提起诉讼，请求依法判决支持如前诉讼请求。1、原告的《居民身份证》《户口簿》，证明原告的诉讼主体适格。2、《农村土地承包经营权证》，证明案涉被征收的土地由原告班某、陈某共同承包，相应的征收补偿款应归原告班某、陈某共同所有。3、《离婚协议书》，证明原告班某与第三人贾成碧于2018年8月9日办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》对案涉的土地进行了明确的处理，土地由原告班某、长女陈文丽、长子陈某三人分配，现第三人贾成碧要求被告村委会不支付该款项，没有任何事实和法律依据。被告小河村委会辩称，原告班某名下的土地征收补偿款196277.73元打入小河村委会的账户内是事实，由于贾成碧与班某对案涉土地征收补偿款有争议，故暂未发放。现小河村委会将根据法院的判决予以发放。第三人贾成碧述称，土地征收补偿款不能由原告领取，因为原告领取这笔款项后会乱花，将会损害我儿子陈某和女儿陈文丽的权益。原告应该分得的三分之一可以由原告自行领取，但儿子和女儿的各三分之一不应当分配给原告。经审理，本院对原告班某、陈某所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。本院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告班某户的土地被政府征收而获得土地征收补偿款196277.73元是事实，该款由被告小河村委会代管代发，现该款已经发放至被告小河村委会账户上，应由被告小河村委会发放给原告班某、陈某，故对原告请求判令被告立即向原告支付土地征收款196277.73元的主张，本院予以支持。关于第三人贾成碧提出的土地征收补偿款发放给原告会侵犯其儿子和女儿的权利，不能发放给班某的主张，本院认为，根据庭审查明的事实表明，原告班某与被告贾成碧的婚生子陈某由原告班某抚养，女儿陈文丽已经成年，第三人贾成碧对案涉土地征收补偿款无任何权利。同时，陈文丽也未向本院主张权利，故第三人贾成碧的该辩解主张，本院不予采纳。庭审中，原告明确表示放弃由第三人贾成碧承担责任的主张，本院从其自愿。另外，虽然陈某由班某抚养，但贾成碧也是陈某的法定监护人，若班某侵犯了陈某的权利，贾成碧可以作为陈某的法定代理人另案主张权利。若陈文丽认为班某侵犯其权利，陈文丽也可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日经最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告班某、陈某支付土地征收补偿款196277.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元（已减半收取，原告已预交），由原告班某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二一年七月二十一日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特691号申请人：彭玉珍，女，1948年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陆义春，男，1950年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人彭玉珍申请宣告被申请人陆义春无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭玉珍称，申请人系被申请人陆义春的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陆义春为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陆义春，男，1950年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人彭玉珍与被申请人陆义春系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月8日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人陆义春进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXX疾病。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陆义春目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陆义春为无民事行为能力，故申请人彭玉珍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告陆义春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4711号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕妮，该公司职工。被告：杨怀国，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陈芳飞，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告杨怀国之妻。被告：陈世平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨怀忠，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨永莲，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告杨怀忠之妻。被告：杨文清，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李候翻，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告杨文清之妻。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告杨怀国、陈芳飞、陈世平、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人陈燕妮到庭参加了诉讼；被告杨怀国、陈芳飞到庭参加了诉讼，被告陈世平、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨怀国、陈芳飞立即偿还原告借款本金176万元及利息（利息从2017年7月13日起至2019年7月12日止按月利率7.2‰计算，从2019年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.36‰计算）；被告陈世平承担连带责任；被告杨怀国、陈芳飞、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻对原告的上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告杨怀国、陈芳飞、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖不足的部分，抵押人杨怀国、陈芳飞、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻仍需承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人杨怀国、陈芳飞于2017年7月13日向原告银行申请借款186万元，借款期限自2017年7月13日至2019年7月12日，约定月利率为7.2‰（逾期利率为9.36‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告陈世平为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。被告杨怀国、陈芳飞、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻以其共同所有的位于神木市大保当镇打坝梁村小油路西（神木县房权证大保当镇字第15211号）房产提供抵押担保，上述担保人与原告签订了抵押担保合同。借款于2019年7月12日到期后，借款人累计偿还借款本金10万元。余欠借款本息，借款人及担保人至今未清偿。被告杨怀国、陈芳飞辩称：本被告和陈芳飞是借款人也是实际用款人，陈芳飞是本被告的配偶。陈世平是本被告的小舅子，杨怀忠是本被告的兄长，杨文清是本被告的父亲。款项用于在大保当投资房地产。原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、七被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》以及借款借据各一份，证明：2017年7月13日被告杨怀国、陈芳飞由被告陈世平担保向原告借款186万元，借款期限从2017年7月13日至2019年7月12日，约定月利率为7.2‰（逾期月利率为9.36‰），被告杨怀国、陈芳飞、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻对该笔贷款进行抵押担保，同时与原告签订抵押担保合同；借款到期后，七被告未能及时清偿全部借款本息，原告诉至本院。经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告杨怀国、陈芳飞认可借款事实，被告陈世平、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。本院认为，原告与二被告杨怀国、陈芳飞签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告杨怀国、陈芳飞则应按照约定履行还款义务。二被告杨怀国、陈芳飞在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还剩余借款本金176万元及利息(借期内按月利率7.2‰，逾期按月利率9.36‰计算)的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈世平自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告现在保证期间内要求被告陈世平承担保证责任，符合合同约定和法律规定，故原告请求被告陈世平承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告杨怀国、陈芳飞、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻与原告签订了《抵押担保合同》，六被告自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定了抵押担保的范围及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用的承担，在债务人不履行债务时，债权人有权对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖不足的部分，抵押人仍需承担连带保证责任，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，且对于抵押物拍卖、变卖不足的部分，六被告仍需承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨怀国、陈芳飞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金176万元及利息（利息分段计算：利息从2017年7月13日起至2019年7月12日止按月利率7.2‰计算，从2019年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.36‰计算），被告陈世平承担连带保证责任。二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司享有拍卖、变卖被告杨怀国、陈芳飞、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻共同所有的抵押于原告的位于位于神木市大保当镇打坝梁村小油路西（神木县房权证大保当镇字第15211号）房产并从所得价款中优先受偿的权利。对于抵押物拍卖、变卖不足的部分，抵押人杨怀国、陈芳飞、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻承担连带保证责任。三、被告陈世平、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻承担偿还责任后，有权向被告杨怀国、陈芳飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，由被告杨怀国、陈芳飞负担，被告陈世平、杨怀忠、杨永莲、杨文清、李候翻承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇二一年七月二十三日书记员  杨 惠
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保69号张兆汉、上海建工五建集团有限公司：申请人张兆汉与被保全人上海建工五建集团有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已解除被申请人上海建工五建集团有限公司名下广州银行股份有限公司科技支行80×××12账户的查封、冻结；二、已解除被申请人上海建工五建集团有限公司名下中国民生银行股份有限公司上海浦江支行02×××95账户的查封、冻结。特此通知。二〇二一年七月一日联系人：周法官、何助理联系电话：0750-39××××4、393×××9广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保69号张兆汉、上海建工五建集团有限公司：申请人张兆汉与被保全人上海建工五建集团有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已解除被申请人上海建工五建集团有限公司名下广州银行股份有限公司科技支行80×××12账户的查封、冻结；二、已解除被申请人上海建工五建集团有限公司名下中国民生银行股份有限公司上海浦江支行02×××95账户的查封、冻结。特此通知。二〇二一年七月一日联系人：周法官、何助理联系电话：0750-39××××4、393×××9
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3677号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：刘勇，男，1965年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：杨萍，女，1968年6月4日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘勇、杨萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月三十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初2803号原告：骆加彩，系吴绍石之妻。原告：吴清华，系吴绍石之子。原告：吴静，系吴绍石之女。以上三原告的委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。被告：临沭县石门镇棠梨新村村民委员会后湖村村民小组。负责人：张自强。原告骆加彩、吴清华、吴静与临沭县石门镇棠梨新村村民委员会后湖村村民小组（以下简称后湖村村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆加彩、吴清华、吴静的委托诉讼代理人王超、张红庆，后湖村村民小组负责人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆加彩、吴清华、吴静向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工程款149800元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年后湖村村民小组将村户户通工程发包给吴绍石施工，后吴绍石按约定将工程施工完毕并经验收合格交付使用，2017年11月5日对于尚欠工程款149800元由后湖村村民小组为吴绍石出具欠条一份，因上述欠款经吴绍石多次催要未果。后湖村村民小组辩称，涉案的村户户通工程是包括改厕的费用，户户通修路没有争议，对于本案的争议是关于改厕的费用。合同说明是改厕260户，吴绍头没有全部改完，剩余的部分是我村自己完成的。我方要求扣除我方自己完成的费用即29405元，剩余工程款可以付给原告。本院经审理认定事实如下：吴绍石于2021年5月份死亡，其第一顺序继承人为妻子骆加彩及子女吴清华、吴静。2017年后湖村村民小组将本村户户通工程（含农村改厕项目）交由吴绍石施工，同年后湖村民小组向吴绍石出具垫付款单据一张，该单据加盖临沭县石门镇棠梨社区村民委员会公章并由时任村委工作人员签字，内容为“2017年11月5日村借个人垫付户户通款149800元垫付人吴绍石”。后湖村村民小组认可上述欠款149800元已在临沭县财务账目中入账，但提出吴绍石对于上述工程款中包含的改厕项目没有全部完成、村民小组另行施工花费的29405元应当从上述149800元中扣除的抗辩意见，并提供了本村财务账目中关于2019年改厕工程款的入账记录等证据。原告方质证称涉案工程欠款149800元系双方结算后于2017年11月5日出具欠条确认、与2019年村民小组的工程款无关联性。后湖村村民小组未能提供充分证据证明其关于案涉工程欠款149800元虽已入账但包括未完工部分的相关主张。以上事实，有户籍信息、死亡证明、垫付款单据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，后湖村村民小组欠吴绍石工程款149800元，有垫付款单据及当事人陈述证明，应予认定。吴绍石去世后，其继承人骆加彩、吴清华、吴静要求后湖村村民小组支付上述工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。后湖村村民小组主张案涉工程欠款149800元虽已入账但包括未完工部分，对此未能提供充分证据证明，本院依法不予采信。关于法律适用问题，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告临沭县石门镇棠梨新村村民委员会后湖村村民小组于本判决生效后十日内给付骆加彩、吴清华、吴静工程款149800元及利息（利息以149800元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2917元（其中案件受理费1648元，保全费1269元），由被告临沭县石门镇棠梨新村村民委员会后湖村村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二一年七月二十九日法官助理  杜金香书 记 员  郇小雪