山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初430号   原告：郭某，山西省灵丘县人。       委托诉讼代理人：刘某，山西祥光律师事务所律师。       被告：王某，山西省灵丘县人。       被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司。       负责人：李某。       委托诉讼代理人：赵某，大同市人。       原告郭某诉被告王某、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托诉讼代理人刘某、被告王某与太平财产保险有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       郭某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计53069.49元；2．被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月22日6时10分许，被告王某驾驶×××号车由东向西行驶至××县段，追撞至前方原告骑乘的二轮电动车尾部，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经山西省灵丘县交通警察大队认定，王某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至灵丘县人民医院救治，诊断为局灶性大脑挫裂，住院49天，共花费医疗费7654.53元，其中王某垫付7000元。原告因担心灵丘医疗水平不行，又去大同、太原、北京做了检查，共花费交通费937元，检查费用共计2690.8元。事故发生时，王某驾驶的×××号车在太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险和三者责任险（限额100万元）且事故发生在保险期间内，但保险公司拒绝理赔，故原告提起诉讼。       王某辩称，事故发生后，除了垫付7000元的医药费外，还垫付了800元的伙食费、1854元的检查与用药费。       太平财产保险有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分、车辆投保情况均没有异议。事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额范围内予以赔付。关于原告的具体诉求在质证阶段发表意见，诉讼费非保险责任，不予承担。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告主张的医疗费，提交了灵丘县人民医院住院收费单据及费用汇总明细，证实支出费用7654.53元，予以采信；大同市第五人民医院的门诊收费票据2支，金额合计319.9元，予以采信；大同市第三人民医院门诊收费票据7支（金额968.58元）、挂号单2支（金额50元）、缴费凭条2支（金额888.58元），其中挂号单与缴费凭条非正规的医疗收费票据，且挂号单与一支612元的缴费凭条载明的收费金额与门诊收费票据金额相同，不能排除系重复主张，故不予采信；山西医科大学第一医院的门诊缴费凭条4支（金额1113.5元）、预交金收据3支（65元）、挂号凭证4支（100元）、取片条1支，均非正规医疗费收据，考虑原告在该医院的就诊情况，对其中标明票据代码及电子票据号码的4支凭条予以采信，其余不予采信；首都医科大学附属北京天坛医院门诊收费票据1支（169.4元）、银联消费小票存根2支（239.4元），其中有一支消费小票存根载明消费金额169.4元，与门诊收费票据金额一致，不排除系重复主张，不予支持，综合上述医疗费证据情况，有效医疗费票据金额计10295.91元，加上被告提交的门诊收费票据及外购药品发票金额1860.33元，原告因本次事故支出医疗费数额合计12156.24元。2．关于原告主张的交通费，提供了正规交通费票据，金额合计837.5元，结合原告的住院治疗、检查情况，予以采信。3．原告主张的住宿费100元，提供的票据非正规住宿费发票，亦未载明住宿人员，不予采信。4．关于原告主张的误工费、护理费与营养费，因原告伤情经诊断为：脑挫裂伤、多处皮肤软组织伤，结合灵丘县人民医院出院医嘱，根据xxx《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤4.7.2中型：误工90～180日，护理30～60日，营养30～60日，确定原告的误工期为120天，护理期为49天（原告住院期间），营养期30天，又因原告未举证证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院按照80元／天的标准予以支持误工费计9600元（80×120），亦未提交护理人员的收入状况证明，按照120元／天的标准予以支持护理费计5880元（120×49），营养费按照50元／天标准计算为1500元（50×30）。5．关于电动车损失，原告提交的票据非正规税票，考虑原告车辆确实因本次事故遭受损失，酌情支持800元。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月22日6时10分许，被告王某驾驶×××号车由东向西行驶至××县段，追撞至前方原告骑乘的二轮电动车尾部，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经山西省灵丘县交通警察大队第140224120210000012号道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至灵丘县人民医院救治，经诊断为局灶性大脑挫裂、多处皮肤软组织伤，住院49天。此外，还去到上级医院做了检查。本次事故给原告造成以下损失：（1）医药费12156.24元；（2）住院伙食补助费4900元（100×49）；（3）误工费9600元（80×120）；（4）营养费1500元（50×30）；（5）护理费5880元（120×49）；（6）交通费837.5元；（7）电动车损失800元，合计35673.74元（含王某垫付的8860.33元医药费与800元伙食补助费）。       被告王某驾驶的×××号事故车辆在太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万元），本次事故发生在保险期间内。       本院认为，被告王某驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。依照事故责任认定，被告王某应承担全部责任，因该车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。关于太平财产保险有限公司大同中心支公司辩解不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。       综上所述，原告起诉的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：       一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费12156.24元、住院伙食补助费4900元、营养费943.76元、护理费5880元、误工费9600元、交通费837.5元、车辆损失800元，合计35117.5元（含王某垫付的9660.33元）。       二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告营养费556.24元。       （限判决生效后10日内付清）       三、驳回原告的其他诉请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费563元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员丁劭宏   二○二一年七月八日   书记员李香梅