江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2209号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：单伟、吴永祥，该公司员工。被告：刘素云，女，1970年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：夏如飞，男，1955年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告刘素云、夏如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人吴永祥，被告刘素云、夏如飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还贷款本金及利罚息共计152507.6元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月19日，两被告与原告签订《最高额个人借款合同》（个人授信业务），双方约定授信金额为95万元，期限为2018年10月18日至2021年9月20日，月利率7.2‰，两被告依据该借款合同向原告发起借款申请，双方约定如逾期还款，罚息利率为实际贷款利率上浮30%，同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额用信合同》、《不动产抵押合同》，以淮安市清江浦区为该笔贷款提供抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告未按约定履行还款义务，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金95万元及利、罚息等，庭审期间双方达成调解意见，在调解笔录上注明其余利息另案主张。但被告未按调解协议的约定还款，原告申请拍卖抵押物，2021年4月29日原告收到法院执行款888819元，加上被告给付的96000元还款，共计收到984819元还款，经核算，被告尚欠本金及利罚息152507.6元未还，遂诉至法院。被告刘素云、夏如飞辩称，原、被告在（2020）苏0891民初169号案件中明确了归还本金、利息的具体金额和时间以及诉讼费的承担，并约定了逾期归还贷款的法律后果，再无任何附加条款，被告已按生效的调解书履行全部义务，不欠原告本息，后原告依据生效调解书申请法院强制执行，拍卖了被告的房产，并从中受偿了本金利息、诉讼费、执行费、网拍服务费等，贵院于2020年5月10日下达结案通知书，民事调解书已经执行完毕。原告此次诉讼属于重复诉讼，双方在前案调解时已经达成一次性给付利息的条款，促成案件达成调解协议中约定的条款，如有其它附加条款应当在前案调解书中作出明确约定。综上，两被告不欠原告借款本息，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款限额为95万元，额度有效期限自2018年10月18日至2021年9月20日，固定利率为月利率7.2‰，逾期归还贷款计算罚息标准为：按实际贷款利率水平上加收30%，还款日为每月/季末月的20日。此前，双方曾于2017年10月26日签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于淮安市清江浦区房屋作为贷款抵押，抵押合同约定，债务人和抵押人违约，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日两被告还与原告签订《最高额用信合同》、《不动产抵押合同》，该三份合同设定担保的主债权本金最高额为136万元，被担保的主债权发生期间为2017年10月26日至2022年10月26日，不动产抵押期限与前述期间一致。借款合同签订后，原告依约发放贷款并向被告出具借款借据，2019年9月20日，被告未按约定履行还款义务，2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金95万元及利、罚息33710.82元（以95万元为基数，自2019年8月21日起至2019年9月20日按月利率7.2‰计息7068元，自2019年9月21日至2019年12月20日按月利率9.36‰计息26676元，扣除2019年9月20日到期当日还息33.18元，最终以实际给付之日为准）；2、有权对两被告所有的瑞景苑3号楼104室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、要求被承担案件诉讼费用。本院受理后于2020年5月8日组织双方调解，并达成（2020）苏0891民初169号民事调解书，调解协议内容为：被告夏如飞、刘素云于2020年7月8日前支付原告本金10万元，8月8日前支付本金10万元，9月8日前支付本金10万元，10月8日前支付剩余本金65万元，并于2020年6月8日前支付原告利息28000元，如未按期支付上述款项，原告有权就全部款项申请执行，案件受理费由两被告承担。双方在该案件的调解过程中形成调解笔录，笔录载明原告对被告提出的调解方案表示“同意，但被告应按期还款，如逾期不还，我方有权就全部款项申请执行。其余利息我方另案主张”。2021年5月10日，本院出具的结案通知书载明：原告诉被告借款合同纠纷一案，申请执行标的984819元，依法拍卖被执行人房产，以154.5万元价格成交，从拍卖款中拨付申请执行人888819元（被执行人以向申请人偿还9.6万元），本院另扣缴执行费12248元、网拍服务费3000元。至此，本院（2020）苏0891民初169号民事调解书已执行完毕。原告陈述，因被告未按调解书约定偿还借款本息，且原告在前案调解笔录中明确其余利息另案主张，故本次针对该部分本息提起诉讼。根据原、被告诉辩称，本案争议焦点为：1、原告诉请是否构成重复起诉；2、被告是否应当承担贷款本金及利罚息；本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，从当事人角度看，前诉与本诉的原、被告均相同；从诉讼标的看，前诉和本诉的诉讼标的均为原、被告之间的金融借款合同关系，即诉讼标的也具有同一性；从诉讼请求看，原告的前诉诉请为：要求被告支付本金及利、罚息并就抵押物优先受偿，本诉中，原告诉请再次主张了本金及利、罚息，并在事实和理由和庭审中陈述，因前案调解笔录明确注明“其余利息另案主张”，故不属于重复起诉。本院认为，根据原告提交的前案民事诉状、调解笔录、调解书及被告提交的结案通知书显示，前案调解协议及执行情况涵盖了前诉的所有诉讼请求，且执行案件的结案通知书载明，该调解书已经执行完毕，原、被告对此均未表异议。在本诉中，原告却陈述两被告还欠其本金未偿还完毕，并且继续要求两被告支付“其余利息”。但在欠款纠纷案件中，权利人对于逾期还款违约责任的约定应当是完整且明确的，即要求债务人偿还欠款并承担违约责任（利息或违约金、滞纳金等）至实际还清偿还之日止，前案中对于被告偿还欠款及承担利息的时间和方式均在调解协议中作出了明确的表述，且已实际履行完毕。应当视为双方就所涉金融借款纠纷一案达成了完整的调解方案并付诸实践，原告在本诉中的诉讼请求实质上是包含在前诉的诉请中，不存在所谓“其余利息另案主张”的说法。综上，原告此次诉讼构成重复起诉，被告不应再行承担贷款本金及利、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1320元，合计2995元，退还原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××71）。审判员  王娅婕二〇二一年七月三十日书记员  郑 燕附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。