河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1025号原告：杨延超，男，1951年4月4日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨志红，男，系原告杨延超儿子，特别授权。委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王建宾，男，1969年2月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码91411200681772056J。负责人：栾广锋，总经理。委托诉讼代理人：徐哲，男，系公司职工，特别授权。原告杨延超诉被告王建宾、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延超的委托诉讼代理人杨志红、韦少民、被告王建宾、被告人寿财保的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建宾赔偿原告489822.73元，其中人身伤480842.73元，车损8980元；2.依法判令被告人寿财保先在承保的限额内先行赔付，剩余部分按交警划分责任进行赔付，被告王建宾赔偿50%份额，后期治疗费用待实际发生后计算；3.本案的诉讼费由被告王建宾承担。事实和理由：2020年5月9日10时许，原告杨延超驾驶电动四轮车沿安虎线由北向南行驶到洛宁县（安虎319省道83公里）处和被告王建宾驾驶的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：双方负同等责任，原告受伤后，入住河南科技大学第一附属医院治疗110天后，入住洛宁县中医院治疗35天，于2020年10月2日出院在家疗养。经原告申请，2021年3月25日，洛阳市盛久翔价格评估有限公司依法作出评估结论：车损价为8980元；河南金剑司法鉴定中心依法鉴定：杨延超的伤残等级为7级，出院后，误工期至伤残鉴定评估前一日，护理期至伤残鉴定评估前一日，营养期为90天。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告王建宾辩称，对原告杨延超起诉状无异议，涉案车辆在被告人寿财保投保有交强险和商业三者险50万元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我给原告垫付治疗费1万元，同时给道路交通事故社会救助基金偿付30138.38元。被告人寿财保辩称，1.涉案车豫Ｍ×××××在答辩人处投保交强险和商业三者险50万，应当优先核实涉诉车豫Ｍ×××××的行驶证年检是否有效，驾驶员王建宾的驾驶证及从业资格是否有资格驾驶涉诉车辆。如核实无免责情况，答辩人在保险范围内根据事故责任赔偿原告事故损失。2.本次事故交警认定双方同等责任，原告驾驶车辆属于机动车，因此原告损失超出交强险限额的部分，应当按照不超过50%计算。3.事故发生后，答辩人对原告进行了交强险医疗项1万元垫付，因此在认定原告医疗费、伙食费、营养费损失时应当扣除1万元后根据事故责任计算。4.诉讼费及鉴定费答辩人不应承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月9日10时许，杨延超无机动车驾驶证驾驶属机动车范畴的把式电动四轮车沿村村通公路由北向南行驶至安虎线洛宁县（安虎319省道83公里），通过交叉路口时未按规定让行，此时遇沿原安虎线由西向东行驶王建宾驾驶的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车通过该路口时未降低行驶速度，两车相撞，造成杨延超受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨延超应负该起事故的同等责任，王建宾应负该起事故的同等责任。三、车辆投保情况：被告王建宾驾驶的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险责任限额500000元），保险期间自2020年1月16日起至2021年1月15日止，该起事故发生在保险期间内。四、原告杨延超治疗情况：2020年5月9日至2020年8月26日，在河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院109天，住院期间为两人陪护；2020年8月28日至2020年10月2日，在洛宁县中医院住院治疗，住院35天，住院期间为两人陪护。五、原告杨延超车辆损失评估及伤残鉴定情况：2021年3月25日，洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具盛评报字[2021]第17号《资产评估报告书》，评估结论为：杨延超的把式电动四轮车在交通事故中造成的损失，在2020年5月9日的评估价值为人民币8980元。2021年5月6日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2021]临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨延超的伤残程度为七级；2.被鉴定人杨延超出院后误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期为90日。六、医疗费：186408.93元。七、住院伙食补助费：（109天+35天）×50元/天=7200元。八、营养费：（109天+35天+90天）×20元/天=4680元。九、护理费：1.住院期间：49073元/年÷365天×（109天+35天）×2人=38720.61元；2.出院后：49073元/年÷365天×215天=28906.01元；两项合计67626.62元。十、残疾赔偿金：34750.34元/年×10年×40%=139001.36元。十一、交通费：600元（结合原告的病情和住院时间,本院酌定600元为宜）。十二、财产损失：8980元。以上各项费用合计414496.91元。另查明：1.原告杨延超住院期间，河南省洛宁县道路交通事故社会救助基金为其垫付费用60276.77元，其中由原告杨延超偿付30138.38元，被告王建宾偿付30138.38元；被告王建宾为其垫付费用合计40138.38元（其中垫付医疗费10000元，向道路交通事故社会救助基金偿付30138.38元）；被告人寿财保为其垫付医疗费10000元；2.2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2020年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49073元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，原告杨延超与被告王建宾负该起事故的同等责任。被告王建宾驾驶的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告人寿财保依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由其在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费，结合本案原告的实际情况，定残之日原告已年满70周岁，且原告提供的证据无法证实其实际减少的误工收入，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，因定残日为2021年5月6日，定残之日原告杨延超已年满70周岁，故应按10年计算。原告主张的交通费900元过高，结合原告的病情和住院时间，本院酌定600元为宜。故被告人寿财保在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失各项费用合计122000元，剩余超出交强险部分292496.91元，由被告人寿财保在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任即146248.46元（292496.91元×50%＝146248.46元），扣除二被告垫付的10000元＋40138.38元＝50138.38元，剩余96110.08元由被告人寿财保在第三者责任保险限额内承担。原告杨延超主张精神抚慰金16000元过高，结合原告的伤残程度，本院酌定12000元为宜。故被告人寿财保在第三者责任保险限额内赔偿原告杨延超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神抚慰金各项费用合计108110.08元。被告王建宾为原告杨延超垫付的费用40138.38元，可以另行向被告人寿财保主张。综上所述，依照2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨延超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失各项费用合计122000元（此款限本判决生效之日起十日内付清）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨延超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神抚慰金各项费用合计108110.08元（此款限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告杨延超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告杨延超负担737元，由被告王建宾负担738元；评估费2000元、鉴定费1300元，合计3300元，由原告杨延超负担1650元，由被告王建宾负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨鹏飞二〇二一年七月二十一日法官助理 曹萍萍书 记 员 贺娟娟