wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初8737号原告：王西兰，女，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。法定代表人：顾海利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，系该公司物业部经理。原告王西兰与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王西兰、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租9663.15元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,租金为9663.15元，经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告王西兰与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3236号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月18日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金9203元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金9663.15元（2020年11月12日至2021年11月12日）。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计9663.15元（9203元*1.05=9663.15元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王西兰支付新东方购物中心三层3236号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金9663.15元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年七月二十一日书记员 锁志强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2595号申请执行人：吴后祥，男，1971年5月5日生，汉族。被执行人：王明旭，男，1993年7月14日生，汉族。申请执行人吴后祥与被执行人王明旭装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11608号民事判决已发生法律效力。因被执行人王明旭未履行（2020）苏0115民初11608号民事判决确定的义务，申请执行人吴后祥向本院申请执行，执行请求为：被执行人王明旭向申请执行人吴后祥支付装修款27000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月1日起计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付案件受理费238元。本院于2021年4月14日立案执行。本院向被执行人王明旭发出执行通知，责令被执行人王明旭履行（2020）苏0115民初11608号民事判决确定的义务，但被执行人王明旭未按执行通知履行。本院向被执行人王明旭发出执行通知，责令被执行人王明旭履行（2020）苏0115民初13674号民事判决确定的金钱给付义务，但被执行人王明旭未按执行通知履行。2021年6月21日，申请执行人吴后祥与被执行人王明旭达成长期履行的执行和解协议。被执行人王明旭已按执行和解协议给付申请执行人吴后祥7000元。双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年七月九日书记员  戚鹏飞
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0723执509号申请执行人:光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路24号。主要负责人：夏星跃，主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。被执行人:陈建军，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：杨小芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：张丽，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人陈建军、杨小芳、张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）闽0723民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈建军、杨小芳、张丽归还借款本金99,785.08元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建军、杨小芳、张丽送达了相关执行文书。2021年7月7日，被执行人陈建军已归还借款本金10,000元，尚欠借款本金89,785.08元及相应利息。被执行人陈建军、杨小芳、张丽与申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社就借款本金89,785.08元及相应利息达成履行还款协议，具体支付期限如下：1.被执行人陈建军、杨小芳、张丽于2021年8月起逐月30日前归还4,000元，直至还清借款本息为止。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社在执行过程中与被执行人陈建军、杨小芳、张丽已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0723执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 征审判员 杨小琴审判员 白新文二〇二一年七月十四日书记员 陈 琨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5390号        原告：朱某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。                被告：张掖市祥云物流有限公司。                统一社会信用代码：91620702MA73JWUT18。                法定代表人：唐某，系该公司总经理。                住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区愿景国际商贸城项目27幢一层134号。                被告：王某，男，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市安新县。公民身份号码：×××。                本院在审理原告朱某与被告张掖市祥云物流有限公司、王某运输合同纠纷一案中，原告朱某以“被告王某已向原告返还运费600元，原、被告已庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：                准许原告朱某撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担，本院再退还原告案件受理费25元。                    审判员李娟    二〇二一年七月十四日            书记员马皓捷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保113号申请人廊坊市某燃气有限公司。地址廊坊市广阳区XXX号。法定代表人刘某，职务总经理。被申请人晋州市某有限公司。地址晋州市XXX工业区。法定代表人安某，职务经理。申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款37万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人晋州市某有限公司银行存款37万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人廊坊市某燃气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年七月十五日书记员  卢 妹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7994号申请人：秦皇岛市深美装饰工程有限公司，统一社会信用代码911303017698102995，住所地秦皇岛市经济技术开发区金色家园3-4-602号。委托诉讼代理人：冯青照，公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被申请人：南京云鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TBQ4A36，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路二期。本院在审理申请人秦皇岛市深美装饰工程有限公司与被申请人南京云鼎置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人秦皇岛市深美装饰工程有限公司于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人秦皇岛市深美装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人南京云鼎置业有限公司位于南京市江宁区汤山街道汤泉西路不动产权证号为苏（2019）宁江不动产权第××号的不动产。案件申请费5000元，由申请人秦皇岛市深美装饰工程有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年七月一日书记员  陈民娣
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执恢18号申请执行人辛省卫，男。被执行人武建锋，男。辛省卫与武建锋借款合同纠纷一案，本案执行依据是（2019）陕0431民初547号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人借款61300元。在执行过程中，被执行人武建锋在外打工，久未归家。本院依法查询被执行人武建锋不动产登记信息、银行存款账户、工商登记信息、车辆登记信息、互联网金融信息、证劵信息等财产，均无财产可供执行。本院已将被执行人武建锋列入失信人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年七月十九日书 记 员  梅 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2824号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地:湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：戴勇，男，1983年12月20日出生，汉族，住湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保财险湘潭分公司”）与被告戴勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保财险湘潭分公司的委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼。被告戴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴勇赔偿人保财险湘潭分公司损失2360元。2、判令戴勇承担本案诉讼费。事实与理由：投保人刘碧龙在人保财险湘潭分公司处投保了商业车损险，被保险车辆为湘Ｃ×××××号别克小轿车。2020年12月4日7时35分许，刘碧龙驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由二大桥往汽车东站方向行驶至中国石油地段，遇戴勇驾驶普通二轮摩托车在辅道同相行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、戴勇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，戴勇负此次事故次要责任。事故发生后，被保险车辆花费维修费等共计3200元。人保财险湘潭分公司支付车辆维修费后，刘碧龙出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给人保财险湘潭分公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保财险湘潭分公司有向戴勇追偿的权利。人保财险湘潭分公司多次催讨无果，遂诉至法院，望判如诉请。戴勇辩称：2020年12月4日，戴勇驾驶两轮摩托车从二大桥前往湘潭站方向，在辅道上正常行驶，被在主道上同向行驶的一辆湘Ｃ×××××的别克小车，在右转弯进入花样年华小区前面的加油站路口时，撞倒在地上。当时别克小车车主刘碧龙下车，拨打了交警电话、人保财险湘潭分公司电话，却未拨打120急救电话。之后，戴勇打电话给刘碧龙询问处理方案，却被告知需承担修车费用3200元，又因戴勇负次要责任，所以需承担2621元。戴勇因行动不便，遂委托其哥哥、表哥前往交警队交接处理。就此，交警队出具了事故责任认定书，被告戴勇承担次要责任，小车车主刘碧龙承担主要责任。原告人保财险湘潭分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。戴勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利。本院对证据综合分析认定如下：对原告人保财险湘潭分公司提交的机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、机动车辆损失具体情况确认书、赔款支付证明、机动车辆索赔权转让书、维修交接单与发票，本院结合庭审查明的事实对真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据均附卷佐证。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2020年12月4日7时35分许，刘碧龙驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿岳塘区芙蓉大道由二大桥往汽车东站方向行驶至中国石油地段，遇戴勇驾驶普通二轮摩托车在辅道同相行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、戴勇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，戴勇负此次事故次要责任。此前，刘碧龙所驾驶的湘Ｃ×××××号别克小型轿车在人保财险湘潭分公司购买了车损险。事故发生后，人保财险湘潭分公司依法对湘Ｃ×××××号车辆核定损失为3206元。因戴勇未赔付湘Ｃ×××××号车辆损失，人保财险湘潭分公司将上述核定损失支付给刘碧龙后，刘碧龙出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给人保财险湘潭分公司。人保财险湘潭分公司遂依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案涉事故发生后，经交警部门认定，刘碧龙负事故主要责任，戴勇负次要责任。人保财险湘潭分公司赔偿湘Ｃ×××××号车辆损失3200元后，取得代位行使湘Ｃ×××××号车主向戴勇请求赔偿的权利。因刘碧龙负此次事故的主要责任，戴勇负次要责任，故本院酌情认定刘碧龙负担70%的主要责任，戴勇负担30%的次要责任。人保财险湘潭分公司作为保险人有权在赔偿金范围内根据责任比例向戴勇行使代位求偿权。又因戴勇驾驶的普遍二轮摩托车系机动车，依法应当购买交强险而未购买，2000元交强险财产损失应由戴勇承担。综上，人保财险湘潭分公司主张由戴勇支付其已代付的赔偿款2360元［（3200元－2000元）×30%＋2000元］的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四之规定，判决如下：戴勇于本判决生效之日起五日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿款2360元。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告戴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈 璐二〇二一年七月三十日法官助理  喻异男书 记 员  陈 珍
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执128号之一申请执行人：邹志强，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：朱文，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：杨时金，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：邱添平，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住明溪县。申请执行人邹志强、朱文、杨时金与被执行人邱添平租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱添平未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹志强、朱文、杨时金向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。申请执行标的为21372元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过邮寄、电话等告知形式告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十四日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书              (2021)渝0110执1088号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，行长。被执行人：龚波，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人龚波借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人的存款404.09元。对于尚未执行到位的标的，现申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1088号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执192号 申请执行人：国网重庆市电力公司奉节供电分公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306号，统一社会信用代码91500236MA5U6FY2XD。代表人:马文海，总经理。被执行人:重庆市祥庭建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区10组，统一社会信用代码915002365880420401。法定代表人:杨世均。本院在申请执行人国网重庆市电力公司奉节供电分公司与被执行人重庆市祥庭建材销售有限公司供用电合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年5月8日作出的(2020)渝0236民初484号人民法院作出民事生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市祥庭建材销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人国网重庆市电力公司奉节供电分公司于2021年1月13日向本院申请执行。本案申请执行的标的为本金37131.29元及违约金，案件受理费364元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、房屋登记信息、车辆登记后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长  程政清                           审  判  员  邱  天                           审  判  员  费明军 二Ο二一年七月一日  法 官 助 理  李若弱                           书  记  员  卢晶晶 1
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执87号之一申请执行人：黄昌生，男，1975年9月10日出生，汉族，住三明市沙县区。委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：罗长法，男，1965年4月19日出生，汉族，住三明市沙县区。申请执行人黄昌生与被执行人罗长法民间借贷纠纷一案，原由原沙县人民法院执行，因行政区划调整，原沙县人民法院被撤销，由三明市沙县区人民法院继续执行。原沙县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）闽0427民初122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原沙县人民法院申请强制执行，原沙县人民法院于2021年1月14日依法立案执行。本案申请执行金额70000元，执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗长法发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人罗长法发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗长法银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有极少量存款及工商股权登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户及股权。4.本院通过到三明市沙县区不动产登记中心核实，发现被执行人罗长法名下有位于三明市沙县区××街新区××幢××号房地产，本院已另案启动上述不动产的处置程序。2020年11月6日，厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司向本院回函称，上述房地产的土地属于集体土地，政府相关部门未公布集体土地流转相关规定，无法评估上述不动产的市场价值。故本院无法进一步处置上述房地产。5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.因被执行人罗长法违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人罗长法下落不明，无法实际采取拘留措施。7.本院经向申请执行人了解，被执行人罗长法不在家，去向不明。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0427民初122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月二日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2440号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东佳物业公司委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鹏支付原告物业管理费3168.77元、水费1304.80元，合计4473.57元（物业管理费从2018年7月1日计算至2020年2月29日）；2.判令被告赵鹏向原告支付违约金1000元；3.判令被告赵鹏承担本案诉讼费用。经审理查明：湘潭市岳塘区湖湘林语住宅小区业主委员会（以下简称湖湘林语业主委员会）于2014年12月18日与原告东佳物业公司签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，合同约定原告为湖湘林语小区提供物业管理服务；物业管理服务费住宅物业按产权面积每平方米1.18元/月收取，商业及办公物业按产权面积每平方米0.8元/月收取；物业管理费由原告按季或半年直接向业主预收；逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金。2016年12月25日，湖湘林语业主委员会与原告续签物业服务合同，合同约定事项与2014年12月18日签订的合同内容一致，没有关于欠交物业费相关违约责任的约定。2019年10月8日，原告东佳物业公司向湖湘林语业主委员会出具报告，请求确认明确车库卫生费标准，湖湘林语业主委员会盖章确认，明确自2015年1月起至2019年12月车库卫生费继续按照10元/月·个收取，2020年1月起以新合同约定为准。2020年3月4日，湘潭市岳塘区建设路街道湖湘社区居民委员会、湘潭市岳塘区湖湘林语第二届业主委员会与原告东佳物业公司共同出具《湖湘林语物业服务期限确认书》，共同确认湖湘林语第一届业委会与原告东佳物业公司签订的物业合同于2019年12月31日到期，因合同到期时第二届业委会尚未产生，经2019年12月31日湖湘社区、第二届业委会候选人、物业三方确认，继续委托东佳物业提供服务至业委会物色新的物业公司为止。因疫情影响，导致代管期间物业服务合同直到2020年2月中旬仍未签订。湖湘林语第二届业委会于2020年1月21日产生，2月28日经街道、社区、业委会代表和东佳物业协商确定，自3月1日起由盛世太平物业服务有限公司进场接管湖湘林语小区物业服务，并报备了街道、住建局和社区，原告东佳物业公司实际为湖湘林语小区提供物业服务期限至2020年2月29日，2020年2月29日之前的物业费、车库卫生费、二期供水、车库转供用电等与物业服务关联的各种费用由原告东佳物业公司收取，原告东佳物业公司预收的物业费、水费、电费、装修押金、供水押金、车库供电押金等由该公司与业主结算后退补。被告赵鹏系湘潭市岳塘区**房产所有权人，产权面积134.27㎡。原告向湖湘林语小区提供了物业服务，被告拖欠自2018年7月1日至2020年2月29日期间物业服务费3168.77元（1.18元·㎡/月×134.27㎡×20月）。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人身份信息不动产产权信息查询单、2014年4月18日《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》、2016年12月25日《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》、《湖湘林语物业服务期限确认书》、催款信息、《关于对湖湘林语小区使用住宅专项维修资金更换小区监控流程情况的说明》、《湘潭市住宅专项维修资金使用方案》、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖湘林语业主委员会与原告先后签订的两份《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对原告提交的物业管理服务合同予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主均具有约束力。因此，原告向湖湘林语小区二期提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。原告诉请物业服务费3168.77元，于法有据，本院予以支持。原告诉请违约金，因后续的物业管理服务合同没有约定违约金，对该诉请，本院不予支持。原告诉请水费，其可以与该业主结算后退补，或另行主张权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵鹏于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费3168.77元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵鹏负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 英二〇二一年七月八日书记员 唐璐瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3812号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，该行行长。    被执行人：李兴全，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人李兴全金融借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初5898号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兴全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2020年10月22日向本院申请执行,本次申请执行标的216186.7元（含案件受理费2335元）及利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李兴全名下的位于万盛区松林路48号附2号X-X号房屋一套，获款205872元，扣除拍卖费1646元、房屋过户税费6176.16元、执行费3257元，已向申请执行人支付案款194792.84元（含申请执行人垫付的评估费2800元，案件受理费2335元，换锁费150元）， 被执行人李兴全尚欠申请执行人43150.58元（含2020年9月10日至2021年7月7日利息18806.72元）及2021年7月7日后产生的利息，双方当事人于2021年7月7日达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于同日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3812号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华  二〇二一年七月八日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1853号原告：黄贵英，女，1981年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：管志强，男，1974年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：王秀荣，女，1958年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马瀛璞，男，1977年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告黄贵英、王秀荣与被告马瀛璞民间借贷纠纷一案，本院2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告黄贵英委托诉讼代理人管志强，原告王秀荣到庭参加诉讼，被告马瀛璞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵英、王秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告黄贵英借款本金100000元并支付利息、违约金（利息、违约金分别以100000元为基数，均按月息1分自2020年7月19日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告偿还原告王秀荣借款本金100000元并支付利息、违约金（利息、违约金分别以100000元为基数，均按月息1分自2020年7月19日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年10月20日，原告黄贵英、王秀荣与被告马瀛璞签订借款合同，约定由被告向二原告借款20万元，期限12个月，约定利息为每月10‰，被告提供房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。二原告按约履行了义务，通过银行转账向被告马瀛璞交付借款20万元，2018年4月19日到期。2020年7月19日被告马瀛璞未按约支付利息及偿还借款，为维护二原告合法权益，诉至法院。被告马瀛璞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告马瀛璞向原告黄贵英、王秀荣分别借款100000元，共计200000元，双方签订借款合同一份，主要内容：借款额为200000元整（黄贵英出资100000元整，王秀荣出资100000元整），借款期限自2017年10月20日起至2018年4月19日止，共计六个月；借款期限内的月利率为10‰，利息共计12000元，分二季支付，每季利息为6000元，第一季利息于2017年10月20日付清，第二季利息于2018年4月19日连同利息及本金一次还清；如逾期付息或还本，每月按贷款额的10‰计算逾期违约金至全部清偿之日止。被告马瀛璞提供位于鹤壁市淇滨区规划设计研究院1号楼601（东1单元6层东户）房屋（不动产权证号：20××41）为涉案借款抵押担保，抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人为实现债权的所有费用。2017年11月15日原被告就上述抵押房屋办理了不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为黄贵英，债权数额为200000元。2017年10月20日，原告黄贵英向被告转款100000元，原告王秀荣向被告转款100000元，被告马瀛璞分别向原告黄贵英、王秀荣出具一份金额为100000元的借款借据。二原告认可被告利息支付至2020年7月19日。二原告催要借款未果，诉至法院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告分别借款100000元，共计200000元，有二原告提供的借款合同、借款借据、转款凭证及原告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后被告未偿还借款本金，构成违约，故对二原告要求被告分别偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金后者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，二原告既主张按照借期内利率支付逾期利息，又主张了违约金，根据上述规定，对原告黄贵英、王秀荣主张的利息及违约金均以100000元为基数，2020年7月20日至2020年8月19日期间的利息、违约金，按月利率24‰计算，自2020年8月20日起至借款还清之日的利息、违约金，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告马瀛璞未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瀛璞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄贵英借款本金100000元并支付利息、违约金（以100000元为基数，2020年7月20日至2020年8月19日期间的利息、违约金，按月利率24‰计算，自2020年8月20日起至借款还清之日的利息、违约金，按年利率15.4%计算）；二、被告马瀛璞于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀荣借款本金100000元并支付利息、违约金（以100000元为基数，2020年7月20日至2020年8月19日期间的利息、违约金，按月利率24‰计算，自2020年8月20日起至借款还清之日的利息、违约金，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告黄贵英、王秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马瀛璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月八日书记员  关 芯
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0724民初665号原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地：松溪县松源街道大街44号。法定代表人：卢远辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。被告：黄丽芳，女，1982年9月19日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：李卫东，男，1974年11月6日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：福建省松溪县凯震房地产开发有限公司，住所地：松溪县松源街道滨河路东方铭城会所。法定代表人：王崇松，该公司执行董事。被告：叶永荣，男，1966年7月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王**，女，1970年1月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：何克亮，男，1970年5月25日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王永丽，女，1978年5月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：杨贞秀，女，1963年5月14日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王崇松，男，1963年12月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：董健萍，女，1964年3月25日出生，汉族，经商，住松溪县。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告黄丽芳、李卫东、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、叶永荣、王**、何克亮、王永丽、李跃明、杨贞秀、王崇松、董健萍借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 叶剑梅二〇二一年七月十四日法官助理 魏小雪书 记 员 钟树英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1389号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗大俊，男，1963年12月18日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初9号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行罗大俊危险驾驶罪一案，依法向被执行人罗大俊发出执行通知书，责令被执行人罗大俊三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人罗大俊至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人罗大俊在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗大俊在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十三日书记员  聂世宁
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执850号之一申请执行人:潘玉钗，女，1975年2月27日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：李立添，男，1974年2月9日出生，汉族，住三明市沙县区。本院在执行申请执行人潘玉钗与被执行人李立添民间借贷纠纷一案中，依据本院于2021年3月9日作出的已发生法律效力的（2021）闽0427民初4号民事调解书，向被执行人李立添发出立即偿还申请执行人潘玉钗借款24000元的执行通知书。在执行过程中，申请执行人潘玉钗因与被执行人李立添达成和解协议，需分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2021）闽0427民初4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月八日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢687号戴曙、南京宁德投资管理有限公司：戴曙申请执行南京宁德投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第01392号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执314号申请人：李卫忠，男，1972年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李志元，男，1982年7月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李卫忠与被执行人李志元劳务合同纠纷一案。现因双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初2116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年七月二十二日书记员 任 凯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4338号原告：郑克柱，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：樊克光，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：贾培玉，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑克柱与被告樊克光、贾培玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克柱的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告樊克光、贾培玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。郑克柱向本院提出诉讼请求：1.判令樊克光立即偿还借款40000元及利息（2019年4月6日至2020年8月19日期间按月利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.贾培玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由樊克光、贾培玉承担。事实与理由：郑克柱是经营超市生意的，樊克光因经营钢构生意需要，从郑克柱处借款人民币40000元，约定月息2分，郑克柱现金交付借款，樊克光于2017年4月5日出具借条一张，并由贾培玉提供担保至本息还清为止。后经催要樊克光偿还利息至2019年4月5日，后期借款本息分文未付，故提起诉讼。樊克光、贾培玉未提出答辩意见。郑克柱围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、樊克光的户籍证明、借条等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对郑克柱在本案中主张的借款及担保事实予以确认。本院认为，郑克柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。樊克光、贾培玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊克光于本判决生效后五日内偿还原告郑克柱借款40000元及利息（2019年4月6日至2020年8月19日期间按月利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、被告贾培玉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告贾培玉承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告樊克光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告樊克光、贾培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十九日书记员  刘文琴
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1289号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：崔洪亮，男，1965年5月23日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：刘西安，男，1965年11月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：崔家英（刘西安之妻），1965年4月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：宋文喜，男，1966年5月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘西军，男，1970年7月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘坤园，男，1989年4月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘西安、崔家英、宋文喜、刘西军、刘坤园金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2021年6月28日以本息全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审判员  邢西欣二〇二一年七月二日书记员  孙丽华
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初2446号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：肖晓同，男，1982年5月18日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告肖晓同保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 审 判 员  安 超 二〇二一年七月二日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2759号南京慧轩文化艺术培训有限公司、江苏佳的实业有限公司：南京慧轩文化艺术培训有限公司申请执行江苏佳的实业有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初299号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1438号原告：高某某，男，汉族，1976年3月5日出生，现住平阴县，委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1982年8月16日出生，现住平阴县，原告高某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某委托诉讼代理人牛军到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款54300元及利息（依54300元为基数，自2020年5月20日起按照月息1厘计算至还清借款止）。2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。后高某某对第一项诉讼请求中的利息部分变更为：依54300元为基数，自2020年5月20日起按照贷款市场报价利率计算至还清借款止。事实与理由：原被告为朋友关系，2019年12月20日被告以资金紧张为由向原告借款现金8万元，为此被告向原告出具借条一份，载明：今借到现金捌万元，月息1厘；之后被告又多次向原告借款，其中2019年12月30日向原告借款2.5万元，2019年12月31日向原告借款2万元，2020年1月5日向原告借款1.5万元，上述被告向原告共计借款14万元，约定的利率均为月息1厘。上述借款关系发生后，被告也陆陆续续还款，经原告结算，截止原告提起诉讼之日被告尚欠借款54300元，对于此借款，原告多次找被告要求偿还，但是被告总是推托，后来联系被告都变得很困难。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上述诉求，望支持。袁某某未作答辩。经审理本院查明：2019年12月20日，被告袁某某给原告高某某出具借条一份，主要内容为：“今借到现金捌万元正80000.00元正2019年12月20日袁某某证人马树怀”；2020年3月2日，被告经微信聊天认可尚欠原告66000元。本院认为，原被告之间发生多笔借贷，截止2020年3月2日，被告欠原告66000元，现原告主张截止本案起诉之日，被告尚欠54300元，被告经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及主张的事实均应承担不利法律后果，本院采信原告主张，被告应偿还原告借款54300元。对于本案借条载明的利息约定“月息1厘（划掉）分（加盖手印）”，原告陈述，该内容为书写借条后原告标注的，但是后来原告经核实该利息标注错误，应为1分，所以后来又添加了分，手印为原告所按。本院认为，该部分内容为原告所写，后又涂改，且没有证据证实被告认可该利息约定，故对该利息约定本院不予采信。对于原告的利息主张，可自起诉之日起（2021年5月25日），按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金54300元及利息。（利息以54300元为计算基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年七月十四日书记员 王淑娟
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8976号原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日，原告林一乔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林一乔撤回起诉。案件受理费25元（已减半计取），由林一乔负担。审判员  姚凌燕二〇二一年七月二十七日书记员  申卢杰
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申305号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马益德，男，1984年7月16日出生，住青海省互助土族自治县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：严全奎，男，1963年10月9日出生，住青海省互助土族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁华宇驾驶员培训有限公司，住所：青海省西宁市经济技术开发区下十里铺村。法定代表人：庞春生，该公司总经理。再审申请人马益德、严全奎因与被申请人西宁华宇驾驶员培训有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马益德、严全奎申请再审称，原审认定马益德、严全奎二人对所施工工程出现的质量问题未进行修复，对其主张工程款的诉求未予支持，属于认定事实及适用法律错误。因被申请人的一系列的违法行为而产生的一切后果，应由被申请人承担全部责任。被申请人既没有对建筑工程依法进行勘察、设计，又违法的将建筑工程肢解发包，且违法将工程发包给个人，更没有对建筑工程施工全过程进行依法监理的一系列的违法行为，是导致建设工程的质量无法得到保证的根本原因。被申请人违反《中华人民共和国建筑法》第24条规定，其投资建设的华宇驾校训练场地的工程没有依法进行招标，违反《中华人民共和国招标投标法》规定。再审被申请人提供的商砼的质量没有依据法律法规的规定而进行商砼模块的质量检验。依法判决被申请人支付给再审申请人垫付的农民工工资104419.36元，建设监控室、房屋的建筑材料费、农民工工资96643.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于原审法院适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，第三条第一款“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收不合格的，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”的规定，马益德、严全奎为没有资质的实际施工人与华宇公司就该驾校内训练场地部分工程施工达成口头协议，该口头协议无效。马益德、严全奎负责施工的工程，根据鉴定意见书，马益德、严全奎对施工的混泥土地坪伸缩缝及排水管沟未进行防水、防腐处理，使水灌入地坪下，同时，华宇驾校对自行负责夯实的地基土体，未进行有效处理，受水影响发生了溶陷，造成了混泥土地坪断裂、塌陷、隆起等质量问题。马益德、严全奎对自己施工的工程未进行修复，其主张支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，原审驳回马益德、严全奎的诉讼请求，适用法律正确。马益德、严全奎的再审理由不能成立。马益德、严全奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。综上，马益德、严全奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马益德、严全奎的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年七月八日书记员 陈敬瑶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执531号申请执行人：邱蕃谋，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。被执行人：范福明，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人邱蕃谋与被执行人范福明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0421执531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084财保55号 申请人：江苏恒庆建设工程有限公司，住所地高邮市通湖路203—24号。 委托代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。 被申请人：扬州市永辉消防设备股份有限公司，住高邮市三垛镇工业集中区。 法定代表人：肖玲。 申请人江苏恒庆建设工程有限公司与被申请人扬州市永辉消防设备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币78万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定如下： 查封被申请人扬州市永辉消防设备股份有限公司价值人民币78万元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴国宏 二〇二一年七月十四日 法官助理 朱 珠 书 记 员 厉爱琴
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执618号之一        申请执行人：虞希豹，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李运波，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                申请执行人虞希豹与被执行人李运波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4036号民事判决书已于2020年12月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求：被执行人李运波支付申请执行人案款134602.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李运波名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李运波名下有与两个案外人共有坐落于的文成县峃口镇渡渎村的不动产（产权证号：温房权证文成字第XXXX号、温房权证文成字第XXXX号、温房权证文成字第XXXX号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年5月18日至2024年5月17日止），该房产被执行人占六分之一份额，申请执行人认为上述房产无执行价值，要求不处置，但不解除查封。三、被执行人李运波名下无车辆登记信息。四、被执行人李运波名下无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月4日至2024年2月3日止）。六、被执行人李运波在户籍所在地无其他财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执618号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十七日            （代）书记员范嘉裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5923号申请执行人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐天山区体育馆路9号。统一社会信用代码：91650100722300961R。        法定代表人：袁军，该公司总经理。        被执行人：王枫涛，男，1989年4月22出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4923号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王枫涛收入5316.68元（其中本金5266.68元，执行费50.00元）；        二、被执行人王枫涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王枫涛相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    瓦热思江二○二一年七月二十四日书记员    努尔比亚
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初8742号 原告：万家林，男，汉族，1951年7月17日出生，住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小翠，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：李波，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。原告万家林与被告李波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家林及其委托诉讼代理人冉恢到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万家林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款58 700元；并以58 700元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年12月21日起向原告支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告在被告处承包位于江津四面山的工程。2019年1月14日，双方经结算，确认被告尚欠原告工程款58 700元。2020年12月20日，经双方再次结算，确认被告尚欠原告工程款58 700元。被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付该费用。被告欠付工程款的行为已经给原告造成重大影响。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年，万家林在李波承接的位于江津区四面山的工程施工。双方未签订施工合同。2019年1月14日，李波向万家林出具欠条一张。欠条载明：“今欠到万家林四面山工程尾款伍万捌仟柒百元整（58 700），四面山结款后支付。”2020年12月19日，双方对欠款重新结算。2020年12月20日，李波重新向万家林出具欠条一张，载明：“李波欠万家林四面山工程款伍万捌仟柒百元整（58 700）……经协商，李波愿意尽快归还。” 李波在欠条上签名、捺印。经万家林催收，李波未支付欠款，万家林遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽然没有签订施工合同，但被告为原告实际进行了施工。被告两次向原告出具欠条，且欠款金额一致，应视为被告已接受原告交付的施工成果并与原告完成结算。被告应按欠条所载内容向原告支付尚欠工程款。被告未履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告起诉请求被告支付工程款58 700元，于法有据，本院予以支持。被告未支付工程款，事实上给原告造成了资金占用损失，原告有权请求被告支付资金占用利息。原告主张的资金占用利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李波在本判决生效后七日内向原告万家林支付工程款58 700元及资金占用利息（利息以58 700元为基数，从2020年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半收取），由被告李波负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月十二日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢 - 1 –
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破21号之三申请人：上海佳蔺精密金属制品有限公司管理人。2021年6月29日，上海佳蔺精密金属制品有限公司管理人向本院提出申请，称上海佳蔺精密金属制品有限公司的财产不足以清偿破产费用等，请求本院终结上海佳蔺精密金属制品有限公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。本案中，根据管理人核实的情况，上海佳蔺精密金属制品有限公司的财产已无法清偿破产费用，故本院对上海佳蔺精密金属制品有限公司管理人提请终结破产程序的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海佳蔺精密金属制品有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  宋士兴二〇二一年七月八日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2365号之一        申请执行人：余列锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：赖金标，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码XXX。                申请执行人余列锋与被执行人赖金标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1133号民事判决书已于2021年3月8日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求：被执行人赖金标偿还申请执行人余列锋货款26427元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托福建省平和县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赖金标名下有存款4373.46元，优先扣除诉讼费执行费后由申请执行人领取案款3847.05元；二、被执行人在浙江省瑞安市、福建省平和县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年4月23日至2023年4月22日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行中，申请执行人实现债权3847.05元，执行到位诉讼费230元、执行费296.41元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人赖金标违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2365号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十七日            （代）书记员蔡雅悯
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初10344号 原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：浩健，总经理。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告：新乡市安勃贸易有限公司，住所地河南省。 法定代表人：王帅。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告新乡市安勃贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年7月12日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。 审 判 员 钱建亮 二〇二一年七月十二日 法官助理 冯佳楠 书 记 员 冯佳楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保498号申请人：贵州百安邦物业管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇。法定代表人：陈开贵，该公司董事长。被申请人：李某某，男，1975年11月26日出生，布依族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1864号民事裁定书，依法受理贵州百安邦物业管理有限公司申请保全李某某物业服务合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人李某某的银行存款26917.57元或者同等价值的其他财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年06月25日，本院依法冻结了被申请人李某某在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行账户62×××24_1的额度26917.57元（实际冻结26525.86元）、在财付通支付科技有限公司账户08XXXｃｏｍ的存款279.10元，冻结期限均为12个月（自2021年06月25日起至2022年06月25日止）。2021年06月29日，本院依法冻结了被申请人李某某在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××56的存款112.61元，冻结期限为12个月（自2021年06月29日起至2022年06月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1864号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保498号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1751号原告：向青，男，1969年8月6日出生，土家族，个体户，现住永顺县。被告：邓卫东，男，1982年6月9日出生，汉族，公务员，现住吉首市。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所实习律师。被告：秦铭，男，1975年12月12日出生，土家族，自由职业，现住吉首市。原告向青与被告邓卫东、秦铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向青，被告邓卫东的委托诉讼代理人童美叶、吴蔚，被告秦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金36，000元整。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系多年朋友关系，2021年2月1日被告因急需资金周转，向原告借款，原告出于帮助朋友之心，分两次一共借给被告人民币36，000元整，被告出具了两张借条，分别为一张16，000元，一张20，000元。16，000元的借条没要利息，20，000元写明了月利息按照每月2%的利息支付，当时原被告双方达成口头还款日期为2021年4月1日前。到期后，原告多次催促被告还款，被告均以目前没钱还款为由不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告找借口不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邓卫东辩称：被答辩人没有提供充分证据证明原、被告之间存在借贷关系，仅凭一纸《借条》诉求答辩人偿还36，000元借款，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2017年5月，答辩人给被答辩人还了1万元。被告秦铭辩称：邓卫东确实是向向青借了2万元，邓卫东是否还了1万元给向青我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两份，被告邓卫东质证确系其书写，但没有实际收到款项，被告秦铭表示不知情，本院对真实性予以采纳。对被告邓卫东提交的2015年的借条，原告和被告秦铭均无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，被告邓卫东、秦铭因替案外人杜平修车的需要向原告借款。2015年5月23日，被告邓卫东、秦铭出具一份《借条》，确认借到原告人民币2万元，该借条没有约定利息和还款期限，原告以现金实际交付。2021年2月1日，被告邓卫东重新出具两份《借条》，一份确认借到原告人民币2万元，月息2%，没有还款期限；一份确认借到原告人民币16，000元，没有约定借款利息和还款期限。庭审中，原告确认2021年2月1日的2万元借条系根据2015年5月23日的借条重新出具，2021年2月1日的16，000元借条系2万元借款的利息和另外的借款3，500元，没有实际支付。原告确认被告邓卫东于2020年微信转账还款500元。本院认为，一、依据2015年5月23日的借条，借款人为被告邓卫东、秦铭，该借款没有约定借款利息和还款期限。但2021年2月1日被告邓卫东重新出具借条，应视为原告与被告邓卫东对2015年5月23日的借款重新进行了约定，借款人为被告邓卫东，利息为月息2%，没有还款期限。二、被告邓卫东抗辩已经偿还原告1万元，没有提交证据加以证明，不能成立。原告陈述被告邓卫东于2020年已经偿还了500元，予以抵减本金。三、2015年5月23日的借条，原、被告未约定借款利息。虽2021年2月1日16，000元的借条经查明是2015年5月23日20，000元借款的利息，但没有明确具体的利率，属约定不明，应当视为没有约定利息。2021年2月1日，原告与被告邓卫东约定借款利息为月息2%，与法律规定相抵触，应予调整。四、借款合同属于实践性合同，出借人即原告应当向借款人即被告实际交付所借款项才生效。原告诉请的16，000元主要系主合同的利息，并未实际交付被告，故对原告要求被告支付16，000元借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告邓卫东偿还原告向青借款人民币19，500元及利息（利息自2021年2月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告向青的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告邓卫东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月十六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3083号潘家良、孙婕：潘家良申请执行孙婕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初13730号民事判决书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保595号申请人：贵州多享购贸易商行（普通合伙），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园底层门面。执行事务合伙人：余兴龙。委托诉讼代理人：王利梅，xxxx律师事务所律师。被申请人：湖南汇兴科技有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康翼路121号。法定代表人：余平江。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2078号之三民事裁定书，裁定解除在（2021）黔0123执保536号案件中对被申请人湖南汇兴科技有限公司价值57086.00元财产采取的保全措施。2021年07月21日，本院依法解除对被申请人湖南汇兴科技有限公司在中国银行长沙市高桥支行账户59×××03的存款53742.09元、在中国建设银行股份有限公司长沙经济技术开发区支行账户43×××17_1的存款3343.91元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2078号之三民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保595号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2020)渝0120民初5736号之二原告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。被告：张朝均，男，汉族，生于1972年11月22日，住重庆市大足区金山镇天河村7组，公民身份号码510230197211225279。本院受理的原告重庆城建控股（集团）有限责任公司与被告张朝均建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序。本院于2021年6月10日向原告重庆城建控股（集团）有限责任公司送达了缴纳诉讼费用通知书。原告重庆城建控股（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按重庆城建控股（集团）有限责任公司撤诉处理。重庆城建控股（集团）有限责任公司已经预交的案件受理费59957.81元，由本院退还一半即29978.91元。  审 判 长   廖红霞人民陪审员   蔡晓东人民陪审员   吴朝建    二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   周成虹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2376号上诉人（一审被告）：吴**勋，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（一审被告）：吴云霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（一审被告）：荣细耀，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（一审被告）：罗小兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（一审被告）：胡延东，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（一审原告）：深圳市筌能节能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路丽新花园莺新楼B座702房。法定代表人：彭进民，总经理。一审被告：邹安祥，男，1948年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。一审被告：邓爱良，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人吴**勋、吴云霞、荣细耀、罗小兵、胡延东与被上诉人深圳市筌能节能技术有限公司，一审被告邹安祥、邓爱良买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴**勋、吴云霞、荣细耀、罗小兵、胡延东于2021年7月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人吴**勋、吴云霞、荣细耀、罗小兵、胡延东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴**勋、吴云霞、荣细耀、罗小兵、胡延东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人吴**勋、吴云霞、荣细耀、罗小兵、胡延东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李朝阳审 判 员 刘 霁审 判 员 吴建新二〇二一年七月二十七日法官助理 于明志书 记 员 刘琦敏
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初01511号 原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春经济开发区深圳街129号。 法定代表人：姜越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王彦鹏，系该公司职员。 被告：杨柏森，男，1992年4月8日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中国银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告杨柏森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼、被告杨柏森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行经开支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告个人二手住房购置贷款本金693,099.48元及利息（按个人购房借款合同约定的利率标准计付至贷款全部清偿之日止);截止到2021年3月8日积欠原告贷款本金及利息共计713,769.82元，具体金额以我行会计部门计算为准；二、判令原告对被告人杨柏森提供的一处房产〔长春市二道区福安街以西、吉林大路以北昊源·杰仕尚都A-1号楼302号,不动产权证书号为吉（2018）长春市不动产权第XXX号，不动产登记证明号为吉（2018）长春市不动产证明第0029088号〕变卖所得价款享有优先受偿权；三、与本案相关的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月7日签订个人购房借款合同一份，被告人没有履行还款义务，已连续7期未依合同约定还款，并且拖欠原告贷款利息，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 杨柏森未作答辩。 经审理查明：2018年2月7日，工行经开支行与杨柏森签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：杨柏森向工行经开支行借款72万元用于购买长春市二道区福安街以西、吉林大路以北昊源·杰仕尚都A-1号楼302号；借款期限为360个月，还款方式为等额本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同类贷款发放利率上浮5%确定，贷款执行利率（年）5.145‰；借款人连续三个月或累计六次未足额偿还本息的，可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及其所产生利息、罚息及其他费用；逾期利率上浮50%、逾期利率（年）7.7175%。当日，杨柏森以坐落于长春市二道区福安街以西、吉林大路以北昊源·杰仕尚都A-1号楼302号房屋〔原证书号吉（2018）长春市不动产权第XXX号、丘地号XXX-6302〕办理抵押登记，期限自2018年2月7日至2048年2月7日。2018年2月22日，工行经开支行向杨柏森指定收款人张德财转款72万元。2020年4月起杨柏森开始逾期还款，截止起诉时杨柏森已经超过6次未足额偿还贷款本息。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、抵押凭证、个人借款凭证、自营历史明细列表复印件在卷为凭。 本院认为，杨柏森与工行经开支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。因杨柏森未按期归还贷款本息，故对工行经开支行主张杨柏森给付个人二手住房购置贷款本金693,099.48元及利息的诉讼请求予以支持。因银行系统按照贷款合同进行录入，故为方便执行，此后利息等相关数据应当以银行电脑系统数据为准。杨柏森贷款自愿提供住房作为抵押物，并办理了抵押登记，故工行经开支行对抵押物（长春市二道区福安街以西、吉林大路以北昊源·杰仕尚都A-1号楼302号房屋）享有抵押权，在杨柏森不履行到期债务时，可对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨柏森在本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行二手住房购置贷款本金693,099.48元及利息（利息以银行系统数据为准，计算至贷款全部清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行对被告杨柏森名下坐落于长春市二道区福安街以西、吉林大路以北昊源·杰仕尚都A-1号楼302号房屋〔原证书号吉（2018）长春市不动产权第XXX号、丘地号XXX-6302〕享有抵押权，在杨柏森不履行到期债务时，可对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,468.85元，由被告杨柏森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年七月十四日 书记员  王圣楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6120号 孙勇： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金26,567.28元、利息2,454.89元、违约金3,949.85元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费366元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费363元、公告费66.66元、执行费407元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年七月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初184号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**，统一社会信用代码：91330200704800698F。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佩杰,上海君悦（杭州）律师事务所律师。被告：大田县皮逸美百货店，住所地：福建省三明市大田县均溪镇河滨东路**海际网商虚拟产业园**（集群注册），统一社会信用代码：92350425MA34LB6178）。经营者：龙义香。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告大田县皮逸美百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，2021年7月13日原告雅戈尔集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雅戈尔集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月十四日书记员  李 琳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初1826号   原告：李登明，男，1957年12月5日出生，住重庆市武隆区。被告：彭国东，男，1983年11月18日出生，户籍地重庆市武隆区。原告李登明与被告彭国东合伙纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李登明于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登明自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登明撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告李登明负担。  审  判  员    左  兵                         二〇二一年七月八日                           书 记 员   戴瀚琳  1
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保384号申请人：贵州世纪颐和旅游管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村阳光酒店。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：龙红，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州荣盛城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇永安巷1幢2单元3层1号。法定代表人：张学荣。被申请人：贵州铭都壹号娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白修大道世纪颐和酒店。法定代表人：卓林杰。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1637号民事裁定书，依法受理贵州世纪颐和旅游管理有限公司申请保全贵州荣盛城乡建设工程有限公司、贵州铭都壹号娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人贵州荣盛城乡建设工程有限公司、贵州铭都壹号娱乐有限公司价值2772000.00元的财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年05月21日，本院依法冻结了被申请人贵州铭都壹号娱乐有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户82×××38_1的存款21302.57元，冻结期限为12个月（自2021年05月21日起至2022年05月21日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1637号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保384号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3167号原告：陆长刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉法律服务所法律工作者。被告：汪井于，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王洪亮，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陆长刚与被告汪井于、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长刚的委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼。被告汪井于、王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陆长刚向本院提出诉讼请求：1.判令汪井于立即偿还借款50000元及利息（自2017年10月30日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.王洪亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由汪井于、王洪亮承担。事实与理由：2016年10月30日,汪井于因做车辆运输生意需要资金周转向陆长刚借款50000元，王洪亮提供担保。当日，双方签订借款合同和担保合同，约定月息3分。汪井于收到50000元后，又出具借条一张，汪井于借款后仅支付部分利息。陆长刚多次催要,汪井于和王洪亮至今未能还款，故提起诉讼。汪井于、王洪亮未提出答辩意见。陆长刚围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、汪井于和王洪亮的身份证复印件、借款合同、担保合同、借条等证据，汪井于提交了微信还款记录等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对陆长刚在本案中主张的借款及担保事实予以确认。本院认为，汪井于提交的是2018年5月31日至2019年1月3日之间的微信还款记录。陆长刚自认案涉借款利息支付到2019年1月份，并自愿以50000元为基数从2019年2月28日起按年利率15.4%计算利息，陆长刚的自认行为不违反法律规定，本院予以确认。汪井于、王洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪井于于本判决生效后五日内偿还原告陆长刚借款50000元及利息（自2019年2月28日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、被告王洪亮对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王洪亮承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告汪井于追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由原告陆长刚负担134元，被告汪井于、王洪亮负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月八日书记员  姚 锐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执322号之一申请执行人：范昌溪，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：大田县盈凯机械有限公司，地址福建省三明市大田县前坪乡湖坪村288号，统一社会信用代码：91350425MA31CXU50D。法定代表人：宋宏超，执行董事兼总经理。被执行人：张春灶，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人范昌溪依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初223号民事判决书，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人大田县盈凯机械有限公司偿还借款本金400000元、利息21000元、从2020年6月1日起按年利率6%继续支付利息至实际清偿之日止的利息；被执行人张春灶对上述债务承担连带清偿责任。被执行人依法应承担本案执行费6215元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，并委托当地法院调查被执行人的财产线索，仅发现被执行人张春灶所有的东风日产牌闽ＪＬ××××号小轿车，本院已查封，但因无法实际扣车，故无法拍卖处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。5、截至2021年7月16日，申请执行人的借款本金400000元、利息21000元、从2020年6月1日起按年利率6%继续支付利息至实际清偿之日止的利息，均未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年七月十六日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14049号原告：崔瑞，女，1984年5月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：张艳艳，女，1987年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告崔瑞与被告张艳艳服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔瑞撤诉。案件受理费收取计人民币29.81元，由原告崔瑞负担。审 判 员 顾华忠二〇二一年七月十四日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4537号申请执行人：詹乾坤，男，汉族，1992年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尤顺利，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人詹乾坤与尤顺利劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人詹乾坤于2021年7月5日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执4537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年七月五日书记员  丁 鹏