贵州省江口县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）黔0621民初411号   原告：黄祝芬，女。   委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所律师。   被告：杨秀明，男。   被告：覃朝江，男。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处佛光路。   统一社会信用代码：9152062133728807OH。   负责人：李仁友，该公司经理。   委托诉讼代理人：石国政。   原告黄祝芬与被告杨秀明、覃朝江、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司（以下简称人寿财保江口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，因被告覃朝江是事故车辆的车主，本院依法追加其为本案被告，于2021年5月19日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄祝芬及其委托诉讼代理人张红，被告杨秀明、覃朝江、人寿财保江口公司委托诉讼代理人石国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨秀明赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、检查费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计103329.97元（残疾赔偿金64972.80元、误工费16687.23元、护理费7696.60元、营养费3000元、后续治疗费2000元、交通费1000元、鉴定费1900元、检查费357.76元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费1715.58元）；2、请求判令被告人寿财保江口公司对第一项赔偿在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年8月17日9时，被告杨秀明驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由江口县凤凰路往三星路方向行驶，行至坝上路三星西路路东向5米处，在实施左转弯过程中其车头右侧与从三星西路由北向南横过道路的行人黄祝芬发生刮碰，造成黄祝芬受伤的道路交通事故。经贵州省场勘查认定：“杨秀明承担此次事故的主要责任，黄祝芬承担此次事故的次要责任”。发生事故后，黄祝芬当即被送往江口县中医医院治疗16天，于2020年9月2日出院，出院时诊断为：1.双侧肋骨多处骨折；2.额部皮肤裂伤；3.胸腔积液等。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动，出院后1、2、3月返院复查，观察愈合情况；低盐低脂低嘌呤饮食；出院带药等。住院期间医疗费由被告全部垫付。后为明确伤情，2021年1月6日，贵州彰正司法鉴定所经委托对黄祝芬的病情和病例资料进行鉴定，出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人黄祝芬之损伤致残等级评定为十级；2.被鉴定人黄祝芬误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3.被鉴定人黄祝芬后续治疗费约为2000元人民币”。鉴定费为1900元，此次鉴定花费检查费357.76元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告杨秀明驾驶机动车未按照安全规范的驾驶行为是造成此次事故的主要原因，因此被告杨秀明应当对黄祝芬在交强险范围内承担赔偿责任，在交强险范围之外承担按份责任。在发生交通事故时，被告杨秀明所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财保江口公司处投保了交强险，因此被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。此外，关于本案的诉讼费用承担，根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任保险若干问题的意见》第十四条的规定，据此本案的诉讼费用应由被告方承担。综上，由于被告杨秀明的不当驾驶行为与原告身体受损的结果之间存在直接的因果关系，造成了原告身体权和健康权受损，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院维护其本人合法权益。   被告人寿财保江口公司承认原告主张交通事故发生经过、责任划分及投保情况的事实，但辩称，肇事车辆在我们公司只投保了交强险，医疗限额10,000元、死亡伤残限额为110,000元，超出部分我公司不承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金过高，鉴定伤残等级应当提供当时的检查资料进行审核，原告已经63岁，不应当计算18年的残疾赔偿金，原告已超出60周岁，应该享受子女的赡养费或退休养老金，不认可误工费，护理费的赔偿标准没有意见，营养费应当按30元/天计算，鉴定的期限应当提供鉴定时的资料进行核实三期的时间以及是否需要后续治疗费，交通费应当提交正式票据，并且与就诊人员是否相符合，如没有正式票据，我公司不予认可，鉴定费以正式票据为准，检查费应当提供原件核实其合理性，本次交通事故双方均有责任，精神损害抚慰金认可3,000元以内，被扶养人生活费应当提供关系证明以及被扶养人人数，且提供无其他生活来源的证明。   被告杨秀明承认原告主张的交通事故发生经过、责任划分及投保情况的事实，其余意见与人寿财保江口公司的辩称意见一致，本案不需要覃朝江承担责任。原告住院期间，我垫付有医疗费5,018.87元、护理费1,800元，请求法院在本案中一并处理，我垫付的生活费680元不在本案中予以主张，自愿放弃该费用的退还。   被告覃朝江承认原告主张的交通事故发生经过、责任划分及投保情况的事实，其余意见与人寿财保江口公司的辩称意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据（原告提交的1号证原告身份证复印件，2号证人寿财保江口公司企业公示信息报告，3号证道路交通事故责任认定书，4号证住院病案、检查报告单、出院记录、费用清单，5号证检查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告杨秀明提交的1号证医疗费票据、2号证收据、3号证生活费记事单）本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的6号证证明一，该证明系原告经常居住地的村民组织作出的证明，能够证实原告的劳作情况，本院依法予以采信，7号证石艾芝身份证复印件、证明二，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告与石艾芝是母女关系，石艾芝与其夫生育六个子女的事实，本院依法予以采信。被告杨秀明提交的原告出院后为其购买药物产生的医药费486.50元，虽然原告提出不是正式票据的质证意见，但是该票据载明有黄祝芬的姓名、江口县中医院预交金回执单，且结算支付中心，符合现今电子支付的方式，能够证实被告为原告垫付医药费486.50元的事实，本院依法予以采信。   根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2020年8月17日9时15分，杨秀明（持Ｂ2型有效机动车驾驶证）驾驶覃朝江所有的贵Ｄ×××××号小型轿车，由凤凰路往三星路方向行驶，行至坝上路三星西路路东向5米处，在实施左转弯过程中其车头右侧与从三星西路由北向南横过道路的黄祝芬发生刮碰，造成一起黄祝芬轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，黄祝芬被送往江口县中医医院住院治疗16天，产生医疗费5018.87元，全部由杨秀明垫付，黄祝芬住院治疗期间的护理费已由杨秀明支付，并支付住院伙食补助费680元。本次事故经江口县交通警察大队认定，杨秀明承担此次事故的主要责任，黄祝芬承担此次事故的次要责任。黄祝芬出院后，前往江口县中医院复查，杨秀明为其垫付医药费486.50元。黄祝芬的伤情经贵州彰司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人黄祝芬之损伤致残等级评定为十级。（二）被鉴定人黄祝芬误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。（三）被鉴定人黄祝芬后续医疗费约2000元人民币（贰仟圆整），支付鉴定费1900元、检查费357.80元。另查明，杨秀明驾驶的覃朝江所有的贵Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保江口公司投有强制保险。黄祝芬父亲已故、母亲石艾芝（1940年2月3日出生），黄祝芬父母生育六个子女。庭审过程中，黄祝芬与杨秀明均表示不需要覃朝江承担赔偿责任。   本院认为，被告方承认原告主张的事故发生经过、责任划分及投保情况的事实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经做出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定”的规定，虽然本次交通事故发生侵权行为和损害结果在民法典施行以前，但上述司法解释规定从2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件适用该解释，本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正版）。原告主张被告方赔付检查费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费的诉请，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法予以支持。关于具体的赔偿金额：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”的规定，虽然在本案中原告仅主张自行检查费357.76元，本院为了案结事了，减少当事人诉累，对被告杨秀明主张其垫付的费用在本案中一并处理的辩称意见依法予以支持。原告支付检查费357.76元、被告杨秀明为原告垫付医疗费5,018.87元、出院后医药费486.50元，且提供有票据，本院依法确认医疗费为5,863.13元。原告主张误工费按照农林牧渔业50,757元/年标准计算，根据《解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，被告方虽提出原告已达到退休年龄不认可其误工费的辩称意见，本院认为，达到退休年龄是对具有固定工作的人员，而原告长期生活在农村以农业生产为主维持生活未有固定工作，不能单纯的以达到法定退休年龄而否定其劳作能力，本院对被告方的辩称意见依法不予采信，结合鉴定意见的误工时限120天，本院依法确认误工费为50,757元/年÷365天×120天=16,687.23元。原告主张护理费46,821元/年符合《解释》第八条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，且被告方对该计算标准予以认可，本院依法确认原告护理费为46,821元/天÷365天×60天=7,696.60元，被告杨秀明已支付护理费1,800元应从原告主张的护理费中扣减并退还被告杨秀明，原告实际获得护理费为5,896.60元。原告主张交通费1,000元，结合《解释》第九条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院酌情确认交通费为500元。原告在本案中未主张住院伙食补助费，被告已向原告支付住院伙食补助费680元，且原告在庭审中陈述对未收到的生活费不予主张，被告杨秀明陈述对已支付的生活费680元不要求扣减退还，这是原、被告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。原告主张营养费50元/天，本院结合原告的受伤部位、伤情以及《解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费50元/天的标准属合理范畴，本院依法确认营养费为50元/天×60天=3,000元，对被告人寿财保江口公司提出营养费50元/天标准过高应按30元/天标准计算的辩称意见不予采纳。原告主张残疾赔偿金64,972.80元（36,096元/年×18年×10%），根据《解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张符合法律规定，在庭审辩论终结前，原告已年满63周岁，本院依法确认残疾赔偿金为61,363.20元（36,096元/年×17年×10%）。原告主张被扶养人生活费1,715.58元，根据《解释》第十六条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院依法确认被扶养人生活费为1,715.58元（20,587元/年×5年÷6人×10%）。原告支付鉴定费1,900元是明确损失程度而产生的费用，后续治疗费2,000元是具有鉴定资质的鉴定机构对今后治疗费用的预算，属于合理支出范畴，本院依法予以确认。原告主张精神损害抚慰金4,000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院依法确认原告精神损害抚慰金为4,000元。上述医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计104,725.74元。   被告杨秀明驾驶被告覃朝江所有的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财保江口公司投有强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告因本次交通事故产生的各项损失应首先由被告人寿财保江口公司在强制保险限额内予以赔付，不足部分根据原、被告的过错责任予以承担责任，但已先行垫付的费用应当予以扣减。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡残疾赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原告产生的医疗费5863.13元、营养费3000元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元，共计12763.13元，先由被告人寿财保江口公司在强制保险医疗费用限额内赔付10000元，扣除被告杨秀明已垫付的医疗费5505.37元（5863.13元-357.76元），实际支付原告4494.63元，剩余的2763.13元由被告杨秀明和原告按照责任比例予以赔付，根据江口县交通警察大队认定的主次责任，本院依法确认主次责任按照7:3的责任比例承担赔偿责任，被告杨秀明承担2763.13元×70%＝1934.19元，由于本案被告杨秀明垫付有部分费用，便于判决生效后的履行，实际应当支付原告4494.63元＋1934.19元＝6428.82元，退还被告杨秀明3571.18元（5505.37元-1934.19元）；剩余误工费16687.23元、护理费7696.60元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63078.78元、精神损害抚慰金4000元，共计91962.61元在强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，扣除被告杨秀明已垫付的护理费1800元，实际应当赔付原告90162.61元。综上，被告人寿财保江口公司在强制保险限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计96591.43元；被告人寿财保江口公司在强制保险限额内退还被告杨秀明垫付的医疗费、护理费5371.18元。   为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十一条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司于本判决生效之日起十五日内在强制保险限额内赔付原告黄祝芬医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计96,591.43元。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司于本判决生效之日起十五日内在强制保险限额内退还被告杨秀明已垫付的医疗费、护理费共计5,371.18元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,428元，减半收取1,214元，由原告黄祝芬负担439.10元，被告杨秀明负担774.90元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。   审判员  严红   二〇二一年七月六日   法官助理毛晗   书记员张千