岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3259号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县街**。法定代表人：张桂华，系该公司董事长。委托代理人：徐铭志，该公司职员。委托代理人：王春玲，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：大连中汇鑫国际贸易有限公司，，住所地：大连市高新技术产业园区火炬路**纳米大厦****法定代表人：赵维东，该公司董事长。委托代理人：李刚，男，新富集团职员，住辽阳市白塔区。被告：海城市永富服装有限公司，住所地：海，住所地：海城市感王镇服装一条街>法定代表人：李树宏，告公司董事长。委托代理人：李刚，男，1978年1月1日出生，汉族，新富集团职员，住辽阳市白塔区。被告：大连华盛茂达贸易有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连市中山区明泽街********>法定代表人：胡婷婷，系该公司董事长。被告：辽宁新富镁制品集团有限公司。住所地：岫岩满族。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱国浩，该公司经理。被告：李树宏，男，1964年12月13日出生，汉族，海城永富公司法定代表人，住海城市。被告：张悦（李树宏妻子），女，1964年10月24日出生，汉族，住海城市。被告：胡婷婷，女，1983年1月13日出生，汉族，华盛茂达公司董事长，住浙江省温岭市。被告：谢勤华（胡婷婷丈夫），男，1982年10月13日出生，汉族，浙江省温岭市。被告：赵维东，男1972年1月14日出生，汉族，中汇公司法定代表人，住辽宁省鞍山市铁**。被告：田冬，男，1967年2月22日出生，汉族，大连中汇公司股东，住辽宁省海城市。被告：张辉，女1964年10月24日出生，汉族，中汇公司股东，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张世新，男，1969年11月8日出生，汉族，新富集团股东，住海城市。被告李树宏、张悦、田冬、张辉、张世新的委托代理人：李刚，男，1978年1月1日出生，汉族，新富集团职员，住辽阳市白塔区。被告：朱国浩，男，1978年6月1日出生，汉族，新富集团公司法定代表人，住海城市。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（以下简称金玉村镇银行）诉被告大连中汇鑫国际贸易有限公司（以下简称中汇贸易公司）、海城市永富服装有限公司（以下简称海城永富公司）、大连华盛茂达贸易有限公司（以下简称华盛茂达公司）、辽宁新富镁制品集团有限公司（以下简称新富镁制品公司）、被告李树宏、张悦、胡婷婷、谢勤华、赵维东、田冬、张辉、张世新、朱国浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐铭志、王春玲和被告中汇贸易公司、海城永富公司、李树宏、张悦、田冬、张辉、张世新的委托代理人李刚及被告新富镁制品公司法定代表人朱国浩，均到庭参加了诉讼，被告华盛茂达公司、胡婷婷、谢勤华、赵维东经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月13日原告金玉村镇银行与被告中汇贸易公司签订借款合同。被告中汇贸易公司向原告借款292万元，合同约定月利率为3.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款期限为1年。同日原告又和被告海城永富公司、华盛茂达公司、新富镁制品公司签订借款保证合同。同日被告李树宏、张悦、胡婷婷、谢勤华、赵维东、田冬、张辉、张世新、朱国浩向原告出具个人无限连带责任保证书。该笔借款本息、罚息及复利至今逾期未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告中汇贸易公司偿还原告借款292万元及利息、罚息和复息(月利率按3.3‰，逾期加罚息30%，其中利息自2019年6月28日始至2020年6月5日止，按月利率3.3‰计息；罚息自2020年6月6日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为原借款利率3.3‰加收30%，即逾期后月利率4.29‰；复利自2019年7月21始至贷款结清之日止，复利计息和罚息相同)。要求被告海城永富公司、华盛茂达公司、新富镁制品公司、被告李树宏、张悦、胡婷婷、谢勤华、赵维东、田冬、张辉、张世新、朱国浩承担连带保证责任。合同中还包括原告与被告中汇贸易公司偿还原告（xd201803700166）流动资金借款合同项下借款的利息、复息和罚息。月利率为3.3‰，利息自2018年7月30日至偿还至2019年6月21日；复息自2018年8月21日始至尝清之日止。罚息自2019年6月22日始至2019年6月28日止，均为月利率4.29‰。要求13名被告承担诉讼费用。被告中汇贸易公司辩称：对借款事实及原告的诉讼请求没有意见。被告海诚永富公司辩称：对该借款承担保证责任没有异议。被告新富镁制品公司辩称：对该借款承担保证责任没有异议。被告李树宏、张悦、田冬、张辉、张世新辩称：原告的起诉没有异议。被告朱国浩辩称：对借款事实和承担保证责任没有异议。被告华盛茂达公司、胡婷婷、谢勤华、赵维东经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2018年6月21日，被告中汇贸易公司和原告签订流动资金借款合同，被告中汇贸易公司向原告借款292万元。借款期限为1年，约定月利率为3.3‰，约定罚息在原借款利率上加收30%。同时对违约计收复利做了约定，复利计算标准和罚息相同。该合同履行至2019年6月13日，被告中汇贸易公司与原告又签订1份流动资金借款合同，被告中汇贸易公司用新的贷款292万元，偿还2018年的借款292万元本金，但利息未偿还。该借款的期限也是1年，月利率仍为3.3‰，约定按月偿还利息。罚息和计收复利均和第一次借款约定相同为月利率4.29‰。原、被告签订合同当日，被告海城永富公司、华盛茂达公司、新富镁制品公司和原告分别签订保证合同书，保证方式为连带保证责任，期限为2020年6月5日至2022年6月5日，保证范围为债权本金292万元及利息（包括复利和罚息）；同日被告李树宏、张悦、胡婷婷、谢勤华、赵维东、田冬、张辉、张世新、朱国浩为原告出具个人无限连带责任保证书，自愿为被告中汇贸易公司借款本金及利息承担无限连带保证责任。2019年6月25日，原告向被告中汇贸易公司支付了该借款。之后被告方没有按照约定偿还原告借款及利息，故原告诉至法院。上述事实，原告向本院提交证据有；流动资金借款2份；保证合同3份、无限连带责任保证书6份、借据1份；被告未向本院提供证据，以上证据已经本院开庭质证和审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告金玉村镇银行和被告中汇贸易公司签订的借款合同，以及原告金玉村镇银行和被告海城永富公司、华盛茂达公司、新富镁制品公司签订的保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，合同签订后，原告向被告中汇贸易公司支付了借款，被告即应当按照合同的约定及时偿还原告借款本金及利息，被告未能按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，为此原告向被告中汇贸易公司主张借款本金及利息、罚息和复利的请求符合法律规定，应予以支持，被告海城永富公司、华盛茂达公司、新富镁制品公司亦应按照保证合同承担保证责任；被告李树宏、张悦、胡婷婷、谢勤华、赵维东、田冬、张辉、张世新、朱国浩为原告出具个人无限连带责任保证书，自愿为被告中汇贸易公司借款本金及利息承担无限连带保证责任。故原告要求其承担逾期罚息、复利本院不予支持。被告华盛茂达公司、胡婷婷、谢勤华、赵维东经本院传票传唤，未到庭应诉是对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连中汇鑫国际贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款本金292万元及利息、罚息和复息。（其中利息自2019年6月28日至2020年6月5日止，按月利率3.3‰计算；罚息自2020年6月6日至偿还借款之日止；复利自2019年7月21日始至今借款偿清之日止。罚息和复利的计算标准均为月利率4.29‰计算）；二、被告海城市永富服装有限公司、大连华盛茂达贸易有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司对上述第一项全部承担连带偿还责任；被告李树宏、张悦、胡婷婷、谢勤华、赵维东、田冬、张辉、张世新、朱国浩对上述第一项中借款本金292万元及利息承担连带偿还责任；三、被告大连中汇鑫国际贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司2018年签订的（xd2018037300166号）合同下的292万元的借款利息、罚息和复息。（利息自2018年7月30日始至2019年6月21日止，按月利率3.3‰计算，罚息自2019年6月22日始至2019年6月28日止，复息自2018年8月21日始至利息偿清之日止。均按月利率4.29‰计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收30160，减半收取15080元，由被告大连中汇鑫国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 楠