wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1220号      申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人殷小丽,女,汉族,1987年3月20日出生,住重庆市长寿区。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告殷小丽信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值60253.99元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保1123号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。         审 判 员 何 琦            二○二一年七月十四日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         1
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7221号原告：张某1，男，2008年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。法定代理人：张某2（系原告父亲），1984年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：倪华，男，1972年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告张某1与被告倪华生命权、健康权、身体纠纷一案，本院已立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张某1负担。审判员  韩立芹二〇二一年七月十三日书记员  杨红豆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11420号原告：耿佳慧，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号合同大厦2601室。法定代表人：黄笙阳，董事长。原告耿佳慧与被告乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告耿佳慧于2021年7月30日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿佳慧撤诉。案件受理费5元，由原告耿佳慧负担。审判员  刘喆二〇二一年七月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11420号原告：耿佳慧，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号合同大厦2601室。法定代表人：黄笙阳，董事长。原告耿佳慧与被告乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告耿佳慧于2021年7月30日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿佳慧撤诉。案件受理费5元，由原告耿佳慧负担。审判员  刘喆二〇二一年七月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执292号申请执行人：郭雅茹，女，1985年04月04出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX，被执行人：扎鲁特旗宜居房地产中介服务有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：张亚芹。本院在执行郭雅茹与扎鲁特旗宜居房地产中介服务有限公司劳动争议一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1753号民事判决书已发生法律效力，因扎鲁特旗宜居房地产中介服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，郭雅茹向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执292号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月十四日书记员  赵 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执963号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人田红艳总经理。被执行人赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，住湘潭市湘乡市，现住湘潭市雨湖区。被执行人赵婷，女，1987年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵波、赵婷借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中银消费金融有限公司提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年5月14日冻结了被执行人的银行账户，未发现其他财产。2021年5月13日本院查询了被执行人赵波、赵婷的不动产信息，赵波、赵婷共有湘潭经济技术开发区，但房子有抵押，属轮候查封，暂不宜处置。本院于2021年5月11日对被执行人赵波、赵婷将其列入失信被执行人名单，于2021年5月31日对被执行人赵波、赵婷采取了限制高消费措施。本院于2021年7月29日短信约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕       军       锋审判员 陈              琦审判员 易       金       玲二〇二一年七月二十九日书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保809号申请人：刘国祥，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：陈民，男，1991年6月15日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。申请人刘国祥诉被申请人陈民租赁合同纠纷一案，申请人申请财产保全,申请人以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款或微信、支付宝等资金20000元，冻结期限一年（自2021年7月14起2022年7月14日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李佩剑二〇二一年七月十四日法官助理 赵庆枭书 记 员 张子原
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1834号原告：李雪莲，女，1977年4月23日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张润年（李雪莲丈夫），男，永昌县人。被告：韩学礼，男，1969年5月31日出生，汉族，永昌县人。原告李雪莲与被告韩学礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲委托诉讼代理人张润年到庭参加诉讼，被告韩学礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩学礼立即给付瓷砖欠款3151.00元；2.依法判令韩学礼承担逾期付款利息1124.90（按月息21‰，从2019年12月19日起至2021年5月19日共计17个月）和以后按照此利率计算的利息至清偿欠款为止。诉讼过程中，李雪莲增加诉讼请求：要求以欠款6000元为基数，从2019年12月19日至2020年8月29日占用资金共8个月10天，共计250天，按约定月利率21‰计算利息为1050元，即主张瓷砖款151元及利息2174.9元。事实与理由：李雪莲系开办瓷砖店的个体业主，2019年10月，韩学礼在李雪莲经营的顺辉瓷砖店购买瓷砖并铺贴完毕。双方于2019年12年19日经结算韩学礼欠瓷砖款9151元，韩学礼给李雪莲出具欠条1份，约定于2020年1月10日前必须还清，否则将承担自欠款之日起21‰的月利息，后经李雪莲催要，韩学礼向李雪莲支付部分货款6000元，尚欠3151元至今未付。韩学礼未做答辩。李雪莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，欲证明韩学礼拖欠瓷砖款的事实及利息约定。韩学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。韩学礼通过微信提交向李雪莲支付瓷砖欠款的微信转账截图4页，欲证明其于2020年8月29日支付货款6000元，2021年6月6日支付货款3000元，共计9000元的事实。经质证，李雪莲对该证据无异议，认可支付的欠款。经本院审查，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李雪莲系合法经营瓷砖等建材批发零售的个体工商户，该个体工商户没有字号。2019年10月，韩学礼在李雪莲经营的顺辉瓷砖店购买瓷砖并铺贴完毕。双方于2019年12年19日经结算韩学礼欠瓷砖款9151元，并向李雪莲出具欠条1份，约定于2020年1月10日前必须还清，否则将承担自欠款之日起21‰的月利息。后经李雪莲催要，韩学礼于2020年8月29日支付货款6000元，2021年6月6日支付货款3000元，共计9000元，尚欠货款151元至今未付。本院认为，虽双方未签订书面的买卖合同，但由本院确认的事实和李雪莲提交的欠条可以认定双方之间存在买卖合同关系。合法的买卖关系依法应予保护。韩学礼购买李雪莲经营的店中瓷砖，该行为不违反法律规定，合法有效。韩学礼至今未足额支付货款已构成违约，现李雪莲要求韩学礼给付所欠货款151元的诉讼请求，应予支持。对李雪莲主张的逾期利息因双方有约定，应予支持，但其计算方法和利率不符合法律规定，本院依法予以调整利息为255.76元（因李雪莲主张以欠款6000元为基数，2019年12月19日起至2020年2月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率年利率4.15%计算，为41.50；2020年2月20日起至2020年3月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率年利率4.05%计算，为18.9元；2020年3月20日起至2020年8月29日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率年利率3.85%计算，为102.02元；以9151-6000=3151元为基数，2020年8月30日起至2021年6月6日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，为93.34元），并承担以欠款151元为基数，自2021年6月7日起至欠款实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，李雪莲要求韩学礼给付货款151元及利息255.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李雪莲要求韩学礼承担欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩学礼于本判决生效后十日内给付李雪莲货款151元及利息255.76元，并承担以151元为基数，自2021年6月7日起至欠款实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 曹万杰二〇二一年七月十四日书记员 李 丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保431号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住所地乐陵市法定代表人：荣全友，总经理。被保全人：乐陵泰润制衣有限公司，住所地山东省德州市乐陵市法定代表人：刘俊森，总经理。被保全人：荣全友，男，1977年09月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、乐陵泰润制衣有限公司、荣全友为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2378号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被保全人乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、乐陵泰润制衣有限公司、荣全友名下的银行存款23124486.49元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被保全人荣全友在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××76存款23124486.49元，冻结期限为十二个月，自2021年7月14日起至2022年7月14日止。二、冻结被保全人荣全友在支付宝账号20×××83存款17100元，冻结期限为十二个月，自2021年7月14日起至2022年7月14日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月十四日书记员  刘建庆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4515号申请人：李红刚，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：梁翠苹，女，1981年11月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李红刚于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁翠苹名下银行存款3250元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李红刚以975元现金作财产担保。本院认为，申请人李红刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁翠苹名下银行存款3250元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年七月八日书记员  周珊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢746号（2013）江宁汤民初字第644号申请执行人：梁桂来被执行人：刘锅龙申请执行人梁桂来与被执行人刘锅龙机动车交通事故责任纠纷一案。至此，梁桂来向本院申请执行的(2013)江宁汤民初字第644号民事调解书确定的刘锅龙给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日承办人：郭强联系电话：025-83523830
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执126号之一申请执行人：张素琴，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：吴**才，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人张素琴与被执行人吴**才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0421民初1008号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未全部履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金170664.6元，迟延履行利息另计；案件诉讼费用3192元；执行费2460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,依法扣划了被执行人帐户存款2278.96元，已清退申请人，已在诉讼阶段保全查封了被执行人车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明,拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为2278.96元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十五日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终7309号 上诉人(原审原告)：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：黄丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王清源。 被上诉人(原审被告)：巩建蓉，女，1991年6月27日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人上海易铭天企业管理有限公司因与被上诉人巩建蓉劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人上海易铭天企业管理有限公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海易铭天企业管理有限公司上诉请求：1．撤销(2021)沪0109民初7884号判决；2．判决上诉人不支付被上诉人2019年度十三薪3，637.50元；3．判决上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金62，175.05元。事实与理由：一、被上诉人在希某某(上海)商贸有限公司工作，故被上诉人的实际工作地在上海。二、被上诉人于2019年4月1日到上诉人处入职。2020年10月30日，上诉人与被上诉人解除劳动关系。故被上诉人在上诉人处的实际工作年限为2019年4月1日至2020年10月30日。三、《协商解除劳动合同协议书》的内容是由希某某(上海)商贸有限公司确定的，相关款项也是由希某某(上海)商贸有限公司承诺支付。 巩建蓉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 上海易铭天企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．不同意支付巩建蓉2019年度十三薪3，637.50元；2．不同意支付巩建蓉解除劳动合同经济补偿金62，175.05元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付巩建蓉2019年度十三薪3，637.50元；二、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付巩建蓉解除劳动合同经济补偿金62，175.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上海易铭天企业管理有限公司与被上诉人达成的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗之处，对协议双方均有法律约束力。该协议约定了协商解除劳动关系之后劳资双方关于结算、支付工资、经济补偿金等事项的安排。现被上诉人诉请依约履行，理由正当，应予以支持。至于上诉人与案外人希某某(上海)商贸有限公司之间的权利、义务关系并不属于本案审理范围。 综上所述，上海易铭天企业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  唐墨华 审 判 员  焦明静 二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘子娴 书 记 员  刘子娴 书 记 员  黄琪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4378号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：屈华明，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区7-16-2，公民身份号码51022719600611127X。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告屈华明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡        1
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初8488号 原告：包春军。 被告：姚旭凯。 原告包春军诉被告姚旭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在接到缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按原告包春军撤回起诉处理。 审 判 员 周欢林 二〇二一年七月十三日 法官助理 李满园 书 记 员 李满园 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4340-1号王某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
山东省青州市人民法院正本民 事 裁 定 书（2021）鲁0781民初4034号原告：于清华，男，汉族，1965年11月22日出生，住青州市。被告：李卫涛，男，汉族，1984年7月11日出生，住青州市。本院在审理原告于清华与被告李卫涛民间借贷纠纷一案，原告于清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘学勤二〇二一年七月八日书记员  ?宋萍
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1313号原告：谢雄武，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：张韦，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：冯卉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：李森，广东国灿律师事务所律师。原告谢雄武诉被告张韦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告的特别代理人李森到庭参加了诉讼，被告张韦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2021年5月21日作出（2021）湘1121民初1313号之一民事裁定书，裁定驳回被告张韦对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。谢雄武向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2020年4月12日起按银行同期贷款利率计算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年6月21日，被告以经营物流公司为由向原告借款，原告便以现金存款方式向被告提供的银行账户中存入100000元，后经原告多年催收，被告均未偿还。2020年4月12日，被告向原告出具了借条，并约定在2021年4月11日如数归还，到期若未还，按银行同期贷款利息计付利息，然借款到期后，被告仍未归还，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告张韦辩称，1、原、被告之间未形成借贷关系，借条是2020年4月12日晚上，原告强迫被告写的。2、被告与原告没有直接的债权债务关系，实际上是原告与案外人周凤云就入股被告的中国铁通物流集团有限公司，在未告知被告情况下达成相关协议，被告将涉案的100000元支付给了案外人周凤云，案外人周凤云将此款和其他款一共300000元投资到中国铁通物流集团有限公司，现该公司严重亏损，原告无法承担投资损失，故要求被告返还相关的100000元款项，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告张韦向原告谢雄武借款，2013年6月21日，原告以现金存入方式借给被告100000元，之后，被告没有还款，2020年4月12日出具了一张借款金额为100000元的借条给原告，借条上约定借款期限为2021年4月11日原数归还，到期如未归还，愿处违约金作为赔偿（按银行同期贷款利息）。借款到期后，被告没有还款，原告催收未果，故诉至法院。上述事实，有银行存款业务回单、被告出具的借条及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告之间未形成借贷关系，借条是原告强迫被告所写，被告未提供充足的证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告张韦于本判决生效后五日内偿付原告谢雄武现金100000元及利息（利息从2021年4月13日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年七月十四日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢380号申请执行人：陆娟，女，1988年2月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘中，男，1984年12月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人陆娟与被执行人刘中民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘中银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二一年七月二十三日书记员  李岚岚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3936号南京孝松电器有限公司、南京黔东机械实业有限公司：南京孝松电器有限公司申请执行南京黔东机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初3310号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保724号申请人：谭小凤，女，1994年1月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：雷小琼，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理申请人谭小凤与被申请人雷小琼申请财产保全一案中，申请人谭小凤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷小琼名下价值48264.35元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人谭小凤已向本院提供担保。本院认为，申请人谭小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络查控冻结被申请人雷小琼名下价值48264.35元的财产。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十四日书记员  母莉秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6713号原告：马娜，女，1990年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：顾萌，系辽宁义阔律师事务所律师。被告：杨月，女，1982年4月15日出生，汉族，住址辽宁省黑山县新立屯镇被告：赵宏亮，男，1982年7月5日出生，黎族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061982××××××××。原告马娜诉被告杨月、赵宏亮中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人顾萌、被告杨月、赵宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还定金及利息合计人民币10034.14元（其中订金人民币1万元，利息34.14元，以订金人民币1万元为基数，按照人民银行同期贷款利率至2021年3月8日起算至实际支付之日止，暂计至2021年4月9日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告均为房产中介机构及实际经营者。原告联系被告欲购买房产（于洪区西江街228号2-14-1），并向被告通过微信方式支付订金1万元，现该房产已无法继续交易，故原告向被告索要订金，但被告拒不退还。后原告又委托律师事务所发函协商，但被告明确表示不退还。原告无奈诉至法院，恳请人民法院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，10000元钱可以返还给原告，但原告需支付我方违约金、服务费以及给我们二被告工作搞黄了的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过二被告购买房产（于洪区西江街228号2-14-1），看房子需要交订金，原告于2021年3月8日微信转给二被告10000元订金。2021年3月17日房主将订金退还给二被告，在2021年3月21日，房主通过微信告诉原告明确表示其房子由于自己在外地回不去，让中介下架了。当日，原告报警向二被告索要订金。订金10000元在被告赵宏亮处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案，二被告并未促成合同成立，且收取原告的10000元是订金非定金，应当返还给原告。原告于2021年3月21日报警向二被告索要订金，故利息从2021年3月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张支付违约金、服务费以及丢工作赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵宏亮于本判决生效之日起三日内返还原告马娜订金10000元及利息（以10000元为基数，从2021年3月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨月、赵宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年七月十四日书记员  高 娜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5337号 申请执行人：邹景兰，女，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：陈群，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人邹景兰与被执行人陈群借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初10014号调解书已发生法律效力。被执行人陈群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹景兰于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的借款100000元及延迟履行期间债务利息、垫付受理费1150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日通过司法专邮向被执行人陈群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈群的银行存款、公积金登记信息、保险信息进行查询，除已冻结扣划陈群银行存款12361.11元支付申请人外，其余无财产；3、经网络调查，坐落于重庆市綦江区古南街道中山路X号X-X-X商业房屋一套归被执行人陈群与胡某按份共有（陈群占份额64.54%）。因陈群与胡某共同作为被执行人，该房屋于2015年被评估拍卖。被执行人名下有牌照为渝AXXXXX别克车辆一台，本院已依法查封，但因车辆下落不明，无法扣押。4、本院于2021年6月1日已对被执行人陈群作出失信决定和限制消费令，并通过司法专邮向其送达；5、本院通过对被执行人居住、生活地调查，被执行人无财产，现被执行人下落不明。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人邹景兰，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的借款100000元及延迟履行期间债务利息、垫付受理费1150元，执行到位标的12361.11元，未执行标的88788.89元。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执5337号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉   二○二一年七月十四日 书 记 员    罗  蕊  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7329号 原告：昭通市昭阳区亿昌建材有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区土城乡红泥13社，统一社会信用代码91530602325261081Q。法定代表人：袁收竹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所实习律师。被告：重庆同缘建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞化龙路**，统一社会信用代码9150011378420254XU。法定代表人：吴修江。原告昭通市昭阳区亿昌建材有限公司与被告重庆同缘建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告昭通市昭阳区亿昌建材有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市昭阳区亿昌建材有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区亿昌建材有限公司撤诉。案件受理费1100元，本院减半收取550元由原告昭通市昭阳区亿昌建材有限公司负担。   审 判 员 安祥建   二〇二一年七月五日 书  记 员 任  鹏1
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初683号        原告：云和县新业纸箱包装厂，统一社会信用代码913311257696405172，住所地浙江省云和县凤凰山街道西郊**。                负责人：洪少飞，厂长。                被告：云和县禾豆玩具厂，统一社会信用代码91331125MA2GD3PQ6X，，住所地浙江省云和县浮云街道中山西路**                负责人：郑肖燕，投资人。                被告：郑肖燕，女，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省德清县。                原告云和县新业纸箱包装厂与被告云和县禾豆玩具厂、郑肖燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告云和县新业纸箱包装厂负责人洪少飞、被告云和县禾豆玩具厂的负责人郑肖燕、被告郑肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币192188.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月3日至2009年12月24日期间，被告因从事玩具生意，需要购木制玩具外包装纸箱，在原告的厂房内向原告购买纸箱，累计货款人民币192188.2元，被告均在送货单上签字认可（均有送货单）。被告至今未履行支付货款的义务，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付货款，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。                被告云和县禾豆玩具厂、郑肖燕答辩称：我也不清楚，禾豆厂的事情都是我老公陈**在做。                本院经审理认定事实如下：2008年1月3日至2009年12月24日期间，被告云和县禾豆玩具厂向原告购买木制玩具外包装纸箱，被告郑肖燕或被告云和县禾豆玩具厂的员工在送货单上签字。被告云和县禾豆玩具厂系被告郑肖燕投资设立的个人独资企业，于2003年7月29日成立，于2011年12月15日被依法吊销。                上述事实有原告提供的营业执照复印件、被告企业信息复印件、当事人查询单、个人独资企业登记基本情况、送货单等证据予以证实。                本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，被告云和县禾豆玩具厂向原告购买木制玩具外包装纸箱，原告依约向被告云和县禾豆玩具厂送货，由被告郑肖燕或被告云和县禾豆玩具厂员工签字确认，双方的买卖合同关系成立，被告云和县禾豆玩具厂应当按约履行付款义务。被告云和县禾豆玩具厂未支付货款已构成违约，应当承担继续履行货款的责任。对于被告郑肖燕抗辩称其不知情，在送货单签字的人员中，除其本人、陈**、宁冬梅、毛凤英外，其余签字的人不认识，对不认识的人签字的送货单不认可。经核对送货单，就郑肖燕及陈**、宁冬梅和毛凤英签字的送货单总额已经超过了原告起诉的金额，因此对被告的辩解理由本院不予采信。综上，原告起诉被告云和县禾豆玩具厂支付货款人民币192188.2元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑肖燕作为被告云和县禾豆玩具厂（个人独资企业）的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告郑肖燕在被告云和县禾豆玩具厂未履行范围承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告云和县禾豆玩具厂于本判决生效之日起十日内支付原告云和县新业纸箱包装厂货款192188.2元；                二、被告郑肖燕在云和县禾豆玩具厂未履行的范围承担无限责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告云和县禾豆玩具厂、郑肖燕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员杨剑琼    二〇二一年七月十二日            法官助理周劲涛            书记员刘希            二、《中华人民共和国个人独资企业法》            第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5532号被执行人陈浩，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省荥阳市。本院刑事审判庭移送执行陈浩危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0103刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5532号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢738号南京欧卡建筑工程有限公司、南京瑶睿市政工程有限公司：南京欧卡建筑工程有限公司申请执行南京瑶睿市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初19499号民事调解书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1999号原告：赵书霞，女，汉族，1967年7月22日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孟保伟，男，汉族，1964年8月4日生，住河南省渑池县。原告赵书霞与被告孟保伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵书霞及其委托诉讼代理人邹根成到庭参加诉讼，被告孟保伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（利息从借款之日起按月息1.5分计算至该款还清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告向原告借款35000元，口头约定月利息3分，用期3个月，到期后，原告向被告讨要，被告以没钱为由，至今本息分文未给，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求依法公判，支持原告的诉求。被告孟保伟缺席未作答辩。经审理本院认定案件事实如下：2016年2月27日，被告孟保伟向原告赵书霞借款25000元，并向原告赵书霞出具借条一张，载明“今借到赵书霞现金贰万伍仟元整（25000.00元），借款人孟保伟，5.27日止”。2016年3月8日，被告孟保伟再次向原告借款1万元，在2016年2月27日借条上注明“3月8号又拿1万元，共计35000元”。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，被告孟保伟向原告赵书霞借款35000元，有其出具的借条为证，事实清楚，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，依法应予支持。因本案借条中未明确约定利息，原告称双方口头约定利息为月利率1.5%，但未提交相应的证据予以证明，借条上注明“5.27日止”但未明确为何年度，无法确定具体借款期限，3月8日借款10000元亦未约定借款期限，故依法应自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告孟保伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书霞借款35000元及利息（利息自2021年7月14日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告赵书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告孟保伟负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二一年七月二十九日书记员  赵娅岚
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初678号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住左权县北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：张国峰，男，汉族，1972年12月28日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回对被告张国峰的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告张国峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十九日 书记员  李亚男
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初7950号 原告：沈阳海生建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街352-3号（4-2-3）。 法定代表人：于海生，系该公司经理。 委托代理人：康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：郭军，系该公司总经理。 委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告沈阳海生建筑安装工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年1月8日赵辉驾驶车牌号辽Ａ×××××号车在肇工街北三路与原告车辆发生交通事故，经认定，赵辉负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失42359元、鉴定费2120元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提交的评估报告并非人民法院委托，不符合辽高法167号文件规定的车损由当事人或法院委托的规定，鉴定程序违法，鉴定金额过高，请求保留庭后7个工作日申请重新鉴定权利，未提交实际维修的证据，不能证明车辆合理损失金额，鉴定费、诉讼费不在保险范围。 经审理查明，2021年1月8日在沈阳市铁西区米赵辉驾驶辽Ａ×××××号车辆与于斌驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定赵辉负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告名下，辽宁盛安价格评估有限公司出具评估报告，载明“车辆损失金额：42359元”，原告花销鉴定费2120元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年6月23日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、评估报告、发票联、维修单等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。赵辉驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定赵辉负全责，故赵辉应赔偿原告的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由赵辉予以赔偿。 关于车辆损失，原告提供了评估报告，系交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失42359元。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈阳海生建筑安装工程有限公司车辆损失42359元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈阳海生建筑安装工程有限公司鉴定费2120元； 上述判决一至二项给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告沈阳海生建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年七月五日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初684号原告：中方县佳恒门业，住所地中方县。系个体工商户。经营者：袁姣娣，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：许治强，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地贵州省思南县。原告中方县佳恒门业与被告许治强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县佳恒门业经营者袁姣娣到庭参加诉讼，被告许治强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方县佳恒门业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许治强立即偿还中方佳恒门业袁姣娣的欠款本金人民币壹万柒仟元整及利息（利息按照本金17000元，月利1%的标准，自2021年4月28日起暂计至2021年6月23日止共计340元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止）以上两项合计人民币17340元；2.判令本案诉讼费用由被告许治强负担。在庭审中，原告变更诉讼请求放弃利息。事实与理由：被告许治强在2020年8月21日至2021年1月5日前在中方佳恒门业订购不锈钢门所拖欠的货款，以资金短缺为由一拖再拖不付款。《欠条》签订后，经双方口头约定被告许治强必须在2021年4月30日支付原告袁姣娣陆仟元整，经原告多次电话、微信催收，被告仍一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请依法判决。被告许治强未予答辩，也未向本院提交证据。当事人向法庭提交了证据，本院对经过当庭质证的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告许治强在2020年8月21日至2021年1月5日期间，向经营者袁姣娣经营的中方佳恒门业订购不锈钢门。双方于2021年4月28日进行了结算，被告许治强尚欠原告17000元未支付。当日，被告许治强给原告出具了《欠条》一份，约定2021年5月30日前付清。到期后，被告许治强以种种理由拖欠至今，遂成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告许治强向原告购买不锈钢门后，应当按约定的期限向原告支付货款，被告未按约定支付损害了原告的合同权益，因此对原告要求被告支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许治强在本判决生效后10日内支付所欠原告中方县佳恒门业经营者袁姣娣货款17000元;如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.50元，减半收取117元，由被告许治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈方全二〇二一年七月二十七日法官助理 康 玲书 记 员 唐珍珍附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执710-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市会昌路北段20号。法定代表人：薛敬，该行行长。委托诉讼代理人：康军华，该行员工。被执行人：郭卫华，女，1969年8月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被执行人郭卫华、崔建军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行自愿撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年七月八日书记员  王 婧
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执1233号申请执行人：张连之，男，住嘉祥县。被执行人：司梅兰，男，住嘉祥县。被执行人：黄安占，男，住嘉祥县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初486号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年06月03日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位27559.56元，已冻结两被执行人账户，法院认为应当终结执行且申请执行人同意终结执行该案，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年七月十二日书记员  贾燕永
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1163号        申请执行人：赵兴太，男，1961年6月21日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：袁江庆，男，1962年9月4日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人赵兴太与被执行人袁江庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款75000元）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿21714.76元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1163号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年七月十四日            书记员王嘉烨
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初786号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县米兰小镇。 负责人：赵献红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1979年10月22日生，系该公司员工。 被告：张秀峰，男，汉族，1980年12月30日生，住左权县。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告张秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司于2021年7月29日向本院提出撤回对被告张秀峰的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司撤回对被告张秀峰的起诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十九日 书记员  李亚男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3475号申请执行人：白雪，女，1983年4月26日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1212号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十六日书记员  钟帅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6995号之一申请人：徐芳，女，1986年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李子健，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：郭同政，男，1988年6月1日生，汉族。申请人徐芳与被申请人郭同政民间借贷纠纷一案中，申请人徐芳于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭同政名下的价值200440元财产进行保全。申请人徐芳以天安财产保险股份有限公司保单保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人郭同政名下价值200440的财产。保全申请费1523元，由申请人徐芳垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年七月一日书记员  王丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢728号沈凯、南京市度泓健身服务有限公司：沈凯申请执行南京市度泓健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特479号民事裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初763号之一        原告：杨怀文，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。                被告：张长建，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。现住浙江省丽水市云和县。                被告：曾琪，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。                委托诉讼代理人，雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。                原告杨怀文与被告张长建、曾琪合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在审理过程中，原告杨怀文于2021年7月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。                本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨怀文撤诉。                本案案件受理费7599元，减半收取3800元，由原告杨怀文负担。                    审判员杨剑琼    二〇二一年七月二十七日            法官助理周劲涛            书记员刘希
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执605号之一申请执行人：伍启惠，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：廖志权，男，1991年5月20日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。本院在移送执行伍启惠与廖志权责令退赔一案中，于2021年6月9日立案执行，移送标的为28.50元。执行过程中，本院依法向廖志权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询廖志权的财产状况。现查明：廖志权在本院有其他罚金案件，案号为（2021）闽0429执610号，标的额为10,000元。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执610号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年七月七日书记员  肖 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1528执467号 申请执行人：王五群，男，1971年5月8日出生，汉族，住息县。 被执行人：刘玉晓，男，1982年7月18日出生，汉族，住息县。 被执行人：宋斌，男，1980年3月31日出生，汉族，住息县。 王五群与刘玉晓、宋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民特77号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘玉晓、宋斌支付给申请人王五群借款50000元。因被执行人刘玉晓、宋斌未按上述生效文书履行义务，王五群向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月5日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。 三、2021年5月28日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年6月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有住房公积金，但不符合扣划条件，暂无法处置；且未查询到被执行人名下有不动产财产信息。 四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)豫1528执467号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  熊懿辉 审判员  易浩楠 审判员  陈宗达 二〇二一年七月六日 书记员  李 祯
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初785号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县米兰小镇。 负责人：赵献红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1979年10月22日生，系该公司员工。 被告：常昕悦，女，汉族，1997年9月22日生，住左权县。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告常昕悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司于2021年7月28日向本院提出撤回对被告常昕悦的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司撤回对被告常昕悦的起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十九日 书记员  李亚男
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3787号叶迎军、董菊珍： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人叶迎军、董菊珍追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3787号案件执行完毕。二〇二一年七月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3915号申请执行人：刘仕菊，女，汉族，1972年10月19日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：陈继（特别授权代理）、胡建康（一般授权代理），二人系贵州靖毕律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，汉族，1982年6月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：彭凤娟，女，汉族，1989年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民初3539号民事判决书，依法受理刘仕菊与刘鹏、彭凤娟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3915号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈先尧
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执994号一、当事人基本情况申请执行人：穆老六，男，1977年10月2日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码：。被执行人：朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码：。被执行人：王炳祯，男，1965年8月17日出生，汉族，个体户，住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人穆老六与被执行人朱应英、王炳祯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初1343民事调解书已发生法律效力，被执行人朱应英、王炳祯未按照法律文书履行，申请执行人穆老六于2021年6月21日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人穆老六与被执行人朱应英、王炳祯借款合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人朱应英、王炳祯已经履行人民币支付人民币106150.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月十四日
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2700号        原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。                法定代表人：朱晓龙，董事长。                委托诉讼代理人：舒苗，女，系该公司工作人员。                委托诉讼代理人：罗城，男，系该公司工作人员。                被告：陈建新，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。                被告：冯江法，男，1971年6月13日出生，汉族，住桐庐县。                被告：吴慧芳，女，1970年4月14日出生，汉族，住桐庐县。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（以下简称桐庐农商银行）与被告陈建新、冯江法、吴慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣判。原告桐庐农商银行的委托诉讼代理人罗城到庭参加诉讼；被告陈建新、冯江法、吴慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告桐庐农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈建新立即归还所欠原告的借款本金29.5万元及利息78904.26元（利息自2018年12月21日算至2021年5月31日止，后续2021年6月1日起至款项还清日止利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）。2．判令冯江法、吴慧芳承担连带清偿责任。3．判令本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈建新于2018年5月8日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告向被告发放保证贷款29.5万元，借款期限自2018年5月8日起至2021年5月7日止，借款利率为月利率7.7‰，还款方式为利息按季结清、本金到期归还。并由冯江法在合同上签字提供担保，承担连带清偿责任。吴慧芳出具保证函对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年5月8日向被告陈建新放款29.5万元，借款期限自2018年5月8日起至2021年5月7日止，借款利率为月利率7.7‰。贷款到期后，被告陈建新未按约归还借款本息，被告冯江法、吴慧芳也未履行连带清偿责任。为维护权益，原告诉至法院，望判如所请。                原告提供的证据有：                1．借款借据；2．借款申请书；3．个人保证借款合同，共同用以证明借款依据。                4．利息清单，用以证明欠息计算情况。                5．保证函，用以证明要求保证人承担连带责任的依据。                6．结婚证，用以证明被告冯江法与吴慧芳系夫妻关系。                7．债务催收、诉讼及拍卖执行文书送达地址确认书，用以证明被告的送达地址确认情况。                8．收贷收息凭证两份，用以证明被告归还利息的情况。                被告陈建新、冯江法、吴慧芳未答辩，未到庭质证，亦未提供证据材料。                经审查，本院对原告提供的证据均予确认。                本院经审理认定，2018年5月8日，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分水支行（贷款人）与被告陈建新（借款人）、冯江法（保证人）签订个人保证借款合同，合同约定：1．贷款金额29.5万元，借款种类为中期贷款，用途为借新还旧，借款期限自2018年5月8日起至2021年5月7日止。第三条：借款利率为月利率7.7‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限内本合同所约定的利率不调整。第五条：还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第十五条违约责任：1．借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2．未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告吴慧芳还向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分水支行出具保证函一份为上述债务提供连带责任保证。                至2021年5月31日，被告陈建新尚欠借款29.5万元及利息78904.26元未归还。被告冯江法、吴慧芳也未履行保证责任。                另查明，被告冯江法与吴慧芳于1996年3月19日登记结婚。                本院认为，原告与被告陈建新之间签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。因被告陈建新自2018年12月起未按合同约定归还借款利息，构成违约，现贷款已经到期，被告陈建新应按合同约定履行归还本金并支付利息的民事责任。被告冯江法与吴慧芳自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈建新归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款29.5万元，并支付相应利息（截至2021年5月31日止尚欠的利息、罚息为78904.26元，自2021年6月1日起至借款还清之日止的利息、罚息按《个人保证借款合同》第三条、第十五条约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告冯江法、吴慧芳对第一项判决内容承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计3455元，由被告陈建新、冯江法、吴慧芳负担。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建新、冯江法、吴慧芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员杨萍    二〇二一年七月十四日            书记员吴琴雅            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -2-            -1-
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执257号申请执行人：毛海明，男，1989年12月06出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX被执行人：陈海林，男，1987年10月20出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX本院在执行毛海明与陈海林民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民督24号支付令已发生法律效力，因陈海林未履行上述法律文书确定的义务，毛海明向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执257号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月十四日书记员  赵 越
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初5407号原告：潘家全，男，汉族，1974年9月1日生。被告：尤逢成，男，汉族，1956年5月17日生。原告潘家全与被告尤逢成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家全到庭参加诉讼。被告尤逢成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘家全向本院提出诉讼请求：判令被告尤逢成偿还原告借款7万元并支付从2018年9月29日起按年利率3.85%标准计算的逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月7日，被告以生意周转为由，向原告借款2万元，当日原告通过银行转账借给被告2万元。2018年9月14日，被告向原告借款现金5万元，并出具借条，承诺在2018年9月28日向原告还清7万元借款。但被告后来未归还借款。原告多次索要，被告均以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告尤逢成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘家全和被告尤逢成因为业务关系认识，尤逢成以需要资金周转为由向潘家全借款，潘家全以现金、银行转账方式向尤逢成支付借款2万元、5万元，合计7万元。尤逢成为此于2018年9月14日向潘家全出具借条一份，载明“今借到潘家全7万元整，付款期2018年9月28日一次付清”。后潘家全多次向尤逢成索要借款，但尤逢成未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告尤逢成向原告潘家全借款，潘家全支付了借款7万元，尤逢成还出具了借条，该借款属实，尤逢成应当按约归还借款。尤逢成逾期还款，构成违约，潘家全有权自借款到期次日即2018年9月29日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%标准主张逾期利息。故对原告潘家全要求被告尤逢成归还借款7万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尤逢成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尤逢成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘家全借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由被告尤逢成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年七月一日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢658号朱能流：你申请执行吴志强、周芳民间借贷纠纷一案，本次执行程序执行到位1300元。特此通知。二〇二一年七月八日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终167号上诉人（原审被告）：广安高垭口生态农业有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县白庙镇皂角树村3组。法定代表人：张小林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东福航新能源环保股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区东外环北首。法定代表人：王志恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。上诉人广安高垭口生态农业有限责任公司因与被上诉人山东福航新能源环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2021）鲁1482民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。广安高垭口生态农业有限责任公司上诉称，1.一审裁定违背了案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人只能约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等唯一法院管辖，而本案约定“为任何一方均可向双方所在地法院申请诉讼”，说明原告被告所在的法院都有管辖权，显然属于约定不明确。2.一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；第二款又规定：“合同对履行地点没有有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案合同约定合同签订地、合同履行地均在上诉人公司所在地，同时，本案系买卖合同纠纷案，对合同价款还未经双方结算，双方对结算货款还有争议，充分说明本案争议标的不是给付货币，故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，即使要适用也只能适用该条第一款规定。综上，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至四川省岳池县人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方在案涉《智能高温好氧发酵设备采购合同书》第十一条约定，发生争议协商不成可提交双方所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方当事人的真实意思表示，并未超出《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的实际联系地点的范围，在起诉时亦能够确定具体的管辖法院。依据上述《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应当从其约定。原审法院作为约定的管辖法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月三十日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执631号陈英兰、徐伟：陈英兰与徐伟继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈英兰向本院申请执行的（2021）黑0403民特113号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保369号申请人：乳山天骄村镇银行股份有限公司，住所地：乳山市世纪大道100号。法定代表人：尔定图，任董事长。被申请人：陈锴，男，1987年02月06日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：宋英，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：王梅，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在45万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以乳山天骄村镇银行股份有限公司的自身资信及财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人45万元数额范围内：1、查封被申请人宋英名下的奔驰轿车一辆，车牌号：鲁Ｋ×××××；2、冻结被申请人王梅名下在中国邮政储蓄银行账号62×××62内的存款。3、查封被申请人陈锴名下的现代车一辆，车牌号：鲁37Y26。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月八日书记员  宋雅静
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初1960号     原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：李永芬，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告李永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司以被告已经全额缴纳物业费为由，自愿于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月七日                   法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程      1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1090号之一        申请执行人：黄建明，男，1973年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：褚卫华，男，1977年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人黄建明与被执行人褚卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建明向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款21600元、支付逾期利息损失（以借款21600元为基数，从2019年9月1日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1317.96元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1090号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十三日            书记员朱益清
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2607号原告：杨某，女，1946年6月19日生，汉族，现住长春市九台西营城街道办事处福城社区。        委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所执业律师。        被告：赵某，男，1974年6月13日生，汉族，现住长春市九台区。        原告杨某与被告赵某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告杨某及其委托诉讼代理人石云峰、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告于2020年12月26日签订的遗赠扶养协议。2．本案诉讼费及由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年12月26日签订遗赠扶养协议，协议约定被告负责照料原告的生活，原告的饮食、义务、医疗等费用均由被告承担，原告的生养死葬均由被告负责，在原告去世后，将协议所述房产位于九台市空港新城B10#栋2单元403室的房产赠与给被告所有，在双方签订了遗赠扶养协议后，双方又就该协议到九台区公证处进行了公证。后被告不尽扶养义务。现原告无依无靠，每天靠邻居帮助生活，请求依法解除该遗赠扶养协议。        被告赵某辩称，我是在2020年10月份，一个亲属告诉我，说我奶奶身体情况不好，在这之前原告与他自己的亲属走的比较近，不太与我来往，后期我找原告说让他到福星小区来着，一起养她，但是来人不同意，当时我与原告商量给原告雇保姆，用原告的工资作为开支，雇用保姆后，开始原告拿了一个月的工资，后期原告在没有用工资支付保姆的工资，因为我自己的母亲现在生病，我已经没有能力扶养原告了。现在原告有工资，我姑姑与叔叔都身体有病，我不是不养老人。        本院经审理认定事实如下：2020年12月26日，原告与被告签订《遗赠扶养协议》，协议约定，被告负责照料原告的生活，原告的饮食、义务、医疗等费用均由被告承担，原告的生养死葬均由被告负责，在原告去世后，将协议所述房产位于九台市空港新城B10#栋2单元403室的房产赠与给被告所有。在双方签订了遗赠扶养协议后，双方到九台区公证处进行了公证。吉林省长春市久泰公证处出具（2020）吉长久泰证内民字第725号《公证书》一份。经双方庭审质证，2021年4月3日后，被告未继续扶养原告。        本院认为，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原、被告于2020年12月26日签订《遗赠扶养协议》系双方真实意思表示，现原告要求解除该《遗赠扶养协议》亦其真实意思表示。该《遗赠扶养协议》订立初衷系原告要求被告对其经济、精神上进行扶养，保障其老年生活。但综合双方庭审陈述以及提交的《遗赠扶养协议》的内容，原告与被告现已存在矛盾，并且2021年4月3日后，被告未继续扶养原告。被告的行为违背了《遗赠扶养协议》订立时的初衷，综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十四条之规定，判决如下：        解除杨某与赵某于2020年12月26日签订的《遗赠扶养协议》。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元由被告赵某负担。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    丁忠敏二〇二一年七月五日书记员    李冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初5688号原告耿忠朝，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县，联系。被告陆家帅，男，1983年4月11日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍地宣威市，现住，联系。原告耿忠朝诉被告陆家帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告耿忠朝到庭参加了诉讼，被告陆家帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：被告陆家帅在威宁县开设场地做墓碑，我为陆家帅做石工打碑墓，到2020年10月1日陆家帅尚欠我工钱25580.00元，给我出具欠条一张，载明欠我25580.00元，后来陆续给付我部分欠款，现尚欠7000.00元未付。现住他又将石厂搬到草海镇东山村曹家院子，打电话他不接，人不见面。为此，请求人民法院判令被告陆家帅及时给付所欠我工钱7000.00元。被告陆家帅未出庭应诉，也未提出答辩。经审理查明：被告陆家帅在威宁县开设场地做墓碑，原告为陆家帅做石工打碑墓，被告未及时支付原告的劳务费。2020年10月1日，被告陆家帅向原告出具欠条一张，载明欠原告耿忠朝劳务费25580.00元，之后被告陆续给付原告18580.00元，现尚欠原告7000.00元未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、欠条在卷相互印证，经本院庭审举证和审查，事实清楚，可以采信。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告做工，被告应当按照约定支付原告的劳务费，然而被告向原告出具欠条后，未按约定全额支付下欠原告的劳务费，已构成违约，应当承担继续给付原告劳务费7,000.00元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告陆家帅在本判决书生效后10日内支付下欠原告耿忠朝的劳务费7,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陆家帅承担。本判决为终审判决。审判员  马芬团二〇二一年七月二十七日书记员  马 竞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1068号之二被执行人：宋玉华，女，汉族，1957年08月18日生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉华在中国建设银行4367420591040206962_156_1账户内存款人民币35845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执111号之一申请执行人：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号，统一社会信用代码91610131628001738N。法定代表人：李宏安，该公司董事长。被执行人：湖南金宏泰肥业有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇新中湾村万家组，统一社会信用代码91430321668599340J。法定代表人：周志高，该公司董事长。申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司与被执行人湖南金宏泰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2018）潭仲调字第75号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司与被执行人湖南金宏泰肥业有限公司于2021年7月5日达成了执行和解协议。因双方约定的执行和解协议需长期履行，本案的执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲调字第75号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 俊审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇二一年七月三十日法官助理  符程泉书 记 员  宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。