黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初701号 原告：刘作山，男，1950年1月18日出生，汉族，无职业，现住址：绥化市北林区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所。 被告：刘丛成，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，现住址：绥化市北林区。 委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。 被告：杨振坤，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，现住址：绥化市北林区。 原告刘作山与被告刘丛成、杨振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作山及其委托诉讼代理人孟凡玉、被告刘丛成及其委托诉讼代理人李光炜、被告杨振坤到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告刘作山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37600元、救护车费用3000元、二次手术费用12000元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金151630.50元、精神抚慰金20000元、护理费109554.70元、误工费63508元、营养费54000元、右小腿假肢费用29600元、小腿假肢硅胶套及锁具12000元、康复费用6000元，合计506093.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日19时许，被告刘丛成驾驶黑ＭＡ××××号中型普通货车由北向南行驶至绥化市北林区，与同方向被告杨振坤驾驶农用四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏、黑ＭＡ××××中中型普通货车乘坐人冯喜成及原告刘作山受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队事故认定书认定，被告刘丛成负事故的主要责任，被告杨振坤负事故的次要责任，原告刘作山不承担责任。事故发生后，原告在绥化市第一医院就诊，诊断为：胸部损伤、肋骨多处骨折、创伤性血气胸、肺损伤、肺不张、肺挫伤、休克、腹部损伤、肝挫伤、脾损伤、脾血肿、腰骶横突骨折等诊断。原告共住院治疗13天，支付医疗费140984.82元。后原告病情严重，于2019年4月22日在哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，主要诊断为：左侧踝关节骨折（开放性粉粹性），其他诊断为：盆腔积液、肋骨骨折术后、左侧坐骨骨折、左侧距骨骨折、左侧根骨骨折、双侧肺不张、肺炎、双侧腔隙性脑梗死等诊断。共住院59天，支付医疗费138403.40元，原告认为被告刘丛成、 被告杨振坤违反道路交通安全法的相关规定，分别是导致此次事故的主要和次要原因，被告应承担相应的赔偿责任。原、被告协商未果，故诉至法院。 原告刘作山为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120190000089号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间和地点以及责任划分情况。 2、绥化市第一医院住院病案一份、费用清单、门诊诊断书、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历一份、住院诊断书、绥化市第一医院病人费用清单、哈尔滨医科大学附属第二医院原告费用清单，证实原告受伤后在绥化市第一医院住院治疗，诊断胸部损伤、肋骨多处骨折、创伤性血气胸、肺损伤、腹部损伤、肝挫伤、脾损伤、脾血肿，2019年4月9日住院，2019年4月22日出院，住院13天，后为进一步治疗左侧踝关节粉粹性骨折，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，2019年4月22日住院，2019年6月20日出院，住院59天，诊断为左侧踝关节骨折、左侧跟骨骨折、左侧足舟骨骨折、左侧坐骨骨折。在绥化市第一医院支付医疗费140984.82元，在哈尔滨医科大学附属第二医院支付住院费用138403.40元，其中原告自行支付住院费35000元、急救费2600元、救护车费3000元，共计40600元。 3、绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司（2020）临鉴字第190号司法鉴定意见书一份，证实原告：本次损伤与本次交通 事故存在直接因果关系，交通事故属完全作用；自受伤之日起对症治疗20个月终结医疗；护理期限为伤后18个月，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后18个月，参考值每日人民币100元；误工期限为伤后24个月；肋骨多发性骨折属九级伤残；肺破裂修补术属十级伤残；右小腿肢术后属七级伤残；左足及踝关节属八级伤残；必要时行左小腿截肢，截肢后可另行评定伤残；再行医疗费评估为人民币1.2万元或支持实际合理性支出；辅助器具配置及限额：右小腿截肢术后，组件式助力型小腿假肢，每只14800元，最低使用年限4年，更换至终生；小腿假肢硅胶套，胶套及锁骨每套6000元，最低使用年限63年，更换至终生；康复费用评估需人民币6千元或支持实际合理性支出。 4、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证实原告儿子刘德丰给原告向哈尔滨医科大学附属第二医院交付医疗费10000元。 5、原告儿媳于术云与被告刘丛成妻子叶丽电话录音，证实被告刘丛成妻子叶丽曾认可原告在绥化支付医疗费50000元，在哈尔滨支付10000元，曾返还原告30000元，仍剩余30000元尚未支付。 对原告提交的证据，被告杨振坤提出如下质证意见：证据1、2、4、5无异议，予以认可，证据3真实性无异议，对误工期、护理期有异议，认为期限过长；被告刘丛成提出以下质证意见：证据1、4无异议，予以认可；证据2真实性无异议，对用该证 据证明原告自行支付住院费35000元、急救费2600元及救护车费用3000元有异议，认为原告应进一步举证证明，对证据2中的其他证据无异议，证据3真实性无异议，但鉴定误工期无法律依据，营养期、护理期及对症治疗20个月时间过长，同时根据该鉴定，辅助器具、康复费用与原告的计算方式不相符，鉴定费用6310元系被告刘丛成支付的；证据5真实性无异议，证明问题有异议，被告刘丛成妻子叶丽没有明确说明原告所缴纳的具体数额，原告应提供原始票据予以证实。 被告刘丛成辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但事发时原告属于善意搭乘被告车辆，即原告没有支付车辆费用，搭乘的被告车辆共同去打工干活，应适当减轻答辩人的责任；本案中应确定原告的合理费用，并划分原、被告三方的责任，在事故发生后答辩人支付了原告的医疗费用、营养费用、护理、误工、交通等费用共计385998.22元，答辩人为原告支付的医疗费279388.22元应由另一被告杨振坤案责任比例承担，原告的部分诉请存在虚高现象，在庭审质证中发表意见，应在被告杨振坤赔付交强险后按责任比例划分。 被告刘丛成为证实其主张成立，向本院提交证据了如下证据： 1、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定费票据一张（金额为6310元），证实：被告刘丛成为原告做鉴定支付鉴定费6310元。 2、原告刘作山的医疗费结算票据2张，其中一张为绥化市第一医院金额为140984.82元的票据，另一张为哈尔滨医科大 学附属第二医院金额为138403.40元的票据，该两张票据金额合计为279388.22元，证实被告刘丛成为原告刘作山支付的医疗费数额。 3、原告刘作山的绥化市第一医院医疗费门诊票据4张，金额为1337.18元，证实被告刘丛成为原告刘作山支付的门诊费用数额 4、医疗器械费用票据1张，金额为22000元，证实被告刘丛成为原告刘作山支付的医疗器械费用 5、救护车费用票据1张，金额为2700元，收据3张（合计金额为490元）证实被告刘丛成为原告转院产生的救护费及其他费用。 6、被告刘丛成自列的被服费用清单（金额为179元）；华辰超市票据1张（金额为175元）其中包含纸巾、湿巾、手套等护理用品；泰华医药票据3张（金额为230元），以上合计金额为584元，证实被告刘丛成为原告花费的部分费用。 对被告刘丛成提交的证据，被告杨振坤均无异议，予以认可原告刘作山提出如下质证意见：证据1、3、4无异议，予以认可；证据2真实性无异议，证实的问题有异议，认为被告刘丛成的该项证据证实的原告花费的医疗费279388.22元中，有35000元系原告自己支付的；证据5中2019年4月22日绥化转哈医大二院支付放入2700元救护车票据真实性无异议，证明的问题有异 议，该费用为原告支付的，即原告在诉请中提到的救护费用3000元，对这个剧5中其他票据的真实性及证明问题均有异议，认为从票据上看不出该费用为谁产生，与本案没有关联性；证据6真实性及证明问题均有异议，认为该清单体现不出因何花费，与本案缺乏关联性。 被告杨振坤辩称，对于原告的诉请，答辩人不认可，对方的车辆把答辩人的车辆也给撞了，答辩人认为自己比较冤枉。 被告杨振坤未向本院提交证据。 对原告刘作山提供的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、4被告未提出异议，本院予以采信；证据2，被告刘丛成提出异议，原告提交的证据4能够证实原告儿子刘德丰向哈尔滨医科大学附属第二医院给原告交付了医疗费10000元，原告未提供证据证实原告自行支付住院费35000元、急救费用2600元及救护车费用3000元，共计40600元，故对该项证明内容本院依法不予采信，对证据2中其他证据，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告提出异议，但未提供相反证据，故对证据3本院予以采信；证据5，被告刘丛成提出异议，认为叶丽没有明确说明原告所缴纳的具体医疗费数额，应提供原始票据，被告异议理由成立，对原告证据5证实的内容本院不予采信。 对被告刘丛成提供的证据，经审查，本院认为：被告刘丛成提交的证据1、3、4原告及被告杨振坤未提出异议，本院予以采信；证据2，原告对其真实性无异议，对证实的问题有异议，异 议认为原告花费的医疗费中包含原告自行支付的35000元，结合原告提交的证据4能够证实原告花费的医疗费中包含原告儿子刘德丰向哈尔滨医科大学附属第二医院给原告交付的医疗费10000元，剩余25000元亦系原告自行支付的异议理由不能成立，故证据2仅能证实被告刘丛成为原告垫付医疗费269388.22元；证据5，原告对救护车票据真实性无异议，对证明问题提出异议，但未提供相反证据，故对证据5中救护车票据本院予以采信，对其中的3张收据提出异议，异议理由成立，对3张收据依法不予采信；证据6原告提出异议，该清单非正规票据，亦无法证实与本案的关联性，故对证据6依法不予采信。 本院查明：2019年4月19日19时许，被告刘丛成驾驶黑ＭＡ××××号中型普通货车由北向南行驶到绥化市北林区，与同方向被告杨振坤驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏、黑ＭＡ××××号中型普通货车乘车人冯喜成、原告刘作山受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120190000089号事故认定书认定，被告刘丛成承担事故的主要责任，被告杨振坤承担事故的次要责任，原告刘作山及冯喜成无责任。原告刘作山受伤后，于2019年4月9日至2019年4月22日在绥化市第一医院住院治疗13天，花费住院费用140984.82元，该费用系被告刘丛成垫付。于2019年4月22日至2019年6月20日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗59天，花费医疗费138403.40元，其中10000元医疗费系原告儿子刘德丰向哈尔滨医科大学附属第二医院给原告交付 的，剩余128403.40元医疗费系被告刘丛成为原告垫付。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，刘作山：本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属完全作用；自受伤之日起对症治疗20个月终结医疗；护理期限为伤后18个月，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后18个月，参考值每日人民币100元；误工期限为伤后24个月；肋骨多发性骨折属九级伤残；肺破裂修补术属十级伤残；右小腿肢术后属七级伤残；左足及踝关节属八级伤残；必要时行左小腿截肢，截肢后可另行评定伤残；再行医疗费评估为人民币1.2万元或支持实际合理性支出；辅助器具配置及限额：右小腿截肢术后，组件式助力型小腿假肢，每只14800元，最低使用年限4年，更换至终生；小腿假肢硅胶套，胶套及锁骨每套6000元，最低使用年限63年，更换至终生；康复费用评估需人民币6千元或支持实际合理性支出。原告刘作山实际经济损失：医疗费37600元、救护车费用3000元、二次手术费用12000元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金151630.50元、精神抚慰金20000元、护理费109554.70元、误工费63508元、营养费54000元、右小腿假肢费用29600元、小腿假肢硅胶套及锁具12000元、康复费用6000元，合计506093.20元；现原、被告双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告刘作山各项损失合计506093.20；2．案件受理费被告承担。 另查明：除去医疗住院费用外，被告刘丛成为原告垫付了1337.18元医疗门诊费用、22000元医疗器械费用（假肢）、2 700元救护车费用，且原告认可被告刘丛成在原告住院期间为原告垫付了4000元营养费，被告刘丛成妻子叶丽在原告住院期间共计护理原告30日的事实。 本院认为，2019年4月19日19时许，被告刘丛成驾驶黑ＭＡ××××号中型普通货车由北向南行驶到绥化市北林区，与同方向被告杨振坤驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏、黑ＭＡ××××号中型普通货车乘车人冯喜成、原告刘作山受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120190000089号事故认定书认定，被告刘丛成承担事故的主要责任，被告杨振坤承担事故的次要责任，原告刘作山及冯喜成无责任。被告杨振坤应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告刘丛成与被告杨振坤按责任承担赔偿责任。对于医疗费，原告主张自行花费的医疗费40600元，其中包括医疗费35000元、急救费用2600元、救护车费用3000元，结合原、被告提交的病例、诊断、费用清单、医疗票据，原告共花去医疗费283425.40元，其中包括在绥化市第一医院住院治疗13天，花费住院费用140984.82元、门诊费用1337.18元、在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗59天，花费医疗费138403.40元、救护车费用2700元，该笔费用中包含原告儿子刘德丰向哈尔滨医科大学附属第二医院给原告交付的医疗费10000元，剩余273425.40元系被告刘丛成为原告刘作山垫付；对于再行医疗费用，原告主张12000元，原告提交司法鉴定意见书，且被告未提供相反证据，故对再行医疗费 用本院支持12000元；对于住院伙食补助费，原告主张7200元，本院依法予以支持；对于残疾赔偿金，原告主张151630.50元，原告出生于1950年1月18日，残疾赔偿金应为31115元/年×0.49×10=152463.50元，故原告主张残疾赔偿金151630.50元本院予以支持；对于护理费，原告主张109554.70元，原告病例长期医嘱为II级护理，护理费本院依法支持45351元/年÷12个月×18个月=68026.50元；对于误工费，原告主张63508元，原告已达法定退休年龄，未提交证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少，故对原告该项主张本院依法不予支持；对于营养费，原告主张54000元，原告提交的司法鉴定意见书，且被告未提供相反证据，本院依法予以支持；对于右小腿假肢费用，原告主张29600元，结合原告提交的司法鉴定意见书，本院予以支持；对于小腿硅胶套及锁具费用，原告主张12000元，结合原告提交的司法鉴定意见书，本院予以支持；对于康复费，原告主张6000元，结合原告提交的司法鉴定意见书，本院予以支持；对于精神抚慰金，原告主张20000元，本院依法予以支持。综合本案实际情况，被告杨振坤应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费7820.14元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、右小腿假肢费用、小腿硅胶套及锁具费用、康复费，合计78182.09元；剩余557880.17元，被告杨振坤按责任赔偿原告167364.05元，被告刘丛成按责任赔偿原告390516.12元，扣除被告刘丛成先行垫付的299425.40元及被告刘丛成妻子护理原告30日的护理费用3727.50元，被 告刘丛成应赔偿原告87363.22元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘作山各项损失合计252366.28元。 二、被告刘丛成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘作山各项损失合计87363.22元。 三、驳回原告刘作山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由被告杨振坤负担2209元，被告刘丛成负担765元，原告刘作山负担1456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  石永丹 二〇二一年七月十四日 书记员  孙博韬