wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异525号        申请人：陈倚丹，女，1971年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。                负责人：李丛。                被执行人：李哲，男，1973年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                被执行人：余蓓蕾，女1984年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                被执行人：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                本院执行申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人李哲、余蓓蕾、傅杨戈保证合同纠纷一案的过程中，申请人陈倚丹向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。                本院经审查查明：温州银行股份有限公司富隆支行与李哲、余蓓蕾、傅杨戈保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙0302民初3788号民事判决书。判决生效后，李哲、余蓓蕾、傅杨戈未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司富隆支行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执494号立案执行。                2021年4月30日，温州银行股份有限公司富隆支行与陈倚丹签订了《债权转让协议》，双方约定温州银行股份有限公司富隆支行将其享有的对债务人李哲、余蓓蕾、傅杨戈的全部主债权及从权利依法转让给陈倚丹，同日，温州银行股份有限公司富隆支行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。2021年5月14日，温州银行股份有限公司富隆支行与陈倚丹在浙江法制报共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。                本院认为，温州银行股份有限公司富隆支行作为（2017）浙0302执494号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给陈倚丹。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。陈倚丹受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：                将（2017）浙0302执494号一案的申请执行人变更为陈倚丹。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判员戴俊贤    二〇二一年七月六日            代书记员张诗瑶
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯书田，男，1952年5月4日出生，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省贵南草业开发有限责任公司，住所：青海省贵南县过马营镇幸福路1号。法定代表人：周文书，该公司董事长。再审申请人侯书田因与被申请人青海省贵南草业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2021）青25民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯书田申请再审称，被申请人违法辞退终止了申请人劳动合同，按规定已工作了5年2个月应给付经济补偿金44000元，带薪休年假工资5年合计25天，每日百分之二百支付18390元，两项合计62390元。事实与理由：申请人与被申请人于2012年签订三方合作备忘录，约定去俄罗斯利用俄罗斯土地使用权成立中俄三江公司，聘用申请人任副总经理,一年一聘，月工资8000元，约定了占有公司百分之五的股份。2013年注册了中俄三江公司，合同中确定股本金50000美元申请人拥有，并为其工作5年2个月。2017年12月被申请人解散了三江公司，辞退了申请人终止了劳动合同。2017年7月、8月份又无理由扣发了申请人两个月的工资15678元。申请人在三江公司工作5年2个月，没有签订过劳动合同，也没有休过年假。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第十九条、第二十七条的规定，无论是固定期限劳动合同或是无固期限定劳动合同，只要是违法辞退终止了劳动关系都应该给付经济补偿金和职工带薪年休假待遇。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为,我国实行劳动争议案件仲裁前置制度，劳动争议发生后，当事人不能直接向人民法院起诉，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服时，才可以进入诉讼程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”如果该诉讼请求还涉及劳动关系其他争议的，人民法院就不应该按照债务纠纷案件受理，而应该告知当事人该纠纷属于劳动争议，应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案系追索劳动报酬纠纷，申请人请求经济补偿金等诉求不属于本案处理的范畴。综上，侯书田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯书田的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年七月六日法官助理 范人文书记员 芦世玉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终148号上诉人（原审被告）：张旺，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：宁津县名轩汽车服务有限公司，住所地山东省宁津县宁城街道康平路。法定代表人：张雷波，经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。上诉人张旺因与被上诉人宁津县名轩汽车服务有限公司（以下简称名轩汽车公司）合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2021)鲁1422民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。张旺上诉称，双方并没有直接的维修关系，上诉人从未将豫R285FU号汽车交于被上诉人进行维修。上诉人曾将车辆交付于张永新，位于北京市大兴区旧忠桥的修理厂进行维修。期间张永新私自将车辆开回宁津县，途中发生交通事故并导致车辆受损，事故发生后张永新将车辆交于被上诉人进行维修，此维修款应该由张永新负责支付，与上诉人无关。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市大兴区人民法院或硚口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人名轩汽车公司以上诉人张旺拖欠修理费为由，以转账凭证、增值税普通发票为据，诉请判令上诉人支付修理费。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付款项，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省宁津县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人是否承担责任，有待于实体审理认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月十四日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执384号申请执行人：张忠锐,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：王云鹏，男，住靖宇县靖宇镇。本院在执行张忠锐与王云鹏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）吉0622民初309号民事判决书，被执行人应给付申请人张忠锐借款2万元及利息，案件受理费185.00元，案件执行费203.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年七月二十日书记员  尹 航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5722号原告：北京全丰行商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾东里408号楼8层806。法定代表人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段羽丽，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：史琳，女，1982年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京全丰行商贸有限公司（以下简称“全丰行公司”）诉被告史琳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全丰行公司委托诉讼代理人杜金龙、段羽丽、被告史琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全丰行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还陈列费14600元，并赔偿原告利息损失（以14600元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是大型商场及便利店铺的日化用品供应商。被告于2020年4月20日入职原告业务岗位，该岗位工作职责为：1.定期拜访指定的各商场便利店销售日化用品；2.从原告处领取现金用于支付其负责店铺的陈列服务费。2020年8月19日，因被告原因，被告与原告解除了劳动合同。由于被告未办理交接，原告在核对其负责的店铺陈列费用时，发现被告从原告处领取的陈列费未实际支付给其负责的店铺。被告利用职务便利，侵占原告陈列费，该项费用共计14600元。原告多次向被告主张，均遭拒绝。根据《民法典》第九百八十五条、九百八十七条之规定，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，金额为12500元，不是14600元。我跟公司申请下来的陈列费已经交给各门店了，都是给的现金，是华联各个店的科长。这些钱店里是不会承认的，之前也给过钱，每次都有收据，但就是这次没有收据。给钱的目的是为了扩大陈列，增加销售，华联总部不允许这些科长私自收取客户的钱。当时我负责的是商超的维护，按照惯例给钱的时候都让其签字，但是这次没签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。史琳向本院提交付款业务凭证，证明华联综超荣华中路门店领取了500元陈列费；原告提供了2020年2月-5月单体店陈列费明细表，该明细表中有被告领取相关款项的记录及对应的门店，门店当中没有荣华中路门店。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日全丰行公司（乙方）与天津北华联综合超市有限公司签订《年度贸易合约》，约定由全丰行公司向北京华联所有门店供应滴露日化用品，全丰行公司向门店支付陈列费。史琳原为全丰行公司职员，双方签订了劳动合同，合同期限自2020年4月20日至2021年4月19日。全丰行公司聘用史琳担任业务岗位的工作。后双方通过劳动仲裁的方式解除了劳动合同。史琳自2020年7月23日至2020年8月10日从全丰行公司领取了14600元陈列费。后史琳未提交证据其已将领取的陈列费支付给各门店。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，史琳从全丰行公司领取了14600元陈列费，史琳称已将该陈列费支付给了各门店但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，故全丰行公司要求史琳退还陈列费并给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。史琳提交的证据与本案缺乏关联性，对其主张的已支付促销费的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史琳于本判决生效之日起十日退还原告北京全丰行商贸有限公司陈列费14600元，并以14600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告史琳负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年七月五日书记员  张晓曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2600号原告：刘某强，男，1957年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兰，女，1986年4月25日出生，汉族。被告：刘某军，女，1951年11月7日出生，汉族。被告：刘某华，女，1955年10月24日出生，汉族。被告：刘某林，男，1965年12月5日出生，汉族。原告刘某强与被告刘某军、刘某华、刘某林共有纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某强及委托诉讼代理人刘兰，被告刘某军、刘某华、刘某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某强向本院提出诉讼请求：1、判令刘某军、刘某华、刘某林立即支付母亲郭连兰丧葬费11325元；2、判令刘某军、刘某华、刘某林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘某强与刘某军、刘某华、刘某林系兄弟姊妹关系，共有四姊妹，双方父亲早已亡故。2020年1月19日，双方母亲郭连兰因病死亡。2020年3月24日，四兄弟姊妹及代理人就母亲郭连兰的丧葬费用，经湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村人民调解委员会调解达成协议，由刘某华代办领取丧葬费45300元，丧葬费45300元是属于刘某强、刘某军、刘某华、刘某林四姊妹共有。该笔丧葬费由被告刘某华办理手续，并已由社保局支付至被告刘某华账户，但是该款到账后，被告刘某华拒绝支付，经村委会和司法所出面协调，被告刘某华仍然拒绝支付。刘某强遂诉至法院。刘某军、刘某华、刘某林辩称：1、2020年3月24日在霞城街道阳塘村人民调解委员会所签署的调解协议书，并不是所有当事人亲笔签署，也不是所有当事人的真实意愿，该份调解协议书无效。2、丧葬费不是遗产。3、郭连兰系刘某强与刘某军、刘某华、刘某林四人亲生母亲，郭连兰因病多次在湘潭市第一人民医院接受治疗，前后长达近两年时间，最终医治无效于2020年1月19日与世长辞。本应由兄弟姊妹四人共同操办郭连兰丧事，但因刘某林处于服刑期间无法参与丧事操办，由其女儿刘倩代劳相关事宜。按当地风俗操办告别仪式、答谢酒宴、安葬等共计花费8万余元，除去亲戚朋友所赠礼金2万多元，还花费了约5.3万元。所花费金额均由刘某军、刘某华、刘某林女儿刘倩三人共同承担并支付，刘某强没有承担任何费用。因未预料后续调解、诉讼，所以丧葬事宜的花费没有保留凭证，但按当地风俗习惯，丧事操办花费的8万元属于普遍水平。养老保险发放丧葬费4.5万元，甚至不够支付操办丧葬事宜费用，何谈分配。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：对刘某强提交的来电显示截图，该证据客观真实，但不能达到刘某华主动打电话给刘某强协商丧葬费分配方式的证明目的。刘某强提交的人民调解协议书，对其真实性予以认可，但该调解协议因刘某林的名字系其女儿代签，且其事后不予认可，故对其合法性不予以认定，但其记载的内容可以结合本案庭审查明的事实作为本案判决的参考依据。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下:刘某强、刘某军、刘某华、刘某林系兄弟姊妹关系。2020年1月19日，双方母亲郭连兰因病去世，因刘某军、刘某华曾为郭连兰代缴养老保险费13000元，故郭连兰去世后，根据有关政策，其亲属可领取丧葬费、抚恤金共计45300元至郭连兰社保账户，经法院调查，其中丧葬费具体为9516元（2379元×4个月）。因操办丧葬事宜时刘某林处于服刑期间，由刘某林女儿刘倩代其与刘某华、刘某军共同出资操办丧葬事宜。2020年3月24日，刘某强、刘某军、刘某华、刘某林代理人刘倩就郭连兰丧葬费及抚恤金45300元，经湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村人民调解委员会调解，达成调解协议，协议内容为：郭连兰的丧葬费45300元除去两个女儿刘某军、刘某华代缴的13000元养老保险费，其余的钱由刘某强、刘某林、刘某军、刘某华四兄弟姐妹平分执行。另查明，调解书中丧葬费实际是指刘某华从民政部门代为领取的丧葬费及抚恤金45300元，法院根据12333人力资源和社会保障服务电话查询得知，2020年去世人员湘潭地区的丧葬费补助标准为2379元×4个月，共计9516元。还查明，刘某华代为领取了郭连兰的丧葬费及抚恤金，三被告对上述费用进行了分配。本院认为，本案系共有纠纷。郭连兰因病去世后，其子女从民政部门领取的45300元，除开丧葬补助费9516元应由操办丧事的人用于操办丧事外，其余35784元抚恤金应属于原告与三被告共有，又因刘某强、刘某军、刘某华在调解协议中认可并同意从该笔款项中扣除刘某军与刘某华为郭连兰代缴养老保险花费的13000元，故从该笔抚恤金中扣除刘某军、刘某华代缴的养老保险费13000元后，剩余抚恤金由原告及三被告平分，原告可分得抚恤金为（35784元-1300元）÷4人=5696元。因郭连兰的丧葬费及抚恤金已由刘某华代领取，三被告之间已对上述费用进行了分配，故三被告应当共同支付原告抚恤金5696元。三被告辩称其为郭连兰操办丧事花费8万余元，但未提供证据证实，本院不予采纳，故本院对刘某强要求刘某军、刘某华、刘某林立即支付母亲郭连兰丧葬费11325元的诉讼请求，本院仅支持三被告支付其抚恤金5696元。依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：一、刘某军、刘某华、刘某林自本判决生效之日起三日内支付刘某强抚恤金5696元。二、驳回刘某强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某军、刘某华、刘某林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月二十七日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初4040号 申请人：河南金牌山模具有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业集聚区人民路东段，统一社会信用代码914108226780597198。 法定代表人：赵会军，执行董事。 委托诉讼代理人：孙保红、许学斌，河南苍穹律师事务所律师。 被申请人：德轮橡胶股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区泉坞山大道西侧，统一社会信用代码:913411000803279699。 法定代表人:刘永华,董事长。 本院在审理河南金牌山模具有限公司与德轮橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南金牌山模具有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德轮橡胶股份有限公司的银行存款人民币2581234元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险金额2581234元的保函作担保。 本院经审查认为，申请人河南金牌山模具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人德轮橡胶股份有限公司的银行存款人民币2581234元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人河南金牌山模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年七月十九日 书 记 员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ......
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3166号原告：陆长刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉法律服务所法律工作者。被告：汪井于，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王洪早，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陆长刚与被告汪井于、王洪早民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长刚的委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼。被告汪井于、王洪早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陆长刚向本院提出诉讼请求：1.判令汪井于立即偿还借款60000元及利息（自2018年5月18日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.王洪早对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由汪井于、王洪早承担。事实与理由：2018年5月18日,汪井于因做车辆运输生意需要资金周转向陆长刚借款60000元，王洪早提供担保。当日，双方签订借款合同和担保合同，约定月息3分。汪井于收到60000元后，又出具借条一张，汪井于借款后仅支付部分利息。陆长刚多次催要,汪井于和王洪早至今未能还款，故提起诉讼。汪井于、王洪早未提出答辩意见。陆长刚围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、汪井于和王洪早的身份证复印件、借款合同、担保合同、借条等证据，汪井于提交了微信还款记录等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对陆长刚在本案中主张的借款及担保事实予以确认。本院认为，汪井于提交的是2018年5月31日至2019年1月3日之间的微信还款记录。陆长刚自认案涉借款利息支付到2019年1月份，并自愿以60000元为基数从2019年2月18日起按年利率15.4%计算利息，陆长刚的自认行为不违反法律规定，本院予以确认。汪井于、王洪早经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪井于于本判决生效后五日内偿还原告陆长刚借款60000元及利息（自2019年2月18日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、被告王洪早对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王洪早承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告汪井于追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告陆长刚负担68元，被告汪井于、王洪早负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月八日书记员  姚 锐
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110民初13158号 原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈东，支行行长。 委托诉讼代理人：沈婧，女。 被告：赵法燕，男，1969年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵法燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金10,006.40元；2.被告偿还原告以10,006.40元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,006.40元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李凌云 二〇二一年七月二十六日 法官助理 祝 萍 书 记 员 祝 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5816号 原告：冷方海，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：晏金华，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：孙红，女，1980年8月16日出生，汉族，住四川省泸县 。原告冷方海与被告晏金华、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷方海的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼；被告晏金华、孙红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冷方海向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款390000元及利息（以390000元为基数，从2018年10月1日起至全部付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告系亲戚，因合伙经营兰州土石方生意后被告向原告出具《借条》。但因被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。晏金华、孙红未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，晏金华出具《借条》，载明：今借到冷方海人民币390000（叁拾玖万正），还款期限为借条之日起三年内还清。其中2018年9月份前还款拾万元、2019年春节前还款伍万到拾万。余款在规定期限还清。庭审中，原告明确2019年春节前是指2020年1月25日并明确利率按年利率3.85%计算。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。晏金华向原告出具借条后未按约定向原告归还相应款项，应当承担还款付息的民事责任。虽然开庭时“余款”尚在“三年内”，但鉴于第一期、第二期被告皆未支付，从减少当事人诉累和到期时间已近届满的考虑，可认定其构成预期违约，原告可一并主张。同时，对第二期款项（伍万到拾万）利息的支付，本着不增加债务人责任范围的精神，酌定第二期按伍万元基数起算利息。原告要求孙红共同还款并未举示充分证据材料佐证，本院不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限晏金华于本判决生效后10日内向冷方海偿还借款390000元并支付利息（利息分三部分计算：以100000元为基数，从2018年10月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止；以50000元为基数，从2020年1月26日起按年利率3.85%计算至付清之日止；以240000元为基数，从2021年8月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回冷方海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，由晏金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    石  波   二0二一年七月十四日 书  记  员    彭  钰 - 1 –
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1796号之一        申请执行人：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：涂庆荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人王娟与被执行人涂庆荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初660号民事判决书，已于2020年7月15日发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款330569元及逾期利息（以330569元为基数，从2020年1月9日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询并冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息（坐落于瑞安市×××，证号：XXX，本院已查封，查封期限三年，从2021年3月26日至2024年3月25日），经调查该不动产因团块整体拆除重建，因（2019）浙0381执4220号案件的执行，本院已向×××村委会、经济合作社送达冻结相关权益裁定。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1796号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟 二〇二一年七月五日            书记员范嘉裕
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1217号申请人：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区文化路。法定代表人：郭崇斌，该公司总经理。被执行人：李丽，女，1972年2月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十六日书记员  芦雪娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17663号上诉人（原审被告）：佛山长宙进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村萃智路1号车创置业广场1栋1414房（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4X2QA85Q。法定代表人：胡兵，总经理。上诉人（原审被告）：长沙市村木贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路237号三角花园星城912房，统一社会信用代码91430102758023951Q。法定代表人：胡兵。两上诉人共同委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迅宝科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。法定代表人：刘乃铭，董事长。委托诉讼代理人：周余辉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结容，广东鹏讯律师事务所实习律师。上诉人佛山长宙进出口贸易有限公司（以下简称长宙公司）、长沙市村木贸易有限公司（以下简称村木公司）因与被上诉人迅宝科技（深圳）有限公司（以下简称迅宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39158号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。长宙公司、村木公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付货款并驳回被上诉人的诉讼请求；3.判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。迅宝公司辩称，请求依法判决，驳回上诉人的全部诉讼请求。迅宝公司向一审法院起诉请求：1.判令长宙公司支付货款435526.8元及利息28312.87元(从2019年2月18日起算截止2020年7月23日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，请求支持至实际支付之日)，两项合计463839.67元;2.判令村木公司就诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.由长宙公司、村木公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、长宙公司于判决生效之日起五日内支付迅宝公司货款47255.36元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月18日起计算至实际付清之日止）；二、村木公司对长宙公司的上述付款义务承担连带责任；三、驳回迅宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4120元，迅宝公司已预交，由迅宝公司负担3700元，由长宙公司、村木公司负担420元。迅宝公司已预交的420元，由一审法院予以退回。长宙公司、村木公司应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费420元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审的争议焦点为长宙公司应否向讯宝公司支付货款47255.36元。经核算，2018年6月至2019年1月期间讯宝公司向长宙公司供货共计5695742.1元。扣除长宙公司已支付的货款5426583.62元及村木公司代长宙公司支付的221903.12元，长宙公司仍需向讯宝公司支付47255.36元。一审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的讯宝公司曾向长宙公司借款，该笔借款应从上述货款中扣除的问题，讯宝公司对该笔借款不予认可，且双方未一致同意从上述货款中扣除该借款，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人长宙公司、村木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981.38元，由上诉人佛山长宙进出口贸易有限公司、长沙市村木贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年七月七日书记员  陈明扬
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初10729号 原告：许云，女，1990年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 本院在审理原告许云与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告许云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许云撤回起诉处理。 审 判 员 张楠 二〇二一年七月二十九日 法官助理 孙茜 书 记 员 孙茜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10929号原告：章珏,女,1975年10月13日出生,汉族,住松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海乐燊实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：邢芳芳,执行董事。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海昇合昇律师事务所律师。原告章珏诉被告上海乐燊实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章珏、被告上海乐燊实业有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)7500元;2、被告支付自2020年11月9日至2020年12月2日,剩余拖欠薪资3722.42元;3、被告支付自2020年11月9日至2020年12月2日,通讯费40.6元;4、被告支付自2020年11月9日至2020年12月2日,工作餐补贴475元;5、被告支付因延误办理退工的经济损失14896.66元。事实和理由：2020年10月24日，原告收到被告发来的面试通知，出于信赖，原告去面试并通过。2020年11月9日入职当日，被告就要求原告签订劳动合同。原告因不知道被告还有子公司(案外人上海乐晅建筑工程有限公司)，就与被告的子公司签订了劳动合同。尽管如此，原告的工作安排、指令、考勤等，均由被告发出和管理，所以实际劳动关系发生在原、被告之间。关于工资，应当依照双方签订的补充协议支付7500元每月，另支付通讯费、餐补等。因被告无理由辞退原告，给原告造成了经济损失，也应当由被告进行赔偿。据此，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿7500元;2、被告支付延误办理退工经济损失14896.66元;3、被告支付2020年11月9日至2020年12月2日的工资差额4010.92元;4、被告支付2020年11月9日至2020年12月2日的通信费40.6元;5、被告支付2020年11月9日至2020年12月2日工作餐补贴500元。原告后增加请求,要求被告支付未及时足额支付劳动报酬的50%至100%额外赔偿金7500元。该委员会于2021年4月9日作出裁定，对原告的请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至法院请求判如所请。被告上海乐燊实业有限公司辩称，被告不是适合的主体。被告与原告不存在劳动关系。原告与案外人上海乐晅建筑工程有限公司签订了劳动合同，工资也是由该公司发某。因此，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2020年11月9日，原告与案外人上海乐晅建筑工程有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2020年11月9日至2023年11月8日止，试用期三个月，岗位是预算员。合同约定工位税前4000元，试用期工资百分百计发。2、根据原告提供的《劳动合同补充说明》，载明原告试用期基本工资为4000元，其他3500元，总计7500元。原告确认工资系由案外人上海乐晅建筑工程有限公司发某。3、原告离职后，案外人上海乐晅建筑工程有限公司出具《离职证明》，载明原告系其工程部门项目预算员，在职时间是2020年11月9日至2020年11月30日。2020年12月30日，案外人向原告支付了工资1759.08元。案外人办理了原告2020年11月9日至2020年11月30日的招退工手续并缴纳社会保险。4、根据原告提供的微信聊天记录，原告询问餐补和花费报销如何开票，公司员工戴晓乐回复，公司名称：“上海乐晅建筑工程有限公司……”本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者给付报酬，双方并形成兼有人身隶属性和财产性社会关系的，是劳动关系。未订劳动合同当事人之间是否建立劳动关系，须结合双方权利义务、履行情况综合判断是否符合劳动关系的构成要件。首先，原告与案外人上海乐晅建筑工程有限公司签订了劳动合同，双方系自愿签订，现无证据证明存在欺诈、胁迫之情形，故应当确认劳动合同之效力。因劳动关系建立在原告与案外人之间，故与被告无涉。其次，从人身关系上来看，尽管被告与案外人系母公司与子公司之间的关系，存在密切的关联。但在法律上，两公司系独立的民事主体，可以独立行使民事权利，承担民事责任。从原告从事工作内容、岗位来看，与案外人的权利能力范围更为契合，人身依附关系应归于案外人。再次，从财产关系上来看，工资系由案外人发某，招退工手续、社保由案外人办理和缴纳，报销也系向案外人申某。现有证据均指向原告与案外人之某某在劳动关系，而非与被告之某某在劳动关系。经本院释明，原告坚持以与被告之某某在劳动关系作为基础而主张诉请。故此，本院对原告的诉讼请求，难以支持。原告应向实际劳动关系建立者主张依法享有之权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条之规定，判决如下：对原告章珏的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告章珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初352号原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914310005870433240,住所地：湖南省桂东县沤江镇湘赣路18号。负责人：祝胜斌，党委书记。委托诉讼代理人：李赟，1979年出生，该公司风险管理部经理，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：郭焕英，1969年出生，该公司风险管理部经理职干事，住湖南省桂东县。被告：郭远行，男，1981年出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。被告：黄春南，女，1983年出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。被告：黄爱和，女，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告郭远行、黄春南、黄爱和借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 方伯文二〇二一年七月二十六日法官助理 邱三军书 记 员 张 舫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2638号原告：蔡某某，男，1966年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年6月17日出生，汉族。被告：刘某某，男，1964年10月9日出生，汉族。被告：罗某某，男，1969年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。被告：天人建设安装有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红。委托诉讼代理人：罗某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡肉食站02号，系天人建设安装有限公司员工。蔡某某与李某某、刘某某、罗某某、天人建设安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人董碧新，被告李某某、刘某某、罗某某及其委托诉讼代理人周红宇、天人建设安装有限公司的委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某、刘某某、罗某某、天人建设安装有限公司支付拖欠的农民工工资5280元以及利息104.46元（暂计至2021年7月5日，2021年7月6日以5280元为基数，按年利率3.85％计算至实际清偿之日止），并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月、11月、12月，蔡某某在湘潭市民之家项目李某某的班组中以包工、点工、杂工等方式从事着搅打混凝土、打柱子、扎钢筋、搞卫生等建筑工地上的工作。该项目是由天人建设安装有限公司（曾用名：湖南天人安装建设有限公司）承包的湘潭市民之家的工程分包给罗某某，罗某某又分包给刘某某，2020年10月份刘某某又将湘潭市民之家的整改项目二次结构工程中的砖砌体以包工包料的形式分包给了李某某。蔡某某自2020年10月、11月、12月在市民之家项目工作，共计工资有23280元，三个月期间被告向蔡某某发放的工资及其生活费共计18000元，剩余5280元蔡某某多次向三被告讨要，刘某某、罗某某、天人建设安装有限公司互相推诿不予支付。蔡某某遂诉至法院，请求判如所请。李某某辩称：李某某是承包了砌砖的劳务，是吴刘新中叫蔡某某过来做杂工的，其不知道吴刘新中是如何跟蔡某某说的劳务报酬。是吴刘新中提供的劳务报酬结算的数据给李某某，李某某就按照吴刘新中提供的结算表提交给公司，由公司将钱付到务工人员提供的帐号。李某某与本案没有连带关系。蔡某某的劳务费18000元已经全部发放了。刘某某、罗某某、天人建设安装有限公司辩称：原告是有劳务合同的，由被告直接向原告工资卡发放工资。劳务合同在总包方二十二冶广东分公司，原告的工资是根据李某某报的数字进行发放，直接发到原告的账上，三被告一共发了18000多元到原告卡上，在最后一次工资发放的时候，刘某某还打了电话给原告本人问其是否工资已全部到位，原告说是的。同时，三被告也根据打卡记录发现原告做了八十来天的事情，数额基本无误，按照200元/天计算，因此三被告就把钱打到原告卡上。至于原告和吴刘新中、李某某如何结算，三被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：1、对蔡某某提交的湘潭市民之家项目砌体分包合同、四份询问笔录、两份承诺书，证据客观真实，能达到拟证明李某某分包天人有限公司湘潭市民之家项目、罗某某将该项目分包给刘某某与黄献军的证明目的，但达不到蔡某某拟证明李某某拖欠蔡某某工资未结的证明目的；2、对蔡某某提交的工作记录的三性均不予认定；3、对蔡某某提交的项目考勤表、工资表、银行转账记录，该证据客观真实，但仅证明蔡某某收到18000元，不能达到蔡某某拟证明被拖欠工资5280元的证明目的；4、结合庭审查明的事实，原告收到的工资与李某某提交的工资发放表上记载的数额相互印证，故对李某某提交的工资发放表的真实性予以认定；5、对刘某某、罗某某、天人建设安装有限公司提交的项目款支付表、内部承包合同三性予以认定，可以作为本案定案的依据。上述证据均附卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡某某经由吴刘新中介绍，于2020年10月、11月、12月，在湘潭市民之家项目中从事杂工至2020年12月28日止。被告根据吴刘新中所提供的民工工资单，共向蔡某某发放工资18000元。蔡某某认为被告尚有工资5280元未支付，遂提出如诉之请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡某某所提交的证据不能证实李某某、刘某某、罗某某、天人建设安装有限公司拖欠其劳动报酬，蔡某某所提交的工作记录，仅为个人单方手写记录，且记录上没有说明工资单价，故本院对蔡某某的全部诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月二十八日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3021民初232号原告裕隆汽车金融（中国）有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，系公司董事长。委托代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：康学军，甘肃正天合律师事务所律师。被告马忠孝，男，回族，生于1970年3月4日。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告马忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马忠孝返还借款本金66260.19元及该款自2019年9月1日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对被告马忠孝抵押的甘PD1321现代进口胜达牌汽车（7座）申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日由经销商推荐被告马忠孝向原告公司申请贷款76720元用于购买现代进口胜达2.4L自动四驱至尊版汽车一辆。双方约定贷款金额76720元，按年利率17.65%计算利息，期限36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日止，采用等额还本付息还款方式，每期还贷款本息2760.23元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按贷款合同约定，被告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2019年1月31日发放了该笔贷款，被告于2019年2月28日至2019年7月31日共6期均已足额还款，但截止2019年8月31日未按时还款，之后拒接原告电话。为保障原告的金融资产安全，起诉要求判决被告依法向原告履行上述还款义务。本院经审查认为，被告马忠孝因病于2021年4月18日亡故（亲属提交了死亡证明等）。其已经死亡，本案被告因此丧失主体资格，原告之起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉。案件受理费1457元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  包广东审 判 员  齐德忠人民陪审员  王晓东二〇二一年七月八日书 记 员  丁 倩
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执133号之一申请执行人：陆桂娥，女，1968年10月14日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：陆树和，男，1971年7月14日出生，汉族，住三明市沙县区。申请执行人陆桂娥与被执行人陆树和民间借贷纠纷一案，原由原沙县人民法院执行，因行政区划调整，原沙县人民法院被撤销，由三明市沙县区人民法院继续执行。原沙县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）闽0427民初190号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原沙县人民法院申请强制执行，原沙县人民法院于2021年1月18日依法立案执行。本案申请执行金额100000元，执行到位金额4129.14元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陆树和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人陆树和发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陆树和银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户，扣划到位6729.14元（其中收取诉讼费、执行费2600元，发放给申请执行人4129.14元）。4.本院通过到三明市沙县区不动产登记中心核实，发现被执行人陆树和名下无不动产登记信息。5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.因被执行人陆树和违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但在疫情期间，暂未实际采取拘留措施。7.本院经电话联系被执行人，其表示人在陕西，未在三明市沙县区居住。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0427民初190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月十三日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执599号申请执行人：刘连富，男，1951年02月08日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：山东天远门窗幕墙工程有限公司，住所地济宁市经济开发区338线22.5公里处路北。申请执行人刘连富与被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司保险纠纷一案，山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字〔2020〕第28号总裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款37295.80及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执599号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田      吉      岗审判员 黄      卫      东审判员 岳忠文二〇二一年七月二十三日书记员 贾      燕      永
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保517号申请保全人：张瑞芬，女，汉族，1956年9月25日出生，住荣成市。被保全人:张晓军，男，汉族，1954年7月12日出生，住荣成市。本院在审理张瑞芬与张晓军民间借贷纠纷一案中，张瑞芬在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3610号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下的银行存款至650000元或查封同等价值的其他财产。2021年7月21日，张瑞芬向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张晓军名下的银行存款至650000元。冻结期限一年。二、查封被保全人张晓军所有的位于荣成市不动产一处（证号：荣房权证镇字第2××3号）。查封期限三年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月二十一日书记员  卞 飞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3360号原告：廉雪，女，1986年10月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涵玉，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涵玉，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告廉雪与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告廉雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廉雪撤回起诉处理。审 判 长  班锐审 判 员  陈丹人民陪审员  汪晶二〇二一年七月二十一日书记 员代  诗函
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2772号申请执行人：彭华被执行人：南京恒江物业管理服务有限公司申请执行人彭华申请被执行人南京恒江物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初1772号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14626号上诉人（一审被告）：深圳亘富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路3026号锦缘里嘉园，统一社会信用代码91440300279316335R。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：曾昭榕，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵翔宇。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。上诉人深圳亘富投资有限公司（以下简称亘富公司）因与被上诉人赵翔宇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亘富公司上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0303民初41843号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、请求判决由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人赵翔宇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由没有事实和法律依据，所依据的学者认为或者是相关的法律解释不符合本案的具体规定，本案依据合同法第二百一十二条和民法典第五百九十三条规定，当事人因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担责任，当事人一方和和第三人之间的纠纷按照法律规定应当按照约定处理，所以上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所说的第三人与上诉人有合同的法律关系，不存在免责的事宜，双方约定的违约金也是按照双方协商一致按日支付，不存在过高的问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。赵翔宇一审诉讼请求：1.亘富公司支付逾期办理房地产所有权证的违约金207500.96元（以4770137元为基数，自2020年3月28日起至2020年8月20日止合计145天，按日万分之三支付原告违约金）；2.亘富公司承担本案诉讼费用。一审判决：深圳亘富投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵翔宇支付违约金207500.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由深圳亘富投资有限公司负担。赵翔宇已预付案件受理费4412元，由本院予以退回；深圳亘富投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4412元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的涉案房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应严格履行。根据合同严格履行原则，上诉人认为不可预见且不可归责自身原因造成延期办证，不应承担违约责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人不存在实际损失，应调低违约金标准，与合同约定不符，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4412元，由上诉人深圳亘富投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6153号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜美桥，女，1988年7月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜美桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告杜美桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜美桥归还原告剩余贷款本金283260.89元元；2.判令被告杜美桥支付原告截至2021年6月29日的利息16647.99元、罚息2013.31元、复利620.02元）；并支付自2021年6月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金283260.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息16647.99元元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告杜美桥支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告杜美桥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为16060823534306PS的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜美桥继续清偿；5.本案的诉讼费由被告杜美桥承担。被告杜美桥未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额500000元；贷款期限自2019年6月21日起至2022年6月21日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为16060823534306PS的发现牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月1日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年6月21日发放贷款500000元。被告自2021年1月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月29日，被告尚欠本金283260.89元、利息16647.99元、罚息2013.31元、复利620.02元。原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜美桥于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金283260.89元及截至2021年6月29日的利息16647.99元、罚息2013.31元、复利620.02元；二、被告杜美桥于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金283260.89元为基数、复利以利息16647.99元为基数，均自2021年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告杜美桥于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告杜美桥所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为16060823534306PS的发现牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告杜美桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月十四日书记员  袁秀娜
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执838号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘东波：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘东波商事仲裁一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）衢仲网字第847号裁决书申请执行。执行标的为被执行人刘东波返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10800元及利息，支付实现债权支出的仲裁服务费190元，仲裁案件受理费117元。在执行过程中，被执行人已履行14000元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃执行，并向本院申请本案结案。据此，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第847号裁决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。   二○二一年七月十三日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执613号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：邓凯戈，男，1999年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人邓凯戈罚金一案，本院于2020年12月26日作出的(2020)闽0427刑初253号刑事判决书及福建省三明市中级人民法院于2021年3月31日作出的（2021）闽04刑终63号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案申请执行金额为罚金30000元、追缴违法所得10000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（共计冻结银行存款8.85元、网络资金0元）；被执行人邓凯戈服刑期至2024年9月9日止。4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过三明市沙县区不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产等不动产登记信息；委托湖南省邵阳县人民法院调查被执行人财产情况，邵阳县不动产登记中心反馈无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知移送执行人，听取其意见。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)闽0427刑初253号刑事判决书第二项罚金部分、第八项第二款中追缴邓凯戈违法所得10000元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月六日书记员  吴燕芳附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执193号之二申请执行人：夏安义，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：孔祥有，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省石城县。申请执行人夏安义与被执行人孔祥有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏安义于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额10600元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人孔祥有银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人孔祥有名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4、本院委托石城法院干警前往被执行人户籍所在地核查，查明孔祥有在石城有一处房产但该房产于2017年12月4日已注销，另发现被执行人长期外出务工，下落不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月八日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初10950号之二 申请人：电通(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：TakakiHibino，董事长。 委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被申请人：江西安沃传媒广告有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：郭伟，职务不详。 被申请人：北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：郭伟，职务不详。 原告电通(上海)投资有限公司与被告江西安沃传媒广告有限公司、北京掌阔移动传媒科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0105民初10950号民事裁定：查封、冻结被申请人江西安沃传媒广告有限公司、北京掌阔移动传媒科技有限公司名下价值737,020元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。申请人于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西安沃传媒广告有限公司、北京掌阔移动传媒科技有限公司名下价值737,020元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴寅星 二〇二一年七月二十一日 法官助理 倪小瑛 书 记 员 倪小瑛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法 院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执2015号谢根书、杜相杰、河南省驻马店市新蔡县陈店镇刘小庄村村民居委会：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初377号民事调解书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年07月08日向本院申请执行，本院于2021年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款50000元及利息；二、负担执行费650元、案件受理费525元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2863号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区，统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐洪学职务：经理。委托代理人：邵志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：高伟，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法进行了审理。原告邵志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠2020年物业费451元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年地税家属楼与扎鲁特旗盛德物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，盛德物业服务有限公司聘用原告为该小区的物业管理员。被告市本小区的业主，住在该××××室，建筑面积62.7㎡，按每平方米0.6元计算，12个月被告共欠原告物业管理费451元。超过给付期后，由于债权人多次索要物业管理费，债务人拒不履行。本院经审查认为，本院按原告提供的地址未找到被告，经与原告多次电话沟通，原告亦不能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 陈仪花二〇二一年七月二十九日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2224号原告：王某，女，汉族，住天水市。被告：叶某，男，汉族，住天水市。本院在审理原告王某与被告叶某合同纠纷一案中，原告王某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由王某负担。审判员 曹晓明二〇二一年七月十六日法官助理 张晓静书记员 王倩倩
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0110刑初616号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人吴某某，男，1998年4月1日出生，汉族，户籍在河南省，住上海市杨浦区。 辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕586号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2021年3月12日10时28分许，被告人吴某某在为其供职的公司配送美团外卖期间，驾驶电动自行车沿本市杨浦区长阳路由东向西行驶至长阳路宁武路路口时，与驾驶电动自行车的被害人王永森发生碰撞，致王永森倒地受伤。事发后，吴某某拨打“110”报警并留在现场等候处理。同年3月14日6时47分，王永森因道路交通事故致颅脑损伤经救治无效死亡。经道路交通事故责任认定，吴某某因驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，超过最高限速15公里/小时的速度行驶及疏于观察未确认安全行驶，负本起事故的主要责任；王永森驾驶有转向灯的电动自行车，转弯前未伸手示意，未开启转向灯，承担本起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。吴某某未赔偿被害人家属且未取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年；若赔偿被害人家属未获谅解，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年；若赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 在审理期间，被告人吴某某自愿在法定赔偿范围外另行补偿被害人近亲属人民币10万元。 被害人近亲属对被告人吴某某表示谅解，同意公诉机关的量刑建议；请求保留诉权，另行提起民事诉讼。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下签字具结，及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴某某认罪认罚，且是自首，自愿补偿被害人近亲属并获谅解，依法可以从轻处罚。被害人近亲属请求保留诉权，另行提起民事诉讼，经审查，系真实意愿表示，于法有据，应予准许。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 颖 二〇二一年七月一日 法官助理  汪 怡 书 记 员  顾佳慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4820号原告：海宝，男，1970年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：包朝格吐，男，1972年10月11日出生，蒙古族，住址不详。原告海宝与被告包朝格吐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。原告海宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金8500元，支付逾期利息10200元，本息合计18700元；2.要求被告支付按月利率0.02元计算逾期利息从2016年6月1日至此欠款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自己需用而准备的一些红砖，原告自己不用此红砖后于2016年4月12日被告从原告处赊购红砖欠款8500元，被告为原告出具欠据1枚，约定还款日期为2016年6月1日，逾期按月利率0.02元计算利息，因原告的笔误原因月利率记为0.02%。此款到期后经原告多次索要无果。本院经审查认为，原告海宝不能提供被告包朝格吐的准确送达住址，经本院查证后仍不能确定被告包朝格吐送达地址，对被告包朝格吐无法进行送达，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告海宝的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费134元予以退还原告海宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日 柴胡二〇二一年七月二十九日书记员 李新天新天
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1418号之一申请执行人：许实康，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：束海明，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行许实康与束海明劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年七月二十六日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保449号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:陈树奎金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
山东省莘县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1522执864号申请执行人：莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。被执行人：王朝军，1974年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县自然资源和规划局申请执行被执行人王朝军行政非诉执行一案，案号为（2021）鲁1522执864号，被执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院已做结案处理。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2880号原告：傅启太，男，汉族，1953年1月15日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：郭继宝，男，汉族，1979年3月11日出生，住齐河县。被告：河南蓝邦运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区昌建MOCO新世界A栋7楼709-713室。法定代表人：李海彦，职务，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司，住所地：青海省海东市乐都区乐都交通花苑5-7号D号。法定代表人：胡志军，职务：经理。被告：周口万发运输有限公司，住所地：周口市川汇区太昊路东段。法定代表人：尹士应，职务：经理。原告傅启太与被告郭继宝、河南蓝邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司、周口万发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依据法律规定原告应向我院预交案件受理费，经本院通知，原告在法定期限内未预交也未向我院提交减、缓、免申请，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文杰二〇二一年七月二十日书记员  安 蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执199号 申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，统一社会信用代码：******************。 经营者：王月颖，女，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 被执行人：梁长岭（别名长岭），男，1969年5月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 被执行人：梁海日罕（系梁长岭之子），男，1992年9月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 本院在执行扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店与梁长岭、梁海日罕买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2021）内0526民初2076号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁长岭、梁海日罕应偿还扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店50500元。因梁长岭、梁海日罕未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢店向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理,现执行到位7700元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、在车辆管理部门查封了被执行人梁海日罕所有的车辆，但未能实际扣押。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月二日 书记员 王 媛 媛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执186号申请执行人张巧霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住东明县。申请执行人刘俊良，男，1989年3月10日出生，汉族，住东明县。申请执行人张巧霞与被执行人刘俊良民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1411号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人6000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇二一年七月八日书记员  罗 珊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2413号原告：枣庄市艺洁益物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山南路珠江**府2#楼2单元202室，统一社会信用代码：91370403071303340U。法定代表人：褚衍海，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉启，山东祥鼎律师事务所律师。被告：秦景福，女，1989年10月5日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司与被告秦景福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由枣庄市艺洁益物业管理有限公司负担。审判员  张志胜二〇二一年七月六日书记员  王亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8749号申请人：南京沣麟房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320100302490287W），住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：谢淑靖，总经理。委托诉讼代理人：全英，北京德恒律师事务所律师。被申请人：江苏华都建设有限公司（统一社会信用代码9132000013479829XA），住所地在南京市大光路26号。法定代表人：赵善禄。申请人南京沣麟房地产开发有限公司与被申请人江苏华都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京沣麟房地产开发有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华都建设有限公司名下价值6528090.51元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京沣麟房地产开发有限公司申请对被申请人江苏华都建设有限公司的财产进行保全，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人江苏华都建设有限公司名下价值6528090.51元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈忠清二〇二一年七月一日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执67号之一        申请执行人：胡彩燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码XXX。                委托代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。                被执行人：虞晓兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住新疆麦盖提县。公民身份号码XXX。                被执行人：鲁先锋，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省应城市××镇鲁台大湾6-5。公民身份号码XXX。                申请执行人胡彩燕与被执行人虞晓兰、鲁先锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初5615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞晓兰、鲁先锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彩燕向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的金额为229960.00元及利息。                执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人虞晓兰、鲁先锋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人虞晓兰、鲁先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虽报告了财产情况，但逾期未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞晓兰、鲁先锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞晓兰名下无银行存款及有价证券，被执行人鲁先锋名下无可供执行的房产登记信息及有价证券。被执行人虞晓兰名下有牌号为×××的汽车一辆，被执行人鲁先锋名下有牌号为×××的汽车行业一辆。本院轮候查封了被执行人虞晓兰名下位于嘉兴市××园的不动产，无处置权。本院扣划被执行人鲁先锋银行存款25295.28元，发放给申请执行人。截止2021年7月8日，本案执行标的执行到位25295.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人虞晓兰、鲁先锋拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡彩燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人虞晓兰、鲁先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年七月八日            书记员沈瑜雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3779号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月26日开庭日期2021年7月14日是否公开审理是是否缺席审理否原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人:卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告乔春利乔某，住山西省太原市，送达地址确认书地址同住所地。李青青，女，1978年4月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区和平北路195号4楼40号。到庭情况原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卫建华，被告乔春利乔某到庭参加诉讼，被告李青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令二被告共同偿还原告借款本金159911.82元；2.判令二被告支付原告截止2021年2月7日的借款利息16601.91元，并支付自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按照年利率16.5 %计算；3.判令二被告支付原告违约金及滞纳费6322.17元，按照合同约定暂计算至2021年2月7日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令二被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4797元；5.判令原告对被告的抵押财产（位于山西省太原市××区，不动产证号：晋2018太原市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令二被告支付原告截止2021年7月13日的借款利息27879.15元，并支付自2021年7月14日起至实际清偿之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按照年利率16.5%计算；原告明确第三项诉讼请求为：判令二被告支付原告违约金及滞纳费11311.05元，按照合同约定暂计算至2021年7月13日止，2021年7月14日起，按照日万分之四计算以此类推。被告答辩意见被告乔春利乔某辩称，借款事实认可，其他均无异议。被告李青青未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.告客户书；2.贷款正式申请表；3.《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、共同还款承诺书；4.贷款交易流水信息表；5.宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单；6.代理协议、委案交接清单；7.不动产登记证明；8.国内支付业务付款回单、中国银行上海市分行关联卡证明；9.律师费发票、支付律师费的银行交易明细、律师费计费说明；10.房产证复印件、房产档案证明书；11.共同还款承诺书。 被告证据及对原告证据质证意见被告乔春利乔某的质证意见为没有异议。被告乔春利乔某无证据提交。被告李青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人乔春利乔某、李青青贷款金额17.6万元贷款用途装修贷款期限60个月，2019年10月29日至2024年10月29日贷款实际发放日及数额2019年10月29日发放17.6万元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万5元1万-2万10元2万-3万15元…………更高贷款余额依以上规则类推以此类推抵押人乔春利乔某李青青抵押物山西省太原市××路[不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号]；登记时间：2019年11月1日；抵押权权利顺序：中国光大银行股份有限公司太原分行先于原告抵押登记逾期起算日2020年8月1日欠款金额及明细截至2021年7月13日本金159911.82元利息27879.15元滞纳费11311.05元自2021年7月14日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息及滞纳费律师费4797元判决理由1.  被告乔春利乔某、李青青提交的贷款正式申请表，原告与二被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》均有当事人签字确认，尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，二被告未依约还款，已属违约，原告依约有权要求二被告提前归还剩余贷款本金并结清利息、滞纳费；故本院支持原告向二被告主张截至2021年7月13日的贷款本金159911.82元、利息27879.15元、滞纳费11311.05元及自2021年7月14日起至付清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费均按照《[新易代-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定进行计算，利息、滞纳费总计以不超过年利率24%为限）。2.原告主张的律师费4797元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。3.被告乔春利乔某、李青青以二人名下房屋抵押，并已办理抵押登记，但在其之前存在在先抵押，故原告对该抵押财产在超出顺位在先的担保债权的部分享有优先受偿权。4.原告主张的保险费等其他费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告乔春利乔某、李青青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司截至2021年7月13日的贷款本金159911.82元、利息27879.15元、滞纳费11311.05元及自2021年7月14日起至付清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费均按照《[新易代-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定进行计算，利息、滞纳费总计以不超过年利率24%为限），并支付律师费4797元；二、原告中银消费金融有限公司对被告乔春利乔某、李青青名下位于山西省太原市××路[不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号]房屋折价、拍卖、变卖价款超出顺位在先的中国光大银行股份有限公司太原分行担保债权的部分享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用  案件受理费2026元，由被告乔春利乔某、李青青共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员   张诰显                                  二〇二一年七月二十三日 书  记  员   晋  涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8642号解除保全申请人：上海瑞宜酒店有限公司，住所地上海市杨浦区民府路XXX号XXX-XXX层、国霞路XXX号、国霞路XXX号、国霞路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：洪康民，董事长。委托诉讼代理人：章桢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海绪金装饰材料中心，住所地上海市金山区。投资人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被申请人上海绪金装饰材料中心与解除保全申请人上海瑞宜酒店有限公司定作合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年2月1日受理后，于同年2月20日作出(2021)沪0116民初2004号民事裁定，冻结上海瑞宜酒店有限公司银行存款143,770元或查封、扣押其同等价值的财产，并于同年3月17日裁定将案件移送本院处理，同时将案件的财产保全处置权一并交由本院。本院于2021年4月26日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上海瑞宜酒店有限公司应于2021年6月30日前支付上海绪金装饰材料中心价款113,400元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由上海绪金装饰材料中心自行负担。该调解协议生效后，解除保全申请人上海瑞宜酒店有限公司于2021年6月25日自动履行了付款义务，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海瑞宜酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海瑞宜酒店有限公司银行存款143,770元或其同等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8864号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：周俊，男，1978年6月8日出生，汉族，现住：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告周俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年七月七日书记员  马晓明