湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1010号原告：李美英，女，1968年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：蒋贤奇，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐满兰，女，1982年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李美英与被告蒋贤奇、唐满兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美英及委托诉讼代理人张华山，被告蒋贤奇、唐满兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还所借原告款100,000元，并支付逾期利息10,000元，共计110,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋贤奇于2020年3月28日因资金困难，向原告借款100,000元，口头约定借款期限六个月，按月息2分计息，被告向原告出具了借条。2020年6月4日就被告蒋贤奇向原告借款一事，二被告共同做出保证并做出还款计划。到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拖欠。至今，被告既没有偿还借款本金，也没有付清相应的利息，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告蒋贤奇辩称，原告这100,000元不是借给被告的，而是借给蒋小玲去赌钱，因为之前被告蒋贤奇也借了钱给蒋小玲，蒋小玲就说借原告的这100,000元去赌钱，赢了钱之后就将被告的借款偿还，所以被告才向原告出具了借条，请求法院依法处理。被告唐满兰辩称，借款时被告唐满兰不在场，也没有在借条上签字，被告唐满兰不愿意承担这100,000元的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对于原告提供的借条及保证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告对于蒋小玲的证人证言部分有异议，认为蒋小玲的证言前面说的是事实，后面说没有看到原告拿钱给被告不是事实，被告蒋贤奇对蒋小玲的证言没有异议，本院认为，蒋小玲系原、被告借款时唯一的在场人，且与原、被告都相识，其证言比较客观公正，本院对该证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告李美英与案外人蒋小玲到被告蒋贤奇家中吃饭，在吃饭过程中，三人就商谈了借款的事宜，案外人蒋小玲欲向原告李美英借款100,000元，因蒋小玲向原告借款太多，三人商定由被告蒋贤奇向原告李美英借款100,000元，蒋贤奇再将这100，000元借款拿给蒋小玲主要用于打牌赌博，被告蒋贤奇于当日向原告李美英出具借条一张，借条写明：“今借到李美英人民币壹拾万元整。借款人：蒋贤奇，2020年3月28日。”，被告蒋贤奇借款后，案外人蒋小玲于2020年3月29日向被告蒋贤奇出具了两张五万元的借条。被告蒋贤奇借款后，一直未返还该借款，2020年6月3日，被告蒋贤奇、唐满兰向原告出具一份保证，保证写明“因之前借李美英现金十万，李美英未收取半分利息，因生意失败无法一次性还清十万，只能保证每天还款一千元，如果做不到，愿承担借款日起的二分利息计息。保证人：唐满兰、蒋贤奇。”二被告向原告出具保证后，仍未按约定返还上述借款。为此，原告起诉来院，请求依法处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……）”，本案中，被告蒋贤奇向原告借款的目的就是将该款拿给案外人蒋小玲用于打牌赌博，且原告知情，该借款的用途违反法律规定，故原告李美英与被告蒋贤奇之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”本案原告李美英与被告蒋贤奇之间的民间借贷行为虽无效，但被告蒋贤奇仍应当返还因无效行为取得的财产100,000元，故对原告李美英要求被告蒋贤奇立即返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李美英要求被告唐满兰承担连带偿还责任的诉讼请求，根据我国《中华人民共和国民法典》第六百八十二条的规定“保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”因本案的主债务合同无效，故被告唐满兰签订的保证合同也无效，原告也没有提供证据证实被告唐满兰在本案中的过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求支付借款利息10,000元的诉讼请求，因本案借款合同系无效合同，不应当支付借款利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告蒋贤奇辩称原告的100,000元借款是借给案外人蒋小玲的，不是借给被告的，被告也未收到原告的100,000元借款的辩称主张，经本院查明，被告蒋贤奇系高中文化，应当知道向原告出具100,000元借条的法律后果，其向原告出具借条后，又于2020年6月3日向原告出具了还款保证书，足以证实其向原告借款的真实性，且根据蒋小玲的证言及蒋小玲向被告蒋贤奇出具的借条也可以佐证被告蒋贤奇向原告李美英借款的事实，故对被告蒋贤奇的辩称主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十二条的规定，判决如下：一、被告蒋贤奇在本判决生效之日起三十日内返还原告李美英人民币100,000元；二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李美英负担100元，被告蒋贤奇负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  黄兰彩人民陪审员  廖 也二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 璇附件：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的;(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(五)违反法律、行政法规强制性规定的;(六)违背公序良俗的。2.《中华人民共和国民法典》第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。第六百八十二条【保证合同的从属性及保证合同无效的法律后果】保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后,债务人、保证人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。