贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4241号原告:汪文梅，女，汉族，1986年7月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：宋荣兴，男，汉族，1978年7月2日出生，住贵州省桐梓县。被告：重庆久合物流有限公司，统一社会信用代码：91500110MA5UA1JB1T。住所重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室。法定代表人：黄毅，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎燕飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆雾都律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。住所河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙，职务：经理，执行董事。被告：万贵华，男，汉族，1983年6月25日出生，住贵州省桐梓县。原告汪文梅与被告宋荣兴、重庆久合物流有限公司（以下简称久合公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、万贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文梅及委托诉讼代理人王本权、被告宋荣兴、被告久合公司委托诉讼代理人阎燕飞、谢佳骏、被告万贵华、被告中禛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪文梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告修车费、花池损失费、租车费，共计36050元，该款由第三、四被告在保险限额内直接支付给原告，不足部分由第一、二被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从汇川区高坪遵绥路口沿高坪街道汇川大道延长线往汇川高坪Ｖ谷路段行驶，当行驶至高坪街道××大道地××800米路段时，因遇被告宋荣兴驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××重型自卸货车在变更车道右转至原告车辆驶离车道，与人行道树木、花池发生碰撞，至原告车辆受损的交通事故。2021年2月2日，遵义市公安交通管理局城市交警二大队作出第52030242021000395号道路交通事故认定书认定：汪文梅、宋荣兴负同等责任。事故发生后，原告支付修车费12000元，赔偿花池损失2000元，支付租车费22050元。渝Ｄ×××××货车所有人系重庆久合物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，在中禎交通运输有限公司投保了第三责任保险，限额为100万元。贵Ｃ×××××在太平财产保险有限公司遵义中心支公司购买保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，特诉至你院，请求依法判决，支持原告的诉请。宋荣兴辩称，对于本次交通事故的发生及责任认定无异议，我是久合公司聘请的驾驶人，但是我驾驶的车辆是万贵华承包的，由万贵华支付我工资。久合公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆和我公司是一个挂靠关系，由万贵华自己出资购买挂靠我公司进行经营，案涉车辆的驾驶员系由万贵华聘请，并非由我公司聘请，工资发放也由万贵华承担，其与我公司并无任何关系。该车辆的实际车主与我公司于2018年5月15日签订了挂靠经营服务合同，根据合同的约定，其车辆由实际车主万贵华自主经营，自担风险，自负盈亏。我公司于2020年5月11日就该车辆向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，同日向另一被告中禛公司投有机动车辆安全互助统筹，故该案的损失应当在交强险承保的范围内优先承担赔偿责任。差额部分应当由中禛交通运输公司在统筹范围内承担赔偿责任。基于涉案车辆的实际车主与我公司签订的挂靠经营服务合同的约定，若本案仍有差额部分，应当由实际车主万贵华承担。万贵华辩称，我确实是宋荣兴驾驶车辆的实际车主，车辆也实际挂靠在久合公司，但是我的保费是全权委托久合公司缴纳的，而且还是不计免赔。至于久合公司说仍有差额的部分也不应由我承担，如果是因久合公司未给我买保险造成的损失，应由久合公司自行承担。中禛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2021年2月1日15时10分许，原告汪文梅持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车，从汇川高坪遵绥路口沿高坪街道汇川大道延长线往汇川高坪Ｖ谷路段行驶，当行驶至高坪××××大道北段800米（小地名：秀水湾对面）路段时，因遇前方道路被告宋荣兴持Ａ2驾驶证驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的重型自卸货车正在变更车道右转，原告汪文梅操作不当，其行驶离车道，与人行道树木发生碰撞，致贵Ｃ×××××号小型客车车头部位受损的交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队认定：本次交通事故中，汪文梅负同等责任，宋荣兴负同等责任。原告认为因该事故造成其驾驶的贵Ｃ×××××车辆修复费12000元、在车辆维修期间，其租赁替代车辆使用，为此支付租赁费22050元以及花池损失费2000元，遂起诉至本院。另查明，贵Ｃ×××××小型轿车所有人系敖相华，汪文梅与敖相华系夫妻关系,该车在太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保交强险和商业险。渝Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，保险期间为2020年5月11日17时起至2021年5月11日17时止，被保险人为久合公司，在被告中禛公司统筹了机动车辆安全互助统筹（机动车第三责任统筹金额1000000元），统筹期限自2020年5月14日零时起至2021年5月13日二十四时止，被统筹人为九合公司。庭审中，原告陈述因为被告车辆的保险公司未给其车辆定损，后其驾驶车辆的保险公司定损后进行的维修。太平财产保险有限公司遵义中心支公司定损原告驾驶车辆金额为12000元，原告提交汇川区永新汽车修理厂2021年4月15日的“证明”载明：兹由车牌贵Ｃ×××××小型汽车因事故于2021年2月1日进入我保养场进行维修，因中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司和中禛交通运输有限公司无法定损和打款，导致该车无法进行正常的维修。至2021年3月23日由太平财产保险有限公司遵义中心支公司定损后进入正常的维修，于2021年4月6日完成维修。汇川区永新汽车修理厂于2021年4月15日出具贵Ｃ×××××修理、劳务的贵州增值税普通发票，共计金额12000元。原告陈述中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已经在交强险范围内赔偿其2000元，太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿其5000元，还有5000元的维修费未进行理赔。庭审中，原告提交遵义市嘉实农业发展有限公司2021年3月24日出具的收条载明“于2021年3月24日收到汪文梅开车损坏公司绿化（树、花栏、绿植）赔偿费2000元整（两千元整）”。原告陈述太平财产保险有限公司遵义中心支公司已赔偿1000元。另查明，2021年2月3日，原告汪文梅与绥阳县克罗斯汽车租赁有限公司《汽车租赁合同》中，原告承租贵CK6050帕萨特，预计租期20天，租赁费为每天350元。绥阳县克罗斯汽车租赁有限公司于2021年2月3日出具收据载明收到汪文梅租车押金1000元，同日再次出具收据载明收到汪文梅汽车租赁租金（预付款）现金20000元，2021年4月5日出具收据载明汪文梅交租赁费现金22050元。庭审中原告陈述实际租车63天，其租赁费22050元系向他人借来现金支付的。庭审中，原告陈述其在汇川区茅草铺居住，在V谷上班。另查明，渝Ｄ×××××车辆所有人系被告万贵华。2018年5月15日，久合公司（甲方）与万贵华（乙方）签订《挂靠经营服务合同》中约定甲方将其所有渝Ｄ×××××车辆以甲方的名义上户，上户后该车的营运证照属甲方，该车的所有权、控制权、自主经营权、利益分配权属于乙方，第五条乙方的权利和义务4、挂靠车辆的驾驶员聘请、工资支付，安全管理及及安全监督，均为乙方绝对安排，与甲方无关。被告宋荣兴系万贵华聘请的驾驶员。本院认为，原告汪文梅与被告宋荣兴驾驶车辆发生交通事故，双方承担同等责任，宋荣兴系万贵华聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定，对于因事故给汪文梅造成的损失，应当由万贵华承担侵权责任，本院认定该责任比例为50%。对于原告的车辆损失费12000元、花池损失费2000元、租车费22050元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第（一）项、第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，车辆维修费12000元，原告已在渝Ｄ×××××的重型自卸货车的交强险中获得赔偿2000元，万贵华应当赔偿原告5000元（10000元×50%），花池损失费2000元，万贵华应当赔偿1000元（2000元×50%）。关于原告因贵Ｃ×××××车辆因无法正常使用而产生的租车费用22050元，原告提交《汽车租赁合同》、收据拟证明实际租赁了车辆作为替代性交通工具，从《汽车租赁合同》约定来看，原告预计租期20天，每日租金350元，就算原告要预交租金，也应当预交7000元，但从原告提交的收据中可知，原告预交租金20000元，明显不符合常理，且原告也未提交证据证明其实际支付了租金、实际使用了该车辆，因此，本院对原告租赁车辆的事实不予认定，对其主张租车费22050元的请求本院不予支持。原告主张的租车费性质实为主张替代性交通工具费用，考虑原告上下班的路径、非上班时间用车的情况，本院酌情按照50元／天支持该笔费用。对于应当计算的时间，车辆维修期15天（2021年3月23日至2021年4月6日），计算为750元；对于自交通事故发生时至维修前50天（2021年2月1日至2021年3月22日），虽然汇川区永新汽车修理厂出具证明是因为贵Ｃ×××××小型汽车在2021年2月1日进入其修理厂后，是因为中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司和中禛交通运输有限公司无法定损和打款，导致该车无法进行正常的维修，此时原告应当及时通知太平财产保险有限公司遵义中心支公司进行定损，而不应当放任损失的扩大，对于该部分扩大的损失，本院认定原告承担50%的责任，则该部分期间只应当计算25天，费用为1250元（25天×50元／天），该部分损失应当由万贵华承担625元（1250元×50%），万贵华应当赔偿的替代性交通工具的费用为1000元（750元×50%＋625元）。综上，原告损失共计7000元（1000元＋5000元＋1000元），对原告超过该金额的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，因渝Ｄ×××××的重型自卸货车的交强险已赔偿完毕，原告的损失应由承担机动车第三者统筹责任的中禛公司进行赔偿。被告中禛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第（一）项、第（四）项、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中禛交通运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿汪文梅各项损失共计7000元；二、驳回汪文梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已依法减半收取），由汪文梅负担200元，万贵华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  钟 红二〇二一年七月二十三日法官助理  周琴美书 记 员  张 丽