wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6550号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：王秀利，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与王秀利保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6908号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有陕EXXX车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为54870元、利息及迟延利息，未受偿54870元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十五日书记员  王 佳
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7594号韦红超，侯闯，王淼，王坤，焦准：韦红超犯组织卖淫罪，侯闯，王淼，王坤，焦准犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人韦红超，王淼，王坤，焦准分别主动向本院缴纳罚金20000元、10000元、10000元、10000元。本院划拨了被执行人侯闯的银行存款15000元用以追缴罚金。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7594号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6068号原告：张学福，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会公职律师。被告:姬振康，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省太康县。原告张学福与被告姬振康劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学福的委托诉讼代理人吴怀选，被告姬振康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份至2019年4月份期间，原告和其他十余名农民工跟随被告在郑州市二七区承包的正商祥园三标段项目工地从事木工施工，干活期间被告支付了原告等人部分劳务费。施工结束后，经与被告核算尚欠原告劳务费57000元，被告于2019年4月21日向原告出具一张证明条，并承诺2019年5月底结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告姬振康答辩称，我在2019年4月21日与张学福核对剩余工程款是57000元，在2019年6月17日代付张学福四个工人工钱共计36000元，是经过张学福本人同意的，代付的四个工人可以作证。在2019年4月13日到2019年的5月9日之间，原告张学福撤场了，这期间我们项目自己组织工人，维修费共计是26520元，此维修费应从57000元中扣除。经审理，本院查明事实如下：2019年4月21日，被告给原告出具《证明》一份，显示“正商祥园三标幼儿园主体班组剩余工程款伍万柒仟元整（57000元）与2019年5月底结清，届时解除与张学福班组劳动协议，无任何纠纷”。后，原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告要求被告支付劳务费57000元，由被告给原告出具的《证明》为证，且被告对该《证明》的真实性无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称在2019年6月17日代付张学福四个工人工钱共计36000元包含在57000元中，应从57000元中予以扣除，原告对此予以否认，且被告并未提交其他证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姬振康于本判决生效之日起十日内支付原告张学福劳务费57000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告姬振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王香玲二〇二一年七月九日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执458号之七被执行人孙海军，男，蒙古族，1956年05月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1335.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执476号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：叶晓晨，系该公司员工。被执行人：季正明，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人季正明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初7号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人季正明归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年3月21日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人季正明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季正明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季正明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人季正明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行申请费650元尚未执行到位。鉴于被执行人季正明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人季正明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季正明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季正明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年七月二十七日代 书记员   邱慧婕
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初876号原告：于祥康，男，2002年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：于白雪（原告于祥康的姐姐），1991年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：欧志亮，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1103。负责人：李立刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵超，该支公司工作人员。原告于祥康与被告欧志亮、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称华安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告于祥康的委托诉讼代理人于白雪、被告欧志亮、被告华安财险公司委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于祥康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中变更为17865元。事实与理由：2021年1月21日21时30分许，被告欧志亮驾驶冀ＤＤ××××大型汽车，由北向南行驶至巨野县田桥镇路口处时，与由西向东行驶的原告于祥康驾驶的车牌号为鲁ＲＧ××××小型汽车相撞，致原告于祥康受伤，所驾车辆鲁ＲＧ××××小型汽车严重损坏。后经巨野县交警大队勘察认定，被告欧志亮负事故主要责任，原告于祥康负次要责任。为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失。欧志亮辩称，对原告的诉请没有意见，保险公司认可就行，应该由保险公司赔偿。华安财险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。我公司仅仅承保商业险，对于合理合法损失应优先由交强险承担，对于不足部分我公司补偿，原告要求的车辆损失过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日21时30分许，被告欧志亮驾驶冀ＤＤ××××大型汽车，由北向南行驶至巨野县田桥镇路口处时，与由西向东行驶的原告于祥康驾驶的鲁ＲＧ××××小型汽车相撞，致原告于祥康受伤，车辆严重损坏。巨野县交警大队认定，欧志亮负事故主要责任，于祥康负次要责任。于祥康自行委托巨野县春晟价格事务中心对鲁ＲＧ××××小型汽车进行损坏价值评估，损失数额为16865元，于祥康支出评估费1000元。被告欧志亮驾驶的冀ＤＤ××××大型汽车投保有交强险，事故发生后，在交强险责任限额内赔偿了于祥康人身损害及车辆损失共计8000元。欧志亮的冀ＤＤ××××大型汽车在华安财险公司投保了商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：欧志亮驾驶冀ＤＤ××××大型汽车与于祥康驾驶的鲁ＲＧ××××小型汽车相撞，造成于祥康受伤、车辆损坏，事实清楚，经交警部门认定，欧志亮承担事故的主要责任，于祥康承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。于祥康驾驶的鲁ＲＧ××××小型汽车自行委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为16865元，于祥康支出评估费1000元。被告华安财险公司虽不认可该评估价格，但并没有足以反驳的证据，并且不申请法院委托鉴定。被告欧志亮虽申请法院委托鉴定，但在双方通过本院选定鉴定机构后，拒不交纳鉴定费，致使鉴定委托被退回。因此，本院对原告于祥康提交的巨野县春晟价格事务中心鉴定报告予以采信，认定于祥康的鲁ＲＧ××××小型汽车损失为16865元，减除交强险赔偿的2000元，由被告华安财险公司按照欧志亮在事故中的主要责任，赔偿70%，计10405.5元。评估费1000元，不是保险赔偿项目，由被告欧志亮赔偿70%，计700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告于祥康10405.5元；二、被告欧志亮赔偿原告于祥康700元；三、驳回原告于祥康过高部分的诉讼请求。以上赔偿款限于本判决生效之日起7日内付清，可汇入原告提交的以下银行账户：户名于祥康，开户行中国农业银行青岛南崂分理处，账号6230××××3277。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，保全费320元，由欧志亮负担208元，于祥康负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月十三日书记员  刘丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1193号贾爱、冯淑芳：申请执行人贾爱与被执行人冯淑芳民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2012）雁民初字第01004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾爱向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款本息共计29194.5元，上述款项已向申请执行人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1193号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3848号        原告：陈佩霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。                被告：王永刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省台安县。                原告陈佩霞与被告王永刚买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付给原告货款44100元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年5月4日，原告陈佩霞与被告王永刚签订协议书一份，主要条款为：1．被告尚欠原告货款44100元；2．被告同意分三期支付，第一期于2020年10月25日支付货款总金额40％，第二期于2021年2月6日支付货款总金额50％，第三期于2021年3月30日支付货款总金额10％。上述款项被告至今未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王永刚在本判决生效之日起十日内支付原告陈佩霞货款44100元，并赔偿原告自2021年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费903元，公告费560元，合计1463元，由被告王永刚负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长夏群佩            人民陪审员卢巧敏            人民陪审员章林亚    二〇二一年七月二十七日            代书记员庄宇佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初3635号原告：胡三宾，又名胡三彬，男，1963年1月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。被告：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，河南裕恒律师事务所（实习）律师。原告胡三宾诉被告卢贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡三宾及其委托诉讼代理人胡增亮、被告卢贞的委托诉讼代理人刘磊、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡三宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款252628元及利息暂计158042元（自2013年10月14日至2014年4月5日以103628.80元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加计50%计算；自2014年4月6日至2019年8月19日以252628.80元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加计50%计算；自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计50%计算）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告销售的有建房用的砖材。2013年被告因建房找原告购买砖材。双方分别于2013年10月14日、2014年4月6日进行结算，被告尚欠原告252628元砖款未偿还，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要无果，特提起诉讼。被告卢贞辨称，1、2014年被告经李利民给原告10万元，这10万元应当从砖款里扣除；2、原告的请求已经超出诉讼时效，自2013年10月，原告从未向被告主张过砖款，诉讼时效已过；3、本案不是民间借贷，是买卖合同，不应当有利息。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告销售的有建房用的砖材。2013年被告因建房找原告购买砖材。双方分别于2013年10月14日、2014年4月6日进行结算，被告尚欠原告252628元砖款未偿还，被告卢贞于2013年10月14日为原告出具的欠条载明：“今欠胡三彬砖款壹拾万零叁仟陆百贰拾捌元捌角。103628.80元”；被告卢贞于2014年4月6日为原告出具的欠条载明：“今欠胡三彬砖款壹拾肆万玖仟元。149000元”。卢贞分别在两个欠条上签名。原告胡三宾多次向被告卢贞催要无果,双方为此引起纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告卢贞购买原告胡三宾砖材于2013年10月14日欠原告胡三宾103628.80元、2014年4月6日欠原告胡三宾149000元合计欠款252628.80元的事实,有原告的陈述和被告卢贞为原告胡三宾出具的2张欠条为证,本院确认这一事实。原告胡三宾要求被告卢贞归还欠款252628元,符合法律规定,本院予以支持。原告胡三宾要求被告卢贞支付利息,符合法律规定,本院予以支持，利息应自2013年10月14日至2014年4月5日以103628.80元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加计30%计算；自2014年4月6日至2019年8月19日以252628.80元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加计30%计算；自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30%计算。被告卢贞辨称欠条不是其书写，但未提交证据，本院不予采信。原告胡三宾一直向被告卢贞催要欠款，被告卢贞辨称原告的请求超过了诉讼时效，不符合实际，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢贞于判决生效之日起10日内偿还原告胡三宾货款252628元及利息（自2013年10月14日至2014年4月5日以103628.80元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加计30%计算；自2014年4月6日至2019年8月19日以252628.80元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加计30%计算；自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元（已减半收取），由被告卢贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二一年七月三十日书记员  孙子扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1036号之一原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王佳丽，女，公司员工。被告：王丽娜，女，1984年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，优居美家物业服务有限责任公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，优居美家物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  舒跃华人民陪审员  李云琪二〇二一年七月二十六日法官 助理  符 鹏书 记 员  罗 春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3627号原告：宿迁市喜来乐餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿城区项王故里景区大食坊14号。法定代表人：吴绍桂。委托诉讼代理人：高飞、胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：席冰，男，1981年7月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告:朱祥金，男，1983年4月3日出生，住宿迁市宿城区。被告:曹礼军，男，1980年9月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王燕荣，女，1977年6月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘洋，男，1977年6月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：罗春红，女，1978年2月14日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陶坤，男，1993年12月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：侯小艳，女，1987年5月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘卫东，男，1974年4月22日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张桂圆，男，1994年8月12日出生，住宿迁市宿城经济开发区。被告：陈晓伟，男，1998年8月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆愉昌，男，1994年4月17日出生，住宿迁市经济开发区。被告：周贤莉，女，1972年11月3日出生，住宿迁市宿豫区。被告：周英，男，1968年3月13日出生，住宿迁市宿豫区。第三人：刘西余，男，1967年1月29日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市喜来乐餐饮管理有限公司与被告席冰、朱祥金、曹礼军、王燕荣、刘洋、罗春红、陶坤、侯小艳、刘卫东、张桂圆、陈晓伟、陆愉昌、周贤莉、周英、第三人刘西余劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，吴绍桂与原告宿迁市喜来乐餐饮管理有限公司在事实上已无代表关系，应驳回吴绍桂代表原告宿迁市喜来乐餐饮管理有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回吴绍桂代表宿迁市喜来乐餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元退回吴绍桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年七月二十二日书记员 张秋颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执267号申请执行人：张红保，男，1985年2月22日出生，汉族。被执行人：傅立新，男，1983年7月10日出生，汉族。申请执行人张红保与被执行人傅立新民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅立新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红保于2021年2月1日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人傅立新按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年2月2日，本院向被执行人傅立新送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月30日约谈申请执行人张红保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人张红保表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本院应当执行的标的金额为30000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年七月三十日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2911号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号招行大厦A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：左晓东，该公司总经理。被执行人：杨士生，男，汉族，1972年08月19日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨士生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨士生在中国工商银行13×××56账户内存款人民币8437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6701号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司田静：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人田静物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2395号民事判决书已发生法律效力。被执行人田静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人田静已将本案案款1591.8元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6701号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执6304号米雅聪、信永中和（西安）数据服务有限公司：申请执行人米雅聪与被执行人信永中和（西安）数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动仲裁委市劳人仲案字（高新）【2021】第1024号裁决书已发生法律效力。被执行人信永中和（西安）数据服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人米雅聪向本院申请执行，请求被执行人偿还3297.1元并为其办理社会保险转移手续，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人收到案款后申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执6304号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2378号原告：孙学才，男，1975年5月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙旭，男，1971年9月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告孙学才与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告孙学才于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙学才撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由孙学才负担。审判员  赵青二〇二一年七月二十七日书记员  李萌
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执105号申请执行人：成娟,女性,1986年11月2日出生,住阜新市细河区。被执行人：阜新祥合水泥有限公司，社会统一信用代码912109030919510891，住所地阜新市新邱区中部街道。本院在执行申请执行人成娟与被执行人阜新祥合水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院调解，申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜劳人裁字（2020）第213号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年七月十四日书记员 梁 宇
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初6074号 原告：阮美凤，女，汉族，1995年4月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：王蛟龙，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省延安市富县。原告阮美凤诉被告王蛟龙民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，经查原告阮美凤及被告王蛟龙的经常居住地及户籍所在地均不在灞桥区，合同履行地也不在灞桥区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地不在灞桥区，合同履行地也不在灞桥区，故本案不属于西安市灞桥区人民法院管辖。因原告阮美凤的住所地位于江西省抚州市宜黄县，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”故原告阮美凤的住所地为本案的合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送至江西省抚州市宜黄县人民法院。本裁定一经做出即生效。 审  判  员   张 琦 二〇二一年六月三十日    书  记  员   陈 霖    1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢153号之一申请执行人：陈锡桂，男，1965年3月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：彭汝成，男，1962年2月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：彭永辉，男，1982年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：彭银辉，男，1985年10月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人陈锡桂与被执行人彭汝成、彭永辉、彭银辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）湘1021民初1644号民事调解书，双方自愿达成如下协议：由被告彭汝成、彭永辉、彭银辉自愿支付原告陈锡桂工程款188400元，定于2017年12月30日前支付20000元，2018年9月30日之前支付80000元，余款在2018年12月30日前付清；被告彭汝成、彭永辉、彭银辉自愿从自2018年1月1日起以尚欠的工程款为基数按月利率1%计算向原告陈锡桂支付利息直至工程款全部还清。上述调解协议生效后，由于彭汝成、彭永辉、彭银辉未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡桂于2021年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人陈锡桂送达受理案件通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人彭汝成、彭永辉、彭银辉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年5月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭汝成、彭永辉、彭银辉银行存款无足额财产，无证券账户。于2021年5月10日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭汝成、彭永辉、彭银辉其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年5月8日、7月22日在全国法院网络查控系统上发起两次次财产查控，查明被执行人彭汝成、彭永辉、彭银辉无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈锡桂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月9日对被执行人彭汝成、彭永辉、彭银辉适用限制高消费措施。本院于2021年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总金额为188400元，执行费2726元，已经执行到位标的3194元，尚未执行的标的金额为187932元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月29日，本案尚有标的187932元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6663号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：陈小军，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈小军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23394号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为62498.44元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿62498.44元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异267号        申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市，组织机构代码XXX。                负责人：屠遵明。                委托代理人：林介秀、曾飞飞，浙江信泰律师事务所律师。                申请执行人：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：贾媛媛。                被执行人：陈则胜，男，1962年4月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈思思，女，1985年8月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：张立峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。                被执行人：赛纳集团有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：陈则娒。                被执行人：陈则娒，男，1951年9月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2018）浙0381执3515号申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈则胜、陈思思、张立峰、赛纳集团有限公司、陈则娒金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2017）浙0381民初4007号判决书、（2018）浙0381执3515号之一裁定书、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认声明。                本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈则胜、陈思思、张立峰、赛纳集团有限公司、陈则娒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，执行标的为借款本金12953760.29元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年3月26日，平安银行股份有限公司温州瑞安支行将包含上述债权在内的本金2440555.22元及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认声明，于2020年6月2日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月八日            代书记员谢杭欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16311号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李柳青，1990年2月14日出生，汉族，住西安市长安区杜曲镇西杨万村南场东路13号，公民身份号码610121199002140907。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李柳青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋、被告李柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款78162.75元、保费4596.48元，合计82759.23元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代偿款及保费82759.23元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告李柳青于2019年11月17日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款9.6万元用于生产生活所需（贷款合同号：78591916001819），贷款年利率7.125%，约定自2019年11月17日起分36期按等额本息还款。2019年11月17日，被告李柳青作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLG201931170535001713），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人李柳青向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年7月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年11月10日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币78162.75元。期间，被告尚欠原告保费4596.48元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告李柳青辩称，借款属实，但光大银行工作人员没有向其告知有保费，也未告知每月都有保费，其以为是一笔。保险金额与借款金额不一致，其不认可。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年11月17日，被告李柳青与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款9.6万元，借款期限为自2019年11月17日至2022年11月17日，年利率为7.125%。光大银行于当日将上述贷款9.6万元支付至被告账户。2019年11月15日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为114144元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1209.6元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+ 当期应缴保费×当期实际承保期/30。合同签订后，因被告于2020年7月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年11月10日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计78162.75元。光大银行于2021年1月6日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另外，被告自2020年7月17日后未按约定向原告支付保费。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告李柳青签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款78162.75元，现原告主张被告支付代偿款78162.75元及自2020年7月17日至2020年11月10日的未付保费4596.48元（1209.6元×3期+1209.6元÷30天×24天）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代偿款实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代偿款78162.75元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称对保费不知情，但被告认可保险单系其本人所签，且被告已按照保险单约定支付了部分保费，被告的行为与抗辩意见相悖，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李柳青于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代偿款78162.75元、未付保费4596.48元；二、被告李柳青于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付资金占用的损失（以代偿款78162.75元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告934.5元，剩余934.5元由被告李柳青负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2498号原告：巩泷锴，男，1995年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：宋明学，男，1996年8月30日出生，汉族，住桓台县。原告巩泷锴与被告宋明学合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩泷锴，被告宋明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩泷锴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳违法罚款50元，扣除交通违法处罚3分；2.依法判令被告承担自2021年4月1日起车辆脱审产生的违法处罚（罚款200元、记3分）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年夏天，原告经人介绍从被告处购买车牌号为鲁ＣＮ××××的长丰猎豹汽车一辆。2020年7月31日完成过户后，车辆一直闲置。2020年9月22日，原告委托被告将该车开走代售。自2020年10月25日起，原告多次要求被告将车辆返还。被告签署保证书，保证车辆无抵押、事故、违章，并承诺赔偿车辆损坏部位。2021年3月，原告在交管12123Ａｐｐ绑定涉案车辆，发现被告驾驶该车辆存在违章行为。2020年11月28日08点50分15秒，被告驾驶该车在少海泰宝卡口，由北向南，在高速公路以外的道路超速10％以上不足20％。涉案车辆年审截止日期为2021年3月31日，因车辆存在被告的违章行为，导致车辆无法正常年检。综上，原告要求被告承担责任、赔礼道歉、赔偿损失。被告宋明学辩称，我认可原告陈述的违章事实，同意赔偿原告违章损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日08点50分15秒，被告驾驶原告车辆在高速公路以外的道路超速10％以上不足20％行驶，被行政交通管理部门处以罚款50元、计驾驶证3分的行政处罚。2021年5月17日，原告通过12123网络交管平台自行缴纳了50元罚款并扣减驾驶证3分。庭审中，原告陈述因被告的违章行为导致车辆无法正常年审而脱审，原告处理完违章后继续进行了年审，因脱审产生的行政处罚尚未实际产生。被告对上述事实无异议，本院予以认定。本院认为，被告驾驶原告车辆因违章行为被行政机关处罚，被告未及时处理而由原告缴纳了罚款，给原告造成了经济损失，被告当庭表示同意赔偿原告因此造成的经济损失，故对原告主张被告赔偿50元罚款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张扣除被告交通违法处罚3分的诉讼请求，系行政机关行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的因车辆脱审产生的违法处罚损失尚未实际产生，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告宋明学赔偿原告巩泷锴经济损失50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告巩泷锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋明学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 刘文强二〇二一年七月十六日法官助理 马天宇书 记 员 田静文
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢30号之八申请执行人：刘关雄，男，1954年06月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：王会兰，女，1987年12月09日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：刘某，女，2009年10月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：刁贵欣，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2011）博刑初字第27号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁贵欣在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币49633.50元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月三十日书记员  汤昭君
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初1027号原告：杨猛，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：赵相雄，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告杨猛与被告赵相雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加了诉讼，被告赵相雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告立即偿还原告借款人民币38,900元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡邻村熟人关系。被告借用原告建设银行信用卡，并于2016年9月21日从原告的建设银行信用卡上取款43,684元，并亲笔出具：借条，今借到杨猛人民币肆万叁仟陆佰捌拾肆元整（43,684元），备注：因赵相雄使用杨猛卡号尾数为8287的中国建设银行信用卡消费肆万叁仟陆佰捌拾肆元（43,684元）在赵相雄把该信用卡所欠银行的钱全部还清之后把卡交还给杨猛后此借条作废，借款人：赵相雄，2016.9.21。被告从原告建设银行信用卡上取款43,684元后，未归还该借款。原告于2016年12月29日归还了信用卡欠款43,684元。后被告又用原告信用卡透支现金4,784元（未找到流水凭证）。在此情况下，原告将自己的信用卡注销。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告赵相雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨猛提交的原告的身份证复印件、借条原件、中国建设银行自动提款机客户通知书，本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告杨猛提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告赵相雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡邻村熟人关系。被告经原告同意用原告的中国建设银行信用卡透支共计43,684元。经过原告多次向被告催讨，被告于2016年9月21日向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到杨猛现金人民币肆万叁仟陆佰捌拾肆元整（43684.00），备注：因赵相雄使用杨猛卡号尾数为8287的中国建设银行信用卡消费肆万叁仟陆佰捌拾肆元（43684.00）在赵相雄把该信用卡所欠银行的钱全部还清之后把卡交还给杨猛后此借条做废，借款人：赵相雄，2016.9.21”。被告出具借条后，未向原告及银行归还上述透支款。原告于2016年12月29日，通过中国建设银行自动提款机还款38,900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款38,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告赵相雄于本判决生效后十日内向原告杨猛偿还借款38,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告赵相雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  卢 金二〇二一年七月二十三日法官助理  邹文婷书 记 员  陈星汉江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初1027号原告：杨猛，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：赵相雄，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告杨猛与被告赵相雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加了诉讼，被告赵相雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告立即偿还原告借款人民币38,900元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡邻村熟人关系。被告借用原告建设银行信用卡，并于2016年9月21日从原告的建设银行信用卡上取款43,684元，并亲笔出具：借条，今借到杨猛人民币肆万叁仟陆佰捌拾肆元整（43,684元），备注：因赵相雄使用杨猛卡号尾数为8287的中国建设银行信用卡消费肆万叁仟陆佰捌拾肆元（43,684元）在赵相雄把该信用卡所欠银行的钱全部还清之后把卡交还给杨猛后此借条作废，借款人：赵相雄，2016.9.21。被告从原告建设银行信用卡上取款43,684元后，未归还该借款。原告于2016年12月29日归还了信用卡欠款43,684元。后被告又用原告信用卡透支现金4,784元（未找到流水凭证）。在此情况下，原告将自己的信用卡注销。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告赵相雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨猛提交的原告的身份证复印件、借条原件、中国建设银行自动提款机客户通知书，本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告杨猛提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告赵相雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡邻村熟人关系。被告经原告同意用原告的中国建设银行信用卡透支共计43,684元。经过原告多次向被告催讨，被告于2016年9月21日向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到杨猛现金人民币肆万叁仟陆佰捌拾肆元整（43684.00），备注：因赵相雄使用杨猛卡号尾数为8287的中国建设银行信用卡消费肆万叁仟陆佰捌拾肆元（43684.00）在赵相雄把该信用卡所欠银行的钱全部还清之后把卡交还给杨猛后此借条做废，借款人：赵相雄，2016.9.21”。被告出具借条后，未向原告及银行归还上述透支款。原告于2016年12月29日，通过中国建设银行自动提款机还款38,900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款38,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告赵相雄于本判决生效后十日内向原告杨猛偿还借款38,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告赵相雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  卢 金二〇二一年七月二十三日法官助理  邹文婷书 记 员  陈星汉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1101号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：张XX。青冈县水泥制品厂与张XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2121号被执行人谭时珍，女，汉族，1980年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谭时珍犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘1302刑初153号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭时珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月11日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭时珍名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人谭时珍适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人谭时珍有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为5000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4587号原告:巩志华，男，1958年3月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。原告巩志华与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省庄村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。巩志华向本院提出诉讼请求：1.依法确认巩志华与西省庄村委会签订的购房合同无效；2.依法判令西省庄村委会退还购房款20万元及利息120400元；3.诉讼费用由西省庄村委会承担。事实和理由：2011年7月8日，巩志华与西省庄村委会签订购房合同，巩志华购买西省庄村委会自行开发建设的位于西省社区10号楼1单元102号房屋。购房款26.19万元，车库45494.4元，共计307394.4元。2011年4月4日巩志华支付购房款5万元，2011年7月9日支付房款5万元，2013年3月18日支付房款10万元。巩志华已支付房款共计20万元。但至今未交付房屋。巩志华了解到涉案房屋未办理相关证件，未缴纳土地出让金等费用，无法办理产权证，属于小产权房。小产权房是不允许卖于本集体经济组织成员以外的其他人员。因此，为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字[2021]25号《济南市章丘区人民政府关于同意圣井街道办事处撤销东姚庄等21个村民委员会设立圣祥村等8个村民委员会的批复》，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销东姚庄、西姚庄、……西省庄、东省庄等21个村民委员会，设立圣祥村、圣泰村、圣悦村等8个村民委员会……。西省庄村委会在巩志华起诉前已撤销，故巩志华的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十三日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执154号申请执行人：刘克顺，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郑荣峰，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘克顺与被执行人郑荣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初3603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑荣峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克顺向本院申请强制执行。执行中，本院2021年6月22日给付申请执行人执行款2275.75元，剩余款项双方当事人于2021年7月4日达成和解协议，从2021年7月15日起，每月给付刘克顺至少600元，直到还完为止。申请执行人同意在和解协议履行期间撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月六日书记员  苗 峰
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执84号申请人史子伟，男，1994年12月15日出生，汉族，住阜新市新邱区。被执行人李尚军，男，1980年2月19日出生，汉族，住阜新市新邱区。关于史子伟申请执行李尚军人格权纠纷一案,本院作出的（2021）辽0903民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月23日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初74号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月五日书记员 于博灏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2974号原告：安康某银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。法定代表人：吴某庆。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84.委托诉讼代理人：张某涛，男，汉族，1977年4月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。特别授权，系公司员工。委托诉讼代理人：江某成，男，汉族，1991年2月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。特别授权，系公司员工。被告：张某林，男，汉族，1962年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王某友，男，汉族，1967年12月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。公民代理。原告安康某银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张某林金融借款合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张某涛、江某成，被告张某林及其委托诉讼代理人王某友经到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2017年7月11日起至实际还款之日，按照合同约定月利率8.20‰，逾期利率上浮40%，截止2020年9月15日，结欠利息为87528元，利息计算至实际还清之日止，利随本清）；2.判令二被告承担诉讼费用和其他实现债权的费用。事实和理由：被告人张某林因生意周转为由，于2014年7月12日与原告安康某银行股份有限公司下属大同支行签订了农户小额信用贷款合同，合同项下借款金额人民币大写：壹拾伍万元整（小写：150000元），借款期限三年，合同约定利率为8.20%，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止。2014年7月12日原告向被告发放了贷款。被告张某林借款后怠于履行按约定还本付息的义务，截至2020年9月15日，结欠原告本息共计237528元。原告经多次催收，被告张某林为履行还清本息义务，已损害原告的合法权利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张某林辩称，还钱是天经地义，借款本金150000元会偿还，但是利息不会偿还，希望原告减免，答辩人现在困难太多了。被告张某林委托诉讼代理人王某友辩称，张某林从原告农商行处贷款后，农商行收取了保险金，贷款发放后，被答辩人农商行管理失误，放弃了追款权利，已过诉讼时效期间，责任应该由被答辩人自行承担。张某林有固定住所，但是从来没有收到过被答辩人的催款通知，已经成为了呆账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证、质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书复印件、安康农商行农户小额信用借款申请表、共同还款承诺函、客户谈话备忘录、面谈面签、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件、记账凭证复印件、逾期贷款催收通知单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月12日，被告张某林以开矿为由，向农商行申请借款150000元。同日，被告张某林与农商行下属大同支行签订了《农户小额借款合同》，约定：合同项下借款金额150000元，借款期限为36个月，自2014年7月12日至2017年7月11日，借款用途为开矿，到期还本，利随本清；贷款月利率8.20‰。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮40%。同日，农商行大同支行按时向被告发放了借款。2017年6月26日，原告向被告张某林发放《到逾期贷款催收通知书》，有被告张某林签字确认。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告于2019年9月28日向被告张某林发放《到逾期贷款催收通知书》，有被告张某林签字确认。催收未果后，诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2017年7月11日起至实际还款之日，按照合同约定月利率8.20‰，逾期利率上浮40%，截止2020年9月15日，结欠利息为87528元，利息计算至实际还清之日止，利随本清）；2.判令二被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商行与被告张某林签订了《农户小额借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向借款人发放了贷款，故借款人应当履行期限届满后的偿还义务，双方债权债务明确，故原告诉请由被告偿还原告借款本金共计150000元，理由充分、证据充足，本院予以支持。关于利息及逾期利息，原告主张：“借期内利息为月利率8.20‰，逾期附加罚息40%”，因双方在合同中约定：“借期内利率为月8.20‰。逾期附加罚息40%”，该约定不违反法律规定，故被告应向原告支付按照月利率8.20‰计算的借期内利息、逾期利率按月利率8.20‰的基础上附加罚息40%计算。故原告主张由被告支付利息及逾期利息，本院予以支持。关于诉讼时效，原告于2019年9月28日向被告张某林发放《到逾期贷款催收通知书》，被告张某林签字确认。原告在贷款到期后向被告发出催收通知未超过三年诉讼时效期间，本院对被告主张原告已过诉讼时效期间不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》法释〔2018〕12号第一条之规定，判决如下：一、由被告张某林于本判决生效后十日内偿还原告安康某银行股份有限公司借款本金150000元，并以150000元为基数，按照月利率8.20‰支付自2014年7月12日起至2017年7月11日止的利息；按照月利率8.20‰上浮40%支付自2017年7月12起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告安康某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4864，减半收取2432元，由被告张某林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 承二〇二一年七月五日书记员 马合肥
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2169号原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇百德畔山1号，统一社会信用代码91350526MA31PYU54R。法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县，该公司员工。委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省德化县，该公司员工。被告：周云中，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告周云中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已缴清所欠物业费，现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。审判员  郑开明二〇二一年七月十二日书记员  郑远军
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1351号原告：中国工商银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦1号楼206室。负责人：赵士玺，行长。委托诉讼代理人：高政，男，系公司职工。被告：费海兵，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省。原告中国工商银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称工行临沂经发支行）与被告费海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行临沂经发支行委托诉讼代理人高政到庭参加诉讼，被告费海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行临沂经发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿支付透支款项75929.49元及利息；2、请求确认原告在被告抵押车辆抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告和原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定通过信用卡汽车专项分期方式购买车辆。合同签订后，原告按约履行了89600元的款项发放义务，被告亦用车牌为苏Ｈ3××××号的小型轿车向原告做抵押担保并办理了抵押登记，但被告未按合同约定足额归还透支金额违反了合同约定。双方合同约定发生纠纷由合同签订地法院提起诉讼，现被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告费海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告工行临沂经发支行（乙方）与被告费海兵（甲方）订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，合同约定甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况。乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方未能在到期还款日前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。合同签订后，被告向原告提交信用卡申请，原告工行审核后指示交付分期款89600元，被告按时偿还了3期分期款。2020年2月起，被告多次逾期偿还分期款本息，原告宣布贷款全部到期。截至2020年12月12日，被告尚欠原告贷款本息、逾期利息、手续费及违约金合计75929.49元。原告催促被告偿还上述款项未果，诉至法院。本院认为，双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告依约向被告发放分期款89600元，被告透支消费后未履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款贷款本息、逾期利息、手续费及违约金合计75929.49元及相应利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于合同明确约定了逾期利息的计算方式，故利息应自2020年12月12日起按照日万分之五计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费海兵于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行透支款75929.49元及利息（利息自2020年12月12日起按照日万分之五计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计849元，由被告费海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年七月十二日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1989号原告：陈某1，女，1979年5月27日出生，民族，住福建省安溪县。被告：陈某2，男，1981年9月24日出生，民族，住福建省安溪县。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈某1于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1以案涉房屋被查封等为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担，多预缴的9614元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  李东升人民陪审员  廖建新二〇二一年七月九日书 记 员  苏小清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2743号原告：曾庆汉，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201910082406。被告：王力，男，1994年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告曾庆汉与被告王力承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行审理。原告曾庆汉及其委托代理人谢达禄到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款计人民币120000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告雇请原告在承包的位于兴国县水陂坝漫水桥施工，2019年12月份左右工程完工。后经双方结算，被告应当支付工程款为120000元。原告承诺会及时支付，但是一直到2021年2月16日，原告出具一份欠条给原告，答应分期还款，但是拖延至今，分文未付。原告是辛辛苦苦的血汗钱，被告一而再再而三无故拖延，为及时维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告曾庆汉向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证印件各一份，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告工程款12万元，至今未付。被告王力未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告王力将兴国县官田村水陂坝漫水桥施工工程发包给原告曾庆汉。2019年12月，工程完工后双方进行了结算。经原告催收工程款，被告于2021年2月16日向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到曾庆汉工程款壹拾贰万元（¥120000.00），因个人能力特以以下还款计划还款，每月还款5000.00，以2021年3月1号起还款，以每月底30号付款，共计还款24个月付清。欠款人：王力，3607321994××××××××，181××××6829,2021.2.16”。经原告多次催收，被告未付分文，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的证据以及当事人的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告曾庆汉按照被告王力的要求完成工作，交付了工作成果，原告与被告之间依法形成了承揽合同关系。被告未按约支付报酬，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告支付工程款120000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾庆汉与被告王力于2021年2月16日签订的欠条；二、限被告王力在本判决生效后十五日内支付原告曾庆汉工程款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，原告曾庆汉已预交，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年七月二十八日书记员  吕 芳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2007号原告：蔡荣杰，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：梁双品，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：梁彩楼，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡荣杰与被告梁双品、梁彩楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。蔡荣杰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡荣杰在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡荣杰的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡荣杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡荣杰负担。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄奉亚二〇二一年七月二日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6986号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：李树香，女，生于1961年11月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李树香与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李树香在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李树香撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十八日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8168号被执行人：王翻翻，男，1987年4月10日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人王翻翻罚金一案，本院（2018）陕0113刑初953号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人王翻翻银行账户存款242.11元。关于剩余案款，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8168号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  李**
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2966号原告：张爱硕，女，汉族，1979年5月XX日出生，住登封市。被告：江苏纳隆电器有限公司，住江苏省连云港市灌南县，统一社会信用代码91320724MA22NWXT2U。法定代表人：葛恒军，任总经理职务。被告：葛恒军，男，汉族，1969年10月X日出生，住江苏省连云港市灌南县。被告：袁艮军，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王真理二〇二一年七月九日书记员  宗亚丽
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执9848号王少龙，王智强：申请执行人王少龙与被执行人王智强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初4170号民事判决书已发生法律效力，被执行人王智强未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王少龙于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定给付义务，并负担了本案的执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执9848号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初4397号原告：马某某，男，1962年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：朱某某，男，1960年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。原告马某某诉被告朱某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年2月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员邱洪安独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告朱某某之委托诉讼代理人李亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某赔偿马某某医疗费15779.92元、误工费5000元、护理费2500元、交通费787元、住院伙食补助费500元、后续治疗费50000元，总计74566.92元；2、马某某伤情后续治疗费、鉴定费由朱某某承担；3、判令朱某某赔偿马某某精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费由朱某某承担。事实与理由：2020年5月20日10时许，马某某在莲湖区XX路XX段XX园打乒乓球时，被朱某某弹弓射来子弹击中头部，导致头部受伤。朱某某打到人后只是道歉，没有主动提出去医院检查，马某某想着应该只是皮肉伤，且本着善意就原谅了朱某某，随后朱某某离开。半小时后马某某头部受击部位开始肿胀鼓包，头痛头晕。5月22日朱某某送来200元营养费，但马某某病情并没有好转，想联系朱某某也找不见人。5月27日朱某某出现，但始终不愿意留下姓名、电话，马某某见朱某某缺乏诚意和担当，随即打电话报警，后派出所出警将朱某某带走并作了报警记录。朱某某的弹弓是户外竞技专业弹弓，射程远，杀伤力大。5月29日马某某在西安医学院第一附属医院检查治疗，诊断为头部外伤；6月20日在空军军医大学第一附属医院检查治疗，诊断为左顶叶及胼胝体低密度灶，受体腔梗可能，建议进一步检查。此后又多次进行检查、治疗。由于伤情较重，虽然经过治疗，头部外伤已诱发颅内器质病变，出现严重外伤后遗症，给马某某未来带来潜在危险，需长期服药治疗，对肝肾胃也造成伤害，对身体健康带来极大伤害。故诉至法院，望支持诉讼请求。朱某某辩称认可事件发生经过，是朱某某在玩耍过程中操作不慎导致马某某受伤。现对马某某的诉讼请求，表示愿意承担其中合理费用，具体数额待举证后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，即2020年5月20日10时许，马某某在公园打乒乓球时，因朱某某操作不慎，用弹弓射出子弹击中马某某，导致马某某头部受伤，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：马某某向本院提交证据①-1、西安医学院第一附属医院门诊病历、核磁共振影像报告、影像检查申请、处方、诊断证明、住院病案、出院证等；证据①-2、空军军医大学第一附属医院门诊病历、诊断证明、CT检查报告、核磁共振检查报告、神经内科心理测评表等；证据①-3、西安交通大学第二附属医院病历等，证明马某某受伤后的就医治疗情况，其中2020年11月18日至12月3日在西安医学院第一附属医院住院15天；提交证据②-1、西安医学院第一附属医院医疗费票据11张；证据②-2、空军军医大学第一附属医院医疗费票据35张；证据②-3、西安交通大学第二附属医院医疗费票据4张，证明就医治疗所产生的费用为15779.92元；提交证据③-1、马某某身份证复印件、西安市莲湖区退役军人事务局出具证明，证明马某某的月收入为8609.12元；证据③-2、陕西省XX镇职工基本养老保险基本养老金领取证明，证明马某某家属的收入情况，作为护理费依据；证据③-3、本市公交票据、地铁票据，证明马某某及陪同家属因就医所产生的交通费787元。朱某某质证认可证据①的真实性，不认可证明目的，表示事件发生在2020年5月20日，马某某第一次去医院是5月27日，对马某某在2020年11月18日住院之前的门诊病历和诊断证明认可。对时隔六个月之后的住院病历，因主要是焦虑及甲状腺结节、双肺微结节、脂肪肝、肝囊肿、前列腺增生，诊断证明与受伤情形不具有关联性；认可证据②的真实性及证明目的，表示应扣除已经医保报销的部分数额；认可证据③的真实性，不认可证明目的，称证据③-1、2仅证明马某某及家属的收入，不能证明上述收入因受伤而减少；对证据③-3只认可400元。朱某某没有向本院提交证据。本院认可马某某提交证据①、②的真实性及证明目的，确认马某某受伤之后经门诊及住院治疗，共支付医疗费15779.92元(已扣除医保承担部分)，至于诊断证明与受伤情形是否具有关联性，应当由朱某某承担举证责任，本案中朱某某未提交相关证据，应承担不利后果。认可朱某某对证据③的质证意见。对马某某其余损失，逐项确定为：护理费，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2020年度平均工资38785元，计算住院时间15天，计1593.9元（38785元÷365天×15天）；交通费酌定为500元；住院伙食补助费，认可所主张之500元；精神损害抚慰金确定1000元。马某某起诉时曾申请对后续治疗费进行鉴定，但在法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定时，马某某表示目前尚在治疗过程中，致使鉴定无法进行，鉴定终止。故不能确定后续治疗费用，也未产生鉴定费用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。2020年5月20日朱某某使用弹弓不慎击中马某某，导致马某某头部受伤，已构成对马某某身体权的侵害。马某某因身体感到不适，先后到西安医学院第一附属医院、空军军医大学第一附属医院、西安交通大学第二附属医院进行门诊及住院检查治疗，为此朱某某应当承担相对应的治疗费用。现马某某诉至本院，要求朱某某支付医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，于法有据，予以支持。误工费因未造成实际收入减少，鉴定费未实际产生，均不予认定；后续治疗费因无证据可以确定，不予处理。精神损害抚慰金，综合朱某某行为的过错程度、侵害后果，确定为1000元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年修正）》第一条、第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱某某赔偿原告马某某医疗费15779.92元、护理费1593.9元、交通费500元、住院伙食补助费500元，总计18373.82元；二、本判决生效后十日内，被告朱某某赔偿原告马某某精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告马某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费1326元，马某某已预交，由马某某承担900元，朱某某承担426元，朱某某在执行本判决书第一、二项内容时一并支付给马某某426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员邱洪安 二〇二一年七月二十六日 书记员吴 娜1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10095号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人王海风，男，汉族，1990年8月13日出生，住河北省保定市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王海风罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初551号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执392号之三申请执行人：田涛。被执行人：白东明。本院在执行田涛与白东明借款合同纠纷一案中，申请执行人田涛依据已经发生法律效力的(2021)陕0621民初281号民事判决书，于2021年5月20日向我院申请强制执行。要求被执行人白东明支付100000元，并承担受理费1366.5元及执行申请费。本院于2021年5月20日立案执行，于当日向被执行人白东明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白东明在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月20日通过总对总司法网络平台查询被执行人白东明车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人白东明名下无足余额可供执行财产。于2021年5月21日冻结了被执行人白东明在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年5月21日查封被执行人白东明名下延长县臻启茗茶叶销售店工商登记信息。于2021年5月22日查封被执行人白东明名下注册登记的车牌号码为陕JR0121东风日产牌机动车一辆。于2021年6月1日向被执行人白东明发出限制消费令。因被执行人白东明拒绝按照（2021）陕0621执392号报告财产令，于2021年7月8日对被执行人白东明纳入失信被执行人名单。于2021年7月8日向被执行人白东明采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人白东明无可供执行财产，申请执行人田涛无法提供被执行人白东明财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月八日书记员  董慧茹
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执725号申请执行人：蔡泽俊，男，1952年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。被执行人：夏发清，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省瑞昌市。被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司。住所地：湖南省娄底市。法定代表人：刘栋阳，公司经理。本院执行的申请执行人蔡泽俊与被执行人夏发清、湖南恒宇电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执725号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年七月二十九日书记员  黄可欣
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2367号原告：苏珠城，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：陈桂棠，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏珠城与被告陈桂棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告苏珠城于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告苏珠城以原、被告双方欲自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏珠城撤诉。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由苏珠城负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年七月十二日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终639号上诉人（原审被告）:佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号，统一社会信用代码91440606725450674X。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：李业华，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人李业华合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉称，本案中，上诉人是港资公司，且自2000年开始在佛山顺德区从事住宅、商业地产开发，嘉信帝苑、嘉信广场等楼盘都是由上诉人开发投建。上诉人将商铺出租给400多租户，目前涉诉案件有70多起，可能面临重整风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《嘉信城市广场一期商铺租赁委托合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向顺德区人民法院提起诉讼。”上述管辖条款符合协议管辖的规定，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年七月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初2369号 原告：胡某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：王某某，女，汉族。被告：任某某，男，汉族。原告胡某某与被告李某某、王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告胡某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告胡某某负担。审  判  员    朱  晓  强 二〇二一年七月三十日 书  记  员    王      妍 1
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7868号        原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地诸暨市五泄镇狮象村。                负责人：张玉蓉，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。                被告：朱祖信，男，1966年9月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：葛曙萍，女，1975年5月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：朱祖江，男，1968年9月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：朱辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住诸暨市。                被告：潘永敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住诸暨市。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏所有的价值30万元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行的委托诉讼代理人边之力、被告朱祖信到庭参加诉讼，被告葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱祖信归还原告借款本金30万元，并支付2021年3月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2．判令被告葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，借款人为朱祖信，保证人为葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整；借款期限自二○二○年四月三十日起至二○二一年四月五日止；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加伍拾个基点确定，具体以借款借据为准，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。同日，原告按合同约定将30万元贷款汇入被告朱祖信账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2021年3月20日止的利息；借款本金以及此后的利息，借款人至今未付。                被告朱祖信辩称，对原告的起诉没有异议，希望和原告协商解决，会努力还钱。                被告葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏未作答辩。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据各一份、文书送达地址确认书四份。经质证，被告朱祖信对上述证据均无异议。被告葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告朱祖信无异议，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告朱祖信尚欠原告借款本金30万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告朱祖信向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告朱祖信归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏自愿为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告朱祖信上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                1、被告朱祖信应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金30万元，并支付该款自2021年3月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                2、被告葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏对被告朱祖信上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、朱辉、潘永敏共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年七月五日            书记员刘洁莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8692号吝张飞：本院移送执行的被执行人吝张飞罚金纠纷一案，(2019)陕0113刑初1154号判决书已发生法律效力。被执行人吝张飞逾期未履行确定的义务，本院遂依法移送执行，执行标的为罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人主动将罚金3000元汇至本院账户，本院收到全部案款，生效法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8692执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执8135号 王宇广： 王宇广危险驾驶罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初3184号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人王宇广履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执8135号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。 二〇二一年七月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执5302号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘达森，男，汉族，1976年6月29日出生，住南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初31号刑事判决书，责令被执行人刘达森立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘达森至今未履行。本院刑事审判庭移送的刘达森罚金一案，于2021年7月20日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人刘达森无法通过最高院身份信息一致性验证，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回（2019）赣0103刑初31号刑事判决书对被执行人刘达森的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟