wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初2205号原告：马庆贺，男，汉族，1992年11月2日出生，住单县。被告：陈程，男，汉族，1991年2月26日出生，住单县。原告马庆贺诉被告陈程劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马庆贺到庭参加了诉讼，被告陈程经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马庆贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠发工资6800元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系员工和老板关系，原告于2019年初在山东浮龙建筑装饰工程有限公司上班，后来被告于2019年7月成立单县自然居装饰装修服务部。原告继续跟着被告干，期间工资发放不及时，多次催要未果，在2020年3月16号原告去催要工资，被告以没钱为理由写下欠条，内容为：今欠马庆贺工资8300元（捌仟叁佰元）2020年3月30日前结清，欠款人：陈程，2020年3月16日。到欠条还款日期后，原告多次催要，被告于2020年4月19日还款1500元，尚欠6800元，为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请人民法院依法判决。陈程未作答辩。原告马庆贺围绕诉讼请求提供了下列证据：证据一，欠条一份，证明经结算被告欠原告工资8300元。证据二，微信支付转账电子凭证一份，证明被告于2021年3月22日通过微信支付原告1500元，尚欠工资6800元。本院经审查认定事实如下：被告马庆贺与被告陈程系员工与雇主关系，2019年初至2020年初原告跟随被告从事装修设计工作，约定每月被告向原告发放工资3500元，期间被告发放工资不及时。2020年3月16号原告去催要工资，被告以没钱为理由写下欠条，主要内容为：今欠马庆贺工资8300元（捌仟叁佰元）2020年3月30日前结清欠款人：陈程2020年3月16日。欠条还款日期到期后，原告多次催要，被告于2020年4月19日通过微信转账的方式还款1500元，尚欠原告工资报酬6800元。本院认为：被告陈程雇佣原告马庆贺为其打工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条与微信转账记录为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告工资款6800元，该款被告应予支付而未支付，其责任在于被告，故被告依法应予支付。综上，原告马庆贺要求被告陈程支付工资款6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈程于本判决生效之日起10日内支付马庆贺工资款6800元。案件受理费50元，由被告陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 石永全二〇二一年七月二十三日书 记 员 张 娇
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初905号原告杨晓军，男，1989年10月27日出生，汉族，长治市人。被告杨超，男，1990年4月1日出生，汉族，长治市人。本院在审理原告杨晓军与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告杨晓军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓军提出经考虑申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓军撤回起诉。诉讼费减半收取25元由原告杨晓军承担。审判员 张宏武二〇二一年七月二十六日（法官助理 张舒玮书记员 秦 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民事判决书（2021）浙0603民初4894号        原告：吴某，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。。                被告：朱某，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。。                原告吴某与被告朱某分家析产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴某向本院提出诉讼请求：1．确认原告和被告于2009年2月10日签订的协议书合法有效，案涉建筑面积15.7平方米的平房一间属原告所有；2．本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方因感情破裂于2008年2月18日协议离婚，当时离婚时双方对夫妻共同财产进行了分割。夫妻共同所有的财产：即坐落在平水镇四丰村蔡家岙，图号08-2-09，地号9-1号，楼房二间，建筑面积71.8平方米，图号08-2-09，地号9-1号，平房一间，建筑面积15.7平方米，均归被告所有。离婚后原告及所生两个女儿无居住之处，靠租房居住。鉴于此情况，经亲朋好友协调，原告和被告于2009年2月10日签订协议一份，对夫妻双方财产进行了重新分割。2009年2月10日签订的协议书约定：楼房两间，建筑面积71.8平方米归被告所有；平房一间，面积15.7平方米归原告所有。协议签订后，被告将15.7平方米的平房交给原告使用至今，但双方一直没有办理有关手续，现为了明确上述15.7平方米平房的所有权，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。                被告朱某辩称，原告说的都是对的，同意原告的要求。                本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告朱某原系夫妻，后因感情不和于2008年2月18日协议离婚，离婚时约定两个女儿由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元至女儿成人自立止；坐落于绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙，图号08-2-09，地号9-1号的楼房二间和平房一间，宅基地面积共计87.5平方米全部归被告所有。现位于绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙，图号为8-2-9，地号为9-1，面积为87.5平方米的两间二楼及一间平房，在2002年土地使用权登记时的申报人口为五人，分别为原告、被告、他们的两个女儿朱丹妮、朱娅妮和被告的母亲冯阿定；土地使用者登记的姓名为被告朱某。原、被告离婚后，双方又对房子的分割达成了新的协议，即被告同意将前述房产中的一间平房归原告所有。双方去国土资源部门办理该平房的产权变更登记手续，因国土部门认为必须要有法院的判决书才能办理，故原告起诉来院。                在审理过程中，本院对朱丹妮、朱娅妮和冯阿定进行了询问，她们均表示同意将讼争的一间平房归原告吴某所有。                以上事实认定，由原告提供的离婚协议书、集体土地使用权证及相应的审批登记材料，以及双方当事人陈述等证据证明。                本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告在离婚时，约定了位于绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙，图号为8-2-9，地号为9-1，面积为87.5平方米的两间二楼及一间平房归被告所有，后又变更前述约定，将房产中的其中一间15.7平方米的平房归原告所有。因该房产的所有权人不只有原、被告两人，还有双方的女儿朱丹妮和朱娅妮，以及被告的母亲冯阿定。故该讼争房产并不属于原、被告离婚时的夫妻共同财产，而是家庭共有财产，本案的案由应为分家析产纠纷。在本案审理期间本院询问了上述三位案外人的意见，她们均表示同意原告的要求，故在其他所有权人事后追认的情况下，应认定原告、被告之间签订的关于讼争房产分割的协议有效，双方应按该协议的约定处分相应的财产。现原告的诉讼请求合理，被告对此也无异议，故本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                确认原告吴某与被告朱某签订的落款时间为2009年2月10日的协议书有效，位于绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙，图号为08-2-09，地号为9-1，土地使用者登记姓名为被告朱某，宅基地占地面积为87.5平方米的房产中的一间平房（15.7平方米）归原告吴某所有。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈新业    二○二一年七月二十九日            书记员邹婷            《中华人民共和国物权法》            第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。            第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1602号之七申请执行人：孙凤利，男，1966年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙凤利与被执行人姜丽（2021）鲁0602执1602号离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜丽在支付宝账户内存款136.41元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月二十九日书记员 王泉清
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保424号之三申请保全人:乐陵市铁军瓷砖批发中心，住所地:乐陵市经营者:孙铁军，男，1976年11月19日生，汉族，住乐陵市。被保全人：河北柏尚佳装饰工程有限公司，住所地:河北省廊坊市法定代表人:李阳，经理。被保全人：李阳，男，汉族，成年，住所地:河北省廊坊市申请保全人乐陵市铁军瓷砖批发中心与被保全人河北柏尚佳装饰工程有限公司、李阳为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2282号民事裁定书，裁定查封被保全人河北柏尚佳装饰工程有限公司、李阳的银行存款90000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李阳在中国工商银行股份有限公司唐山河头支行账户0403××××1005存款90000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月7日至2022年7月7止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月六日书记员  孟凡明
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执154号申请执行人：陈四华，男，1971年4月22日生，汉族，湖北省孝感市孝南区新埔镇新埔村人，现住朔州市朔城区开发区世纪星城公寓6006室。被执行人：陈善兵，男，1970年12月11日生，汉族，重庆市人，现住重庆市永川区青峰镇青莲路58号。本院在执行陈四华与陈善兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人陈善兵银行账户有部分余额及车牌号为渝CFB833桑塔纳牌车辆一辆，我院已将其银行账户依法冻结，并将其账户余额予以扣划，申请人因车辆旧，故不要求对其车辆进行查封，未发现其他可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年七月二十七日书记员  左国林
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执964号申请执行人：王利民，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：曲志家，男，1985年12月12日出生，汉族，住吉林省临江市。申请执行人王利民与被执行人曲志家为借款合同纠纷一案，于2021年5月27日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1695号民事判决书，执行标的额为19244元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曲志家送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人曲志家未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人曲志家名下的财产，查询情况如下：1、被执行人曲志家名下无车辆登记信息。2、被执行人曲志家名下无不动产登记信息。3、被执行人曲志家名下无工商登记信息。4、冻结并扣划被执行人曲志家名下财付通支付科技有限公司2053.48元，缴纳执行费189元后，剩余1864.48元全部过付给申请执行人，其他银行账户仅有零星存款。三、经委托吉林省临江市人民法院调查查明，被执行人曲志家名下无可供执行财产。四、已将被执行人曲志家纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  崔丽丽二〇二一年七月二十二日书记员  杜建新
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2021）闽72执506号之一申请执行人：莆田市华洋海运有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社新街13号，统一社会信用代码91350305683074913U。法定代表人：胡腾腾，总经理。被执行人：泉州泉港旭升海运服务有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五路世纪新城大厦905室，统一社会信用代码91350505784528427U。法定代表人：陈建全，总经理。申请执行人莆田市华洋海运有限公司与被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽72民初911号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还赔偿款200,000元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询、前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。经本院调查，被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司财产状况如下：被执行人开立的银行账户余额为零，其名下无登记不动产、车辆、船舶、渔船、证券、网络资金等。本院已将被执行人列入限制消费名单并予以公示。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  郑秉物审判员  王端端二〇二一年七月一日书记员  陈壬申
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1379号之一申请执行人：郭磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地四川省兴文县，公民身份号码XXX。被执行人：海宁白羽服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路30号1号楼三楼中，统一社会信用代码91330481MA2BCUL28B。法定代表人：范进锋，执行董事。申请执行人郭磊与被执行人海宁白羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭磊依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初245号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁白羽服饰有限公司向申请执行人郭磊支付执行款206557元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2199元、执行费2998元。在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1379号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月十三日书  记  员   俞俊骏
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3582号        原告：孙咪华，男，汉族，1960年7月26日出生，住浙江省富阳市。                被告：孙东，男，汉族，1984年12月16日出生，住杭州市富阳区。                原告孙咪华诉被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙咪华到庭参加诉讼，被告孙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告孙咪华提出诉讼请求：1．判令被告孙东向原告一次性支付所借款项肆万伍仟元；2．判令被告孙东向原告一次性支付上述款项到期利息，并支付逾期之日起至完全清偿之日为止的利息，利率月息一分五厘计（暂算至起诉之日为陆万叁仟陆佰元）；3．判令本案诉讼费用由被告承当。事实与理由：被告因建造房屋为由，于2013年3月26日向原告借款壹万元。2013年5月7日又向原告借款壹万元，2013年9月3日，再次向原告借款肆万伍仟元，双方商定月利息一分五厘，一年到期归还原告本金和利息，借款到期后，被告至今分文未还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。                原告为支持其诉请，向本院提交了借条三份作为证据，用于证明借款事实存在。                被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。                对于原告提交的证据，本院经审查后，对其真实性、合法性、关联性及证明被告借款共计人民币45000元的证明目的予以认定                本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：                原告孙咪华与被告孙东系邻居关系，2013年被告孙东因建造房屋需要，于2013年3月26日、2013年5月7日、2013年9月3日分三次向原告孙咪华借款共计45000元并分别于同日出具了借条，借条分别载明：“今借到孙咪华人民币壹万元整（10000元）。”“今向孙咪华借到人民币壹万元整（10000整）。”“今向孙咪华借到人民币贰万伍仟圆整（25000元）此据。”后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果后，遂于2021年5月31日诉至本院。                本院认为，原告孙咪华与被告孙东的借贷关系成立、有效，依法应当受到法律保护。现被告孙东向原告孙咪华借款共计人民币45000元的事实，有被告出具的借条为证，被告经原告催讨后，未及时归还借款，其行为已构成违约，应当依法承担归还借款的法律责任，故原告孙咪华起诉要求被告孙东归还借款人民币45000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。针对原告起诉要求判令被告孙东向原告一次性支付上述款项到期利息，并支付逾期之日起至完全清偿之日为止的利息的诉讼请求，原告所提供借条并未载明利息，原告也未提供证据证明双方存在利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人按照同期一年期贷款市场报价利率主张逾期利息损失的，法院应予支持，故原告关于利息的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持，因借条未约定还款期限，本院认为逾期日应当从起诉之日起算。被告孙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃诉讼权利。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告孙东归还原告孙咪华借款人民币45000元，于判决生效之日起十日内支付。                二、被告孙东支付原告孙咪华起诉之日起至借款完全清偿之日止的逾期利息损失，利率按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。                三、驳回原告其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告孙咪华负担742元，被告孙东负担494元。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员张国其    二〇二一年七月二十四日            代书记员施德铎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5162号原告：陈玉广，男，汉族，生于1969年7月19日，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：曹明鹏，男，汉族，生于1976年3月20日，居民，住山东省邹平市。被告：邹平县飞天装饰有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇钟家村。法定代表人：曹明鹏。原告陈玉广与被告曹明鹏、邹平县飞天装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。在诉讼过程中，原告陈玉广以双方已自行和解，被告已支付货款为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉广撤回起诉。案件受理费593元，保全费600元，由原告陈玉广负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月一日法官助理  安淑娟书 记 员  郭文慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1714号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，董事长。。被执行人：李进，男，1989年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李进借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17320号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年7月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李进住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17320号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 徐彬彬
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0182执653号申请执行人：刘永安，男，汉族，住建德市下涯镇下涯居民区，公民身份号码XXX。委托代理人：钱立英，女，汉族，住建德市下涯镇下涯居民区，公民身份号码XXX。被执行人：陈永祥，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。申请执行人刘永安与被执行人陈永祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0182民初358号民事判决书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为人民币92038元。2021年7月1日，申请执行人刘永安与被执行人陈永祥自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈永祥尚欠申请执行人刘永安借款91000元。上述款项由被执行人陈永祥于2021年7月10日前归还15000元，剩余借款由被执行人陈永祥自2021年7月起于每月月底前归还2000元，直至上述借款全部还清时为止。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0182执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵 振 华  二○二一年七月九日  书 记 员 汪 嘉 欣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3463号上诉人（原审被告）:田野,男,1973年7月5日出生,汉族，天津宝加人防设备有限公司法人，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：焦战红,男,1970年7月20日生,汉族,中交一航局职工，住天津市滨海新区塘沽厦门路融科贻锦台30-×××××。原审被告：顾贵芬，女，1973年4月28日出生，汉族，天津城建学院教师，住天津市南开区。被上诉人焦战红与上诉人田野、原审被告顾贵芬民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田野上诉请求：1.其不同意一审判决第一项本金利息的认定，同意代天津宝嘉人防设备有限公司退还被上诉人投资款4万元；2.请求判决被上诉人对天津宝嘉人防设备有限公司的实际投资成立；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案诉争款项系被上诉人对天津宝嘉人防设备有限公司的投资，因被上诉人身份不允许才出具月息1.5%借条；2.其愿代天津宝嘉人防设备有限公司承担部分债务，可以退还被上诉人6万元，扣除已转账的钱款再退4万元；3.一审判决认定利息过高。焦战红辩称：不同意上诉人的上诉请求。顾贵芬述称：对于上诉人的上诉请求无意见。原告焦战红向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本息222270元，并支付自立案之日起至实际给付之日止，以186000元为基数，按照一年期贷款报价利率四倍计算的利息;2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月15日，原告通过其建设银行账户向被告田野招商银行账户转款100000元。2018年6月11日，被告田野为原告出具借据一张，载明：借款人田野，天津宝嘉人防设备有限公司法人，自2018年2月15日起从焦战红处借款13.6万元（壹拾叁万陆千元整）用于公司经营，每月应付利息1.5分（一分伍厘，1.5%）。借款期限为2018年2月15日至2019年2月14日。借款期限支付利息两次，6个月一次。第一次支付利息的时间为2018年8月15日。借款到期后，田野一次性支付本金及其剩余利息。被告田野在借款人处签名捺印。2020年1月9日，被告田野为原告出具还款承诺一份，约定：田野所借焦战红钱款13.6万元已到还款期限。经双方协商，田野承诺归还焦战红本金加利息共计18.6万元。因田野不能全额还款，田野承诺分两次归还。一、5万元由田野新出具借据，利息按约定。二、田野归还13.6万元时间在2020.1.25日前。如若未归还，此款项作为借款由田野继续支付利息同约定，直至全额归还。被告田野在承诺人处签名捺印。同日，被告田野为原告出具借据一张，载明：借款人田野，天津宝嘉人防设备有限公司法人，自2020年1月9日起从焦战红处借款5万元用于公司经营，每月应付利息1.5分（一分伍厘，1.5%）。借款期限为2020年1月9日至2020年7月9日。若2020年7月9日前田野未归还本金+利息，借款期限延长至2021年1月8日，利息同上。被告田野在借款人处签名捺印。2020年4月3日、4月4日、4月5日，顾贵芬通过账户分别向焦战红微信账户转款5000元、10000元、5000元，共计20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告田野偿还借款本息222270元，并提供了被告田野签名捺印的借条、还款计划及银行业务凭证等证据予以证明；被告田野虽同意还款，但主张偿还100000元本金并按照银行同期贷款利率以100000元本金自2016年2月起向原告支付利息；对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，原告主张借款本息222270元，利息自2016年2月15日至2021年2月9日，且被告为原告出具的借据及还款承诺中均认可本金加利息的数额以及利息的标准，对于超过法律规定的数额不予支持，经核算，被告田野应给付原告的借款本金及利息的数额为188472元（100000元+100000元*1.5%*12月/365日*1646日+100000*15.4%/365*173)，庭审后，被告偿还原告20000元，从上述数额中予以减除。原告主张被告田野给付自2021年2月24日起按照一年期贷款报价利率的四倍支付原告逾期利息，原告的该项主张不违反法律规定，一审法院予以准许。原告主张被告顾贵芬对被告田野的债务承担连带责任，其仅提供立案后顾贵芬与原告的通话录音，用以证明顾贵芬对借款知情且承诺共同还款，原告提供的证据不足以证明顾贵芬对本案借款承担连带责任，对于原告的该项主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告田野于本判决生效之日起十日内给付原告焦战红借款本金及利息168472元，并支付自2021年2月24日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告焦战红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2317元，由原告负担482元，由被告田野负担1835元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：被上诉人提交的证据出入境记录，拟证明其于2014年10月29日至2015年9月13日止不在国内。经质证，上诉人对于该证据不认可，其与被上诉人在回国以后有过沟通。本院认为，被上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本案系民间借贷纠纷，双方借贷法律关系的成立与否，与其是否在国内没有必然联系。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，民间借贷法律关系成立，即要符合形式要件，亦要符合实质要件。具体到本案，被上诉人向上诉人转款10万元，上诉人就该款项以出具借据的方式确认，能够认定双方民间借贷法律关系成立。现上诉人未如约还款，应当承担法律责任，一审判决根据借款数额及利息约定确认上诉人的还款责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提诉争议款项系投资一节，其未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2869.44元，由上诉人田野负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年七月十五日书记员  杨学彤
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初3675号原告：赵伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：张亚楠，女，1992年6月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告赵伟与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告张亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款两万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张亚楠于2019年6月3日微信发送信息称新房装修急需两万元装修费，并承诺第二天信用卡刷出钱后把两万借款偿还。因互相认识并且与其老公是多年好友，基于朋友的信任，于2019年6月5日下午15:55:34用微信转账两万元。被告在收到转账后的一周内没有进行还款和电话说明，打电话询问被告知钱被骗走迫于无奈让其打了借款欠条。张亚楠在之后的两个月内一直以上班赚分期给钱为承诺，原告多次通过微信和电话催促，被告拒不偿还，直到最后电话不接短信不回现已有两年多时间。为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。张亚楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，赵伟（微信号×××07）通过微信向张亚楠（微信号×××94）转账20000元。2019年6月7日，张亚楠出具借条一份，载明：借款人张亚楠今向赵伟借人民币叁万元整，月息一万一百。此据为证，若有不还，依法追究借款人法律责任，特立此据。原告赵伟述称：借条上的3万元系张亚楠的对象韩伟借了1万元、被告借了2万元，当时一起打的借条；韩伟的借款1万元韩伟已经偿还。经原告多次催要，被告张亚楠借款后一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚楠出具的借条及微信支付转账电子凭证可以证实向原告赵伟借款20000元的事实，本院予以确认。原告诉求被告张亚楠偿还借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告张亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚楠于本判决生效之日起五日内偿还原告赵伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张亚楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱小青二〇二一年七月八日法官助理 房立娜书 记 员 李 冉
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5578号        原告：王有有，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。                被告：梁耀，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告王有有与被告梁耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判。于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告王有有及其委托代理人钱敏娜到庭参加诉讼，被告梁耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。                原告王有有向本院提起诉讼，事实与理由：被告是经营苗木生意的。2018年3月份左右，被告因经营苗木生意需要，雇佣原告挖苗木、装苗木，不仅如此，被告还委托原告在帮其雇佣几个工人来挖苗木、装苗木，据此，原告按照被告需要帮其雇用了十来个工人。后被告以缺少资金为由，提出让原告先帮其垫付工人工资，原告考虑到工人是自己叫来的，再加上就要过年了，不给工人发工资过意不去，无奈之下，只能同意被告的要求为其垫付工人工资73000元。后原告多次向被告催要，被告于2020年10月16日出具欠条一份，承诺欠原告工资73000元于年底前还清。还款期限届满后，被告仍未依约支付，原告只能继续向被告催要，被告于2021年6月8日微信转账支付了5000元，2021年6月11日用红叶石楠苗木抵工资6000元，2021年6月29日用金森大桶抵工资6536元，尚欠原告工资55464元至今仍未支付。请求判令：一、被告立即支付原告工资55464元并支付从2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1．原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2．被告人口信息，证明被告主体资格；3．被告梁耀2020年10月16日出具的欠条1份，证明被告尚欠原告工资73000元，并承诺于2020年年底前归还的事实。                在审理过程中，本院依法对上述证据进行审查，对原告提供的证据予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据和双方当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                被告梁耀系从事苗木经营，2020年10月16日，其就之前雇佣原告为其起苗、搬运苗木的费用，结算后出具欠条一张，确认尚欠工资73000元，款于年前还清。原告自认已收到部分现金及苗木抵债，现仍有55464元未支付。                本院认为，被告欠付原告王有有劳务工资，金额明确，双方约定年底前归还，按一般民间习俗即为当年农历年前归还。被告到期后未足额支付，对于已归还金额，鉴于被告未到庭，本院以原告自认为准。现原告要求被告支付欠付金额，并从约定期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，本院予以支持。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                被告梁耀于本判决生效之日起七日内支付原告王有有欠款55464元并支付逾期付款利息（利息从2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费593元（原告已预交，已依法减半收取），由被告梁耀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年七月二十二日            代书记员叶菲
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢967号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊崇商初字第00153号民事判决书，于2021年7月27日立案恢复执行申请执行人相小英与被执行人张国明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位40195元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6745号上诉人（原审被告）：李启武，男，1970年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶昊彤，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张国夫，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。上诉人李启武因与被上诉人叶昊彤保证合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11705号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，案外人沈阳西恩美容有限公司向叶昊彤借款200万元，沈阳西恩美容有限公司以其设备提供物的抵押担保，并由金铭锡、李启武、林亚生、宋作江分别提供保证担保、抵押担保和股权质押担保等担保。叶昊彤并没有与所有的担保人及债务人就上述担保如何实现及实现的顺序进行约定，只是和其中的三个担保人金铭锡、李启武、宋作江约定叶昊彤可以自行选择担保方式中的一种或几种直至收回自己的借款本息。并未确认在任何情形下债权人均可以任意选择上述担保中的一种或几种直至收回自己的借款本息，即未确认债权人的自由选择权，应当视为约定不明。另，动产抵押权自抵押合同生效时设立，债务人沈阳西恩美容有限公司提供的动产设备抵押权自抵押合同即借款合同中的担保条款生效时已经设立。重审后，严格依据证据，查清全部事实后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11705号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李启武预交的二审受理费9100元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月七日书记员 白欣鹭
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初224号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座，统一社会信用代码×××098。法定代表人：张新伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊妮，北京盈科（东莞）律师事务所律师。被告：杨建，户籍地江西省乐安县。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告杨建著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。（此页无正文）审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年七月二十九日书记员 鄢佳慧
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0112民初28330号   原告：郭宽会，女，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：白俊，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。原告郭宽会与被告白俊、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郭宽会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宽会撤回起诉处理。                       审 判 员  陶本军                       二〇二一年七月十四日                      法官助理    余  婧                                       书 记 员  梁据美    - 1 -
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2131号原告：长岭县诚信物业有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码912207226826120894。法定代表人：张奕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：褚鑫，男，1982年4月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：段国林，男，1983年4月26日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县诚信物业有限公司与被告段国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县诚信物业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年七月九日书记员  李 晏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13008号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：赵秋英，女，1971年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告赵秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告赵秋英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额49437.37元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金47029.08元、利息2016.34元、罚息316.34元、复利75.61元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2020年1月17日，被告赵秋英与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2020第RL20200117001196号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款7.5万元，用途为综合消费，贷款期限24个月，自2020年1月17日至2022年1月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。赵秋英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告赵秋英（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2020第ＲＬ20200117001196号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名赵秋英，账号以《个人贷款确认书》为准，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2020年1月17日向被告赵秋英支付借款7.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2022年1月17日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告赵秋英欠原告平安银行临沂分行借款本金47029.08元、利息2016.34元、罚息316.34元、复利75.61元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告赵秋英签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.5万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵秋英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金47029.08元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息2016.34元、罚息316.34元、复利75.61元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告赵秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月十二日书记员代 秀 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：前海人寿保险股份有限公司，住址地：广东省深圳市南山区。法定代表人：张金顺，董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌丽娟，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人前海人寿保险股份有限公司（以下简称前海人寿公司）因与被申请人凌丽娟人寿保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前海人寿公司申请再审称，（一）凌丽娟投保时未就“乳腺肿物”作如实告知，违反如实告知原则，且与其投保后两年所患的“乳腺癌症”存在因果关系。一、二审法院对此不予认定，属于认定事实错误。（二）前海人寿公司提交的电子屏幕照片，可以证明凌丽娟的检查结果为“乳腺肿物”，二审法院虽承认电子证据的真实性，但强行否认其与本案的关联性，违反了证据适用规则，属于采用证据错误。（三）一审法院故意忽略凌丽娟存在修改病历等问题，二审法院不予纠正，而且对证据的要求过于严苛，认为“乳腺肿物”不属于乳腺疾病，忽略证据的盖然性要求，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，凌丽娟向前海人寿公司购买了人寿保险，双方签订的保险合同于2017年7月1日生效，其中约定：保险项目包括主险“福寿保”及附加险“福寿保重疾”，其中附加险“福寿保重疾”的基本保险金额为60万元，保险期间为终身，交费年限为20年，交费方式为年交，保险费为6018.6元。附加险合同条款约定：从本附加险合同生效之日起90日内为等待期，除等待期外，保险公司按照下列方式承担保险责任：被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”，按基本保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止。“重大疾病”包括“恶性肿瘤”，即恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。2018年7月，凌丽娟被诊断患“左乳腺混合型浸润性癌（pT2N2M0ⅢA期）”，向前海人寿公司索赔遭拒。凌丽娟主张前海人寿公司向其赔偿附加险“福寿保重疾”的基本保险金额60万元，前海人寿公司抗辩称凌丽娟在投保时未如实履行告知已患有乳腺疾病的义务，其无需承担保险赔偿责任，并提交了中山大学附属第八医院的电脑截屏照片及相关材料，主张可以证明凌丽娟于2016年11月18日已被诊断出乳腺肿物，且是凌丽娟于2018年7月12日医院治疗时自称“发现左侧乳腺肿物2年余”。由于前海人寿公司提交的中山大学附属第八医院的电脑截屏照片，仅表明凌丽娟在明在2016年11月18日进行了“乳腺肿物”检查，二审法院向中山大学附属第八医院调取凌丽娟的病历档案，也未有关于该次检查诊断出凌丽娟患有乳腺疾病的记载，且凌丽娟的自述也不能作为其是否患有乳腺肿物的依据。在此情况下，二审法院综合双方当事人的陈述及现有证据，对前海人寿公司有关凌丽娟明知自己患有乳腺肿物，在投保时未如实履行告知义务的主张不予支持并无不当。前海人寿公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，前海人寿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回前海人寿保险股份有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月五日书记员  周小书书记员  邓 欣
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执53号之一申请执行人：赵清敏，男，汉族，村民。被执行人：李敬贤，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初4947号民事判决书已发生法律效力。因李敬贤未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人赵清敏依法向本院申请执行，执行标的为：10080元及案件受理费26元。本案在执行过程中，依法向被执行人李敬贤发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人赵清敏于2021年7月7日书面向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人赵清敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0502执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员        寇鹏涛 二0二一年七月七日书    记    员        袁晓彤
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1952号关于申请执行人章樟祥与被执行人王忠伟房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初2790号民事调解书，本院于2021年6月18日立案执行。现由于被执行人王忠伟已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6928号        原告：宣杏罗，女，1938年12月22日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：施伟明（系原告儿子），住诸暨市。                被告：赵旭光，男，1955年7月24日出生，汉族，住诸暨市。                原告宣杏罗与被告赵旭光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告宣杏罗的委托诉讼代理人施伟明到庭参加诉讼，被告赵旭光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宣杏罗向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即归还借款本金4万元，并支付其中2万元自2015年3月13日起、其中2万元自2015年7月16日起，均至款付清日止按月利率1％计算的利息。事实与理由：2012年3月13日，被告向原告的丈夫施朱康借款2万元，截止2015年3月13日三年的利息7200元已付。2015年7月16日，被告再次向施朱康借款2万元，本息分文未付。2018年10月，施朱康病故。上述借款被告至今未付，故原告起诉，望判如所请。                被告赵旭光未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告宣杏罗为证明其主张的事实，向本院提供借条原件两份。另，本院出示对宣杏罗、陆玉英、施伟明、施忠英的询问笔录各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告赵旭光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明如下事实：施朱康与被告赵旭光系同村村民。2012年3月12日，被告赵旭光因需向施朱康借款2万元，施朱康现金交付借款，被告赵旭光出具借条一份，约定月利率1％。被告赵旭光按约支付利息至2015年3月13日。                2015年7月16日，被告因需再次向施朱康借款2万元，由被告出具借条一份，约定月利率1％，之后被告未再还本付息。                另查明，施朱康已于2018年去世，其第一顺位继承人为妻子宣杏罗、长女陆玉英、儿子施伟明、幼女施忠英。陆玉英、施伟明、施忠英向本院表示其享有的份额由母亲宣杏罗享有，不再作为原告参加本次诉讼。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案施朱康与被告赵旭光之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。被告尚欠施朱康借款4万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现施朱康已去世，第一顺序继承人为妻子宣杏罗、长女陆玉英、儿子施伟明、幼女施忠英，陆玉英、施伟明、施忠英向本院表示各自继承的份额由母亲宣杏罗享有，故原告宣杏罗作为施朱康的继承人，有权要求被告赵旭光还本付息。综上，原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵旭光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵旭光应归还原告宣杏罗借款本金4万元，并应支付以本金2万元为基数自2015年3月13日起、以本金2万元为基数自2015年7月16日起，均至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1480元，由被告赵旭光负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员许利龙    二〇二一年七月三十日            书记员楼晨舒
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异303号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码145652181。                法定代表人：谢树敏。                被执行人：瑞安市明荣铜材加工厂，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码715492926。                法定代表人：许国荣。                被执行人：谢树敏，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：谢成波，男，1940年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2017）浙0381执3417号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂、瑞安市明荣铜材加工厂、谢树敏、谢成波金融借款合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂、瑞安市明荣铜材加工厂、谢树敏、谢成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为借款本金475万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将包含上述债权在内的本金1887.75万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：常蓉，女，1987年1月8日出生，汉族，住山西省临汾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告常蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告常蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常蓉支付截至2021年6月26日的银行卡欠款本金35,198.56元及自逾期之日起至2021年6月26日的利息3,111.45元、违约金11,212.71元、现金分期手续费1,132.50元、账单分期手续费270.50元、杂费5元；2.判令被告支付自2021年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常蓉自2017年6月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告常蓉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告常蓉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月9日，原告招行信用卡中心经被告常蓉申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月26日，被告实际拖欠银行卡欠款本金35,198.56元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告常蓉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告常蓉向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月26日的银行卡欠款本金35,198.56元、现金分期手续费1,132.50元、账单分期手续费270.50元、杂费5元；二、被告常蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339.98元，由被告常蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1297号        原告：余宏朝，男，1974年9月30日出生，汉族，住江西省浮梁县。                被告：徐红权，男，1971年2月15日出生，住浙江省桐庐县。                原告余宏朝与被告徐红权民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月16日立案受理。因需公告向被告徐红权送达起诉状副本等诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月12日依法裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余宏朝到庭参加诉讼；被告徐红权经本院合法传唤无正当理由未到庭。                原告余宏朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐红权权偿还原告借款本金40000元及从2009年7月20日起至欠款还清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐红权于2009年7月20日向原告余宏朝借得现金40000元，写下借据一张，后一直避而不见，期间承诺还款也至今未兑现，故诉至法院。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐红权权偿还原告借款本金40000元及从2021年3月16日起至欠款还清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款协议一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。                被告徐红权未作答辩，也未提供证据。                本院经审理认定，2009年7月20日，被告徐红权向原告余宏朝借款40000元，并出具借款协议一份。上述借款被告未予返还。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有及时向原告返还借款的义务。现被告未履行返还义务，原告有权要求被告支付逾期利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐红权未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐红权于本判决生效之日起十日内返还原告余宏朝借款40000元，并支付自2021年3月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，由被告徐红权负担。                原告余宏朝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐红权本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员钟妍    二○二一年七月一日            书记员毛宇斐            附法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -1-
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1545号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理被执行人：马清鹏，男，1993年04月05日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马清鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Ｚ000007631号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月06日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中马清鹏住在济南市章丘区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000007631号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3998号原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：田猛令，男，汉族，1990年2月7日出生，住济南市历城区。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称农行自贸区支行）与被告田猛令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行自贸区支行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。被告田猛令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金74000元；2.请求判令被告偿还原告截止2021年1月12日产生的贷款利息1652.41元，罚息2281.47元，复利66.58元，共计4000.46元，以及自2021年1月13日起至欠款清偿之日止产生的罚息、复利等费用(按合同约定计算)；罚息的计算依据为个人自助小额借款合同第8.1条的约定，复利的计算方式为第8.3条的约定；3.请求判令被告承揽原告因本案诉讼所支付的律师费1500元、诉讼费以及实现债权的一切费用。田猛令未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，田猛令与中国农业银行股份有限公司签订《个人自助小额借款合同》，约定田猛令在人民币74000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，额度有效期自2019年9月5日起至2020年9月4日止，还款方式为一次性还本按约还息，合同项下贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款用途为综合消费。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计自复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年9月5日，中国农业银行股份有限公司向田猛令实际发放借款74000元，借款凭证记载：借款金额74000元，一次性还本按约还息，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。截止2021年1月12日，尚欠本金74000元，利息4000.46元。2021年4月8日，中国农业银行股份有限公司与北京大成（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京大成（济南）律师事务所代理本案诉讼，代理费已支付1500元，后期按执行回款的10%支付。另查明，2020年1月3日，中国农业银行济南分行办公室文件农银济南办发【2020】155号《关于济南东城支行升格并更名为济南自贸区支行的通知》载明“除支行营业室外，将济南高新技术产业开发区支行降格为正科级二级支行，归属济南自贸区支行管理：将原隶属于济南高新技术产业开发区支行的港沟支行、软件园支行、东风支行、会展中心支行及未来城支行划归济南自贸区支行管理”。本院认为，田猛令与中国农业银行股份有限公司于2019年9月5日签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司已经依约发放借款74000元，田猛令未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年1月12日，田猛令尚欠本金74000元、利息1652.41元、罚息2281.47元，复利66.58元，共计78000.46元。现农行自贸区支行要求田猛令偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农行自贸区支行主张律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。田猛令经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告田猛令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行借款本金74000元；二、被告田猛令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行利息1652.41元，罚息2281.47元，复利66.58元，共计4000.46元；三、被告田猛令于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支行罚息、复利等费用（以本金74000元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算；四、被告田猛令于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，财产保全费800元，由被告田猛令负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月八日书记员  严丽霞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执557号申请执行人:于新峰,男,住沂南县。被执行人:吕俊台,男,住住沂水县。被执行人:吕太忠,男,住沂水县。被执行人:殷立立,女,住沂水县。申请执行人于新峰与被执行人吕俊太等民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1323民初1664号民事调解书，已经生效。该案于2021年3月4日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。1、2021年3月5日、2021年7月1日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结被执行人银行账户，未发现可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人；5、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初1664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年七月七日书 记 员  刘瑞德
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2226号之一申请执行人：钟斌，男，1984年06月15日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：汪兴海，男，1973年05月17日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码XXX。申请执行人钟斌与被执行人汪兴海申请司法确认调解协议一案，申请执行人钟斌依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特853号民事裁定书，于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日强制执行。执行标的为被执行人汪兴海向申请执行人钟斌支付执行款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1025元。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款25000元、执行费1025元。余款经双方当事人自行协商已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2021年9月10日前付清，本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2226号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年七月八日书  记  员   俞俊骏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3336-3号谢然：你与胡文洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初7544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡文洋于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付3014500.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月一日书记员 ： 王 作
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民特173号 申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行，统一社会信用代码：9152262315970493X，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇文化街17号。 负责人：陈壮，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。 申请人：陈跃军，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 本院于2021年7月28日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行与申请人陈跃军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行与申请人陈跃军因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月14日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈跃军于2021年12月31日前结清欠中国工商银行股份有限公司施秉支行的借款本金48153元利息4000.59元，违约金1500.78元，合计53654.37元。（利息、违约金暂计至2021年01月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日）。 二、如陈跃军在约定还款之日未能结清借款本金、利息及违约金，中国工商银行股份有限公司施秉支行有权对全部未付款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行与申请人陈跃军于2021年7月14日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  张菊彩 书 记 员  詹小康
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执316号王铭磊、李立业：申请执行人荣惠民、王淑英、荣国强与被执行人王铭磊、李立业刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年10月15日作出（2010）徐刑初字第0036号刑事附带民事判决。申请执行人以被执行人未按刑事附带民事判决履行全部义务为由，申请强制执行，内容为：王铭磊、李立业支付未履行完毕的赔偿款117418元。本院于2021年7月7日立案受理。执行过程中，经确认，本院（2010）徐刑初字第0036号刑事附带民事判决中王铭磊、李立业应当履行的全部赔偿金额为427418元，在判决前已支付31万元；2021年4月2日，王铭磊的亲属自愿向本院代为缴纳未履行完毕的赔偿款117418元。据此，本院（2010）徐刑初字第0036号刑事附带民事判决中王铭磊、李立业涉财产部分即赔偿款427418元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2309号申请执行人吴**耀与被执行人弭元强劳务合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，吴**耀向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月5日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4919号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2581号原告：张海旺，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：田广超，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张海旺诉被告田广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海旺到庭参加了诉讼。被告田广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6500元及利息暂定2340元共计暂定8840元（利息按照资金占用期间利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月份，被告找到原告的亲戚吕金耀说可以代办驾照，收费6500元就可以办理成功，原告出于信任，将6500元现金交给被告。事后，被告却迟迟不予办理驾照一事，经原告多次催促，也未能给原告办理驾照。最后又说给原告退钱，于2019年2月20日给原告出具一份借条“借条，借张海旺（6500）元整，2019年2月20号，田广超，2019年10月以前给”。到期后，被告也未偿还原告该笔款项。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告田广超未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海旺与被告田广超经朋友介绍认识。2015年，被告田广超对原告张海旺称可以为其代办驾照，原告将6500元交付给被告田广超。2019年2月20日，被告田广超向原告张海旺出具《借条》一份，借条的内容为：“借张海旺（6500元）整，2019.2.20号，田广超，2019年10月以前给”。借条出具后，原告张海旺多次向被告田广超索要，被告田广超以各种理由，拖延支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2019年2月20日所书写的《借条》中，写明“借张海旺（6500元）整”，故借款金额应认定为6500元。被告田广超无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告张海旺在庭审中自愿放弃索要借款利息，是对自己权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田广超于本判决生效后10日内支付原告张海旺借款6500元。二、驳回原告张海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告田广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月二十九日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初8668号        原告：孔金伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。                被告：徐倩，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。                被告：李飞龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。                原告孔金伟诉被告徐倩、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔金伟到庭参加诉讼。被告徐倩、李飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告孔金伟提出调整后的诉讼请求：二被告支付原告截至2020年7月10日的借款利息181895.49元。事实与理由：2020年7月10日，两被告与原告经对账确认并出具借条一份，载明两被告共计向原告借款756383元，截至2020年7月10日利息为231497.88元，月利息两分。到期后，两被告未及时付清，原告曾于2020年8月27日起诉，法院于2021年1月22日判决两被告支付本金，但因该案起诉状诉请中利息数额系笔误，故原告当庭撤回截至2020年7月10日的利息请求，并当庭表态该部分利息将另行主张。另外，现主张的该部分利息，原告自动调整为上述诉请。                被告徐倩、李飞龙未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                以上事实有原告提供的借条、转账记录、（2021）浙0109民初475号民事判决书及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效。两被告结欠截至2020年7月10日的期内利息未按约及时付清，理应承担相应的民事责任。原告调整后的相关诉请，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                徐倩、李飞龙在本判决生效之日起十日内支付孔金伟借款利息181895.49元。                如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3938元，减半收取1969元，由徐倩、李飞龙负担。                原告孔金伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐倩、李飞龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员诸灿祥    二○二一年七月二十八日            书记员钱淑敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1725号申请执行人：孔玉阁，女，1947年7月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市长清区慈航老年公寓，住所地济南市长清区五峰山街道小庵村东清峰山庄。法定代表人：邵佩佩，公寓院长助理。孔玉阁与济南市长清区慈航老年公寓服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2021）济仲裁字第0805号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0805号调解书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十八日书记员 吕 宇
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5411号原告：睢宁县龙发装饰经营部，统一社会信用代码92320324MA1W6YGA7Q，住所地睢宁县天虹大道香榭梧桐12-101-1门面。经营者：王强，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：郭熙辰，男，2012年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：陈某，女，1974年2月8日生，汉族，住南京市建邺区，系郭熙辰母亲。委托诉讼代理人：李苏、江苏晋陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏晋陵律师事务所实习律师。原告睢宁县龙发装饰经营部与被告郭熙辰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告睢宁县龙发装饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按睢宁县龙发装饰经营部撤回起诉处理。审判员  张新娟二〇二一年七月八日法官助理顾雅情书记员刘鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0126民初3122号原告：廖泉清，女，1955年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县华街120号。被告：黄用义，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县华街120号，公民身份号码4521231982××××××××。本院在审理原告廖泉清与被告黄用义民间借贷纠纷一案中，原告廖泉清于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖泉清起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖泉清撤回起诉。案件受理费213元（原告已按简易程序预交），由原告廖泉清负担。审判员  邓婷婷二〇二一年七月二十八日书记员  王英明广西壮族自治区宾阳县人民法院民事裁定书（2021）桂0126民初3122号原告廖泉清，女，65岁，1955年10月20日，汉族，地址：广西壮族自治区宾阳县中华镇中华街120号，联系方式：182××××2783被告黄用义，男，39岁，1982年4月20日，汉族，地址：广西壮族自治区宾阳县中华镇新塘村委龙塘村，联系方式：189××××0187廖泉清诉黄用义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费213.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员邓婷婷二〇二一年八月二十四日书记员樊翔谋
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执3207号 龚国塘、胡建灿、汪利明：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10637号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执3207号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日 承办人：韩炯 电话：63912576
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初346号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李劲文，男，1987年7月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因犯贩卖毒品罪于2007年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月13日刑满释放。因本案于2021年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年7月14日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人李劲文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。被告人李劲文坚持自己辩护，不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人李劲文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日至2020年2月27日，被告人李劲文将其名下三张银行卡出租给他人用于网络违法犯罪资金的接收和转移，经查，期间涉案银行卡流水共为1570741.22元。上述事实，被告人李劲文在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人刘某珲、李某广、范某栖、樊某、李某扬、毛某华、阎某米、刘某、徐某、时某庆、代某丹、覃某斌、零某菲、甘某意、王某羿、岑某协、同某东、梁某生、王某森、聂某、陈某燕、何某的证言，辨认笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李劲文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人李劲文有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李劲文犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李劲文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李劲文判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李劲文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇二一年七月二十六日书记员  伍心如
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2242号原告：任凌阳，男，1979年1月18日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。原告任凌阳与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法进行了审理。原告任凌阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即给付拖欠原告的蔬菜货款7678元，并自2021年1月5日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市。2020年11月11日被告在原告处赊购蔬菜，当时约定一个月结算一次，但被告未按约定履行，截至2021年4月24日止，共欠原告蔬菜货款7678元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任凌阳的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1691号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：车玉营，男，1989年9月17日出生，汉族，住济南市章丘区。捷信消费金融有限公司与车玉营借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J4525号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年7月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J4525号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十八日书记员 吕 宇
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初218号        原告：孙亚红，女，1986年4月29日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。                被告：安吉递铺美各妮烘培店，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场7幢4号（一层111号），统一社会信用代码92330523MA2B3MRP3Y。                法定代表人：李亚金。                被告：李亚金，女，1986年4月9日出生，汉族，住安吉县。                两被告共同委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。                孙亚红与安吉递铺美各妮烘培店、李亚金合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。孙亚红于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，孙亚红申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许孙亚红撤诉。                本案受理费3360（已减半），由孙亚红负担。                    审判员王笑    二O二一年七月二十六日            书记员王科惠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2021)陕0502民初2860号原告：冯利平，女，1971年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：陕西上上房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：杨海平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。原告冯利平与被告陕西上上房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理中，原告冯利平于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯利平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯利平负担。                   审  判  长   张文娟                     审  判  员   康亚娜                   审  判  员   郭  萌                     二0二一年七月十三日                法 官 助 理    孙杨一                 书  记  员   师  睿