陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2641号 原告：刘小伟，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘志林，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：王艳丽，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司 委托诉讼代理人：白俊斌。 原告刘小伟与被告刘志林、王艳丽、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟和被告人民保险公司委托诉讼代理人白俊斌到庭参加了诉讼，被告刘志林、王艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3287.16元、营养费540元、伙食补助费450元、护理费900元、交通费500元、误工费4050元、衣服损害费800元、电动车损坏费用1000元，以上共计11527.16元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年3月28日7时许，被告刘志林驾驶陕KE823L轻型多用途货车行驶至神木市人民路中段，被告刘志林在事发地开车门时与原告骑行的陕K临0110066号两轮电动车相撞，事故造成原告身体多处受伤，衣服损坏，电动车受损。后神木市某局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志林承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在神木市中西结合医院住院治疗9天，经诊断此次事故造成原告左关节软组织损伤、闭合性胸部损伤、左膝关节损伤、皮肤挫裂伤。后原告多次与被告刘志林协商赔偿事宜未果。故原告为维护自身合法权益提起本诉，望判如所请。 原告刘小伟向本院提交以下证据： 第一组：道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任划分，被告刘志林承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任； 第二组：被告刘志林的驾驶证复印件一份、陕KE823L轻型多用途货车行驶证复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单一份，证明被告刘志林驾驶的陕KE823L轻型货车在被告人民保险公司投有交强险一份，被告主体适格； 第三组：神木市中西医结合医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据2支，证明原告因本次事故受伤后在神木市中西医结合医院住院8天，支出医疗费3284.41元的事实； 第四组：照片2张，证明原告所有的电动摩托车及所穿的裤子因本次交通事故受损，损失应当由被告赔偿的事实。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告刘志林驾驶的涉案车辆在本公司投保交强险一份，原告的合理损失，本公司愿意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失项目及费用，在质证时提出，诉讼费属于间接费用，本公司不承担。 被告刘志林、王艳丽均未到庭答辩亦均未提交证据。 庭审质证时，被告人民保险公司对原告提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信；被告人民保险公司对原告提交的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，根据病历记载原告患有糖尿病及消化性溃疡，治疗糖尿病及消化性溃疡的检查及治疗费不在本次事故的赔偿范围内，应该适当扣除总医疗费用的15%；根据病历记载，原告实际住院8天，住院伙食补助费、护理费应该按照8天计算，并且原告系软组织损伤，病历中未记载需要加强营养，原告主张的营养费的项目与实际不符，不予认可。本院经审查认为，原告被神木中西医结合医院虽诊断出“消化性溃疡、Ⅱ型糖尿病”，但在费用清单中并发现治疗该两项病情的支出，且原告实际住院治疗为8天，故本院对该组证据予以采信；被告人民保险公司对原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告未提供购买裤子的发票，故赔偿衣物的主体不适格，不能证明该照片系本人的裤子，根据事故认定，该认定书未注明衣物受损，不能相互佐证裤子损失与本次事故的关联性，原告未提供电动摩托车的购车发票及合格证，不能证明该车辆系原告所有，且该照片不能证明本次事故中原告的电动摩托车受损，更未提供车损鉴定结论，不能证明损坏金额1000元，对此不予认可。本院经审查认为，电动车照片结合道路交通事故认定书中认定两车不同程度受损的事实，能够证明原告的电动车损坏与本次交通事故有关联性，予以采信；但裤子的照片无法证明裤子的损坏与本次交通事故有关联性，且道路交通事故认定书中亦未认定裤子损坏，故不予采信。 经审理查明：2021年3月28日7时许，被告刘志林驾驶陕KE823L轻型多用途货车行至神木市人民路中段开关车门时与原告刘小伟骑行的陕K临0110066号两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆不同程度受损。此事故经神木市某局交通管理大队作出第157号道路交通事故认定书，认定被告刘志林承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在神木中西结合医院住院治疗8天，诊断为：1.左肩关节软组织损伤；2.闭合性胸部损伤；3.左膝关节损伤：皮肤挫裂伤；4.消化性溃疡；5.Ⅱ型糖尿病，支出医疗费3266.41元，出院后换药支出医疗费18元。共计3284.41元。 被告刘志林驾驶的陕KE823L轻型多用途货车登记车主为被告王艳丽，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2020年9月28日0时起至2021年9月27日24时止。事故发生时车辆在保险期内。被告刘志林持有准驾车型B2E的驾驶证，有效期至2021年12月22日。 另查，2020年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资47724元；2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资38785元。 本院认为，被告刘志林驾驶陕KE823L轻型多用途货车开关车门时妨碍了原告刘小伟的正常通行，致使原告受伤，神木市某局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志林承担此次事故的全部责任，原告无责任。本院认为该事故的认定事实清楚，责任明确。被告刘志林驾驶陕KE823L轻型多用途货车在被告人民保险公司投保交强险一份。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故此次事故中给原告方造成的损害，首先应由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照责任比例承担。 在本次交通事故中，本院对原告刘小伟的各项损失认定如下：1.医疗费：3284.41元。其中住院医疗费3266.41元，被告虽认为病历记载原告患有糖尿病及消化性溃疡，对治疗糖尿病、消化性溃疡的费用应该适当扣除总医疗费用的15%；经审查，在本次治疗过程中未发现治疗糖尿病、消化性溃疡的药物，至于原告出院后换药产生的医疗费18元，因医嘱原告出院后按时换药，亦属合理费用，故本院对原告因本次交通事故受伤支出的医疗费3284.41元予以采信。2.误工费：1046元。被告辩称原告虽在北站上班，但无证据证明其收入减少，故不应赔付其误工费。经审查，原告不能举证证明其在北站工作的收入情况，其误工费应按照无固定收入计算，原告又系神木市城镇居民，其误工费应按照“陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算，2020年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资47724元，原告因本次交通事故受伤住院治疗8天，其误工费应为47724元÷365天×8天=1046元。3.护理费：850元。原告住院8天，因其未提交证据证明护理人员收入情况，故护理费应按2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资38785元计算为38785元÷365天×8天=850元。4.住院伙食补助费：400元。原告住院8天，按50元/天计算为8天×50元/天=400元。5.交通费160元。市内就医期间交通费按20元/天计算，原告住院8天为8天×20元/天=160元。6.电动车修复费：600元。根据电动车照片并结合道路交通事故认定书中认定两车不同程度受损的事实，能够证明原告的电动车损坏与本次交通事故有关联性，原告虽请求赔偿电动车修复费1000元，但结合电动车损失的实际情况，应酌情考虑修复费600元。关于营养费问题，因原告在住院治疗期间医嘱未记载需要加强营养。故原告请求的营养费540元，不予支持。关于原告请求赔偿裤子损失800元问题，因原告提交裤子的照片无法证明裤子的损坏与本次交通事故有关联性，且道路交通事故认定书中亦未认定裤子损坏，故本院不予支持。综上，原告应本次交通事故造成的各项损失共计6340.41元。该损失由被告人民保险公司在交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3284.41元、住院伙食补助费400元，即3684.41元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1046元、护理费850元、交通费160元，即2056元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修复费600元。因上述费用未超出被告人民保险公司交强险的赔偿限额，故其余被告不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘小伟各项损失共计6340.41元。 二、被告刘志林、王艳丽在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年七月六日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊