wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2755号申请执行人：魏六花，女，1976年5月21日生，汉族。被执行人：南京联展餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1UR5KN2A）,住所地在南京江宁经济技术开发区将军大道128号C幢3楼。法定代表人：曾冬平，该公司总经理。魏六花与南京联展餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0115民初6852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京联展餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏六花26482元；案件受理费1421元，减半收取710元，由魏六花负担426元，由南京联展餐饮管理服务有限公司负担284元。因南京联展餐饮管理服务有限公司未履行义务，魏六花向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京联展餐饮管理服务有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                       (2021)渝0102民初4564号原告：孙文海，男，1967年7月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：张尧林，男，1973年10月31日出生，住重庆市丰都县。原告孙文海诉被告张尧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告孙文海到庭参加了诉讼。被告张尧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9万元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的逾期利息。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借去9万元，口头约定1个月左右归还。但此后经原告多次催收，被告均借故推诿。从2019年起，被告更是避而不见，至今未还分文。被告张尧林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告通过银行转给被告9万元。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的转账凭证等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷事实依法成立，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不及时返还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款及其逾期利息的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尧林在本判决生效后十日内偿还原告孙文海借款9万元及其从2021年6月23日起按年利率3.85%计算至还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张尧林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员    袁兴海   二〇二一年七月十三日 法官助理    汤济恺书 记 员    胡学友  1--
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执497号之一申请执行人:李英明,男,1962年7月21日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。申请执行人：罗绍生，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：吴水华,男,1979年6月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被执行人:丘建红,女,1984年7月25日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请执行人李英明、罗绍生与被执行人吴水华、丘建红借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金104000元及支付相应利息并承担本案执行申请费1460元。现已执行到位并发放给申请执行人731.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴水华、丘建红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人吴水华、丘建红发出限制消费令，并将被执行人吴水华、丘建红纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴水华、丘建红银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人吴水华、丘建红有可供执行财产。4.本院在执行（2021）闽0424执177号申请执行人吴水华与被执行人叶科增承揽合同纠纷一案中，执行到位731.19元，此款作为本案被执行人吴水华的执行款，已转入申请执行人李英明、罗绍生账户。5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人吴水华、丘建红无房产、不动产登记信息。6.因被执行人吴水华、丘建红违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人吴水华、丘建红去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人吴水华、丘建红。7.本院于2021年4月26日到被执行人吴水华位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人吴水华，据吴水华父亲及该村村委会工作人员反映，被执行人吴水华常年在外务工，很少回家。本院于2021年6月30日到被执行人丘建红位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人丘建红，据该村村委会工作人员反映，被执行人丘建红系外嫁女，已多年未回该村居住。未发现可供执行的财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月五日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初19581号 原告：上海世普广告有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：齐爱平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶生华，男。 被告：上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王智恒，董事长。 委托诉讼代理人：施宏麟，上海泓盛律师事务所律师。 原告上海世普广告有限公司与被告上海瑞居华投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海世普广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,144.74元，由原告上海世普广告有限公司负担。 审 判 员 李德仁 二〇二一年七月二十九日 法官助理 夏晓燕 书 记 员 夏晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1510号宫业军、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司：宫业军申请执行阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8151号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2948号原告：曹兴海，公民身份号码XXX，男，汉族，1977年12月30日出生，住青海省西宁市城东区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区海西路59号38号楼。负责人：王立房，系该公司经理。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584号）。法定代表人：吴西西，该公司总经理。原告曹兴海与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曹兴海于2021年7月15日向本院提出撤回对被告西宁市城北区老友记餐饮店的起诉。本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤回对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司西宁分公司的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告曹兴海撤诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告西宁市城北区福泽调料批发部负担。审判员 冶 翾二〇二一年七月十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢394号之一申请执行人：邓作灿，男，1968年3月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：卢洪水，男，1965年7月1日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2020）浙0683民初3006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓作灿向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人卢洪水偿还邓作灿本息107000元。执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人卢洪水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢洪水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢洪水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢洪水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢洪水名下无银行存款、车辆及有价证券；被执行人卢洪水名下房地产，本院已登记查封【（2020）浙0683执1929号】，系农村宅基地，暂无法处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人卢洪水名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢洪水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢洪水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓作灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢洪水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月八日 书 记 员 裘 惠 黎
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督316号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。债务人：唐定银，男,1971年3月17日出生，汉族，住址四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年7月14日向本院申请支付令。申请人称，债务人唐定银（以下简称债务人）购买位于荣县X号建筑面积为85.25平方米的房屋成为该小区业主，申请人与荣县天宇房地产开发公司于2012年12月5日签订《前期物业服务合同》约定：“1.自2012年12月5日起至业主委员会代表业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止，申请人为“天宇·龙都国际”小区提供物业管理服务；2.物业服务费用按半年交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用每日万分之三计算；3.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅每平方米0.6元/月/㎡标准计收物业费，商用房0.95元/月/㎡。2018年3月30日，申请人与“天宇·龙都国际”小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》约定：1.申请人为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；2.物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准与《前期物业服务合同》一致；3.物业服务费交纳方式：按年缴纳，业主应在每年的11月1日至次年10月交纳。逾期未交纳的，将从欠费次月开始，按照每日应缴纳欠费总额的万分之三计收违约金。申请人按约履行物业管理服务义务，债务人尚欠申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费3531元未给付，经多次催收未果。现要求债务人给付申请人物业管理服务费3531元及物业服务费10%的违约金353.1元，共计3884.1元。本院经审查认为，申请人与荣县天宇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和申请人与“天宇·龙都国际”小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》虽约定小区物业服务费的交费期间，但该交费期间系约定不明的概念。故对申请人要求债务人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费3531元的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以支持，对其违约金的申请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：债务人唐定银应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业管理服务费3531元。本案申请费17元，由债务人唐定银负担。债务人唐定银如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月十六日书记员代 莉
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1987号        原告：陈晓东，男，1991年9月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所律师。                被告：倪颖迪，男，1987年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：王某，女，1985年1月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所基层法律服务工作者。                原告陈晓东与被告倪颖迪、王某宅基地使用权纠纷一案，原告于2021年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告签订的《国有划拨土地使用权转让合同》、《国有划拨土地使用权转让合同补充条款》无效；2、被告倪颖迪、王某共同返还原告宅基地转让费750000元、代管费20000元，共计770000元，并赔付自款项交付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还之日的利息损失（其中50000元的利息损失自2019年10月2日起算至返还之日止；350000元的利息损失自2019年10月18日起算至返还之日止；350000元的利息损失自2020年4月18日起算至返还之日止；20000元的利息损失自2020年4月13日起算至返还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月17日签订了《国有划拨土地使用权转让合同》，约定被告将位于三门县海润街道新村融合项目金鳞湖社区晏渔村地块转让给原告，总用地面积以村统一规划设计图纸为准；整个地块全部价格75万元。2020年4月14日，原、被告又签订了《国有划拨土地使用权转让合同补充条款》，约定原合同第六条修改为：付款方式为共分二期支付，自本协议签订之日起由原告支付给被告400000元（包括先前定金伍万元），另外350000元尾款待签订宅基地抓阄前（2020年4月19日前）由原告一次性支付给被告。被告倪颖迪分别于2019年10月2日、2019年10月17日、2020年4月13日、2020年4月18日收到原告陈晓东50000元、350000元、20000元、350000元，共计770000元。2021年3月16日，被告倪颖迪取得三门县海润街道晏站村国有划拨建设用地（住宅用地）使用权（建设用地规划许可证号：地字第3310222021HR0070号；批准用地文号：三土个润字2021第59号；用地位置：海润街道晏站村；用地面积：玖拾叁点陆捌平方米）。                另查明，被告倪颖迪、王某于2017年8月11日协议离婚。被告倪颖迪、王某属于同一家庭户成员，离婚后，被告王某未迁出该家庭户。庭审中，被告王某陈述案涉土地使用权分配该家庭户名下。                本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。国有划拨土地使用权需要相关部门审批才可转让，涉案三门县海润街道晏站村国有划拨建设用地（住宅用地）使用权的转让至今未经审批，故原、被告签订的《国有划拨土地使用权转让合同》、《国有划拨土地使用权转让合同补充条款》违反法律强制性规定而无效。被告倪颖迪、王某虽早于《国有划拨土地使用权转让合同》、《国有划拨土地使用权转让合同补充条款》签订时离婚，但根据土地使用权的分配原则，被告王某对涉案三门县海润街道晏站村国有划拨建设用地（住宅用地）使用权享有份额，被告倪颖迪、王某共同转让该土地使用权，在转让合同无效时，应共同返还因该合同取得的财产，故被告倪颖迪、王某应当共同返还原告陈晓东宅基地转让费750000元、代管费20000元，共计770000元。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，而原、被告双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告明知国有土地使用权未经审批不得转让，仍与被告签订了转让合同，原告自身对导致合同无效存在过错，应当承担因此造成的自身损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、确认原告陈晓东与被告倪颖迪、王某签订的《国有划拨土地使用权转让合同》、《国有划拨土地使用权转让合同补充条款》无效。                二、由被告倪颖迪、王某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陈晓东宅基地转让费750000元、代管费20000元，共计770000元。                三、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。                如果被告倪颖迪、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11920元，减半收取5960元，保全申请费2020元，合计7980元，由原告陈晓东负担210元，被告倪颖迪、王某负担7770元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章惠春    二○二一年七月十二日            代书记员叶咸英
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1038号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：周勇，男，1984年1月19日生，苗族，贵州省贞丰县人。本本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初210号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行周勇盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人损失1300元，共计人民币4300元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人周勇银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人周勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币610元、财付通账户内存款人民币544.66元、在中国建设银行账户内存款人民币59元，共计1213.66元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年七月二十七日书记员  廖升平
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1218号之一被执行人：余阳军，男，汉族，1966年08月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院作出的（2014）龙刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，但余阳军对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人余阳军发出执行通知书，责令被执行人余阳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余阳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余阳军银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人余阳军同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月七日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6126号 陈旭红： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金17362.55元、利息505.93元、违约金2506.18元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费204元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费314元、公告费19.05元、执行费214元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年七月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执279号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：克山县西联乡合发村民委员会，住所地克山县西联乡。法定代表人：杨绪坤,职务村民委员会主任。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与克山县西联乡合发村民委员会担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为431,086.58元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人克山县西联乡合发村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第39裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月八日书记员  程忠慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6115号 赵春霞、王世标： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金14,841.32元、利息461.85元、违约金2,143.54元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）共同支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费399元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费202元、公告费66.66元、执行费172元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年七月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保474号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:隋喜江金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1894号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：张俊英，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1008号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：李远权，男，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告李远权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告李远权已交纳物业费为由，自愿于2021年7月19日向本院提出撤回对被告李远权的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告李远权的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告李远权的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审 判 员  唐 军二〇二一年七月十九日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保378号申请人：贵州齐天安全玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐（修文包装产业孵化园中小企业创业基地2号）。法定代表人：陈绍丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉才，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州聚利丰装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层12号。法定代表人：周清平，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1431号民事裁定书，依法受理贵州齐天安全玻璃有限公司申请保全贵州聚利丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、冻结或扣押被申请人贵州聚利丰装饰工程有限公司名下银行存款122799.94元或价值相当的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。经网络查控系统反馈，被申请人贵州聚利丰装饰工程有限公司名下无任何可供保全的财产，且申请人也未提供被申请人名下可供保全的财产。现本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1431号民事裁定书的内容无财产可供保全，本院（2021）黔0123执保378号案无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年七月十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1809号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：徐明贵，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告徐明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月29日原、被告已达成庭外和解协议且被告已按此和解协议付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月三十日书记员代 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢378号申请执行人：胡建华，男，1996年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周印玲，女，1983年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:许文学，男，1961年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。胡建华申请执行周印玲、许文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初503号民事判决书已发生法律效力。胡建华向本院申请执行，要求被执行人周印玲、许文学给付借款600000元及利息16000元、逾期利息、律师费12000元、保函费12000元、案件受理费5140元及保全费3760元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周印玲、许文学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人周印玲、许文学名下银行存款39991.01元予以执行并发还申请人胡建华。另查，本院未发现被执行人周印玲、许文学有其他可供执行的财产。申请执行人胡建华亦未提供被执行人周印玲、许文学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡建华申请执行的借款600000元及利息16000元、逾期利息、律师费12000元、保函费12000元、案件受理费5140元及保全费3760元，已清偿39991.01元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人周印玲、许文学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡建华享有要求被执行人周印玲、许文学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周印玲、许文学负有继续向申请执行人胡建华履行债务的义务。申请执行人胡建华发现被执行人周印玲、许文学有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月三十日书记员 李少华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1338号        被执行人：李启飞，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人李启飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1859号刑事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。本院于2021年3月2日依职权立案执行，责令被执行人李启飞缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李启飞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李启飞名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人李启飞名下无车辆登记信息。四、被执行人李启飞名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1338号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月六日            （代）书记员梁新新
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢188号申请执行人：王洪江，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张宝中，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人王洪江与被执行人张宝中买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人轮胎款10000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月三十日书记员  刘福军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10369号上诉人（原审被告）：沈阳迈盛悦合体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街16号。法定代表人：赵中津，该公司总经理。委托诉讼代理人：玄书，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹焕红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：羿涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳迈盛悦合体育用品有限公司因与被上诉人羿涛劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳迈盛悦合体育用品有限公司上诉请求：1.撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初18039号判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人于2020年6月1日协商一致解除劳动合同。虽未就解除劳动合同经济补偿问题签署过书面协议，但通过与被上诉人的沟通达成了补偿1万元的口头协议。补偿1万元是双方通过友好协商，真实的意思表示达成一致的结果，应认定为双方就补偿金已经达成了口头协议，并且上诉人已经履行完毕支付1万元的义务。不应因为被上诉人的行为从而损害上诉人的利益。二、被上诉人原有工作部门已经因经营需要全部撤离，故上诉人依据劳动法和双方签署的劳动合同规定，已经重新安排被上诉人工作。并且是同等级别同等薪资待遇，被上诉人要求加薪，上诉人拒绝，仅能按本岗位薪资待遇，被上诉人经公司多次要求并公示其上班时间，但被上诉人无视公司的规章管理制度，拒绝报道上班，公司依据劳动法及公司规章制度与其解除劳动合同并无不妥，是被上诉人自行不予上班，所以上诉人认为不应由被上诉人承担任何责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，依照上诉人的请求依法改判。羿涛辩称，请求维持原判。羿涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司支付原告经济补偿金40000元（13个月的经济补偿金）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉求经济补偿金为30000元。一审法院认定事实：原告主张其于2007年1月入职被告处，从事业务工作。被告称原告于2008年8月1日入职。2020年6月1日，原、被告协商一致解除劳动合同，被告已经给付原告解除劳动合同经济补偿金10000元。另，原、被告确认的解除（终止）劳动合同证明书载明原告参加工作时间为2008年8月1日。2020年9月14日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字（2020）1833号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告在被告处工作为：2020年4月3035.91元、2020年1月3060.24元、2019年12月3242.24元、2019年11月3373.24元、2019年10月3353.24元、2019年9月3325.74元、2019年8月3343.24元﹢487.80元、2019年7月3343.24元﹢150元、2019年6月3363.24元﹢117元。原告在2020年2月、3月因疫情原因未正常发放工资，原告在2020年5月份未上班，单位也未发放工资，原告离职前12个月平均为3355.03元/月。一审法院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金的诉求。原、被告协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金30260.36元（3355.03元/月×12个月﹣10000元）。原告主张30000元，系合理诉求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告羿涛解除劳动关系经济补偿30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金差额问题。上诉人与被上诉人经协商一致解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张双方已就给付经济补偿金10000元达成口头协议，但其未能就此提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金30000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳迈盛悦合体育用品有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳迈盛悦合体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 郝梦思二〇二一年七月二十五日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1935号原告：唐国爱，男，1956年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋彩霞，女，1959年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王矿岭，男，1959年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告唐国爱与被告宋彩霞、王矿岭民间借贷纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国爱，被告宋彩霞到庭参加诉讼，被告王矿岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国爱向本院提出诉讼请求：判令二被告给付自2014年7月1日至2021年2月4日期间的利息20万元（以20万元为基数、按月息2分自2014年7月1日起计算至2016年9月16日即106133元，以18万元为基数、按月息2分自2016年9月17日起计算至2017年1月5日即13080元，以15万元为基数、按月息2分自2017年1月6日起计算至2018年2月15日即40000元，以14.5万元为基数、按月息2分，自2018年2月16日起计算至2018年7月25日即15466元，以12万元为基数、自2018年7月26日起计算至2018年11月28日即9840元，以10万元为基数、按月息2分自2018年11月29日起计算至2019年1月28日即4000元，以4万元基数、按月息2分自2019年1月29日起计算至2020年1月22日即9440元，以2万元为基数、按月息2分自2020年1月23日起计算至2020年8月12日即2666元，以1万元为基数、按月息2分自2020年8月13日起计算至2021年2月4日止即1140元）上述利息共计201765元，现我主张20万元。事实及理由：2014年被告宋彩霞借我现金20万元，至今被告仅偿还本金20万元，约定的利息按月息2分计算至今未给，为维护我的合法权益，诉至法院。被告宋彩霞辩称，我对按借条写的还款本金数额计算利息均无异议，我向原告借款的事被告王矿岭不知情，被告王矿岭不应承担还款责任，我一人承担该笔借款。被告王矿岭未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告宋彩霞向原告唐国爱借款20万元，约定月息2分。2016年9月16日被告宋彩霞偿还本金2万元，2017年1月5日偿还本金3万元，2018年2月15日偿还本金5000元，2018年7月25日偿还本金2.5万元，2018年11月28日偿还本金2万元，2019年1月28日偿还本金6万元，2020年1月22日偿还本金2万元，2020年8月12日偿还本金1万元，2021年2月4日偿还本金1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋彩霞向原告借款20万元，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以印证，双方存在借贷关系。被告宋彩霞就借款本金向原告予以偿还，但借款利息未予支付，双方约定的借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，根据被告宋彩霞的还款时间及金额，原告主张的利息2014年7月1日至2020年8月19日期间按月息2分计算，自2020年8月20日起至2021年2月4日期间按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，经核算，截止2021年2月4日被告欠付的利息共计200731元，原告主张200000元未超出上述金额，本院予以支持。原告要求被告王矿岭对涉案借款承担共同还款责任，但其并未提供被告王矿岭应当对本案借款承担共同还款责任的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王矿岭未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋彩霞于本判决生效之日起五日内支付原告唐国爱借款利息200000元；二、驳回原告唐国爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋彩霞负担；财产保全申请费1520元，由原告唐国爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月十二日书记员  蒋俊歌
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执230号申请执行人：武功县农村信用合作联社。被执行人:张孝林，男。被执行人:李桂桂，女。武功县农村信用合作联社申请执行张孝林、李桂桂借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2020）陕0431民初613号民事判决书。本案执行标的为70625元，执行费959元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本院通过总对总系统查询被执行人张孝林、李桂桂不动产登记信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息,被执行人均无可供执行财产。本院已将被执行人张孝林、李桂桂纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或被查封财产处置条件成就时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年七月八日书 记 员  梅 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3956号原告：岳阳利港房地产开发有限公司，住所地岳阳城陵矶综合保税区。法定代表人：颜亮，总经理。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南岳州律师事务所律师。被告：谢强，男，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳利港房地产开发有限公司（以下简称利港房地产公司）与被告谢强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方奔龙、被告谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利港房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、由被告向原告支付违约金55000元；3、判令被告协助原告办理解除合同、撤销网签、注销备案等相关手续。事实与理由：2020年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买原告开发建设的保利堂悦项目某幢某号房。总房价696299元，付款方式：2020年11月29日前支付146299元，剩余550000元办理商业贷款。被告须在合同签订后60日内取得贷款，否则视为违约。合同签订后，被告仅支付了首付款146299元，剩余550000元购房款，因被告自身原因，一直未能办理商业贷款予以支付。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告谢强辩称：1、合同可以接受解除，但不能接受违约金。当初原告的销售人员告诉被告贷款没有任何问题。按规定，销售人员应当先看被告的材料才要求交首付款和定金。2、原告诉称被告对贷款问题置之不理不属实。当时是原告的工作人员带被告去建设银行办理贷款，但是没有办理成功，被告也没有办法。3、被告和几个哥哥一起买的房，原告如果提前告诉被告贷款不能的后果，被告不会那么急交纳首付款和定金。经审理查明：2020年11月29日，原告利港房地产公司与被告谢强签订了《商品房买卖合同（预售）》一份。约定谢强购买利港房地产公司开发的保利堂悦某幢某层某号房。建筑面积130.04平方米，购房款696299元，2023年7月30日前交付商品房。谢强应于2020年11月29日前支付首付款146299元，余款550000元申请贷款支付。逾期付款超过90日，利港房地产公司有权解除合同。利港房地产公司解除合同，应当书面通知谢强。谢强应当自解除合同通知送达之日起5日内按累计应付款10%支付违约金，同时利港房地产公司退还已付全部房款。双方对于按揭贷款办理在补充协议中进行了约定：谢强已详细了解利港房地产公司和提供按揭贷款银行（贷款银行由谢强选择，经利港房地产公司确认后确定）有关办理按揭贷款的规定，明确了需由谢强提交的所有材料和所需交纳的相关费用，确认自己已经具备或者可以创造条件满足银行有关提供合同约定的贷款金额的全部要求。谢强有下列情形之一，导致合同签订后60日内不能取得约定金额的贷款，视为谢强违约，谢强应自违约日起按合同第八条规定（累计应付款10%）承担逾期付款的违约责任。⑴未能按时、准确提供真实有效的贷款资料；⑵未能按时交纳按揭贷款相关费用；⑶不配合银行要求办理相关审批手续；⑷银行要求补充资料或增加首付款、增加借款人、提高按揭贷款利率或提出其它条件，谢强在接到银行或出卖人通知后十五日内仍不按要求办理的。利港房地产公司仅负责协助谢强办理银行按揭贷款手续，贷款事项均由银行根据情况自行决定，利港房地产公司不保证谢强能借到本合同约定的贷款。若因谢强资信不足导致银行最终决定的贷款额度不足双方在合同中约定的贷款金额或不同意贷款的，谢强应于收到利港房地产公司书面通知或电话通知之日起十五日内付清剩余全部购房款。否则，视为谢强逾期付款，利港房地产公司有权按合同第八条规定（累计应付款10%）承担逾期付款的违约责任。2020年10月14日，谢强交购房定金20000元，2020年10月22日，支付首付款50000元，2020年11月29日支付首付款76299元。谢强支付首付款后，剩余550000元申请商业贷款。在申请商业贷款过程中，因谢强的征信负债过高，贷款至今未办理下来。2021年3月4日，利港房地产公司委托湖南岳州律师事务所向谢强发出律师函一份。函告谢强于2019年12月10日前付清房款，并按合同约定支付逾期付款违约金。因谢强至今未支付剩余房款550000元，遂酿成纠纷。另本案受理后，于2021年5月16日向被告谢强送达应诉文书。以上事实，有房屋预售合同、购房款收据、银行回执、律师函及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告利港房地产公司与被告谢强于2020年11月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定，行使权利，履行义务。原、被告约定，被告谢强应于合同签订后60日取得约定金额的贷款，否则视为谢强违约。逾期付款超过90日，利港房地产公司有权解除合同。谢强因自身征信问题至今未能将贷款办理下来已构成违约，原告利港房地产公司有权依据约定解除《商品房买卖合同（预售）》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，双方在商品房预售合同中约定了解除条件，利港房地产公司未通知谢强，直接以诉讼的方式主张解除合同。本院的起诉状副本于2021年5月16日送达至谢强，双方之间的《商品房买卖合同（预售）》于2021年5月16日解除。《商品房买卖合同（预售）》解除后，利港房地产公司应向谢强返还首付款146299元，谢强应承担因解除合同所产生的违约责任，并协助利港房地产公司办理解除合同、撤销网签、注销备案等相关手续。关于违约金55000元能否支持的问题。谢强抗辩自己不应承担违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。综合本案案情、谢强的过错程度、利港房地产公司与谢强双方合同履行情况、涉案房屋同地段房屋市场价格变动等因素，以及基于公平原则，本院将违约金的标准酌情调整为累计应付款的5%为宜。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告岳阳利港房地产开发有限公司与被告谢强签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2021年5月16日解除。二、由被告谢强向原告岳阳利港房地产开发有限公司支付违约金27500元。三、由被告谢强协助原告岳阳利港房地产开发有限公司办理解除合同、撤销网签、注销备案等相关手续。以上二、三项，限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。四、驳回原告岳阳利港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告岳阳利港房地产开发有限公司负担294元，由被告谢强负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年七月二十三日书记员 冯静楠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执548号之一申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。被执行人：钟金焕，男，1960年6月29日出生，畲族，住永安市。被执行人：钟金庆，男，1955年3月4日出生，畲族，住永安市。被执行人：胡仕汪，男，1965年9月13日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初1501号民事判决，于2021年2月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟金焕尚欠借款本息44904.99元及迟延履行期间的债务利息；被执行人钟金庆、胡仕汪对上述债务承担连带清偿责任。被执行人依法应承担本案执行费574元。在本案执行过程中：一、本院于2021年2月7日以以手机短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的具体财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，对发现的财产采取执行措施：1.扣划钟金庆银行存款875.27元（102.69+772.58）和微信存款18976.66元；2.扣划钟金焕微信存款4039.67元；3.扣划胡仕汪银行存款915.32元，以上款项合计24806.92元。缴纳本案执行费574元和诉讼费461.5元后，其中钟金焕到账案款，根据涉钟金焕待执债权比例分配，本案申请执行人可领取1575.7元。本院于2021年5月21日发还申请执行人21427.63元；于2021年6月3日发还申请执行人915.32元，合计22342.95元。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月6日前往被执行人钟金焕住所永安市××乡××村乌坑149号，被执行人钟金庆住所永安市××乡××村乌坑244号，被执行人胡仕汪住所永安市××乡××村××村××号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年7月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿22342.95元，尚有22562.04元及迟延履行金未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年5月31日、2021年7月7日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年七月八日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初1632号 原告：上海都林特种合金材料有限公司,上海市松江区石湖荡镇长塔路４６５号１３幢。 法定代表人：李励，总经理。 委托诉讼代理人：梅照营，男。 委托诉讼代理人：朱华林，男。 被告：上海斌稳物流有限公司，上海市浦东新区万祥镇万航路１１号５幢１层１４７室。 法定代表人：宋道福，经理。 被告：严兆响，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，上海市静安区广中西路７７７弄５５号９０３－９１０室。 负责人：王森，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚峰，男。 原告上海都林特种合金材料有限公司诉被告上海斌稳物流有限公司、严兆响、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告严兆响送达诉讼材料，故本院以公告方式向被告严兆响送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年7月6日，原告上海都林特种合金材料有限公司向本院申请撤回对被告上海斌稳物流有限公司、严兆响、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海都林特种合金材料有限公司申请撤回对被告上海斌稳物流有限公司、严兆响、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海都林特种合金材料有限公司撤回对被告上海斌稳物流有限公司、严兆响、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 案件受理费10元，公告费260元，合计诉讼费270元，由原告上海都林特种合金材料有限公司负担(已付)。 审 判 员 张尹潇 二〇二一年七月六日 法官助理 朱辰琛 书 记 员 朱辰琛 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4369号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：林定伟，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区2幢2单元5楼4号，公民身份号码510227195603011272。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告林定伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡  1
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初3454号 原告：陈家山，男，1978年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高靖。 原告陈家山与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈家山于2021年7月23日向本院申请撤回对被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家山负担(已付)。 审 判 员  杨 名 二〇二一年七月二十三日 法官助理  周昳歆 书 记 员  周昳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初21007号 原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。    法定代表人：梅政。    被告：陈建强，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告陈建强物业合同纠纷一案，本院于2021年6月23日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。 （此页无正文）    审 判 员    刘章平  二○二一年七月七日 法官助理    赵雪宇书 记 员    蓝元蔚 -1-
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执220号 申请执行人：王海龙，男，1962年8月20日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：*********************。 被执行人：孟和巴图，男，1965年11月1日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：*********************。 本院执行的王海龙与孟和巴图买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3048号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孟和巴图应偿还王海龙5000元、案件受理费25元。因孟和巴图未履行上述法律文书确定的义务，王海龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理，执行到位1760元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月十二日 书记员 周 晓 丽
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执879号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：犹金林，男，2002年9月17日生，汉族，贵州省贞丰人。被执行人：杜朝宽，男，2002年11月7日生，汉族，贵州省贞丰人。被执行人：吴光金，男，2001年2月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初81号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行犹金林、杜朝宽、吴光金抢劫罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人犹金林、杜朝宽、吴光金的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定对被执行人犹金林、杜朝宽、吴光金采取限制高消费措施。综上，因被执行人犹金林、杜朝宽、吴光金暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初81号刑事判决主文的本次执行程序；二、犹金林尚未追缴的罚金人民币2000元、杜朝宽尚未追缴的罚金人民币2000元和吴光金尚未追缴的罚金人民币3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年七月三十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执93号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道376号，统一社会信用代码：91370404678110473Q。负责人：汤涛，经理。被执行人：李修奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王茂英，女，1965年2月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：宋军，男，1985年1月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：贾传真，女，1987年2月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真发出执行通知书，责令被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真履行本院（2020）鲁0404民初665号民事判决书确定的全部义务，但被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋军在古××人民政府有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人宋军在古××人民政府的工资（宋军在古邵镇计划生育办工作）元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年七月十四日书记员  李 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保117号申请人王某,男,汉族,1970年8月2日出生,现住河北省廊坊市安次区。被申请人牛某,男，汉族，1988年7月10日出生，住河北省保定市涞水县。申请人王某于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人牛某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号车一辆予以查封，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人牛某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号车一辆（保全金额6万元）。案件申请费620元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年七月二十二日书记员  卢 妹
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初19866号 原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：王宜武，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：马瑞肖，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告马瑞肖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现玫斯江苏宠物食品科技有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。 按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。 审 判 员 王贞 二〇二一年七月十九日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2797号 申请执行人：汤晓丹，女，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆科能文华发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-1至3-6号，统一社会信用代码91500113MA5U7DTU76。法定代表人：王正宇。关于汤晓丹申请执行重庆科能文华发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因重庆科能文华发展有限公司未主动履行已生效的巴南劳人仲案字【2019】第1830号仲裁调解书确定的义务，汤晓丹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2021年7月5日达成执行和解，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2797号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月八日                      法  官  助  理     郑磊峰 书  记  员   李奕琳  1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1712号 原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所地：白山市浑江区团结路11号。 统一社会信用代码：91220601059768532Q。 法定代表人：王矗峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢强，该公司职员。 被告：肖滨，女，1987年1月3日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市。 被告：洪兵，男，1985年6月18日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市。 本院立案受理原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告肖滨、洪兵金融借款合同纠纷一案，于2021年7月8日通知原告于7日内预交案件受理费1048元，原告收到后明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年七月八日 书记员  王佳乾
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初54号原告：盘山县华宇玻璃钢制品制作销售中心，住所地辽宁省盘山县景泰城4#-13号。负责人（个体经营者）：常复永，该销售中心经理。被告：孙守辉，男，1974年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省望奎县。现住址不详。原告盘山县华宇玻璃钢制品制作销售中心与被告孙守辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盘山县华宇玻璃钢制品制作销售中心的负责人常复永到庭参加了诉讼。被告孙守辉经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款256,627元及自2018年2月开始计算的利息；二、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告从原告处购买玻璃钢化粪池237个，货款共计276,627元。被告在2018年为原告出具了一份欠据，此后在2019年给付货款20,000元，现尚欠货款256,627元。故原告提起诉讼，要求被告给付货款256,627元及自2018年2月开始的利息；由被告承担诉讼费用。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年10月，被告通过原告单位职工吴阳华向原告购买玻璃钢化粪池237个，货款共计276,627元，被告当时没有付款，经原告催要，被告于2018年2月11日给吴阳华出具了欠条，欠条内容：今欠吴阳华靖宇县材料款贰拾柒万陆仟陆佰贰拾柒元正（276,627元），其中质保金贰万叁仟柒佰陆拾元（23,760元），质保期一年满返还，现应付贰拾伍万贰仟捌佰陆拾柒元（252,867元）。此后被告只在2019年10月31日给付2万元，但至今未按照约定返还质保金，也没有给货款，至今尚拖欠原告货款256,627元。另查明：吴阳华系原告单位职工，被告购买的玻璃钢化粪池为原告所有，被告所欠货款属于原告的货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条，该证据经本院审查，证明被告向原告购买玻璃钢化粪池拖欠货款的事实。本院予以采纳。本院认为，被告通过吴阳华购买的玻璃钢化粪池，属于原告所有，吴阳华的行为属于职务行为，被告实际与原告形成了买卖合同关系，所出具的欠条属于给原告出具的欠条，拖欠的货款系原告的货款，原告有权要求被告给付货款及利息。被告作为买受人，在原告交付货物且已过保质期的情况下，应当按欠条给付全部货款，其拒不给付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告凭借被告出具的欠条，要求被告给付全部货款及利息的诉讼请求，证据充分，有法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告孙守辉于本判决发生法律效力后10内，给付原告盘山县华宇玻璃钢制品制作销售中心货款256,627元，并承担逾期付款利息，利息分段计算，2018年2月12日至2019年2月11日的利息，以252,876元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年2月12日至2019年8月20日的利息，以276,627元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至2019年10月31日的利息，以276,627元为基数，按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算。2019年11月1日至给付之日的利息，以256,627元为基数，按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,149元，公告费600元，共计5,749元，由被告孙守辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李平人民陪审员  于晓人民陪审员  吕阳二〇二一年七月二十三日书 记 员  王雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14648号原告：张亦军，女，1950年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：龚根英，女，1948年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海孚叶工贸有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇蔡桥村XXX号XXX室。法定代表人：张亦军。原告张亦军诉被告龚根英、第三人上海孚叶工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张亦军于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亦军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亦军负担。审 判 员 高磊二〇二一年七月二十九日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9795号之三原告赵俊标：原告赵俊标与被告甘井子区棒棰岛泡崖再生资源调剂市场庆红土杂经销处、被告张高峰买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1210号申请执行人贵州明强建筑设备租赁有限公司。法定代表人霍兴芳，总经理。被执行人贵州xxx地产开发有限公司。法定代表人刘xx。因被执行人贵州xxx地产开发有限公司逾期未履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2020）第191号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人贵州xxx地产开发有限公司应支付申请执行人贵州明强建筑设备租赁有限公司工资28000元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费320元。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2021年2月、4月、7月三次通过全国网络查控系统对被执行人贵州xxx地产开发有限公司财产状况进行了查询，发现被执行人贵州xxx地产开发有限公司设有十几个银行账户，上述银行账户合计金额均不超过400余元；二、未发现被执行人贵州xxx地产开发有限公司有车辆登记信息，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，发现被执行人有十栋楼在建工程，该十栋楼在建工程被四川省邻水县人民法院、武胜县人民法院、重庆市九龙坡区人民法院等七家法院查封。本院另案已对登记在贵州xxx地产开发有限公司名下的住宅及商业用房全部予以查封；四、依法将被执行人贵州xxx地产开发有限公司的法定代表人刘xx限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人贵州xxx地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人贵州xxx地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。2021年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贵州明强建筑设备租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人贵州明强建筑设备租赁有限公司在本次执行程序中未能实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州xxx地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  吴祖清审判员  杨顺钰二〇二一年七月八日书记员  罗峻楠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2014号之一申请执行人：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**楼，统一社会信用代码913503227573875266。法定代表人：张培贵，总经理。委托代理人：林文明，福建九雍律师事务所执业律师。被执行人：陈兆富，男，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县宜家物业管理有限公司与被执行人陈兆富物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初16号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈兆富立即支付给仙游县宜家物业管理有限公司物业服务费45462元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现另案查封了被执行人陈兆富于利害关系人黄丽娟共有的坐落于仙游县××街道××路××号××室房地产（不动产权证书号：2017xxx673）、坐落于仙游县××街道××街××号××＃××室房地产（房产证号：2××6、2××5）（上述房地产经一拍、二拍均因无人竞买而流拍）。本案轮候查封了对被执行人陈兆富与利害关系人黄丽娟共有的坐落于仙游县宝泉工艺产业园xx宗地块（中国古典工艺博览城）第7幢1层7-102铺的房地产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执375号、生效法律文书为（2018）闽0322民初363号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2014号、生效法律文书为（2021）闽0322民初16号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执375号、生效法律文书为（2018）闽0322民初363号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初16号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德海审判员  陈 伟审判员  鲍巧新二〇二一年七月八日书记员  庄美岭
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民督357号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。                负责人：蒋梦阳，该支行行长。                委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。                被申请人：陈小平，男，1960年4月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：陈孔蓬，男，1957年4月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被申请人陈小平、陈孔蓬申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）浙1022民督357号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，被申请人陈小平、陈孔蓬于2021年7月8日以支付令发出前偿还了部分借款本息为由向本院提出书面异议，该异议成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1022民督357号支付令自行失效。                申请费54元，由申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行负担。                    审判员章青青    二○二一年七月八日            代书记员杨梦馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44663号原告：孙万虹，女，1976年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：孙万歈，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费菊红，女，1975年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙万虹与被告孙万歈、费菊红排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙万虹的委托诉讼代理人李东方、被告孙万歈、费菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万虹向本院提出诉讼请求：判令被告迁出位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称1201室房屋)。事实和理由：原告与被告孙万歈系兄妹关系。二被告系夫妻关系。1201室房屋产权登记在原告一人名下。被告以照顾母亲万菊芳为由居住到上述房屋。现被告拥有的宅基地上海市浦东新区高东镇珊黄村万家宅XXX号房屋(以下简称万家宅房屋)已经被征收，已给予安置房。原告要求被告搬出上述房屋，遭到被告拒绝。原告为系争房屋的合法权利人，但二被告不愿搬出，故诉至法院，要求判如所请。被告孙万歈、费菊红共同辩称，不同意原告诉请。原、被告系兄妹，万菊芳系二人母亲，二被告系夫妻。1201室房屋系于2006年万家宅房屋动迁安置取得，该次动迁中的宅基地上房屋是由孙万歈结婚生子为由申请出资建造占地面积26平方米房屋，被安置人为孙万虹、万菊芳，1201室的商品房预售合同买方为万菊芳、孙万虹。由于动迁补偿款不能购买上述动迁安置房屋，原告又嫌弃房屋地段不好，故双方口头约定将其在1201室房屋内的份额转卖给被告，后原告将购房预售合同及其动迁协议书一并交给了被告。二被告于2008年将二人与儿子三人共有的位于上海市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后的房款用于支付1201室购房款和入住费用，并于2008年4月19日对房屋进行装修，花费装修费用。后万菊芳、二被告及被告之子孙尔杰一同搬进1201室房屋居住至今。但现1201室房产登记为原告一人，被告认为有万菊芳份额，且孙万虹将其份额转卖给被告。2020年万家宅房屋再次动迁，在本次动迁中也扣除了2006年动迁份额，此次动迁被安置人为万菊芳、原告、原告儿子陈泽轩、二被告及孙尔杰共计六人，安置取得三套房屋，此次动迁份额也不明确，双方对于产权也有争议。本院经审查认定事实如下：原、被告系兄妹关系，万菊芳系二人母亲，二被告系夫妻关系。2006年万家宅房屋动迁，安置取得1201室房屋，2006年11月6日万菊芳、孙万虹签订上述房屋商品房预售合同，现系争房屋产权登记于原告孙万虹一人名下。审理中，被告表示其对系争房屋享有权利，经本院释明，被告表示将提起诉讼，但未在本院限定时限内提起相关诉讼。万菊芳到庭述称，其系原、被告二人母亲，系争房屋为老房动迁安置后其与原告取得，对于房屋登记于原告一人名下知情且无异议，同意原告诉请要求被告迁出系争房屋。以上事实，有上海市不动产登记簿、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、建房用地申请表、谈话笔录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用等权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明事实，系争房屋产权登记于原告一人名下，原告为系争房屋的合法权利人，被告现占有系争房屋无法律依据。另被告虽称其对系争房屋有出资，但未提起确权之诉，也无证据显示其所谓出资与产权有关。综上，原告要求被告迁出系争房屋，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百三十六条、第二百四十条的规定，判决如下：被告孙万歈、费菊红应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙万歈、费菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 明法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。……第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢299号中国工商银行股份有限公司沙县支行、朱玉萍、罗发桔：中国工商银行股份有限公司沙县支行与朱玉萍、罗发桔金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计212280.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位212280.44元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2018)闽0427民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申307号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青海欣鑫典当有限责任公司，住所：青海省西宁市海湖新区文景街9-121号。法定代表人：范文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾吉峰，男，1968年11月9日出生，住青海省西宁市城北区。再审申请人青海欣鑫典当有限责任公司（以下简称欣鑫典当公司）因与被申请人贾吉峰典当纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣鑫典当公司申请再审称，（一）本案为金融借款合同纠纷，一、二审适用新民间借贷司法解释审理本案，属于适用法律严重错误。欣鑫典当公司为金融机构，其与贾吉峰的纠纷为金融业务纠纷，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》不适用民间借贷司法解释的情况下，一、二审法院适用2020修订版民间借贷司法解释审理欣鑫典当公司与贾吉峰之间的金融纠纷，属于法律适用错误。（二）一、二审法院作出的将贾吉峰已经支付的超出年利率15.4%，未超过年利率36%的利息154455元冲抵借款本金的判决，既属于适用法律错误，又超出了诉讼请求范围，贾吉峰已经支付的利息没有超过年利率36%，欣鑫典当公司无须返还，更不应该被用来冲抵借款本金。贾吉峰自2017年6月9日至2019年5月9日按照月利率3%每月支付的12000元利息，系其自愿支付，构成自然债务，其无权要求返还。（三）一、二审法院判决从本金中扣除10800元综合费属于适用法律错误，根据《典当管理办法》第三条的规定，取得当金须以交付一定比例费用为前提，且《典当管理办法》第三十七条只规定利息不得预扣，而没有规定综合费不得预扣。综合费的法律属性是典当行进行典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，它不同于利息，并不属于法定孳息，而是典当行提供相应服务的合理报酬，与法定孳息属于两个不同的法律范畴，法律对于综合费的收取方式并没有限制。对于是否预扣综合费的问题，当事人有权通过意思自治的方式进行预先约定，典当行与当户预扣综合费的约定，在法律适用上不能适用禁止预先扣除利息的法律规范。本案中贾吉峰实质上是用向欣鑫典当公司借的钱支付了应当支付给欣鑫典当公司的报酬。一、二审法院直接从本金中扣除综合费，是将综合费错误认定为预先扣除的利息，属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于一、二审法院适用法律是否错误的问题。《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”第三十八条规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。”本案，双方约定借款月利率0.3%，月费率2.7%，二者之和利息为3.0%，超过了国家规定的基准利率的四倍。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”一、二审法院基于贾吉峰的抗辩：“按照国家规定借贷利率应按照15.4%计算，已经按月利率3%支付原告的利息264000元应按照年利率15.4计算”，对利率予以调整将154455元利息冲抵借款本金，符合双方的利益平衡原则。对综合费用10800元在借款400000元本金中预扣双方并无明确约定，因此，欣鑫典当公司自行预先扣除综合费的行为对贾吉峰不具有约束力。一、二审判决适用法律并无不当。综上，欣鑫典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海欣鑫典当有限责任公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年七月十二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保696号申请人：四川省川炭实业有限公司，住所成都市彭州市外西安彭路88号。法定代表人：林夏被申请人：四川金鑫源建筑工程有限公司，住所成都市武侯区簇桥中街41号附87号。法定代表人：魏春德被申请人：刘顺友，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人四川省川炭实业有限公司与被申请人四川金鑫源建筑工程有限公司、刘顺友申请财产保全一案中，申请人四川省川炭实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川金鑫源建筑工程有限公司、刘顺友名下财产进行保全。申请人四川省川炭实业有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川省川炭实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人四川金鑫源建筑工程有限公司、刘顺友名下的银行账户存款135000元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十九日书记员  母莉秀
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执276号申请执行人：张军锋，男。被执行人：蒋永强，男。张军锋与蒋永强借款合同纠纷一案，本案执行依据是（2020）陕0431民初643号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人借款35000元。在执行过程中，被执行人蒋永强无音讯，本院依法查询被执行人蒋永强不动产登记信息、银行存款账户、工商登记信息、车辆登记信息、互联网金融信息、证劵信息等财产，查询到被执行人蒋永强在金融机构有存款1940.7元，本院予以扣划，并发放申请执行人，再未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人蒋永强列入失信人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年七月十九日书 记 员  梅 阳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初372号原告：曲英慧，女，1972年7月12日出生，汉族，教师，住望奎县。被告：李春侠，女，1968年7月9日出生，汉族，教师，住望奎县。原告曲英慧与被告李春侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告曲英慧到庭参加诉讼，被告李春侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲英慧向本院提出诉讼请求：1.被告李春侠立即给付借款本金30000元，利息3600元（按本金3万元，月息1分计算自2020年4月9日至2021年4月9日），其余利息计算至实际给付为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年4月9日被告李春侠向原告借款3万元，出具了两张欠据，双方约定还款期限为1年，月利息1分。该笔欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒付，现原告起诉至贵院，要求被告立即给付欠款30000元及利息3600元并承担案件受理费。李春侠未出庭，庭前亦未向法庭提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年4月9日被告李春侠向原告借款3万元，出具了两张欠据，双方约定还款期限为1年，月利息1分。该笔欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒付为证实上述事实原告向法庭提供证据1.借据1份，时间是2019年4月9日（上午），借款金额为2万元，利息为1分，借款期限为1年，证实被告向原告借款的事实；证据2．借据1份，时间是2019年4月9日（下午），借款金额为1万元，利息1分，证实被告向原告借款的事实；证据3．微信聊天记录复印件，共计7页，证实被告占欠钱的事实，在聊天记录中有体现；原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告成立借款合同关系。被告应按约给付原告欠款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春侠于本判决生效后7日内给付原告曲英慧本金3元及利息（本金3万元×月利率1分自2020年4月9日至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元由李春侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王晓东审 判 员  马桂婧人民陪审员  陈明君二〇二一年七月十四日书 记 员  罗 岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2530号申请执行人上海奥晟体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人潘琍，女，1965年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海奥晟体育管理有限公司与被执行人潘琍追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5861号民事判决书已发生法律效力。因义务人潘琍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海奥晟体育管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年03月16日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费116400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产，已执行到位8377元，并对江苏滋旺网络科技有限公司、上海归一阁餐饮有限公司、上海滋贸商务管理有限公司三家公司股权进行冻结，冻结期限2021年7月1日-2024年6月30日，届满前两个月须向法院书面申请续冻。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢56号之一申请执行人：穆小利，女，汉族。被执行人：潘xx，男，苗族。被执行人：潘xx，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘xx在贵州省农村信用社联合社621779000124****141_1账户内存款人民币740.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年七月五日书记员舒琴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢753号申请执行人：南京瀚东农副产品有限公司被执行人：江苏恒德食品有限公司申请执行人南京瀚东农副产品有限公司与被执行人江苏恒德食品有限公司合同纠纷一案。至此，南京瀚东农副产品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0115民初3722号民事判决书确定的江苏恒德食品有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日承办人：郭强联系电话：025-83523830
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执828号申请执行人：杨家岭,男,1968年2月6日生,汉族,住高青县青城路银岭小区28号楼2单元301。被执行人：张孟孟,男,1988年11月12日生,汉族,住山东省高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2021）鲁0322民初882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张孟孟存款58680.50元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月八日书记员  陈园芳
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执558号之二 申请执行人：高静茹，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 被执行人：高立华，女，满族，农民，1966年03月19日生，住辽宁省义县。 义县人民法院（2020）辽0727民初883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高立华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4057.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年七月十四日 法官 助理  李海龙 书 记 员  刘 辉