广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5908号原告：广州市君隆金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村（D厂房）。法定代表人：古倩恒。委托诉讼代理人：张鸿浩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：芮丽实业（广州）有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇铁塔路甘涌九横街38号厂房6楼。法定代表人：王英。原告广州市君隆金属制品有限公司诉被告芮丽实业（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年7月15日公开开庭进行审理。原告广州市君隆金属制品有限公司的委托诉讼代理人张鸿浩到庭参加诉讼，被告芮丽实业（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市君隆金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款30000元；2、被告向原告支付自逾期付款之日起至付清全部款项之日止的逾期付款违约金人民币2334元（以30000元为基数，从2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，计算至款项实际清偿之日止，暂计至2021年5月25日，暂合计人民币2334元）；3、被告向原告支付本案律师费7000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年5月起向被告提供箱柜，货物价值合计为3万元。被告原承诺2019年5月付款，但却未按时支付货款，为此，原告于2019年5月起多次通过电话、微信提醒、催促被告尽快支付货款，但被告均推诿、敷衍了事。2019年11月20日，在原告的要求下，被告向原告出具《承诺书》，写明被告应付原告货款30000元，计划付款时间2020年1月30日。因被告未按照《承诺书》的约定支付货款，原告于2020年2月2日委托广东南国德赛律师事务所向被告邮寄《律师函》，要求被告支付货款及违约金。然而，被告却拖欠原告货款至今。原告认为，原、被告就采购事宜达成协议，双方之间已实际形成了买卖合同关系，被告应向原告支付货款。被告逾期支付货款，造成原告损失，被告应予以赔偿。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。综上所述，被告违反合同约定，拖欠原告付款至今的行为，严重损害原告的合法权益，依法应向原告支付货款及违约金。鉴此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、微信沟通记录（原告的业务经理汪飞与被告法定代表人王英的微信聊天记录，汪飞的微信号×××，王英的微信号×××）、承诺书，证明原告自2018年5月起向被告提供箱柜，货物价格合计为3万元。被告原承诺2019年5月付款，但却未按时支付货款，为此，原告于2019年5月起多次通过电话、微信提醒、催促被告尽快支付货款，但被告均推诿、敷衍了事。2019年11月20日，在原告的要求下，被告向原告出具《承诺书》，写明被告应付原告货款30000元，计划付款时间2020年1月30日。2、关于敦促限期支付款项的律师函、中国邮政速递物流快递单、中国邮政速递物流官网截图，证明因被告拖欠原告款项一直未予支付，原告向被告及第三方寄送了律师函以敦促及时支付款项，但均未果。3、委托合同、律师费发票，证明因被告拖欠款项，原告为维护自身权益支付7000元律师费，被告应予以承担。4、产品购售合同、单据、增值税发票，证明被告拖欠款项的事实。原被告双方交易金额较小，且原告法律意识不强，故没有正式的签订书面的协议。被告芮丽实业（广州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年4月至2018年6月期间，原告向被告供应机柜，双方未签订书面买卖合同。2019年11月20日，被告向原告出具承诺书，确认拖欠原告货款30000元，并承诺于2020年1月30日支付。出具上述承诺书后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款30000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告因涉案纠纷支付律师费7000元。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行供应货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款30000元，且未按照承诺履行还款义务的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款30000元及利息（以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月31日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未就律师费的承担进行约定，且律师费并非必然产生的费用，为此，对于原告主张的律师费7000元，本院不予支持。被告芮丽实业（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芮丽实业（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市君隆金属制品有限公司支付货款30000元及利息（以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月31日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市君隆金属制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告广州市君隆金属制品有限公司负担70元，被告芮丽实业（广州）有限公司负担322元。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年七月十五日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。