wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初935号原告：张家界映山红旅游发展有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区映山红酒店内。法定代表人：周耀成，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告：唐国文，男，1987年4月13日出生，白族，住湖南省桑植县。原告张家界映山红旅游发展有限公司诉被告唐国文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张家界映山红旅游发展有限公司以相关证据需进一步核实且被告唐国文暂时无法联系为由，自愿于2021年7月20日向本院提出撤回对被告唐国文的起诉。本院认为，原告张家界映山红旅游发展有限公司撤回对被告唐国文的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界映山红旅游发展有限公司撤回对被告唐国文的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界映山红旅游发展有限公司负担。审 判 员  唐 军二〇二一年七月二十日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12478号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邸明凤，女，1985年10月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告邸明凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何国立，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告何国立信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告何国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币306978.66元，其中本金200312.08元，利息50031.91元，逾期还款违约金46130.64元，分期付款手续费10472.03元，其他手续费32元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为12×××87的浦发银行信用卡，2014年9月4日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2020年8月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计306978.66元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告何国立未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何国立向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××87的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年9月15日开始使用，2019年5月31日后开始出现逾期，至2020年8月10日，被告到期未还本金200312.1元、利息50031.91元、分期付款手续费10472.03元、其他手续费32元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告何国立申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告何国立经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国立于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金200312.08元、利息50031.91元，分期付款手续费10472.03元，其他手续费32元及自2020年8月11日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2952元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担346元，被告何国立负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十二日书记员  吴楠楠
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执295号之一 申请执行人：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，董事长。委托诉讼代理人：邓淇升，男，该公司职工。被执行人：罗宗云，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人利宝保险有限公司与被执行人罗宗云保险人代位权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初6985号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗宗云逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人利宝保险有限公司于2021年01月20日向本院申请执行，申请执行标的垫付的损失款225000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2338元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人罗宗云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人罗宗云向本院申报了财产情况但表示无能力一次性履行完毕。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗宗云名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗宗云名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产本院采取措施如下：本院于2021年6月23日划拨了被执行人罗宗云的银行存款共计4494元并支付给申请执行人利宝保险有限公司；三、被执行人罗宗云在2021年3-7月份，每月向本院交纳案款 1000元，截止目前共计交纳案款5000元，本院依法将该5000元支付给申请执行人利宝保险有限公司。四、本院已依法对被执行人罗宗云采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人利宝保险有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人罗宗云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位9494元，收取执行费0元，被执行人罗宗云尚有债务垫付的损失款217844元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗宗云有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执295号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒  辑审  判  员   张基铸审  判  员   朱丽华  二〇二一年七月六日                                                              书  记  员   郭  庆    1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执594号申请执行人：那文，男，1961年01月04日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX被执行人：苏敬行，男，1970年03月07日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人那文与被执行人苏敬行民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3861号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人苏敬行欠申请人那文60000元，此款于2018年1月30日前给付10000元，于2019年1月30日前给付20000元，余款30000元于2020年1月30日前一次性付清。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产情况；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月二十六日书记员 赵   越
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终7325号 上诉人(原审被告)：温小钰，女，1982年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人(原审原告)：陈勇，男，1974年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人温小钰因与被上诉人陈勇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人温小钰未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温小钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  金 冶 二〇二一年七月二十日 法官助理  李晶晶 书 记 员  李晶晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4829号原告：陈勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈西洋，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈勇诉被告陈西洋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月8日，原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤诉处理。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告陈勇负担。审 判 长  马步勇人民陪审员  顾银辉人民陪审员  吴丙晓二〇二一年七月八日书 记 员  孙旭阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4829号原告：陈勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈西洋，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈勇诉被告陈西洋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月8日，原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤诉处理。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告陈勇负担。审 判 长  马步勇人民陪审员  顾银辉人民陪审员  吴丙晓二〇二一年七月八日书 记 员  孙旭阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执672号林川、汤立海：林川申请执行汤立海交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民5378号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5052号原告：李军，女，汉族，1967年12月4日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：张林华，男，汉族，1981年6月25日出生，住址沈阳市沈河区。被告：纪文静，女，汉族，1981年11月20日出生，住址沈阳市沈河区。被告：张庆海，男，汉族，1952年6月17日出生，住址辽宁省阜新市细河区。委托代理人：纪文静，女，汉族，1981年11月20日出生，住址沈阳市沈河区，系张庆海儿媳。被告：石玉梅，女，汉族，1951年1月21日出生，住址辽宁省阜新市细河区。委托代理人：纪文静，女，汉族，1981年11月20日出生，住址沈阳市沈河区，系石玉梅儿媳。被告：李学专，男，汉族，1982年3月1日出生，住址辽宁省阜新市海州区。委托代理人：纪文静，女，汉族，1981年11月20日出生，住址沈阳市沈河区，系阜新市细河区玉丰街道华南社区推荐人员。被告：齐淼，女，汉族，1982年3月16日出生，住址辽宁省阜新市海州区。委托代理人：纪文静，女，汉族，1981年11月20日出生，住址沈阳市沈河区，系阜新市海州区和平街道爱国社区推荐人员。被告：赵鹏，男，蒙古族，1983年9月27日出生，住址辽宁省阜新市细河区。委托代理人：纪文静，女，汉族，1981年11月20日出生，住址沈阳市沈河区，系系阜新市细河区玉丰街道春草社区推荐人员。被告：阜新市细河区荣月美食城，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街甲183号1门、3门。经营者：张林华，系该美食城经营者。被告：阜新蒙古族自治县城区荣月美食城，住所地阜蒙县民族街南段（世纪豪庭一期网点S3#-6—S3#-13）.经营者：石玉梅，系该美食城经营者。委托代理人：纪文静，女，汉族，1981年11月20日出生，住址沈阳市沈河区。系该美食城经营者石玉梅儿媳。原告李军诉被告张林华、纪文静、张庆海、石玉梅、李学专、齐淼、赵鹏、阜新市细河区荣月美食城、阜新蒙古族自治县城区荣月美食城债权转让合同纠纷一案，现原告以与被告庭外和解，被告方已履行了给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李军申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。案件受理费2942元,减半收取1471元由原告李军承担。审判员  吴彦华二〇二一年七月五日书记员  吴宇晴
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1037号 原告：江苏鑫华能环保工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市秦坡路3号。 法定代表人：丁骁东，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：山西冶金工程技术有限公司，住所地山西省晋中市示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街银河商务楼7、8层。 法定代表人：巨世峰，任该公司执行董事。 原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司与被告山西冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤回对被告山西冶金工程技术有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司撤回对被告山西冶金工程技术有限公司的起诉。 案件受理费6128元，减半收取3064元，由原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十三日 书记员  李亚男
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初1672号        原告：慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂（统一社会信用代码：91330282734255870A），住所地：慈溪市白沙路街道八字桥村（白彭公路52号），法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道新城大道南路256号三楼（代收人：陈**杰）                投资人：龚伟达，该厂厂长。                委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201910077215。                委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302202010191394。                被告：杨华峰，男，1965年8月25日出生），汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。                原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂（以下简称雅丽厂）与被告杨华峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。因双方争议较大，本案依法转为普通程序独任审理，于2021年4月19日、同年7月5日两次公开开庭进行了审理。原告雅丽厂的委托诉讼代理人汪晶磊、被告杨华峰到庭参加第一次庭审，原告雅丽厂的委托诉讼代理人陈**杰、被告杨华峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。                原告雅丽厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时支付原告货款61428.48元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有包装袋买卖业务往来，至2019年7月2日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款61428.48元，后经原告催讨，被告一直认欠未付。                被告杨华峰在庭审中答辩称：向原告购买货物的是慈溪市宏越服饰有限公司（以下简称宏越公司），其只是宏越公司的员工，曾任管理人员。2019年7月其与另两人共同承包了该公司，约定该笔货款由三人共同承担。另，原告收到过宏越公司的退货约10000余元，应在货款中扣除。请求驳回原告的诉请。                原告雅丽厂向本院提供如下证据：                1．微信聊天记录及电话录音各一份，拟证明至2019年7月2日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款61428.48元的事实；                2．微信聊天记录一份，拟证明被告答辩所称的退货系其与徐志丰之间的买卖中发生的事实。                被告杨华峰向本院提供如下证据：                1．房屋租赁合同（复印件）一份，拟证明其和另两人承包了宏越公司的事实；                2．微信聊天记录一份，拟证明其是宏越公司的员工的事实。                经庭审质证，被告杨华峰对原告提供的三份证据的真实性没有异议，但认为不是其个人所欠货款，且至目前，其没有与原告对过账。对被告提供的房屋租赁合同原告认为系复印件，对真实性有异议，并认为即使是真实的，也无法证明被告的待证事实；对被告提供的微信聊天记录，原告认为聊天对象无法确认，且认为公司工资不应该以个人微信形式发放，而且不是定时连续发放，不符合工资发放形式，对该证据的关联性有异议，认为无法证明被告的待证事实。                经认证，本院认为，原告提供的微信聊天记录和电话录音真实合法，与本案有关联，予以确认；被告提供的房屋租赁合同系复印件，真实性无法确认，其与被告提供的另一份证据微信聊天记录均无法证明被告的待证事实。                综上，本院查明本案事实如下：2019年3月至7月间，原告向被告提供包布筒子料、防水袋等货物，合计货款61428.46元。经原告多次催讨，被告至今未付。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收到原告提供的货物后，理应及时支付货款。对被告关于向原告购买货物的是宏越公司、该笔货款应由其与其他两人共同承担、约10000余元退货应在货款中扣除的辩称，本院认为，被告在原告向其催讨货款时，未提及涉案货物是提供给宏越公司的事实，对所欠货款予以认可，只是认为货款支付需与其他两人商量，而被告提供的证据无法证明其是宏越公司的员工及其与其他两人共同承包宏越公司的事实，而对退货之事则未能提供证据。故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                被告杨华峰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂货款61428.48元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费1336元，由被告杨华峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员孙央平    二○二一年七月六日            法官助理胡慧            代书记员陈奕瑾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21274号原告：宫慧荣，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。原告宫慧荣与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宫慧荣向本院提出诉讼请求：1.判令借款合同3717034706003解除，除了7.5万元本金外，原告只支付被告法律规定的15.4%利息8501.12元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月在互联网借贷被告7.5万元，连本带息已支付26期，共计78048.88元，明显高于国家法律规定15.4%的年化利率，故要求解除合同，并只支付8501.12元。被告捷信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法裁定驳回起诉或将本案移送至天津滨海新区法院审理。理由如下：2019年9月25日，宫慧荣申请消费贷款75000元，合同编号为3717034706003，并与贷款人捷信公司以及客户服务商深圳捷信金融服务有限公司达成《消费信贷合同条款》（以下简称“《信贷合同》”）。首先，根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中《信贷合同》关于“争议解决”约定“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，合同各方一致同意由捷信消费金融在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委员会；（二）北海仲裁委员会。”根据相关法律规定、合同约定并结合申请人意愿，本案应当由“中国广州仲裁委员会”管辖。其次，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在天津滨海新区；另根据最高院的相关解释，借款合同的履行地也应为贷方所在地即被告所在的天津滨海新区，因此天津滨海新区对本案有管辖权。综上，申请人恳请贵院依法裁定驳回起诉或将本案移送至有管辖权的天津滨海新区法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订消费信贷合同，前述合同条款中约定了“因本合同或与本合同有关的争议，合同各方一致同意由捷信消费金融在下列仲裁机构中指定其一并按照现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委员会；（二）北海仲裁委员会。”原告认为该仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。据此本院认定，本案所涉消费信贷合同的仲裁条款无效，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。关于本案管辖法院的问题，本案系因合同提起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张涉案借贷利息过高，“争议标的”应为给付货币，接收货币一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。综上，本案中的被告住所地及合同履行地均位于天津经济技术开发区，本院对本案不享有管辖权，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：被告捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员 张 倩二〇二一年七月十五日书记员 王博垚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3389号原告：邓州市海宏建筑材料销售有限公司，住所地邓州市张楼乡小丁村三网格80号前排。法定代表人：张红波，任公司经理。被告：罗森，男，汉族，1990年12月6日出生，住邓州市。原告邓州市海宏建筑材料销售有限公司（以下简称海宏公司）与被告罗森为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宏公司到庭参加了诉讼，被告罗森经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其货款5193元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗森干装修工作，2020年秋天，原告给被告承包的盛世苑3#楼第5层的单元房及南桥店独家院装修工程提供瓷砖。经结算，被告下欠原告瓷砖货款5193元，多次向被告追要无果。被告罗森经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，也未向法庭提交证据。原告海宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告海宏公司提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年，原告海宏公司给被告罗森承包的盛世苑3#楼5层的单元房及南桥店独家院装修工程提供装修瓷砖。后经结算，南桥店装修工程下欠原告瓷砖货款1078元，盛世苑装修工程下欠原告瓷砖货款4115元，共计下欠原告货款5193元。因被告罗森经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告海宏公司与被告罗森之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告海宏公司已履行交付货物的义务，被告罗森理应偿付下欠原告海宏公司瓷砖款5193元，其无故推托不还，实属不当。现原告海宏公司要求被告罗森支付其瓷砖款5193元的请求，理由正当，本院予以支持。被告罗森经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗森于本判决生效之日起三日内支付原告邓州市海宏建筑材料销售有限公司瓷砖款5193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年七月二十日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执704号之一申请执行人:张正涛,男,1981年4月13日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:胡方旒,男,1988年10月21日出生,汉族,住江西省彭泽县。本院在执行申请执行人张正涛与胡方旒买卖合同纠纷一案中，于2021年5月11日立案，申请执行标的30540元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，执行到位1215.99元，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年七月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2295号申请执行人众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，该公司董事长。委托代理人吴瑕，公司法务。被执行人徐养金，男，1976年4月5日出生，汉族。申请执行人众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合公司）与被执行人徐养金租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0115民初5799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐养金于本判决发生法律效力之日起10日内向原告众能联合公司支付租赁费用计18840元，并支付逾期付款违约金（自2018年11月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告徐养金于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合公司律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由被告徐养金负担。因被执行人徐养金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众能联合公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本案在执行过程中，依职权对徐养金的财产进行了查控，依法查封了被执行人徐养金名下的车牌号为鲁Ａ×××××海马牌汽车一辆（查封期限二年，自2021年6月4日起至2023年6月3日止）。除此以外，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将徐养金进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对徐养金进行了财产查控，除已查封的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年七月五日书记员  孙 莉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执628号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：杨新，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院于2020年12月24日作出的(2020)闽04刑终341号刑事判决书,责令被执行人杨新向本院缴纳罚金26500元，但被执行人至今未履行。现已执行到位456.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人杨新有向本院报告财产。2.本院已向被执行人杨新发出限制消费令，并将被执行人杨新纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人的存款456.25元，此款已清退至国库。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心和黄石市不动产登记中心核实，被执行人杨新无房产、不动产登记信息。5.2021年5月13日，本院委托湖北省黄石市下陆区人民法院到被执行人杨新位于湖北省黄石市的住址进行现场调查，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月六日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1472号原告：刘贵平，男，1968年9月3日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：林成森，男，1966年5月11日出生，满族，住清原满族自治县。被告：江桂霞，女，1969年3月28日出生，汉族，住住清原满族自治县。原告刘贵平与被告林成森、江桂霞迷你民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方私下达成和解，原告刘贵平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵平撤诉。案件受理费248元，由原告庞玉惠负担。审判员  王熙琼二〇二一年七月二十一日书记员  许 晶
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保727号申请人：李玮，男，1979年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：邓秋生，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理申请人李玮与被申请人邓秋生申请财产保全一案中，申请人李玮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓秋生名下价值191413元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李玮已向本院提供担保。本院认为，申请人李玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络查控冻结被申请人邓秋生名下价值191413元的财产（财产线索：开户行中国工商银行成都滨江跳伞塔支行，账号62×××11）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十四日书记员  母莉秀四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保727号申请人：李玮，男，1979年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：邓秋生，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理申请人李玮与被申请人邓秋生申请财产保全一案中，申请人李玮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓秋生名下价值191413元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李玮已向本院提供担保。本院认为，申请人李玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络查控冻结被申请人邓秋生名下价值191413元的财产（财产线索：开户行中国工商银行成都滨江跳伞塔支行，账号62×××11）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十四日书记员  母莉秀
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1206号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人李先琴,女,汉族,1970年5月16日出生,住重庆市大足县。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李先琴信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值57545.97元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费595元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。           本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠    书 记 员 王安平      - 1 –
四川省荣县人民法院支 付 令(2021)川0321民督300号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。被申请人：刘常清(曾用名：刘常江)，男,1971年3月20日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘常清（以下简称被申请人）购买位于荣县X号建筑面积为114.63平方米的房屋成为该小区业主，申请人与荣县天宇房地产开发公司于2012年12月5日签订《前期物业服务合同》约定：“1.自2012年12月5日起至业主委员会代表业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止，申请人为天宇龙都国际小区提供物业管理服务；2.物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用每日万分之三计算；3.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅每平方米0.6元/月/㎡标准计收物业费。2018年3月30日，申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》约定：1.申请人为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；2.物业服务费用与《前期物业服务合同》一致；3.物业服务费交纳方式：按年交纳，业主应在每年的11月至次年10月履行交纳义务。逾期未交纳的按照每日应缴纳欠费总额的万分之三计收违约金。合同签订后申请人为天宇龙都国际小区提供物业服务至2020年12月31日止。申请人按约履行物业管理服务义务，被申请人尚欠申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费2490元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费2490元及违约金249元，合计2739元。本院经审查认为，申请人与荣县天宇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》虽约定小区物业服务费的交费期间，但该交费期间系约定不明的概念。故对申请人要求被申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费2490元的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以支持，对其违约金的申请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘常清应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业管理服务费2490元。本案申请费17元，由被申请人刘常清负担。被申请人刘常清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十日书记员  周思洁
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执299号申请执行人：杨建，男，1973年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李奇，男，1973年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人杨建与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2213号民事判决书已发生法律效力。被执行人李奇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨建于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。被执行人李奇拒不申报财产。本院于2021年6月29日对被执行人李奇进行了限制高消费。本院分别于2021年2月4日、2021年3月31日、2021年5月22日查询了总对总查控，查无任何财产。2021年7月21日，本院根据申请执行人的申请查封了被执行人李奇名下的薛城区新城街道东泰花园B区1号楼一单元502室住房一套及上述楼房南侧东首第一间车库。经查，被执行人李奇确无其他财产可供执行。另，申请执行人杨建书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李奇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2213号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨建尚未实现的债权，应由被执行人李奇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月二十六日书记员  戴 正
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3554号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：许彬，男，1997年3月1日出生，壮族，住广西德保县城。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人许彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为7288元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人许彬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹 1
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2165号之二王玉祥：你/你单位申请本院执行与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12476号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：尹洋，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告尹洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3054号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司太坪支行，住所地：湖南省吉首市太坪镇太坪村。负责人：龙阳，负责人。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被告：李华云，女，1975年5月4日出生，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司太坪支行与被告李华云金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月9日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司太坪支行撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年七月十五日代理书记员  李水红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3327号张x：关于本院刑事审判庭移送执行的张x犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初384号刑事判决书，判处被执行人张x罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3327号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8798号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：王贵周，男，1964年11月11日出生，汉族，现住：河南省新郑市。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告王贵周挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年七月七日书记员  马晓明
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初10387号 原告：山西杏花酒业集团股份有限公司，住所地山西省汾阳市。 法定代表人：郭继茂，董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：汾阳市醉贤坊酒业有限公司，住所地山西省汾阳市。 法定代表人：李耀。 被告：山西杏花珍品酒业有限责任公司，住所地山西省汾阳市。 法定代表人：张开庆。 被告：山西杏花家园酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市。 法定代表人：魏世莲。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告山西杏花酒业集团股份有限公司与被告汾阳市醉贤坊酒业有限公司、山西杏花珍品酒业有限责任公司、山西杏花家园酒厂股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山西杏花酒业集团股份有限公司于2021年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西杏花酒业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王贞 二〇二一年七月十四日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢267号申请执行人许方敏，男，50岁，住北京市朝阳区。被执行人王英华，男，72岁，住北京市房山区。被执行人张振国，男，70岁，住河北省高碑店市。被执行人杨书俊，男，59岁，住北京市房山区。许方敏申请执行王英华、张振国、杨书俊其他债务纠纷一案，北京市房山区人民法院(2007)房民初第5235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日再次向本院申请执行被执行人案款22.52万元整，（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询并扣划被执行人名下存名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院对被执行人王英华、张振国、杨书俊采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人王英华名下无股权、房产、车辆、存款。杨书俊、张振国名下均无股权、房产、车辆。扣划杨书俊存款7.211388万元、张振国存款2614.23元并发还申请人许方敏。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的7.472811万元，未执行到位标的15.047189万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 李少兰审判员 扈秀康二〇二一年七月十四日书记员 陈 宝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9706号起诉人:沈阳振达建筑机械租赁有限公司，住址沈阳市大东区机校街7号（3-5-3）1室。法定代表人：张志永，系该公司经理。委托代理人：李某某，系该公司员工。2021年7月7日，本院收到沈阳振达建筑机械租赁有限公司诉王某生（住所地：辽宁省辽阳市文圣区）的起诉状。起诉人沈阳振达建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被起诉人给付起诉人吊篮租赁费20000元及利息损失；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年10月5日签订租赁合同一份，合同约定起诉人为被起诉人提供电动吊篮租赁物。双方对吊篮租赁物的单价进行了确定，每套每天23元。被起诉人王某生在合同承租方处签字，合同签订后，起诉人依约陆续将吊篮租赁物送至辽阳首山工地施工现场，截止到2019年5月15日，双方进行对账，被起诉人共欠吊篮租赁费20000元整，被起诉人迟迟拖欠租赁费未给付，经起诉人多次催要但无果，为维护起诉人的合法权益，故起来院。本院经审查认为，本案案由系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然合同双方在合同中约定“本合同履行过程中，如发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成，由沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。”但起诉人无证据证明，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与约定管辖法院有实际联系，该约定无效。该案应按地域管辖确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，合同履行地均不在皇姑区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沈阳振达建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  马 睿二〇二一年七月十三日书 记 员  姜宛彤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1503号申请执行人：顾成轩，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张磊，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人顾成轩与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款475116.32元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无有价证券信息，有少量存款已被法院另案冻结，名下车辆因申请执行人不要求查封，故法院未对其名下车辆采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年七月二十九日书记员  孙 萌
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3267号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人的职工。 被执行人：侯山泉，男，1973年9月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人侯山泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9833号民事判决书已于2021年5月13日发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人侯山泉偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、期内利息3956.73元及罚息（罚息以借款本金20000元为基数从2020年2月24日起按月利率14.546874‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款3332.01元，本院已依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费，无剩余案款可供分配；被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人侯山泉名下有坐落于xxx不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年5月27日至2024年5月26日止），因系被执行人一家名下农村唯一住房，且被执行人父亲患有精神分裂症，目前暂不宜处置。三、被执行人名下有牌号为×××的奇瑞牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年5月27日至2023年5月26日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，执行到位诉讼费400元、执行费259.35元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执3267号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十四日 （代）书 记 员    王 克
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执810号之一申请执行人：巫瑞其,男,1964年12月18日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被执行人：曾庆树，男,1964年3月22日出生，汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：方能秀,女,1967年12月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人巫瑞其与被执行人曾庆树、方能秀借款合同纠纷一案中，因巫瑞其与曾庆树、方能秀达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执810号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月二日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初17317号原告：深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：赵艳丽。委托诉讼代理人：李勇，系该司员工。被告：侨鑫集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周泽荣。本院在审理原告深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司与被告侨鑫集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费3819元减半收取1909.5元，由原告深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司负担。审 判 员  林 吉二〇二一年七月八日法官助理  王 茹书 记 员  陈慧明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1502号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。被告：李艳敏，女，1983年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）诉被告李艳敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人姬童童，被告李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款25387.26元、应缴保费2654元及违约金（以代偿款及应缴保费总和为基数，按照日千分之一，自2019年5月11日起至被告实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日,被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款50000元,贷款到期日为2020年6月19日，并在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后因被告未按时偿还贷款,原告于2019年5月11日依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将剩余贷款25387.26元偿还。截止目前，被告尚欠原告代偿款25387.26元,应付保费2654元未偿还，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李艳敏辩称：当时办理贷款时，业务员说的关于贷款的事与本次起诉的事相差太大，款项也相差太大，我已经还了有41000余元，我可以把剩下的本金全部还清，原告起诉的保费和违约金我不认可，不是我一人造成的。保单我没有见过，签名不是我本人签的。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告李艳敏因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由被告李艳敏作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，贷款金额50000元，保险费31848.12元，保险金额55291.18元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费884.67元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月19日，被告李艳敏向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款50000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产生活所需，贷款首期执行年利率6.65%。当日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告李艳敏发放贷款50000元。被告李艳敏在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2019年5月11日原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了代偿款25387.26元。被告李艳敏有三期保费2654元（884.67元×3）未予支付。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对李艳敏的权益转让给原告，原告向被告追偿无果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告李艳敏签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。因被告李艳敏未按约定偿还中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款本息，原告基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了代偿款25387.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就其支付的保险金向被告李艳敏追偿，故本院对原告要求被告李艳敏偿还代偿款25387.26元的诉讼请求予以支持。被告李艳敏有三期保费2654元（884.67元×3）未向原告支付，根据保险合同约定，被告李艳敏对此应承担支付责任，对原告要求被告李艳敏支付保费2654元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告与被告李艳敏签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定，违约金的计算标准为日千分之一明显偏高，综合考虑被告李艳敏的违约行为给原告造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，被告李艳敏应以代偿款及欠付的保费共计28041.26元为基数，自代偿之日即2019年5月11日起按年利率15.4%向原告支付违约金至被告李艳敏实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告李艳敏称没见过保单，名字不是其本人所签，但并未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李艳敏于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款25387.26元及保费2654元，共计28041.26元，并以28041.26元为基数，自2019年5月11日起，按年利率15.4%向原告支付违约金至实际履行之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告李艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月十四日书记员  张渝敬
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝01**刑初411号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋勇华，男，1977年8月7日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市江津区（户籍地：重庆市南岸区）。犯盗窃罪，于2001年1月因被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强奸罪，于2009年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2016年7月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年、2017年3月因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月、2019年1月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月、2020年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞365号起诉书指控被告人蒋勇华犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人蒋勇华到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1.2021年4月6日13时59分许，被告人蒋勇华蹿至重庆市巴南区界石镇界新街15号“益垦食品”猪肉店门市内，将被害人李某放置在柜台处的手包内的5380元现金盗走。2.2021年2月20日15时许，被告人蒋勇华蹿至重庆市巴南区界石镇京东超市外厅的服装销售区，趁被害人石某不在店内，其年幼女儿看店不备之时，将店内监控关闭后盗走收银抽屉内100余元现金。2021年4月8日，民警在重庆市南岸区老药材市场3楼一麻将馆内将被告人蒋勇华抓获归案。被告人蒋勇华到案后如实供述了盗窃的事实。2021年5月12日，民警扣押被告人蒋勇华现金4000元并发还被害人李某。上述事实，被告人蒋勇华在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人蒋勇华的户籍信息及前科记录，银行账户交易明细及冠字号，到案经过说明等书证；证人禹某、王某、梁某的证言；被害人李某、石某的陈述；被告人蒋勇华的供述和辩解；辨认笔录，辨认现场笔录，搜查笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋勇华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋勇华的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋勇华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋勇华还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人蒋勇华到案后如实供述盗窃的事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，被告人蒋勇华退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2022年1月7日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人蒋勇华退赔被害人李某损失1380元，退赔被害人石某损失100元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年七月八日法官助理     吴晓艳书 记 员  罗馨柔      1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执198号申请执行人：李某某，女性，1967年03月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某中心小学，住所地南票区暖池塘镇。法定代表人：杨某。执行李某某与葫芦岛市南票区某某中心小学劳动争议一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某中心小学给付经济损失45910元，执行费589元，本院于2021年4月9日立案执行。并于2021年4月11日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某中心小学已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年七月十四日书记员 许常辉
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执279号之一申请执行人：胡加亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。委托代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。被执行人：邓福梁，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘军，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0427民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓福梁、刘军未履行生效法律文书确定的义务，胡加亮于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年7月1日，申请执行人胡加亮未实现债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已2021年4月23日决定限制被执行人刘军出境。5、本院已向福建省工商局发送《协助执行通知书》，冻结被执行人邓福梁在永安京闽博缘商贸有限公司（注册号：350481100071119，统一社会信用代码：91350481MA2XRC2F6B）的股权57万元；冻结被执行人邓福梁在清流县秋口矿业贸易有限公司（注册号：350423100029695，统一社会信用代码：91350423MA2Y03YX6Q）的股权57万元；冻结被执行人刘军在三明春航传媒广告有限公司（注册号：350481100035827，统一社会信用代码：913504810503280711）的股权57万元；冻结被执行人刘军在三明市达康贸易有限公司（注册号：350402100068158，统一社会信用代码：91350402MA31D7UQ75）的股权57万元；冻结被执行人刘军在福建意得丽门窗有限公司（注册号：350182100146139，统一社会信用代码：91350182MA33463Q5B）的股权57万元。现暂无法处置该五处股权。6、本院于2021年5月25日请求三明市车管所协助查封被执行人刘军名下车牌号闽ＧＦ××××车辆，因闽ＧＦ××××车辆已于2019年5月22日办理转移登记而无法办理查封。现在被执行人邓福梁、刘军暂无其他财产可供执行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初765号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年七月一日书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特148号申请人：史记（系被申请人高秀云女儿），女，1983年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被申请人：高秀云，女，1957年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被申请人代理人：高秀琴（系被申请人高秀云姐姐），女，1951年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区水韵名城2栋一单元1702室。        申请人史记申请认定高秀云无民事行为能力一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。        史记称，与高秀云系母女关系。被申请人高秀云自2017年以来，出现记忆力下降、反应迟钝、语言低弱等情况，经首都医科大学、复旦大学华山医院等医疗机构诊断为老年性痴呆、阿尔茨海默症。已经被吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，请求依法认定高秀云为无民事行为能力人。        高秀琴称，史记所述情况属实，对鉴定意见书无异议，同意认定高秀云为无民事行为能力人。        经审理查明：高秀云，女，1957年7月25日出生，现年64岁，与史记为母女关系，与高秀琴为姐妹关系。2021年6月11日，经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见，高秀云无民事行为能力。        本院认为，高秀云经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：        高秀云为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    田雪艳二〇二一年七月三十日书记员    马也平
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0725执1417号申请执行人：耿某某，男，山丹县居民。被执行人：高某某，男，庆阳市居民。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，张掖市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2018）甘07民终821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。经申请执行人提供线索，本院查封了被执行人位于山丹县舒景苑B区9号楼5单元301室房屋。现申请执行人暂不申请处置该房屋。本院向车管所查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下有陕AN90A5号雅阁牌汽车一辆，注册于2001年。申请执行人表示不申请查封。本院已在2021年6月21日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月21日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款719900元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款719900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；对本院已查封的被执行人的房屋，申请执行人表示暂不要求处置；对被执行人名下的车辆申请执行人表示不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年七月六日书记员  黄 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3749号申请执行人：南京友智科技有限公司（统一社会信用代码913201006713061825），住所地在南京市雨花台区小行路16号万谷移动互联科技园9号楼2楼西侧局部及3楼。法定代表人：陈东，公司董事长。被执行人：南京舟际机电设备有限公司（统一社会信用代码91320104787107193P），住所地在南京市秦淮区丰富路163-1号01幢904室。法定代表人：方赟，公司经理。被执行人：南京仁义机器人有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MDE286C），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周路12号。法定代表人：葛东阳被执行人：葛东阳，男，1975年1月3日生，汉族。本院在执行南京友智科技有限公司与南京舟际机电设备有限公司、南京仁义机器人有限公司、葛东阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月28日就本案的履行达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执3749号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年七月十三日书记员  张 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民督57号申请人：湘潭绿居物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：刘晓兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区书院路新塘村9栋227号附1号，现住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路95号鸿达金域世家2栋2单元0102001号。申请人湘潭绿居物业管理有限公司与被申请人刘晓兰申请支付令一案，本院于2021年7月8日立案后，于2021年7月19日发出(2021)湘0304民督57号支付令，限令被申请人刘晓兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘晓兰于2021年7月28日向本院提出书面异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0304民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员 罗    葳二〇二一年七月二十九日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2364号上诉人（原审原告）：曾成周，男，1964年8月16日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：邓建中，男，1972年2月4日出生，汉族，住临湘市。上诉人曾成周因追偿权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾成周上诉请求：撤销湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初767号民事裁定,对本案进行实体审理。事实和理由：邓建中经手购入的材料已在临湘市成事粮油有限公司报账，曾成周为邓建中垫付的材料款41055元只能向邓建中主张权利。邓建中辩称：邓建中对曾成周还享有10万元债权，与上述债务抵销后，曾成周还欠邓建中一万多元。本院二审查明：邓建中经手购入的材料已在临湘市成事粮油有限公司报账，邓建中、曾成周均同意对双方之间的往来进行实体审理。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，曾成周的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且邓建中经手购入的材料已在临湘市成事粮油有限公司报账，邓建中、曾成周均同意对双方之间的往来进行实体审理，一审裁定驳回起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初767号民事裁定；二、本案指令湖南省临湘市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年七月十六日书记员  张 倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2613号申请执行人众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，该公司董事长。委托代理人吴瑕，公司法务。被执行人余號，男，1985年1月6日出生，彝族。申请执行人众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合公司）与被执行人余號租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0115民初5798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告余號于本判决发生法律效力之日起10日内向原告众能联合公司支付租金16983元及违约金（以16983元为基数，自2018年9月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告余號于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合公司律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告余號负担。因被执行人余號未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众能联合公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依职权对余號的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将余號进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对余號进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年七月五日书记员  孙 莉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1395号原告：罗某某。被告：杨某某。原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年七月八日书记员  李昌秀
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特447号申请人：付英某，女，1988年6月20日出生，住武城县。申请人：杨玉某，男，1984年3月20日出生，住武城县。本院于2021年7月5日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月六日书记员  耿红娥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执513号申请执行人：赵曼勇，女，1957年5月8日生，汉族。申请执行人：徐自闲，男，1986年6月30日生，汉族。以上两申请执行人共同委托代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：唐县阳阳口腔诊所（以下简称阳阳诊所），统一社会信用代码92130627MA09MGN64N，住所地在河北省保定市唐县唐尧西路12号。经营者：姚明涛。被执行人：姚明涛，男，1982年9月26日生，汉族。被执行人：殷亮亮，男，1982年4月4日生，汉族。赵曼勇、徐自闲与唐县阳阳口腔诊所（以下简称阳阳诊所）、姚明涛、殷亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10010号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：殷亮亮、路璐、祝叶慧、吴春平连带赔偿赵曼勇、徐自闲因交通事故造成的损失1145498.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；阳阳诊所对殷亮亮、路璐、祝叶慧、吴春平上述债务承担连带赔偿责任；驳回赵曼勇、徐自闲的其他诉讼请求；本案收取案件受理费6137元，由殷亮亮、路璐、祝叶慧、吴春平、阳阳诊所共同负担。因阳阳诊所、姚明涛、殷亮亮未履行生效法律文书确定的义务，赵曼勇、徐自闲向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人阳阳诊所名下所有的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号机动车各一辆,查封了被执行人殷亮亮名下位于龙源国际花园城Ｂ-4幢404室不动产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人因双方正在协商处理，暂不要求处置上述财产。3、已分别委托唐县人民法院、涟水县人民法院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的机动车及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年七月二日书 记 员  蔡仁婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1212号申请人：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区文化路。法定代表人：郭崇斌，该公司总经理。被执行人：杨丽娜，女，1976年10月10日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十六日书记员  芦雪娇
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院暂予监外执行决定书                        （2021）浙1022刑更21号罪犯邓庆芬，女，1997年10月6日出生于云南省巧家县，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，务工，住云南省巧家县。经查，本院于2021年7月2日作出（2021）浙1022刑初150号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处罪犯邓庆芬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院委托三门县人民医院对罪犯邓庆芬进行鉴定，三门县人民医院作出三门县人民医院（2021）第16号病情诊断书，诊断结论为“被鉴定人早期妊娠诊断明确（孕11周+2天），符合司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定”。2021年7月8日，本院拟对罪犯邓庆芬暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2021年7月14日，三门县人民检察院回函建议本院决定对罪犯邓庆芬暂予监外执行。本院认为，罪犯邓庆芬的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，且三门县人民检察院建议对其暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邓庆芬暂予监外执行。二〇二一年七月十四日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1304号之一申请执行人：魏道海，男，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3537号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金2700元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结被执行人李杰名下银行存款，因其名下银行存款较少暂不与处置。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人魏道海对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十七日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执187号之一 申请执行人：孙长勇，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李福林，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人孙长勇与被执行人李福林合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初5116号民事判决书已发生法律效力。被执行人李福林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙长勇向本院申请执行。申请执行标的为借款本金122190、案件受理费1372元及利息。本案立案执行后，本院依法向被执行人李福林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，本院依法向中国平安人寿保险股份有限公司提取了被执行人李福林的保单现金价值16232.78元。另查明，李福林名下没有银行存款、房屋、公积金等其他可供执行的财产，其名下的三台车辆已有在先查封。通过对被执行人李福林户籍地进行调查，未发现被执行人李福林的下落和财产线索。本院依法将被执行人李福林纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，在执行到位16232.78元后未发现被执行人李福林的其他财产线索，本案不具执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执187号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年七月十四日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波1
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民申46号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周小杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张树杰，男，1967年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人周小杰因与被申请人张树杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小杰申请再审称，（一）二审判决认定张树杰与周小杰合伙经营油品生意事实错误；认定荣成法院（2014）荣石商初字311号判决中的案款为张树杰、周小杰合伙经营的应收款项错误；认定张树杰50万元合伙出资到位后，多次立即转款给盖孟孟再行购油，可以说明张树杰不断投入或周转资金进行油品（合伙）经营没有证据支持；对于与本案没有关联性的证据，二审判决认定被申请人的解释都合理，申请人的解释都不合理，丧失中立客观立场，偏袒被申请人；认定张树杰已实际参与到合伙事务的经营之中系歪曲事实；认定四车油款系合伙经营油品生意的最后一笔款项没有证据；认定王志猛的最后四笔油款中既包含购油成本又包含周小杰的分成事实错误；认定周小杰已经取得其与张树杰合伙经营油品生意的最后一笔油品回款没有事实依据；二审判决以陈涛证言作为认定事实依据违法；二审判决结果超出被申请人诉讼请求范围明显违法。（二）二审判决对申请人提出的对《协议书》真假进行司法鉴定不予准许错误，认定张树杰提交的《协议书》是否系伪造的问题已经不足以影响本案事实认定系错误的。（三）二审判决认为返还236000元恰当，自相矛盾，逻辑混乱。（四）被申请人提交的《协议书》是伪造的，两名证人当庭虚假陈述系伪证。再审期间，申请人提交薛善同、冯武芳书面证明各一份以及银行流水一宗作为申请再审新的证据。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定情形申请再审，请求撤销原判决；依法改判支持申请人的诉讼请求或者发回重审；所有诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，（一）关于申请人申请再审期间提交的证据问题。再审期间，申请人提交薛善同、冯武芳书面证明各一份以及银行流水一宗，经审查，该三份证据不属于《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据范畴，而且从银行流水来看，均系周小杰向薛善同、冯武芳转支情况，未显示证明所称的“垫付”情况，故对于该三份证据本院不予采纳。（二）关于《协议书》的问题。该问题申请人在上诉期间作为第一个上诉理由予以明确提出，二审判决中就该问题作了重点评判（二审判决书第16-17页），对于该评判结论的得出未发现有悖法律的问题，本院予以确认。（三）关于基本事实的认定问题。二审判决根据双方提交的各项证据，按照综合审查判断的基本原则作了详细、客观、全面的分析认定，并公开了认证和对事实判断的理由及结果，未发现违反证据适用和事实认定方面的问题，本院确认二审判决所认定的事实。在此需要特别指出的是，审判人员运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断是法律赋予的权力和职责，作为当事人以及再审法院来讲，应尊重历经庭审的审判人员或者审判组织的依法作出的独立判断。（四）关于案件的性质与结果问题。关于案件性质，二审判决中从事实和法律关系的角度作出了全面阐述，本院予以确认。二审判决根据二审出现的证据，进一步认定了案件事实，并据此纠正了一审判决对法律关系的认定，其作出维持原判的判决系对一审裁判结果的维持，也就是对当事人之间权利义务的确认，不存在违反法律规定的问题。（五）申请人在申请书中提出本案有主要证据未经质证的情形，但在具体事实和理由中并未指出，审查中亦未发现有该情形的存在。综上，周小杰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小杰的再审申请。审判长  李福玉审判员  呼振泉审判员  蒋建功二〇二一年七月八日书记员  李 瀛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8856号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：王国良，男，1978年12月11日出生，汉族，现住：黑龙江省海伦市。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告王国良挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年七月七日书记员  马晓明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8657号申请人：刘庆，男，1983年8月17日生，汉族。被申请人：谢芳，女，1981年12月11日，汉族。本院在审理申请人刘庆与被申请人谢芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘庆于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢芳名下位于南京市浦口区的不动产，并提供了保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人谢芳名下位于南京市浦口区的不动产，保全标的为1003万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年七月一日书记员  李珠月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2211号申请执行人：邵禄荣，男，1970年4月14日生，汉族。委托代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：陶功皖，男，1989年10月29日生，汉族。邵禄荣与陶功皖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2536号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邵禄荣因本次交通事故造成的各项损失由被告陶功皖赔偿277267.92元。陶功皖负担案件受理费1820元、鉴定费1470元。因陶功皖未能履行义务，邵禄荣向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人陶功皖名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本案至被执行人陶功皖住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人陶功皖限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案与申请执行人电话联系，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年七月十三日书记员  乐 洋
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执515号申请执行人：吴亚伟，男，住山东省汶上县。被执行人：张兆凯，男，住嘉祥县。申请执行人吴亚伟与被执行人张兆凯借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初5108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款70000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张兆凯发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人张兆凯发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张兆凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人张兆凯银行存款、网络账户存款7316元，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行，本案已执行到位标的7316元，未到位标的62684元。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执515号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田     吉     岗审判员 黄     卫     东审判员 岳忠文二〇二一年七月十三日书记员 贾     燕     永