贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初3675号 原告：陈永刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：张吉翠，女，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 二原告共同委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。 被告：李杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人:付登义,贵州止争律师事务所律师。 被告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房。 法定代表人：蔡玲，董事长。 原告陈永刚、张吉翠与被告李杰、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚、张吉翠及其委托诉讼代理人周正芳，被告李杰、被告人民财保遵义分公司诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。被告小康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈永刚、张吉翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告李杰、小康公司赔偿原告因机动车道路交通事故造成的损失（以鉴定评估金额为准）；2.判决被告人民财保遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3诉讼费由被告承担。 被告李杰辩称，没有意见。 被告人民财保遵义分公司辩称：1.对于事故的经过和责任的划分没有意见；2.对于房屋的损失应以我公司提交的评估为准；3.我公司已经在交强险财产限额部分赔偿了2000元给小康公司，应当予以扣除；4.保险公司不是侵权主体不承担相应的费用。 被告小康公司未答辩。 原告陈永刚、张吉翠为支持其主张，提交如下证据：1.原告身份证；2.仁怀市交通警察大队出具的交通事故认定书；3.照片9张；4.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险卡、李杰机动车驾驶证、行驶证。被告人民财保遵义分公司、李杰对上述中的照片证据三性持异议，对其他证据三性均无异议。 被告人民财保遵义分公司提交如下证据：资产评估报告。原告质证意见为：评估报告中没有出具详细的修复方案导致实际所做出的评估价格无法将受损的房屋进行修复故原告方重新申请鉴定，且该评估报告没有原告的参与。李杰质证意见为没有意见。 经陈永刚、张吉翠申请，本院委托鉴定机构对原告房屋受损的修复方案及工程造价进行鉴定，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》、《工程造价鉴定意见书》，原告及被告李杰对鉴定意见书三性无异议，被告人民财保遵义分公司对真实性无异议，但认为事故发生于三年前，损失有扩大且不应计算社会保险费等。 根据原、被告质证和本院审查，对原告提交的证据和鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告人民财保遵义分公司提交的资产评估报告因原告未参与，对其合法性、关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××中型自卸货车实际车主李杰，登记车主小康公司，交强险、商业三者险以小康公司名义投保于人民财保遵义分公司，其中商业三者险保额100万，不计免赔。 2018年12月23日，李杰持证驾驶贵Ｃ×××××中型自卸货车与陈永刚、张吉翠的房屋相接触，造成房屋受损的交通事故。仁怀市公安交通警察大队认定李杰在本次事故中承担全部责任。2018年12月28日，人民财保遵义分公司将交强险责任范围内财产损失2000元支付给小康公司。 人民财保遵义分公司委托贵州资信通资产评估有限责任公司进行评估，结论为陈永刚、张吉翠的房屋修复费用为15477元。陈永刚、张吉翠不服向本院提起诉讼并申请对修复费用进行鉴定，经本院委托鉴定，意见为陈永刚、张吉翠的房屋修复费用为47698.89元。陈永刚、张吉翠支付鉴定费29000元（因人民财保遵义分公司已预先支付2000元给小康公司，该部分由小康公司支付）。 本院认为，仁怀市交通警察大队认定李杰负事故全部责任,贵Ｃ×××××中型自卸货车交强险、商业三者险投保于人民财保遵义分公司,人民财保遵义分公司应在保险责任范围内赔偿原告房屋修复费用47698.89元及鉴定费29000元，共计76698.89元，因人民财保遵义分公司已先支付2000元给小康公司，该部分应由小康公司赔偿给原告。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告陈永刚、张吉翠74698.89元； 二、被告仁怀市小康货物运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈永刚、张吉翠2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告李杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任劲松 二〇二一年七月十二日 书记员  焦明丽 贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初3675号 原告：陈永刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：张吉翠，女，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 二原告共同委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。 被告：李杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人:付登义,贵州止争律师事务所律师。 被告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房。 法定代表人：蔡玲，董事长。 原告陈永刚、张吉翠与被告李杰、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚、张吉翠及其委托诉讼代理人周正芳，被告李杰、被告人民财保遵义分公司诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。被告小康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈永刚、张吉翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告李杰、小康公司赔偿原告因机动车道路交通事故造成的损失（以鉴定评估金额为准）；2.判决被告人民财保遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3诉讼费由被告承担。 被告李杰辩称，没有意见。 被告人民财保遵义分公司辩称：1.对于事故的经过和责任的划分没有意见；2.对于房屋的损失应以我公司提交的评估为准；3.我公司已经在交强险财产限额部分赔偿了2000元给小康公司，应当予以扣除；4.保险公司不是侵权主体不承担相应的费用。 被告小康公司未答辩。 原告陈永刚、张吉翠为支持其主张，提交如下证据：1.原告身份证；2.仁怀市交通警察大队出具的交通事故认定书；3.照片9张；4.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险卡、李杰机动车驾驶证、行驶证。被告人民财保遵义分公司、李杰对上述中的照片证据三性持异议，对其他证据三性均无异议。 被告人民财保遵义分公司提交如下证据：资产评估报告。原告质证意见为：评估报告中没有出具详细的修复方案导致实际所做出的评估价格无法将受损的房屋进行修复故原告方重新申请鉴定，且该评估报告没有原告的参与。李杰质证意见为没有意见。 经陈永刚、张吉翠申请，本院委托鉴定机构对原告房屋受损的修复方案及工程造价进行鉴定，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》、《工程造价鉴定意见书》，原告及被告李杰对鉴定意见书三性无异议，被告人民财保遵义分公司对真实性无异议，但认为事故发生于三年前，损失有扩大且不应计算社会保险费等。 根据原、被告质证和本院审查，对原告提交的证据和鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告人民财保遵义分公司提交的资产评估报告因原告未参与，对其合法性、关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××中型自卸货车实际车主李杰，登记车主小康公司，交强险、商业三者险以小康公司名义投保于人民财保遵义分公司，其中商业三者险保额100万，不计免赔。 2018年12月23日，李杰持证驾驶贵Ｃ×××××中型自卸货车与陈永刚、张吉翠的房屋相接触，造成房屋受损的交通事故。仁怀市公安交通警察大队认定李杰在本次事故中承担全部责任。2018年12月28日，人民财保遵义分公司将交强险责任范围内财产损失2000元支付给小康公司。 人民财保遵义分公司委托贵州资信通资产评估有限责任公司进行评估，结论为陈永刚、张吉翠的房屋修复费用为15477元。陈永刚、张吉翠不服向本院提起诉讼并申请对修复费用进行鉴定，经本院委托鉴定，意见为陈永刚、张吉翠的房屋修复费用为47698.89元。陈永刚、张吉翠支付鉴定费29000元（因人民财保遵义分公司已预先支付2000元给小康公司，该部分由小康公司支付）。 本院认为，仁怀市交通警察大队认定李杰负事故全部责任,贵Ｃ×××××中型自卸货车交强险、商业三者险投保于人民财保遵义分公司,人民财保遵义分公司应在保险责任范围内赔偿原告房屋修复费用47698.89元及鉴定费29000元，共计76698.89元，因人民财保遵义分公司已先支付2000元给小康公司，该部分应由小康公司赔偿给原告。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告陈永刚、张吉翠74698.89元； 二、被告仁怀市小康货物运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈永刚、张吉翠2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告李杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任劲松 二〇二一年七月十二日 书记员  焦明丽