wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1071号之二申请执行人：纪晓峰，男，1982年10月3日出生，汉族，现住：山东省荣成市。被执行人：于洪水，男，1963年3月21日出生，汉族，现住：瓦房店市。申请执行人姚福宫、纪晓峰与被执行人于洪水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0283民初4059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。执行标的额：30000元及利息，诉讼费1150元，执行费367元（未交）。本院在执行过程中，2021年2月24日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年，2021年7月1日，已冻结被执行人于洪水在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司全部保险合同中属于被执行人于洪水（身份证号码：2102191963××××××××）的保单（P070800000154147）现金价值及收益、生存金、红利等财产权益，冻结期限为二年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年七月二十七日书记员  尹 航
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5134号原告：许恒艳，女，汉族，住连云港市海州区。被告：朱芮，女，汉族，住连云港市海州区。原告许恒艳与被告朱芮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒艳、被告朱芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许恒艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月向原告借现金13000元，中途还了1300元，余款11700元。因原告做生意，每次都以现金出借。原告催要后，被告称没有钱，等有钱了再还，故于2019年6月20日出具借条一份。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱芮辩称，我没有借原告现金，是原告带我去做的康源美域，原告带我去做这个生意，拉人就可以赚到钱，我说我没有钱做，她让我考虑，中间有一个人让原告帮我垫付这笔钱，是陈华菊叫的，原告是我舅妈的姐姐，我叫她二姨，让原告帮我垫付，原告说帮我垫付12000元，垫付没有多久我说我不做，她让我先做着，如果不做就让原告老公我二姨夫做这个，后来厂里给了我一部分产品，一部分押在原告手上，我这个单子原告从这里拿了5000元回扣，我当时在万达七匹狼里面上班我说我没有时间做，原告就一直以我借他钱名义去我单位闹，后来我不干了在浦南镇手机店里做，中午我下班原告不让我走堵我的门，拉扯的时候把我手抓破了，把我电动车骑走了。后来原告拿着她在家里写好的借条让我签字，逼着我签字不让我下班。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告许恒艳向被告朱芮转账6000元，2017年10月26日，原告许恒艳向被告朱芮转账7000元。2017年10月26日，被告朱芮向原告许恒艳出具借条一份，载明“今借到许恒艳现金壹万叁仟元整。”此后，被告朱芮归还部分款项，被告朱芮于2019年6月20日向原告许恒艳出具借条一份，载明“今有朱芮借到许恒艳现金壹万壹仟柒佰元整¥11700”。上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的银行明细、借条等证据在案予以证实。本院认为，被告朱芮向原告许恒艳借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告朱芮借款后依法应及时偿还，现原告要求被告朱芮偿还借款11700元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告朱芮辩称，其没有借款，系在胁迫下出具借条的，因被告确实收到原告款项，且被告朱芮作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在自己被逼迫写借条后，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，于理不合，故被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱芮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许恒艳偿还欠款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告许恒艳已预交），由被告朱芮负担，于给付上述款项时一并给付原告许恒艳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张丹二〇二一年七月三十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币125,651.52元(币种下同)、利息26,557.93元、分期付款手续费191.82元、逾期还款违约金17,938.66元，共计170,339.93元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金125,651.52元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金125,651.52元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金125,651.52元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813.03元，减半收取计1,406.52元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3918号原告：张清林，男，1948年1月3日生，汉族，住滑县。被告：夏敬宾，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省清丰县。被告：乔玉芳，女，住河南省清丰县。被告：王尚英，男，1981年2月28日生，汉族，住滑县。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大厦4-5楼。法定代表人：欧亚平。被告：濮阳市汉风物流有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2702号。负责人：白士民，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，1996年3月2日生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。负责人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告张清林与被告夏敬宾、乔玉芳、王尚英、众安在线财产保险股份有限公司、濮阳市汉风物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，按照原告张清林提供的被告夏敬宾、王尚英、濮阳市汉风物流有限公司的送达地址无法找到三被告，不能送达法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张清林的起诉。预收的案件受理费1491元，退还原告张清林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年七月十六日书记员  申瑞光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：赵一帆，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵一帆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵一帆支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币116，946.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息9，479.34元、违约金5，548.45元、杂费80元；2．判令被告赵一帆支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告赵一帆负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月29日向被告赵一帆核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告赵一帆共计拖欠信用卡本金116，946.30元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告赵一帆仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵一帆送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵一帆的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执572号申请执行人：周树林,男性,1975年7月14日出生,住普兰店市；魏国芝,女性,1978年9月19日出生,住普兰店市。被执行人：李妍，女性,1980年12月3日生，汉族，住普兰店市。被执行人：张华雨，男性,1989年2月24日生，汉族，住普兰店市。被执行人：张华鑫，男性,2002年1月14日生，汉族，住普兰店市。被执行人：史金岩，男性,1956年11月14日生，汉族，住普兰店市。申请执行人周树林、魏国芝与李妍、张华雨、张华鑫、史金岩为债权一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1652号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款909703.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人李妍、张华雨、张华鑫、史金岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周树林、魏国芝于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人李妍、张华雨、张华鑫、史金岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人李妍、张华雨、张华鑫、史金岩、张春庆的财产进行网络查询和传统查询，经查，未查到被继承人张春庆（已死亡）有遗产，也未查到被执行人李妍、张华雨、张华鑫继承张春庆遗产，被执行人史金岩名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，且被执行人史金岩于2021年5月30日因病死亡。本院于2021年6月23日及同年7月29日分别约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，但以被执行人有财产可供执行为由不同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月29日将被执行人李妍、张华雨、张华鑫、史金岩、张春庆纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中，执行被执行人1474元，于2021年7月8日付给申请人1424元，收取执行费50元；被执行人李妍、张华雨、张华鑫、史金岩暂无可供执行财产。申请执行人周树林、魏国芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年七月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2887-1号罗庆祯：你单位与陈正全买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年七月十四日书记员  黄慧勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1825号原告：夏绍成，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：吴玉前，男，汉族，住连云港市海州区。被告：吴昊阳，男，汉族，连云港市海州区。原告夏绍成诉被告吴玉前、吴昊阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏绍成及其委托诉讼代理人洪领到庭参加诉讼，被告吴玉前、吴昊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏绍成向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉前支付由原告代被告支付的代偿款38600元；2.判令被告吴玉前支付资金占用利息，以38600元为本金，自原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止（代偿日到起诉日为3088元）；3.判令被告吴昊阳在二分之一代偿款及利息范围内，在被告吴玉前不能清偿部分向原告承担还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告吴玉前向刘荣借款4万元，并约定月利息百分之二，借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，原告及被告吴昊然作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，由于被告吴玉前没有还款，刘荣诉至法院，后在执行阶段，刘荣同意原告还38600元后放弃对原告的执行，法院从原告账户中扣划38600元。现二被告至今未给付原告垫付款，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告吴玉前、吴昊阳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告夏绍成围绕诉讼请求依法提交了判决书、执行裁定书、银行卡交易明细等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告吴玉前向案外人刘荣借款4万元，夏绍成、吴昊阳为该笔借款提供连带担保。因债务人吴玉前未向刘荣偿还借款，刘荣于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年2月23日作出（2018）苏0706民初482号民事判决，判决该案被告吴玉前承担还款责任，该案被告夏绍成、吴昊阳承担连带还款责任。后因吴玉前未履行还款义务，刘荣向本院申请强制执行。2019年7月26日，本院自原告夏绍成账户中扣划38600元。现因被告吴玉前、吴昊阳未给付原告代偿的债务，原告诉至我院。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吴玉前向案外人借款4万元，原告夏绍成与被告吴昊阳承担连带责任保证，现原告夏绍成已向债权人偿还债务38600元，依法享有向债务人及其他保证人追偿的权利，故对原告夏绍成要求被告吴玉前支付代偿款38600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昊阳作为共同保证人，与原告未约定保证份额，应对原告代偿债务的二分之一承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉前于本判决生效之日起十日内给付原告夏绍成代偿款38600元及利息（以38600元为基数，自2019年7月27日至2019年8月20日前按年利率6%计算，2019年8月21日至实际给付之日均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告吴昊阳在第一项金额的二分之一范围内，即19300元及相应利息承担连带给付责任；三、第二项金额现为19300元及相应利息，若被告吴玉前向原告夏绍成履行付款义务，则被告吴昊阳的给付金额应调整为：（19300元-吴玉前给付金额×1/2）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（原告已预交），由被告吴玉前负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 张 海人民陪审员 贺 君人民陪审员 韦 艳二〇二一年七月六日法官 助理 万绪文书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-68333
青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2021）青2891民初128号原告：赵泉，公民身份证号码XXX，住址四川省乐山市犍为县。委托诉讼代理人：傲特汉，女，蒙古族，1980年6月出生，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：大柴旦恒丰工贸有限公司，统一社会信用代码9163282407457666XT，住所地青海省大柴旦饮马峡工业园区。法定代表人：鲍亮，该公司高管。被告：刁望生，公民身份证号码XXX，住址青海省格尔木市。原告赵泉与被告大柴旦恒丰工贸有限公司、刁望生劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告大柴旦恒丰工贸有限公司、刁望生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵泉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告工程款390000元；2、判令第二被告连带责任范围内偿还原告工程款；3、判令二被告自欠款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；4、本案诉讼费由被告方承担。事实理由：2017年4月6日原告赵泉与第二被告刁望生口头约定将第一被告大柴旦恒丰工贸有限公司承包给第二被告刁望生的钻井作业转包给原告赵泉，工期3年。后因第二被告刁望生未到3年期限变更承包人，原告赵泉与第二被告刁望生于2019年4月30日协商解除承包约定，并于同年5月30日双方进行结算，第二被告刁望生出具金额为450000元欠条，并承诺还款期限，之后，第一被告大柴旦恒丰工贸有限公司分四次向原告赵泉共计转账支付6万元，剩余的390000元第二被告未按时履行还款义务。原告于2020年2月4日起诉至格尔木市人民法院，审理时第一被告大柴旦恒丰工贸有限公司出具情况说明“390000元的工程款由第一被告给付”。第二被告刁望生也应承担连带偿还义务，为维护自身权益，提起诉讼，判令给付工程款。被告大柴旦恒丰工贸有限公司、被告刁望生未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告赵泉与被告刁望生口头约定，由被告刁望生将被告大柴旦恒丰工贸有限公司承包于其的钻孔作业转包给原告赵泉，工期为3年，后因被告刁望生未到3年期变更承包人，2019年4月原告赵泉与被告刁望生协商解除承包约定并于同年5月30日双方进行结算，结算价款为450000元，被告刁望生向原告赵泉出具欠款金额为450000元的欠条一份并承诺付款期限。被告大柴旦恒丰工贸有限公司分别于2019年6月19日、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年10月10日向原告赵泉银行账户转账共计60000元；2020年2月4日原告赵泉因讨要劳务费将刁望生起诉至格尔木市人民法院，在格尔木市人民法院审理期间，大柴旦恒丰工贸有限公司于2020年4月27日向格尔木市人民法院提交情况说明一份，情况说明称“欠款事宜与刁望生无关，刁望生系代表大柴旦恒丰工贸有限公司代理人，代表公司与原告赵泉协议，欠款450000元应由我公司承担”。庭审中，原告诉讼代理人当庭确认应由被告大柴旦恒丰工贸有限公司支付欠款，另一被告不应承担连带付款义务。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告之间的口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中原告按照协议约定提供劳务后，被告刁望生于2019年5月30日与原告进行结算，并向原告出具的欠条，对欠付原告劳务费450000元确认认可，且承诺于2019年6月10日前付款200000元、2019年12月30日前付款250000元；后由被告大柴旦恒丰工贸有限公司支付原告60000元，并承诺对欠款承担责任，尚欠390000元，故原告主张被告大柴旦恒丰工贸有限公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告大柴旦恒丰工贸有限公司未在约定期限内支付原告劳务费构成违约，原告有权主张违约金。被告大柴旦恒丰工贸有限公司、刁望生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩、举证、辩论及陈述的权利。综上所述，原告赵泉的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大柴旦恒丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵泉劳务费390000元；二、被告大柴旦恒丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵泉违约金,以390000元为本金自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算标准支付至实际支付之日止；三、驳回原告赵泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告大柴旦恒丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 沈  宁二〇二一年七月二十日书 记 员 杨**哈木附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2174号大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊、韩增贵：你（或你单位）与陈巧莉劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款6000元。（2）执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1602民初6604号原告：亳州市闻春生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区建安路与养生大道交叉口康美中药城优选大货仓储交易区**201。统一社会信用代码：91341600MA2UFK8L7X。法定代表人：谷梦雷，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。被告：方光强，男，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市闻春生物科技有限公司与被告方光强不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日适用简易程序受理后，亳州市闻春生物科技有限公司于2021年7月12日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，亳州市闻春生物科技有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告亳州市闻春生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市闻春生物科技有限公司负担。审判员 王 帅二〇二一年七月十四日书记员 许萌萌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执831号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李纪刚、姚莉红、李纪成、王士清。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚莉红在财付通支付科技有限公司账户内人民币814.66元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十三日书记员  周 炎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更881号罪犯徐俊，男，1973年6月15日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）云04刑初21号刑事判决，以被告人徐俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年6月2日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐俊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯徐俊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月22日起至2043年7月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：陈丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币199，997.52元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息17，453.21元、违约金27，966.99元、分期手续费1，355.92元；2、判令被告陈丽支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈丽负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月17日向被告陈丽核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告陈丽共计拖欠信用卡本金人民币199，997.52元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈丽仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈丽送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被被告陈丽的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初3449号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区海门街道解放中路137号。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人：李佳庆，该公司员工。被告:江聪，男，1988年6月5日生，居民身份证号码320684198806057673，汉族，住南通市海门区包场镇光耀村33组43号。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告江聪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳庆到庭参加诉讼，被告江聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币16567.02元（以下币种同），利息1602.90元，违约金1930.66元，合计20100.58元（利息计算至2021年4月7日），自2021年4月18日起至借款还清之日的利息以本金16567.02元为基数，按日利率万分之五计算；复利以1602.90元为基数，按日利率万分之五计算。事实与理由：2017年8月11日，被告向原告申领办理圆鼎贷记卡章程、领用合约等内容，并签署了名字。原告经核准后向被告发放了卡号为6228160057680105圆鼎贷记卡，2017年9月被告激活信用卡后，多次使用该卡消费，并于2019年6月17日开始出现逾期。经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉。被告江聪未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.圆鼎贷记卡的申请表、领用合约和章程。2.银行系统自动生成的被告圆鼎贷记卡激活后自2017年9月9日至2021年2月22日账户往来信息。3.被告贷记卡欠款的银行电子数据截屏两份。上述证据已向被告送达，被告未以口头或书面方式提出异议，本院确认其证明效力并存卷佐证。根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定如下事实：2017年8月11日，被告向原告提交信用额度为5万元的《圆鼎贷记卡申请表》，签字确认表示已充分了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《圆鼎贷记卡申请表》中的业务收费表约定：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％收取。《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（江聪）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。原告经核准后向被告发放了卡号为6228160057680105的圆鼎贷记卡。同年9月被告激活信用卡后，多次使用该卡消费，于2019年6月17日开始出现逾期。截止2021年4月17日，被告结欠原告本息、违约金如诉请。原告因催收无果遂起诉。本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原、被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、违约金的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告江聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金16567.02元、利息1602.90元（利息计算至2021年4月17日）、违约金1930.66元，以上合计20100.58元，自2021年4月18日起至借款还清之日的利息以本金16567.02元为基数，按日利率万分之五计算；复利以1602.90元为基数，按日利率万分之五计算。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元(已减半收取)，财产保全费320元，合计472元，由被告江聪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费152元，本院退还原告。本判决为终审判决。审 判 员 陆卫东二〇二一年七月十三日法官助理 李 春书 记 员 陆玉群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5047号申请执行人：新疆百艺葛文化传媒有限公司，住所地乌市天山区新华南路379号商业写字楼1栋16层写字间，统一社会信用代码：916501023134441987。被执行人：新疆广播电视台，住所地乌市天山区团结路830号，统一社会信用代码：12650000MB1B062872。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8530号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广播电视台的存款、收入1883850.61元（其中本金1862822.61元，执行费21028元）；        二、被执行人新疆广播电视台迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广播电视台相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月十四日书记员    田鹏
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725财保13号申请人：山丹县盛沣建材有限公司，住所地张掖市山丹县城北工业园区。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：毛鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。被申请人：武威世泽商贸有限公司，住所地武威市凉州区天丰街皇台北区公租房17号楼102号。统一社会信用代码：91620602MA72JBQB02。法定代表人：白海燕，系该公司执行董事。被申请人：李世存，男，1978年8月9日出生，汉族，民勤县大滩镇下泉村居民，现住武威市凉州区，公民身份号码×××。申请人山丹县盛沣建材有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世存在山丹县人民法院（2021）甘0725执1250号案件款102000元。申请人山丹县盛沣建材有限公司已向天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人山丹县盛沣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世存在山丹县人民法院（2021）甘0725执1250号案件款102000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 文二〇二一年七月二十日法官助理  秦文静书 记 员  刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保729号安翔：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4777号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执823号之五申请人：吴某，男，1989年出生，汉族，住武城县。被执行人：林某某，男，汉族，1979年出生，住武城县。关于申请执行人吴某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人林某某在16XXXX58账户内余额人民币0.00元。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林某某在中国工商银行16XXXX58账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年七月十二日书记员  张营营
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初674号公诉机关林州市人民检察院。被告人王海亮，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化程度，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年5月31日被取保候审，经本院决定，2021年7月22日被逮捕。现羁押于林州市看守所。辩护人莫兵云、郭子严（实习），河南威度律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人王海亮犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人王海亮及其辩护人莫兵云、郭子严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年5月28日20时45分许，被告人王海亮饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的轻型厢式货车，沿林州市太行路由南向北行驶至建工局附近时被执勤民警查获，后及时抽取血样送检。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王海亮血液中检出乙醇成份，含量为113.0ｍｇ／100ｍｌ。2021年5月31日，王海亮接到交警电话通知后自行到案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、秦某证言，驾驶人及车辆信息查询结果单、血液酒精浓度仪器测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王海亮自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人所持具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年七月二十二日书记员  李国田
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23107号 原告：罗凤，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所实习律师。被告：重庆智联金服科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城6幢14-5，统一社会信用代码91500112MA5UGGTC7K。诉讼代表人：胡涛，公司监事。原告罗凤与被告重庆智联金服科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤的委托诉讼代理人辛渝到庭参加了诉讼。被告重庆智联金服科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗凤向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即至公司登记机关办理涤除原告罗凤作为被告法定代表人及执行董事的备案登记事项。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告公司成立，原告应被告公司股东谢鹏飞的请求，代任执行董事并担任公司法定代表人。原告从未履行过上述职务职责，也未于被告建立劳动关系。2020年3月5日，原告向被告提交《辞去执行董事职务申请书》，要求辞去执行董事、法定代表人职务。被告于2020年4月3日复函，同意于2020年5月31日前到重庆市渝北区市场监督管理局办理取消原告作为执行董事、法定代表人的工商变更登记。2020年10月21日，被告公司股东谢鹏飞向原告出具《承诺书》，承诺尽快办理工商变更登记。但截至目前，被告并未办理工商变更登记，对原告生活造成严重影响，故起诉。被告重庆智联金服科技有限公司未作答辩。原告罗凤围绕其诉讼请求向本院举示了《公司基本情况》、《出资者（股东）情况》、《辞去执行董事职务申请书》、《复函》、《承诺书》，被告重庆智联金服科技有限公司未予质证。本院认为，原告罗凤举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：重庆智联金服科技有限公司成立于2017年4月1日，登记机关为重庆市渝北区市场监督管理局，现登记法定代表人为罗凤，股东为谢鹏飞（出资60万元、出资比例30%）、胡涛（出资140万元、出资比例70%）。2020年3月5日，罗凤向重庆智联金服科技有限公司提交《辞去执行董事职务申请书》，载明：由于本人即非公司股东，也非公司职工，未参与公司实际经营管理，我特向贵司辞去执行董事、法定代表人的职务，请贵司及时到重庆市渝北区市场监督管理局办理执行董事、法定代表人的变更登记。2020年4月3日，重庆智联金服科技有限公司向罗凤《复函》，称：你于2020年3月5日提交的《关于辞去执行董事的申请书》，我公司予以同意。我司同意：于2020年5月31日前到重庆市渝北区市场监督管理局申请办理取消你作为执行董事、法定代表人的工商表更登记。2020年10月21日，谢鹏飞向罗凤出具《承诺书》，承诺尽快为罗凤办理涤除重庆智联金服科技有限公司法定代表人、执行董事的变更登记手续。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第五十条规定：股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权由公司章程规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第二十六条规定：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。就本案而言，被告重庆智联金服科技有限公司对原告罗凤被登记为其公司法定代表人、执行董事的事实均无异议，亦承诺及时办理涤除原告罗凤作为其公司法定代表人、执行董事的变更登记事宜，但逾期未予办理。原告罗凤起诉要求办理涤除其作为被告重庆智联金服科技有限公司法定代表人、执行董事登记事项，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第五十条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆智联金服科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆市渝北区市场监督管理局申请办理涤除原告罗凤作为被告重庆智联金服科技有限公司法定代表人、执行董事的备案登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆智联金服科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  赵金阁       二○二一年七月八日     法 官 助 理 张瑞涛    书  记  员  阳婷婷    1
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初871号原告王金国，男，1962年2月3日生，住东丰县。        被告佟联，女，1957年11月25日生，住东丰县。        被告郭凯，男，1982年2月14日生，住东丰县。        原告王金国与被告佟联、郭凯确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月6受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国，被告佟联、郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王金国向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求确认2003年7月9日和2003年8月15日签订了《买卖楼协议书》合法有效。2、判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋更名；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将其所有的位于辽源市东丰镇东街教育楼六单元五楼（产权证号：东字第005034号）卖给原告，建筑面积57.63平方米。双方于2003年7月9日和2003年8月15日签订了《买卖楼协议书》，房屋价款48000元。合同签订后，原告付清房款，被告将房屋交付给原告，但是一直没有办理房屋产权变更登记。现原告要求被告协助办理更名过户，被告拒不配合，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。        被告佟联辩称：房屋买卖是事实，同意过户。        被告郭凯辩称：房屋买卖是事实，同意过户        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告将其所有的位于东丰县东丰镇东街教育楼六单元五楼（产权证号：东字第005034号）卖给原告，建筑面积57.63平方米。双方于2003年7月9日和2003年8月15日签订了《买卖楼协议书》，房屋价款48000元。合同签订后，原告付清房款，被告将房屋交付给原告，但是一直没有办理房屋产权变更登记。现原告请求确认2003年7月9日和2003年8月15日签订的《买卖楼协议书》合法有效及协助办理房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费用。        本院认为：原、被告于2003年7月9日和2003年8月15日签订了《买卖楼协议书》系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告佟联、郭凯未按合同约定给原告办理房屋产权过户手续构成违约，原告要求确认位于东丰县东丰镇东街教育楼六单元五楼西侧，建筑面积57.63平方米所有权归原告所有及协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。        依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：        一、2003年7月9日及2003年8月15日签订的《买卖楼协议书》合法有效，位于东丰县东丰镇东街教育楼六单元五楼西侧，建筑面积57.63平方米所有权归原告王金国所有。        二、被告佟联、郭凯于本判决生效后十日内协助原告王金国办理房屋产权过户手续。办理产权过户所需费用由原告承担。        案件受理费25.00元（已减半收取），原告已垫付，原告自愿承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    潘显波二〇二一年七月十九日书记员    孙一文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3059号原告：韩某2，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告：韩某1，女，2013年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市，系原告韩某2之女。法定代理人：韩某2，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化路60号。主要负责人：史光霞，总经理。原告韩某2、韩某1与被告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄市中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告韩某2、韩某1于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某2、韩某1的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某2、韩某1撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告韩某2、韩某1负担。审 判 员 司永煜二〇二一年七月十二日法官助理 杨帆帆书 记 员 裴宝玉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执299号申请执行人：佘祥军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：XX。本院在执行佘祥军与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）芜仲字第066号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区XX#楼XX室房产过户至申请执行人佘祥军名下。二、申请执行人佘祥军可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年七月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执299号申请执行人：佘祥军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：XX。本院在执行佘祥军与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）芜仲字第066号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区XX#楼XX室房产过户至申请执行人佘祥军名下。二、申请执行人佘祥军可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年七月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16974号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：徐建波，男，1987年2月12日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐建波借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人徐建波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐建波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐建波采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初4691号 原告：重庆豪运汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227935000124。    法定代表人:简智勇。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永东，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市璧山区。    被告: 重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路103号，统一社会信用代码91500226747451379L。    法定代表人:黄**良，公司董事长。委托诉讼代理人：钟天焱，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市双桥区。被告: 重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢5层11-15号，统一社会信用代码91500222MA5YPXJC27。    法定代表人:张邦安，公司董事长。委托诉讼代理人：彭利，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天亮，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告: 重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢5-15，统一社会信用代码91500222MA5YXR342B。    法定代表人:易钊，公司经理。委托诉讼代理人：彭利，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天亮，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。第三人：重庆青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。法定代表人：张海泉。本院于2021年4月14日立案受理的原告重庆豪运汽车运输有限公司诉被告重庆永荣矿业有限公司、重庆能投渝新能源有限公司、重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司，第三人重庆永荣青鹏水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案。审理中，原告重庆豪运汽车运输有限公司向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆豪运汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取448.62元，由原告重庆豪运汽车运输有限公司负担。     审 判 员  邹 平   二〇二一 年六月二十四日                           法 官 助理    张  鑫书  记  员    万  丽1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4412号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该行董事长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：曹景彦，男，汉族，1970年10月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：李红秀，女，汉族，1975年2月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告曹景彦、李红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告定西农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告曹景彦、李红秀的起诉。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹景彦、李红秀的起诉。案件受理费7264元，因撤诉减半收取3632元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 孙武二〇二一年七月二十三日书记员 马苗
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终92号上诉人（原审被告）：孙智平，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：许新建，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人孙智平因与被上诉人许新建买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2334号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙智平上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖,原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月二十二日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5426号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：吴东平，男，1979年11月30日出生，汉族，住璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告吴东平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年七月十四日 书 记 员   刘 梦 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4530号原告：何进，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市合马镇人民政府，住所地贵州省仁怀市合马镇街道社区。法定代表人：周婧，镇长。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：税琳玉，仁怀市合马镇人民政府工作人员。原告何进与被告仁怀市合马镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年６月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进及被告仁怀市合马镇人民政府委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何进向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款176500元。事实与理由：原告从2017年修建坪坝至上沙坪公路，经结算被告须支付工程款176500元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告仁怀市合马镇人民政府辩称，原告于2017年8月份伪造了四川益鑫公路工程有限公司的印章与被告合马镇政府签订施工合同承建案涉工程，合马镇政府在工程完工并竣工验收支付部分工程款之后，四川益鑫公路工程有限公司向司法机关举报原告伪造其公司印章与被告签订工程承包合同，何进因此被立案追诉。2019年1月28日，仁怀市人民法院作出2019-51号刑事判决书，判决原告犯伪造印章罪，判处拘役3个月并处罚金2000元，人民法院的生效判决已经确认原告系以犯罪行为实施工程承包，依法不具有提起工程款支付的合法基础，请求法院驳回原告的诉请。原告何进为支持其诉请，提交经仁怀市合马镇人民政府经办人员、分管领导、镇长等人签字同意支付的发票两张。仁怀市合马镇人民政府对其真实性无异议。仁怀市合马镇人民政府提交我院（2019）黔0382刑初51号刑事判决书，何进对其真实性无异议。根据双方质证意见和本院审查，对原、被告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月，何进伪造具有相应资质的公司印章与仁怀市合马镇人民政府签订合同，承建合马镇沙坪村坪坝组至沙坪组公司建设工程。工程竣工验收后，仁怀市合马镇人民政府尚有工程款176500元未支付。何进因伪造印章被追究刑事责任，仁怀市合马镇人民政府遂认为该款不应支付，何进遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，举轻以明重，借用无效，盗用自然无效。但施工合同无效，工程经竣工验收合格，实际施工人有权要求参照合同约定支付工程价款，因此，原告何进作为实际施工人，在工程竣工验收合格后主张被告仁怀市合马镇人民政府支付工程欠付款于法有据，应予支持。原告何进伪造印章，已受到了相对应的处罚，不应再予认以扩大，同时，该伪造行为并不能否认何进实际施工人身份及工程已经竣工验收的事实，故对被告不予支付的抗辩意见不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告仁怀市合马镇人民政府于本判决生效后立即支付原告何进工程款176500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元（已减半），由被告仁怀市合马镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 任 劲 松二〇二一年七月十九日书记员 焦明利丽贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4530号原告：何进，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市合马镇人民政府，住所地贵州省仁怀市合马镇街道社区。法定代表人：周婧，镇长。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：税琳玉，仁怀市合马镇人民政府工作人员。原告何进与被告仁怀市合马镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年６月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进及被告仁怀市合马镇人民政府委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何进向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款176500元。事实与理由：原告从2017年修建坪坝至上沙坪公路，经结算被告须支付工程款176500元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告仁怀市合马镇人民政府辩称，原告于2017年8月份伪造了四川益鑫公路工程有限公司的印章与被告合马镇政府签订施工合同承建案涉工程，合马镇政府在工程完工并竣工验收支付部分工程款之后，四川益鑫公路工程有限公司向司法机关举报原告伪造其公司印章与被告签订工程承包合同，何进因此被立案追诉。2019年1月28日，仁怀市人民法院作出2019-51号刑事判决书，判决原告犯伪造印章罪，判处拘役3个月并处罚金2000元，人民法院的生效判决已经确认原告系以犯罪行为实施工程承包，依法不具有提起工程款支付的合法基础，请求法院驳回原告的诉请。原告何进为支持其诉请，提交经仁怀市合马镇人民政府经办人员、分管领导、镇长等人签字同意支付的发票两张。仁怀市合马镇人民政府对其真实性无异议。仁怀市合马镇人民政府提交我院（2019）黔0382刑初51号刑事判决书，何进对其真实性无异议。根据双方质证意见和本院审查，对原、被告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月，何进伪造具有相应资质的公司印章与仁怀市合马镇人民政府签订合同，承建合马镇沙坪村坪坝组至沙坪组公司建设工程。工程竣工验收后，仁怀市合马镇人民政府尚有工程款176500元未支付。何进因伪造印章被追究刑事责任，仁怀市合马镇人民政府遂认为该款不应支付，何进遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，举轻以明重，借用无效，盗用自然无效。但施工合同无效，工程经竣工验收合格，实际施工人有权要求参照合同约定支付工程价款，因此，原告何进作为实际施工人，在工程竣工验收合格后主张被告仁怀市合马镇人民政府支付工程欠付款于法有据，应予支持。原告何进伪造印章，已受到了相对应的处罚，不应再予认以扩大，同时，该伪造行为并不能否认何进实际施工人身份及工程已经竣工验收的事实，故对被告不予支付的抗辩意见不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告仁怀市合马镇人民政府于本判决生效后立即支付原告何进工程款176500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元（已减半），由被告仁怀市合马镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 任 劲 松二〇二一年七月十九日书记员 焦明利丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执906号之二十一申请执行人：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路768号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威。被执行人：崔延伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人滕州伦达商业物业管理有限公司与被执行人崔延伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁04民终3814号民事判决书于2021年05月27日冻结了被执行人崔延伟在2286××××8338ＣＮＹ0账户内余额人民币8.61元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人崔延伟在中国银行2286××××8338ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十五日书记员  姜 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初692号原告：季媛媛，女，1982年1月13日生，居民身份证号码320683198201139629，汉族，住江苏省南通市开发区星苏花园36幢1002室。被告：宋慧聪，男，1995年8月5日生，居民身份证号码320682199508057976，汉族，住山东省济南市历城区彩石镇朝阳村139号。原告季媛媛与被告宋慧聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季媛媛的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季媛媛负担。审 判 员 陈婷二〇二一年七月五日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1840号原告：张二洋，男，1987年12月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦丽萍，女，1975年7月15日生，汉族，住渑池县。原告张二洋与被告焦丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二洋及其委托诉讼代理人李巧灵到庭参加诉讼，被告焦丽萍经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款391000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年投资卢氏县一工程项目，便找到原告洽谈投资事宜，原告先后共投入资金421000元（转账至原告指定的材料商、工程队等人账户）。后被告一直未与原告签订合作协议，经双方协商不再合作，原告投资款视为被告借款。被告于2019年12月25日向原告出具欠条一份，约定“今欠到张二洋现金421000元，落款为借款人：焦丽萍”，2019年底偿还10000元，2020年下半年偿还20000元，余款至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告张二洋、被告焦丽萍共同投资工程项目，后原告张二洋退出，经双方结算后，被告应向原告退还421000元。经原、被告双方协商，将被告应向原告退还的款项作为被告向原告的借款，由被告于2019年12月25日出具欠条一份，载明“今欠到张二洋现金肆拾贰万壹仟元整。（￥421000元）”，欠条落款为“借款人：焦丽苹2019年12月25号”。后被告在偿还30000元，未再还款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。本案被告焦丽萍所欠原告张二洋391000元的事实，有欠条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。被告焦丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张二洋391000元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告焦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员张苏波二〇二一年七月三十日书记员卢鑫
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3735号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：刘相强，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人刘相强其他案由一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初7134号判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2021年04月06日向本院申请执行47296.83元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠47296.83元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十二日 书记员  余子洋   1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫0391刑申1号李木照、马连叶、刘晓静、李晨皓：你四人为洛阳高新技术产业开发区人民检察院诉被告人刘世超犯交通肇事罪，及你四人与李红芳、华俊强、华帅强主张附带民事诉讼一案。对本院（2016）豫0391刑初122号刑事附带民事判决书不服，以原审附带民事部分判决采信的《车辆转让协议》是伪造的，及原审违反法律规定对被告人刘世超量刑过轻为由，向我院提出申诉。本院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对于刑事附带民事诉讼，除刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释已有规定以外，适用民事法律的有关规定；民事诉讼当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）豫0391刑初122号刑事附带民事判决书系本院于2016年11月1日作出，你四人此次提出再审申请，早超过民事申诉法定时效。同时，申诉期间，你四人亦未提出新证据证明，刘世超与附带民事诉讼被告人杨利民签订的《车辆转让协议》是伪造的。原审依法采信该证据，并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处以三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。一审判定被害人李某、华某死因的证据是河南金剑司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见是李某的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颈髓损伤；华某的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为腹部损伤。原审查明二被害人的死因均非因交通肇事逃逸失救致死，原审根据案件事实、情节、性质判处刘世超有期徒刑四年零六个月，适用法律正确，量刑并无不当。你四人申诉未提出新的证据或事实，主张对刘世超七年以上量刑没有法律依据。综上，本院认为，你四人对该案的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、第四百五十七条第三款规定，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十九日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初28837号 原告：重庆玥燃物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C107，统一社会信用代码91500104092409929F。法定代表人：石德伟，总经理。被告：华北建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-16-1至1-16-4号，统一社会信用代码915000005699473890。负责人：黄迎春，职务不详。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，职务不详。原告重庆玥燃物资有限公司与被告华北建设集团有限公司重庆分公司、华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。经审查，原告重庆玥燃物资有限公司提交的《债权债务抵偿协议》（华北建设集团重庆分公司、黄迎春作为债务人，案外人邓海波代表重庆玥燃物资有限公司作为债权人一，案外人苟明莉作为债权人二，案外人张家斌作为债权人三，案外人黄丽华作为债权人四）约定：债务人因万州天仙湖项目材料款欠债权人一债务341 155元……债务人坐落于重庆万州区万城记忆临湖一层26号商铺房屋，各方同意折合人民币1 552 914元，债权人一所得房屋部分为21.97%……本协议发生争议的，各方可以本着友好协商，协商不成或协商成为不可能的，由抵偿物房产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该对管辖法院的约定合法有效。且该《债权债务抵偿协议》系就原告诉争货款的履行进行的相关约定。该协议约定的抵偿物房产所在地为重庆市万州区，该地址不属于本院管辖范围，属于重庆市万州区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。故本院将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。  审  判  员    沈远东   二〇二一年七月八日  法官  助理    王  怡书  记  员    钟予凡1
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执386号之二被执行人：邵平珠，女，汉族，1967年09月03日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵平珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵平珠在财付通支付科技有限公司085e9858edd5b64327e4b4512@wx.tenpay.com账户内存款人民币178.80元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年七月二十六日书记员  王明月
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初1764号之一原告:营口银行股份有限公司体育馆路支行，住所地营口市站前区市府路南5甲1-4号，统一社会信用代码912108003188030654。负责人：林澍，该行行长。被告：栾顺，男。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告营口银行股份有限公司体育馆路支行与被告栾顺借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口银行股份有限公司体育馆路支行撤回起诉。案件受理费267元（原告已预交本院），减半收取134元由原告承担，本院退还原告133元。保全费207元由原告承担。审判长  李孝岩审判员  郭 爽审判员  李 品二〇二一年七月十四日书记员  马明慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执2442号刘恒龙张振新：刘恒龙与张振新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2157号原告：武祥朋，男，1992年8月15日出生，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：胡长伟，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告武祥朋与被告胡长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告武祥朋于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武祥朋撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告武祥朋负担。审判员  辛耀云二〇二一年七月一日书记员  张福帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2912号 原告:上海迪莱克丝皮具有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：全美芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健龙，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海洋，该公司经理。本院在审理原告上海迪莱克丝皮具有限公司与被告上西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案,原告上海迪莱克丝皮具有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华上海迪莱克丝皮具有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海迪莱克丝皮具有限公司撤回起诉。案件受理费4188元，减半收取为2094元，由原告负担（原告已缴纳）。     审 判 员   崔  春                                     二〇二一年七月二日  书 记 员    刘煦薇     1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4532号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区姚家太子城一期。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被告：关黎利，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司诉被告关黎利物业服务合同纠纷一案，本院于二○二一年七月五日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费一百零六元，减半收取五十三元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  王凤英二〇二一年七月三十日书记员  李 霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1683号申请执行人：李永全，男，1975年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖华川，男，1987 年 10 月 19 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    本院执行李永全依据（2021）渝0243民初774号民事调解书申请执行廖华川劳务合同纠纷一案，因被执行人廖华川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永全向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人廖华川发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人廖华川向申请执行人李永全支付工资13255元，承担案件受理费66元、执行费99.81元。但被执行人廖华川没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。对被执行人廖华川在银行的零星存款进行了冻结，未发现被执行其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人廖华川住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人廖华川发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人廖华川向申请执行人李永全支付工资13255元，承担案件受理费66元、执行费99.81元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1683号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      吕东兵审  判  员      赵  伟审  判  员      黄永学  二〇二一年七月二十六日 书  记  员      李秋玥 1
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执276号申请执行人刘荣军，男，汉族，1975年1月13日生，住江西省赣州市于都县。被执行人刘堂亮，男，汉族，1976年3月26日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初153号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘堂亮未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人刘荣军与被执行人刘堂亮借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月27日和2021年7月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.1755万元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行2.1755万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月十六日书记员  温珍强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6187号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：于晨茜，男，1985年9月1日生，汉族，住滑县。被告：单少静，女，1985年5月23日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告于晨茜、单少静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告于晨茜、单少静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2014年3月，原告中行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款24万元，用于购买滑县新区户房屋，贷款期限为20年，每月10日还款，并以该房屋办理了房屋他项权证，原告依约发放贷款。被告自2015年12月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币185614.22元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还清之日）；2、原告对被告在滑县新区户房产享有优先受偿权；3、涉诉费用由被告承担。被告于晨茜、单少静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年3月20日，出卖人山西晋豫泰房地产开发有限公司与被告买受人于晨茜签订《商品房买卖合同》，合同约定被告于晨茜购买位于滑县新区户房屋（以下简称“涉案房屋”）；同日，交清首付款129900元整，占总房款的35.12%，剩余房款240000元整办理银行按揭。原告中行滑县支行与被告于晨茜签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告于晨茜发放贷款人民币240000元，贷款期限20年，贷款用途为购住房。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.2771‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15％作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日。上述合同附件二：单少静为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2014年4月3日，原告中行滑县支行与被告于晨茜、单少静将涉案房屋在滑县新区管理委员会房管办办理了房屋他项权证登记。权利人：中国银行滑县支行；权利种类：按揭；权利存续期限：贰拾年；登记证号：滑字第JYG138号。另查明：被告单少静与被告于晨茜系夫妻关系。单少静承诺为其配偶于晨茜因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。中行滑县支行出具被告于晨茜《贷款已还款明细清单》：2014年2月27日，原告中行滑县支行按约向被告于晨茜发放贷款240000元，贷款状态为全额放款，贷款已还84期，从2019年10月起，被告于晨茜未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年7月20日，被告下欠借款本金人民币185614.22元、利息3934.07元、罚息84.06元，被告单少静亦未履行共同还款责任。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、承诺函及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告于晨茜、单少静签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月27日，原告中行滑县支行如期向被告于晨茜发放借款人民币240000元，被告于晨茜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告于晨茜偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告单少静与被告于晨茜系夫妻关系，且单少静出具承诺函愿承担共同还款责任，故被告单少静应对被告于晨茜的上述债务承担共同还款责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告于晨茜名下位于滑县新区户房产（他项权证号：滑字第Ｊ××号）于2014年4月3日在滑县新区管理委员会房管办办理登记，符合法律规定，故原告中国银行股份有限公司滑县支行要求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告于晨茜、单少静经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晨茜、单少静于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币185614.22元及利息3394.07元、罚息84.06元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年7月20日）及以后产生的利息、罚息（利息按贷款月利率6.2771‰计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15％作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年7月21日起至实际清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司滑县支行对被告于晨茜名下位于滑字第ＪＹＧ138号（他项权证号：滑字第Ｊ××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2006元，由被告于晨茜、单少静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十八日书记员  韩晓茗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初6445号原告：景成才，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：亳州市中丞置业有限公司，住所地亳州市经济开发区仙翁路168号。统一社会信用代码：91341600MA2NPR5038。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告景成才与被告亳州市中丞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，调解员王潇雯接受谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。原告景成才于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景成才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告景成才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景成才负担。审判员  胡向国二〇二一年七月三十一日书记员  李晓萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢356号之一申请执行人曹守菊，女，1989年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人高海伟，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。申请执行人曹守菊与被执行人高海伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初796号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项32050元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年4月2日向被执行人发出（2021）鲁1002执恢356号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项32050元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年3月10日、2021年6月2日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行其他银行存款。3、本院依法于2021年5月31日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2021年6月4日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且在中国执行信息网上公示。7、本院于2021年7月1日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年七月二日书记员 邢玲玲（代）