wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋中莲，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋中莲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蒋中莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币120,918.01元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息20,538.31元、分期付款手续费6,980.62元、逾期还款违约金34,975.67元，并偿付以欠款本金120,918.01元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为183,412.61元。被告蒋中莲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年5月16日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：120,918.01元；2、利息：20,538.31元；3、逾期还款违约金：34,975.67元；4、分期付款手续费：6,980.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋中莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金120,918.01元；二、被告蒋中莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,718.36元，减半收取计1,359.18元，由被告蒋中莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催88号申请人：中山市博厚灯饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西××××××××××××。法定代表人：陈定兰。申请人中山市博厚灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月21日立案后，依法于2021年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市博厚灯饰有限公司持有的号码为314××××9502（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄埒西一支行，出票人中山市博厚灯饰有限公司，票面金额180000元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市博厚灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月一日书记员  潘楚婷
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18223号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，总经理。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆市仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨效，重庆市仁效律师事务所律师。被告：陈悬坪，男，汉族，1978年7月30日出生，住湖南省邵东市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告陈悬坪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人冉鲜到庭参加了诉讼，被告陈悬坪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付未偿还的本金42 241.61元；2、请求判令被告立即向原告支付2019年12月29日至2020年9月29日应付的利息3097.55元、违约金3774.46元，并支付自2020年9月30日（含）起，至本息还清之日止的违约金（以未偿还的借款本金42 241.61元为基数，以日利率0.0666%按日计收）；3、请求判令由被告承担本案的律师费4000元；4、本案的诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。被告陈悬坪未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：陈悬坪。贷款金额：50 000元。借款用途：补充经营性流动资金。贷款期限：12个月，从2019年9月28日至2020年9月28日。贷款执行利率：年利率17%。违约责任：如被告逾期还款，应自逾期之日起按0.666000‰/日的罚息利率向原告重庆海尔小贷公司支付违约金。因被告违反本合同约定，则被告应承担原告重庆海尔小贷公司实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等其他合理费用。约定还款方式：等额本息。放款情况：2019年9月29日，原告重庆海尔小贷公司向被告指定账户支付借款50 000元。欠款情况：截至2020年9月29日，被告尚欠原告本金42 241.61元、利息3097.55元、违约金3774.46元。本院认为，依法成立的合同，应收法律保护。原告重庆海尔小贷公司与被告签订的《重庆市小额贷款公司互联网借款协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按照合同约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，现贷款已经到期，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆海尔小贷公司有权要求被告立即偿还全部借款本金、利息和罚息。原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于罚息的计算问题。根据合同约定，罚息按照贷款本金乘以0.066600%/天计算，本院认为重庆海尔小贷公司主张的罚息未超过24%/年，故本院支持对于以所欠本金为基数，按照日利息0.066600%的标准计算的逾期罚息，利随本清的诉讼请求予以支持。关于律师代理费问题。由于重庆海尔小贷公司向我院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票及回证，本院认为律师费实际产生并支付，且该律师费并未超过法律、法规禁止性规定，故对于重庆海尔小贷公司要求支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。被告陈悬坪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈悬坪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金42 241.61元，期间利息3097.55元，违约金3774.46元。以及2020年9月30日（含）起至本息付清之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金   42 241.61元为基数，按照日利息0.066600%的标准计算）；二、被告陈悬坪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元。如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563.9元（已减半收取），由被告陈悬坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  员    韩  超                       二〇二一年七月二十七日                    书  记  员    韩  婷 - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初15449号原告：韩自力，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李艳军，男，1985年11月18日出生，汉族,住河南省拓城县。原告韩自力与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2021年7月29日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告无正当理由拒不到庭，故本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩自力撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二一年七月二十九日书记员  邵振华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初4190号原告:六安市伊康医疗器械有限公司,住所地安徽省六安市解放南路永安市场B区B11号,统一社会信用代码91341500683610835W。法定代表人:李萍。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。被告:六安开发区医院,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道,统一社会信用代码5234150057444804XG。法定代表人:杨京生。委托诉讼代理人（特别授权）：唐振海，系六安开发区医院员工。原告六安市伊康医疗器械有限公司（以下简称伊康公司）与被告六安开发区医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦安康，被告六安开发区医院的委托诉讼代理人唐振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊康公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1039043.4元及资金占用期间利息(自2020年11月28日起,以1039043.4元为本金,按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至本清息止);二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告约定由原告按照被告要求的数量、时间、地点持续向被告提供货物,被告以往虽每年都向原告支付部分货款,但双方经对账,截止2020年11月28日,被告尚欠原告货款1039043.4元,然原告多次向被告催要该笔1039043.4元的货款,被告至今没有支付。原告为维护自身的合法权益,特向贵院具状起诉,望判如所请。被告六安开发区医院辩称，对拖欠货款的事实及起诉金额都没有异议，希望跟原告能够协商解决，可以让医院分期还款。利息方面因为我不了解情况，因此我们暂时不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、营业执照、企业信息查询单、法定代表人证明、身份证：证明原告诉讼主体身份信息及法定代表人身份信息；证据二、企业信息查询单：证明被告诉讼主体身份信息；证据三、还款流水、对账函：证明原告与被告约定由原告按照被告要求的数量、时间、地点持续向被告提供货物，被告以往虽每年都向原告支付部分货款，但双方经对账，截止2020年11月28日，被告尚欠原告货款1039043.4元至今没有支付。被告六安开发区医院的质证意见为：对所有证据没有意见，对账函上的公章是我们医院的，签字是黄建华，是我们医院的会计。本院对原告证据认证如下：原告的三组证据均客观真实，能够证明双方之间存在买卖合同关系以及经双方对账，确认被告尚欠原告1039043.4元货款的事实，被告对此也无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2012起建立了长期供货关系，原告按照被告要求持续向被告提供货物，被告亦每年向原告支付货款。2021年1月18日，双方进行对账后确认被告六安开发区医院尚欠原告货款1039043.4元，被告的财务人员黄建华在《企业对账函》上签名，并注明：我院金额1039043.4元。被告六安开发区医院加盖单位印章。后经原告多次催要,被告未能支付，故诉至本院。诉讼过程中，原告伊康公司向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2021年6月23日作出（2021）皖1502民初4190号民事裁定书，裁定冻结六安开发区医院名下的银行账户存款1039043.4元，冻结期限为一年。本院认为：原告虽未提交双方之间的买卖合同，但被告认可双方系长期买卖合同关系，且有对账函予以佐证，故原告与被告之间成立买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中,原告按照合同约定,向被告提供货物，但是被告没有按约向原告及时支付剩余货款,被告的行为构成违约,故对原告的1039043.4元货款及确认欠款后的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告六安开发区医院于判决生效之日起十日内支付原告六安市伊康医疗器械有限公司货款1039043.4元及逾期付款利息，利息自2021年1月18日起以1039043.4元为本金按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止；二、驳回原告六安市伊康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序已减半收取的案件受理费7180元，保全费5000元，合计12180元，由被告六安开发区医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇二一年七月二十七日书记员  马晓倩附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1303号原告：杨丽，女，1963年9月15日出生，住新疆昌吉市。被告：郭东良，男，1974年2月7日出生，住新疆五家渠市。原告杨丽与被告郭东良民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18109号原告刘华东，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址河南省淮阳县。委托代理人郭刘伟，广东厚雅律师事务所律师。被告安徽庐安左氏建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园。法定代表人左鹤俊。被告左鹤俊，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。委托代理人丁建，安徽皖正律师事务所律师。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其租金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告安徽庐安左氏建设工程有限公司向原告支付租金人民币人民币28000元及律师费人民币15000元；2、被告安徽庐安左氏建设工程有限公司向原告支付利息，以人民币28000元为基数自2020年1月1日按照日0.05%的标准计至实际清偿之日止（暂计至2021年4月27日为6748元）；3、被告左鹤俊对被告安徽庐安左氏建设工程有限公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由所有被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽庐安左氏建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘华东租金人民币28000元及利息（以人民币元28000为基数，按年利率3.85%，自2021年1月29日起计至清偿之日止）；二、被告安徽庐安左氏建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘华东律师费人民币8000元；三、被告左鹤俊对被告安徽庐安左氏建设工程有限公司的第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告刘华东的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元，由原告负担人民币162元，由两被告负担人民币360元；原告已预交的人民币360元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币360元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年七月二十日书记员  董诗颖书记员  苟 丹
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4911号原告：赵春青，男，1973年10月11日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：常州国际汽车城有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道771-777号。法定代表人：戴永治，该公司董事长。原告赵春青与被告常州国际汽车城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵春青于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵春青负担。审判员  赵世友二〇二一年七月三十日书记员  吴 烨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4965号原告：王德民，男，1964年1月3日出生，汉族，住济南市。被告：马民，男，1972年3月18日出生，汉族，住济南市。原告王德民与被告马民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德民到庭参加诉讼，被告马民经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元；2.判令被告向原告支付利息（自2020年4月10日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算)；3.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的所有费用由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款，原告分三笔向被告共转账11万元，被告于2020年4月10日出具借条，承诺借款期限一个月。借款到期后，经催要被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马民未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因生活需要向原告借款。2020年3月22日，原告通过中国建设银行向被告转账49999元。2020年4月3日，原告通过中国建设银行向被告转账3万元。2020年4月10日，原告通过中国建设银行向被告转账3万元。2020年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：本人马民于2020年4月份分三次共三笔向王德民借款11万元整（壹拾壹万元整）。利息为年利息24%，借期为一个月。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王德民主张与被告马民存在民间借贷法律关系，并提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。借条证实原被告之间有借贷的合意，银行交易明细证实原告已履行将借款交付被告的义务，原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应在借款到期后履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金109999元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息，系对其权利的处分，本院予以支持。另，原告因本案支出保全保险费500元，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马民于本判决生效之日起10日内偿还原告王德民借款本金109999元；二、被告马民于本判决生效之日起10日内支付原告王德民保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，财产保全费1095元，合计2345元，由被告马民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 崔玉祺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8544号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘亚娟，女，1989年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29117.51元及自2018年8月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29117.51元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为17742.27元；以上合计暂为46859.78元；2、诉讼费用由被告承担。刘亚娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3962855848001。3、贷款时间：2018年5月23日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1187.33元。13、首次还款日：2018年6月23日。14、约定送达地址：宁夏吴忠红寺堡区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月23日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2018年8月23日4、合同约定到期日：2022年5月23日5、逾期时未偿还本金：29117.51元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29117.51元及自2018年8月23日起至实际给付之日止的利息（以29117.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8204号原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：邱华平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。被告：王金来，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告王金来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州世茂三远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州世茂三远物业服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年七月十四日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初675号   原告：赵晨博，（曾用名赵飞龙），男，1985年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县村民，住靖边县河东12小学。 被告：周福海，（曾用名周月宏），男，1972年7月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告赵晨博与被告周福海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨博、被告周福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的挖沙石款31600元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止的利息，利息按照年利率3.85%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告在宜川县阁楼黄河畔依锦修建沙场，雇佣原告钩机挖沙石，原告按照约定进行施工。2016年5月22日，原告与被告进行结算，被告共欠原告挖沙石款31600元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告分文未付。原告多次向被告主张欠款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告周福海辩称，被告雇佣原告施工的情况属实。2016年5月22日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张。被告一直以为欠原告3.6万元，原告起诉之后被告才发现欠条上写的是3.16万元，应该是被告把欠款金额记错了。被告已经把欠款给原告付清了，被告印象中欠原告3.6万元，所以给原告支付的比实际欠款多，共支付了3.5万元，所以被告不同意再向原告支付任何款项。被告是分两次向原告付清款项的，第一次是通过银行转账向原告支付1万元；第二次大约是2017年6月份，被告通过电话和原告沟通好，原告让被告把钱给他的挖掘机司机让捎给他，被告就让原告的挖掘机司机捎了2.5万元，后来被告也没有和原告再联系过。按现在欠条上的实际欠款金额31600元计算，被告给原告还多还了钱，原告应把多还的钱给被告退回来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告周福海称其通过银行转账向原告支付1万元，庭审结束后经原、被告在银行核实，原告表示认可被告已支付1万元的事实。2.被告周福海称其让原告的挖掘机司机捎给原告2.5万元，原告表示不认可，由于被告未提供证据证明其向原告捎款2.5万元的事实，故，本院对被告主张大约2017年6月份还款2.5万元的事实不予认定。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告赵晨博作为承揽人，按照约定完成了承揽项目，被告周福海作为定作人，即有义务按照约定向原告支付报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条作为证据，被告周福海辩称所欠款项已清偿完毕，但其未提供证据加以证明，故对被告主张的所欠款项已清偿完毕的事实，本院依法不予认定。本院经审理查明被告出具欠条后已向原告支付欠款1万元，故原告要求被告支付欠款3.16万元，本院对其中的2.16万元予以支持。由于原、被告之间未对欠款约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第七百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告周福海于本判决生效之日起三十日内向原告赵晨博清偿欠款2.16万元；二、驳回原告赵晨博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告赵晨博负担93元、由被告周福海负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      李 媛       二○二一年六月三十日   书    记    员      袁 娟    1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢22号之一申请执行人：郑光明，男，1954年1月19日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：游水英，女，1961年8月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：游海婢，男，1966年11月4日出生，汉族，住石狮市。被执行人：汤瑞玉，女，1969年10月21日出生，汉族，住石狮市。被执行人：游贤深，男，1991年5月3日出生，汉族，住石狮市。申请执行人郑光明与被执行人游海婢、汤瑞玉、游贤深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3227号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的420000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人游海婢、汤瑞玉、游贤深发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。本院以（2019）闽0783执恢96号之四执行裁定书，续行冻结泉州市鲤城区××宾馆的股权（以执行标的额的40万元为限），申请人表示暂不需要处置该股权。本院裁定拍卖、变卖被执行人游海婢、汤瑞玉共同所有的坐落于南平市延平区××路××号××路××西职工住宅危旧房改造）××幢××层××室的房产［房屋所有权证号：××-1、××-2］，经委托评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。2021年6月11日，案外人以572603元的最高价竞得。经依法分配，申请执行人郑光明、游水英可受偿执行款281584.48元及房产评估费8017元，尚不足以清偿申请执行人所有债权。2021年7月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月20日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 慧审判员 冯东波审判员 刘 余二〇二一年七月二十二日书记员 魏仁雄
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执371号移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：李连辉，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。本院刑事审判庭移送执行被执行人李连辉罚金一案，于2021年6月15日立案执行，依据（2020）闽0724刑初87号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。立案后，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金5000元的义务并向本院申报财产状况。案件执行过程中，因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令，限制其消费。2021年7月8日，执行法官到被执行人住所地调查，被执行人向我院申报财产情况，表示其名下无可供执行财产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，确未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月二十日书记员  许 菲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初977号原告：上海西佳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J430。法定代表人：马慈良，该公司执行董事。委托代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：优一居品(天津)科技有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路XXX号服务滨海委3542室。在本院审理原告上海西佳国际货物运输代理有限公司与被告优一居品(天津)科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西佳国际货物运输代理有限公司撤回对被告优一居品(天津)科技有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执499号之一申请执行人：蔡啟生，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人蔡啟生与被执行人蔡长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡啟生于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息。在执行过程中，蔡啟生与蔡长春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。经查询，发现被执行人蔡长春妻子杨金秀名下有坐落于连城县××镇××村××街××号××幢，本院已在被执行人为杨金秀的案件中启动评估、拍卖程序，经拍卖，上述涉执房屋以1300000元成交。综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0825执904号申请执行人巫晓明与被执行人蔡长春、杨金秀追偿权纠纷一案一并执行，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2021)闽0825执904号申请执行人巫晓明与被执行人蔡长春、杨金秀追偿权纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入(2021)闽0825执904号申请执行人巫晓明与被执行人蔡长春、杨金秀追偿权纠纷一案一并执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十二日书记员 罗晓芳（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3095号原告：乔桂珍，女，1973年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：扬州市荨雨服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇伏业村六一组18号。法定代表人：卞佳佳，该公司执行董事。被告：卞佳佳，女，1983年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告乔桂珍与被告扬州市荨雨服饰有限公司（以下简称荨雨公司）、卞佳佳加工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告乔桂珍及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼，被告荨雨公司、卞佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬25627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞佳佳经营荨雨公司。2019年春节后，卞佳佳到大桥来请原告加工服装。2020年1月18日，经双方结算，被告卞佳佳共欠原告2019年劳动报酬28127元，并于当日亲笔出具欠条一张，该欠条载明卞佳佳欠乔桂珍加工费28127元，分别在3月份还5000元，4月份还5000元，另外8月份还5000元，9月份还5000元，10月份8127元全部还清。被告于2020年3月给付了2500元后，余款25627元经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告荨雨公司、卞佳佳均未作答辩，亦未提供证据。原告乔桂珍围绕诉讼请求提交了被告卞佳佳于2020年1月18日向原告出具的欠款28127元的欠条原件一份。审理中，原告乔桂珍当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告荨雨公司、卞佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告乔桂珍的举证陈述，本院经审理认定事实如下：被告荨雨公司是被告卞佳佳投资设立的自然人独资企业。原告和被告卞佳佳之间存在服装加工关系，原告为被告卞佳佳加工服装。2020年1月18日，经原告和被告卞佳佳结算，被告卞佳佳向原告出具欠条一张，该欠条主要载明“卞佳佳欠乔桂珍加工费28127元，分别在3月份还5000元，4月份还5000元，8月份还5000元，9月份还5000元，10月份8127元全部还清”。后被告卞佳佳于2020年3月转账给付原告加工费2500元，余款25627元至今未付。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉欠款事实发生于民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告卞佳佳出具欠条原件，结合原告庭审陈述内容，该欠条明确载明了被告卞佳佳欠原告加工费28127元，并约定了还款期限以及还款金额，被告卞佳佳应当按照欠条约定按时履行还款义务。现欠条约定的还款期限届满，被告卞佳佳仅给付原告加工费2500元，未能按时足额给付原告加工费余款25627元，其行为明显构成违约，故对原告要求被告卞佳佳给付加工费25627元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提供的欠条中并未加盖被告荨雨公司印章，欠条亦载明的是被告卞佳佳欠原告加工费，现原告要求被告荨雨公司承担还款责任，依据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告乔桂珍加工款25627元；二、驳回原告乔桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取为221元，由被告卞佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二一年七月七日书记员  周 翠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8897号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：李金民，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告李金民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告李金民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.李金民立即偿还晋江农商银行石化支行贷记卡透支本金10531.35元及截至2021年2月22日已欠的透支利息1205.44元、违约金1222.55元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。李金民未作答辩。本院经审理查明，李金民于2019年6月10日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向李金民发放卡号为6228××××0107，额度为20000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行石化支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。李金民开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月22日共计拖欠本金10531.35元、利息1205.44元、违约金1222.55元。本院认为，李金民向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请李金民偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行石化支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。李金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金民应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金10531.35元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序减半收取计62元，由李金民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执953号之一申请执行人：罗土源，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈发兰，男，1954年2月20日出生，汉族，原住福建省连城县，现住广东省深圳市宝安区。申请执行人罗土源与被执行人陈发兰民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元。本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人陈发兰有退休金收入。3、在执行过程中，查明被执行人在本院有多起被执行案件，被执行人目前已退休，其名下的退休金在预留基本生活费后，每月将退休金存入本院账户，申请执行人可待后续统一参与分配。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二日书记员 罗晓芳（代）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7015号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码913505826668890109。法定代表人：吴星星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会以其与晋江市金玛国际酒店有限公司经平等、友好协商，已达成案外和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴景芳二〇二一年七月二十一日书记员  黄倩雯附：1.附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2111号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地三明市沙县区洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人：陈镇关，该公司总经理。被告：兰发沐，男，汉族，1966年10月9日出生，住三明市沙县区。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告兰发沐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年7月28日以兰发沐已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 刘礼友二〇二一年七月二十八日法官助理 肖星月书 记 员 林周颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9144号原告：广州帅源化工有限公司，住所地广东省广州市天河区广州化工城内H座二H207。法定代表人：陈**金。委托诉讼代理人：魏彩燕，系广东品晋律师事务所律师。被告：佛山市高明区雨涵纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路（骏鸿纺织有限公司车间2）。法定代表人：徐艳奇。原告广州帅源化工有限公司(下简称帅源公司)与被告佛山市高明区雨涵纺织有限公司(下简称雨涵公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅源公司的委托诉讼代理人魏彩燕到庭参加诉讼。被告雨涵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅源公司向本院提出诉讼请求：1.判令雨涵公司向支付货款19200元及违约金(以19200元为本金，自2019年11月13日起计至付清款日止，按每日千分之五计收)；2.本案诉讼费由雨涵公司承担。事实和理由：自2019年10月12日，帅源公司与雨涵公司签订《产品购销合同》，由帅源公司负责供尿素计价19200元，雨涵公司须于到货后30天内进行货款结算，未及时结清款项的，自违约日起按该批货款的每日千分之五计付违约金。合同签订后，帅源公司依约于2019年10月13日供货，但雨涵公司未按时付款。被告雨涵公司未答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案的事实与帅源公司陈述的事实一致。本院认为：帅源公司、雨涵公司签订的《产品购销合同》，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。以上述合同签订后，帅源公司已依约供货，雨涵公司却未在收货后30日内予以付款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款违约金。虽合同约定逾期付款违约金的计收标准为每日千分之五，但该计收标准已逾相关规定，依法应予调整按同贷利率4倍计为宜。雨涵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区雨涵纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州帅源化工有限公司偿付款项19200元及违约金(按本金19200元，自2019年11月13日起计至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计)；二、驳回原告广州帅源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由原告广州帅源化工有限公司负担349元，被告佛山市高明区雨涵纺织有限公司负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月十四日书记员  余颖蓉吴晓琳
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18405号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：何才勇，男，汉族，1970年2月23日出生，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告何才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告何才勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何才勇立即偿还原告贷款本金40 000元及截至2021年3月4日利息2450.74元、罚息14 013.53元、复利961.97元，共计57 426.23元；2、判令被告何才勇立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金40 000元为基数，复利以未偿还的利息2450.74元为基数，均按照年利率11.0925%）；3、判令本案诉讼费、律师费2000元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告何才勇向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月22日，原告与被告何才勇在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告何才勇提供40 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告何才勇未按约还款，原告要求被告何才勇立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何才勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月22日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告何才勇为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额40 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月22日起至2018年1月22日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为22日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月22日，原告向被告何才勇发放贷款40 000元,被告何才勇未按约还款，截至2021年3月4日，被告何才勇尚欠原告本金40 000元、利息2450.74元、罚息14 013.53元、复利961.97元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为：原告与被告何才勇签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告何才勇发放借款，已履行其合同义务。被告何才勇未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告何才勇偿还本金40 000元、利息2450.74元、罚息14 013.53元、复利961.97元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为40 000元为基数，复利以未偿还的利息2450.74元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告何才勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何才勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金40 000元、利息2450.74元、罚息14 013.53元、复利961.97元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为40 000元为基数，复利以未偿还的利息2450.74元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告何才勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642.83元（已减半收取），由被告何才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴芸，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴芸信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币184,693.68元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息34,862.41元、分期付款手续费16,049.25元、逾期还款违约金47,982.28元，并偿付以欠款本金184,693.68元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为283,587.62元。被告吴芸未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年11月12日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：184,693.68元；2、利息：34,862.41元；3、逾期还款违约金：47,982.28元；4、分期付款手续费：16,049.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,693.68元；二、被告吴芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,993.87元，减半收取计1,996.93元，由被告吴芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6452号原告：赵俊艳，女，1979年4月26日出生，汉族，身份证住址在山西省晋中市榆次区。被告：熊猫出入境服务（天津）有限公司广州分公司，住所在广州市天河区岐山大街70号B213。法定代表人：甄成。原告赵俊艳诉被告熊猫出入境服务（天津）有限公司广州分公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2020年7月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金5919.5元；2、被告支付2020年7月22日至2020年7月22日期间未签订书面劳动合同工资差额919.5元；3、被告补缴2020年6月22日至2020年7月23日期间社保。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出穗天劳人仲案[2020]5698号仲裁裁决书，裁决：1、被告一次性支付原告解除劳动关系补偿金2500元；2、被告一次性支付原告2020年7月22日2020年7月23日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额459.77元；3、驳回原告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1万元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额919.5元；3、本案诉讼费由被告承担。五、劳动关系情况：原告于2020年6月22日入职被告处任销售，双方未签订书面劳动合同。六、工资标准：月工资5000元。七、最后工作日：2020年7月23日。八、关于解除劳动关系经济补偿金：原告主张其是因公司原因与被告协商离职，被告应支付补偿金，为此提交《离职证明》（显示被告于2020年7月23日出具该份证明，载有:原告自2020年6月22日入职被告处任职旅游同业销售岗位，至2020年7月23日因公司暂时决定广州市场的旅游业务不再开展，故辞退。在此期间无不良表现，现已与公司解除劳动关系）。被告则主张原告在试用期未能符合公司未来发展，在试用期内其有权根据工作进展终止与试用期员工的雇佣关系，且劳动关系是在与原告友好协商并得到其同意后解除的，故原告主张经济补偿金依法无据。九、关于未签订劳动合同二倍工资差额：原告主张在职期间被告未与其签订书面劳动合同。被告确认未与原告签订劳动合同，但主张原告实际上班时间为23天，为试用期员工，根据相关法律双倍工资有着明确的时间、时效、数额限制，故原告主张双倍工资没有事实和法律依据。裁判理由与结果本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金的问题。依据原告向本院提交的《离职证明》及双方关于原告离职原因的陈述，本院认定双方劳动关系解除的情形是属于经被告提出后，经双方协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，原告的工作年限不满六个月，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金2500元（按5000元×0.5个月计算）。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告于2020年6月22日入职被告处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，即被告最迟应在2020年7月21日前与原告签订书面劳动合同。本案中，双方在劳动关系存续期间没有签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告2020年7月22日至2020年7月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额459.77元（按5000元÷21.75天×2天计算）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告熊猫出入境服务（天津）有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵俊艳支付解除劳动关系经济补偿金2500元；二、被告熊猫出入境服务（天津）有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵俊艳支付2020年7月22日至2020年7月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额459.77元；三、驳回原告赵俊艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年七月二十七日书记员  黄 娟吴毓苗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初14505号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：张建英，该行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：刘金成，男，1979年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告刘金成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山古镇支行星撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年七月十六日书记员  叶科伶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1175号原告：雒福岗，男，汉族，1971年9月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：孙先江，男，汉族，1977年8月6日生，住胶州市。原告雒福岗与被告孙先江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒福岗委托诉讼代理人张建英、被告孙先江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒福岗向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金60000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，原、被告双方签订《租房合同》，约定被告作为承租方承租原告位于胶州市大集东门南侧三间门头房（胶州市胶西镇苑戈庄村675号），租赁期限为2018年12月1日至2023年12月1日，租赁费为2万元／年，房租分三年付清。后被告未依照约定向原告支付房租，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。被告孙先江辩称，被告不欠原告租金，原告的诉求缺少依据，应予以驳回。一、被告是经营海尔家电，原告经营店面需要面积最低不低于120平方米，被告所租赁给被告的房屋面积为130平方米左右，所以被告才租赁使用原告的房屋并使用多年。被告从2013年12月1日起使用至2020年5月份。二、2020年4月份被告所租赁原告的房屋被拆除一间展厅，将近总面积60%，现剩余面积不足50平方米。被告已于2020年8月通知原告解除租赁合同，并将房屋腾空交还给原告，被告同原告之间的租赁合同关系已于2020年8月解除。三、被告已经足额支付原告2018年12月1日至2020年12月1日期间的租金40000元，且被告已经于2020年8月通知原告另行出租，给原告留下了足够时间的觅租期，因此于情于理被告不存在任何过错，更无违约行为。四、租赁合同已经于2020年8月解除，被告不欠原告租金，原告诉请被告支付房租60000元缺乏事实和法律依据，应予以驳回。五、被告的店铺经过多年苦心经营，若非原告大幅度减小了被告的房屋使用面积被告不会被迫解除合同并搬离，因此本案租赁合同解除的原因在于原告，被告不存在过错，更无任何违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕本案争议事实依法提交了租赁合同、付款明细、房屋所有权证、视频、录音等，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据依法审查并在卷佐证。根据原、被告举证及庭审调查，本院查明事实如下：一、原告雒福岗系胶州市胶西镇苑戈庄675号房屋所有权人，房权证号为胶私变字第××号，房屋为1-2层，用途为住宅。二、2013年8月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将苑戈庄大集东门南侧门头房三间租给被告使用，期限为2013年8月16日至2018年12月1日，租赁费每年壹万伍仟元，实行年交，合同期内不递减不递增，每月12月1日前10日内将房租交齐……。三、2018年11月30日，原、被告重新签订房屋租赁合同，约定原告将苑戈庄大集东门南侧门头房三间租给被告使用，期限为2018年12月1日至2023年12月1日，租赁费每年贰万元，五年房租分三年付清，合同期限内不递减不递增，每月12月1日前10日内将房租交齐……合同期限内，双方不得违约，如有一方违约，将支付给对方按年租50%的违约金。签订合同当日，被告向原告支付房租30000元。2019年12月19日，被告妻子向原告妻子支付房租10000元，将房屋租赁费付至2020年12月1日。四、原、被告一致确认，2013年8月16日双方第一次签订租赁合同时，案涉房屋前有面积为五十到六十平方米的一大间无证房屋，2020年4月该无证房间被拆除。五、2020年8月5日，被告孙先江向原告雒福岗发送短信，主要内容为“2020年4月，房屋中的大部分面积（75左右平方米）因被告村大队拆除，现剩余面积已无法满足加点销售的使用目的。特此通知：1、你我双方之间的租赁合同关系于2020年8月5日解除；2、自2020年8月5日起，我将不再租用你的房屋并办理，请你及时另行出租”。六、2020年8月5日，被告孙先江至原告家中要求解除租赁合同退还房租并向原告退还钥匙，原告妻子在场，但原告妻子表示拒绝。七、被告孙先江提交部分照片及视频显示，其所租赁的房屋用于经营海尔电器，在2020年4月时涉案房屋前面有一大间房间，内部摆放大量电器，2021年3月时上述房间已经拆除。八、被告提交青岛永春工贸股份有限公司出具的证明，欲证明胶州市富民海尔专卖店于2014年11月10日建店，面积最低不少于120平方米才能正常经营。原告对该证据真实性不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告雒福岗与被告孙先江自愿签订《租赁合同》，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。本案争议的焦点在于双方之间的租赁合同是否应当继续履行。对此争议焦点本院认为，原、被告之间签订的租赁合同未约定所租的房屋是否包含已经被拆除的无证部分，也未约定租用房屋面积，仅凭被告实际使用过该部分无证房间无法判断原告是否对被拆除的无证房屋负有交付义务，该部分无证房间拆除不能证明原告在履行租赁合同中存在违约。根据被告提交的录音、短信及当庭陈述，被告于2020年8月5日向原告提出解除合同的要求，将钥匙交还给了原告家属，并且表示其于2020年8月5日起搬离，原告可以另行出租该房屋，上述明确表示被告自2020年8月5日不再继续使用该房屋。庭审中，被告亦表示其已经从案涉房屋中搬出，拒绝继续租用房屋，因此原告要求被告支付租赁费并继续履行合同已经无法实现，双方之间的租赁合同应予以解除，但被告已经支付至2020年12月1日的租赁费无权要求原告返还，并且被告应按照合同约定支付原告违约金10000元（20000元×50%）。因被告已经将钥匙退还给原告，且明确表示已经搬离，房间内的东西都不要了，故原告可对案涉房屋内的物品自行清理处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告雒福岗与被告孙先江于2018年11月30日签定的《商铺租赁合同》。二、被告孙先江支付原告雒福岗违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本案适用简易程序，减半收取650元，由被告孙先江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年七月二十三日书记员  孙兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2016号申请人:东莞市红美针织制衣有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇明上街99号。法定代表人：彭红愿。委托诉讼代理人：罗红霞，该公司员工。被申请人：硕纺（上海）贸易有限公司，住所地为上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层。法定代表人：谢焕麒。被申请人：硕纺（上海）贸易有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道常平商会大厦13楼A室。负责人：谢焕麒。东莞市红美针织制衣有限公司诉硕纺（上海）贸易有限公司、硕纺（上海）贸易有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市红美针织制衣有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人硕纺（上海）贸易有限公司、硕纺（上海）贸易有限公司东莞分公司价值3538845.75元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市红美针织制衣有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押硕纺（上海）贸易有限公司、硕纺（上海）贸易有限公司东莞分公司价值3538845.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年七月十二日书记员  黎秀轩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执恢72号之一申请执行人：林平法，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：肖坤华，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈敏莲，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。本院在执行申请执行人林平法与被执行人肖坤华、陈敏莲民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2015)惠民初字第1415号民事判决书，被执行人肖坤华、陈敏莲应支付申请执行人林平法款项600000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人陈敏莲名下银行账户3000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十一日书记员  徐君鸿
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初4696号原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦一层，统一社会信用代码913415000570328396。负责人：汪春梅，支行行长。被告：刘智慧，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告刘智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院经审查认为，因原告提供的被告刘智慧的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。案件受理费510元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王颖颖二〇二一年七月二十六日法官助理 徐 洋书 记 员 马晓倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初957号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人:刘刚,行长。委托诉讼代理人:杨健，男，该行客户经理。委托诉讼代理人:祝广达，男，该行客户经理。被告：天津市同信普惠商务咨询服务有限公司，住所地天津市华苑产业园区梅苑路9号9-4-906室。法定代表人：徐明辉。被告：天津翼之滨商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：徐明辉。被告：俞湧，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘永文，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谢锐娜，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：洪碧华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：曾细芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：郑洪灼，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市同信普惠商务咨询服务有限公司、天津翼之滨商贸有限公司、俞湧、刘永文、谢锐娜、洪碧华、曾细芳、郑洪灼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振审 判 员  高卓见二〇二一年七月十六日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3174号原告：方金钗，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所执业律师，福清市司法局指派法律援助律师。委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师，福清市司法局指派法律援助律师。被告：蔡庸进，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区（西区）溪滨路荣誉酒店西侧一层房屋。负责人：颜乐东。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：永春县进鑫货物运输服务部，住所地福建省泉州市永春县桃城镇榜德工业园区G区1号九号楼3梯901室-1。经营者：蔡庸进。委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所执业律师。原告方金钗与被告蔡庸进、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司、永春县进鑫货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告方金钗于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金钗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金钗撤诉。本案受理费人民币2108元，减半收取计1054元，由方金钗负担。审判员 陈 倩二〇二一年七月二十八日书记员 陈晓倩
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2346号原告：段世海，男，1971年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：权军，男，1969年3月25日生，汉族，住徐州市。被告：朱玲，女，1969年8月19日生，汉族，住徐州市。被告：苏军，男，1968年4月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱广友，男，1943年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱信成，男，1964年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区原告段世海诉被告权军、朱玲、苏军、朱广友、朱信成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告段世海于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告段世海申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段世海撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年七月五日书记员  张 婷
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初191号原告：湖南省白露餐饮管理有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：杨超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：新化县上渡街道老李猪肉粉店，经营场所：湖南省娄底市新化县。经营者：李一中。原告湖南省白露餐饮管理有限公司与被告新化县上渡街道老李猪肉粉店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告湖南省白露餐饮管理有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元”，并于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省白露餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由原告湖南省白露餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘罗群人民陪审员  苑明华二〇二一年七月三十日法官 助理  刘 赛书 记 员  蒋 品附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1698号申请人：樊关卫，男，1983年3月19日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：卫燕妮，女，1984年11月29日出生，汉族，运城市居民，系申请人妻子。被申请人：张春杰，男，1983年2月13日出生，汉族，闻喜县居民。申请人樊关卫与被申请人张春杰民间借贷纠纷一案，申请人樊关卫于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春杰的银行存款24840元或查封其相应价值的财产。申请人樊关卫以其名下中国银行存款8504元提供担保。本院经审查认为，申请人樊关卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人樊关卫名下中国银行存款8504元。二、冻结被申请人张春杰的银行存款24840元或查封其相应价值的财产。案件申请费268元，暂由申请人樊关卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  范 倩二〇二一年七月二十六日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1907号原告：阜阳市辉翔新型建材科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市殷州区三塔镇南阳大道东侧110号。法定代表人：杨小龙，经理。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：固始县永运建材有限公司。住所地：河南省固始县胡族铺镇小河桥村。法定代表人：王俊辉，经理。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被告：赵玉莲，女，汉族，1988年5月13日出生，住固始县。原告阜阳市辉翔新型建材科技有限公司与被告固始县永运建材有限公司、被告赵玉莲买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告辉翔公司于2021年8月30日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告永运公司、被告赵玉莲的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市辉翔新型建材科技有限公司撤回对被告固始县永运建材有限公司、被告赵玉莲的起诉。案件受理费减半收取4057.55元，由原告阜阳市辉翔新型建材科技有限公司负担。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  祁成竹二〇二一年七月三十日书 记 员  朱灿灿
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更359号罪犯洪振明，男，1966年11月25日出生于台湾省宜兰县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2018年9月17日作出(2018)闽0681刑初80号刑事判决，认定被告人洪振明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年4月6日起至2021年12月5日止），并处罚金15000元,继续追缴违法所得。宣判后，被告人洪振明不服，提出上诉。本院于2018年12月24日作出(2018)闽06刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对洪振明的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪振明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年1月至2021年3月，累计获得2056.5分，表扬2次。考核期内累计违规1次，累计扣10分。经民警教育后，能够遵守监规纪律。另查明，该犯原判财产性判项罚金15000元，已履行1000元，继续追缴违法所得本次履行19000元。考核期内月均消费245.58元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯洪振明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯原判财产性判项义务履行金额比率偏低，减刑幅度监狱已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪振明减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18881号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：潘海娟，女，1964年6月17日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初3597号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人潘海娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金55,701.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费653元。本院于2021年7月12日向被执行人潘海娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘海娟于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘海娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘海娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘海娟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人潘海娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人潘海娟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初3597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人潘海娟继续履行债务的权利，被执行人潘海娟仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人潘海娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10360号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：舒亦奇，男，1999年10月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告舒亦奇劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且舒亦奇已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10392号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许贻长，男，1978年8月21日出生，汉族，住晋江市。被告：许天成，男，1982年5月19日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告许贻长、许天成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告许贻长、许天成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令许贻长归还原告借款本金25943.25元及截至2021年5月20日已欠的利息、罚息、复利1449.23元，自2021年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告许天成对被告许贻长所负上述债务承担连带保证责任。许贻长、许天成未作答辩。本院经审理查明，原告于2019年11月12日与被告许贻长签订一份《借款合同》，约定：被告许贻长向原告借款40000元，借款期限自2019年11月12日起至2022年11月11日止，贷款年利率为10.925%，按月等额本金分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收100%计收逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，原告与二被告签订一份《最高额保证合同》，约定由许天成对许贻长上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告许贻长，但被告许贻长未能依约还本付息，截至2021年5月20日尚欠借款本金25943.25元及相应的利息、罚息、复利（被告许贻长于2021年7月7日归还利息、罚息、复利134.96元），被告许天成也未能履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许贻长应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金25943.25元及截至2021年5月20日已欠的利息、罚息、复利1449.23元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（应扣除被告许贻长于2021年7月7日归还的利息、罚息、复利134.96元）；二、许天成对许贻长所负上述债务承担连带保证责任，许天成承担保证责任后有权向许贻长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，因适用简易程序减半收取计242.5元，由许贻长、许天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年七月二十二日书记员  陈莉莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执178号之一被执行人：杨则通，化名蔡金聪，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市仙游县，曾租住云南省昆明市，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控杨则通犯抢劫罪一案，本院于2005年12月14日作出（2005）徐刑二初字第034号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收杨则通个人全部财产。本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杨则通发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年3月29日以来，本院通过网络查询三次，均未发现杨则通具有银行存款。2021年3月31日，杨则通的亲属自愿向本院代为缴纳5000元。三、不动产和动产查询经查询，杨则通无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，杨则通已婚，有子女两人，案发前夫妻两人在昆明打工，带儿子在昆明读书，后因抢劫犯罪被刑事处罚，卷中未发现杨则通的其他财产线索。五、线上调查本院经多次与杨则通的妻子进行电话沟通，了解到目前杨则通的妻子和子女均在外打工，收入一般，暂无能力协助其履行财产刑。六、查关联案件经查，杨则通无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人杨则通因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。杨则通的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，杨则通的涉财产部分即没收个人全部财产已由其亲属自愿代为履行5000元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人杨则通具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）徐刑二初字第034号刑事判决中杨则通涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人杨则通具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年七月五日书记员  石修建
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催106号申请人：中山市炫光照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇××××××××××××。法定代表人：龙佳，经理。委托诉讼代理人：何海文，男，员工。申请人中山市炫光照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月18日立案后，依法于2021年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市炫光照明电器有限公司持有的号码为314××××7160（付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市炫光照明电器有限公司，票面金额21460元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市炫光照明电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十八日书记员  潘楚婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执957号之一申请执行人：项爱珍，女，1965年7月14日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李家和，男，1976年9月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人项爱珍与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项爱珍于2021年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已查封被执行人李家和所有的闽ＦＥ××××号车辆，但该车使用年限较长且未实际控制。除此之外，经网络查控和财产调查，未发现被执行人彭连玉、李家和有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另外一个执行案件（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率方面考虑，可作并案处理，本案依法可参与所并入执行案件的执行款物的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桥水审判员  吴 晖审判员  桑建霞二〇二一年七月二十八日书记员  童文合
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执231号申请执行人：何芹，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：李德刚。申请执行人何芹与被执行人连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0723民初4262号民事调解书已经发生法律效力，连云港市中级人民法院指定由我院执行，我院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年7月19日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下银行存款，本院依法予以冻结，被执行名下房产，已查封，但被执行人在我院有系列案件，上述财产暂不宜处置。该案执行标的986775元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，冻结被执行人银行存款账户、查封被执行名下房产，但暂不宜处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年七月十九日书记员  曹 犇
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之九移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在中国银行xxx账户内存款人民币0.68元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月一日书记员  谭国亚
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执恢595号四川省商投信息技术有限责任公司与成都天德润电子科技有限公司服务合同纠纷一案，执行中，被执行人成都天德润电子科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日