广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终21436-21445号21436-21445号上诉人（原审被告）：康美大健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FDBKN6G。法定代表人：马嘉霖。委托诉讼代理人：袁嘉静，北京市康达（广州）律师事务所律师。21436号被上诉人（原审原告）：李成丽，女，汉族，1989年1月3日出生，住址：湖北省通城县大坪乡。21437号被上诉人（原审原告）：刘浪驰，男，汉族，1990年3月16日出生，住址：湖北省通城县隽水镇。21438号被上诉人（原审原告）：吴隽，男，汉族，1985年10月2日出生，住址：湖北省通城县隽水镇。21439号被上诉人（原审原告）：黎艳，女，汉族，1989年4月23日出生，住址：湖北省通城县大坪乡。21440号被上诉人（原审原告）：舒玉荣，女，汉族，1989年2月28日出生，住址：湖北省通城县大坪乡。21440号被上诉人（原审原告）：黎平，男，汉族，1983年6月10日出生，住湖北省通城县大坪乡。21441号被上诉人（原审原告）：胡丽秀，女，汉族，1984年2月27日出生，住址：湖北省通城县大坪乡。21442号被上诉人（原审原告）：吴林新，男，汉族，1979年6月12日出生，住址：湖北省通城县隽水镇。21443号被上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，1984年2月10日出生，住址：湖北省通城县四庄乡。21444号被上诉人（原审原告）：欧阳绍峰，男，汉族，1994年10月02日出生，住址：湖北省通城县隽水镇。21445号被上诉人（原审原告）：章文职，男，汉族，1995年11月27日出生，住址：湖北省通城县隽水镇。21436-21445号案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。21436-21445号案被上诉人共同委托诉讼代理人：赵煜博，广东深大地律师事务所实习律师。上诉人康美大健康科技有限公司因与被上诉人李成丽等十一人合同、准合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳前海合作区人民法院（2021）粤0391民初2560-2569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、依法判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。21436-21445号案被上诉人共同答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。21436-21445号案被上诉人一审诉讼请求：1.请求依法判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》；2.请求依法判令被告向原告返还会籍费人民币50000.00元并支付相应的资金占用利息（具体金额详见起诉状）；3.由被告承担本案全部诉讼费。一审判项：一、撤销原告李成丽等十一人与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康会员合同》；二、被告康美大健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成丽返回会籍费5万元并支付相应的资金占用利息（具体金额详见原审判决）。本案二审期间，上诉人围绕诉讼请求依法提交了五份证据；1.税务事项通知书（隽税二通【2021】16号），拟证明会员费5万元已经抵扣购房款8万元这一事实已经由税务部门认可，即被上诉人主要会员权益已经由通城公司根据上诉人所选会员权益并在向通城公司支付相应款项后，由通城公司提供；上诉人的会员向通城公司以5万元抵8万元的优惠价格购买康居产品，系上诉人提供给被上诉人最主要的会员权益；2.通城县市场监督管理局投诉单截图（单号：DH202105210225）,拟证明上诉人的会员李女士承认购房时参加了5万抵8万的活动；3.体检通知截图及体检现场照片视频，拟证明上诉人曾于3月通知包括被上诉人在内的会员进行体检，即上诉人已部分履行合同义务、为被上诉人提供会员服务；4：会员权益清单，拟证明上诉人为被上诉人提供的会员权益具体内容；5.与中国邮政公司的快递对账单及收寄清单；拟证明上诉人已于2019年6月12日将会员权益清单邮寄给包括被上诉人在内的会员。本院组织当事人进行了证据交换和质证，21436-21445号案被上诉人对上述证据共同质证意见：对证据1及证据2的真实性予以认可，关联性及证明内容不予认可。对证据3证据4证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可。根据上诉人提供的证据及质证意见，本院认定如下：上诉人提交的《税务事项通知书》《通城县市场监督管理局投诉单截图》，经被上诉人质证对真实性予以认可，依程序可以作为二审审查认定事实的证据，但该证据无法证明收取会员费5万元和抵减购房款8万元属于《会员权益表》的内容，本院不予采信；上诉人提交的《体检通知截图及体检现场照片视频》，被上诉人质证对其真实性、合法性、关联性不予认可，且该证据显示产生于一审期间，不能证明上诉人在被上诉人主张权利前提供过会员权益，本院不予采信；上诉人提交的《会员权益清单》，被上诉人质证对其真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据系上诉人单方制作，且无法证明已向被上诉人提供过，本院不予采信；上诉人提交的《与中国邮政公司的快递对账单及收寄清单》，被上诉人质证对其真实性、合法性、关联性不予认可，陈述未收到2021年6月12日的邮件，该证据显示邮件的收寄时间为2021年6月12日，且不能证明邮件的内容是否为《会员权益表》，无法证明上诉人的证明目的，本院不予采信。对一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同、准合同纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。关于案涉《康美健康会员合同》是否为可撤销合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”据此，基于受欺诈作出的民事法律行为可撤销的条件如下：1.欺诈方具有欺诈的故意；2.欺诈方实施了欺诈行为；3.受欺诈方因欺诈而陷入内心错误；4.受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示。本案中，被上诉人李成丽等与上诉人康美大健康科技有限公司签署《康美健康会员合同》约定：会籍等级为银卡，康美大健康科技有限公司收到全额交纳的会籍费后，李成丽等享有相对应会员等级的权益（详见附件表一《会员权益表》）。自全额交纳会籍费且使用任何一项权益视为激活会籍，李成丽等享有终身会籍身份和10年期限的会籍权益。李成丽等凭会籍享有以优惠价购买康美大健康科技有限公司或合作方提供的对应会籍等级、低于所属会籍等级及高于所属会籍一个等级对应的产品和服务的权利。上诉人康美大健康科技有限公司的证据无法证明其向李成丽等提供了附件表一《会员权益表》，其称被上诉人李成丽等可基于《康美健康会员合同》享受购买案外人康美健康小镇投资（通城）有限公司商品房优惠活动，即会籍费5万元抵扣房款8万元。本院认为，上诉人提交证据不能证明会籍费5万元抵扣房款8万元的优惠为《会员权益表》内容，未在《康美之家会员权益产品购买协议》中体现被上诉人李成丽等可因《康美健康会员合同》而享有购买优惠的权益，应承担举证不能的不利后果。综上，因上诉人康美大健康科技有限公司未提供附件表一《会员权益表》，也未提供证据证明其向被上诉人李成丽等提供了会员服务。对上诉人康美大健康科技有限公司关于被上诉人李成丽等已享有会籍权益的主张，本院不予采纳。一审认定上诉人康美大健康科技有限公司有故意告知虚假情况及隐瞒真实情况的行为，被上诉人李成丽等基于上诉人欺诈行为陷入错误认知，从而违背真实意思签订《康美健康会员合同》并无不当。一审判决该合同为可撤销合同，上诉人康美大健康科技有限公司返还会籍费并支付相应的资金占用利息处理正确，本院予以维持。上诉人主张应追加案外人康美健康小镇投资（通城）有限公司为本案第三人，一审遗漏必要的诉讼当事人。案外人康美健康小镇投资（通城）有限公司并非涉案合同的签订主体，根据合同相对性原则,案外人并非本案中必要共同诉讼参与人,一审法院未追加其作为本案第三人并无不当,上诉人的该项上诉请求不能成立,本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人行使撤销权已超过法定的除斥期间等上诉主张，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人康美大健康科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案二审案件受理费共10500元，由上诉人康美大健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月三十日书记员 金言兮(兼)