wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3127民初1106号 原告：向金银，男，1952年1月3日出生，土家族，住永顺县，常住城南社区顺风路旁原住宅地544号。 委托诉讼代理人：曾中，湖南凌旭律师事务所律师。 被告：罗兴明，男，1958年10月15日出生，土家族，住永顺县，常住灵溪镇玉屏社区古镇街197号。 被告：罗应顺，男，1973年4月27日出生，汉族，永顺县。 原告向金银诉被告罗兴明、罗应顺房屋合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告向金银及其委托代理人曾中国，被告罗兴明及到庭参加诉讼，被告罗应顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向金银向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿化粪池维修款10,193.69元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月16日，两被告与原告协商，将原告位于灵溪镇大桥街的房屋拆除，由二被告修建。2016年7月，两被告将房屋及附属物修好后部分房屋交由原告使用，部分房屋转卖他人，一层、二层归原告使用，其他楼层归两被告使用，使用期限60年，期满后使用权交回原告。该房屋化粪池一使用就漏水，给原告及附近居住的其他人生活带来困惑不便，漏水原因是质量不合格。根据合同规定，两被告具有维修义务，原告多次找到被告，经社区和灵溪镇政府解决，被告答应维修，但一直没有行动。原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼。为此提交了证据如下： 1、协议书（2页）和建规［建］字第2017-01-009号建设工程规划许可证（2页），证明目的：共同证明原告房屋及化粪池是两被告修建的。被告出资修建房屋及配套设施，原告协助办理修建手续，房屋修建完工后，一层、二层归原告使用，其他楼层归两被告使用，使用期限60年，期满后使用权交回原告。建规［建］字第2017-01-009号建设工程规划许可证，证明永顺县城镇规划局2017年1月16日为向金银在永集用（2015）第126号农村宅基地上改建住宅，建设规模5层，650平方米。 2、永集用（2015）第126号中华人民共和国集体土地使用证，证明永顺县人民政府于2015年9月9日给原告向金银在××镇××街××地，面积为159.9平方米，地号为27-141，用途为农村宅基地。 3、中兴恒预编字（2021）第001号建设工程造价咨询报告及咨询费发票，证明目的：通过现场查看，是化粪池漏水，化粪池的维修费用为8,193.69元及鉴定咨询费2,000元。 被告罗兴明辩称，罗兴明不愿意出化粪池维修费。理由是：房屋于2016年修建，2017年10月16日竣工交付，化粪池保修期为1年，原告现在起诉，已经超出保修期。罗兴明上次去现场查看，发现漏水的地方高于罗兴明修建化粪池的排水管，按常理漏水地方要低于化粪池的排水管，这说明漏水是人为的。如果化粪池漏水通过土壤浸出来，不应该有养猪的猪粪残渣。而且罗兴明给原告修建的整栋楼没有人养猪。 被告罗兴明没有证据向法院提交。 被告罗应顺既未答辩也未向法院提交证据。 对原告提交的证据认证如下：1号、2号、3号证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2015年10月16日，原、被告签订《协议书》，合同约定：“土地权属所有方向金银为甲方，投资建设方罗兴明为乙方，达成协议如下：一：甲方的权利及义务。1、甲方自愿将自己所有的位于永顺县××镇××社区××路××号老宅（一层三间，砖木结构）的土地使用权出让给乙方修建房屋。2、甲方与乙方修建房屋中，甲方拥有第一层（附一层），第二层临街面的所有权，除去第一层（附一层）第二层其他楼层的所有权归乙方所有，乙方可将其拥有的楼层使用权进行转让或出售，乙方拥有的楼层使用权限为陆十年，从房屋建设完工交付之日起计算，陆十年使用期满后，乙方必选将所有的楼层使用权无条件的退回给甲方。3、在转让期间陆十年内，如出现国家征用、征收所产生的土地赔偿金，全部归甲方所有，乙方不得有任何异议，乙方所拥有的楼房使用权，谁购买归谁所有，没卖完的归乙方所有，甲方不得有任何异议。4、……。5、甲方协助乙方办理一切规划手续，无条件协助乙方办理房屋使用权出售或转让合同，含房屋管理证，其中所有费用由乙承担。6、集体土地使用面积为260平方米。二：乙方的责任及义务。1、乙方必须保质、保量的完成建设和规划，一切工时、工资、项目支出及相关费用由乙方负责，与甲方无关。2、……。3、……。4、以上协议甲、乙方各执一份，经甲乙双方签字公证生效”。原告向金银及其次子向永红在甲方签字捺印，被告罗兴明、罗应顺在乙方签字捺印。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交给原告适用，后因化粪池漏水，原告多次找二被告协商无果，诉至本院。 另查明，原告所拥有的土地为集体土地。 本院认为，宅基地使用权是指公民个人在国家或集体所有的宅基地上所享有的建造房屋以使用居住的一种物权。原告所拥有的土地使用权系集体土地使用权，权证地类用途明确为农村宅基地，农村宅基地不能进行商品房开发。而原、被告签订的协议本质是合伙开发商品房，该地并未经人民政府征地、征收，土地性质并未改变。参照2015年度全国民事审判工作会议纪要第34条的规定：对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。综上，参照2015年度全国民事审判工作会议纪要第34条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告向金银起诉。 案件受理费175元，免于收取。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋启松 二〇二一年七月三十日 法官助理李瑶 书记员李安源 附相关法律条文： 《2015年度全国民事审判工作会议纪要》 34、对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保554号申请人王庆涛与赵书锋借款合同纠纷一案，我院2021年7月16日作出的（2020）鲁0124执716号之四执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人赵书锋名下的银行存款至25万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被执行人赵书锋名下的银行存款，应冻结25万元，实际冻结313.94元。冻结期限自2021年7月15日至2022年7月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年七月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执71号申请执行人：兰新宇，男，2001年1月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡辉，男，汉族，1997年9月28日生，住江西省南昌县。兰新宇与胡辉责令退赔一案，兰新宇依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初1154号刑事判决书于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡辉未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人胡辉只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。胡辉正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件。2021年1月25日，本院已对被执行人胡辉采取限高措施，2021年5月14日将被执行人胡辉纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为28.99万元，截至2021年7月19日已执行0元，未执行28.99万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  马 进审 判 员  陈 中二〇二一年七月十九日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1481号原告：徐志超，男，1995年5月19日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：石俊辉，男，1996年10月7日出生，住正阳县。被告：胡志慧，女，1973年7月23日出生，住正阳县。系被告石俊辉的母亲。原告徐志超与被告石俊辉、胡志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告徐志超到庭参加诉讼，被告石俊辉、胡志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志超向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还借款27000元及利息（按月息2分计息，从2020年3月17日起计算至二被告清偿借款本息之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份起，被告石俊辉累计向原告借款51000元，双方口头约定利息月息2分。双方于2020年3月17日经结算，由被告胡志慧（系被告石俊辉的母亲）向原告出具借条一份，借条出具后，被告于2020年3月22日向原告偿还26000元，下欠25000元，2020年7月份之后被告石俊辉又向原告借款并还款。此后原、被告经结算，被告目前仍下欠原告27000元。原告多次追要，被告至今未清偿。被告石俊辉、胡志慧均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐志超与被告石俊辉系朋友关系。2018年1月份起，被告石俊辉多次向原告徐志超借款，累计借款金额为51000元，双方于2020年3月17日结算后由被告胡志慧（系被告石俊辉的母亲）向原告徐志超出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到徐志超（出借人身份证：4128291995××××××××）人民币51000元现金（大写：人民币伍万壹仟元整）。于2020年3月20日前全部还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一起法律责任。借款人：胡志慧.借款人身份证号4128291973××××××××.借款日期：2020年3月17日”。被告胡志慧已偿还原告借款26000元，余款25000元被告一直未偿还。为此，双方成讼。庭审中原告陈述2020年7月份之后被告石俊辉又向原告多次借款，经结算被告石俊辉另有2000元借款未偿还，但未提供相关证据予以证明。以上事实，有原告提交的借条、原被告微信聊天记录，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告石俊辉从原告徐志超处累计借款51000元，被告石俊辉的母亲胡志慧于2021年3月17日自愿给原告徐志超出具借条一份，该借条约定被告于2021年3月20日前偿还全部欠款51000元。后经原告催要，被告胡志慧仅偿还原告借款26000元，余款25000元一直未偿还。为此，原告要求被告石俊辉、胡志慧共同偿还借款25000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告徐志超要求被告石俊辉、胡志慧偿还借款27000元，其超出25000元的部分诉讼请求，因原告没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。因双方未在借条上明确约定利息，故原告要求二被告按照月息2分计算利息的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石俊辉、胡志慧于本判决生效后三日内偿还原告徐志超借款25000元；二、驳回原告徐志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，原告承担25元，被告石俊辉、胡志慧承担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二一年七月一日书记员 陶含玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1998号原告：曾萍美，女，汉族，1978年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人：李从辉，该组组长。原告曾萍美与被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组（以下简称新家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾萍美、被告新家组的负责人李从辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾萍美请求判令：1、被告立即向原告支付2010年兔子冲、娄星高速及鸿帆铝业项目征地人均分配款8700元、2011年度各预支征收款人均4000元、2014年1月25日冷弯型公司项目征地人均分配款5500元、2017年1月18日中国物流园征地人均分配款7000元、2019年1月27日波月街新佳安置基地征地人均分配款38200元、2020年1月17日万宝新区年产100亿粒LED芯片制作项目（波月街贡献地）征地人均分配款27000元，合计90400元；2、案件受理费由被告承担。被告新家组的答辩要点：1、自2008年征地以来，根据被告的分配方案，外嫁女是不参与分配的；2、如果法院判决外嫁女参与分配的话，那么可分配的金额就没有原告起诉的这么多，应把所有需要分配的人都算进来再平均分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告曾萍美系娄底市娄星区石井镇新家村新家组村民，系该组集体经济组织成员。2007年2月2日，原告曾萍美与湖南省娄底市娄星区万宝镇新柏村上新庄组村民龙昔义登记结婚。结婚后，原告曾萍美的户口未迁出。原告曾萍美未在其丈夫龙昔义户籍所在地湖南省娄底市娄星区万宝镇新柏村上新庄组享受过集体经济组织成员待遇。2010年1月29日，兔子冲、娄星高速、鸿帆铝业项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配8700元；2012年1月13日，该组集体经济组织成员人均各预支征收款4000元；2014年1月25日，冷弯型公司项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配5500元；2017年1月17日，中国物流园征地拆迁项目，该组集体经济组织成员人均分配7000元；2019年1月27日，波月街新佳安置基地项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配38200元；2020年1月17日，万宝新区年产100亿粒LED芯片制作项目（波月街贡献地）征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配27000元。除原告曾萍美之母于2010年1月29日代原告领取兔子冲项目征收款450元外，被告以原告曾萍美为出嫁女，拒绝原告参与分配。原告遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告曾萍美户口登记在被告处，其结婚后，在其丈夫所在集体经济组织未享受土地分配，也未享受过有关集体收益分配。同时，原告系被告集体经济组织成员。故，本院认为原告与被告的其他经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组于本判决生效之日起十日内向原告曾萍美支付土地征收补偿款89950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾萍美的其他诉讼请求。案件受理费1030元，已减半收取，由被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组负担1000元，余款由原告曾萍美自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年七月三十日书记员  陈二红附法律条文：1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢648号申请执行人李艳辉，女，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈敏飞，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖娟，女，汉族，1987年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李艳辉与被执行人陈敏飞、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）湘1302民初1692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈敏飞、肖娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳辉于2021年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李艳辉与被执行人陈敏飞、肖娟自愿达成执行和解协议，且已履行到位34950元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢648号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1692号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执805号之五被执行人：付振南，男，满族，1990年08月06日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付振南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付振南在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币381897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年七月九日书记员 詹克成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保232号之四本院在执行李向华与营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**财产保全中，本院对被保全人营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9603号原告：伏卞，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南三创飞梦网络传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册181172号）。法定代表人：易先兵，执行董事。原告伏卞（以下简称原告）诉被告湖南三创飞梦网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伏卞撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告伏卞负担。审判员 李 慧二〇二一年七月二十一日书记员 许晶玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1404号申请执行人：饶宇俊，男，2001年2月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人饶宇俊依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4725号民事调解书于2021年4月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐杰发出执行通知，被执行人徐杰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐杰在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人徐杰在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐杰名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐杰名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年5月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐杰名下有公积金登记缴存信息。4、2021年7月6日本院向被执行人徐杰发出了限制高消费令，2021年7月6日将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单。5、2021年5月17日，本院向被执行人徐杰户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人徐杰经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款3700元及案件受理费25元，截止2021年7月6日已执行0元，未执行借款3700元及案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月六日书记员 涂玉飘
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3327-4号王永章：你与张宏志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初17016号民事判决已发生法律效力。申请执行人张宏志于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1497.90元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢337号申请执行人：付华荣，男，汉族，1949年8月22日出生，住址：进贤县。被执行人：吴广南，男，汉族，1975年9月6日出生，住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人付华荣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2004）进法李民初字第119号民事判决书于2021年6月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年6月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年7月15日，经审查，本院依职权将吴广南纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为36000元。截至2021年7月21日，已执行9326元、未执行26674元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年七月二十一日书记员  胡艳莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4988号原告：税其秀，女，1964年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东润纺织有限公司，住所地：聊城市经济开发区长江路南。法定代表人：杜超，总经理。委托诉讼代理人：王振香，女，1987年8月21日出生，汉族，聊城市东润纺织有限公司破产管理人，住聊城市高新区。原告税其秀与被告聊城市东润纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告税其秀于2021年7月6日向本院提出书面撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告税其秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告税其秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由税其秀负担。审判员  席守田二〇二一年七月六日书记员  刁文佼
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2063号之一申请执行人郑启明，男，1963年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983561050200K。法定代表人：谌明华，职务：该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司在银行的存款本息83739.51元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚和兴二〇二一年七月二十三日书记员  章 瑞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3112号原告：廖素明，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：樊衍，男，1997年2月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告廖素明与被告樊衍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年7月23日，原告廖素明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖素明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖素明负担。审 判 员 邓建平二〇二一年七月二十三日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4256号原告：丰城乐居物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区紫云大道（名仕兰庭）B2栋699号。统一社会信用代码：91360981MA35W57Y88。法定代表人：陈其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兰英，女，系该公司员工。被告：蔡安文，男，1984年5月18日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。原告丰城乐居物业管理有限公司诉被告蔡安文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告丰城乐居物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城乐居物业管理有限公司以被告蔡安文已缴清物业费为由要求撤回对被告蔡安文的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城乐居物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年七月二十六日书记员 熊思韵
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保161号 申请人：刘克学，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：史振诗，男，汉族，1992年3月10日出生，住山东省单县。 申请人刘克学与被申请人史振诗申请诉前财产保全一案，申请人刘克学于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人史振诗驾驶的车牌号为：鲁Ｒ0××××小型轿车予以扣押至单县交警大队事故科停车场（保全金额：50000元），并提供了财产保全申请人为刘克学购买的大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘克学向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书复印件、单县中医院住院预收款收据等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年7月7日11时20分许，被申请人史振诗驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车沿李新庄-孟楼（刘平楼村路）由东向西行驶，行驶至李新庄-孟楼（刘平楼村西头处），与由西向南转弯行驶的申请人刘克学驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，申请人刘克学受伤。该事故经单县交警大队认定被申请人史振诗承担此次事故的主要责任，申请人刘克学承担次要责任。申请人主张该事故发生后其在单县中心医院住院治疗，现已花费大量医疗费用，被申请人史振诗驾驶的肇事车辆仅投有机动车强制责任保险，不足以赔偿其损失。现申请人刘克学为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人史振诗驾驶的车牌号为：鲁Ｒ0××××小型轿车予以扣押至单县交警大队事故科停车场（保全金额：50000），扣押期限二年。 扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费520元，由申请人刘克学预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石永林 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2094号李某：你诉与吴某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执161号之三被执行人：殷臣，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院于2020年11月9日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初83号刑事判决书执行殷臣罚金一案，于2021年1月21日向被执行人殷臣送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金17000元。在执行过程中，经查，被执行人殷臣名下有存款70.48元，本院已划拨上述存款至延寿县人民法院涉案往来款专户；本院已冻结被执行人殷臣在延寿县广岑商贸有限公司的全部股权、工商档案，不允许作出任何变更登记。经本院查询，被执行人殷臣名下无车辆、无房产登记信息、无土地，且被执行人殷臣承诺自2021年7月起，于每月25日前交纳罚金500元，直至罚金17000元全部交纳完毕为止。本院已将被执行人殷臣纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年11月9日作出的（2020）黑0129刑初83号刑事判决书中确定的“被执行人殷臣犯危险驾驶罪，处罚金人民币一万七千元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月十二日书记员  常欢欢
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3762号原告：陈跃金，男，1985年11月17日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：江文彬，男，1985年8月22日出生，汉族，住漳州市龙海区。陈跃金与江文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。陈跃金于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈跃金主张欲与江文彬进行庭外和解并在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈跃金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈跃金负担。审判员 陈 蓉二〇二一年七月十二日书记员 柯清鸿
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2275号原告：王珍珍，女，汉族，1988年12月23日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：闫成超、杨森（实习），河南信越律师事务所律师。被告；王富美，女，汉族，1979年9月25日出生，住河南省镇平县。原告王珍珍与被告王富美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人闫成超、杨森到庭参加诉讼，被告王富美经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原被告双方之间的《新乡市二手房买卖合同》；2、请求被告返还购房款本金207000元及利息14345元。3、请求依法判令被告支付原告违约金40000元；4、本案的诉讼费、保全费、律师费、居间费等29681元由被告承担。以上共计：291026元。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告通过新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司签订《新乡市二手房买卖合同》，合同编号：2019-1018-01。合同约定：被告将位于新乡市平原示范区恒大御景湾10号楼1单元11703室以820000元的价格卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付被告首付款207000元，但被告未按约定办理银行贷款结清手续及解押手续，原告多次催促被告继续履行合同义务，但被告一直拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。王富美未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：1、新乡市二手房买卖合同一份；2、收款收据、银行对账单、微信截图。证明目的：1、证明原被告双方签订房屋买卖合同的事实；2、证明原告按照合同约定付款207000元的事实。第二组证据：不动产登记证书一份；证明目的：证明被告于2020年8月6日已经办理不动产登记手续的事实。第三组证据：通话录音一份；证明目的：证明被告明确表示不再履行合同义务的事实。第四组证据：1、保全费票据一张；2、保全保函票据一张；3、律师费票据一张；4、诉讼费票据一张；5、中介服务费票据一张。证明目的：证明原告因被告违约所产生诉讼费等29618元的事实。被告未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2019年10月18日，原告与被告签订《新乡市二手房买卖合同》（合同编号：2019-1018-01），合同约定：1、被告自愿将坐落于新乡市平原示范区恒大御景湾10号楼1单元11703室的房屋出售给原告；2、双方经协商交易价格为820000元，签订合同当日原告支付被告首付款200000元，被告应于签订合同次日将房屋交付原告使用，原告应在被告将房屋解押后支付被告剩余50000元首付款并协助被告办理银行贷款结清手续；3、签订合同后被告自行承担房屋月供直到银行贷款结清手续办理完毕；4、如原被告任何一方发生合同约定的违约责任，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋实际成交价的百分之二十作为违约金并承担居间方的居间服务费；5、如原被告任何一方因合同约定条款产生违约没有实现合同目的所产生的律师费，诉讼费，差旅费，交通费等诉讼费用成本由违约方承担。合同签订后，原告按照合同约定向居间方新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司支付中介服务费8000元，于2019年10月7日、2019年10月18日、2019年10月19日通过微信转账及银行转账向被告支付购房款207000元。后因被告未按照合同约定办理解押手续及贷款结清手续，导致案涉合同目的不能实现，原告诉至本院要求解除合同、返还购房款并支付违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方签订的《新乡市二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因被告在合同履行中未按照合同约定履行合同义务，导致合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款207000元及利息并按照合同约定承担违约责任。关于利息计算标准，原告主张以207000元为基数，自购房款实际交付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至起诉之日为14345元不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第五条第5项的约定，被告应向原告支付违约金164000元（820000元×20%），原告诉请违约金仅主张40000元不违反合同约定及法律的强制性规定，本院予以支持。根据合同第五条第5、6项的约定，被告应向原告支付原告已付的居间服务费8000元及支出的律师费10000元，采取财产保全支出的保全费4620元、保险费2460元，以上共计25080元。原告于2021年3月8日支出的1790元的诉讼费，因原告于2021年3月29日申请撤诉，该费用应由原告自行承担，对该笔费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王珍珍与被告王富美签订的《新乡市二手房买卖合同》（合同编号：2019-1018-01）；二、被告王富美于本判决生效后十五日内向原告王珍珍返还购房款207000元及利息14345元；三、被告王富美于本判决生效后十五日内向原告王珍珍支付违约金40000元；四、被告王富美于本判决生效后十五日内向原告王珍珍支付居间服务费8000元、律师费10000元、保全费4620元、保险费2460元，共计25080元；五、驳回原告王珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2833元，由王富美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二一年七月九日书记员  赵 娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0113民初6979号原告：岛津企业管理（中国）有限公司，住所地：中国（上海） 自由贸易实验区富特西一路 381 号汤臣园区 A1 楼第 6 层 B 部位。 法定代表人：馬瀬嘉昭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇晧，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：娄忠孝，男，汉族，1941年11月5日出生，籍住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李莹，女，汉族，1983年11月22日出生，籍住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂。住所地：陕西省延安市洛川县。负责人：杨开研，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴媛，女，系该厂员工。本院在审理原告岛津企业管理（中国）有限公司与被告娄忠孝、李莹及第三人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂买卖合同纠纷一案中，原告岛津企业管理（中国）有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告岛津企业管理（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岛津企业管理（中国）有限公司负担。                                审  判  员   孟 君 梅                               二〇二一年七月二十六日                               书 记 员   杨    雪     打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8656号原告：刘烈惠，女，1975年1月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告：李东海，男，1956年11月27日出生，汉族，现住同上。被告：阳光城集团上海置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江河，董事长。委托诉讼代理人：吴雪姣。原告李东海、刘烈惠诉被告阳光城集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李东海、刘烈惠，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘烈惠、李东海向本院提出诉讼请求：要求被告修复房屋东面墙体、北面窗、房顶漏水，并赔偿被告房屋空置以及支付中介费的相关损失人民币五万元。事实和理由：2014年原告向被告购买了系争房屋，2015年11月交付房屋，交付当时就发现客厅东面墙漏水，每年都在修，但是没有修好过，2020年7月报修东墙过程中房顶又漏水了，2020年8月房顶漏水部分注浆，现在房顶虽然不漏了，但屋顶其他部位有裂纹，不能保证之后不漏。房顶和东墙修复好了之后，2020年11月北窗又开始漏水。原告向物业和开发商反映，要求彻底修复，但开发商只是敷衍，至今未给原告具体修复方案。因房屋保修期即将届满，无奈原告只得向法院起诉。阳光城集团上海置业有限公司辩称：原告的房屋因为渗漏水确实是修过，根据原告自述房顶和东墙已经修好了，北窗处从2020年11月开始漏水。经查该房屋在2015年3月26日已经交付，根据合同约定的防水的保修期为5年，该房屋已经过保修期，故被告不需承担北面的保修责任。原告所称的东面墙和房顶被告已经修好，履行了合同义务，对于后来出现的北面窗的漏水，漏水原因现尚不明确，即使在保修范围也已经过了保修期，应动用维修基金，不应由被告承担修复责任；至于原告估算的损失，因没有证据，被告不予认可，且根据合同约定，被告只承担维修责任不承担赔偿责任。经审理，本院确认如下事实：2014年2月28日，原告李东海、刘烈惠作为买方，上海富利腾房地产开发有限公司作为卖方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向其购买上海市浦东新区德爱路150弄《阳光鑫都》1号17层2023室房屋。被告定于2015年6月30日前将该房屋交付给原告。该合同补充条款第十一条对房屋保修责任的补充约定：该房屋的保修范围包括地基基础工程，主题结构工程、屋面防水工程和外墙面的防渗漏、电气管线、给排水管道(若有)、设备安装和装修工程，正常使用条件下的保修期：地基基础工程和主题结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限：围护结构的保温工程，为5年；屋面防水工程、有防水要求的卫生间(若有)和外墙面的防渗漏，为5年；门、窗工程，为2年；电气管线、给排水管道(若有)、设备安装和装修工程，为2年；因住户使用、装修不当或擅自改动结构、管线走向而造成质量问题或其他用户的损失、不在维修范围之内，由责任人承担相应的民事责任和经济责任……。合同签订后，双方均依约履行了相关义务。2015年3月16日，被告向原告发出《交房通知书》，通知原告在2015年3月26日上午9：30时至下午17：30时至售楼处，办理该房屋的交房入户手续。2015年11月13日，被告向原告发出《交接通知书》称，原告所购房屋，目前已按《委托装修协议》施工完毕。通知原告前来进行验收，并办理房屋交接手续。验收时间：2015年11月21日15：15分……。原告实际于2015年11月22日向物业公司支付了物业费。2015年12月29日，原告取得了该房屋的房地产权，权利人登记为二原告。被告交付房屋后，原告称因房屋客厅东面墙有渗漏水情况，多次报修，2020年7月在报修东面墙的过程中房顶又漏水，8月房顶漏水部位注浆维修。2020年11月原告发现房屋北窗部位有漏水现象，经向物业和开发商报修未果，乃起诉来院，要求被告承担相应责任。审理中，被告于2021年3月24日、4月17日对原告房屋的北窗外墙进行了维修。对此原告认为被告只是把北窗外墙部位的防水进行了维修，但室内原来渗漏水的墙面仍然是潮湿的，故只能说被告修过，但不能说已经修复。同时原告认为由于渗漏水发生在保修期内，作为开发商均有修复义务，故本案中不考虑对渗漏水原因及修复情况申请鉴定。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、房屋所有权证、屋内照片、委托装修协议、物业装修管理二次装修流程、房地产登记申请书、房屋交接书、物业费发票、房屋交接书(2015年11月13日)等，被告提供的交房通知书(2015年3月16日)和EMS回单及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。现原告所购房屋发生渗漏水情况，被告也进行了维修，认为已经修复，对此，原告坚持认为只是修过，没有修好，不能保证今后不再发生渗漏水，同时坚持表示对渗漏水原因及修复情况不申请司法鉴定，据此，在原被告各持己见的情况下，原告坚持要求开发商承担修复责任并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条之规定，判决如下：驳回原告李东海、刘烈惠的诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，由原告李东海、刘烈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为２年；（五）装修工程为２年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3104号原告：李某某，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：韩某忠，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：黄某宽。原告李某某诉被告韩某忠、某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认某，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，原告李某某自愿承担。审 判 员  周 瑾二〇二一年七月二十六日法官助理  张 蕾书 记 员  朱炜芩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2785号原告：刘某，住山西省岢岚县。被告：张某，男，汉族，住大同市。被告：大同市浩益装饰工程有限公司。法定代表人：宗某。原告刘某诉被告张某、大同市浩益装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告刘某于2021年7月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年七月十日书记员 李逐淼
西藏自治区噶尔县人民法院民事裁定书 （2021）藏2523民初244号原告：西藏精祺装修工程有限公司，统一社会信用代码：91540191MA6T5BBT9B，住所地：西藏自治区拉萨市江苏东路**附**房，法定代表人：熊圣雨，系公司董事长，现住西藏自治区阿里地区噶尔县陕西轮胎销售部。委托诉讼代理人：杨玉朝，广东普罗米修（阿里）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增桑布，广东普罗米修（阿里）律师事务所实习律师。被告：刘东生，男，1980年1月8日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，现住西藏自治区。原告西藏精祺装修工程有限公司与被告刘东生合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。 原告西藏精祺装修工程有限公司于2021年7月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西藏精祺装修工程有限公司提起诉讼后，在开庭前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏精祺装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告西藏精祺装修工程有限公司负担。审 判 员 张 小 勇                             二〇二一年七月二十八日助 理法 官 次仁卓嘎                                       书 记 员 次仁卓嘎1
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初196号公诉机关阳城县人民检察院。被告人王某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被阳城县XX局取保候审。辩护人张芳芳，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年12月30日15时20分许，被告人王某饮酒后驾驶晋E×××**号北京现代牌小型普通客车，从阳城县凤城镇下芹村回家，行至上芹村路段时，与郭某驾驶的晋E×××**号大众牌小型轿车迎面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。案发后，王某与被害人已达成民事赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；赔偿事故对方损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议，但认为被告人在他人报警后仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，积极缴纳罚金；综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年12月30日15时20分许，被告人王某饮酒后驾驶晋E×××**号北京现代牌小型普通客车，从阳城县凤城镇下芹村回家，行至上芹村路段时，与郭某驾驶的晋E×××**号大众牌小型轿车迎面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经鉴定，王某血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。案发后，被告人王某与被害人已达成民事赔偿协议且取得对方谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：阳城县XX局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、身份核实登记表、前科劣迹调查表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人吴某、张某甲、许某、张某乙证言；被害人郭某陈述：被告人王某供述与辩解；道路交通事故认定书、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应对其从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；积极赔偿事故对方经济损失且获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人构成自首的意见，经查，事故发生后，被告人王某虽未离开现场，但并未履行保护现场，积极向XX机关报告的相关法定义务，不属于自动投案，不能认定自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石晋波人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年七月二十一日法官 助理  牛晓芳书 记 员  梁梦瑶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3685-2号何文玲、何文博：何文玲、何文博与沈阳鼎新盛物业有限公司身体权健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1175号申请执行人：吴小龙，男，汉族，1987年6月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：邓必伟，男，汉族，1979年4月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴小龙依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初1245号民事判决书于2021年6月9日向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下坐落于进贤县（房权证号：赣2016进贤县不动产权第0001904），但为轮候查封，故本院无法处置。2021年7月15日，经审查，本院依职权将邓必伟纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为30275元。截至2021年7月23日，已执行0元、未执行30275元。本院于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年七月二十三日书记员  胡艳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22906号原告：陈喜坤。委托诉讼代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师。被告：韩华。被告：蒋金花。被告：韩非。被告：深圳市华士伦珠宝有限公司。法定代表人：韩华。上述当事人债权人撤销权纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月三十一日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢595号包某：张某1、张某2、张某3：本院在执行申请执行人包某与被执行人张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2121号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人张某1、张某2、张某3各自分别支付包某2018年9月25日至2019年11月25日赡养费2520元。被执行人张某1已按执行通知书自动履行义务，本院已冻结、划拨被执行人张某2银行存款2537元（含执行费17元）支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求张某3承担2018年9月25日至2019年11月25日赡养费2520元并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2016）湘1202民初2121号民事判决中张某1、张某2、张某3应各自分别支付包某2018年9月25日至2019年11月25日赡养费2520元已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月十二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1275号申请执行人:杨江，男，汉族，1983年2月14日出生，子长市***居民，现住子长市。被执行人:闫建雄，男，汉族，1984年10月22日出生，子长市***居民，现住该小区。本院在执行申请执行人杨江与被执行人闫建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初666号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫建雄偿还申请执行人杨江借款本金14000元及利息（以14000元为基数，月利率1.2%，利息从2020年7月18日起算至全部履行完毕之日止），承担案件受理费75元、执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫建雄在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人闫建雄在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人闫建雄等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二十七日书记员  强 鹏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢783号黄铁钧：你与高得宽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2011）于民三初字第2907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高得宽于二〇二一年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款本金82885元及利息开户银行：盛京银行于洪支行开户名称：沈阳市于洪区人民法院开户账号：0332310102000140000091975特此通知。审判员：车忠海二〇二一年七月十九日书记员  ：刘松
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9130号原告：邹孝宜，女，汉族，1962年5月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：唐远彬，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邹孝宜与被告唐远彬劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告邹孝宜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还邹孝宜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 员 谢军二〇二一年七月十九日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执403号之一申请执行人尹逊亮，男，汉族，1969年11月14日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的尹逊亮与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]611号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金68445.07元，未执行标的额为本金68445.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执998号申请执行人翟某某，女，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61011119XXXXXX0121。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。翟某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人翟某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1024号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人翟某某返还房屋维修专项基金10,494元及利息，被执行人承担仲裁费769元，本案执行费99元。执行中，申请执行人翟某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执998号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执360号之一申请执行人：郑贵祥，男，1967年9月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：郑朝冰，男，1984年2月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人郑贵祥与被执行人郑朝冰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初954号民事调解书，该案执行标的借款31000元及本案执行费365元，未执行到位借款31000元元及本案执行费365元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人郑朝冰名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人郑朝冰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人郑贵祥反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢114号申请执行人：肖XX，男，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：姚XX，女，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：肖XX，女，汉族，住贵州省金沙县。法定代表人：肖XX，男，汉族，居民，住贵州省金沙县。以上三申请执行人委托诉讼代理人：周波，衡阳市北方法律服务所法律服务工作者。被执行人：马XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市。被执行人：衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲拖拉机厂内。法定代表人：朱衡平，该公司总经理。被执行人：衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡松木村。法定代表人：胡XX，该公司总经理。被执行人：胡XX，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。以上两被执行人委托诉讼代理人：夏红，系胡XX之妻，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人肖XX、姚XX、肖XX与被执行人马XX、衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司、衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司机动车、胡XX机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院向被执行人马XX、衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司、衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司、胡XX发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成执行和解协议，该协议分期履行期间较长，三申请执行人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执恢114号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十八日书记员  王燕娥
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书黑0129执236号申请执行人:徐红宇，住黑龙江省延寿县。被执行人:李延彬，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年12月3日作出的（2020）黑0129刑初76号刑事判决书执行徐红宇与李延彬责令退赔一案，于2021年1月26日立案执行。2021年2月20日向被执行人李延彬送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行退赔徐红宇12090元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人李延彬名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人李延彬纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初76号刑事判决书中“责令被告人李延彬退赔被害人徐红宇人民币12090元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月八日书记员  常欢欢
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2386号原告：乐智样，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省人，住。被告：温清波，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。身份证码：360124197802150052。原告乐智样与被告温清波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法向原告乐智样送达了开庭传票等相关材料，通知其于2021年6月22日上午9:50到本院第三审判庭开庭，届时原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告乐智样负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月二日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执610号申请执行人：陈勤芝，女，1965年5月20日生，汉族，住四川省广汉市西外乡。被执行人：叶富，男，1989年5月2日生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。2021年4月19日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款85863元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4213号申请人：徐州华驰机械制造厂，住所地徐州市云龙区土山寺村。法定代表人：王廷法,该公司董事长。委托诉讼代理人：储静，北京市盈科(常州)律师事务所律师。被申请人：安徽省含山县华林铸造厂，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇龙台村。法定代表人：宫维华。被申请人：马鞍山市云飞机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇双前行政村胡大庄村。法定代表人：金荒云，该公司执行董事兼总经理。本院在审理徐州华驰机械制造厂与安徽省含山县华林铸造厂、马鞍山市云飞机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人徐州华驰机械制造厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省含山县华林铸造厂、马鞍山市云飞机械制造有限公司名下银行存款400万元或查封同等价值的其他财产，担保人王春艳、闫传君自愿以其名下徐州市黄山路黄山花园5#-1-101室、5#-1-35室、徐州市云龙区郭庄路绿地世纪城一期14-15商铺-1-130室三处房产作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人徐州华驰机械制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省含山县华林铸造厂、马鞍山市云飞机械制造有限公司所有的位于常州市武进区申请人租用的厂房内的飞轮，包括成品、半成品、毛坯，保全金额共计400万元；二、查封担保财产：王春艳、闫传君所有的徐州市黄山路黄山花园5＃-1-101室房产［苏（2015）徐州市不动产权第0031004号］、徐州市黄山路黄山花园5＃-1-35室房产［苏（2015）徐州市不动产权第0031005］、徐州市云龙区产[苏（2015）徐州市不动产权第0029576号]。保全费5000元，申请人徐州华驰机械制造厂已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海侠二〇二一年七月二十六日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1101号原告：柴随英，女，1956年8月21日出生，汉族，现住襄汾县。        被告：贾光明，男，1961年4月25日出生，汉族，现住襄汾县。        委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。        原告柴随英与被告贾光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴随英、被告贾光明的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告柴随英向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾光明归还借款10000元及利息10350元（利息自2015年7月10日起至还清借款之日止，按年利18％暂计算至2021年4月10日）；2、依法判令贾光明归还借款2500元；3、依法判令贾光明归还两条香烟款440元，以上三项共计23290元；4、本案的诉讼费用由贾光明承担。事实与理由：2015年5月10日，贾光明以急需用钱为由向柴随英借款10000元，承诺月息一分五厘，并于当日出具借条，借10000元时直接从本金中拿出300元支付了2个月利息。2016年7月3日，贾光明又向我借款1500元。2016年7月29日贾光明要求我到西尉村超市帮其赊账购买两条香烟价值440元。2016年8月21日，贾光明通过我向郭天恩借款1000元，借条写的郭天恩的名字，1000元由我还给郭天恩。以上共计借款12500元本金及价值440元的烟钱。经多次催要，贾光明均以种种种理由推脱，至今未归还，为此，诉至法院，请依法判如所请。        被告贾光明辩称，1、2015年5月10日，借款10000元属实，但并未约定借款利息和归还期限，并且10000元已于2015的9月1日归还；2、2500元和440元的烟款不属实，依法应驳回柴随英的诉讼请求。        经审理查明，2015年5月10日，贾光明向柴随英借款10000元，并出具借据载明：“今借到柴随英壹万元正，壹分五俐以负叁佰元二个月贾光明2015.5.10。”该借条对还款期限没有约定。2016年8月21日，柴随英向郭天恩借款1000元借给贾光明，并且贾光明向郭天恩出具借据载明：“今借到郭天恩壹仟元正贾光明2016.8.21。”该1000元柴随英已偿还郭天恩。该借款未约定借款期限和利息，以上为本案简要事实。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴随英与贾光明订立的借款合同有借条可以证明，系双方的真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，应视为不固定期合同，但经柴随英催要后的合理期限内，应予归还。贾光明辩称已归还10000元并提供柴随英出具的借条，本院认为柴随英出具的借条与本案不属同一法律关系，故不予处理。关于柴随英要求归还借款本金10000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案庭审中柴随英称利息300元直接从借款本金10000元中扣除，故应认定实际借款本金为9700元。关于柴随英主张归还借款1500元，因柴随英未申请证人出庭做证，亦未提供其他证据证明，本院不予认定。另柴随英主张归还借款1000元，有其持有的借条为据，本院予以认定。关于价值440元的烟款，柴随英未申请证人出庭作证，也未提供其他证据，对方亦不认可，本院不予认定。关于利息的计算，结合借条已支付2个月利息300元，认定9700元借款年利率为18％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案的借款利息应分段计算，9700元应自2015年7月10日起至2020年8月19日止按双方约定的年利率18％计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照起诉时即2021年5月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4倍计付利息。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：        一、贾光明于本判决生效后五日内返还柴随英借款10700元，其中9700元自2015年7月10日起至2020年8月19日止按双方约定的年利率18％计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照起诉时即2021年5月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。        二、驳回柴随英的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。        案件受理费191元，由被告贾光明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张国勋二〇二一年七月一日书记员    原男男
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2772号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**（九颂山河·沁河园）**楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡志鹏，男，汉族，1990年11月26日出生，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告胡志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月六日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执676号申请执行人：绵阳市恒达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴西路19号。统一社会信用代码：9151070055348325XB。法定代表人：田甜。被执行人：四川辉跃建筑有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦A区17-2-1号。统一社会信用代码：915113005975182749。法定代表人：姜林。绵阳市恒达建筑劳务有限公司申请执行四川辉跃建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初2083号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川辉跃建筑有限公司建筑工程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川辉跃建筑有限公司建筑工程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月二十六日书记员  徐 蔚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢575号申请执行人：张秋敏,女性,1975年10月2日出生,412301197510020064,汉族,住商丘市；被执行人：王祥传,男性,1966年9月4日出生,412322196609041516,汉族,住商丘市睢阳区；被执行人：李伟,男性,1972年2月5日出生,412322197202050650,汉族,住商丘市；被执行人：孙阳,男性,1975年11月22日出生,412301197511224077,汉族,住商丘市。申请人张秋敏申请执行王祥传、李伟、孙阳借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402执恢5328号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，现已拍卖了被执行人王祥传名下的豫Ｎ×××××的东风日产车辆拍卖所得48548.99元已交付于申请人，并扣划了李伟名下的银行账户23000元交付于申请人，现被执行人名下无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王祥传、李伟、孙阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年七月三十日书记员  赵俊煌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1000号被执行人：李守国，男，1970年3月16日生，汉族，住抚顺经济开发区。本院在执行李守国罚金一案中，本院已向被执行人李守国发出执行通知书，责令被执行人李守国履行法律文书确定的义务，但被执行人李守国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李守国在辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司××支行62×××11账户内存款人民币2000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月十六日书记员  郑 军
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1922执异38号异议人（被执行人）：李明华，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省南江县。申请执行人：陈大奎，男，汉族，生于1957年1月4日，住四川省南江县。被执行人：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地:四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号，统一社会信用代码：915119227208536346。法定代表人：赵德恩。本院在执行申请执行人陈大奎与被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，异议人李明华对本院将其列为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李明华称：根据（2014）南民初字第162号民事判决书，判决的是四川省南江县宏宇房地产开发有限公司赔偿，在执行过程中，立案李明华为被执行人是错误的，请求撤销（2016）川1922执391号执行案中被执行人李明华的信息。本院查明：2014年1月16日，申请执行人陈大奎诉被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司与异议人李明华至本院，要求二被告将原告房屋恢复原状并赔偿损失。本院于2014年5月30日作出（2014）南民初字第162号民事判决书，判决：“一、被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司将因开发修建和谐居住宅楼基坑开挖造成原告陈大奎房屋出现的裂缝、渗漏缺陷恢复原状。限本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告陈大奎的其他诉讼请求”。此判决作出后，四川省南江县宏宇房地产开发有限公司与李明华均不服判决，上诉至巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院于2016年1月20日作出（2014）巴中民终字第347号民事判决，判决：“一、维持南江县人民法院（2014）南民初字第162号民事判决第二项；二、变更南江县人民法院（2014）南民初字第162号民事判决第一项即‘被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司将因开发修建和谐居住宅楼基坑开挖造成原告陈大奎房屋出现的裂缝、渗漏缺陷恢复原状。限本判决发生法律效力后十日内履行’为‘上诉人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司将因开发修建和谐居住宅楼基坑开挖造成被上诉人陈大奎房屋出现的裂缝进行修复。限本判决生效后十五日内履行’”。该判决生效后，陈大奎于2016年5月4日向南江县人民法院申请执行，在执行立案时，本院将异议人李明华列为了被执行人。异议人李明华于2021年7月13日向本院提出执行异议申请，请求撤销（2016）川1922执391号执行案中被执行人李明华的信息。另查明，本院于2021年7月14日已屏蔽了李明华的被执行人信息。本院认为：巴中市中级人民法院于2016年1月20日作出（2014）巴中民终字第347号民事判决书中，明确由四川省南江县宏宇房地产开发有限公司将因开发修建和谐居住宅楼基坑开挖造成被上诉人陈大奎房屋出现的裂缝进行修复，异议人李明华不应承担责任，异议人李明华不应被列为本案被执行人，但该执行案件目前已经结案，且本院于2021年7月14日已屏蔽了李明华的被执行人信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。因此，异议人李明华在执行程序终结后提出执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李明华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内巴中市中级人民法院申请复议。审判长 雷 强审判员 岳岐峰审判员 何龙潮二〇二一年七月二十一日书记员 王义强
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2677号原告:陈军，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告:董凤旺，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。原告陈军与被告董凤旺相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈军、被告董凤旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害。2.请求判令被告赔偿损失2500元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年5月装修房屋时发现被告因房屋防水未做好，房屋渗水导致原告房屋受损，原告与被告曾在社区协商，被告承诺在8月解决房屋防水问题。后被告告知原告防水己做好，原告进行装修房屋，不久又因被告防水问题导致原告房屋受损，经原告核算损失共计2500元，原告与被告就房屋防水问题及损失赔偿多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。董凤旺辩称：我们房屋都有渗水，小区很多家都渗水，平时我们很少在家。原告的损失最多1000元，防水我们会去做的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证、人口信息表、照片、证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:陈军居住在广德市，董凤旺居住在广德市，系相邻关系。2020年5月，陈军在装修房屋时发现董凤旺房屋阳台的防水未做好，房屋渗水到自家房内，遂通过小区物业找董凤旺协商。后陈军对房屋进行了装修，但不久又发现房屋主卧渗水，墙面受损。陈军就房屋防水问题及损失赔偿找董凤旺协商未果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告陈军与被告董凤旺系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻关系。因董凤旺的房屋阳台防水未做好导致陈军房屋渗水、主卧室墙面受损，影响了陈军的正常生活及居住安宁，董凤旺应当排除妨害，并合理赔偿损失。故陈军要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求于法有据，予以支持。因陈军未提供证据证实其损失数额的大小，本院酌定损失数额为1500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董凤旺于本判决生效之日起十五日内将其居住的广德市房屋阳台修复至不再漏水。二、被告董凤旺于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈军损失1500元。三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由陈军负担30元，董凤旺负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  戴继明人民陪审员  杨德庆二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保367号我院民事审判第二庭：罗群华申请江西省培康营养科技有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3355号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(****)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15160号原告：尹光辉。委托诉讼代理人：吕宏，上海沪商律师事务所律师。被告：王**。原告尹光辉与被告王**相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹光辉与其委托诉讼代理人吕宏，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，清除安装在原告外墙上的空调外机。事实和理由：原告系闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的业主，被告系相邻29号203室的业主。2020年年底，被告未经原告同意擅自在原告朝南卧室的外墙上安装了2匹的空调外机，恰位于原告卧室内床头的位置，空调外机产生的噪音严重影响了原告家人的生活，双方为此产生纠纷。经居委会调解未果。被告擅自在属于原告房屋专有部分的外墙上安装空调外机，产生的噪音给原告生活造成了严重影响，侵犯了原告的利益，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告王**辩称，双方的房屋东西相邻。被告购入该房屋已十年有余，空调外机一直安装在朝南卧室的西侧外墙上，此处应属于承重墙，不是原告房屋的专有部分，之所以没有安装在南侧外墙是因为该墙面是早年自砌的单层墙，外立面不平整，而楼下又有人员通行，会产生安全隐患。2020年10月份左右，被告将原来1.5匹的空调更换为2匹的格力牌空调，经由专业人员上门安装，噪音也完全符合国家标准，原告提出的噪音影响生活，缺乏事实依据。双方产生矛盾后，居委会、物业组织双方进行了调解，当时达成口头协议，双方的空调外机各自下移，被告已经按照协议下移了1米左右的距离，而原告却未下移。被告认为双方作为邻居，应该相互体谅包容。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尹光辉系上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室”)业主，被告王**系上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“203室”)业主，双方房屋东西相邻。2020年9、10月份间，被告更换了朝南房间的空调，由1.5匹更换为2匹。此后，双方因被告空调外机的安装位置产生争议，经居委会、物业协调未果。2021年6月16日，本院至201室、203室进行现场勘查。勘查情况为：203室朝南卧室的窗户与201室朝南卧室东侧窗户呈直角状。203室的空调外机安装在了201室朝南卧室的东侧墙面，位于东侧窗户的侧下方，201室的空调外机安装在了该东侧窗户的正下方。以上事实，由房地产权证、不动产登记簿、楼层平面图、照片等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于空调外机的安放。本院认为，首先应当放置在建造时预留的位置，若没有预留的位置，则应当放置在对相邻方影响最小的位置，同时保持小区外观的整体性。本案的争议焦点为在未有预留位置的情况下被告安装空调外机的行为是否对原告造成相邻妨碍。经本院现场勘查，被告安装空调外机的位置距离原告朝南房间的窗户较近，该处位置上还安装有原告的空调外机，根据日常生活经验判断，被告空调外机产生的噪音确会对原告的起居生活造成一定影响，原告据此主张被告拆除该空调外机，于法有据，本院可予支持。被告辩称该空调外机不适宜安装在南侧墙面或者其他位置，未见充分的依据，且被告在购买和安装空调时，理应充分考量自身房屋的现状以及安装条件，不能因此损害相邻一方的利益，本院在现场勘查时亦注意到有相邻住户将空调外机安装于南侧墙面，故该辩解意见，本院实难采信。需要指出的是，原、被告双方相邻居住多年，而空调外机又位于室外，易出现各种问题，双方理应及时查看、积极排查，以降低空调外机给相邻方造成妨碍的可能，同时，就产生的问题，双方也应积极沟通、互谅互让，彼此提供便利，从而构建和谐、友好的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋朝南房间西侧外墙上的空调外机。案件受理费减半收取计40元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7655号原告：余小燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：周路甜，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告余小燕与被告周路甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，2021年5月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，2021年5月31日裁定转为简易程序审理。原告余小燕到庭参加诉讼。被告周路甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小燕向本院提出诉讼请求：1.判令周路甜向余小燕退还押金2000元、2021年3月租金1400元，赔偿违约金13000元；2.诉讼费用由周路甜负担。事实与理由：余小燕于2020年7月14日向周路甜承租，位于广州市花都区赤坭镇赤坭大道中59号的8、9号铺。周路甜明知商铺已在广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）拍卖范围内，仍与其签订自2020年7月14日至2021年7月14日的租赁合同，押金2000元，每月租金1400元。天河区法院于2021年2月拍卖商铺，新房东自2021年3月起收租。周路甜的公公于2021年3月6日也向其收取租金1400元。其请求判令周路甜退还押金2000元、2021年3月租金1400元、违约金13000元。原告余小燕为证明主张，提交证据：1.《房屋租赁合同》；2.《合约》；3.收据；4.执行裁定书；5.不动产权证。被告周路甜提交书面答辩意见：请求驳回余小燕的全部诉讼请求。事实与理由：1.其要求余小燕交齐2021年4月前的租金、水费、电费、管理费、卫生费及一切综合费用的单据和租金、押金收据原件，以上单据齐全，则立即退还押金。2.拍卖者（新业主）于2021年3月30日取得房屋产权证，应由余小燕收取2021年3月租金，其不退还2021年3月租金。3.天河区法院在其与余小燕履行合同期间，已通知将拍卖商铺，其与余小燕已达成腾空房屋的共识，并与天河区法院的执行法官，在商铺签署同意拍卖后自愿搬离商铺的相关文件。拍卖信息公告说明商铺，由天河区法院清场交付。为此，其与余小燕签订的租赁合同不属于违约。被告周路甜没有提交证据。原告余小燕围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：周露（路）甜（甲方）与余小燕、陈中成（乙方）于2020年7月14日签订《租赁合同》，约定：甲方向乙方出租，位于广州市花都区赤坭镇赤坭大道中59之一8、9号铺，自2020年7月14日起至2021年7月14日止。第二条约定：每月租金1400元，押金2000元。每月先交租金后使用，每月1日前缴交下期租金。租赁期满后，乙方交清所有应缴纳的一切费用及完整交回铺店后，甲方退还乙方押金。第六条约定：应交纳的水费、电费、治安费、卫生费、电视费、管理费、工商费和租赁税（应缴的国家一切费用）由乙方负责。合同另约定其他事项。案外人莫金某代周路甜于2020年7月14日出具收据，收取8、9号铺按金2000元。周路甜（甲方）与陈中成（乙方）签订《合约》，约定：如违反《租赁合同》，甲方要求乙方在租赁期限内搬离59之一8、9号铺，甲方赔付乙方损失：1.退回全部租金；2.装修费1万元、搬迁费5千元，共21000元。此《合约》预付款8千元，如乙方能使用至2021年7月14日，乙方退回8千元。甲方要求乙方搬离，要求提前15天时间，如甲方违约要求乙方搬走，前10天把余款13000元全给乙方。天河区法院于2021年2月2日公开拍卖，周路甜（被执行人）名下位于广州市花都区赤坭镇赤坭大道中59号之1至9铺，由案外人潘志华购得，2021年2月25日作出（2018）粤0106执22172号之四执行裁定，裁定上述59号之1至9铺归买受人潘志华所有。广州市规划和自然资源局于2021年3月30日登记上述59号之1至9铺权利人为潘志华。案外人莫金某代周路甜于2021年3月6日出具收据，收取59号之8、9号铺2021年3月租金1400元。潘志华于2021年3月30日出具收据，收取59号之8、9号铺2021年3月1日至4月30日租金合计2800元。本院于2021年5月26日调查询问，陈中成称：其与余小燕是夫妻关系，两人签订《租赁合同》，其放弃主张诉讼权利，不作为原告参加诉讼。在诉讼过程中，余小燕主张：周路甜的公公代周路甜于2021年3月6日收取3月租金1400元，潘志华在3月30日持执行裁定书又向其收取3月租金1400元。其因潘志华提高租金，2021年4月底搬离59号之8、9号铺。《合约》约定，租赁期限未到期搬出商铺的，周路甜赔偿违约金21000元，扣除先支付8000元，应继续赔偿13000元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院的法律文书，导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力。天河区法院于2021年2月25日裁定59号之1至9铺归买受人潘志华所有，8、9号铺的物权权利人自执行裁定书送达生效之日起，已由周路甜变更由案外人潘志华。周路甜与潘志华同时收取余小燕2021年3月租金1400元，应由周路甜退还余小燕。周路甜因不履行生效法律文书确定的债务，被人民法院强制执行，拍卖其名下财产，致使其没有按照《租赁合同》约定的租赁期限内向余小燕出租59号之8、9号铺，是违约方，应当向余小燕退还已收取的押金2000元，并按照双方签订《合约》所约定的违约责任，赔偿余小燕的损失，即扣除已支付的8000元，继续赔偿违约金13000元。为此，余小燕主张退还押金2000元、2021年3月租金1400元以及赔偿违约金13000元，具有事实、合同及法律依据，本院均予支持。周路甜的抗辩意见，没有理据，本院不予采纳。周路甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百二十九条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周路甜于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告余小燕押金2000元；二、被告周路甜于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告余小燕2021年3月租金1400元；三、被告周路甜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余小燕违约金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告周路甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年七月一日书记员  刘雄燕
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督398号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街南23号。       负责人：俞小群，该支行行长。       委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。       委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。       被申请人：张群，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2018年8月16日，被申请人张群向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行申办丰收信用卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为×××的丰收信用卡，约定标准卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额度未还部分的5％支付违约金（最低1元，最高500元）。之后，被申请人张群利用该卡陆续消费、取现，并于2020年7月11日开始持续逾期。截至2021年5月17日，被申请人尚欠申请人透支款本金6367.45元及自2020年7月11日起按月利率2％计算至2021年5月17日的利息、复利、违约金1298.96元。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表、丰收信用卡章程、丰收信用卡领用合约、客户基本信息单、账户余额查询单、银行账户流水单各一份，要求1、被申请人张群给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金6367.45元及利息、复利、违约金（自2020年7月11日起按月利率2％计算至2021年5月17日的利息、复利、违约金为1298.96元，之后的利息自2021年5月18日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。2、被申请人张群承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人张群应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金6367.45元及利息、复利、违约金（自2020年7月11日起按月利率2％计算至2021年5月17日的利息、复利、违约金为1298.96元，之后的利息自2021年5月18日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。       申请费17元，由被申请人张群负担。       被申请人张群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二〇二一年七月五日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲