wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7874号原告：陈震，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省岳阳县。原告：张恩玉，女，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告陈震、张恩玉与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震、张恩玉向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款728148元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金8810元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G2-801号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2020年4月13日，原告陈震、张恩玉与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G2-801号房屋，购房款728148元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款728148元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈震、张恩玉与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款728148元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。原、被告签约后至约定的交房日期2020年12月30日，新冠疫情对建设施工的影响不大；在此时段以前，疫情确实会影响被告建设施工及办理相关手续，但签约时被告对签约前疫情造成的交房影响已经明知，被告在此基础上仍然与原告约定2020年12月30日，就应接受该条款的约束；故对被告关于疫情影响交房，被告不应支付逾期交房违约金的主张不予支持。被告应当向原告支付121天的逾期交房违约金8810元（728148元×121天×1/10000天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告陈震、张恩玉支付逾期交房违约金8810元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执253号申请执行人：赵向刚，男，1974年8月24日出生，汉族。被执行人：王以钢，男，1977年7月15日出生，汉族。赵向刚与王以钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）赣0421民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵向刚于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为162,745元及利息，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人王以钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行。经查，被执行人王以钢名下无对外投资、有银行存款（已扣划）、有车辆、房产登记（暂不处置，其中房产已查封）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，已执行20,000元，被执行人王以钢尚有142,745元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0404执253号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年七月二十三日书记员 文一鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4779号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：林小琴，女，汉族，1985年2月24日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告林小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林小琴向平安银行福州分行偿还贷款本金38,622.47元以及相应的利息（自逾期日2020年11月25日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为1,883.4元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．林小琴承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为41,205.87元）；3．林小琴承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年2月23日，林小琴向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年2月24日，平安银行福州分行与林小琴签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180224000105）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向林小琴提供不超过505000元的贷款金额，具体金额以《个人贷款放款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法。合同还约定：林小琴任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同还约定：与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址为：福清市。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年2月24日，向林小琴指定的结算账户核准发放贷款276000元，但是林小琴未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。林小琴未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林小琴未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林小琴于2020年11月25日起逾期未归还贷款，平安福州分行起诉后，林小琴有归还部分借款，截止至2021年6月28日，林小琴尚欠平安银行福州分行贷款本金38,621.36元。本院认为，林小琴与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林小琴指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林小琴未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林小琴偿还借款本金38,622.47元及相应利息的诉讼请求，本院在尚欠本金38,621.36元及相应利息部分予以支持。平安银行福州分行主张由林小琴承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林小琴承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。林小琴未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林小琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金38,621.36元及相应利息（利息以本金38,621.36元为基数，按年利率15.4%从2020年11月25日计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林小琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告林小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初4241号原告：赵贵光，男,1977年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：侯加忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告赵贵光与被告侯加忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵光的委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼。被告侯加忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告侯加忠偿还原告赵贵光借款40400元及约定利息；2.案件诉讼费用由被告侯加忠承担。事实和理由：赵贵光、侯加忠系朋友关系，自2020年4月份起，侯加忠多次向赵贵光借款，至2020年9月30日共借赵贵光39400元，并约定借款利息为1分，为此，侯加忠给赵贵光出具借条一张，证实借款事实。在2020年12月6日其又向赵贵光借款1000元，以上共计借款40400元。后赵贵光找侯加忠索要以上款项，侯加忠一直以种种理由推托，至今未将以上款项支付赵贵光。侯加忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日至9月30日，被告侯加忠多次向原告赵贵光借款，原告通过微信转账及现金方式向被告交付借款。2020年9月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金39400元，利息一分，借款期限自2020年9月30日起至2020年11月30日止。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，原告提交2020年12月6日被告向原告转账1000元的微信转账记录，但不认可该款是被告向原告偿还本案借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款39400元，提交了被告书写的借条及微信转账记录予以证明，本院依法予以确认。原告主张被告于2020年12月6日又向其借款1000元，但原告提交的转账记录系被告向原告转账1000元，原告未提交证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故应认定该1000元系被告向原告偿还本案借款，现被告尚欠原告借款本金为38400元，现原告诉请被告偿还借款40400元，其中38400元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。关于利息，因双方约定了借款期限及利息，故利息应自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告侯加忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯加忠于本判决生效后十日内返还原告赵贵光借款本金38400元及利息（利息以本金38400元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告赵贵光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告赵贵光负担25元，由被告侯加忠负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 宋丹妹二〇二一年七月二十三日法官助理 徐晓凤书 记 员 吕明娜
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执542号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张攀楠,男,土家族,1998年1月20日出生，住贵州省铜仁市江口县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张攀楠借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的（2021）皖0291民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张攀楠名下车牌号为贵D2A3**比亚迪牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6946号被执行人：丁健，男，1974年06月20日出生，汉族，住福建省福安市。关于被执行人丁健追缴违法所得一案，本院作出的(2017)闽0102刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年05月18日将本案移送执行，移送执行内容为：追缴被执行人违法所得396200元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行10000元违法所得款，已退赔予被害人。现继续追缴被执行人违法所得386200元。本院查明被执行人丁健在本院已有作被执行人的执行案件立案【案号：（2021）闽0102执6947号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执6947号执行案件合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧松岩二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2704号原告：龙六梅，女，1996年8月8日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：石珍进，男，1985年8月5日出生，住湖南省保靖县。被告：龙生，湘ＵＡ××××号小型轿车车辆所有人。被告：吉首市平安保险公司。原告龙六梅与被告石珍进、龙生、吉首市平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告龙六梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙六梅自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月七日代理书记员  康 宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执951号申请执行人：孟州市梁爱民配肥站，住所地：孟州市会昌办事处红星村。经营者：梁爱民，女，1971年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范海艳，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省西华县，现住巩义市。本院在执行孟州市梁爱民配肥站与范海艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2021）豫0883民初281号民事判决书，因被执行人范海艳未上述法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海艳名下银行、网络资金账户内存款人民币共计5300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月六日书记员  谢亚伟
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执903号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：郭建平，男，汉族，1971年3月18日出生，住所地定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与郭建平借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4532号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金利，男，1961年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张全有，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：郑海滨，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人李金利、张全有、郑海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险唐山支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初712号民事判决，依法改判平安财险唐山支公司不承担停运损失费3,869.34元或发回重审；2．诉讼费由李金利、张全有、郑海滨承担。事实与理由：停运损失不属于保险赔偿范围，平安财险唐山支公司对相关免责条款已经加粗加黑，尽到了提示说明义务，不应承担赔偿责任。案涉被保险车辆实际产生的停运损失并不确定，李金利、张全有未提交证据证实实际损失的存在，且一审法院认定的损失金额明显过高。李金利、张全有、郑海滨未发表答辩意见。李金利、张全有向一审法院起诉请求：1．判令平安财险唐山支公司赔偿李金利、张全有停运损失费7,000元；2．判令平安财险唐山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由平安财险唐山支公司、郑海滨负担。一审法院认定事实：2020年12月22日18时45分许，郑海滨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿天津市东丽区津汉公路由西向东行驶至华兴桥时左转弯，遇其车辆左侧同向行驶的张全有驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车，郑海滨车辆的左后部与张全有车辆的右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：郑海滨负全部责任；张全有无责任。事故发生后，张全有于2020年12月24日将受损车辆在安驰汽车维修修理至2021年1月1日完毕，修理8天。关于停运损失费问题，根据李金利、张全有提供的天津市津城出租汽车有限公司出具的证明、客运出租汽车车辆运营证、安驰汽车维修出具的结算清单等相关证据证明津Ｅ×××××号小型轿车实际车主是李金利、张全有，该车辆挂靠在天津市津城出租汽车有限公司名下从事客运经营活动，受损车辆津Ｅ×××××号小型轿车的停运天数为8天，一审法院予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业（每年）103845元计算为宜，即284.51元／天×8天，计2276.08元。鉴于该事故车辆每日由两班驾驶员驾驶，在此基础上再增加70%，即284.51元／天×8天×70%，计1593.26元。共计3869.34元。郑海滨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，该车辆在平安财险唐山支公司投保了商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，郑海滨驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给李金利、张全有造成的经济损失，应由郑海滨承担相应的赔偿责任。考虑到郑海滨的事故车辆已在平安财险唐山支公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向李金利、张全有赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由郑海滨赔偿。李金利、张全有的其他诉讼请求以及平安财险唐山支公司对责任免除的抗辩主张，证据不足，不予支持。一审法院判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿李金利、张全有停运损失费3,869.34元。二、驳回李金利、张全有的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接支付给李金利、张全有。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李金利、张全有负担5元，郑海滨负担20元（由郑海滨直接支付给李金利、张全有）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案车辆因本次交通事故造成该车辆停运，致使李金利、张全有因无法从事相关经营活动而产生损失，属于保险理赔范围。平安财险唐山支公司主张停运损失属于免责事项，且尽到了提示说明义务，但其未能提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。一审法院综合本案案情酌情认定停运损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初163号原告：重庆全达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇河兴村2社19号。法定代表人：王雪飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈雪剑，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冰，男，中铁隧道股份有限公司工作人员。原告重庆全达建筑设备租赁有限公司（以下简称全达公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全达公司委托诉讼代理人陈雪剑、彭莉，被告中铁隧道公司委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费6599050.63元（含税价）；2.判令被告向原告支付违约金65407元（以2898567.97元为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为65407元）；3.判令被告向原告支付违约金（以3700482.66元为基数自2021年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%计算至付清之日止，暂计至2021年6月23日止，违约金为7914.9元）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订《工程碴土运输设备租赁合同（按工程量）》，合同对机械设备用途和使用地点、租赁期限、机械设备交付地点和方式、租金结算时间及支付方式、合同双方的权利义务、违约责任、争议解决均进行了明确约定。合同签订后，原告按约提供了机械设备，合同已履行完毕。2019年10月25日，原、被告双方就案涉合同项下机械设备租赁费用进行末次结算，确认累计结算金额为14801930.63元。2020年原、被告签订《合同封账协议》，约定合同决算总价款为14801930.63元，双方不存在其他债权债务关系和账务遗留问题。2020年8月3日，原告向被告开齐了合同项下对应的增值税专用发票。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。中铁隧道公司承认全达公司在本案中主张的事实，但对违约金数额以及计算方式有异议，其认为：1.加上合同约定的六个月宽限期，2021年6月才到合同约定的违约期限；2.合同约定违约金按活期存款利率计算，计算基数不包括前期逾期但现已支付部分的货款，且违约金不能超过结算价款的1%；3.保全费和本案诉讼无关，其不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告下属郑万高铁湖北段ZWZQ-9标项目经理部（以下简称项目部）签订工程碴土运输设备租赁合同，原告提供机械设备为项目部运输碴土，合同第六条租金结算时间及支付方式中6.7条约定：全达公司需按结算金额全额提供增值税专用发票，项目部收到发票30日内，根据项目资金情况每次最高支付金额为应付费用的75%，在合同封账完毕3个月后，一次性支付完成剩余25%的款项。6.10条约定，如项目部出现资金困难，全达公司同意给予6个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为项目部违约且不计息。合同第十条违约责任10.1条约定：项目部未按本合同约定支付租金应承担违约责任，宽限期后仍逾期支付的，项目部对逾期付款部分从宽限期满的次日起按中国人民银行同期活期存款利率以项目部最后一笔付款时剩余欠款金额为准支付违约金，最高不超过本合同项下双方结算价款的1%。合同签订后，原告依约履行义务，项目部支付了部分费用，从2018年1月26日到2020年8月3日，原告陆续向被告开具了14801930.63元的增值税专用发票，2020年12月20日，全达公司提出封账申请，双方签订合同封账协议，约定：该合同决算总价款14801930.63元，项目部已付7702880元。2021年2月5日，项目部又支付原告500000元，尚欠6599050.63元至今未付。本院认为，被告中铁隧道公司认可自己违约，承认欠原告全达公司租金6599050.63元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，虽然合同约定按银行同期存款利率计算，但该约定明显低于被告违约给原告造成的损失，故原告要求调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的请求于法有据，应予支持。关于起算时间，合同约定租金应在合同封账完毕3个月后一次性支付，被告未在该期限内付清租金，故违约金应从2021年3月21日起计算，原告主张违约金分段计算没有依据，不予采纳。被告主张原告应给予其6个月付款宽限期，却未举出其资金出现困难的证据，故对被告的主张亦不予支持。由于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆全达建筑设备租赁有限公司6599050.63元及违约金（违约金以6599050.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29254元，二次诉讼保全费10000元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  范小红二〇二一年七月九日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3046号原告：叶金祥，男，1954年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：翟学平，男，1969年2月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告叶金祥与被告翟学平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶金祥、被告翟学平及其委托诉讼代理人梅雪、梅家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告卖树款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告务工很少回家，被告在2020年11月25日至2020年12月17日期间，未用任何方式通知原告，在原告不知情的情况下，被告将原告宅基地南面小沟边的三棵树偷卖掉。其中一棵桑树直径约26cm,另外两棵是大关杨树，一棵直径为55cm，一棵直径为50cm，总价值约4000元左右。此事我于2020年12月26日上午打电话报警，被告承认树是他所卖，但不属刑事案件，后该案件交由村调解，在村干部调解下，被告不同意退还原告500元树款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告翟学平辩称，因原被告素有矛盾，为避免再产生矛盾，在砍树前经陈万昌调解确定后，被告将被告父亲栽在集体土地上的两棵杨树砍伐，而不是原告的树，原告说树是他父亲栽的，他父亲去世三十多年了，这两棵树只有二十多年。原告所说的另有一棵桑树被人砍伐但并非被告砍伐，也不是被告卖掉的。本院经审理认定事实如下：原告叶金祥与被告翟学平原居住在盱眙县，系紧密邻居。在两家宅基地范围外的集体土地上有生长多年的树木。2020年农村宅基地有偿退出后，宅基地整理成了农田。2020年冬，因原被告两家之前有矛盾，双方对该树木有争议，原被告各自认为系自己父亲所栽。经原村支书陈万昌（与原告表亲关系）出面调解。陈万昌提出调解方案，四棵大杨树原被告各两棵，其中南边两棵归被告所有。被告表示同意，陈万昌与原告电话联系告知该调解方案是否同意，原告亦表示同意。调解后，被告将调解归其所有的两棵杨树卖给收树人，一棵根部直径约50cm、一棵根部直径约38cm。被告陈述两棵杨树卖了1000元，后原告报警说他的树被人偷了，此事经村干部调解未果。此后原告亦将另两棵杨树及其菜园内的树木一起卖给他人，原告陈述共得卖树款1300元。原告提出在其宅基地范围外另有一棵桑树，根部直径约23cm被被告砍伐，被告不承认是其砍伐和售卖，原告未能向本院提供证据加以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告诉争的被告砍伐的两棵杨树，均在原被告宅基地范围之外且一直生长在集体土地上。原告未能提供证据加以证明对诉争的树木是其父亲所栽，被告虽提供毕某,4证词，证明诉争的树木是被告父亲所栽，但证人毕某,4未到庭作证，且其与被告又系表亲关系，其证明力较低。因该诉争的两棵杨树一直生长在集体土地上。故对原告的主张，证据不足，本院不予支持。对被告的辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶金祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶金祥负担。本判决为终审判决。审判员  吴银国二〇二一年七月二日书记员  李志鑫附：相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执939号之三申请执行人：薛某某。被执行人：侯某。被执行人：姚某某。本院在执行薛某某与侯某、姚某某买卖合同纠纷一案中，于2021年5月24日冻结了被执行人侯某、姚某某账户内存款人民币2200元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯某、姚某某账户内存款人民币2200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年七月七日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初890号 原告：水养信，男，1950年2月19日出生，汉族，陕西省富县居民，现住延安市新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田江红，男，1975年5月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告水养信与被告田江红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水养信向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2%承担自2017年12月28日起至实际给付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田江红因给其妻子看病和做啤酒生意周转资金为由于2017年12月28日从原告处借款人民币10万元，约定月利率2%，即借款每月利息为2000元，并约定借款期限为半年。为此被告田江红出具借据一张，并亲笔签字捺印确认。还款期限到后，原告因经济紧张，多次向原告主张债权，被告至今未偿还，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。被告田江红经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告田江红于2017年12月28日从原告处借款人民币10万元，约定月利率2%，未约定还款时间，该借款本息被告至今未向原告偿还。本院认为，被告田江红从原告水养信处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。对于原告主张由被告清偿借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。对利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，自合同成立之日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田江红于本判决生效之日起10日内向原告水养信清偿借款10万元并承担利息，自2017年12月28日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员  张永平                        二〇二一年七月十九日                            书记员  马  军         本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初1270号原告：周某某，男，汉族，1972年12月出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1994年10月出生，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：王卫东，男，汉族，1967年7月出生，住山东省德州市武城县，系王某某的父亲。原告周某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿付给周某某工资款38800元及利息；2.诉讼费及其他费用由王某某负担。事实与理由：2019年1月12日至2020年10月1日，王某某雇用周某某前去菏泽市单县中心医院及曲阜市万家太禧小区工地，为其提供安装中央空调设备劳务，结欠周某某工资38800元，可王某某至今没有履行支付工资的义务，致使周某某合法权益受到侵害。2021年3月3日，周某某曾向武城县人民法院提起民事诉讼，案号（2021）鲁1428民初643号，法院以周某某的证据不足驳回了诉讼请求，该判决载明周某某可待证据充分后，另行主张权利。现周某某有充分的证据证明王某某欠周某某劳务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 吴广辉二〇二一年七月二十二日法官助理 李 青书 记 员 王亚萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5301号原告：程冬苗，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：陆红军，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。原告程冬苗与被告陆红军、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告程冬苗于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程冬苗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程冬苗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程冬苗负担。审 判 员 许曙芹二〇二一年七月七日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初817号原告：绥棱县利恒酒行，住所地黑龙江省绥棱林业局。经营者：刘艳茹，女，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。委托诉讼代理人：张玉巍，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。被告：绥棱县骨先生自助骨头锅，住所地黑龙江省绥棱县。经营者：张永新，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县利恒酒行与被告绥棱县骨先生自助骨头锅买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县利恒酒行经营者刘艳茹及其诉讼委托代理人张玉巍到庭参加诉，被告绥棱县骨先生自助骨头锅经营者张永新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥棱县利恒酒行向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款2030元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营酒类的商店，被告分别于2020年12月25日、2020年12月30日、2021年1月1日，在原告处购买农垦人白酒及纸品，总计货款为2030元。原告每次为被告送货后，均通过微信确认送货数量及价款，被告对此均无异议。上述货款经原告多次索要，被告以各种理由推托，为此诉至法院。绥棱县骨先生自助骨头锅经营者张永新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告均系个体工商户，原告向被告推销农垦人系列白酒及纸巾，2020年12月25日、2020年12月30日、2021年1月1日，原告向被告销售农垦人白酒及纸巾，货款价值为2030元，被告未及时结算货款，后经原告多次索要，被告拖欠至今，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的与被告微信记录及当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是按照交易习惯，形成事实上的买卖合同关系，双方应按约定和交易习惯履行权利义务，根据原告提交的证据，被告对拖欠货款无异议，故应付给负责任，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：绥棱县骨先生自助骨头锅经营者张永新于本判决生效后七日内给付原告绥棱县利恒酒行经营者刘艳茹货款2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  伦安军二〇二一年七月二日书记员  吴宏冰
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执278号申请执行人：张某，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县谢家湾乡张沟村。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1784号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1500元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金300元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款246对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执278号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3153号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：杨超，男，1989年8月21日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：叶珍，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。被告：吕锦锦，女，1983年5月15日出生，回族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：朱昱至，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘平，女，1971年11月1日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：刘玉芹，女，1961年2月16日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：石磊，男，1983年3月1日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨超、叶珍、吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨超、叶珍偿还借款本金300000元及利息和罚息12943.15元（计算至2020年12月25日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告杨超、叶珍在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年12月25日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息12943.15元未偿还。被告杨超、叶珍、吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告杨超、叶珍在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊于同日与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后3年止。截止到2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息和罚息12943.15元未偿还。2021年5月24日，原告向本院申请财产保全，要求对被告杨超、叶珍、吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊名下价值320000元的财产予以财产保全。2021年5月24日，本院作出（2021）豫1627民初3153号民事裁定，依法对登记在被告杨超、叶珍、吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊名下查控系统反馈的价值320000元的银行存款、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告杨超、叶珍应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告杨超、叶珍偿还借款本金300000元并支付截止至2020年12月25日的按借款合同约定的利息（2020年12月25日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超、叶珍于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年12月25日的利息及罚息12493.15元（2020年12月25日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊在承担上述担保责任后，可依法向被告杨超、叶珍追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，保全费2120元，由被告杨超、叶珍、吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年七月十六日书记员 魏峥嵘
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2417号原告：淄博凯农雅食品有限公司，住所地，淄博市临淄区桓公路212号。法定代表人：郑桂英，总经理。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所执业律师。被告：贾仲明，男，1973年5月20日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所执业律师。原告淄博凯农雅食品有限公司与被告贾仲明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博凯农雅食品有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人李建峰、被告贾仲明及其委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博凯农雅食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令自2021年6月22日起解除淄博凯农雅食品有限公司与贾仲明签订的房屋租赁合同；2.判令贾仲明支付淄博凯农雅食品有限公司截止2021年6月22日期间的租金403215.79元及违约金57867.21元；3.本案的案件受理费、诉讼保全费、担保费均由贾仲明负担。事实与理由：2019年4月24日，淄博凯农雅食品有限公司与贾仲明签订了房屋租赁合同，协议约定贾仲明租赁淄博凯农雅食品有限公司位于临淄区间，租金按照0.6元／平方米／天向原告支付，租金分二次缴纳，在2019年5月1日前一次性缴纳130221元，第二次租金在2019年11月30日前付清，如贾仲明逾期缴纳租金的，每逾期一天支付逾期缴纳租金额万分之五的违约金。同时约定了装修方案必须征得淄博凯农雅食品有限公司的书面同意以及双方的其他权利义务内容。房屋租赁合同签订后，贾仲明仅支付130221元，剩余的租金一直未予支付，且其在装修方案未得到淄博凯农雅食品有限公司的书面同意下便单方面进行拆装，导致双方争议较大，多次协商未果。为此，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……（三）……（四）……。根据庭审查明的事实，2019年4月24日，郑桂英与贾仲明签订房屋租赁合同，双方各持一份，郑桂英持有的房屋租赁合同加盖了淄博凯农雅食品有限公司的公章，贾仲明持有的房屋租赁合同未加盖，案涉房屋租赁合同十五套房产均登记在郑桂英名下，贾仲明对淄博凯农雅食品有限公司作为房屋租赁合同一方主体资格不予认可。郑桂英虽然是淄博凯农雅食品有限公司的法定代表人，但案涉房产均登记在郑桂英个人名下，淄博凯农雅食品有限公司其作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回淄博凯农雅食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨新强二〇二一年七月十二日书记员  路静蔚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3871号原告：姚友山，男，1953年12月18日生，汉族，住东台市。原告：张九梅，女，1956年6月3日，汉族，住东台市。上述两原告共同委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律服务工作者。被告：姚海辉，男，1974年8月10日生，汉族，住东台市。原告姚友山、张九梅与被告姚海辉赡养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友山、张九梅及其委托诉讼代理人盛旭平到庭参加诉讼，被告姚海辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚友山、张九梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对两原告尽赡养义务，每年对两原告个人1万元。2、今后两原告生病住院由被告护理，并承担医药费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告早年生过一子，因病死亡，无子女，后领养侄子姚海辉，被告14岁时来原告处生活、上学、学艺，成家后外出打工，两原告在被告幼年时付出了应尽的义务，成年后建房结婚付出了超常人的代价，特别是被告外出打工期间，钱没挣到反欠债数十万元，两原告先后帮其还债二十多万元，2013年春，被告与妻子离婚后，一直在石家庄生活娶妻生子，不回家看望原告，也不与两原告联系，倒是经常与生父母正常交往，现在两原告年老体弱多病，无经济收入，以前的积蓄均帮被告偿还了债务，现实无办法，只好依法诉请法院判决被告尽赡养义务。请求法院按照上述诉求判决。姚海辉未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。本院经审理查明：原告姚友山、张九梅夫妻未办理收养登记手续，于1988年收养被告姚海辉，并抚养长大，现原告诉至法院要求被告履行赡养义务。本院认为，原告夫妻收养被告，虽未办理收养登记手续，但收养行为发生在1992年《中华人民共和国收养法》实施之前，本案应当适用《最高院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”的规定，原被告双方形成事实收养关系，应当受法律保护。我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，原告诉讼要求被告履行赡养义务的请求，依法应予支持。根据当地的实际生活水平，结合原告的身体状况等情况，酌定被告每月支付两原告生活费各700元，对原告的其他诉求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告姚海辉于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告姚友山生活费4200元（此款系2021年7月至2021年12月间的生活费，6个月×700元/月计4200元）；自2022年1月起，被告姚海辉每年支付原告姚友山8400元（此款于每年的3月底前履行);二、被告姚海辉于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张九梅生活费4200元（此款系2021年7月至2021年12月间的生活费，6个月×700元/月计4200元）；自2022年1月起，被告姚海辉每年支付原告张九梅8400元（此款于每年的3月底前履行);三、原告姚友山从2021年7月1日起的生病住院医疗期间的护理，及所产生的医疗费由被告姚海辉负担，其中医疗费在见票或收到医院预交通知书时即履行；四、原告张九梅从2021年7月1日起的生病住院医疗期间的护理，及所产生的医疗费由被告姚海辉负担，其中医疗费在见票或收到医院预交通知书时即履行；五、驳回原告姚友山、张九梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年七月二十六日法官助理 崔立华书 记 员 梅 钰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1460号申请执行人：张伟，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人：王俊涛，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省许昌市禹州市。被执行人：曹东亮，男，汉族，1974年4月2日生，住河南省驻马店市汝南县。本院在执行张伟、王俊涛与被执行人曹东亮合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫16民再104号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  李浪底
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1038号之二被执行人：贾登胜，男，汉族，1985年06月15日生，居民身份证号码622224198506155014，住临泽县板桥镇土桥村如意小区2号楼三单元602室。关于申请人张掖市小河建筑工程有限责任公司与被执行人贾登胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人贾登胜在6217998270001490298账户内余额人民币502.72元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾登胜在中国邮政储蓄银行6217998270001490298账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年七月二十七日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2821号原告：淄博犀锐经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道666号齐都国际商务大厦1107室。法定代表人：王金亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：山东汇丰新材料科技股份有限公司，住所地：临沂市平邑县经济开发区温水园区、丰山路以西、原327国道以北。法定代表人：段培彩，董事长兼总经理。原告淄博犀锐经贸有限公司诉被告山东汇丰新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博犀锐经贸有限公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。被告山东汇丰新材料科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博犀锐经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款365600元及违约金84300元（合同总金额421500元*20%）。事实和理由：原告与被告进行了多次合作，签订有多份合同。2021年2月底之前的合同双方已履行完毕。自2021年3月7日始，原告供货后，被告均未能按合同约定及时付款，截止至5月22日，尚有最后两批（5月5日、5月22日各一批供45吨货）货款共计365600元未全部付清。在双方最后两份产品销售合同第六条中约定，签订合同当日付清货款或货到三日内付清全款。被告均未按此约定付清全款，已构成违约，应按合同第九条的约定，即两份合同总金额421500元的20%给付违约金84300元。被告山东汇丰新材料科技股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.2021年5月5日、5月22日双方签订的产品销售合同照片打印件两份，证明原被告双方构成聚氯乙烯产品的买卖合同关系，两份合同双方对产品的单价和数量都进行了明确约定，合同的总价款为421500元，但对方支付前期货款中，支付两份合同项下货款55900元，余款365600元至今未付；在5月5日合同的第六条付款方式及时间约定为签订合同当日付清货款，在5月22日合同第六条付款方式及时间约定为货到三日内付清货款，在两份合同中第九条违约责任中均约定，“买卖双方违反本合同项下的任一条款均视为违约，违约方须向被违约方支付相当于本合同总金额20%违约金，若受损超过此金额，应按实际的受损金额进行赔偿”，根据上述约定，被告的付款时间均已逾期，应按照两份合同总价款421500元的20%计算向原告支付84300元的违约金。2.发货单照片打印件两份，证明两批货已分别于2021年5月6日、5月22日由被告方签收。被告山东汇丰新材料科技股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。本院认为，被告欠原告货款365600元，事实清楚，证据充分，被告应当按时支付，因此，对原告要求被告支付货款365600元的诉求，本院予以支持。当事人应当按照合同约定履行各自义务，被告未按约履行付款义务，应承担违约责任，原告主张的违约金84300元，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东汇丰新材料科技股份有限公司向原告淄博犀锐经贸有限公司支付货款365600元及违约金84300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，诉讼保全费2810元，由被告山东汇丰新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文革二〇二一年七月五日书记员  王梦杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0303刑初53号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人李保军，男，1968年5月14日出生于河北省定州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，司机，户籍地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月28日被宁夏回族自治区XX厅高速公路XX局取保候审。2021年7月6日被本院取保候审。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李保军犯交通肇事罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。被告人李保军明确表示不请辩护人亦拒绝本院为其指定法律援助律师。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员计永慧出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2020年5月27日5时5分许，被告人李保军驾驶×××号小型越野客车拉载赵某、郭某、邢某沿定武高速公路由东向西行驶至109千米+216米处时，与公路中央护栏发生碰撞后侧翻至中央隔离带内，致使乘车人赵某在送往医院途中死亡，李保军及邢某、郭某不同程度受伤。经认定，被告人李保军负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李保军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李保军交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向XX机关报告，属于自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李保军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李保军有期徒刑一年八个月。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，手机通话记录，红寺堡区人民医院出院证、门诊病历、宁夏医科大学总医院急诊急救病历，居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司医鉴字[2020]第11号司法鉴定意见书、宁平司交鉴字[2020]第428号司法鉴定意见书、宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第858号司法鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴[2021]临鉴字第S001号司法鉴定意见书，宁夏回族自治区XX厅交通管理局高速交警十一大队道路交通事故认定书，证人邢某证言，被告人李保军供述，户籍信息等证据证实。   被告人李保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郭某的伤情为轻伤一级。   本院认为，被告人李保军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李保军主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁      二〇二一年七月二十一日   法官助理 马 宁   书记员 赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2563号上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，小学生，住灌云县。上诉人暨法定代理人（原审被告，徐某之父）：徐某1，汉族，居民，住址同上。上诉人暨法定代理人（原审被告，徐某之母）：任某，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，小学生，住灌云县。法定代理人：王某，汉族，居民，住址同上。法定代理人：张某，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：灌云县实验小学（西实小）。住所地灌云县伊山镇大佛像西南侧。法定代表人：傅明流，系该校校长。上诉人徐某、徐某1、任某因与被上诉人张某1、灌云县实验小学（西实小）（以下简称西实小）健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人徐某、徐某1、任某上诉请求：依法改判由西实小承担主要责任，徐某与张某1共同承担次要责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1．学校平时并未对学生专门讲解校园内安全防范专业知识，本起事故的发生，与西实小有直接因果关系，应当承担主要过错责任；2．徐某与张某1都是限制行为能力人，在本起校园伤害事故中，双方对于事故发生都存在平等过错。被上诉人张某1对此答辩认为：原审法院查明事实清楚，在此基础上所划分的责任比例正确，判决结果应予维持。被上诉人西实小经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某1向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共133482.67元（含残疾赔偿金104920.32元、住院费23792.35元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、司法鉴定费2110元、精神抚慰金5000元、挂号费10元。扣除保险报销15000元，尚余133472.67元，由徐某赔偿60%，西实小赔偿40%）；2.诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告张某1、被告徐某均系被告西实小的学生。2019年6月24日下午，打过第二遍预备铃（距离上课还有2分钟）后，原告在教学楼的四楼走廊由东向西往自己的教室走，走到楼梯口附近，被从五楼跑下四楼右转的被告徐某（当时准备去四楼的饮水机处打水）撞到，原告受伤倒地，徐某也跌倒在地。原告受伤后当即被送到灌云县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为右胫骨远端骨骺分离、右腓骨下段骨折，并为原告行“切开复位内固定术”。原告在该院住院治疗至7月12日出院（住院18天），期间共支付医疗费18470.21元。徐某1在事发当天为原告支付拍片费用140.3元。原告出院后，遵照出院医嘱对骨折处拍片检查，共支付拍片费用430.9元。2020年1月15日，原告到灌云县人民医院取骨折处的内固定物，1月19日，原告出院（住院4天），在此期间共支付医疗费4891.24元。事发后，徐某家为原告垫付了13000元医疗费。被告西实小为在校学生购买保险，原告的医疗费保险报销了15069.20元。2020年8月13日，原告的伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定为：张某1因2019年6月24日外伤致右胫骨远端骨折伴骨骺分离、右腓骨下段骨折。经综合治疗，构成人体损伤致残程度分级十级残疾。其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为180日，护理期限拟定为90日，营养期限拟定为90日。原告支付司法鉴定费2110元。原审法院认为，原告张某1与被告徐某在事发时均接近10周岁，对事物有一定的认知判断能力，能够在一定程度上了解自己行为的后果，对一些容易致人损害或者遭受人身损害的行为，亦应具有一定的风险防范意识。被告徐某在从五楼向四楼奔跑的过程中，因速度较快，在楼梯口附近撞到原告，致原告受伤，徐某应当对原告的损伤后果承担赔偿责任。原告在行走过程中，虽然靠楼梯口较近，但对已跑下楼梯右转的徐某未注意观察和避让，致被徐某撞到受伤，原告自己也有一定责任。原告作为未成年人，到学校后就依赖于学校的教育、管理、保护，而被告西实小对原告在校内所受到的伤害，未能举证校方尽到了管理、保护责任，故被告西实小对原告的损伤后果亦应承担相应赔偿责任。因原告在庭审中明确要求徐某承担60%的责任，此系原告处分自己民事权利的行为，对此予以照准。对原告要求被告西实小承担40%的责任，根据被告西实小在本案中的过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌情认定被告西实小承担20%的责任。原告自行承担20%的责任。因徐某系未成年人（事发时接近10周岁），故应由其监护人即被告徐某1、任某承担赔偿责任。原告的损失有，医疗费23932.65元、司法鉴定费2110元。原告要求按司法鉴定意见书鉴定的十级伤残、护理期限、营养期限计算的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费，分别为104920.32元、5000元、9000元、2700元，未超过有关赔偿标准，对此予以认定。原告两次住院共22天，住院伙食补助费为每天40元计880元。综上，原告各项损失共计148542.97元，扣除原告保险报销的15069.20元、徐某家已给付的13140.3元，尚有120333.47元，由徐某、徐某1、任某赔偿72200.08元；由被告西实小赔偿24066.69元，原告其余损失自理。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告徐某、徐某1、任某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项损失72200.08元；二、被告灌云县实验小学（西实小）于判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项损失24066.69元；三、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人徐某的行为是事故发生的主要原因，其作为直接侵权人应对被上诉人张某1的损害后果负有主要责任，因上诉人徐某尚未成年，故其责任由其监护人承担；被上诉人张某1疏于观察，未能及时避让，对于事故发生存在一定过错，应对其自身的损害后果承担相应责任；被上诉人西实小未能将校园安全教育制度落实到位，管理上存在疏漏，应对被上诉人张某1的损害结果承担一定民事赔偿责任。原审法院根据本案案情及在案证据，结合各方对本起纠纷发生的原因力大小及过错程度，酌定由上诉人徐某承担60%的责任，由被上诉人张某1自负20%的责任，由被上诉人西实小承担20%的责任，并无不当，亦在其自由裁量范围内，本院对此予以确认。上诉人徐某、徐某1、任某提出的由学校承担主要责任、其与被上诉人张某1分担次要责任的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1068元，由上诉人徐某1、任某负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年七月二十六日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4316号原告：崔玉平，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。被告：薛广文，男，1958年10月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告崔玉平诉被告薛广文土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉平的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告薛广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉平提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的原告土地租金93400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告崔玉平在泰兴市宣堡港以北承包有800亩土地从事种植业，后原告将部分土地租赁给被告薛广文经营。经结算被告尚欠原告土地租金93400元，被告向原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛广文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，泰兴市村民委员会与原告签订农村土地承包经营权流转合同，约定由泰兴市村民委员会将位于宣堡港以北800亩左右的土地出租给崔玉平从事种植业，租赁期限为2014年10月25日至2024年10月25日。2019年1月至6月，原告将其中的207亩土地转租给被告种植经营，经结算被告欠原告土地租金93400元，并向原告出具欠条。后经催要，被告未给付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条确认尚欠原告租金93400元，原被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当承担债务清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案依法缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年8月27日修改的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛广文于本判决生效后十日内给付原告崔玉平租金人民币93400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取计1068元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年七月七日书记员  张 莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保100号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被申请人：王某，男，1991年5月10日出生，汉族，住林州市林州大道平房庄1台区。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被申请人王某保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司根据本院作出的（2020）豫0505民初906号民事判决书，于2021年7月28日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某名下价值34366.4元的财产。本院经审查认为，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保全申请。审 判 员 黄咏梅二〇二一年七月二十九日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2987号原告：冯文龙，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。本院在审理冯文龙与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，因冯文龙未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨新强二〇二一年七月九日书记员  路静蔚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4094号原告：杜伟，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市鹏昊建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城区前进大道与东祥路交叉口。统一社会信用代码：91411700556915329D。法定代表人：曹超洋，系该公司董事长。被告：房向明，又名房向鸣，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告杜伟与被告驻马店市鹏昊建设工程有限公司、房向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息55000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告由于急需周转用钱，于2017年元月26日向原告借款50000元，约定利息为月息二分，二被告向原告出具借条一份。现二该借款已过还款期限，二被告至今未还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告杜伟不能提供被告房向明的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告杜伟起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年七月二十七日书记员  贾永亮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1502号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖（未到庭）委托代理人：何颖、陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖继祥，男，1969年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告廖继祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付其垫付的保险赔款208004.09元；二、判令被告向原告支付逾期保费9015.5元；三、判令被告向原告支付以前述款项合计金额即217019.59元为基数自2019年6月6日起至被告实际赔偿之日止按月利率2%计算的违约金，违约金暂计至2020年7月29日为60620.80元。四、判令被告向原告支付律师费2000元；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系中国人民财产保险股有限公司依法登记设立的经营保险业务的非独立企业法人。2018年10月24日，被告向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其在中国光大银行股份有限公司（下称“光大银行”）的借款提供保证保险，原告经审核后同意承保。2018年11月2日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201852010000000648，该《保险单》主要载明以下事项：投保人为廖继祥，保险人为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行；贷款金额为人民币240000元，保费总额为人民币112769.64元，保费分36期支付，每期支付人民币3132.49元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；同时，原告基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向被告出具保单之后，2018年11月6日，被告与中国光大银行股份有限公司贵阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：51741816000648），主要约定：光大银行贵阳分行向被告发放贷款金额人民币240000元，贷款期限自2018年11月6日至2021年11月6日，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如被告未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款利息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。中国光大银行股份有限公司贵阳分行于2018年11月6日向被告发放贷款人民币240000元，被告取得借款之后，自2019年6月6日起，被告未能按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向光大银行履行还款付息义务，截至2019年8月26日被告已经逾期超过80天，被告尚欠光大银行借款本息208004.09元，尚欠原告保费9015.5元，致使光大银行富水北路支行向原告索赔，2019年8月25日，原告向光大银行富水北路支行支付了保险理赔款人民币208004.09元。原告理赔之后，光大银行富水北路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告。综上所述，原被告之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告未按期履行还款义务后，按照合同约定承担保险责任，向光大银行赔偿被告未偿还的款项后，原告即取得在赔偿范围内向被告追偿的权利。被告在原告支付光大银行富水北路支行理赔款后超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项和未付保险费，已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，违约金以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日起算，因保险单关于按日千分之一计算违约金的标准偏高，原告主张按月利率2%计算。因此，根据合同约定，被告应向原告支付原告代偿的款项、剩余保险费、违约金以及理赔及催收产生的其他费用。故原告起诉如前诉请。被告未到庭，未答辩。经审理查明事实与原告陈述借款情况及投保情况、理赔偿情况事实一致。上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，合同应当遵守，依案涉保险合同约定，被告理应向原告归还代偿款208004.09元，并应向原告支付尚欠保险费9015.5元。故原告关于请求被告支付代偿款及保险费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金主张，案涉保险合同虽对此有约定，但约定的违约金标准明显过高，依照公平原则，本院对违约金标准调减为一年期贷款市场报价利率3.85%／年，违约金以代偿款208004.09元及尚欠保险费9015.5元为基数，从2019年8月25日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。原告主张律师费2000元，因保险合同约定保险人有权追回催收产生的其他费用，属约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖继祥于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款208004.09元、保险费9015.5元及违约金（违约金以217019.59元为基数，按3.85%／年为标准，从2019年8月25日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。案件受理费2747元（已减半），公告费560元，合计3307元，由被告廖继祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年七月二十日书记员  王仕容
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1187号申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李军，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初1371号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军存款计人民币6.2675万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李军与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年七月十二日书记员  骆梦琴
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1921号深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）、宋正波（被执行人）：深圳市阿拉金金融服务有限公司与宋正波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3543.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位5210元，其中，本金3543.15元，利息1666.85元。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初3216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3330号原告：徐学宝，男，1980年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：董泽江，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐学宝与被告董泽江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐学宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月20日，被告因自身需要向原告借款5000元。2015年12月31日，被告又向原告借款1500元。2016年1月2日，被告再次向原告借款10000元。原告此后索要借款未果，故于2021年6月11日诉至本院。被告董泽江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。另原告徐学宝陈述：其从事装修工作20多年了，装修是全国各地做事，现在在安徽合肥装修。原告和被告是在江苏南京相识，借款地点是在高邮。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同，争议标的为给付货币，应由被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院管辖。根据原告陈述，淮安市淮安区虽为原告户籍地，但其一直未居住在本地，本院对该案不具有管辖权。为方便案件的审理，本案应移送江苏省宝应县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宝应县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 宋永庆二〇二一年七月十二日法官助理 孙开欢书 记 员 孙丽娅
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执422号申请执行人:宋某某，男，汉族，1970年8月17日出生，住渭南市华州区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王某某，女，1971年7月21日出生，住渭南市华州区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。申请人宋某某依据已生效的（2020）陕0503民特6号民事裁定书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人宋某某购房款21089205元及利息（利息按日万分之三计算自2014年11月20日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费5300元及案件执行费3063元。本院于2021年4月20日立案执行。本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执422号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长   弥继峰                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年七月二十九日                           书    记    员   宋   宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1385号申请执行人：钱四华，男，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：铜陵铭匠饰家装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵时空文化中心3栋705室。法定代表人：汪翔。关于申请执行人钱四华与被执行人铜陵铭匠饰家装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行中，双方当事人就余款15000元达成分期履行协议，约定每月还付5000元，三个月内付清。现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初791号原告：常震，男，汉族，1980年11月15日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：姜少彭，男，汉族，1995年03月29日出生，住烟台市莱山区。原告常震与被告姜少彭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常震到庭参加诉讼,被告姜少彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10000元借款及按照一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告自2019年3月份起陆续向原告借款20000元，原告多次向被告索要，但该借款剩余10000元被告至今也未归还。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。姜少彭未作答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，被告向原告提出借款。原告分别于2019年3月28日和31日通过微信向被告转账3000元、7000元和5000元，同年3月31日通过中国农业银行威海金海湾支行向被告6214836312444926个账户转款5000元，以上合计20000元。被告于2019年6月27日和7月22日分别偿还4000元和6000元，剩余10000元承诺车卖出后即还款。但此后被告并未按约定履行义务。原告遂诉至本院，请求处理。以上事实，有原告庭审陈述、微信支付、银行转账凭证及聊天记录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，据此成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实原告与被告之间存在民间借贷合同关系。因双方在微信聊天记录中对还款期限的约定不明确，亦未约定借期利息，应视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期限内归还借款本金，并自原告起诉主张权利之日起，按一年期贷款利率支付欠款利息。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜少彭于判决生效后十日内偿还原告常震借款本金10000元及以本金10000元为基数，自2021年3月25日起至判决确定的履行之日止，按一年期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜少彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  王秀红二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 青
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执765号之四申请执行人朱明，男，1981年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭美娇，女，1986年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行朱明与郭美娇婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0781民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱明于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费7200元。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，本案已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人郭美娇高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人郭美娇列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行郭美娇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为7200元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月三十日书记员  钟 涛