wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2960号原告：唐亮，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告：柏翠，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路**。法定代表人：王和平，执行董事。原告唐亮、柏翠与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐亮、柏翠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城1幢1单元1层6号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢1单元1层4号房屋一套。原告交清房款353036元，于2014年1月29日接房入住。2021年7月7日，双方签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告唐亮、柏翠与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告唐亮、柏翠名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初5519号原告：徐贤华，男，1963年9月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：曾玉寒，女，1990年9月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市城关锦荣理发用品店（统一社会信用代码：92330381MA2C10B743），住所地瑞安市，系个体工商户。经营者：杨锦荣，男，1956年1月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨叶州，男，1982年5月3日出生，汉族，住瑞安市。原告徐贤华与被告瑞安市城关锦荣理发用品店劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉寒，被告的委托诉讼代理人杨叶州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告疫情期间（2020年2、3月）未付工资3584元；2、本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：原告于2018年3月开始在被告处从事送货工作，约定月工资3400元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理参保社会保险。2020年发生疫情，当年4月恢复开工。2020年10月11日原告在被告处上班时受伤，后被告送原告就医，工伤认定决定书能证实双方存在劳动关系。原告申请劳动争议仲裁，于2021年4月25日收到仲裁裁决书，现对仲裁裁决不服，提起诉讼。原告认为2020年2、3月疫情期间被告停工，应按3400元／月向原告支付工资6800元，扣除被告已付的仲裁裁决被告应付的3216元后，被告尚需给付原告工资3584元。即使2020年3月按2010元／月的80％计发1608元，被告仍尚需给付原告工资1792元。仲裁裁决对有关文件规定的理解错误，应当纠正，故起诉。被告瑞安市城关锦荣理发用品店辩称：2020年2、3月疫情期间，被告仍有营业的，只不过原告没有来上班。原告此期间实际上另有务工收入的。劳动争议仲裁裁决正确，被告已按裁决书给付原告3216元，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向本院提交证据：1、原告身份证、被告企业信用信息，以证明当事人身份情况。2、工伤认定决定书（文字内容打印件、无公章），以证明原告与被告之间存在劳动关系。3、仲裁裁决书，以证明有关劳动争议仲裁裁决情况。4、银行流水单（银行个人交易明细、银行分户明细对账单），以证明原告在被告处工作约定月工资3400元。被告向本院提交证据：5、微信交易转账记录，以证明被告已按仲裁裁决金额给付原告3216元。本院认证意见：根据当事人质证意见，本院经审查对上述证据1、证据3-5予以确认并在卷佐证。证据2未见原件，本院对其内容不予确认，但结合证据3的内容及当事人陈述，本院对存在相关文号的文件及原被告之间存在劳动关系的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月至被告处工作，从事送货，约定月工资3400元。被告经营范围为理发用具零售业务，2020年2月、3月新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，因社区要求有经营喷壶、口罩等产品，但未曾主动通知原告到岗继续工作，亦未安排原告工作，也未向原告支付工资。原告要求被告支付疫情期间的工资被拒，双方发生争议，原告因而提起劳动争议仲裁申请。瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出浙瑞安劳人仲案（2021）198号仲裁裁决书，认为瑞安市人力资源和社会保障局于2020年12月14日作出《认定工伤决定书》（温瑞工认（2020）10899号），可证明原被告双方存在劳动关系。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》、《浙江省人力资源和社会保障厅关于积极应对新型冠状病毒感染肺炎疫情切实做好劳动关系工作的通知》的规定，企业因受疫情影响导致停工停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据职工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付职工工资，不得低于当地最低工资标准；企业没有安排职工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80％支付职工生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除、终止劳动关系。根据上述文件规定，原告诉请被告支付2020年2月、3月全额工资，不予支持，但被告应根据规定支付原告瑞安市2020年最低工资标准2010元／月×80％×2个月=3216元，因而裁决被告支付原告上述3216元。被告已履行该仲裁裁决于2021年4月30日给付原告上述3216元。本院认为：根据本案查明的事实及人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》、《浙江省人力资源和社会保障厅关于积极应对新型冠状病毒感染肺炎疫情切实做好劳动关系工作的通知》的规定，被告应当按照正常工作时间向原告支付2020年2月份的工资3400元，按照瑞安市2020年最低工资标准2010元／月的80％向原告支付2020年3月的职工生活费1608元，合计应向原告支付5008元。扣除被告已给付原告的3216元，被告还应给付原告1792元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告瑞安市城关锦荣理发用品店（经营者被告杨锦荣）应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐贤华工资和职工生活费共计1792元；二、驳回原告徐贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取，由被告瑞安市城关锦荣理发用品店（经营者被告杨锦荣）负担5元。（限于本判决生效后十日内向本院缴款、退费）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  周新弟二〇二一年七月七日（代）书记员  木聪慧
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1307号 申请执行人：李小平，男， 1968年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市万而能农业机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：曾亚，总经理。关于本院受理的申请执行人李小平申请执行重庆市万而能农业机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初1852号民事判决书确定的义务，申请执行人李小平于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.工资49470元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市万而能农业机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市万而能农业机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过传统查控方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人李小平已于2021年7月20日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢206号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈凤羽，男，1988年1月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人陈凤羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人陈凤羽支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费39680.06元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈凤羽名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.陈凤羽名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人陈凤羽限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人陈凤羽尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费39680.06元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢206号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执799号 申请执行人：孙秀玲，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市琳洁雅服装有限公司。住所地：菏泽市定陶区半堤镇于庄村南段东侧200米路南。 法定代表人：许素盼职务：经理。 申请执行人孙秀玲与被执行人菏泽市琳洁雅服装有限公司 劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月 12日作出的(2021)鲁1703民初812号民事调解书已发生法律效力，因菏泽市琳洁雅服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙秀玲于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。 执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人菏泽市琳洁雅服装有限公司送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市琳洁雅服装有限公司至今未自动履行。 本院分别于2021年7月2日、2021年7月25日对菏泽市琳洁雅服装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。 本院于2021年7月28日作出（2021）鲁1727执799号限制消费令，对菏泽市琳洁雅服装有限公司法人进行限制消费。 本院于2021年7月6日向申请执行人孙秀玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，孙秀玲未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年7月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙秀玲，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1703民初812号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十八日 书记员  桂凤鲛
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3759号        原告：陈利珍，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周英，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                被告：任卫权，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告陈利珍为与被告任卫权民间借贷纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院于同月5日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，经原告申请，本院依法保全被告任卫权价值40000元的财产。本案现已审理终结。                原告陈利珍诉请判令：1．被告归还原告借款本金40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金38250元，并支付利息损失（以38250元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                本院经审理认定事实如下：因被告向原告借款，原告于2017年9月13日通过支付宝向被告转款29000元，于同月19日向被告支付宝转款10000元。同年9月23日，被告向原告转款750元，余款38250元经原告催讨后仍未归还。                以上事实由原告提供的支付宝转款记录、聊天记录及原告在庭审过程中的陈述予以证明。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。被告任卫权向原告陈利珍借款后应及时予以归还，现被告任卫权未予归还，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。被告任卫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告任卫权应于本判决生效后十五日内归还原告陈利珍借款38250元并支付逾期利息（以38250元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费756元，减半收取378元，由被告任卫权负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员胡小林    二○二一年七月十九日            代书记员彭瑶红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1903号上诉人（原审原告）：赵东芹，女，1961年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘炳旗，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人赵东芹因与被上诉人刘炳旗健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东芹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵东芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，由上诉人赵东芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉玉审 判 员 刘 芳审 判 员 宋海红二〇二一年七月六日法官助理 丰 收书 记 员 高 琼
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1123号原告：张志霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住太原市小店区。        被告：邹永强，男，1981年5月28日出生，汉族，住翼城县。        原告张志霞与被告邹永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志霞到庭参加了诉讼。被告邹永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告张志霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元，利息及违约金20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月被告以急需租金租房为由向原告提出借款请求。1月20日左右，原告将准备好的60000元现金在太原的格林豪泰酒店交给被告，当时被告没有向原告出具借条。2021年4月28日，被告向原告出具了借据，约定分三期还完，如有违约每天按1％支付违约金和利息。到期后，被告未能按期还款。原告多次主张，被告以各种理由推拖，至今分文未还。综上，被告的行为已经构成违约，请法庭查明事实，公正判决。        被告邹永强未答辩。        经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年4月28日，被告邹永强向原告张志霞出具借据一份，载明：“今向张志霞借到6万元，三期还完，每期还2万，每月15日前。如有违约每天按金额的1％支付违约金和利息。”后被告邹永强未能按期还款，原告张志霞遂诉至本院。另，原告张志霞称，上述约定的“每期”为“每月”；起诉的20400元利息是自2021年5月15日起，按每日1％计算至6月18日共计34天的利息。        以上事实有当事人陈述、借据等在案佐证，本院予以确认。        本院认为，被告邹永强向原告张志霞借款60000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。本案经双方约定，自2021年4月28日起，被告邹永强每月偿还20000元，每月15日前偿还，三个月偿还完毕。截止起诉之日，涉案借款第一笔20000元还款期限于2021年5月15日届满，被告邹永强应承担偿还的违约责任。其余借款还款期限未届满，原告张志霞该部分请求本院不予支持，待届满后其可另案主张。关于利息，双方约定如有违约每天按1％支付违约金和利息，该约定违反了法律保护的上限规定，超出部分不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告邹永强于本判决生效之日起七日内日返还原告张志霞借款本金20000元，并自2021年5月15日起至2021年6月18日止按照2021年4月28日合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；        二、驳回原告张志霞的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告张志霞负担217元，被告邹永强负担688元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    续红萍二〇二一年七月二十三日书记员    刘娟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1130号一、当事人基本情况申请执行人：吴晓兵，男，1993年2月10日出生，苗族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：杨芳丽，女，1993年5月7日出生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。二、案件由来申请人吴晓兵与被执行人杨芳丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初3113民事调解书已发生法律效力，被执行人杨芳丽未按照法律文书履行，申请执行人吴晓兵于2021年6月28日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人吴晓兵与被执行人杨芳丽婚姻家庭纠纷一案，在本次执行中，被执行人杨芳丽已经履行人民币支付人民币25922.04元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月七日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执639号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：高秀珍，女，1969年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8246号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张云，女，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年7月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月24日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.34元，并向原告支付借款利息（从2018年8月25日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月24日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月24日，尚有借款本金8333.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张云在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.34元及利息（利息以本金8333.34元为基数，从2018年8月25日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张云承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张云在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执832号之一        申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县。统一社会信用代码：91330424254846268L。                法定代表人：郑忠月，该公司董事长。                委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。                被执行人：方鑫宇，男，2000年3月2日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人方鑫宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方鑫宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。申请执行标的金额为110509元及后续利息（自2020年5月21至本金清偿完毕之日）、迟延履行利息。                执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人方鑫宇发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方鑫宇未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人方鑫宇的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方鑫宇无公积金、保险产品、证券及不动产、机动车等登记信息。查到被执行人方鑫宇有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截至2021年7月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人方鑫宇未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；因被执行人方鑫宇拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人方鑫宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执832号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月二十二日            书记员张佳欢
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2322号        原告：浙江三门梦渔岛农业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道大坝路三十六罗巷19号。                法定代表人：王豪强，该公司总经理。                被告：朱希宝，男，1977年6月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江三门梦渔岛农业发展有限公司诉被告朱希宝买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱希宝偿还货款38852元，并支付自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的利息；2．本案受理费由被告负担。本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理。原告浙江三门梦渔岛农业发展有限公司法定代表人王豪强到庭参加诉讼，被告朱希宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾向原告购买海鲜礼包，2020年5月29日被告在原告提供的欠款确认单上签字确认，确认截至2020年5月29日，被告尚欠原告货款42852元。后经原告多次催讨，被告仅支付给原告货款4000元，尚欠原告货款38852元。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告朱希宝于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江三门梦渔岛农业发展有限公司货款38852元并支付利息，利息自2021年6月8日起按年利率3.85％（即中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算至本判决履行完毕之日止。                若被告朱希宝未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费771元，减半收取385.5元，由被告朱希宝负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章青青    二○二一年七月二十六日            代书记员杨梦馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14967号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：汤淳珏，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告孙传豹与被告汤淳珏民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4751号申请执行人：新疆德鑫恒瑞劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东后街24号3楼301室。统一社会信用代码：91650100096571448B。        法定代表人：关春强，该公司执行董事。        被执行人：赵亮，男，1976年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9299号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵亮存款、收入83824.28元（其中本金82684.28元，执行费1140元）；        二、被执行人赵亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵亮相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年七月六日书记员    阿依尼格
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9696号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：潘文莲，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：陈道明，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告陈道明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年七月二十日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2503号 原告：孙雪迪，女，汉族，山东省龙口市人，住烟台市。 被告：孙超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙雪迪与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙雪迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙雪迪撤回起诉处理。 审判员  王海涛 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 迅
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初744号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。       法定代表人：杜娟，系该行行长。       地址：东辽县东交大路462号。       委托代理人：董恩斌、刘泽一，系该行职员。       被告：林岩，女，1965年7月15日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。       委托代理人：张弘，女，1972年7月13日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。       被告：杜长生，男，1964年8月9日出生，满族，辽源市人，户籍地辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（以下简称中国邮储银行东辽县支行）诉被告林岩、杜长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董恩斌、刘泽一，被告杜长生到庭参加了诉讼，被告林岩委托代理人张弘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中国邮储银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告连带偿还在原告处贷款本金385163.27元及利息107776.88元（截止2021年6月15日），合计492940.15元，年利率8.32％和6.65％，日利率=年利率÷360，（利息公式=本金＊日利率＊天数），以后利息继续计算至偿还之日止；并按约定承担违约责任，如未履行还应承担迟延履行金按照先利息后本金的顺序至款项全部偿还完毕止。2．依法判决原告在抵押财产拍卖价款的范围内享有优先受偿权；3．依法判决二被告承担全部诉讼费用，以及原告因实现债权而支出的律师代理费等费用。事实与理由：2014年9月30日，二被告在原告处贷款75万元，双方签订了个人额度借款合同，贷款期限为五年，二被告用房权证号分别是“龙山字第XXXX号”、“龙山字第072788号”“龙山字第084134号”、“辽房字第218133号”的四处房屋为该笔贷款设定抵押权，并办理了抵押登记。现二被告已逾期多年没有偿还贷款，按合同第十三条第五款之约定，已构成违约。基于上述事实，原告认为根据法律规定，被告的行为已构成根本违约，应当立即偿还贷款本金及利息，并按合同约定承担违约责任。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。       被告林岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。       被告杜长生未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说的事实成立，但是利息过高。因为某种原因没有能力偿还欠款，但是原告起诉时间过长，导致利息过高，请法庭予以考虑。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、《个人额度借款合同》一份，2、《个人最高额抵押合同》四份，3、房产证四份、他项权利证四份，4、个人贷款放款单两份、借据两份、还款计划表两份，5、银行系统截屏两份，6、个人商务贷款借款申请表一份。被告林岩未到庭参加诉讼，也未提出书面异议。被告杜长生未提交证据，但对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告林岩与原告中国邮储银行东辽县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定被告林岩向原告申请贷款授信额度75万元，贷款用途：店内装修，额度存续期为十年，即2014年9月30日至2024年9月30日止，在额度存续期内，可循环使用上述额度，单笔支用借款最长期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，并约定了贷款利率、罚息利率及违约责任等。同日，被告林岩、杜长生与原告中国邮储银行东辽县支行签订《个人最高额抵押合同》，双方约定被告林岩以其拥有的辽源房权证龙山字第XXXX号、被告杜长生以其拥有的辽源房权证龙山字第XXXX号、辽源房权证龙山字第XXXX号、二被告共有的辽房字第218133号的四套房产为上述贷款提供担保，并办理了他项权利证，原告向被告林岩发放贷款75万元，双方约定贷款期限自2014年9月30日起至2019年9月30日止，贷款利率为年利率8.32％，被告偿还部分债务后又于2015年11月20日贷款13.8万元，贷款用途资金周转，贷款期限自2015年11月20日起至2020年11月20日止，贷款利率为年利率6.65％，现两笔贷款均已逾期，被告仅偿还部分本金及利息，剩余贷款本金385163.27元及利息107776.88元（截至2021年6月15日）未偿还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。       本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告已按照约定将贷款发放给被告林岩，其未按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求被告林岩立即偿还贷款本金385163.27元、截至2021年6月15日利息107776.88元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林岩、杜长生作为贷款人、抵押人抵押了房屋并为原告办理了他项权利证，原告应当对抵押房屋拍卖价款范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第三百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告林岩、杜长生连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行贷款本金385163.27元、截至2021年6月15日利息107776.88元，合计492940.15元，剩余利息自2021年6月16日起按双方约定利率计算至贷款清偿之日止，此款于本判决发生法律效力之日起立执行。       二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行对被告林岩、杜长生所抵押的不动产（房屋）拍卖价款范围内享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8694元，减半收取即4347元，由被告林岩、杜长生负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员侯耀光   二〇二一年七月二十六日   书记员魏琳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2014号申请保全人：姜素娟，女，1970年12月6日生，汉族，住寿光市。被保全人：计海龙，男，1989年8月18日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人姜素娟与被保全人计海龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请保全人于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人计海龙银行账户存款15000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人计海龙银行账户存款15000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十一日书记员  李伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2009号申请执行人陈建明，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人范开道，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈建明与被执行人范开道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1524号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范开道立即偿还给申请执行人陈建明借款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人范开道名下车牌号为闽ＢＳ××××大众牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1524号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5829号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司职员。被告：姚龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：钟娟娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：杨卫，男，1979年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：陈冲，女，1984年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市。被告：陈虎，男，1981年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：孟姣，女，1985年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市区。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告姚龙、钟娟娟、杨卫、陈冲、陈虎、孟姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员李思颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人韩俊俊，被告姚龙到庭参加了诉讼，被告杨卫、陈冲、钟娟娟、陈虎、孟姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚龙偿还《个人借款合同》项下截至2021年6月20日的借款本金100,000元、利息18,562.73元，合计金额为118,562.73元；2、被告姚龙支付自2021年6月20日至实际偿还借款之日的利息（月利率按11.25‰）；3、被告杨卫、钟娟娟、陈虎、孟姣、陈冲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告杨卫签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告姚龙提供100,000元贷款，借款期限为2018年9月30日至2020年9月29日，月利率7.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告杨卫、钟娟娟、陈虎、孟姣、陈冲承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告姚龙发放了贷款100,000元。然而被告姚龙在贷款到期后至今未还清，原告多次与被告协商无果，现诉至法院。被告姚龙辩称，借款合同确实是被告签的，但实际上这个钱是杨卫没有经过被告的允许就把钱取走了。被告也多次向杨卫追偿，杨卫也给被告出具过欠条，但是一直没有还钱，同时这笔借款之前的利息全都是被告清的。但是被告确实没有用过这笔钱，被告认可原告的起诉，事后被告会与杨卫协商。被告钟娟娟、杨卫、陈冲、陈虎、孟姣未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一张、利息清单一张，拟证实2018年9月30日原告和被告姚龙签订《个人借款合同》约定原告向被告借款100,000元，借款期限自2018年9月30日至2020年9月29日。还款方式为按季付息，月利率为7.5‰，逾期还款自逾期日加收50%的罚息利率。同日孟姣、陈虎、陈冲、钟娟娟、杨卫与原告签订保证合同，约定对上述款项承担连带保证责任。截至2021年6月20日被告姚龙尚欠借款本金100,000元，利息18,562.73元。经质证，被告姚龙对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。被告杨卫、陈冲、钟娟娟、陈虎、孟姣未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证及本院认证，审理查明如下事实：2018年9月30日，原告与被告姚龙签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告姚龙发放贷款100,000元，利率为月息7.5‰，借款期限自2018年9月30日至2020年9月29日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈冲、杨卫、钟娟娟、陈虎、孟姣与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带共同保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告姚龙发放贷款100,000元，截至2021年6月20日被告姚龙尚欠贷款本金100,000元、利息18,562.73元。经原告多次催收，各被告之间均以无钱为由相互推诿，至今未能偿还贷款本息。本院认为，原告与被告姚龙、钟娟娟、杨卫、陈冲、陈虎、孟姣签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已依约向被告姚龙发放贷款，被告姚龙未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，应当承担民事责任，故原告要求被告姚龙偿还借款本金100,000元及利息18,562.73元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告姚龙按照实际未偿还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算支付自2021年6月21日至实际清偿借款之日的利息，本院予以支持。被告陈冲、杨卫、钟娟娟、陈虎、孟姣对被告姚龙的贷款本息依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告陈冲、杨卫、钟娟娟、陈虎、孟姣承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告姚龙偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金100,000元、利息18,562.73元（截至2021年6月20日），合计118,562.73元；二、被告姚龙须以实际未偿还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2021年6月21日至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息；三、被告杨卫、钟娟娟、陈虎、孟姣、陈冲对上述项款项承担连带责任保证。上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,672元，减半收取计1,336元，由被告姚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李思颖    二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日 书  记  员   王晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2020）浙0402执3514号之一        申请执行人：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）405、406室，统一社会信用代码：91330100563035784Q。                法定代表人：何夏阳。                委托代理人：吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。                被执行人：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市，公民身份号码：XXX。                被执行人：胡忠祥，男，1969年09月17日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市，公民身份号码：XXX。                被执行人：吴美娟，女，1954年10月17日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市，公民身份号码：XXX。                申请执行人华农财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人汪国迪、胡忠祥、吴美娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华农财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为：被执行人汪国迪、胡忠祥向申请执行人支付赔偿金1153245.58元、逾期付款利息195754.24元（暂计至2020年10月12日）、律师费46691元；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人吴美娟对被执行人汪国迪上述债务以抵押物（1．兰溪市兰江街道丹溪大道151号世贸151公馆9幢2单元1402室，不动产权证书号：浙（2017）兰溪市不动产权第XXXX号；2．兰溪市云山街道人民北路133号B1910号，房屋所有权证：兰房权证兰字第XXXX号）承担担保责任。                执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人吴美娟名下位于兰溪市兰江街道丹溪大道151号世贸151公馆9幢2单元1402室、兰溪市人民北路133号B1910室不动产，现应兰溪市政法委要求本院暂缓对吴美娟名下房产的处置；查明被执行人汪国迪名下×××的车辆、被执行人胡忠祥名下×××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0402执3514号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月二十二日            书记员郁俭军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5056号 原告：重庆星格泵业集团有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码：9150011720313325X2。    法定代表人：陈明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：秦礼红，该公司员工。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码：91500102208553173Y。法定代表人：赵静波，该公司经理。本院在审理重庆星格泵业集团有限公司与重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆星格泵业集团有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星格泵业集团有限公司在本案诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆星格泵业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆星格泵业集团有限公司负担。 审  判  员  张文智   二〇二一年七月十五日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩   1
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1584号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，该公司员工。被告：卜庆亮，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告卜庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年七月十二日法官助理 魏 晋书 记 员 於峰勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35648号原告：胥冬金，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：夏欢，系广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可儿，系广东泽正律师事务所实习人员。被告：何幸畑，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：钟思婷，系国信信扬律师事务所律师。原告胥冬金诉被告何幸畑劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李端适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告胥冬金及其委托诉讼代理人夏欢、黄可儿，被告的委托诉讼代理人钟思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥冬金向本院提出诉讼请求：1、请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁判决书（穗天劳人仲案[2020]3672号）；2、请求依法确认原告与广州市天河区锦顺酒店（以下简称“锦顺酒店”）存在劳动关系，被告向原告支付2020年1月20日至2020年4月21日期间工资18000元以及支付解除劳动关系经济补偿金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月6日已入职锦顺酒店处上班，上班地点为四楼棋牌，职位为部长，工作期间，出入酒店及开展工作亦有证人作证。2020年4月21日，锦顺酒店棋牌停业，告知原告另找工作。原告于2020年4月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求锦顺酒店向原告支付2020年1月20日至2020年4月21日期间工资18000元以及支付解除劳动关系经济补偿金60000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出仲裁裁决书驳回原告全部仲裁请求。原告认为，穗天劳人仲案〔2020〕3672号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法向贵院提起诉讼。被告答辩称：1、锦顺酒店已将4楼棋牌室出租给第三人，酒店按时收取租金，并没有经营该棋牌室；2、锦顺酒店没有聘请原告，不清楚其入职情况、工资情况，与锦顺酒店并没有劳动关系；原告在劳动仲裁开庭时也陈述了其没有接受酒店的管理，也没有向酒店提供劳动，所以从证据看，不足以证明原告与锦顺酒店双方成立劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张于2014年11月6日入职锦顺酒店的四楼棋牌室，是被告何幸畑表姐詹海霞经营，任职部长，未与锦顺酒店签订书面劳动合同；日常工作由詹海霞安排，并受詹海霞的管理，锦顺酒店从未安排过工作；原告每月工资为6000元，每月由詹海霞委托其他人（刘青青）发放上月工资；2020年4月21日锦顺酒店解散，所以就离开了锦顺酒店四楼的棋牌室；离职时锦顺酒店未支付2020年1月20日至2020年4月21日期间工资。被告主张：其与原告不存在劳动关系，提交证据：《场地租赁合同》（内容显示：锦顺酒店四楼已租赁给自然人詹凯琴）。证人谌某、张某提供证言，二人均通过原告介绍聘请入职棋牌室。工作至2020年春节前，春节放假后没有复工。工资是由财务刘青青通过微信发放，没有工资单，也无须签名确认，有时候通过现金发放工资，也无须签名确认。二人均确认棋牌室老板是詹海霞，棋牌室是由詹海霞管理。不清楚棋牌室的出租人是詹凯惠，也不知道何幸畑是谁，何幸畑没有发放过工资。二人均未与锦顺酒店签订过劳动合同，不清楚酒店是否由詹海霞管理。2020年4月28日,原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2020年8月24日作出穗天劳人仲案[2020]3672号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。后原告不服，向本院提起诉讼。另查明，锦顺酒店为个人独资企业，投资人为被告何幸畑，2021年3月24日，锦顺酒店被注销。本院认为，本案中，原告确认入职锦顺酒店四楼的棋牌室，但该棋牌室的经营者不是锦顺酒店，原告提供的证据也无法证实其工资系由锦顺酒店支付，也未提供证据证明其提供的劳动是锦顺酒店的业务组成部分及接受锦顺酒店的劳动管理、从事锦顺酒店安排的有报酬的劳动，同时锦顺酒店也不予确认与原告存在劳动关系。原告对自己提出的主张负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明其与锦顺酒店存在劳动关系，对此应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付2020年1月20日至2020年4月21日期间的工资、解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胥冬金的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告胥冬金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 端二〇二一年七月九日书记员 何靖文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10398号原告：修相桂，男，1957年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所。被告：修仕朋，男，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被告：于琳琳，女，1984年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被告：于汶鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告修相桂的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告修相桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年七月二十日书记员  刘维娜
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2731号起诉人：吉林省凯利置业有限公司，住所地：长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25层。        法定代表人：周良善。        2021年7月12日，本院收到吉林省凯利置业有限公司的起诉状。起诉人吉林省凯利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计9917.03元及利息损失（以9917.03元为基数，自2019年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告刘童与中国建设银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称“建行长春芳草街支行”）20万元，贷款期限为10年，贷款用于被告购买坐落于二道区东至洋浦大街、南至东新开河、西至新开东路长春国际工业品交易中心（一期）住宅2栋2-1505。同时约定原告自愿为被告提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。贷款期限内因被告没有按期足额向建行长春芳草街支行还本付息，建行长春芳草街支行要求原告承担连带保证责任，代被告偿还欠付部分。2019年12月18日，长春市住房公积金管理中心在原告保证金账户中划扣保证金9917.03元，用于理赔被告该笔欠款。原告承担了保证责任后多次向被告索要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。        本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人作为保证人与借款人刘童、贷款人中国建设银行股份有限公司长春同志街支行签订《住房公积金（组合）借款合同》，该合同第五十一条、第七十四条对合同履行中发生纠纷解决方式进行了约定：“……（二）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖有效。乙方中国建设银行股份有限公司长春同志街支行所在地为长春市朝阳区，不属于我院受理范围，故我院对该案无管辖权。经本院立案工作人员释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院应当不予受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对吉林省凯利置业有限公司，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    翟微二〇二一年七月十九日书记员    王宇峰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3317号原告：何少平（身份证号码XXX），男，汉族，1965年12月10日出生，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：马彤晖，城中区天圆法律服务所法律工作者。        被告：张艳敏（身份证号码XXX），女，汉族，1973年8月23日出生，住西宁市城东区。        被告：何桂芳（身份证号码XXX），女，汉族，1943年1月20日出生，住西宁市城东区。        被告：何皓翔（身份证号码XXX），男，汉族，1998年1月26日出生，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：何桂芳，系被告何浩翔奶奶。        原告何少平与被告张艳敏、何桂芳、何皓翔确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告何少平于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告何少平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告何少平撤诉。        案件受理费减半收取50.00元，由原告何少平负担。        审判员    赵志兵二〇二一年七月二十八日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保198号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与朱雷财产保全中，本院对被保全人朱雷的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。        负责人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：赵云鹏，该行客户经理。        被告：李健华，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住黑龙江省泰来县。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告李健华借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云鹏、被告李健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李健华立即给付贷款本金99391.73元及利息。事实与理由：被告李健华于2020年3月25日与原告签订农户贷款借款合同，取得贷款100000元，贷款方式为信用，贷款期限为一年，于2021年3月24日到期，到期后，被告尚欠99391.73未给付。        李健华辩称，欠款属实，无法立即给付。        经审理查明：        被告李健华于2020年3月25日与原告签订农户贷款借款合同，取得贷款100000元，贷款方式为信用，贷款期限为一年，年利率为6.52％，于2021年3月24日到期。到期后，被告李健华给付贷款本金608.27元，尚欠本金99391.73元。        以上事实有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：        本院认为，被告李健华在原告处贷款未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告李健华给付原告贷款本金99391.73元及利息。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告李健华于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金99391.73元及利息、罚息（相关利息、罚息按农户贷款借款合同约定予以计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1142元，由李健华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    周庆林二〇二一年七月二十七日书记员    牟云鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢486号之一申请执行人：张春娟，女，1970年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：袁桂英，女，1964年2月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张春娟与被执行人袁桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁桂英应支付申请执行人张春娟借款2万元及案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月25日立案，已采取如下措施：一、2021年4月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月2日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经网络查询被执行人名下无不动产及车辆登记信息；五、2021年5月31日、2021年7月12日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年7月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月二十六日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8202号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：郑剑龙，男，汉族，1989年3月29日出生，住福建省仙游县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告郑剑龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告郑剑龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月16日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月16日起至2019年5月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2018年12月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告郑剑龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月16日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月16日起至2019年5月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月16日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月15日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、海钜信达营业执照宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告郑剑龙在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2018年12月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑剑龙承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告郑剑龙在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2218号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。        法定代表人：张宏光。        委托代理人：郑晓峰。        被告：张立杨，女，1994年9月1日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张立杨电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年七月三十日书记员    张昕研
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保121号申请人：张淇，男，1994年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人：华秀美，女，1965年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：刘伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄市昊通运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇赵庄村（小刘庄），统一社会信用代码：91370402081765549X。法定代表人：焦桂荣。申请人张淇、华秀美于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘伟驾驶的、车主为被申请人枣庄市昊通运输有限公司所有的鲁ＤＤ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｄ××××挂号重型罐式半挂车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘伟驾驶的、车主为被申请人枣庄市昊通运输有限公司所有的鲁ＤＤ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｄ××××挂号重型罐式半挂车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人张淇、华秀美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月十五日书记员  徐 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11042号上诉人（原审被告）：深圳市创利心选供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路73号东久创新科技园二期7栋A1101，统一社会信用代码91440300MA5FYG375T。法定代表人：李创利，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳美航电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背工业园创业路22栋2楼，统一社会信用代码91440300083405475D。法定代表人：廖光明，总经理。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷斌，广东法普盾律师事务所律师。上诉人深圳市创利心选供应链管理有限公司（以下简称“创利公司”）因与被上诉人深圳美航电子科技有限公司（以下简称“美航公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22965号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人创利公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为：返还美航公司100万元；2.被上诉人承担二审诉讼费用，并依法变更一审诉讼费用承担比例。事实和理由详见上诉状。被上诉人美航公司未作答辩。美航公司一审诉请判令：1.创利公司双倍退还美航公司定金共计2000000元；2.创利公司支付美航公司因维权聘请律师支出的律师服务费45000元；3.由创利公司承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：一、创利公司应于判决生效之日起五日内向美航公司退还货款55万元以及双倍返还定金90万元；二、驳回美航公司的其他诉讼请求。案件受理费11580元、保全费5000元（美航公司均已预交），由美航公司承担4808元，由创利公司承担11772元并直接迳付美航公司。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方约定的条款为成约定金条款，为买卖合同成立的要件。本院认为，双方签订的《采购合同》约定，合同总金额为225万元，合同签订当日，被上诉人必须向上诉人预定金100万元。被上诉人已支付100万元款项。鉴于双方已约定定金100万元，一审根据相关法律规定，结合双方合同约定，认定45万元属于定金于法不悖，本院予以维持。被上诉人主张上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人于一审庭审时确认已经收到被上诉人退还的货物。上诉人未在约定交货期限内交付质量合格的货物，且已交付货物存在质量问题已作退还处理，上诉人存在违约行为，应承担相应的违约责任。一审判令上诉人向被上诉人双倍返还定金共计90万元以及退还货款55万元并无不当，本院予以维持。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人深圳市创利心选供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十日书记员 何语峤（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特1013号申请人：田维山，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。申请人：杨华远，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。本院于2021年7月2日立案受理申请人田维山与申请人杨华远财产损害赔偿纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田维山与申请人杨华远财产损害赔偿纠纷一案，于2021年6月30日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨华远赔偿申请人田维山因子女杨文成造成的损失28000.00元，于2021年7月2日前付清（已支付）；二、待赔偿款付清后，申请人田维山不得再以此事主张诉讼请求。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田维山与申请人杨华远财产损害赔偿纠纷一案于2021年6月30日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月二日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海亿林建筑工程有限公司。住所：青海省共和县恰卜恰镇团结南路百佳小区五号楼502号。法定代表人：林子大，该公司总经理。被申请人（一审原告、被上诉人）：贵南县旺利砂石料有限公司。住所：青海省贵南县塔秀乡。法定代表人：甘世龙，系该公司总经理。一审被告：周绍通，男，1966年2月4日出生，汉族，系甘肃省临夏县先锋乡徐马村村民，现住青海省共和县。再审申请人青海亿林建筑工程有限公司（以下简称亿林建筑公司）因与被申请人贵南县旺利砂石料有限公司（以下简称贵南砂石料公司）及一审被告周绍通买卖合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2021）青25民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿林建筑公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。1.原审法院认定块石款总计金额为680000元，与事实不符，也无证据支持。本案中，周绍通给贵南砂石料公司出具的欠条载明480000元为2018年至2019年的总块石款，结合庭审中周绍通的陈述，可证实块石款总额为480000元，而不是原审法院认定的680000元。且亿林建筑公司已支付400000元，故原审法院判令亿林建筑公司支付280000元，无事实依据。2.原审法院认定2018年、2019年周绍通从贵南砂石料公司及贵南宏达砂石料公司采购块石价款共计766590元，与事实不符，也无证据支持，更与680000元的数额自相矛盾，属认定事实不清。案涉工程工期为2018年4月27日至2019年4月27日，但贵南砂石料公司提供的块石出库单中竟有2019年4月27日之后的单据，该部分出库单显然与本案无关，故原审法院据以认定块石价款的证据与本案无关，认定的数额也前后矛盾，属认定事实不清。3.原审法院判令亿林建筑公司承担共同支付责任系界定法律关系及适用法律错误。案涉合同的签订主体为周绍通与贵南砂石料公司，亿林建筑公司仅代为支付过块石款，且原审法院在未查清周绍通购买的块石价款为766590元，或是680000元，或是480000元，及周绍通是否将上述块石全部用于案涉工地的情形下，直接判令亿林建筑公司承担共同责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。贵南砂石料公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回亿林建筑公司的再审申请。本院经审查认为，关于原审法院认定事实及适用法律的问题。经查，亿林建筑公司为贵南县茫拉河防洪工程（一标段）中标单位，实际施工人为周绍通。2018年周绍通与贵南砂石料公司签订《贵南县块石采购协议合同》，约定贵南砂石料公司向亿林建筑公司提供块石。期间，亿林建筑公司分别于2018年8月1日、2018年8月28日向贵南砂石料公司支付块石款200000元。2019年6月28日周绍通向贵南砂石料公司法定代表人出具一份480000元的欠条，并注明此款为2018年至2019年块石款。2019年7月3日亿林建筑公司通过银行转存支付贵南砂石料公司块石款200000元，当日周绍通向贵南砂石料公司出具280000元的欠条（两份欠条为同一事实），并注明此款为2018年至2019年块石款。上述事实由双方当事人提交的证据予以证实，且双方无异议，本院予以确认。现亿林建筑公司主张其先后通过银行转存支付贵南砂石料公司块石款400000元，实际欠付块石款80000元。但从2019年6月28日周绍通出具给贵南砂石料公司欠条来看，系双方自《贵南县块石采购协议合同》签订以来对块石款的结算，经结算亿林建筑公司欠付贵南砂石料公司块石款480000元，故而形成欠条。且亿林建筑公司于2018年8月1日、2018年8月28日两次银行转存支付给贵南砂石料公司的200000元块石款在双方结算之前，其支付的是2019年6月28日双方结算之前的块石款，不应当从480000元中扣除。2019年7月3日，亿林建筑公司通过银行转存支付贵南砂石料公司块石款200000元，当日周绍通向贵南砂石料公司出具280000元欠条。故亿林建筑公司、周绍通尚欠贵南砂石料公司块石款为280000元。虽然案涉合同签订主体为周绍通与贵南砂石料公司，但在合同实际履行过程中，除周绍通向贵南砂石料公司支付部分块石款外，亿林建筑公司亦向贵南砂石料公司支付部分块石款，亿林建筑公司与贵南砂石料公司形成事实上的块石买卖合同关系，本案拖欠块石款履行义务主体为亿林建筑公司和周绍通，亿林建筑公司应与周绍通承担共同责任。故原审法院认定事实、适用法律，并无不当。综上，亿林建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青海亿林建筑工程有限公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年七月十三日书记员 铁英香
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2731号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：蒋某，男，汉族，1990年11月17日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3771号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：任勇，男，生于1981年7月20日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人任勇刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初721号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任勇逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2021年4月16日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人任勇的财产线索。本院依职权将被执行人任勇纳入限制消费人员的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人任勇的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3771号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东 二〇二一年七月一日 书 记 员  赵 明 波       1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9776号原告：北京硕为思公关顾问有限公司。被告：北京传实互动广告有限公司。被告：北京传实互动广告有限公司上海分公司。原告北京硕为思公关顾问有限公司与被告北京传实互动广告有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加北京传实互动广告有限公司作为被告参加诉讼。原告北京硕为思公关顾问有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京硕为思公关顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京硕为思公关顾问有限公司负担。审判员  陈育超二〇二一年七月二十一日书记员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2370号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人张大富，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李加雄，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张大富、李加雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4767号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张大富即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人李加雄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4767号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月十二日书记员  李瑞芬
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢177号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人曲宝金、李艳平、袁庆军、高艳霞合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2330号民事判决书已经生效。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人曲宝金、李艳平、袁庆军、高艳霞达成和解并自动履行完毕，执行费2900元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初2330号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2017）吉0191民初2330号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年七月十三日
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更451号 罪犯袁培金，男，1962年5月8日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2005年9月28日作出（2005）渝一中刑初字第305号刑事判决，以被告人袁培金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00629号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月29日作出（2018）渝01刑更1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁培金在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯袁培金依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯袁培金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁培金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁培金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢144号申请执行人：上海青浦星鹤塑料制品厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵建国，厂长。被执行人：上海峰玲包装材料厂，住所地上海市宝山区。被执行人：杨玲，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海青浦星鹤塑料制品厂诉被告上海峰玲包装材料厂、杨玲定作合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的(2013)青民二(商)初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海峰玲包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦星鹤塑料制品厂价款人民币116,021元；二、被告上海峰玲包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦星鹤塑料制品厂逾期付款利息(以价款116,021元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月25日起计算至判决生效之日止)；三、被告杨玲对被告上海峰玲包装材料厂上述一、二项债务承担无限责任。本案受理费2,620.40元,财产保全申请费1,120元，共计3,740.40元，由两被告共同负担。届期，被告上海峰玲包装材料厂、杨玲未履行义务。权利人上海青浦星鹤塑料制品厂于2014年3月5日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人上海峰玲包装材料厂、杨玲发出执行通知书，责令两被执行人于2014年3月17日前按法律文书规定内容履行义务，但两被执行人未履行。在执行中，本院通过查询两被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，除已轮候查封的被执行人杨玲名下牌号为沪F1XXXX的车辆外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产。故本院以终结本次执行程序结案。后申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人上海峰玲包装材料厂、杨玲发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海峰玲包装材料厂住所地上海市宝山区杨泰路XXX号实地执行，但未找到被执行人。本院又至被执行人杨玲户籍地上海市宝杨路XXX弄XXX号XXX室实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保、网络资金等信息后，本院网络冻结被执行人杨玲在上海农村商业银行杨行支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO的银行帐户等，已冻结15.53元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月10日，将被执行人上海峰玲包装材料厂、杨玲纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海青浦星鹤塑料制品厂，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10314号原告：上海博渊建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢淳杰，执行董事。被告：浙江恒欣设计集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：邱凌燕。本院在审理原告上海博渊建筑设计有限公司诉被告浙江恒欣设计集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海博渊建筑设计有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海博渊建筑设计有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年七月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6179号申请执行人米兵，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省阆中市。被执行人成都财富亿通商务服务有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。法定代表人：郑吉刚，总经理。米兵与成都财富亿通商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院(2021)川0105民特114号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的13050元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特114号民事裁定书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年七月二十三日书记员 陈帅默