wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初3538号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：周广东，男，回族，1989年11月22日出生，户籍地宁阳县，现住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告周广东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承彦、被告周广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9409.65元，利息、违约金、手续费等16913.29元（计算至2021年1月31日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日），合计：26322.94元；2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2012年3月28日，被告周广东填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理龙卡信用卡，被告阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告按照法定程序向被告发放卡号为5324××××7250的龙卡信用卡。被告周广东使用该信用卡进行普通刷卡消费，并多次未按时足额偿还借款，至2021年1月31日，尚欠借款本金9409.65元，利息、违约金、手续费等16913.29元未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、违约金、手续费等费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周广东辩称，本金只有9409.65元，利息、违约金、手续费等是怎么计算的，接近本金的两倍了，过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告周广东（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收；甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方；协议还对其他事项进行了约定。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；另有协议约定的按约定执行；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；等等。上述协议签订后，原告为被告周广东发放了龙卡信用卡。被告周广东多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还欠款。截止至2021年1月31日，被告周广东累计欠付本金9409.65元，利息、违约金、手续费等16913.29元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡收费项目及标准、中国建设银行龙卡信用卡章程、交易明细、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告周广东就信用卡领用业务签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法有效，双方均应履行。被告周广东持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金9409.65元及所欠利息、违约金、手续费等至欠款付清之日止，符合双方协议约定，证据充分，于法有据，本院予以支持，但是被告应支付给原告的利息、违约金、手续费等总计上限不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周广东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金9409.65元及利息、违约金、手续费等（按照协议约定利率和方式计算至欠款还清之日止，但是利息、违约金、手续费等总计上限不能超过年利率24%)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，保全费320元，由被告周广东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 国素清审 判 员 王西宏审 判 员 王 慧二〇二一年七月二十日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6083号原告：孙子东，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章。委托诉讼代理人：黄国辉。被告：杨君明，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：骆华云，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告孙子东与被告杨君明、骆华云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙子东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙子东负担（多预交的607元予以退回）。审判员  王惠超二〇二一年七月二十六日书记员  周晓艺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1666号申请执行人：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-D47。法定代表人：鲍丙符，总经理。被执行人：天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心大厦10层1001室。法定代表人：胡开琼，总经理。本院在执行北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司与天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年七月二十七日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十六申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1457号原告：王某亮，男，汉族，住河南省延津县。被告：李某彬，男，汉族，住河南省封丘县。被告：师某琴，女，汉族，住河南省封丘县。原告王某亮与被告李某彬、师某琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某亮到庭参加诉讼，被告李某彬、师某琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某亮向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款17700元及利息（利息自起诉之日起按月息1分支付至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年4月25日以前，被告李某彬借原告一笔现金，后经过催要被告只还了借款本金，利息写下欠条，计3700元，并于当天又借原告14000元的现金，以上两个条都是被告李某彬的妻子师某琴所写，并有证明人王风良可以证明。14000元的借款当初口头约定利息为月息1分，后经过多次催要，被告分文未还，现特起诉至贵院，要求二被告共同偿还借款17700元及利息。被告李某彬、师某琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。因被告李某彬、师某琴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交署名为李某彬的欠条和借条各一张，内容分别为：“今欠到王某亮利息贰仟柒佰元正（2700元）壹仟元正（1000元）叁仟柒佰元正(3700元)李某彬2001年4月25号”、“今借到王某亮现金壹万肆仟元正（14000元）李某彬证明人：王风良2001年4月25号”。针对“3700元利息”原告述称“这3700元的欠条是利息，利息按照1分计算的，时间长了，我也记不清是怎么算的，这3700元是好几笔借款本金的利息，几笔款项和算的多长时间的利息我都记不清了，是按照月息1分计算的。我和李某彬之间有几笔借款我也记不清了”。原告称14000元借款口头约定借款利息月息1分，并提交原告与被告李某彬的通话录音予以证明，通话录音内容显示“王某亮：14000元咱当时说的1分的利息，连写也没有写，说实话也没写，这你还不知道啊？李某彬：我知道。”原告称借款时被告师某琴在场且案涉借条、欠条系被告师某琴出具，主张案涉款项系二被告夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还原告17700元及利息（利息自起诉之日起按月息1分支付至借款还清之日止）。审理中，本院通过电话联系被告李某彬，李某彬对案涉借款事实予以认可。经本院到二被告户籍所在地婚姻登记机关调查，未查到二被告的婚姻登记信息。本院认为，经电话核实，被告李某彬对案涉借款予以认可，且有原告提交的证据予以证实，本案事实清楚，债务应当清偿，原告要求被告李某彬偿还欠付利息3700元及借款14000元，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。原告提交的证据可以证明14000元借款约定利息为月息1分，现原告要求被告李某彬支付从2021年4月16日起计算至借款还清之日止，以14000元为基数，按照月息1分计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李某彬按照月息1分支付欠付利息3700元的利息，因该笔款项系欠付的利息，原告并未提交证据证实该笔款项的本金最初出借时间及金额，故本院无法判断最初的借款本息之和是否超出利率的司法保护上限，故原告要求被告李某彬将3700元计入本金并按月息1分支付利息的诉求请求，证据不足，本院不予支持。关于被告师某琴是否应当承担还款责任的问题。原告主张案涉款项系二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告向本院提交的欠条及借条上仅显示欠款人、借款人为被告李某彬，即使案涉欠条及借条系被告师某琴出具，被告师某琴并未以欠款人或借款人的身份在欠条及借条上签字，原告也未提交证据证实案涉款项用于二被告夫妻共同生活、共同经营，且本院亦未查到二被告的婚姻关系信息。故原告要求被告师某琴承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十七条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王某亮17700元及利息（利息计算方式为：从2021年4月16日起至借款还清之日止，以14000元为基数，按照月息1分计算）；二、驳回原告王某亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告李某彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 齐爱青二〇二一年七月二日法官助理 薛 梦书 记 员 马 楠书 记 员 王广磊
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执143号之二申请执行人:德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地：德州经济技术开发区崇德三大道7006号。法定代表人：王学海，执行董事。被执行人：牟金喜，男，1965年02月06日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：纪立花，女，1966年12月06日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：牟广虎，男，1990年04月29日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行的申请执行人德州市东旭粮油调味品有限公司与被执行人牟金喜、纪立花、牟广虎追偿权纠纷一案中，本院向被执行人牟金喜、纪立华、牟广虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人牟金喜、纪立华、牟广虎自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人牟金喜、纪立华、牟广虎名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，并已将此情况告知申请人。本院赶德州市不动产登记中心、陵城区国土自然资源局查询被执行人牟金喜、纪立华、牟广虎名下房产土地登记信息及其查封情况，审理期间，本院已查封被执行人牟金喜名下位于德州市陵城区土地一宗的使用权及地上建筑物（产权证号：陵集用（2009）第000778号），但无法处置，并已将此情况告知申请人。上述土地使用权及地上建筑物的查封期限为三年，自2020年07月28日至2023年07月27日止。本院通过网络查控系统查询被执行人牟金喜、纪立华、牟广虎名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人牟金喜名下的车辆已经被本院查封，未找到该车辆，暂无法处置，并已将此情况告知申请人。上述车辆的查封期限为两年，自2021年05月25日至2023年5月24日止。本院依法查封被执行人牟金喜出租陵城区丁庄乡丁庄街（证号：陵集用（2009）第000778号）土地及地上建筑物的租金。查封期限为二年，自2021年06月23日至2023年06月23日止。本院与申请人德州市东旭粮油调味品有限公司进行了终本约谈，申请人德州市东旭粮油调味品有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人牟金喜、纪立华、牟广虎采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如需要继续查封上述财产，应在查封到期日前30日内向本院申请续查封被执行人名下财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年七月十五日书记员 董文强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1641号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码9152032621491099OF。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑周建，男，1988年11月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，该公司涪洋支行行长。被告：马茂雍，男，1980年11月17日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈娇，女，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被马茂雍、陈娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑周建到庭参加诉讼、被告马茂雍、陈娇经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金189997.39元及从2020年2月21日至被告实际清偿之日的利息（2020年4月22日至贷款实际还清之日执行月利率12.069‰）；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年10月22日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于同日被告从原告处申请贷款190000元，现贷款余额为189997.39元，用于五改一修包工。合同约定月利率为6.72‰，还款方式为按月结息、一次还本，借款借据起止时间为2018年10月22日至2019年10月21日。该笔贷款利息结至2020年2月20日。合同载明，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息，现该笔贷款本息均已逾期，经原告多次催收，被告仍不履行到期还款义务，原告特诉至人民法院要求依法判决。被告马茂雍、陈娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2、借贷双方：贷款人贵州务川农村商业银行股份有限公司，借款人马茂雍、陈娇。3、借款金额：190000元。4、签订时间：2018年10月22日。5、借款期限：2018年10月22日至2019年10月21日。6、借款种类及用途：五改一修包工。7、借款利率：执行月利率6.72‰。逾期月利率10.08‰（在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）。8、还款情况：本金189997.39元未偿还，利息结至2020年2月20日。上述事实，有原告提供的被告马茂雍、陈娇的公民身份证、结婚证复印件各一份，法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款用途声明、还款承诺书、贷款面谈记录、农户小额信用贷款申请书、贷款催收通知书，还款记录，经审查足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述借款事实本院予以确认，借款人马茂雍、陈娇应依约承担相应法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马茂雍、陈娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金189997.39元及利息（其中利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2020年2月21日至贷款实际清偿之日执行月利率10.08‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马茂雍、陈娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年七月十二日书记员  李卫霞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5942号原告：龙岩市永丰担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号(莲花市场综合楼)综合楼A栋6层601西侧，统一社会信用代码91350800591731007D。法定代表人：许沂炎，执行董事。委托诉讼代理人：林云云，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林雪荣，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：游含雄，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈凤萍，女，1987年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市永丰担保有限公司与被告游含雄、陈凤萍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告龙岩市永丰担保有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永丰担保有限公司以游含雄、陈凤萍已还清所有款项为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永丰担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永丰担保有限公司负担。审 判 员 江    彬二〇二一年七月二十一日法官助理 童  欢  欢书 记 员 张丽芳（代）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初10473号原告：申宝文，男，1979年6月8日出生，汉族，住陕西省洋县，现住福建省晋江市。被告：许小山，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告申宝文与被告许小山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院于2021年7月26日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告以被告已主动偿还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申宝文撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告申宝文负担。审判员 洪 涌二〇二一年七月二十八日书记员 杨舒雅
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0785民初383号原告：李丽，女，1974年11月27日出生，汉族，根河市机关事务中心职工，住内蒙古自治区根河市。被告：斯钦格日乐，女，1967年7月18日出生，蒙古族，根河市政府办公室职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。原告李丽与被告斯钦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告斯钦格日乐的委托诉讼代理人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款63000元。事实和理由：2019年5月1日，斯钦格日乐因做生意资金周转困难向李丽借款63000元，并向其出具借款协议书，后斯钦格日乐一直没有履行还款义务，故李丽诉至法院。斯钦格日乐辩称，2018年4月24日斯钦格日乐向李丽借款，李丽丈夫王庆波拿来三张信用卡，斯钦格日乐总共刷出来78000元。2018年7月，斯钦格日乐偿还李丽欠款2万元，剩下58000元欠款没有偿还，加上2019年5月1日向李丽借款5000元，共计欠李丽63000元并给李丽出具欠条。李丽每月找人刷信用卡，刷卡费350元，从2019年5月至2020年4月，斯钦格日乐共计给付李丽刷卡费4200元。2019年5月1日，斯钦格日乐把工资卡交给李丽，李丽自2019年5月开始至2020年7月每月支取斯钦格日乐工资4400元（有两个月工资由斯钦格日乐支取，共支取8800元），其中2020年2月支取4500元，李丽支取斯钦格日乐13个月的工资共计57300元，尚欠李丽5700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李丽提交的证据：欠条一张，证明斯钦格日乐欠李丽63000元。斯钦格日乐质证认为，对欠款的真实性认可，但对证明的问题不认可。李丽提供的欠条没有扣除斯钦格日乐已经偿还的部分，斯钦格日乐有证据证明尚欠李丽5700元，并非63000元。本院对原告当庭提交的该组证据予以确认。斯钦格日乐提交的证据：1.转账凭证15张，证明李丽自2019年5月27日开始，李丽共支取斯钦格日乐工资13次，共计57300元，斯钦格日乐支取工资2次8800元，由此证明了斯钦格日乐不欠李丽63000元，斯钦格日乐尚欠李丽5700元。李丽质证认为，李丽确认支取了斯钦格日乐工资共计57300元，但不是偿还63000元这笔欠款。斯钦格日乐欠李丽很多钱，包括之前起诉的都没有偿还。当时工资卡押到李丽这里就是因为欠款，每月让李丽支取4400元。2.微信聊天记录6张，证明每次刷卡让斯钦格日乐支付刷卡费350元，刷卡费不在欠条欠款中，2019年6月25日李丽支取斯钦格日乐工资4400元，2020年7月1日支取4400元，2020年1月14日斯钦格日乐与李丽协商因急用钱支取工资款4400元。2020年4月7日斯钦格日乐告诉李丽开工资了，说明斯钦格日乐主动积极还款，但是李丽起诉时未扣除斯钦格日乐已经偿还部分，因此斯钦格日乐并不欠李丽63000元，而是欠5700元。李丽质证认为，李丽承认从斯钦格日乐卡上取了57300元，但是斯钦格日乐欠李丽很多钱，手里还有另外的欠条借款数额为48000元，是2015年斯钦格日乐借的住房公积金，都是李丽还的钱，斯钦格日乐只偿还了1680元，大概共有58000元没有偿还给李丽。所以斯钦格日乐偿还的57300元，是相当于取走了李丽手里没起诉的这张欠条也就是48000元这张欠条的欠款，而且还有部分利息，加起来差不多是57300元。本院对被告提交的两组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，斯钦格日乐向李丽出具欠条一张，其上载明：今有斯钦格日乐向李丽借到人民币63000元，借款日期为2019年5月1日。自2019年5月起至2020年7月止，李丽从斯钦格日乐的银行卡中陆续取款13次，共计支取57300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，公民应当遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。斯钦格日乐向李丽借款63000元，双方之间形成了民间借贷关系。庭审中，李丽承认自2019年5月起至2020年7月止从斯钦格日乐的银行卡中陆续取款13次，共计支取57300元，但主张该笔款不是偿还63000元这张欠条，而是偿还另一张借款金额为48000元的欠条。因斯钦格日乐向李丽出具的另一张借条的借款本金是48000元，且借条上未约定借款利息，而斯钦格日乐自2019年5月起至2020年7月止，共偿还李丽借款57300元，超过了该张借条的借款本金，本院无法认定李丽从斯钦格日乐银行卡中支取的57300元是斯钦格日乐偿还的借款本金为48000元借条的欠款。故对李丽主张斯钦格日乐偿还欠款63000元的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告斯钦格日乐于本判决生效之日起给付原告李丽欠款5700元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告李丽负担662.5元，由被告斯钦格日乐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘宝军二〇二一年七月二十七日书记员  孟繁迪附：本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初588号原告：秦某，男，汉族，农民，住兰州市。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：蒋某，系甘肃律格律师事务所律师。        被告：张某1，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：张某2，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：孟某，系甘肃夏润律师事务所律师。        原告秦某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。        秦某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告给付原告拖欠的复合聚氨酯保温板货款38780元，并支付逾期利息13960元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月30日，两被告在承建甘肃裕兴兰化一校的项目工程时，从原告处购买了复合聚氨酯保温板，双方口头约定5公分的保温板每立方米880元；3公分保温板每立方米980元，随后原告向两被告供应保温板直至2014年11月12日结束。2014年11月19日，被告张某1向原告出具了结算单，原告总计向两被告供应保温板143.135方，总价款为128780元，对该款项，当时两被告以没有结到工程款为由未向原告支付，此后经原告多次索要后，两被告仅向原告支付了90000元，下剩38780元至今仍未支付。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。        张某1、张某2共同提出书面答辩称，二被告不具有适格的被告主体资格。被告张某2系甘肃裕兴建筑实业集团有限公司职工，在甘肃裕兴建筑实业集团有限公司承包兰化一中工程项目时，原告给兰化一中项目部提供保温板，期间，被告作为该兰化一中项目部的工作人员，至于原告是否与公司项目部签订合同、怎么支付货款，作为公司员工无从知悉。从收货单显示，2014年兰化一中裕兴项目部作为收货单位，经手人为张某1，而送货人为原告秦某，被告张某2作为公司人员自始未参与，而张某1虽系兰化一中裕兴项目部指派收货人，无义务为公司拖欠的货款“埋单”，故原告所诉讼的主体错误、不适格。其次，受案法院无管辖权。原告基于供货合同关系关系产生纠纷，合同签订地、履行地为兰州兰化一中，二被告无义务为公司行为承担赔偿，尤其兰化一中裕兴项目部没有独立的法人主体资格，应将甘肃裕兴建筑实业集团有限公司列为被告，而该公司住所地为兰州市榆中县，所以，原告投机取巧将不具有清偿义务的个人起诉于永靖县法院，显然受案法院无管辖权，理应裁定驳回起诉。再次，即使原告所诉的债权关系成立，但早已超过法定诉讼时效。        本院经审查认为，原告是基于向二被告当时所在的“兰化一中裕兴项目部”提供复合聚氨酯保温板货物，因货款部分拖欠而提起的诉讼。原告所提供的供货单均载明“收货单位兰化一中裕兴项目部”，被告张某2向本院提供了《兰州建设工程施工招标中标通知书》（复印件）反映招标人为兰州化学工业公司中小学总校，中标人为甘肃裕兴建筑实业有限公司，招标项目为兰化中小学总校第一小学（兰州市西固区福利东路三小），即原告所提供复合聚氨酯保温板货物的施工项目。后中标承建单位甘肃裕兴建筑实业有限公司与招标方因该项目发生建设工程施工合同纠纷诉讼，被告张某2所提供的（2019）甘0104民初1893号甘肃省兰州市西固区人民法院民事判决书显示诉讼主体也为甘肃裕兴建筑实业有限公司。故原告以二被告为单独承担货款给付义务的主体，不符合案件事实及法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告秦某的起诉。        案件受理费1118元（原告交纳），退回原告秦某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    赵一兵人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二一年七月二十三日书记员    王蓉蓉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1952号原告：陈姜，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：福州佰风驰贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层207室504区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181MA32YXBK3U。法定代表人：薛凤玉。原告陈姜与被告福州佰风驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈姜于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈姜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈姜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈姜负担。审 判 员 金莉二〇二一年七月九日法官助理 徐赛书 记 员 王娇
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1101号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942。住所地：张掖市山丹县胜利街8号。法定代表人：张某，男，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行客户经理。被告：董某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话186XXXXXXXX。被告：顾某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。被告：周某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话181XXXXXXXX。被告：袁某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话181XXXXXXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告董某、顾某、周某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋某，被告董某、顾某、周某到庭参加诉讼、被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求1．依法判令四被告偿还原告贷款本金600000元（至起诉日）及利息（至起诉日）216008.51元，共计816008.51元，及诉讼期间的贷款利息，并承担按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕止的利息。2．依法判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年04月24日，被告董某向原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行申请贷款600000元，财产共有人配偶顾某做出连带责任的还款承诺。经原告审核，2018年04月24日城东支行与董某等二被告签订了《个体工商户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2018年04月24日起至2019年04月23日止，利息按年利率9.135％执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50％的利息，被告袁某、周某二人作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，2018年04月24日，原告向被告董某依约发放了贷款600000元，至今贷款已经逾期，被告向原告应偿还贷款本息（止起诉日）共计816008.51元，但至今未予偿还，被告董某的违约行为给原告造成了较大的经济损失，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本息共计816008.51元，利息计算至贷款本息清偿完毕止的利息。被告董某辩称，贷款60万元属实，利息216008.51元是怎么计算的不清楚，贷款就是个体工商户联保贷款，贷款贷上后清偿过一段时间的利息，后来因为生意不好，承包种地也亏损了，没有挣上钱，就再没有还过。被告顾某辩称：贷款时我们就是夫妻，我也去签字了，贷款数额也属实，贷款是4月份贷的，2018年6月22日，我与董某就离婚了，离婚时我与董某协议所有债权、债务均由董某承担，所以我不承担责任。被告周某辩称，贷款情况属实，当时我就是作为担保人签字担保了，贷款由被告董某偿还就行了，我不偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月24日，被告董某向原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行申请贷款600000元，配偶顾某承诺共同还款，并由被告周某、袁某二人作为担保人。经原告审核，2018年04月24日，城东支行与被告董某、周某、袁某签订了“个体工商户联保借款合同”，合同约定：借款期限自2018年04月24日起至2019年04月23日止，利息按年利率9.135％计算，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50％的利息，逾期利息按年利率13.7025％执行，被告周某、袁某二人作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，2018年04月24日，原告向被告董某依约发放了贷款600000元，现贷款已经逾期，被告拖欠贷款本息（至起诉日2021年4月13日），共计816008.51元未予偿还。另查明，被告董某、顾某原系夫妻关系，于2018年6月22日在山丹县民政局登记离婚。对上述事实，由原告提交的借款申请书、被告身份证及户口本的复印件、个体工商户营业执照复印件、个体工商户联保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询单；被告顾某提交的离婚协议书、离婚证等证据予以证实，证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据相应的证明力依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或国家有关规定承担违约责任。被告董某、顾某向原告申请借款600000元的事实，由原告提交的个体工商户联保借款合同、借款申请书等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实充分，应承担偿还责任。被告顾某辩称，自己已与被告董某离婚，离婚协议约定债权债务均由被告董某负责，自己不承担还款责任的意见，根据合同相对性原理，离婚协议只约束协议双方，不能对抗协议之外的第三人，故其辩解理由不成立。被告周某、袁某约定的保证责任为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，故原告请求被告周某、袁某承担担保责任的要求，符合法律规定，应承担连带责任保证，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告袁某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某、顾某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息216008.51元（计算至2021年4月13日），合计816008.51元，并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息；二、被告周某、袁某承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人董某、顾某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元由被告董某、顾某负担，被告周某、袁某负连带交纳责任，承担责任后，有权向被告董某、顾某追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张  文  鑫二〇二一年七月二日书记员     马梦成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督86号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：徐志建，男，1980年11月11日出生，汉族，公民身份号码3503221980××××××××，住仙游县。被申请人：张丽京，女，1985年2月7日出生，汉族，公民身份号码3503221985××××××××，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。2018年10月2日，徐志建与原信用社签订《最高额借款合同》一份，合同约定：徐志建因个人经营需要向原信用社借款本金8万元，借款期限自2018年10月2日起至2021年10月1日止，贷款利率为固定月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张丽京作为徐志建的配偶，签署《夫妻共同债务确认声明书》，确认对借款人个人在原信用社处经手办理所产生的所有债务承担共同还款责任。此后，原信用社依约发放贷款8万元。借款发放后，徐志建自2020年12月21日起未按约定还款付息。截止至2021年6月17日，徐志建仍尚欠借款本金8万元及相应的利息、罚息、复息共计7140.89元。徐志建、张丽京系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，对该债务应承担共同还款责任。农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。农商行依据《民事诉讼法》第214条之规定，向法院申请支付令，请求法院督促被申请人徐志建、张丽京：1.给付仙游农商行借款本金8万元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息及复息的计算方式：自2020年12月21日，以借款本金80000元为基数，按借款合同中约定的利息、罚息、复息及计息方式计算至还清借款之日止；利息、罚息、复息合计数不超过按年利率24%计算的金额），以及因本案产生的律师费400元；2.本案支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐志建、张丽京应当自收到本支付令之日起十五日内，给付福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.借款本金8万元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息及复息的计算方式：自2020年12月21日，以借款本金80000元为基数，按借款合同中约定的利息、罚息、复息及计息方式计算至还清借款之日止；利息、罚息、复息合计数不超过按年利率24%计算的金额）；2.因本案产生的律师费400元。申请费663元，由被申请人徐志建、张丽京负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年七月六日书记员  阮晓斌
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2366号申请执行人：徐美侠，女，1953年06月06日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：焦杰，男，1981年12月07日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人徐美侠与被执行人焦杰民间借贷一案，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人焦杰支付480000元就利息，负担案件受理费和执行费。本院于2021年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人焦杰送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了焦杰部分银行存款，对焦杰的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现焦杰有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十一日书记员  陶雪竹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执489号之一被执行人：贾镁铃。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾镁铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾镁铃在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币364.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月十三日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6843号申请执行人温州璞玉装饰工程有限公司管理人：被执行人施克秋：申请执行人温州璞玉装饰工程有限公司管理人与被执行人施克秋追收未缴出资纠纷一案，（2021）浙0381民初2263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州璞玉装饰工程有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施克秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6843号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0922刑初56-1号 被告人郭美华、龚见、李汉良贩卖毒品一案，经本院审理，于2021年3月1日作出（2021）湘0922刑初56号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第三行：“（2020）湘0922刑初58号”， 现更正为：“（2021）湘0922刑初56号”。 原判决书第一页倒数第二行：“因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年12月8日被桃江县某某局刑事拘留；”，现更正为：“因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年12月10日被桃江县某某局刑事拘留；”。 原判决书第六页第二行至第三行：“被告人龚见的刑期自2020年12月9日起至2022年12月8日止；”，现更正为：被告人龚见的刑期自2020年12月10日起至2022年12月9日止； 本裁定书与被补正的（2021）湘0922刑初56号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 苏利群 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张 芸 书 记 员 刘 利
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执异19号申请人（申请执行人）：武汉泰鑫莱物资有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花园小区5栋1单元702室（6）。统一社会信用代码914201126823495161。法定代表人：汪三华，执行董事兼总经理。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲。第三人：谢奇洲，男，汉族，1964年11月20日出生，住湖北省荆门市东宝区。第三人：王艳，女，汉族，1969年6月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人武汉泰鑫莱物资有限公司（以下简称泰鑫莱公司）与被执行人湖北友邦建设工程有限公司（以下简称友邦公司）国内非涉外仲裁裁决一案【案号：（2018）鄂08执112号】中，申请人泰鑫莱公司向本院申请追加第三人谢奇洲、王艳为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人泰鑫莱公司认为友邦公司系第三人谢奇洲、王艳婚姻存续期间设立，且公司备案材料中没有二人财产分割的书面证明或协议，属于实质意义上的一人有限责任公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加谢奇洲、王艳为被执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、谢奇洲、王艳补领结婚证档案信息，载明二人结婚登记日期为1992年4月6日。2、董事、监事、经理信息档案，载明友邦公司有股东谢奇洲、王艳，谢奇洲职务为执行董事兼经理，王艳职务为监事。第三人谢奇洲、王艳未提交证据及意见。本院经调取友邦公司工商登记档案查明事实如下：友邦公司于2002年10月28日注册成立，公司类型为有限责任公司（私营），公司股东七人（含谢奇洲、王艳，其中谢奇洲持股99.2%），截至2002年10月8日，公司注册资本5568万元，实缴5568万元。2006年10月23日，友邦公司股东变更为谢奇洲、谢启雄二人，其中谢奇洲持股99.9%。2014年4月14日，公司股东变更为谢奇洲、王艳二人，其中谢奇洲持股99.9%，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。本案中，友邦公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现有公司股东为谢奇洲、王艳二人，不是一人有限责任公司，本案不具备适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定变更、追加被执行人的情形，故对泰鑫莱公司关于追加谢奇洲、王艳为被执行人的请求，本院不予支持。泰鑫莱公司主张友邦公司系谢奇洲、王艳夫妻关系存续期间设立，且夫妻财产共同共有，属于实质意义上的一人有限责任公司的主张，涉及当事人之间的实体权利审查，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回武汉泰鑫莱物资有限公司追加谢奇洲、王艳为（2018）鄂08执112号案被执行人的请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 周 沂二〇二一年七月二十三日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
文书内容湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1472号原告：刘龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住桃江县。被告：邹胜捷，男，1989年11月3日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘龙与被告邹胜捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙、被告邹胜捷的委托诉讼代理人龚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金245000元；请求判令被告向原告支付自2017年4月7日至2020年8月19日止的借款利息126666.67元，按年利息24%计算，自2020年8月20日起暂计算至起诉之日止的借款利息为32489.84元，按一年期LPR的4倍计算，共计159156.43元（最终以实际清偿之日为准）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，多次向原告借款，原告作为出借人基于对被告的人身信赖关系，于2017年4月7日出借给被告100000元借款，约定利息按月利息2%计算，借款期限3年，于2020年4月7日之前一并归还本息。2019年3月7日、2019年5月28日，被告因用于生意周转另分别向原告支借35000元、110000元，约定利息按月利息2%计算。以上借款原告均通过银行转账、支付宝转账至被告指定账户。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告一直不履行还款义务。被告邹胜捷辩称，欠债还钱天经地义，但原告与他成立的借贷关系与事实不符，第二张条据记载的145000元是两人合伙做生意的投资款而不是借款；他从2017年至2020年通过手机转账分8次偿还原告共计248300元，其还款数额应予以抵扣。原告刘龙为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：借条2份，证明：原、被告双方借贷关系以及被告到期未还的事实；转账凭证，证明：原告分别于2017年4月7日、2019年3月7日、2019年5月28日通过银行转账、支付宝转账的方式共计支付给被告245000元。被告邹胜捷提交了三份银行转账记录、还款汇总表，证明：被告已向原告还款248300元。庭审结束后，原告补充提交了5份转账给被告的明细及1份补充说明、微信聊天记录，庭后组织了双方质证。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能形成锁链，且与本案相关联，确认为有效证据。本院认为被告提交的三份转账记录来源合法，内容客观真实，但与本案无关，不具有关联性，且被告提交的还款汇总表因不符合证据的形式要件，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘龙与被告邹胜捷系朋友关系，2017年4月7日，被告因生意资金周转需要向原告借款100000元，后于2020年12月5日向原告出具了借条，借条记载，“借款人邹胜捷于2017年4月7日向出借人刘龙借款100000元，月利息2分，于2020年4月7日一并归还本息”。被告因生意周转又分别于2019年3月7日、2019年5月28日向原告支借35000元、110000元，并于2020年12月5日向原告出具了条据，条据记载，“本人邹胜捷于2019年5月28日收到刘龙转账110000元，2019年3月7日收到刘龙转账35000元，用于生意周转，生意产生利润和刘龙对半分，如亏损本人一人承担所有本金风险，145000元的利息为月息2分”。后经原告多次催要，现被告尚未偿还借款本金及约定利息。上述事实，有借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹胜捷向原告刘龙借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应在双方约定的期限内偿还借款。关于被告提出其中一张条据记载的款项145000元为合伙投资款的主张，本院认为，因该张条据记载有“产生的利润对半分，亏损一人承担”等字样，且庭审查明原告刘龙并未参与被告的经营，故该145000元的款项系名为投资款，实为借款。对被告提出该款项为投资款的主张，不予支持。综上，被告应在双方约定的期限或在原告催告的合理期内偿还两张条据的借款。因双方约定的利息未超出法律规定，故对原告要求被告偿还约定借款利息的主张予以支持。根据庭审查明事实，两张借条出具时间实为同一天，均为2020年12月5日，被告提交的转账记录显示的时间均为借条出具时间之前，如果转账记录所转款项系偿还借款，被告在出具借条时自当会扣除，故被告提出转账记录所转款项系偿还原告借款的主张明显不符合常理。结合原告提供的微信聊天记录以及原告转账给被告的转账明细，被告提交的转账记录系原、被告双方其他经济往来。故对被告所提，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告邹胜捷于本判决生效后十日内偿还原告刘龙借款本金245000元，并支付自2017年4月7日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止的利息122700元，以及支付自2020年8月20日起以245000元为基数按照一年期LPR的4倍计算至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告邹胜捷负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年七月八日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附：2017年4月7日至2020年8月19日借款利息计算明细            借款期限              借款本金（元）              月利率（%）              利息（元）                  2017.4.7-2020.8.19              100000              2%              80000                  2019.3.7-2020.8.19              35000              2%              11900                  2019.5.28-2020.8.19              110000              2%              30800      说明：2017年4月7日至2020年8月19日借款利息共计122700元（80000元＋11900元＋30800元）。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之十二被执行人：张仁均，男。关于申请执行人与被执行人张仁均罚金一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人张仁均在XXXXX账户内余额人民币417.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张仁均在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币417.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月十四日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执恢27号吉林省嘉裕体育设施有限公司（申请执行人）、北京住达建设有限公司（被执行人）：吉林省嘉裕体育设施有限公司与北京住达建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计300XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位328XX.XX元，本院已于2021年7月27日将该款转付给吉林省嘉裕体育设施有限公司（申请执行人）。至此，吉林省嘉裕体育设施有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3397号上诉人（一审被告）：赵云友，男，1963年10月2日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（一审原告）：班国珍，女，1950年5月20日生，布依族，住贵州省长顺县。上诉人赵云友因与被上诉人班国珍合同纠纷一案，不服长顺县人民法院于2021年5月10日作出（2021）黔2729民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人赵云友向本院提出上诉后，因上诉人赵云友在法院指定的期限内未交纳二审案件受理费，同时也未向本院申请缓减免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵云友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月十六日书记员  刘 皓贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民事裁定书(2021)黔27民终3397号。。。。。审判长白桂刚审判员审判员二〇二一年七月十六日书记员刘皓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。负责人：王萍。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠。共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县。负责人：陶昌全。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。原审第三人：宋云贵，男，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：汪炼，册亨县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司因与被上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿及原审第三人宋云贵责任保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1943号民事判决；本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年七月五日书记员  岑 涛
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执194号申请执行人：张玉兰，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：袁永凤，女，1972年11月02日出生，汉族，住翁源县。申请执行人张玉兰与被执行人袁永凤民间借贷纠纷一案，本院作出并已生效的（2020）粤0229民初1058号民事调解书确认，袁永凤应清偿张玉兰借款本金95000元及相应利息。因袁永凤未按照调解书履行义务，张玉兰于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人袁永凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人袁永凤名下有车牌号为粤Ｆ×××××汽车，经车管所反馈，该车已达报废标准，无处置价值。除此之外，被执行人袁永凤查无其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人袁永凤发出限制消费令，将被执行人袁永凤列入失信名单，并上网公布。四、本院联系被执行人袁永凤户籍所在地居委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，袁永凤作为被执行人的案件在本院另有10件，因无财产可供执行裁定终结本次执行的案件有6件。本院于2021年7月8日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人袁永凤的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，可终结本次执行程序，待条件具备后可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月八日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执保186号申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。负责人：吴远祺，行长。被申请人：高艳同，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西浦北县。本院在审理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被申请人高艳同金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高艳同可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以26665.79元为限），并已提供担保。本院认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人高艳同存放在各银行等金融部门的存款共26665.79元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏立光二〇二一年七月十九日书记员  黎小青
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执281号之一申请执行人：江西省联信建设工程有限公司，住所地：上高县野市乡，统一社会信用代码：91360923558499963H。法定代表人：徐敏，总经理。被执行人：聂春林，男，1970年5月7日生，汉族，上高县人，住上高县。江西省联信建设工程有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2632号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂春林未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，聂春林无存款、无理财型保险、无工商登记信息、无住房公积金。依法轮候查封了被执行人聂春林的房产和车辆，无处置权。2021年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.9554万元，已执行0元，截至2021年7月2日，未执行22.9554万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二日书记员 赵林新
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初953号     原告：叶佳俊，男，1992年9月2日出生，汉族，住遂昌县。       被告：蓝凌云，女，1979年1月15日出生，汉族，住遂昌县。       委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。       原告叶佳俊与被告蓝凌云合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告叶佳俊于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告叶佳俊以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告叶佳俊撤诉。       案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告叶佳俊负担。       审判员王永烈     二〇二一年七月十五日     法官助理盛伶萍     书记员应旭芬
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执915号移送执行部门：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1992年3月6日生，、布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初149号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月二日书记员  饶茜涵
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢471号申请执行人：向华伟，男，1978年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:刘赛军，男，1981年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:高艳利，女，1979年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。关于申请执行人向华伟与被执行人刘赛军、高艳利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂9004民初1514号民事调解书于2019年8月23日立案执行，于2021年7月1日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向华伟与被执行人刘赛军达成执行和解协议，申请执行人向华伟于2021年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十二日执行员 杨卫红书记员 梁瑜明
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执138号之一申请执行人：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码916543016978163917，住所地新疆北屯市复兴路199号神州物流港8号楼25号铺。法定代表人：王长林，该公司总经理。被执行人：潘建国，男，汉族，1976年6月4日出生，无固定职业，住新疆吉木乃县。本院在执行申请执行人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司与被执行人潘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘建国在财付通085e9858ec8ee03b09e8eaa7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币452543.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年七月二十三日书记员 任俊洁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1930号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：刘峰,男,1980年3月20日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行的委托诉讼代理人余艺到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14937.15元以及利息985.61元、费用3908.93元，全部欠款合计19831.69元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2015年5月11日成功办理信用卡，卡号为：62×××85。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金14937.15元以及利息985.61元、费用3908.93元，全部欠款合计19831.69元。为维护自身的合法权益,徽行大观支行诉至法院，请求判如所请。刘峰未答辩。经审理查明：信用卡卡号:62×××85。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年4月29日，刘峰向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：刘峰欠透支本金14937.15元及自2020年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，刘峰向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。刘峰在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明刘峰欠徽行大观支行透支本金14937.15元及自2020年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求刘峰偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金14937.15元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年10月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告刘峰于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 何晶晶二〇二一年七月二十八日法官助理 崔小娟书 记 员 何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1008号申请人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县七星街27号。统一社会信用代码：91350428855981692M。委托诉讼代理人：廖兴长，该行职员。委托诉讼代理人：高莉，该行职员。被申请人：邓忠娘，女，1966年7月31日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人中国银行股份有限公司将乐支行与被申请人邓忠娘金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司将乐支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓忠娘所有的价值75335.32元的财产，并提供了中国银行股份有限公司将乐支行出具的资信担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。案件申请费773元，由申请人中国银行股份有限公司将乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 洪海洋二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 琳书 记 员 吴颖超附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23412号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。法定代表人：张佳琪。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：广州莱固汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车交易广场四层自编号D15号。法定代表人：王云伟。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告广州莱固汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃陵燕到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告依法注册的第1104030号、第8618795号“雷朋”文字商标专用权、第6826515号Letbon文字及图组合商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失（含原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用）共计10万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告对第1104030号、第8618795号“雷朋”文字商标专、第6826515号Letbon文字及图组合商标享有商标权，被告销售的汽车隔热膜商品使用了原告商标，侵害了原告商标权，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告为应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了商标注册证、鉴定报告、公证书等证据。对本案事实，本院认定如下：原告是第1104030号、第8618795号“雷朋”文字商标、第6826515号“Letbon文字及图”商标的权利人，前述商标核定使用在第17类商品上，包括汽车隔热膜、隔热纸等，均在注册有效期限内。2020年7月31日，原告委托代理人余鸿于2020年7月31日在广州市恒福路155号益友（国际）汽配用品展览中心2B009“莱固膜业”商铺，购买隔热膜一卷，支付2250元。福建省厦门市思明区公证处对余鸿的前述购买行为进行了公证，封存所购买的物品，并作出（2020）厦思证内字第1675号公证书。原告当庭出示公证封存物，内有一卷隔热膜和收款收据，隔热膜表面上使用了“雷朋”和Letbon文字及图组合标识；收款收据上载明收到余先生货款2250元，落款处有被告签章。原告表示隔热膜为被诉侵权商品并出具《鉴别证明》，证明该商品系假冒其公司注册商标的商品。另查明，被告于2006年11月8日注册成立，住所地为广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车交易广场四层自编号D15号。原告主张为本案诉讼支付公证费、律师费5000元、产品购买费2250元，但没有提交费用支出的票据。本院认为，原告是第1104030号、第8618795号“雷朋”文字商标、第6826515号Letbon文字及图组合商标的权利人。被告销售的隔热膜产品使用了原告商标，侵害了原告商标权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。考虑原告知名度、被告经营规模、原告为维权支付合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿损失40000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州莱固汽车用品有限公司立即停止销售侵害原告厦门彰泰隔热膜有限公司对第1104030号、第8618795号“雷朋”文字商标、第6826515号“Letbon文字及图”商标享有商标权的商品；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州莱固汽车用品有限公司向原告厦门彰泰隔热膜有限公司赔偿损失40000元；三、驳回原告厦门彰泰隔热膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担345元，被告广州莱固汽车用品有限公司负担805元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月二十二日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初613号原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该联社理事长。委托诉讼代理人：邓超，男，1995年10月22日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：杨纯，女，1995年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：王延延，女，1984年9月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省建宁县，现住福建省南安市。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王延延金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人邓超，被告王延延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：判令王延延向信用联社偿还借款本金4.98万元及至还清借款本金之日止的利息（截至2021年5月14日结欠利息3289.10元）。事实和理由：2018年8月14日，傅某某及其配偶王延延向信用联社申请福E贷借款5万元，期限3年，信用联社与傅某某及其配偶王延延当日签订最高额借款合同，双方约定贷款金额按日计收利息，月利率7.520833‰，按月结息。傅某某通过手机于2018年8月14日支用两笔借款，金额分别为1万元、3.98万元，支用后于2020年9月21日欠利息未及时归还，截至2021年5月14日尚欠利息3289.10元。因傅某某已经去世，遂向王延延催收贷款，但未果。根据最高额借款合同第五条的约定，提出前述诉讼请求。王延延辩称，信用联社起诉状所述属实。该借款是王延延的丈夫傅某某用于投资，但投资失败了。王延延目前没有能力偿还借款。信用联社向本院提供下列证据材料：证据1、信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，傅某某、王延延的《居民身份证》复印件各一份，傅某某与王延延的《结婚证》复印件一份，用以证明当事人的基本情况。证据2、《最高额借款合同》一份，《贷款台账》二份，用以证明傅某某、王延延向信用联社借款4.98万元。证据3、《利息试算》一份，用以证明截至2021年5月14日傅某某、王延延结欠借款本金4.98万元和利息3289.10元。王延延未向本院提供证据材料。经庭审质证，王延延的质证意见是，对证据1、证据2和证据3无异议，《最高额借款合同》中王延延的签名是王延延签的。本院认为，关于证据1、证据2和证据3，因王延延对其无异议，故予以采信。根据本院采信的证据，本院经审理查明：2018年8月14日，借款人傅某某、王延延与贷款人信用联社签订《最高额借款合同》一份，合同约定，自2018年8月14日起至2021年8月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2021年8月13日；本合同项下借款按月结息；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借款、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《最高额借款合同》第五条约定，如果借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日以上，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。《最高额借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。当日，傅某某通过手机支用两笔借款，金额分别为1万元、3.98万元，两笔借款金额共计4.98万元，借款到期日均为2021年8月13日。该两笔借款从2020年9月21日开始利息逾期。截至2021年5月14日，傅某某、王延延结欠借款本金4.98万元和利息3289.10元。本院认为，借款人傅某某、王延延与贷款人信用联社签订的《最高额借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向傅某某、王延延提供了借款，但傅某某、王延延未按时支付利息，傅某某、王延延已经违约，现信用联社根据《最高额借款合同》第五条的约定宣布贷款提前到期，要求王延延向信用联社偿还借款本金4.98万元及至还清借款本金之日止的利息，依法依约有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：王延延应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金4.98万元及其利息（截至2021年5月14日结欠利息3289.10元；2021年5月15日之后的利息以4.98万元为本金按照合同的约定计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计563.50元，由王延延负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年七月十六日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异41号案外人：杨华，女，1983年7月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。申请执行人：山东冠通车辆有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。统一社会信用代码：9137152576286211781-1。法定代表人：王占武，该公司经理。被执行人：王树琦（又名王同），男，1983年10月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行（2021）鲁1525执53号申请执行人山东冠通车辆有限公司（以下简称冠通车辆）与被执行人王树琦买卖合同纠纷一案中，案外人杨华对本院拍卖王树琦名下位于冠县不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨华称：一、冠县人民法院（2021）鲁1525执53号之一裁定拍卖的房产所有权属于异议人所有。1、异议人和王树琦在2017年11月24日在冠县民政局离婚时，对这一涉案房产已经明确进行了财产分割，约定涉案房产所有权属于异议人所有，剩余房贷由异议人偿还，王树琦必须协助异议人办理房产变更手续。根据《中华人民共和国民法典》第215条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；2、申请人的该笔债务是在2020年7月份经聊城市中级人民法院判决的，是王树琦个人债务，不属于王树琦和异议人的共同债务，法院判决的该一般金钱债权形成在离婚之后。二、执行涉案房产侵犯了异议人的合法物权，异议人享有的房产变更登记请求权优先于申请人享有的对王树琦的一般金钱债权。三、异议人和王树琦对涉案房产分割后至今未办理变更登记的原因不是异议人造成的。因房贷未还清、王树琦下落不明，无法变更登记。请求停止对盛世豪庭小区8幢2单元1103室的执行拍卖。本院查明：本院在审查异议过程中，案外人杨华向本院提交撤回异议申请书，认为该案没有继续审查的必要，要求撤回异议申请。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”案外人认为该案没有继续审查的必要，其要求撤回异议的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人杨华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  王冉冉二〇二一年七月二十六日书记员  曹玉娟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初248号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王子龙，曾用名王晓，男，1994年3月26日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人王子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人王子龙及其辩护人王祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月底，被告人王子龙通过网络获知有人租用银行卡，为谋取利益，王子龙以10000元的价格收买其朋友岳尊、岳尊的姐姐岳青青的3张银行卡，连同其母亲刘某的1张银行卡出售给他人，个人获利7500元。已查明，王子龙出售的4张银行卡被用于网络诈骗犯罪，涉案金额1298435元。公诉机关认为，被告人王子龙为他人实施信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人王子龙有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案材料、证人证言、银行卡流水等书证及被告人供述等证据证实。被告人王子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王子龙到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子龙构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王子龙被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王子龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年9月22日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、追缴被告人王子龙违法所得7500元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田德运审判员  时圣宏审判员  刘作元二〇二一年七月二十二日书记员  张丹红
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2252号原告：潘柯臣，男。被告：周俊，男。原告潘柯臣与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘柯臣到庭参加诉讼,被告周俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘柯臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息14800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按月利率2%计算。事实与理由:被告于2017年11月12日向原告借款20000元，并立下借条，承诺2018年5月12日前归还，但限期已过，原告多次催讨未果，至今联系不上被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告周俊未提交答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、借条及微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日被告经朋友介绍找到原告，说家里困难，想问原告借钱周转，原告同意出借，通过微信转账18400元及现金1600元出借给被告20000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到潘柯臣现金20000元，于半年内归还（2018年5月12日）。借款后，被告偿还了原告500元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告未在双方约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张14800利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，结合本案案情，对于原告关于利息的诉讼请求，由于双方借条上没有明确约定利息，对2018年5月12日之前的利息，本院不予支持；2018年5月12日至2020年8月19日的利息，根据当时的司法解释利息应当按年利率6%计算，即2018年5月12日至2020年8月19日的利息为2728.77元（20000元×6%×830天÷365元），减去已经偿还的500元，尚欠利息2228.77元；对于2020年8月20日以后的利息，以20000元为基数，按年利率3.85%计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘柯臣借款本金20000元以及利息2228.77元，2020年8月20日以后的利息，以20000元为基数，按年利率3.85%计付至借款还清时止；二、驳回原告潘柯臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告周俊承担400元，由原告潘柯臣负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  阳 敏人民陪审员  瞿菊英人民陪审员  贺大顺二〇二一年七月二十三日代理书记员  肖雅方
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102号2573号申请执行人：万长云，女。被执行人：日照第三实验中学。申请执行人万长云与被执行人日照第三实验中学承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）东民二初字第1889号民事判决已发生法律效力。申请人于2008年7月16日向本院申请立案执行，本院同日立案。本院作出的（2007）东民二初字第1889号民事调解确定被执行人偿还申请执行人欠款40000元及利息，受理费400元。本院在执行过程中，被执行人日照第三实验中学直接过付给申请执行人110000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，执行费500元由被执行人承担，被执行人已全部履行完毕，申请执行人万长云申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2007）东民二初字第1889号民事调解（申请执行人万长云与被执行人日照第三实验中学承揽合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢50号之二申请执行人：王建军，男，1967年02月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：丁建生，男，1970年12月03出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人王建军与被执行人丁建生买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2012）陕0822民初00024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建军依法向本院申请执行，要求被执行人丁建生给付欠款13.6万元，被执行人丁建生应负担案件受理费1525元、执行费1940元，本院经审核予以立案执行。在执行过程中，1.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统短信平台依法向被执行人丁建生送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人丁建生名下的相关财产信息，发现被执行人丁建生名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有存款，因额度较小故采取冻结措施后未进行扣划，此外，再外发现其它可供执行财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院经向被执行人丁建生户籍所在地调查了解，未发现被执行人在其户籍地有可供执行财产。5.申请执行人王建军以被执行人丁建生拒不履行生效法律文书所确定的给付义务为由，向本院申请对被执行人丁建生采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施，本院经审核，申请执行人所申请事项符合法律规定，故对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。6.申请执行人王建军以被执行人名下暂无财产可供执行及其无法提供财产线索为由，向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人丁建生名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2418号杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年七月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2370号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月八日书 记 员  徐 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14007号原告：侯方石，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。被告：付强，男，1987年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：易翠云，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告侯方石与被告付强、易翠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯方石及其委托诉讼代理人谭嘉棋到庭参加诉讼，被告付强、易翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯方石向本院提出诉讼请求：判令付强、易翠云向侯方石偿还借款114000元及支付利息（以114000元为基数，自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2020年3月17日开始，付强以做生意需资金周转、为孩子购买手机、招待客户为由，陆续向侯方石提出借款，侯方石多次通过支付宝转账、微信转账等方式向付强及其妻子易翠云出借资金。截止2020年10月20日，侯方石向付强、易翠云出借资金共计124000元。出借后，付强、易翠云仅于2020年11月24日归还了借款本金10000元，尚欠114000元，侯方石多次催要，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。付强、易翠云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:侯方石称，其与付强系朋友关系。2020年，付强以因疫情在澳门的生意需要资金为由向侯方石提出借款，后又以给孩子购买手机、招待客户等向侯方石提出借款。侯方石提交聊天记录及转账记录拟证明双方的借贷情况，显示：1.2020年3月17日，侯方石将支付宝账号截图发送给“Mr_Q先生付强”，询问“是这个不”，对方回复“对的”。同日，侯方石通过支付宝方式向易翠云转账45000元。2.2020年6月15日，侯方石向易翠云支付宝转账5万元。3.2020年9月4日，侯方石向付强微信转账4000元，付强收取后称“我用两天再跟我媳妇那拿……”。4.2020年9月29日，侯方石向付强微信转账3000元，侯方石称“进关一起给我吧，咱俩没事，一起过难关”，付强“过啥难关，过好关”。5.2020年10月20日，侯方石向易翠云支付宝转账22000元。上述款项合计124000元。侯方石称，付强在借款时承诺十天八天就偿还，也承诺会支付点利息给侯方石，但没有明确具体的利息标准。侯方石又称，借款后，付强偿还了借款本金1万元，后未再偿还过借款，其以各种方式催讨，均无果，后无法联系付强、易翠云。经查，付强与易翠云系夫妻关系。侯方石主张涉案借款发生在夫妻存续期间，部分借款也是直接支付至易翠云的支付宝账户，易翠云对借款是知情的，且涉案借款并未明显超出夫妻生活的范畴，故涉案借款属于夫妻共同债务，易翠云应承担责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。侯方石为证实其向付强出借124000元的事实，提交了微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，本院经审查认为，从微信聊天记录可知，付强多次向侯方石提出借款，并提供支付宝账户给侯方石，侯方石多次向其微信账户或其提供的支付宝账户即易翠云的账户转账，共计转账124000元。对此，付强并未提交相反证据予以反驳，故本院认定侯方石与付强成立借贷关系，侯方石向付强出借124000元。付强借款后，仅偿还借款10000元，经侯方石多次催收，均未能及时偿还借款，该行为已构成违约，侯方石诉请付强偿还尚欠借款114000元，理据充分，本院予以支持。侯方石主张涉案借款为夫妻共同债务，易翠云应承担共同偿还责任。本院经审查认为，首先，付强与易翠云系夫妻关系，涉案借款并未超出家庭日常生活需要的范畴。其次，付强向侯方石提供的支付宝账户是易翠云的账户，涉案部分款项是直接转账至易翠云的支付宝账户，应认定易翠云对涉案借款系知情并认可的。因此涉案借款为夫妻共同债务，易翠云应承担共同清偿责任。关于利息问题。涉案借款既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，付强承担的逾期还款责任应自起诉之日（2021年4月20日）起参照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息，侯方石诉求超出部分，本院不予支持。付强、易翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，侯方石的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、付强、易翠云于本判决生效之日起七日内共同向侯方石偿还借款114000元及支付逾期还款损失（以114000元为基数，自2021年4月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回侯方石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，诉讼保全申请费1090元，合计2380元（侯方石已预交），由付强、易翠云负担并于本判决生效之日起七日内迳付侯方石。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年七月十五日书记员 陈香玲李晓童