wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4415号 原告：拓杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王志贤，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。被告：张晓波，男，1980年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告拓杰与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告拓杰及其委托诉讼代理人王志贤到庭参加了诉讼，被告张晓波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金140000元，支付利息152535元（暂计算至2020年10月13日），并按月息2%的标准支付至本金全部归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告借款30万元，用于办理“安康市汉滨区双兴矿业有限公司”矿上正常生产所需证照，借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2018年1月18日给原告出具《还款计划》。被告仍未按该还款计划约定偿还借款，至今尚欠14万元拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张晓波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告拓杰与被告张晓波系朋友关系。2016年3月31日，被告张晓波因办理安康市汉滨区双兴矿业有限公司所需证照手续向原告拓杰借款30万元，当日原告拓杰通过中国农业银行向被告张晓波中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX2403账户转账30万元，被告张晓波向原告拓杰出具《借条》一份，载明：今由张晓波个人向拓杰借款现金人民币叁拾万元整，此款专用于“安康市汉滨区双兴矿业有限公司”矿山正常生产所需证照办理之费用。借款人承诺此款于2016年10月30日向借款人还清。逾期未还出借人有权向汇款所在地法院起诉。借款人说明：实际借叁拾万元整，承担叁拾万元整的法律责任。借款人：张晓波，日期：2016.3.31，卡号：建行XXXXXXXXXXXXXXX2403，户名：张晓波。2018年1月18日，被告张晓波向原告拓杰出具《还款计划》，载明：“关于张晓波（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2016.3.31向拓杰借现金人民币叁拾万元（¥300000元）已未按借款约定偿还此借款。经和拓杰协商沟通，现将此还款计划如下：1、张晓波同意在2018年2月15日前向拓杰还款贰万元。2、张晓波同意剩余贰拾捌万元（¥280000元）于2018年6月份起每月向拓杰还款贰万元，直至还完。3、如张晓波所属矿山向第三方转让成功，则在张晓波收到受让方第一笔款后2天内向拓杰一次性还完所剩款项。4、张晓波同意严格按以上还款计划偿还所欠拓杰款项。如再出现还款违约，则从借款之日起按月息2%向拓杰支付利息。还款人：张晓波，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，时间：2018.1.18”。2018年4月25日、2018年6月28日、2018年8月27日、2018年10月27日、2019年4月5日，被告张晓波通过银行转账分别给原告拓杰还款1万元、2万元、4万元、4万元、5万元，剩余14万元借款至今未还。                                                                                                                 以上事实，有借条、银行转账凭证、还款计划及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本息。本案中，原告拓杰向法庭提交的借条、银行转账凭证、还款计划等证据足以证明被告张晓波向其借款30万元之事实，被告张晓波仅偿还原告拓杰借款本金16万元，剩余14万元借款至今未还。现原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告拓杰主张要求被告张晓波支付利息152532元（暂计算至2020年10月13日），并按照月息2%的标准支付至本金全部归还完毕之日止的利息的诉请，根据《还款计划》约定“如再出现还款违约，则从借款之日起按月息2%向拓杰支付利息”，因被告张晓波未按还款计划履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张晓波应按照约定向原告拓杰支付利息（以14万元借款本金为基数，自2016年3月31日起计算至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以14万元借款本金为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。被告张晓波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》( 2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波于本判决书生效之日起十日内偿还原告拓杰借款本金14万元，并支付利息（以14万元借款本金为基数，自2016年3月31日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以14万元借款本金为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元、公告费560元 (原告均已预交)，由被告张晓波负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告拓杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严   丹  二〇二一年六月二十八日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰   1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4148号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，统一社会信用代码9132128307992634X5，住所地泰兴市根思乡南森村一组。负责人：鞠文国，行长。委托诉讼代理人：倪军，该行信贷主管。被告：封桂春，男，1971年12月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨桂萍，女，1975年10月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：李书华，男，1973年9月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：韩龙网，男，1969年1月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：韩照明，男，1964年10月14日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行（以下简称泰兴农商行根思支行）与被告封桂春、杨桂萍、李书华、韩龙网、韩照明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行根思支行的委托诉讼代理人倪军，被告封桂春、杨桂萍、韩龙网到庭参加诉讼，被告李书华、韩照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴农商行根思支行向本院提出诉讼请求：1.判令封桂春立即偿还贷款本金175688.66元、利息34419.53元，合计210108.19元（利息暂算至2021年6月10日），并按合同约定支付自2021年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚复息、违约金、泰兴农商行根思支行实现债权的费用；2.杨桂萍、李书华、韩龙网、韩照明承担连带还款责任；3.封桂春、杨桂萍、李书华、韩龙网、韩照明承担本案诉讼费。事实和理由：封桂春于2019年4月16日向泰兴农商行根思支行借款180000元，约定还款日为2020年4月15日，杨桂萍、李书华、韩龙网、韩照明提供连带责任担保。贷款到期后，经催收，封桂春于2020年5月31日至2020年9月8日共计偿还贷款本金311.34元，2021年4月韩照明偿还4000元，尚欠贷款本金175688.66元，利息34419.53元（利息暂算至2021年6月10日）。泰兴农商行根思支行多次催要未果，遂诉至人民法院。封桂春辩称，对泰兴农商行根思支行主张的所欠借款本息无异议，因为养的猪得了非洲猪瘟，损失很大，现在经济困难，请求分期还款。杨桂萍辩称，与封桂春意见相同，希望与泰兴农商行根思支行协商，分期还款。韩龙网辩称，对于泰兴农商行根思支行的主张没有意见，担保也是事实。被告李书华、韩照明未答辩亦未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，封桂春（借款人）、泰兴农商行根思支行（贷款人）及杨桂萍、韩龙网、李书华、韩照明（担保人）签订《个人担保借款合同》（泰个借字2019第L040717022号）一份，约定由泰兴农商行根思支行向封桂春提供180000元的贷款；借款用途为借新还旧；借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，年利率12.18%；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期限为借款到期日起二年。泰兴农商行根思支行在借款合同尾部贷款人处盖章，封桂春在合同尾部借款人处签名并捺印，杨桂萍、韩龙网、李书华、韩照明在合同尾部担保人处签名并捺印。合同签订后，泰兴农商行根思支行于2019年4月16日向封桂春发放贷款180000元，《借款借据》中载明：借款日期为2019年4月16日，到期日期为2020年4月15日，年利率为12.18%。2020年5月31日至2020年9月8日共计偿还贷款本金311.34元，2021年4月韩照明偿还4000元.截止2021年6月10日，封桂春尚欠贷款本金175688.66元，利息34419.53元，合计210108.19元。本院认为，泰兴农商行根思支行与封桂春、杨桂萍、韩龙网、李书华、韩照明签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。泰兴农商行根思支行发放贷款后，借款人和保证人应当按期偿还借款本息，其未按约还款，已构成违约。现泰兴农商行根思支行要求封桂春偿还尚欠借款本金并按约支付利息，要求杨桂萍、韩龙网、李书华、韩照明承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李书华、韩照明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、封桂春于本判决生效之日起三十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行借款本金175688.66元、利息34419.53元（其中利息暂算至2021年6月10日），并按合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的利息。二、杨桂萍、韩龙网、李书华、韩照明对上述款项承担连带清偿责任。韩龙网、李书华、韩照明承担保证责任后，有权向封桂春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元，由封桂春、杨桂萍、韩龙网、李书华、韩照明连带负担(此款由泰兴农商行根思支行垫付，封桂春、杨桂萍、韩龙网、李书华、韩照明于履行上述义务时一并给付泰兴农商行根思支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年七月十四日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异28号案外人:储振海，男，1972年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省龙井市。案外人：姜荣琴，女，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省龙井市。申请执行人：王广和，男，1955年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省和龙市。被执行人：龙井市龙盛水产品加工有限公司，住所地：龙井市龙盛路12号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1962年9月2日出生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。被执行人：姜荣丽，女，1967年4月13日出生，汉族，现住吉林省龙井市。在本院执行王广和与龙井市龙盛水产品加工有限公司、张杰、姜荣丽买卖合同纠纷一案中，案外人储振海、姜荣琴对本院（2020）吉2406执恢166号案件中的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人储振海、姜荣琴称，贵院在执行（2020）吉2406执恢166号之二裁定书过程中，查封异议人姜荣琴（原房主为张杰）所有的位于龙井市安民街房屋产权证号为xxxxxxxx号，丘地号为xxxxxx，面积为107.86平方米的房屋。张杰于2009年12月12日、2010年1月9日、2012年5月10日分别从储振海（姜荣琴爱人）借人民币10万元、12万元、5万元，总计27万元，利息约定为1.5%，到2012年12月因张杰无力偿还借款，张杰、姜荣丽夫妇和储振海、姜荣琴夫妇协商于2012年12月21日将张杰名下的房屋以18万元的价格抵债给储振海、姜荣琴，当日双方到房屋登记机关办理了房屋过户手续，双方未违反法律规定，该行为合法，应受到法律的保护。所以贵院无事实和法律依据的情况下查封异议人储振海、姜荣琴所有的房屋是违反法律规定的错误行为，故请求确认位于龙井市安民街房屋产权证号为xxxxxxxx号，丘地号为xxxxxx，面积为107.86平方米的房屋应为异议人所有，解除并停止对上述房屋的执行，撤销和龙市人民法院（2020）吉2406执恢166号之二执行裁定书。本院查明：王广和与龙井市龙盛水产品加工有限公司、张杰、姜荣丽买卖合同纠纷案，本院于2012年7月27日作出（2012）和民初字第214号民事判决，判令：一、被告龙井市龙盛水产品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王广和鱼款、约定利息损失2,767,601元并赔偿其他利息损失（按本金2,417,486元，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2011年9月1日算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告王广和的其他诉讼请求。上述民事判决生效后龙井市龙盛水产品加工有限公司未履行生效法律文书义务，王广和向本院申请强制执行，本院以（2013）和执字第235号立案执行并终结本次执行程序。嗣后，王广和向本院提出追加张杰、姜荣丽为被执行人的申请，本院于2019年9月24日作出（2019）吉2406执异46号执行裁定，裁定：一、追加张杰为（2013）和执字第235号执行案件中的被执行人，在900,000元范围内对被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司在本院（2012）和民初字第214号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任；二、追加姜荣丽为（2013）和执字第235号执行案件中的被执行人，在600,000元范围内对被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司在本院（2012）和民初字第214号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。张杰、姜荣丽不服上述判决向本院提起执行异议之诉，本院于2020年4月29日作出（2019）吉2406民初1022号民事判决，判令驳回原告张杰、姜荣丽的诉讼请求。张杰、姜荣丽不服（2019）吉2406民初1022号民事判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）吉24民终1086号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：本院于2020年9月9日恢复对（2012）和民初字第214号民事判决的执行，并于2020年9月22日作出（2020）吉2406执恢166号之二执行裁定，查封案外人姜荣琴（原房主为姜荣丽）所有的位于龙井市安民街（房屋产权证号：xxxxxxxx号，丘地号：xxxxxx，面积：107.86平方米）；案外人刘光远（原房主为张杰）位于龙井市安民街（房屋产权证号：xxxxxxxxx号，丘地号：xxxxxx，面积：86.81平方米）的两栋房屋，查封期限为三年。再查明：涉案房屋于2012年12月20日由张杰、姜荣丽变更为储振海、姜荣琴共同共有。姜荣丽与姜荣琴系姐妹关系，涉案房屋变更产权期间张杰与储振海为连襟关系。本院认为：案外人储振海、姜荣琴主张涉案房屋系其基于对张杰发生的借贷关系，由张杰以物抵债至其名下，二案外人对涉案房屋享有所有权，进而足以排除执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，姜荣丽与姜荣琴系姐妹关系，涉案房屋变更产权期间张杰与储振海为连襟关系，二案外人与被执行人张杰、姜荣丽间存在特殊关系，且二案外人所主张借贷及以物抵债事实未经生效法律文书予以确认，故虽然涉案房屋登记在二案外人名下，但该权利证照仅为权利的外观表彰，在无证据证明二案外人取得涉案房屋产权具有合法性与真实性的情况下，本院依法查封涉案房屋并无不当，故对案外人提出的位于龙井市安民街房屋产权证号为xxxxxxxx号，丘地号为xxxxxx，面积为107.86平方米的房屋应为异议人所有，解除并停止对上述房屋的执行，撤销（2020）吉2406执恢166号之二执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人储振海、姜荣琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年七月四日书 记 员  李 雪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢170号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：蔡新华，男，1979年11月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：张梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：刘火根，男，1988年1月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨太新，男，1980年4月24日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1290号民事判决书于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年6月3日委托南漳县人民法院代为调查、6月21日前往被执行人住所地调查。该案在首次执行中，于2019年4月10日轮候查封被执行人蔡新华北京市大兴区房产及南昌市红谷滩新区房产。2021年5月11日，冻结被执行人银行账户，只有少量余额。2021年6月8日查封被执行人杨太新名下京Ｑ×××××号车、张梅名下京Ｑ×××××号车，均未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年6月21日，本院向被执行人住所地村（居）委会送达司法建议书。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的90.2956万元及利息。截至2021年7月8日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4106号原告：陈**明，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：王岩，男，1985年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈**明与被告王岩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈**明、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**明向本院提出诉讼请求：1.判令王岩支付工程款43000元整，并支付利息（以43000元为基数，自2018年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由王岩承担。事实和理由：陈**明与王岩于2017年9月10日经人介绍认识，双方于2017年9月13日就历城区港沟街道章锦村工地干二次结构，于2018年1月10日完工，2018年1月26日三方签订确认协议，确认总工程款174000元整，其中131000由王岩直接支付给杨某，余下的43000元支付给陈**明，约定2018年2月8日支付。到期王岩未支付，陈**明索要多次未果，特诉至法院。王岩辩称，一、对诉状主张的内容不认可，其不应支付该款项，当时工程转包给陈**明，陈**明没有履行承诺。过程中，生活费、预付款由陈**明来向工人支付，陈**明未能按照约定去支付。工程施工过程中，陈**明未能按照施工进度进行施工。二、工程款由天齐置业有限公司（以下简称天齐公司）足额发放给工人，每一个工人都签署了收款证明，有公司的转账记录。陈**明未按照施工合同及施工进度来履约，天齐公司不承认工程是由其与陈**明共同管理，天齐公司不认识陈**明，而且公司提供的证据与陈**明无关。综上，其认为不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查认可的证据，本院认定事实如下：陈**明自述其２０１７年年底，在唐冶工地上干二次结构，２０１８年１月份完工。该工程系案外人华某从王岩处转包而来，陈**明与案外人华某共同经营一家装饰公司。陈**明安排案外人杨某带十二三个人去干的活。总工程款是２３万元，已付５５０００元，剩余１７４９１０元。三方达成协议，总工程款１７４０００元，其中１３１０００元应由王岩付给杨某。剩下４３０００元王岩在腊月２３日付清，应该付给陈**明。王岩陈述，案涉工程系其从天齐公司承包，其又转包给了案外人华某，案外人华某又转包给了案外人杨某，案外人杨某带了工人来干。这个三方协议是其跟华某、杨某经过对账签字确认的，实际上是确定工人工资是１３１０００元。总工程款１７４０００元，扣除王岩垫付的工人工资、维修费用，剩余１３１０００元由天齐公司直接支付给杨某的工人。2018年1月26日，王岩与案外人杨某、华某签订《协议》，载明：“今三方确认唐野工地工程款约174000元（详细见结算单），总款项中31000.00转给杨某：相当于唐野工地工程款我已付清，再无任何经济纠纷：（之前给杨某给单据、协议、合同等手续全部作废）余下工程款王岩在腊月23日付清。”《协议》尾部落款处有“王岩”、“杨某”、“华某”签名并捺手印。本院认为，根据双方当事人的陈述和当庭提交的证据，陈**明不能证明其与王岩之间存在建设工程分包合同关系，亦不能证明王岩应向其支付43000元工程款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈**明的举证不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈**明的诉讼请求。案件受理费减半收取计438元，由陈**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 万劲松二〇二一年七月十六日法官助理 刘春红书 记 员 马中辰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执732号申请执行人：施超鹏，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李博古，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人施超鹏与被执行人李博古建筑设备租赁合同纠纷案件，雅安市雨城区人民法院于2021年4月1日作出的(2021)川1802民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院(2021)川1802民初1068号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十七日书记员  程潇潇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执792号赵孟太、翟建平：你们与赵孟花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初348号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人赵孟花借款100170元；（2）承担案件受理费1172元，执行费1420元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执483号之一申请执行人：张某，男，1974年4月9日生，汉族，住临猗县耽子镇柳村350号。被执行人：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人张某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请立案执行，要求:一、被执行人支付工资款56000元及利息。二、被执行人承担案件受理费600元及执行费740元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈某某名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈某某与姚某某共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼6号楼203室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执101号申请执行人：王海波，男，1989年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：甘德金，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人王海波依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1056号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统及线下查询展开调查，现查明：被执行人名下仅有几百元存款，车辆登记信息一处，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已对被执行人采取限制高消费令，纳入失信人名单，并将失信信息在相关媒体曝光。申请执行人申请执行标的金额共计为101.53万余元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年七月二十三日代书记员 曹华斌
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初76号原告:赵建国，男，1964年2月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。本院在审理原告赵建国诉被告陈卫伟民间借贷纠纷一案中，原告赵建国于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告赵建国的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵建国负担。审 判 长  张 惠人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二一年七月一日书 记 员  杜琪琪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5999号原告：冷夏，女，1977年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：林文娟，山东江河海律师事务所律师。被告：张岩松，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告冷夏诉被告张岩松确认亲子关系纠纷一案中，因原告冷夏未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇二一年七月二十日书记员  王璇
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0503民初1108号原告：金某，女，汉族。被告：陕西嘉越实业有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告金某与被告陕西嘉越实业有限公司（以下简称嘉越公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告嘉越公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的《商品房买卖合同》有效并继续履行；2、请求依法判令被告向原告交付房屋并办理房屋产权证；3、请求判令被告支付逾期交房的违约金（从2018年8月1日起至2021年4月5日止计算的违约金为40178元；从2021年4月6日起至按合同约定计算至交房之日止）；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告承担原告因进行本案诉讼支出的交通费与误工费1000元。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于陕西省渭南市华州区华府中央小区5号楼3单元2层202号商品房销售给原告。原告于2018年4月2日一次性支付全部购房款205202元，被告向原告出具了收据。依照《商品房买卖合同》约定，被告应于2018年7月30日前将房屋交付原告使用，但被告至今未将涉诉房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告嘉越公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金某向法庭提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、缴款收据及交款回执单各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告（受买人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为渭南市华州区文体路西段华府中央小区的5号楼3单元2层202号房，建筑面积为80.29平方米，商品房单价为2555.76元，商品房总价为205202元；买受人于2018年4月2日一次性支付房款人民币205202元整；出卖人应当在2018年7月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告一次性支付了全部购房款205202元，被告向原告出具了收据。2018年8月3日，原被告双方就该商品房买卖合同进行了登记备案。之后，被告一直未向原告交付房屋，原告遂起诉到法院，要求被告按照合同约定交付房屋并且办理产权登记，同时要求被告支付逾期交房违约金。原告诉请交通费及误工费损失1000元一节，未向法庭提交证据予以证实。本院认为，原被告双方在自愿平等的基础上签订了《商品房买卖合同》，并且在房屋管理部门办理了买卖合同的登记备案，双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未能按照合同约定交付房屋，被告依法应承担逾期交房的违约责任，即按合同的约定向原告支付购房款日万分之二的违约金。鉴于原告购买的商品房尚不具备交付条件，待交付条件具备后，原被告双方可就房屋交付及房产证办理问题协商解决或另案起诉，本案暂不涉及。原告诉请误工费及交通费损失一节，无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告金某与被告陕西嘉越实业有限公司于2018年4月2日签订的《商品房买卖合同》为有效合同，合同继续履行。二、被告陕西嘉越实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告金某支付自2018年8月1日起至2021年7月27日止按日万分之二计算的逾期交房违约金44816.12元（205202元×0.02%×1092）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告陕西嘉越实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  岳浩成人民陪审员  刘小丽二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨瑞龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申21号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司执行董事。被申请人：淮安鸿辉金属材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：李丽芳，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司申请，于2021年7月12日决定将淮安鸿辉金属材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安鸿辉金属材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。本院查明，淮安鸿辉金属材料有限公司于2010年3月3日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本700万元人民币，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号，经营范围为建筑材料、金属材料（不含贵金属）、机械设备、五金交电、电子产品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，本院现有被申请人淮安鸿辉金属材料有限公司作为被执行人的案件1件，执行标的1635114元，淮安鸿辉金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安鸿辉金属材料有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安鸿辉金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审判员邵爱静审 判 员 王   海   忠二〇二一年七月三十日法官助理 左       龙书 记 员 徐   婷   婷
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执811号刘某某、薛某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初729号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款33000元；给付申请人案件受理费310元；本案案件执行费400元。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初4752号原告：马春雷，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：桐柏润祥工贸有限公司，住所地河南省桐柏县埠江镇工业园区，社会统一信用代码：91411300808141854。法定代表人：李天法，任经理职务。被告：李天法，男，1948年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告马春雷诉被告桐柏润祥工贸有限公司、李天法合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中,被告李天法涉嫌刑事犯罪被羁押于唐河县看守所，被告桐柏润祥工贸有限公司向本院提交了河南省唐河县人民法院作出的（2020）豫1328刑初368号刑事判决书。本院经审查认为,被告李天法因涉嫌污染环境罪,被羁押于唐河县看守所。本院无法向其送达诉讼文书，被告李天法也不具备参加本案诉讼的条件，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,裁定如下:驳回原告马春雷的起诉。预交的案件受理费4437元，退还给原告马春雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 马彦彬二〇二一年七月二十八日法官助理 李嘉彬书 记 员 宋照爽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执423号之一申请执行人：江西省高氏油茶产业发展有限公司，住所：江西省抚州市乐安县工业园，确认法律文书送达地址江西省南昌市进贤县经济开发区青岚大道高氏集团，统一社会信用代码：91361000690966960X。法定代表人：高永快，系该公司董事长。委托代理人：周鸿伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄兆辉，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地江西省乐安县。本院在执行江西省高氏油茶产业发展有限公司与黄兆辉承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄兆辉银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄兆辉银行存款的冻结、或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年七月二十八日书记员  胡乐辉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特291号申请人：武现生，男，汉族，1963年5月4日生，住河南省伊川县。被申请人：王会群，男，汉族，1965年10月25日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月30日立案受理申请人武现生与申请人王会群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人武现生和申请人王会群系朋友关系，2021年6月6日及6月7日申请人王会群以做水产养殖需资金周转向申请人武现生共计借款150000元。2021年6月7日申请人王会群向申请人武现生出具借条一张，双方书面约定借款期限一个月，并约定逾期利息月利率1.5%。该借款系银行转账并有记录。现申请人武现生要求申请人王会群偿还借款150000元及利息（利息自2021年7月8日起，按月利率1.2%计算至借款实际清偿完毕为止）。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月29日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王会群向申请人武现生偿还借款150000元及利息，于2021年8月20日前偿还50000元，剩余100000元及利息，自2021年9月起，每月20日前偿还3000元及当月利息（利息以未偿本金为基数，按月利率1.2%计付）。二、如申请人王会群未按上述约定偿还借款，申请人武现生有权就剩余未偿本金及利息（按月利率1.2%计算至借款实际清偿完毕为止）向人民法院申请全部执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武现生和王会群于2021年7月29日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月三十日书记员  金 妍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3040号之一被执行人罗卫，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人罗卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1138号刑事判决已经发生法律效力。被执行人罗卫应缴纳罚金人民币50000元、追缴犯罪所得人民币20000元、责令与同案人共同退赔给被害人陈明辉经济损失人民币1800元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人罗卫的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人罗卫的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年5月25日，本院委托湖北省利川市人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年6月4日发布限制消费令限制被执行人罗卫的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初1138号刑事判决中关于罚金、追缴违法所得及退赔部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3344号原告：贾英杰，男，1953年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李建春，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。原告贾英杰诉被告李建春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾英杰到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾英杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告劳务费2000元。事实与理由：被告于2009年在家搞建设时，原告间断性给被告干活25天，每天80元，完工后被告没有支付给原告劳务费。该款经原告多次催要，被告未付，故提起诉讼。被告李建春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠其劳务费2000元。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经审查，本院认为，原告的证据真实合法，且与本案有关联，认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原告为被告工作，被告欠其2000元劳务费未支付，并于2018年7月12日给原告出具欠条一份。因被告欠款未还，形成诉讼。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告欠原告劳务费，有被告为原告书写的欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建春支付给原告贾英杰劳务费2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年七月二十三日书记员  陈宏娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4047号原告:张某1,男,1940年3月28日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。被告:张某2,男,1962年1月5日出生,汉族,住河南省太康县。被告:张某3,男,1963年10月23日出生,汉族,住河南省太康县。被告:张某4,女,1970年6月16日出生,汉族,住河南省太康县。被告:张某5,女,1974年4月23日出生,汉族,住河南省太康县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。被告张某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告负担原告居住养老院各项开支每月1000元,直至原去世；二、要求被告每个月探视原告一次。事实与理由：原告与老伴共生育四被告。岁月不饶人,原告与老伴均已到耄耋之年,身体也均有各种疾病,行动不便。关于原告与老伴养老问题,参考本地习俗,2016年经前干张村主任张化林参与调解,确定由大儿子张某2主要负责原告养老问题,二儿子张某3主要负责老伴的养老问题，两个女儿根据情况相互帮衬养老。但是大儿子张某2这么多年没有向原告支付过一分赡养费，反而侵占了原告5亩地和原告新盖房屋。原告患有严重滑膜炎,需要做手术,经过咨询,得知手术即便报销后也需自费9万元左右,对此大儿子张某2仍然不管不问,不愿意多掏钱。原告虽然年龄大了,但是仍然希望在有生之年获得有尊严、有质量晚年生活,所以坚决要求治疗。考虑到大儿子大多数时间在深圳工作,很少能真正顾及到原告生活,所以原告决定入住养老院，相关费用需张某2承担，其他子女根据条件也相应承担。现在原告行动不便,迫切需要购买一辆电动轮椅改善出行便捷性,但是原告现在每月只有900元以下的老年保障金，还要承担日常水电等杂项开支,根本没有余钱,也希望子女帮助解决。关于上述养老问题,原告与被告无法有效沟通,只有借助于法律途径获取帮助，也希望子女谅解！被告张某2辩称，如果赡养费过高，被告张某2负担不起。被告张某2愿意在能力范围内尽赡养义务，并且被告张某2身患××，也没有固定收入。被告张某3辩称，原告所诉不对，大哥已经支付了赡养费3000元。并且原告长期不在家，近期刚回家。被告张某4辩称，愿意对原告赡养义务。被告张某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其妻子婚后共生育四个子女，长子张某2、次子张某3、长女张某4、次女张某5，四被告均已成家立业。2016年，经该村村主任张化林调解,原、被告口头达成赡养协议，由被告张某2主要负责原告养老、被告张某3主要负责其母亲养老，被告张某4、张某5根据情况，相互帮衬赡养其父母。现原告年事已高，无固定生活来源，且患有滑膜炎，无法维持正常生活和承担医疗费用，需要四被告履行赡养义务。原告要求被告负担其赡养费，协商未果，遂酿成纠纷。上述事实由当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。依据上述法律规定，原告系四被告父亲，四被告对原告有赡养义务。现原告年事已高、无劳动能力和生活来源，且患有滑膜炎，四被告应当承担赡养义务。原告所需赡养费，应由四被告各承担四分之一。根据原告当前生活需求情况，四被告每人每年应负担原告赡养费3000元。原告所需赡养费，四被告每年支付一次。四被告除承担原告赡养费外，还应不定期对原告探视。综上所述，原告要求四被告负担合理赡养费诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4、张某5于本判决生效后于每年7月10日前（包括2021年7月10日）分别向原告张某1支付当年赡养费3000元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年七月二日书记员  王 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4047号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，统一社会信用代码91321283141173984X，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：周兵兵、汪益峰，该行职员。被告：朱新凤，女，1992年9月30日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（以下简称农商行黄桥支行）与被告朱新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行的委托诉讼代理人周兵兵到庭参加诉讼，被告朱新凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱新凤立即偿还农商行黄桥支行贷款本金327120.63元、利息6057.46元（利息暂算至2021年4月25日）以及自2021年4月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利及实现债权的费用；2.农商行黄桥支行对朱新凤抵押的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由朱新凤承担。事实和理由：2017年2月21日，朱新凤向农商行黄桥支行借款350000元，约定还款日为每月的20日，该借款由朱新凤以位于润华悦府4幢402室的房产提供抵押担保。自2020年12月至今，朱新凤未按约偿还贷款本息。农商行黄桥支行为维护自身合法利益，诉至法院。朱新凤未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（贷款人）、朱新凤（借款人、抵押人）签订编号为泰农商个借字2017第L043319026号的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额350000元；借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于泰兴市，建筑面积116.97平方米，借款人的购房合同编号：TX2017016904；借款期限自2017年2月21日起至2047年2月20日止，共计360个月；本合同借款利率为浮动利率：在基准利率基础上下浮10%；本借款的担保方式为抵押担保，担保人朱新凤同意以位于泰兴市的不动产提供抵押，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖。2017年8月，农商行黄桥支行、朱新凤至原泰兴市国土资源局办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为苏（2017）泰兴市不动产证明第0012207号，权利人为农商行黄桥支行，义务人朱新凤，坐落泰兴市，担保债权的数额为350000元。2017年2月21日，农商行黄桥支行向朱新凤发放贷款350000元，朱新凤在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2017年2月21日，到期日期2047年2月20日；借款金额350000元；借款用途购买商品房；结息方式为每1个月20日结息，年利率为4.41%；合同号为泰农商个借字2017第L043319026号。截止2020年12月，朱新凤尚欠贷款本金327120.63元、利息6057.46元。农商行黄桥支行催要未果，遂诉至本院。本院认为，农商行黄桥支行与朱新凤签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。农商行黄桥支行按约发放贷款后，朱新凤未按期偿还借款本息，构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息及罚息、复利等违约责任。朱新凤以其名下位于泰兴市不动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在朱新凤不履行债务时，农商行黄桥支行作为抵押权人有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。朱新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱新凤于本判决生效之日起三十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行借款本金327120.63元及利息、罚息、复利（截止2021年4月25日为6057.46元，自2021年4月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算）；二、朱新凤不履行上述债务时，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行有权以泰兴市不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取计3149元，由朱新凤负担（此款江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行已垫付，朱新凤于本判决生效之日起三十日内一并给付江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年七月九日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
河南省淅川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1326民初2132号原告：魏某，女，1985年7月7日出生，住淅川县。被告：李某1，男，1984年6月1日出生，住淅川县：411323198406012613。原告魏某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某要求与被告李某1离婚，被告李某1同意离婚。二、婚生孩子李某2、李盼随被告李某1生活，李某1自愿承担两个孩子的抚养费。三、原告魏某对婚生孩子李某2、李盼有探视权。李某2、李盼年满十八周岁之前每年暑假随原告魏某生活20天，春节假期随原告魏某生活10天。四、被告李某1于2021年12月28日前一次性支付原告魏某购房款50000元。其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告魏某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨泓二〇二一年七月十二日书记员  王旭
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：李苏丽，女，汉族，1991年8月12日出生，住址江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人李苏丽25000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1906号原告：施珠兰，女，1957年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：兰培金，男，1982年8月20日出生，畲族，住福建省古田县。原告施珠兰与被告兰培金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告施珠兰于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，施珠兰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施珠兰撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由施珠兰负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年七月十三日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                                       （2021）渝0112民初20638号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道322号，统一社会信用代码91500112MA600KXD96。负责人：吴丛。    本院在审理原告黄小军与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店产品责任纠纷一案中，原告黄小军未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄小军良撤诉处理。 审  判  员    刘长军               二〇二一年七月二日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1735号原告：新干县大洋洲镇谭家坊村村民委员会，住所地：江西省新干县大洋洲镇谭家坊村，统一社会信用代码：543608247928068965。法定代表人：袁亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告：杨友诚，男，1955年12月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：杨冬梅，女，1957年10月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县大洋洲镇谭家坊村村民委员会与被告杨友诚、杨冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告新干县大洋洲镇谭家坊村村民委员会于2021年7月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县大洋洲镇谭家坊村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县大洋洲镇谭家坊村村民委员会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元（原告已预交），由原告新干县大洋洲镇谭家坊村村民委员会负担。审判员 陈 锋二〇二一年七月十九日书记员 傅紫琦
陕西省镇安县人民法院 民事判决书 (2021)陕1025民初602号 原告: 闫龙英，女，汉族，1985年1月16日生，陕西铂星泰机械租赁有限公司董事长，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。被告:刘洋，男，汉族，1982年4月10日生，居民，住镇安县（金源酒店正对面）。委托诉讼代理人：刘有典，男，汉族，1959年12月10日生，镇安县饮食服务公司退休职工，住镇安县（金源酒店正对面），系刘洋之父。委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。原告闫龙英与被告刘洋财物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙英及其委托诉讼代理人赵平，被告刘洋委托诉讼代理人刘有典、张炳顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫龙英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修损失114827.57元，交通费2000元，合计116827.57元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月4日晚，被告刘洋在未告知原告未经允许的情况下，XX镇XX酒店XX房处取得钥匙，私自驾驶原告所有的车牌号为陕AXXXXX的车辆接送其朋友，在由东向西行驶至G345国道（启东-那曲线）K1710+700M处与孟某某驾驶的车牌号为晋BXH528的车辆发生碰撞，造成原告车辆严重受损。被告刘洋的行为构成了侵权，其侵权行为不仅导致原告车辆严重受损，已严重影响了原告的正常出行及生活，更导致原告车辆严重贬值，其依法应当承担侵权责任，赔偿原告的全部损失，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。    被告刘洋辩称，一、原告诉被告承担损失一事，既没有事实依据更没有法律依据，被告是在原告指使范围内进行藏车活动，没有超出授权范围；二、原告完全可以依据《道路交通事故认定书》为依据，依法维护其合法权益，获取正当的赔偿；三、原告所述财产没有定损清单，4S店的清单证明力不够，其车辆已经行驶了13万公里，没有必要在4S店维修。综上所述，恳请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车行驶证、机动车销售统一发票、《道路交通事故认定书》、刘洋询问笔录、现场照片4张、微信聊天截图1张、陕西信捷汽车有限责任公司车辆接收单、结算单，本院予以采信。证人孟某某证言，事故发生的经过和其他证据相印证，本院采信该部分内容，关于陕AXXXXX车辆发生交通事故时车上除驾驶人刘洋外是否还有其他人员的部分，证人当庭陈述车上共有两人，除刘洋外另一人如何下车的情节说不清，不排除他人是在事故发生后到现场的，除孟某某的证言外无其它证据证实发生事故时车上还有其他人，该证言系孤证，和其它证据不能相互印证，不能证明刘洋接送朋友的事实。被告刘洋提交的《道路交通事故认定书》、微信聊天截图两张、通话记录现场照片、驾驶证、行驶证、光盘的真实性本院予以认定，证明目的将结合本案其它证据综合认定，证人班某某、雷某某、郝某某的证言，证人班某某的证言和视频光盘内容吻合，予以采信，证人雷某某的证言和本案无关联，不予认定，证人郝某某的证言关于刘洋打电话要将车停在他那的部分，无其它证据佐证，系孤证，证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫龙英系陕AXXXXX车车主，被告刘洋和原告系朋友，2021年4月4日晚，原告让被告将停放在镇安金源大酒店院内的陕AXXXXX车辆移到别处停放，21时许被告到金源大酒店从车辆管理员班某某处拿到车钥匙，于21时18分左右将陕AXXXXX车开出金源大酒店，21点30分左右在车辆行驶至G345国道（启东-那曲线）K1710+700M处与孟某某驾驶的车牌号为晋BXH528的车辆发生追尾，造成原告车辆尾部严重受损的交通事故，镇安县交通管理大队认定孟某某承担全部责任，被告刘洋不承担责任。后车辆被送至陕西信捷汽车有限公司修理，修理费用为115169.70元。原告以被告私自驾驶其车辆接送朋友，构成侵权，要求被告承担赔偿责任。另查明，发生交通事故的地点离金源大酒店约3公里左右，该地点位于证人郝某某家附近。本院认为，原告让被告帮其移车，系双方约定由被告处理原告一定事务的行为，形成委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人，受托人是否应该赔偿委托人损失，《中华人民共和国民法典》第九百二十九条规定，“…无偿委托合同，因受托人的故意或重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。”本案被告驾驶原告车辆发生交通事故，在事故中对方车辆驾驶人承担全部责任，被告不承担责任；原告未指定车辆停放地点，被告可以选择合适地方停放车辆，发生交通事故地点离原停放地点约3公里距离，被告行为并无不当，在原告车辆受损过程中被告无故意或重大过失。被告是否超越权限问题，原告称被告私自开车接送朋友造成事故，从原告向本院提交的证据上看，被告接送的是谁？到哪儿去？均不能证明。虽被告提交的证据也不足以证明发生交通事故时他欲将车辆停放到朋友郝某某处的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿损失的证据不足，诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫龙英的诉讼请求。案件受理费2636元，减半收取1318元由原告闫龙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                  审  判  员   柯善成                               二〇二一年七月十九日 法官助理  赵  艺                                       书 记 员   陈  睿  1
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7055号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：朱希娟，女，1974年08月25日出生，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告朱希娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告朱希娟经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44357.21及利息（以44357.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年11月13日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，借款人朱希娟通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款45000元通过第三方支付平台，打入了借款人朱希娟的银行账户。朱希娟收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2018年11月12日，朱希娟尚欠本金44357.21元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告朱希娟经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2018年9月14日，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、2018年9月14日，借款金额12000元，月综合费率3%，借期90日。 2、2018年9月14日，借款金额23000元，月综合费率3%，借期90日。 3、2018年9月14日，借款金额10000元，月综合费率3%，借期90日。 上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，扣减已还借款本息1185.48元，截止2018年11月12日下欠借款本金44357.21元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。2018年12月13日，出借人徐海涛、孙向丽将债权12213.33元；出借人李艳霞、单淑英等将债权24162.77元；出借人商超、杨雪琴等将债权10350元均转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2020年12月7日鑫诚达资产管理（北京）有限公司将债权12000元、23000元及10000元转让给原告，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2018年11月12日被告尚欠借款本金44357.21元，2020年11月22日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金44357.21元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱希娟于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金44357.21元及利息（以44357.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年11月13日至实际给付之日止）。诉讼费667元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2401号原告：景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，住所地乐平市迎宾大道金汇兰庭14号楼A-1，统一社会信用代码XXX。法定代表人：江春花。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：张秀芳，女，汉族，1983年9月29日出生，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，邮寄送达该地址查无此人，被告也不接听电话且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年七月二十三日书记员  张艳玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8896号原告：陈文勇，男，1974年10月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王本志，男，1959年10月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李向琴，女，1977年9月14日生，汉族，遵义市人，公民身份号码5221211977××××××××，住贵州省遵义市红花岗区集体户。原告陈文勇与被告王本志、李向琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月13日向本院提出申请撤回对被告王本志的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈文勇撤回对被告王本志的起诉。审判员  黄瑾静二〇二一年七月十三日书记员  刁孝娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1091号原告：山东齐奥博石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄范家新村沿街房18号楼三楼321-2室。法定代表人：刘振秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。被告：吕梁市同宇路桥有限公司，住所地：吕梁市方山县大武镇雅湾村1号。法定代表人：刘建珍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乃亮，男，1957年3月16日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。原告山东齐奥博石油化工有限公司诉被告吕梁市同宇路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐奥博石油化工有限公司的委托诉讼代理人孟爱辉、被告吕梁市同宇路桥有限公司的委托诉讼代理人王乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐奥博石油化工有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告赔偿原告经济损失(以480907.40元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算)共计26924元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告多次从原告处采购沥青，原告安排车辆将沥青从淄博市临淄区运往被告指定工地，双方结算后被告仅仅支付了部分货款。2020年1月19日，双方再次结算，被告尚欠原告480907.40元。后该款经原告多次催要，被告未付，为此起诉。本案起诉后，于2021年3月25日被告吕梁市同宇路桥有限公司通过银行转账支付原告380907.40元。本案诉讼本金被告已支付完毕，只剩下利息至今未支付。被告吕梁市同宇路桥有限公司辩称，所欠原告货款已全部结清，双方的债权债务关系已经消灭。我不同意支付利息，理由是在双方买卖合同中未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据对账函一份、答辩状一份，被告提交的证据产品购销合同二份、汇款记录两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：原、被告曾于2018年11月1日签订产品购销合同，被告从原告处购买沥青。截止2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款480907.40元，经原告催要，被告于2020年1月23日支付原告货款100000元。2021年2月26日，原告提起诉讼，要求被告支付货款480907.40元，并要求被告赔偿原告经济损失(以480907.40元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算)共计26924元。2021年3月25日，被告向原告支付剩余货款380907.4元。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失(以480907.40元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算)共计26924元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，截止2020年1月19日，被告共欠原告货款480907.40元，事实清楚，证据充分。依法被告应及时支付原告货款480907.40元。被告于2020年1月23日支付原告货款100000元，尚欠货款380907.4元未及时支付。直至2021年3月25日，在原告起诉后被告才向原告支付剩余货款380907.4元，已属逾期付款，依法被告应赔偿原告相应的逾期付款损失。原告自愿撤出对被告刘建珍、李小刚的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告吕梁市同宇路桥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东齐奥博石油化工有限公司（逾期付款）损失25794.20元（以380907.40元为基数，自2020年2月20日起至2021年3月24日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算)。二、驳回原告山东齐奥博石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元、保全申请费2970元，由原告山东齐奥博石油化工有限公司负担2045元，被告吕梁市同宇路桥有限公司负担9439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  曹茂冰人民陪审员  唐元军人民陪审员  王志平二〇二一年七月二十九日书 记 员  郑新雨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3407号原告：董江涛，男，1990年12月4日生，汉族，住河南省内黄县。被告：牛晓昆，男，1991年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。原告董江涛与被告牛晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董江涛到庭参加了诉讼，被告牛晓昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛晓昆向原告借款200?000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告牛晓昆以各种理由推诿不还，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告牛晓昆未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，被告牛晓昆以养猪为由向原告董江涛借款200?000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2020年10月20日，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款200?000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款200?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告牛晓昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款200?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛晓昆于本判决生效后十日内向原告董江涛返还借款200?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?150元，由被告牛晓昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年七月九日书记员  白瑞丹
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8725号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王瑾，女，1971年9月8日出生，汉族，住西安市新城区楼XX，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告王瑾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币75361.43元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告王瑾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币51362.63元，利息人民币14463.9元，滞纳金9534.9元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑾在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金51362.63元，利息14463.9元，滞纳金9534.9元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告王瑾承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执390号之一申请执行人：张宜卫，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。被执行人：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码91360106MA36UQAC4H。申请执行人张宜卫与被执行人江西融科企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2807号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：支付申请执行人货款58853及利息（以货款58853元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月31日起计算至58853还清之日止）；承担案件受理费635.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年4月1日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执390号执行裁定书。2、2021年4月2日，发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆、房产等财产信息。3、2021年5月8日，对被执行人采取限制消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2021年5月10日，通过电话传唤被执行人，其未到法院来说明情况。5、2021年5月18日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2021年7月19日，在被执行人户籍地未找到被执行人。7、2021年7月21日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为60812.24元，已履行金额为0元。被执行人还需承担案件执行费812元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡显耀二〇二一年七月二十一日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2626号原告：江西名诚物业管理有限公司，住所地：乐平市乐平大道16号。统一社会信用代码：91360281553507602J。法定代表人：陈齐和，系该公司总经理。委托代理人：邹瑜，系该公司员工，一般代理。被告：张亚琴，女，汉族，1986年3月27日出生，住乐平市。原告江西名诚物业管理有限公司与被告张亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告江西名诚物业管理有限公司于2021年7月20日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西名诚物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西名诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西名诚物业管理有限公司承担。审判员  袁杰民二〇二一年七月二十八日书记员  徐 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执660号之一申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路213号。负责人：段斌，行长。委托代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：彭启凤，女，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川1802民初109号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司雅安分行与彭启凤信用卡纠纷一案。在执行过程中，因被执行人彭启凤未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭启凤名下的号牌为川TF8**（别克牌，车辆识别代号0682**）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年七月二十日书记员  程潇潇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执761号肖万良：你与吴红立离婚纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初803号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人吴红立孩子抚养费57600元；承担案件执行费764元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2289号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽丽，女，公司员工。被告：黎明，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月二十日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1602号 申请执行人：重庆市港航海事事务中心（更名前重庆市港航管理局），住所地重庆市江北区红石路 2 号东和银都 B 栋，统一社会信用代码125000004503933584。法定代表人：汪伯涛，职务局长。。被执行人：重庆琼海实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区黄泥湾琼海综合楼，统一社会信用代码 5001052101626。法定代表人：张强，职务不详。关于重庆市港航海事事务中心申请执行重庆琼海实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初29040号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为3429.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                              二〇二一年七月二十六日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执30号申请执行人：韩某某，男，汉族，1972年11月24日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：杜某某，男，汉族，1977年6月5日生，住甘肃省临夏州康乐县，农民。公民身份号码622922XXXX。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杜某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人杜某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月二日书记员  李 智
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1301号宋枋华：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第103号刑事判决书，执行标的罚金2000元。执行过程中，被执行人宋枋华主动缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第103号刑事判决书中对宋枋华判处的罚金已执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2726号原告：杨泽波，男，1985年1月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙红派家具厂，住所地盱眙县淮河镇明祖陵工业集中区工三路。经营者：王璐，男，1991年11月7日出生，汉族，住盱眙县。原告杨泽波与被告盱眙红派家具厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨泽波委托诉讼代理人胡静，被告盱眙红派家具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还定金34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，经他人介绍，原告与被告经营者王璐认识。后双方商定由被告为原告位于盱眙县房屋定制、安装楼梯。2020年5月18日，原告通过微信向王璐转账定金10000元。后被告一直以种种理由拖延交付。2020年11月，原告要求被告为其定制隔断、吊顶、电视柜。2020年11月3日，原告通过微信向王璐转账7000元。后被告仍以转账理由拖延交付。为维护原告的合法权益，请求法院判如原告所诉。被告盱眙红派家具厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年5月份，经他人介绍，原告杨泽波与被告盱眙红派家具厂经营者王璐相识。后双方经协商，约定由被告为原告位于盱眙县房屋定制、安装楼梯。2020年5月18日，原告通过微信向王璐转账人民币10000元。2020年11月，原告要求被告定制隔断、吊顶、电视柜。2020年11月3日，原告又通过微信向王璐转账人民币7000元。后因被告未按原告要求的时间安装楼梯、隔断、吊顶、电视柜，双方自行解除合同关系。因退还款项问题，引起纠纷。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告作为定作人要求被告加工并安装楼梯、隔断、吊顶、电视柜，双方之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间已经形成事实上的加工承揽关系。后双方自行解除合同，被告方收取原告的预付款17000元，理应退还。原告认为该17000元系定金，被告应双倍返还，但原告在庭审中未提供足够的证据予以证明，故本院确定该款项系预付款，而非合同定金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙红派家具厂于本判决生效后十日内返还原告杨泽波预付款人民币17000元；二、驳回原告杨泽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告盱眙红派家具厂负担125元，原告杨泽波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二一年七月二十九日书记员  种 皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4548号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司董事长。委托代理人：段志冲，该公司员工。委托代理人：邓胡荣，该公司员工。被告：刘健，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被告：祝颖娟，女，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告刘健、祝颖娟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月二十八日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执926号况竹意（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：况竹意与雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12659.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12659.00元，其中，本金12601元，垫付诉讼费58元。本院已于2021年7月20日将该款转付给况竹意。至此，况竹意向本院申请执行的(2021)川1802民初1044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1283号原告：福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：陈英玉，女，1956年7月17日出生，汉族，现住福建省宁德市。原告福田物业发展有限公司与被告陈英玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告福田物业发展有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福田物业发展有限公司以起诉主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福田物业发展有限公司负担。审判员 王 翔二〇二一年七月十四日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2954号原告：曹振雷，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人:曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：马英坡，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：袁改芝，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。原告曹振雷与被告马英坡、袁改芝垫资合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振雷及其委托诉讼代理人曹国锐、被告马英坡到庭参加诉讼，被告袁改芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马英坡、被告袁改芝偿还原告曹振雷垫资款200,000元、应得利润5940元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费等由被告马英坡、被告袁改芝承担。事实和理由：曹振雷与马英坡系朋友关系，马英坡、袁改芝长期从事养殖鸡生意，2021年2月份马英坡、袁改芝找到曹振雷，请求曹振雷为马英坡、袁改芝养殖鸡所需购买的饲料垫资，并承诺曹振雷每垫资一袋饲料款项，马英坡、袁改芝给付曹振雷利润5元。曹振雷自2021年2月至2021年3月为马英坡、袁改芝的1188袋饲料款项垫资，曹振雷共计为马英坡、袁改芝垫资222,443元，2021年4月14日马英坡仅返还曹振雷垫资款22,443元，曹振雷多次向马英坡、袁改芝索要剩余垫资款项及马英坡、袁改芝承诺的利润，但马英坡、袁改芝总以种种理由推脱，现曹振雷为维护自身合法权益诉至贵院，望依法支持曹振雷诉求。马英坡辩称，原、被告系合伙关系养殖鸡，被告出鸡苗、药费、负责找养殖户，原告负责出资饲料款，饲养一棚鸡算一次账，后来原告看饲养鸡行市不好，就不再垫付饲料款了。因饲养鸡赔钱了，双方对合伙账目一直未进行结算。被告不同意返还原告饲料款，被告投资的钱也都赔进去了。袁改芝未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马英坡、袁改芝系夫妻关系，从事家庭饲养鸡生意，原告曹振雷也从事养鸡生意，马英坡与曹振雷曾因此相熟，2021年2月份，马英坡与曹振雷协商，马英坡饲养一批鸡，让曹振雷给其垫资供饲料，垫付每袋饲料款马英坡卖鸡后给付曹振雷报酬5元钱。自2021年2月至2021年3月，曹振雷为马英坡饲养鸡共计垫付了1188袋的饲料款，合计款222443元。马英坡卖鸡后，于2021年4月14日给付曹振雷22443元，剩余款200000元，虽经曹振雷多次催要，马英坡一直未给付。庭审中，马英坡称，曹振雷不是给其垫付料款，同曹振雷系合伙养鸡，曹振雷不认可，马英坡也未提供证据证明。本院认为，本案系基于原告曹振雷给被告马英坡、袁改芝家庭饲养鸡垫资形成的纠纷，案由应为垫资合同纠纷。原告曹振雷给被告马英坡签订的养鸡垫资合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合同合法有效。曹振雷按约定履行了垫资义务，马英坡应按约定履行返还垫资款200000元和给付其报酬款（1188袋X5元）5940元，马英坡未按约定履行上述义务，依法应承担逾期付款的违约责任。双方逾期付款利息，曹振雷要求利息，应以200000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告马英坡、袁改芝系家庭饲养鸡，上述债务是夫妻存续期间共同生产生活所形成，系夫妻共同债务，依法应当由马英坡、袁改芝共同偿还。庭审中，马英坡称，曹振雷不是给其垫付料款，同曹振雷系合伙养鸡，曹振雷不认可，马英坡也未提供证据证明，本院依法不予支持。被告袁改芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马英坡、袁改芝共同返还原告曹振雷垫资款200000元及利息（以200000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告马英坡、袁改芝共同给付原告曹振雷报酬款5940元。以上一、二项，待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，财产保全费1570元，合计3765元，由被告马英坡、袁改芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十三日书记员  叶传林
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执176号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初33号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2778元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金555.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款457元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执176号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤