湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初309号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区。负责人：王志奇，系该行行长。委托诉讼代理人：尹方良，男，1970年5月20日出生，汉族，系该支行副行长。被告：邵阳市运通建材有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：向小玲，系该公司的执行董事。被告：邵阳市广和建材有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：李贤正，系该公司的执行董事。被告：邵阳市威盛建材销售有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：刘智威，系该公司的执行董事。被告：邵阳市高新建材销售有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：肖高新，系该公司的执行董事。被告：邵阳市吉通建材有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：朱高桥，系该公司的执行董事。被告：朱高桥，男，1971年7月9日出生，汉族，现住新邵县陈家坊镇。被告：侯春花，女，1973年3月22日，住址同上，系朱高桥的妻子。以上三被告的共同委托诉讼代理人：李华军，系邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称工行邵阳塔北支行）与被告邵阳市吉通建材有限公司（以下简称邵阳吉通公司）、邵阳市广和建材有限公司（以下简称邵阳广和公司）、邵阳市威盛建材销售有限公司（以下简称邵阳威盛公司）、邵阳市高新建材销售有限公司（以下简称邵阳高新公司）、邵阳市运通建材有限公司（以下简称邵阳运通公司）、朱高桥、侯春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹方良、被告邵阳吉通公司、朱高桥、侯春花的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告邵阳广和公司、邵阳威盛公司、邵阳高新公司、邵阳运通公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵阳塔北支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵阳吉通公司归还原告贷款本金646171.28元，利息296968.4元（利息按合同约定支付至欠款偿清之日止的利息、复利、罚息。现暂计算至2020年7月20日）；2.被告邵阳广和公司、邵阳威盛公司、邵阳高新公司、邵阳运通公司对上述债务承担连带责任；3.被告朱高桥、侯春花对上述债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用、财产保全费等为实现债权支出的费用由七被告承担。被告邵阳吉通公司、朱高桥、侯春花辩称：现根据相关法律规定，答辩人朱高桥、侯春花的担保期限已过，不应当承担连带责任。被告邵阳运通公司、邵阳广和公司、邵阳威盛公司、邵阳高新公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告朱高桥、侯春花与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定由被告朱高桥、侯春花为被告邵阳吉通公司在原告处的借款提供最高额为3000000元的连带责任保证；被告朱高桥、侯春花所担保的主债权的借款期限为2014年3月18日至2017年3月17日，担保期限为主债权借款期限届满之日起两年，即2017年3月18日至2019年3月17日；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2015年4月28日，原告（甲方）与被告邵阳高新公司、邵阳广和公司、邵阳建材公司、邵阳运通公司（统称为乙方）签订了《最高额联保合同》，双方约定：乙方所担保的主债权自2015年4月15日至2016年6月14日，在1000万元的最高余额内提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；担保期限为主债权借款期限届满之日起两年。2015年5月18日，原告与被告邵阳吉通公司签订了《小企业借款合同》，双方约定：被告邵阳吉通捅死向原告贷款160万元用于归还贷款，贷款期限为一年，自实际提款日起算；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮40%；按月付息；被告邵阳高新公司、邵阳广和公司、邵阳建材公司、邵阳运通公司为被告邵阳吉通公司的借款提供最高额联保合同。2015年5月19日，原告向被告邵阳吉通公司发放贷款160万元。目前该笔贷款已经逾期欠息，截止到2020年7月20日被告邵阳吉通公司欠贷款本金646,171.28元，利息296,968.4元，本息共计943139.66元。判决的理由与结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷行为受法律保护，工行邵阳塔北支行与被告邵阳吉通公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。工行邵阳塔北支行依约向被告邵阳吉通公司发放了贷款，已履行了合同约定的义务，而被告未能按照合同约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本案中被告邵阳吉通公司的借款期限届满之日为2017年3月17日，而被告朱高桥、侯春花提供的最高额连带责任保证期限为借款期限届满之次日起的两年，即保证期间为自2017年3月18日起到2019年3月17日止，而原告未在保证期间对被告朱高桥、侯春花提起诉讼，现保证期间已过，故被告朱高桥、侯春花无须对被告的贷款承担连带保证责任。同理可知，被告邵阳高新公司、邵阳广和公司、邵阳建材公司、邵阳运通公司的最高额连带保证期间为2016年6月15日至2018年6月14日，原告的起诉时间已经超过了保证期限，故原告起诉要求被告朱高桥、侯春花、邵阳高新公司、邵阳广和公司、邵阳建材公司、邵阳运通公司对被告邵阳吉通公司的贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市吉通建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行借款本金646171.28元，利息296968.4元（利息暂计算至2019年9月20日止，顺延照计，按《小企业借款合同》约定的利率计收至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13231元，由被告邵阳市吉通建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  陆秀媛人民陪审员  李 敏二〇二一年七月二十六日书 记 员  尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人名共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。