江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初402号原告：安徽健新工业智造有限公司，统一社会信用代码91341822560672219B，住所地安徽省广德县。诉讼代表人：毛凌霞。委托诉讼代理人：赵启昱、李纯，安徽大旗律师事务所律师。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205726656471X，住所地江苏省无锡市锡山区。诉讼代表人：阙强。委托诉讼代理人：陆啸、殷元政，江苏神阙律师事务所律师。原告安徽健新工业智造有限公司（以下简称“健新公司”）与被告无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称“万旋公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序于2021年3月16日进行庭前证据交换，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告健新公司之委托诉讼代理人李纯，被告万旋公司之委托诉讼代理人陆啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健新公司向本院提出诉讼请求：确认万旋公司拖欠健新公司出资款3700万元。事实和理由：健新公司于2010年8月20日成立，注册资本3000万元，于2014年8月1日变更注册资本为6000万元，股东为林卫新、林澜，又于2018年9月29日变更注册资本为9700万元，其中林卫新占股43.3%认缴4200万元并已实缴，万旋公司占股56.7%认缴5500万元，其中万旋公司受让于林澜的1800万元已实缴，另新增认缴3700万元未实缴。2019年10月25日，安徽省广德市人民法院裁定受理健新公司破产清算一案。经健新公司管理人向万旋公司管理人进行债权申报后，万旋公司管理人以证据不足为由不予认定相应债权。遂诉至本院，望判如所请。被告万旋公司辩称：1.健新公司确向万旋公司管理人进行了债权申报，但万旋公司管理人于2020年5月22日向健新公司管理人寄送债权申报初审函，初审函中明确债权人应于2020年5月31日将该函盖章或签字确认后寄回，若逾期不寄回或不提出异议，视同认可管理人的审查内容。后健新公司未回寄该函也未在限定时间内提出异议，应视为认同审查结果。2.无锡市锡山区人民法院于2020年12月25日作出（2019）苏0205破11号之一民事裁定，裁定终止万旋公司的重整程序，并对不予确认健新公司债权进行了确认。健新公司未在债权人会议作出决议后15日内提起撤销决议之诉，而在万旋公司破产程序终止后提起诉讼，应当驳回起诉。3.根据健新公司2018年9月28日的章程修正案，万旋公司已经实缴出资5500万元，健新公司的诉请与事实不符。综上，请求驳回健新公司的起诉。本院经审理查明，2019年10月23日，本院根据债权人罗燕等22人的申请，裁定受理万旋公司破产清算一案，并指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体为万旋公司管理人。2019年10月25日，安徽省广德市人民法院作出（2019）皖1822破3号民事裁定，受理安徽广德农村商业银行股份有限公司对健新公司的破产清算申请，并于同日指定安徽大旗律师事务所担任健新公司管理人。2020年1月10日，健新公司向万旋公司管理人申报债权175187866.04元，其中包含案涉股权出资金额3700万元。健新公司同时向万旋公司管理人出具授权委托书、函及债权人信息确认书，确认健新公司联系人为赵启昱,联系地址为安徽省广德市。2020年5月21日，万旋公司管理人制作债权申报初审函，审查确认健新公司债权金额为0元，审查意见中明确“拖欠出资款3700万元，证据不足”，在管理人告知栏中载明“1、申报债权人对上述确认债权金额无异议的，经债权人会议审查后，由法院确认；2、申报债权人对上述债权金额有异议的，可以在2020年5月31日前，向管理人书面申请复核，并提供相应的证据；3、申报债权人应在2020年5月31日前将本函盖章或签字确认后寄回管理人处，若逾期不回寄本函或不提异议则视同认可管理人审查内容，如发生争议，于管理人无涉，申报债权人承担一切法律后果。”初审函中载明了万旋公司管理人联系方式。万旋公司管理人于同日将该初审函经快递寄送至健新公司提供之联系地址，收件人为健新公司指定联系人赵启昱。快递回执及查询结果显示均为由赵启昱于2020年5月22日签收。审理中，健新公司否认该快递由赵启昱本人签收，并陈述实际送达时间超过初审函上要求的异议复核期限，健新公司管理人在2020年6月初收到初审函后立即电话联系万旋公司殷元政，殷元政答复不认可健新公司所申报债权并告知健新公司直接起诉，健新公司当时资金匮乏无钱起诉，2020年11月底进行资产处置后12月有了资金，又因12月底雨雪天气、年底法院结案忙，故于2021年1月6日向本院提交诉状。审理中，健新公司于2021年3月20日明确不对快递回执上的签名申请笔迹鉴定。本院于2020年12月25日作出（2019）苏0205破11号之一民事裁定，批准万旋公司重整计划，终止万旋公司重整程序，该裁定即日生效。该裁定中明确，万旋公司于2020年12月15日召开第二次债权人会议。同日，本院还作出（2019）苏0205破11号之二民事裁定，确认无锡达利机械制造有限公司等265位债权人的债权268笔（详见万旋公司债权表），该裁定即日生效。裁定后所附债权表之不予确认债权表中，确认健新公司债权金额为0元。该裁定中明确：“经万旋公司第一、二次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权均无异议，对第一次债权人会议后管理人核定的补充申报债权，债务人、债权人亦未提出异议。”审理中，万旋公司管理人陈述，截至健新公司起诉之日，未收到健新公司任何书面异议，债权人会议均系提前25天在人民法院报上登报公告通知。另查明，2018年9月28日，林澜与万旋公司签订《股权转让协议》，将林澜在健新公司占比30%计1800万元的股份转让给万旋公司。同日，健新公司形成股东会决议，同意万旋公司受让林澜的上述股份，并同意万旋公司新增认缴注册资本3700万元，增资后健新公司股权结构为万旋公司持股5500万元占注册资本的56.7%，林卫新持股4200万元占注册资本的43.3%。健新公司还就上述股权转让及增资修正章程变更股东出资情况，章程中记载万旋公司认缴出资额5500万元，实缴出资额一列记载4600万元为货币，900万元为知识产权，时间为2018年9月28日，股东出资情况中记载万旋公司认缴出资额5500万元，出资时间为2018年9月28日。健新公司陈述，从健新公司银行账户流水中未查询到万旋公司出资款。万旋公司陈述，在万旋公司银行账户中未查询到相应出资金额的流水，但是在应收款中有健新公司结欠万旋公司的应收款。上述事实，有原、被告提供之证据及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人的起诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件外，亦不能违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则。已发生法律效力的判决、裁定和调解书，当事人应当履行，不得以同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼，否则违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。本案中，万旋公司经法院裁定进入破产程序，健新公司就案涉出资依法向万旋公司管理人进行了债权申报，在收到万旋公司债权申报初审函后长达半年时间里，健新公司未提出书面异议或提起诉讼，也未按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本院依法作出（2019）苏0205破11号之二裁定对健新公司申报之债权不予确认，该裁定于2020年12月25日发生法律效力。健新公司提起本案诉讼的时间晚于该裁定生效之日，违背“一事不再理”原则，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安徽健新工业智造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  骆文文人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二一年七月二十一日书 记 员  姜梦瑶