重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初7792号 原告：重庆新方舟电力设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道14号，统一社会信用代码91500116MA5YMN6AXP。法定代表人：何鸿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被告：北岸电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路268号，统一社会信用代码91330382307658704X。法定代表人：赵福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。原告重庆新方舟电力设备有限公司（以下简称新方舟公司）与被告北岸电气有限公司（以下简称北岸电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告新方舟公司委托诉讼代理人何易、被告北岸电气公司委托诉讼代理人方志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新方舟公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠货款本金共计人民币104,223元；2．判令被告向原告支付逾期付款资金占用利息：从2018年5月1日起，以欠款总金额为基数，按月利率1%计算至实际付清之日止；3．判令被告承担原告为实现债权而实际产生的本案律师费6000元；4．本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠货款本金共计人民币102,723元（含质保金）。事实和理由：原被告双方于2018年3月7日就“重庆南开两江学校”项目签订《配电箱购销合同》，约定由原告向被告供应其承建项目所需电气设备。合同签订后，原告已按被告要求履行完毕相应供货义务，但被告并未按约支付相应货款，并经原告多次催收无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告北岸电气公司辩称，1．原被告签订购销合同属实，所欠货款金额无误，但此款不应当支付。其理由为：原告所提供的货物规格型号虽与购销合同一致，但其中的应急照明箱的规格型号与设计图纸要求不符，导致被告的工程验收未获通过，被告至今未收到相应款项。2．原告主张的逾期付款资金占用损失和律师费同属于损失，不能重复主张，被告认为只能主张逾期付款资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告新方舟公司（乙方，出售方）与被告北岸电气公司（甲方，买受方）签订《配电箱购销合同》，约定：“……第三条 货物详情。（表格略）明细表见附件1 1、本合同暂定总额为叁拾肆万贰千柒佰贰拾叁元整（￥：342,723元）2、因本项目的工期紧、业主方要求边设计、边施工。……第四条 乙方出售货物需满足的标准：1、执行满足现行国家相关标准或行业规范要求，及设计图纸要求。规范和设计相冲突的，乙方提出书面异议，由甲方确认。……第十条 结算及支付……2、货款支付按下述第2种方式进行：……（2）预付款30%，货到付30%。2018年5月1日前付至总金额95%。余下5%作为质量保证金（质保期为壹年），质保期结束后，无质量问题，双方完成相关手续后15个工作日内全额无息支付给乙方。……第十二 双方的权利、义务及责任：……10、因甲方未按合同规定时间付款逾期超30日甲方将向乙方支付应付款1%每月的资金占用利息，……11、由违约方承担因其违约给对方造成的经济损失。诸如，……这种损失还包括双方为实现债权而发生的律师费等合理费用。……第十四条 双方指定人员及权限：1、双方分别指定下列人员，作为唯一有权代表各自一方行使相应权限的人员：……（2）乙方价格确认人：杨帆……价格确认人的权限仅限于确认单价。2、甲方现场收货人：李知云……第十六条 附则：……7、本合同各项条款均是经充分协商、谈判后达成，是各方基于对自身权利义务责任的完全理解以及对市场环境的充分调查、评估后达成的合意，不存在显失公平、重大误解等情形，是各方自由、自愿、真实的意思表示。……（附件为《报价明细表》，具体内容略）”。2018年4月10日至16日，原告向被告交付《配电箱购销合同》第三条所列货物，货款合计342,723元，被告指定的现场收货人李知云予以确认。被告合计向原告支付货款240,000元。另查明，自2018年4月16日起计算一年为2019年4月15日，该日为星期一，自该日起计算十五个工作日为2019年5月6日。为进行本案诉讼，原告与重庆合融律师事务所签订《法律事务委托合同》，并为此支付律师费6000元。本院认为，原告新方舟公司与被告北岸电气公司签订的《配电箱购销合同》依法成立并有效。该合同系买卖合同，买卖标的物一般由买方决定，而非卖方决定，且被告作为专业的电气公司，对于需要购买何种规格型号的产品应有基本的判断。因此，双方在《配电箱购销合同》中对货物规格型号的约定应作为原告供货的基本依据。至于合同第四条约定的“规范和设计相冲突的”，结合前后文，应理解为对货物质量标准的约定，而非对货物规格型号的约定，故该约定不能改变双方对货物规格型号的明确约定。现原告按合同约定的货物明细提供货物，即已履行了作为卖方的基本义务，被告应按约定履行付款义务。根据《配电箱购销合同》约定，被告应当在收到货物时支付至总货款的60%，于2018年5月1日前付至总金额95%，即，截至2018年5月1日，被告应当支付货款325,586.85元，被告仅支付240,000元，尚欠85,586.85元。根据约定，质量保证金17,136.15元（即剩余5%的货款）在一年质保期结束后无质量问题的情况下，由被告在15个工作日内支付给原告。被告虽对货物规格型号提出异议，但并未在质保期内对货物质量提出异议，应视为无质量问题，被告应在质保期满后15个工作日内，即2019年5月6日前支付质保金17,136.15元。根据约定，被告逾期付款超过30日，则应向原告支付应付款1%/月的资金占用利息。故对上述款项，被告应按以下标准支付资金占用利息：以85,586.85元为基数，按月利率1%，自2018年6月1日起计算至清偿之日止；以17,136.15元，按月利率1%，自2019年6月6日起计算至清偿之日止。双方对律师费的支付有明确约定，且原告确实因本案诉讼实际支付律师费6000元，此款被告应向原告支付。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告北岸电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新方舟电力设备有限公司货款85,586.85元及资金占用利息（资金占用利息以85,586.85元为基数，按月利率1%，自2018年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告北岸电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新方舟电力设备有限公司质保金17,136.15元及资金占用利息（资金占用利息以17,136.15元，按月利率1%，自2019年6月6日起计算至清偿之日止）；三、被告北岸电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新方舟电力设备有限公司律师费6000元；四、驳回原告重庆新方舟电力设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告北岸电气有限公司负担。此款原告重庆新方舟电力设备有限公司已预交，经其同意，由被告北岸电气有限公司在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审   判   员    吕  霞   二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理   朱 尧书  记  员   陈沫言- 1 –