wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2627号        原告：赵军挺，男，1971年9月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：王栋梁，男，1983年3月24日出生，公民身份号码XXX，住天台县。                被告：王德定，男，1951年9月19日出生，公民身份号码XXX，住天台县。                原告赵军挺与被告王栋梁、王德定民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵军挺到庭参加诉讼，被告王栋梁、王德定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                赵军挺向本院提出诉讼请求：1．判令被告王栋梁、王德定给付原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2％自2019年7月2日开始算至付清本息之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王栋梁、王德定系父子关系，于2019年7月2日因无钱归还新中信用社到期贷款，向原告借款100000元，并约定每月支付利息1200元。然借款后两被告未支付过一次利息，一年借期满后，原告多次电话催讨，被告都不接听。特诉至贵院，请求依法判决如诉请。                被告王栋梁、王德定未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明诉称的事实，原告赵军挺向本院提交借条、银行转账凭证各一份。被告王栋梁、王德定经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告赵军挺提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。                根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院经审理查明的主要事实与原告赵军挺诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王栋梁、王德定尚欠原告赵军挺借款100000元，事实清楚，证据充分，原告赵军挺要求被告王栋梁、王德定归还拖欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告王栋梁、王德定于本判决生效之日起十日内归还原告赵军挺借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率12‰自2019年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1440元，由被告王栋梁、王德定负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金雯    二〇二一年七月十四日            代书记员夏嘉寅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执110号刘艳、楚永烽：本院立案执行的申请执行人刘艳与被执行人楚永烽离婚纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市潼南区人民法院 重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4372号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐素英，女，1946年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区2-8-4-1，公民身份号码510227194606031282。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告徐素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡      1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4161号原告：刘根，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：潘红兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘根与被告潘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘根撤回起诉处理。审 判 员  赵 燕二〇二一年七月十九日法官助理  曾乐乐书 记 员  杨 婷
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申423号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川金海建设有限公司，住所：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁轶蒙，青海汇元（兴海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朋毛当智，男，1975年10月10日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘培军，男，1974年7月11日出生，住青海省乌兰县。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律服务工作者。原审被告：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所：青海省德令哈市工业园陶哈路1号德令哈汽配物流服务园。法定代表人：佛姐花，该公司执行董事。原审被告：张立伟，男，1969年1月5日出生，住青海省德令哈市。再审申请人四川金海建设有限公司(以下简称金海公司)因与被申请人朋毛当智、刘培军及原审被告德令哈市裕祥科技实业有限公司（以下简称裕祥公司）、张立伟合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海公司申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.张立伟的个人行为并不能必然归属于金海公司。张立伟是金海公司派驻到工地现场的负责人，根据金海公司出具给张立伟的授权委托书，授权范围为：对该工程的建设施工全过程负全面责任，对该工程质量安全责任终身负责。对没有授权或超越代理权的事项，金海公司不承担任何责任。本案所谓的500000元保证金及1300000元材料款，汇入张立伟个人账户，且是在签订《意向性协议书》之前收取，金海公司自始至终没有见到过该笔款项。一、二审法院未陈述任何关于张立伟行为应由金海公司承受的法理及依据。2.按照《意向性协议书》的约定，本案刘培军和朋毛当智包工包料，不可能向张立伟交纳材料款，这不符合建设工程的通常做法和交易习惯，与事实不符。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。在两审期间，金海公司一直在强调，在张立伟签订的《意向性协议书》上所加盖的项目部印章系伪造的，并且提交了证据证明真实的授权给张立伟的印章的样本，但是一、二审法院对于如此重要的涉嫌犯罪的行为视而不见，不做认定，仍然坚持认为所谓的项目部印章的加盖证明了张立伟收钱行为系公司行为，严重损害金海公司合法权益。（三）原判决适用法律确有错误。一审判决所适用的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条及五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，但是纵观上述全部法条，金海公司仍然无法理解法院判决对于张立伟收取的款项应当由其偿还的依据何在。（四）原判决结论明显超出诉求范围，违反程序。一审中刘培军、朋毛当智的诉讼请求是：“请求依法判令三被告给付原告垫付材料款1300000元”一审判决：“支付原告农民工工资保证金1300000元”（五）刘培军、朋毛当智诉求不能成立，证据不足。朋毛当智的父亲朋毛才仁转给张立伟的1300000元，张立伟已经在一审庭审中出具大量收据、借据等说明该款为垫付的材料款、人工工资等，并且系刘培军要求支付的，该事实已经刘培军当庭确认，而且1300000元并不够支付张立伟垫付的材料款和人工工资，为此刘培军还打了欠条，欠条共计622110元，所以要求给付垫付的材料款与事实不符，要求退还保证金500000元也没有任何依据。根据双方的约定：“保证金待工程主体验收合格后，甲方如数返还”到2020年9月24日，该工程主体并未验收，根本达不到退还保证金的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于金海公司应否承担责任的问题。经查，裕祥公司将德令哈物流汽配服务园区建设工程发包给金海公司，双方签订了《意向性协议书》。因张立伟是金海公司派驻到工地施工现场的负责人，对该工程的建设施工全过程负全面责任，对该工程质量安全责任终身负责。金海公司德令哈项目部与朋毛当智、刘培军签订了《意向性协议书》，朋毛当智与刘培军组织施工队进行施工。基于张立伟全面负责工程的身份，在客观上形成具有订立合同代理权的表象，合同相对人朋毛当智和刘培军善意且无过失相信张立伟有代理权。因此，张立伟对外产生的法律行为应当由金海公司承担法律后果。故金海公司抗辩张立伟对外签订合同未经授权，不应承担责任的理由不能成立。（二）关于《意向性协议书》上加盖的项目部印章是否系伪造的问题。金海公司在诉讼中未提交证据证明该项目部印章系伪造的，且签订《意向性协议书》的甲方代理人张立伟对该协议书的真实性不持异议，即使项目部的印章系伪造的，亦是张立伟与金海公司内部的管理行为所致，朋毛当智和刘培军无审查项目部印章真伪的能力和义务，故该再审申请理由不能对抗。（三）关于判决结论是否超出诉求范围以及程序是否违法的问题。朋毛当智虽在一审起诉状中主张退还材料款1300000元，但在诉讼中张立伟明确表示1300000元系支付材料款和支付农民工工资担保金。因案涉工程未经结算，是否垫付材料款以及垫付数额尚无结论，故不存在退还材料款的事实。朋毛当智和刘培军主张返还的1300000元实际上就是张立伟所述的1300000元担保金，故一、二审法院判决未超过诉讼请求。因案涉工程时间跨度7年，因种种原因尚未竣工验收，且《意向性协议书》经一、二审认定为无效合同，判决返还500000元履约保证金及1300000元支付材料款和支付农民工工资担保金并无不当。综上，金海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川金海建设有限公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 范人文书记员 芦世玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12924号原告：廖菲菲,女,1982年8月2日出生,汉族,住上海市浦东新区。被告：钟岫,女,1988年8月28日出生,汉族，户籍地浙江省。被告：何东钰,男,1977年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告廖菲菲诉被告钟岫、何东钰股权转让纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告廖菲菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖菲菲撤回起诉处理。审 判 长  王兆根人民陪审员  王飞达人民陪审员  陈 琦二〇二一年七月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初16214号之一 解除保全申请人：德州市恒业设备安装有限公司，住所地山东省德州市德州东方红路以南、杏园路以东。 法定代表人：张福勇。 被申请人：上海顶威母线桥架有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：庞新华，总经理。 委托诉讼代理人：吴治俊。 委托诉讼代理人：张有富，北京市京师(上海)律师事务所律师。 原告上海顶威母线桥架有限公司与被告德州市恒业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，该案审理中，经原告申请，本院于2020年1月15日做出裁定，冻结被告德州市恒业设备安装有限公司的银行存款205,076元，或查封、扣押其相应价值的财产。现被告德州市恒业设备安装有限公司向本院提出申请，因被告已按照判决事项履行相关义务，案件已执行完毕，故申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告德州市恒业设备安装有限公司的上述保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余玲玲 二〇二一年七月十九日 法官助理 洪 灿 书 记 员 洪 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初2723号 本院于2021年6月22日对原告靳棒棒诉被告力娜、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、第三人单保民机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏1302民初2723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）苏1302民初2723号民事判决书中第4页第10行“11300元[（21600-1000）×0.5+1000]”变更为“11800元[（21600-2000）×0.5+2000]”，第4页第18行“11300元”变更为“11800元”。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年七月六日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执11号申请执行人：宋锡珍，女，1980年5月6日生，汉族，住贵阳市小河区，公民身份号码：。被执行人：陈长海，男，1971年10月23日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。被执行人：顾亚，女，1978年11月23日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码。宋锡珍与陈长海、顾亚其他案由纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔27民终2812号民事判决书”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元，由被告陈长海、顾亚承担。因被执行人陈长海、顾亚未按上述生效法律文书履行义务，宋锡珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对陈长海、顾亚相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈长海、顾亚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈长海、顾亚名下的财产。三、在执行过程中，申请人宋锡珍与被执行人陈长海、顾亚协商同意对陈长海、顾亚名下共有的位于惠水县姚新村7组的房产（不动产权证号：201301578，占地面积：436.98㎡）进行议价拍卖，经司法拍卖均流拍。四、本院依法拍卖被执行人陈长海、顾亚名下房产，在拍卖过程中该房已于2021年6月19日一拍流拍，买受人李进自愿以一拍流拍价500000.00元购买上述被执行人陈长海所有的位于惠水县姚新村7组的房产。并将房子拍卖所得款按债权比例分配给申请人宋锡珍122392.70元偿还被执行人所欠宋锡珍部分债务。现被执行人住房已被处置偿还所欠申请人部分债务，现阶段被执行人已无财产可供执行。五、已向被执行人陈长海、顾亚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋锡珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产处置情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔27民终2812号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人陈长海、顾亚有继续向申请执行人宋锡珍履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年七月十四日书记员 管俊强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2835号唐xx：关于本院刑事审判团队移送执行的唐xx犯盗窃罪判处罚金执行一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第476号刑事判决书，判处被执行人唐xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2835号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异62号申请执行人：刘艳红，女，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：杨玉富，已于2018年12月9日因病去世。被执行人：勃利县兴华米业有限责任公司，住所地七台河市勃利县。法定代表人：杨天明，该公司经理。在本院执行申请执行人刘艳红与被执行人杨玉富、勃利县兴华米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳红向本院申请追加杨天明为该案的被执行人。本院于2021年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，申请执行人刘艳红与被执行人杨玉富、勃利县兴华米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）黑0903民初1036号民事判决书，判决勃利县兴华米业有限责任公司、杨玉富偿还刘艳红借款本金800000.00元，利息89733.00元（暂计算至2017年11月16日，以后的利息按月利率1％顺延至欠款还清之日），于判决生效之日起立即履行。案件受理费12697.00元由勃利县兴华米业有限责任公司、杨玉富承担。本院依据该判决书立案(2018)黑0903执65号一案予以执行。被执行人勃利县兴华米业有限责任公司成立于2013年5月24日，企业类型为自然人独资，投资人为杨天明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，所涉执行标的物厂房及设备已被法院裁定停止执行，作为被执行人的勃利县兴华米业有限责任公司系个人独资企业，申请执行人申请追加投资人杨天明为被执行人，符合变更、追加被执行人相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加杨天明为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。审判长 吴 娇审判员 乔 艳审判员 胡丽娜二〇二一年七月二十二日书记员 初海龙
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0724民初661号原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地：松溪县松源街道大街44号。法定代表人：卢远辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1962年5月23日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：刘平，女，1965年7月2日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：福建省松溪县凯震房地产开发有限公司，住所地：松溪县松源街道滨河路东方铭城会所。法定代表人：王崇松，该公司执行董事。被告：叶永荣，男，1966年7月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王**，女，1970年1月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：何克亮，男，1970年5月25日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王永丽，女，1978年5月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：杨贞秀，女，1963年5月14日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王崇松，男，1963年12月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：董健萍，女，1964年3月25日出生，汉族，经商，住松溪县。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告王强、刘平、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、叶永荣、王**、何克亮、王永丽、李跃明、杨贞秀、王崇松、董健萍借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 叶剑梅二〇二一年七月十四日法官助理 魏小雪书 记 员 钟树英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13655号原告：辽宁菳石阳贸易有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-1号1-15-1室。法定代表人：霍巍，系该公司董事长。委托代理人：张洪潮、于丽媛，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈长河，男，汉族，1966年6月26日出生，住址四川省仁寿县。委托代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：刘威，系辽宁邦言律师事务所实习律师。被告：张现刚，男，汉族，1975年10月13日出生，住址河南省安阳市。被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人：杨润波。被告：辽宁建设资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，系该公司董事长。委托代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李崇健，男，汉族，1989年12月15日出生住址沈阳市和平区河北二街24号1-5-1，系该单位员工。原告辽宁菳石阳贸易有限公司诉被告陈长河、张现刚、辽宁城建集团工程总承包有限公司、辽宁建设资产经营有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，现原告以本案争议房产已经解除了查封为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辽宁菳石阳贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁菳石阳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14764元,减半收取7382元，公告费260元由原告辽宁菳石阳贸易有限公司承担。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  赵雨辉二〇二一年七月九日书记员  吴宇晴
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2170号之二王振杰：你/你单位申请本院执行与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保523号申请保全人：宋江龙，男，汉族，1995年6月13日出生，住荣成市。被保全人:李东阳，男，汉族，1995年2月22日出生，住荣成市。本院在审理宋江龙与李东阳借款合同纠纷一案中，宋江龙在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3203号民事裁定书，裁定查封被申请人价值4万元的银行存款或者被申请人同等价值的其他财产。2021年7月30日，宋江龙向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李东阳银行存款至4万元。冻结期限一年。二、查封登记在被保全人李东阳名下的鲁ＫＤ××××号汽车一辆。查封期限二年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月三十日书记员  卞 飞
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初724号原告：明溪县云飞不锈钢水塔厂，经营场所：福建省三明市明溪县瀚仙镇（原瀚仙影剧院）。统一社会信用代码：92350421MA2YLTAK2H。法定代表人：王云飞，厂长。委托诉讼代理人：王德胜，男，1989年3月15日出生，汉族，明溪县云飞不锈钢水塔厂员工，住明溪县。被告：福建省溢彩贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇荔港北大道1238号。法定代表人：黄庆凡。原告明溪县云飞不锈钢水塔厂与被告福建省溢彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后。原告明溪县云飞不锈钢水塔厂于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，明溪县云飞不锈钢水塔厂以自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明溪县云飞不锈钢水塔厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县云飞不锈钢水塔厂负担。审判员  黄岩生二〇二一年七月十五日书记员  汤敏晶附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执126号 申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市。 被执行人裴建生，男，汉族，1961年11月9日出生，身份证号1401*35，住山西省太原市小店区。 申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人裴建生合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款*元及利息、案件受理费*元，合计*元。本院于2021年1月18日立案执行。 本院已对被执行人采取如下措施： 一、于2020年12月7日以执前调案件向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产； 二、于2021年1月20日、3月2日、3月19日、4月7日、4月23日、5月8日、6月3日、7月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、保险、不动产等财产，根据反馈信息，本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行太原并州南路支行账户、中国银行太原万柏林支行账户，因账户内存款数额较少，本院暂不予划拨；被执行人在安盛天平财产保险股份有限公司投保的保单，系机动车商业险、交强险和交通工具意外伤害保险，无现金价值，本院不予冻结；被执行人查无房产信息，无车辆登记信息，无有价证券信息，无住房公积金账户； 三、于2021年1月20日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息； 四、于2021年3月4日将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单并在中国执行信息网上公示。 综上，经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初6011号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 旭 东 审判员 于   琳 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月六日 书记员 宋   涛
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执123号申请执行人：张掖市某公司。地址：张掖市。被执行人：山丹县某公司。地址：张掖市山丹县。本院在执行申请执行人张掖市某公司与被执行人山丹县某公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款1000000元，被执行人已履行488320.5元。下剩案款511679.5元，被执行人在2021年8月20日前给付申请执行人373590元（该款以被执行人所有的位于山丹县城市新区浙宁商厦外围一层102室房屋抵顶，于2021年8月20日前交付给申请执行人），在2021年12月31日前给付申请执行人138089.5元；二、被执行人在2021年12月31日前给付申请执行人逾期付款利息111910.5元；三、若被执行人未能在2021年12月31日前将上述案款138089.5元及利息111910.5元（两项共计250000元）全部付清，则被执行人仍按（2018）甘0725民初938号民事调解书确定的利息计算方式给付申请执行人逾期付款利息。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年七月二十二日书记员  黄博
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终3596号 上诉人（原审原告）：常州万年青豆制品有限公司（曾用名常州豆制品厂），住所地钟楼区船舫头118号。 法定代表人：张卫生，该公司董事长。 委托代理人：凌雯婧，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区西林街道办事处，住所地常州市钟楼区西林街道西林路1号。 负责人：杨剑，该办事处主任。 上诉人常州万年青豆制品有限公司因与被上诉人常州市钟楼区西林街道办事处建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人常州万年青豆制品有限公司于2021年7月22日向本院提交撤回上诉申请。 本院经审查认为，常州万年青豆制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许常州万年青豆制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12489元，减半收取6244.5元，由常州万年青豆制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红娥 审 判 员 卢文忠 审 判 员 袁海燕 二〇二一年七月二十六日 法官助理 潘 军 书 记 员 巢 莺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢703号吴军：关于你申请执行孙友金身体权一案，根据已经发生法律效力的(2012)江宁民初字第04136号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日承办人：王超联系电话：025-83523824
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2109号原告:明祥，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：易飞凡，山东金装律师事务所律师。被告：孟儒雅，女，1991年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理原告明祥与被告孟儒雅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明祥撤回起诉。案件受理费减半收取496元，由原告明祥负担。审判员 陈 平二〇二一年七月二十九日书记员 张潇潇
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西宁城东博升防水建材厂，住所：青海省西宁市城东区朱家庄村宁互路3.5公里处。经营者：赵秀珍，女，1954年9月18日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳永秀，青海鑫辰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青海春发商品混凝土有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀珍，女，1954年9月18日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏慧英，女，1980年12月29日出生，住青海省西宁市城东区。原审第三人：吴强，男，1980年12月18日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人西宁城东博升防水建材厂因与再审申请人青海春发商品混凝土有限公司及被申请人赵秀珍、苏慧英、原审第三人吴强买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西宁城东博升防水建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年七月十六日法官助理 范人文书记员 芦世玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4071号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：高云（公民身份号码：XXX）,男，汉族，1960年5月出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，本院减半收取65元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月十二日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初21003号 原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。    法定代表人：梅政。    被告：杜青美，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杜青美物业合同纠纷一案，本院于2021年6月23日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。 （此页无正文）    审 判 员    刘章平  二○二一年七月七日 法官助理    赵雪宇书 记 员    蓝元蔚 -1-
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1083号申请执行人：孙兆健，男，1991年7月14日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。孙兆健与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0115民初10053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向孙兆健退还学费21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费325元，由南京市神州武术体育运动发展有限公司负担。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙兆健向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1383号之七申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码913xxxxxxx5W,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：赵显阳，男，汉族，住山东省青岛市莱西市。关于申请执行人与被执行人赵显阳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵显阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵显阳在中国农业银行62×××68账户内存款人民币3xxx元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月八日书记员  李喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6095号之一申请人：瀚谊装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李延增。本院于2021年3月16日作出(2021)沪0120民初6095号民事裁定书，后程开建与瀚谊装饰工程(上海)有限公司达成调解协议，瀚谊装饰工程(上海)有限公司已经履行调解款项，应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人瀚谊装饰工程(上海)有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇二一年七月十九日书记员 屠丽莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1336号上诉人（原审原告）：枣庄市华星实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路121号，统一社会信用代码91370400706257166T。法定代表人：曹海峰，总经理。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈厚德，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄市华星实业有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人陈厚德确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华星公司上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、劳动合同的签订应当尊重劳动者的意愿，签订的前提应当是劳动者和用人单位就订立劳动合同达成一致意见。本案中被上诉人未按照上诉人与破产清算组联合在枣庄日报上发布的公告要求到上诉人处报到，未同上诉人签订建立劳动关系的劳动合同。二、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人从未向上诉人提供过劳动，未受过上诉人各项劳动规章制度的约束，也未受过上诉人的劳动管理。依据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，上诉人与被上诉人之间没有建立实际用工关系，所以并未建立劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间未签订确立劳动关系的劳动合同，也没有建立实际劳动用工关系。陈厚德未答辩。华星公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系枣庄市中交通局汽车修理厂职工。2004年8月4日，枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组（甲方）与原告（乙方）签订一份《破产企业整体转让合同》约定：“...五、职工安置。破产企业现有在职职工83人（详见名单），乙方负责全员接受，必须在合同签订后一月内安排职工上岗，并签订期限不低于三年的劳动用工合同，职工的工资、劳动、失业、医疗、养老等保险全部由乙方负责”。2004年11月12日，枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组与原告共同在枣庄日报发布公告，内容为：“原市中区交通局汽修厂职工，因企业破产转卖，请于11月11日至25日携带近期2寸彩照两张到枣庄市华星客运有限公司报到，办理相关手续。逾期不到者，视为自动放弃”。被告未到原告处报到亦未签订协议书。现被告的档案仍在原告处管理。2020年11月18日被告作为申请人以原告为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认申请人与被申请人自2004年8月4日至2020年12月16日存在劳动关系。该委于2020年12月30日作出仲裁裁决书，确认申请人与被申请人2004年8月4日至2020年11月18日存在劳动关系，且2004年8月4日至2020年11月18日双方劳动关系属于中止状态。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，被告未向原告提供劳动，原告亦未发放被告工资。又查明，枣庄市中级人民法院作出的已生效民事判决书中认定原、被告之间存在劳动关系。证明以上事实的证据有当事人的陈述、《破产企业整体转让合同》、《协议书》、仲裁裁决书、民事判决书等在卷佐证。一审法院认为，被告原系枣庄市中交通局汽车修理厂职工。枣庄市中交通局汽车修理厂被宣告破产后，原告与破产清算组签订的《破产企业整体转让合同》，明确约定原告全员接受包括被告在内的原枣庄市中交通局汽车修理厂的职工，签订期限不低于三年的劳动用工合同，并补缴欠缴的社会保险金。现被告的档案仍在原告处管理，应认定原、被告之间存在劳动关系。一审法院确认原、被告双方自2004年8月4日至2020年11月18日存在劳动关系。由于被告一直未向原告提供劳动，原告亦未向被告发放劳动报酬，双方互不履行权利义务，双方的劳动关系应视为中止状态。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），参照《山东省劳动合同条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告枣庄市华星实业有限公司与被告陈厚德自2004年8月4日至2020年11月18日期间存在劳动关系(其中2004年8月4日至2020年11月18日期间处于劳动关系中止状态)。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市华星实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：本院已生效的（2016）鲁04民终110号民事判决并未认定本案双方当事人之间存在劳动关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据枣庄市市中区交通局汽修厂破产清算组与华星公司共同于2004年11月12日在枣庄日报发布的公告，原汽修厂职工应于限定期限内到华星公司报到并办理相关手续，否则视为自动放弃。现陈厚德并未提交充分有效的证据证明其已按照上述公告的期限至华星公司报到，而劳动合同系建立在双方协商一致及平等自愿的基础上，其并未至华星公司报到，应视为其当时放弃了与华星公司建立劳动关系的权利。因此，双方之间并未建立劳动关系，现陈厚德要求确认双方之间存在劳动关系，该请求不能成立。综上所述，上诉人枣庄市华星实业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初909号民事判决；二、枣庄市华星实业有限公司与陈厚德之间自2004年8月4日至2020年11月18日不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元。二审案件受理费10元，均由上诉人枣庄市华星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月六日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2075号原告：时杨树，男，1949年1月9日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：吉首市人民政府，住所地：吉首市乾州新区市政大楼。负责人：符家盛，市长。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝北区香锦路4号。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄谢昕怡，湖南中湘吉律师事务所律师。原告时杨树与被告吉首市人民政府、重庆交通建设（集团）有限责任公司物权保护纠纷一案，本案于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时杨树、被告吉首市人民政府委托诉讼代理人汤云海、彭泽东、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人黄谢昕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时杨树向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿因2016年修寨矮公路损毁我家稻田，造成稻田搁荒至今不能种植5年多的损失2万元，并依法恢复被毁坏的稻田；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有以家庭承包方式取得的位于矮寨镇树耳村组级公路旁承包的稻田一丘，2016年吉首市人民政府为了打造寨矮旅游专线，把从我村通过的组级公路扩宽。在施工中，由于路基被挖低，被告方没有解决好排水沟问题，导致雨水把大量的砂石冲到原告家位于寨矮公路下方的一块面积有8分的稻田里，完全损坏了原告的稻田，致使原告家不能种植家作物至今。被告吉首市人民政府答辩称，一、原告主张损失2万元无事实依据且没有证据证明；二、原告没有证据证明其稻田受损与案涉修建公路的施工有关系，也没有证据证明被告重庆交通建设（集团）有限责任公司的施工行为是其稻田受损的根本原因。被告重庆交通建设（集团）有限责任公司答辩称，一、原告主张损失2万元无事实依据且没有证据证明；二、原告没有证据证明其稻田受损与案涉修建公路的施工有关系，也没有证据证明被告重庆交通建设（集团）有限责任公司的施工行为是其稻田受损的根本原因。原告时杨树提交以下证据：证据1、农村集体土地承包合同书复印件，拟证明原告承包稻田地名动比五，面积为0.7亩，四至为上至大路，下至胜银子，左至大路，右至明成界。吉首市人民政府质证称，对真实性有异议，该证据没有发包方的签字和盖章无法确定证据的真实性，且原告方也没有提供土地承包证等证据。重庆交通建设（集团）有限责任公司质证称，对该组证据的真实性有异议，该合同书没有甲方签章没有监证机关签章。证据2、现场照片（5张），拟证明①因修公路涵洞路基挖低了没有作好排水沟，致使大量砂石冲进原告稻田；②原告稻田目前搁荒的现状。吉首市人民政府质证称，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该组照片属于原告单方制作，无法确保真实情况和真实位置。同时，也不能证明该土地照片所呈现的现状是因为两被告的原因造成的。重庆交通建设（集团）有限责任公司质证称，与市政府代理人质证意见一致。证据3、工程公示牌，拟证明寨矮公路施工方为重庆交通建设（集团）有限责任公司，原告稻田毁损是重庆交通建设（集团）有限责任公司交建施工造成的。吉首市人民政府质证称，对该组证据的关联性有异议，该证据与本案无关。重庆交通建设（集团）有限责任公司质证称，对该证据的关联性有异议，同时该证据不能达到原告证明目的。证据4、吉首市征收集体土地补偿标准，拟证明2018年吉首市稻田征收补偿标准是10万元一亩。吉首市人民政府质证称，对该证据的关联性有异议，与本案无关。重庆交通建设（集团）有限责任公司质证称，与市政府代理人质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1，经两被告质证，均对其真实性、合法性有异议。但该证据中的承包土地目录表所呈现的原告承包地的地名及面积、四至的真实性，本院予以确认；原告提交的证据2，经两被告质证，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本案认为，两被告对该证据的质证理由成立，对该证据，本院不予确认，原告提交的证据3，经被告市政府质证称与其无关联性。经被告重庆交建质证，对原告的证明目的有异议，对该证据显示的项目名称及该项目由其建设施工无异议。对该证据，本院部分确认；原告提交的证据4，经两被告质证，对其关联性及证明目的均有异议。对该证据，本院不予确认。经审理查明，1998年，原告时杨树以家庭承包方式取得位于矮寨镇树耳村地名为动比五，面积为0.7亩，四至为上至大路，下至胜银子，左至大路，右至明成界的稻田取得承包经营权。2016年，吉首市旅游公路PPP项目吉首寨阳至矮寨公路项目由被告重庆交通建设（集团）有限责任公司承建施工。原告以施工过程中路基被挖低，没有解决好排水问题致使大量砂石冲积至原告稻田，致其稻田不能种植搁荒5年，要求两被告赔偿其损失2万元并恢复被毁坏的稻田。在庭审中，原告未能提交原告稻田中砂石是因被告重庆交通建设（集团）有限责任公司施工原因所致的直接证据。也未能向法庭提交原告稻田被毁坏以前实况的证据。本院认为，原告时杨树称被告重庆交通建设（集团）有限责任公司因修矮寨公路时造成其稻田损坏，造成其经济损失2万元。但在庭审过程中，原告未能提交原告稻田中砂石是因被告重庆交通建设（集团）有限责任公司施工原因所致的直接证据，也未能提交原告稻田被毁坏以前实况的证据，同时，原告未能提供其稻田毁损与吉首市人民政府有关联性的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求两被告赔偿其经济损失2万元及对被毁坏稻田恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时杨树的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时杨树承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年七月二十三日代理书记员  李水红
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1738号原告：杨涛，男，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：陈志毅，男，1995年12月9日出生，彝族，住贵州省普安县。原告杨涛与被告陈志毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告陈志毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及2020年7月至2021年5月10日的利息2000元，此后的利息按月利率2%计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月16日，被告向原告借款10000元，借款时口头约定月息2%，还款期限为1个月。但借款后，经原告多次催要被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告陈志毅未答辩。原告杨涛围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，陈志毅向杨涛借款10000元，未出具借条，未约定还款期限。当日杨涛通过微信支付向陈志毅转账10000元。借款后经杨涛催要，陈志毅未履行还款义务，杨涛遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告杨涛有权适时主张要求借款人还款。故对于原告要求被告陈志毅偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因其并未提交证据证明双方借款时约定了支付利息，依法视为不支付利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈志毅在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨涛借款本金10000元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告陈志毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月二十三日法官助理  田运萍书记员代  卫 菊
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执243号之三 申请执行人平银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人杨欠欠，女，1988年2月11日出生，汉族，住威海市。 被执行人李守成，男，1979年11月29日出生，汉族，住威海市。 申请执行人依据（2020）鲁1002民初4433号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁1002民初4433号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈 九 利
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1169号原告：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇振兴街72号。法定代表人：任丽萍，系该厂厂长。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区草仓街南4号。法定代表人：赵永德。该公司经理。本院在审理原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂诉被告辽宁鸿通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取945元，保全费1020元，由原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂自愿承担。审 判 员 隋德龙二〇二一年七月十四日法官助理 肖 彤书 记 员 崔洺宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1965号申请保全人：潍坊市沃尔德防水材料有限公司，住所地，寿光市台头镇政府驻地西2000米路南，统一社会信用代码：91370783091703632U。法定代表人：隋玄烨，董事长被保全人：黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司，住所地，黑龙江省大庆市萨尔图区胜利二村，统一社会信用代码：91230602790534137T。法定代表人：张志峰，执行董事。本院在审理申请保全人潍坊市沃尔德防水材料有限公司诉被保全人黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款340000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款340000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇二一年七月十四日书记员  李伟
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初9257号 原告：王英全，男，汉族，1990年9月13日出生，住四川省合江县。被告：牟文军，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市江津区。原告王英全与被告牟文军返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法进行审理。原告王英全于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英全撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告王英全负担。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月十三日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢1
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初776号 原告：许海燕，男，汉族，1973年11月8日生，住左权县。 被告：张泰青，男，汉族，1977年5月21日生，住左权县。 原告许海燕与被告张泰青劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告许海燕于2021年7月27日向本院提出撤回对被告张泰青的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许海燕撤回对被告张泰青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海燕承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13855号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：王啸威，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告王啸威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2592号原告：松原市福园物业有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：李喜斌，经理。委托诉讼代理人：卢杰，女，1972年2月25日出生，汉族，系松原市福园物业有限公司员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：郝纪华，女，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。松原市福园物业有限公司与郝纪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告松原市福园物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告松原市福园物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市福园物业有限公司负担。审判员  刘彦娟二〇二一年七月十四日书记员  王 超
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1361号原告：福建新优诚汽车服务有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园E3幢，统一社会信用代码91350427MA32ARJDXF。法定代表人：魏桂娣，总经理。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律服务工作者。被告：湖南绿星再生资源回收有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科园雄天路98号1号孵化楼4层403、405室。法定代表人：曾强龙，执行董事兼总经理。被告：曾强龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告福建新优诚汽车服务有限公司与被告湖南绿星再生资源回收有限公司、曾强龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。案件审理过程中，福建新优诚汽车服务有限公司变更诉讼请求为：要求湖南绿星再生资源回收有限公司、曾强龙支付货款10000元。原告福建新优诚汽车服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建新优诚汽车服务有限公司向本院申请撤回对湖南绿星再生资源回收有限公司、曾强龙的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建新优诚汽车服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建新优诚汽车服务有限公司负担。审判员  石音音二〇二一年七月八日书记员  黎 悦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3539号金建云、汤必胜：金建云申请执行汤必胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17863号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初686号原告：刘敏，女，1995年3月28日出生，汉族。被告：南成日，男，1991年9月2日出生，朝鲜族。原告刘敏与被告南成日委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告南成日经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：判令南成日支付刘敏1018元。事实和理由：刘敏与南成日于2020年9月1日在韩国认识并添加微信，2020年10月5日南成日主动说愿意帮刘敏带化妆品回国，刘敏于2020年10月22日给南成日转账290元。该290元是刘敏请南成日买化妆品的钱，南成日没有拍照给刘敏，无法证明刘敏需要的化妆品南成日已经购买。南成日于2020年10月收到刘敏自己付钱并寄回给南成日的快递，快递里面是化妆品，价值728元。南成日2020年11月30日联系刘敏告知化妆品被圆通公司快递员（电话为138xxxxxx25）寄错地址，并承诺赔偿。经调查，此号码并不是圆通公司的员工，期间编造不同的快递员身份以及司机和刘敏发信息，并一直找借口拖着不赔偿（138xxxxxx25号码是通的一直不接电话）。刘敏为维护自身合法权益，特诉至法院。南成日未予答辩。对刘敏提交的证据本院认定如下：微信聊天记录、短信聊天记录，对其真实性予以采信，但不能达到其证明目的。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认如下案件事实：2020年9月1日，刘敏与南成日在韩国认识并互相添加微信。2020年10月22日，南成日在与刘敏微信聊天过程中说可以帮刘敏代买化妆品，刘敏遂微信转账290元给南成日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘敏主张其向南成日微信转账290元用于代购化妆品，但南成日并未帮其邮寄化妆品，以及南成日在收到其委托邮寄的价值728元化妆品后，并未帮其邮寄该化妆品，因此刘敏要求南成日支付1018元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”的规定，因刘敏对于其与南成日之间产生委托合同关系的基本事实未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对刘敏要求南成日支付其1018元的诉讼请求，不予支持。南成日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费50元，由刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  周正海人民陪审员  彭立梅二〇二一年七月十五日法官 助理  殷 璇书 记 员  张 硕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保780号申请人：陈吉学，男，汉族，1985年7月8日出生，住被申请人：黄桂成，男，汉族，1978年5月16日出生，住被申请人：刘艳梅，女，汉族，1978年4月4日出生，住被申请人：刘传义，男，汉族，1980年5月18日出生，住本院在审理申请人陈吉学执行人黄桂成、刘艳梅、刘传义买卖合同纠纷一案，依申请人陈吉学请作出（2021）鲁1403民初1683号民事裁定，冻结被执行人黄桂成、刘艳梅、刘传义名下银行存款26000元。本院经审查认为，申请人陈吉学的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂成、刘艳梅、刘传义名下银行存款26000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年七月十四日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1190号之一        申请执行人：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心，统一社会信用代码：52370500MJE267455B。                法定代表人：刘海东。                被执行人：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：XXX。                被执行人：李永江，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：XXX。                申请执行人东营市康元交通事故救助中心与被执行人王成、李永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市康元交通事故救助中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为：被执行人王成、李永江向申请执行人偿付赔偿款551836.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费53.08元。                执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王成、李永江名下银行账户有极少量余额因另案已冻结，本案已办理轮候冻结，现无权进行司法划拨；被执行人王成有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔社区育盛委尚品阳光7幢7号1单元201室房屋，该房屋系被执行人王成与案外人郝彬共同共有，且设定有抵押权，本院已办理查封手续，现暂无权进行处置；被执行人李永江有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村房屋，该房屋系农村宅基地房屋，且因另案已被查封，本案已办理轮候查封手续，根据相关国家政策，现无法进行司法处置；被执行人李永江有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1190号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十三日            书记员朱益清
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                       (2021)渝0230执364号之三申请执行人：王宗奎，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：卢猛，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人王宗奎与被执行人卢猛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向前于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人63000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月22日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现在上海浦东有车一台，本院予以查封。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费。4、本院对其进行了传统调查。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的63000元及利息。执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷 光 福审  判  员    陈 剑 波审  判  员    郞 啟 甫                               二〇二一年七月七日书  记  员    隆 应 花   1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4674号上诉人（原审被告）：陈永桂，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人（原审被告）：宋丽霞，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。被上诉人（原审被告）：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀，经理。被上诉人（原审被告）：刘伯伦，男，1993年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：李伟伟，女，1969年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人陈永桂、宋丽霞因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、寿光市汇鑫车业有限公司、刘伯伦、李伟伟融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永桂、宋丽霞收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永桂、宋丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王孟璐审 判 员 杜 娟审 判 员 姜 楠二〇二一年七月二十二日法官助理 吴 丹书 记 员 符 笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4960号上诉人（一审原告）：张祖岩，男，1954年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东婴儿乐股份有限公司。住所地烟台市莱山区杰瑞路17号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，山东同济律师事务所实习人员。一审第三人：张华，女，1972年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，山东同济律师事务所实习人员。上诉人张祖岩因与被上诉人山东婴儿乐股份有限公司（下称婴儿乐公司）、一审第三人张华公司决议撤销纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张祖岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张祖岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张祖岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年七月二十七日书记员 孙小倩
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保592号申请人：贵州凯力天混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县王官村三组。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃进，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢登芳，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州锦和建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区碧桂园绿色金融港项目（ZD-14地块）A2号楼3层（2）1-3-5至1-3-6号。法定代表人：张培。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2347号民事裁定书，依法受理贵州凯力天混凝土有限公司申请保全贵州锦和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值1266000.00元的财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月21日，本院依法冻结了被申请人贵州锦和建设工程有限公司在贵阳银行都匀龙里支行账户34×××35的额度1266000.00元（实际冻结726750.84元），冻结期限为12个月（自2021年07月21日起至2022年07月21日止）。2021年07月22日，本院依法冻结了被申请人贵州锦和建设工程有限公司在贵阳银行都匀龙里支行账户34×××01的存款539249.16元，冻结期限为12个月（自2021年07月22日起至2022年07月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2347号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保592号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异74号异议人（被执行人）：安佰生物技术有限公司，住所地威海经济技术开发区凤巢街-16号。法定代表人：丹尼尔阿莱哈佛德，董事长。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：常桂静，副总经理。申请执行人：山东振河建设工程有限公司，住所地威海市环翠区统一路405号茂名大厦805室。法定代表人：阎飞，总经理。本院在执行申请执行人山东振河建设工程有限公司（以下简称振河公司）与被执行人安佰生物技术有限公司（以下简称安佰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，安佰生物技术有限公司向本院提出异议申请，申请不予执行威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0505号仲裁裁决书中部分裁决事项。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安佰公司申请不予执行（2019）威仲字第0505号仲裁裁决中关于逾期付款利息33588.4元。事实和理由：威海仲裁委作出的（2019）威仲字第0505号裁决书不公正，仲裁员对于双方约定的付款条件没有合理审查，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。异议人安佰公司称，在仲裁程序中，仲裁庭对于安佰公司提出没有支付工程款的原因系振河公司没有提供发票的合理抗辩未予以审查，损害了安佰公司的合法权益，认为该案件的裁决存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。本院查明，2019年12月9日，振河公司与安佰公司因履行双方签订的《沥青路面施工合同》发生纠纷提交威海仲裁委员会仲裁。威海仲裁委员会经审理于2020年8月10日作出（2019）威仲字第0505号仲裁裁决，裁决安佰公司向振河公司支付工程款305089.83元和逾期付款利息33588.4元，该裁决书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，异议人安佰公司主张仲裁程序中存在上述第（六）情形，但未提出证据证明，本院不予支持。关于对逾期付款利息部分的裁决不服，系对案件事实的认定问题，属于仲裁庭实体认定范畴，不属于法律规定的人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围，对该异议请求本院不予审查。综上，对异议人安佰公司的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人安佰生物技术有限公司不予执行威海仲裁委员会（2019）威仲字第0505号仲裁裁决关于逾期付款利息33588.4元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年七月二十六日法官助理 张云梅书 记 员 孙晓静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初9839号申请人：李究理，男，1990年07月03日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所被申请人：张朝军，男，1974年01月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告李究理与被告张朝军劳务合同纠纷一案，申请人李究理于2021年07月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张朝军在金融机构存款70,000元，申请人李究理在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投入诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，本案中审理过程中，申请人李究理向本院提出冻结被申请人张朝军在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朝军在金融机构存款70，000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人李究理于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人李究理承担自动解除冻结的法律后果。案件申请费720元，由李究理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨浩二〇二一年七月二十三日书记员  王朝
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执716号申请执行人：罗克全，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温海滨，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人罗克全与被执行人温海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗克全于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4708元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人的银行账户上有零星存款。另查明被执行人因劳务合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2021)闽0421执712号劳务合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产冻结，为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2021)闽0421执712号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十五日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执600号申请执行人：和顺县人民法院刑事审判团队被执行人：赵红彦，男，汉族，1992年06月20日生，山西省晋中市左权县人，捕前住左权县。本院在执行赵红彦盗窃罪缴纳罚金一案中，责令赵红彦缴纳罚金10000元，执行费50元，共计10050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红彦在金融机构的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年七月六日书记员  李艳飞
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执642号申请执行人：李风红，男，汉族，1971年2月7日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人:晋中市和顺县村民委员会住所地：山西省晋中市和顺县。法定代表人：苏瑞峰，职务：主任。本院在执行李风红与晋中市和顺县村民委员会债权转让合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县村民委员会履行给付申请执行人19930.5元，案件受理费149元，执行费199元，共计20278.5元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县村民委员会在金融机构的存款人民币20278.5元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年七月二十七日书记员  李艳飞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1898号申请保全人：王连义，男，1959年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。被保全人：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿街5603号1号楼5楼502室。统一社会信用代码：91370705075784452D。法定代表人：任爱霞。申请保全人王连义与被保全人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行存款140000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月八日书记员  李伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1901号申请保全人：李加太，男，1967年11月19日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被保全人：梁振学，男，1962年7月22日生，汉族，住山东省寿光市。被保全人：王玉秀，女，1958年2月3日生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人李加太诉被保全人梁振学、王玉秀民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人梁振学、王玉秀银行账户存款140000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人梁振学、王玉秀银行账户存款140000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月八日书记员  李伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1344号申请执行人：赖华武，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：许爱玉，女，1982年10月12日出生，汉族，住永安市。申请执行人赖华武依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2461号民事调解书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许爱玉偿还借款本金10000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月13日手机短信送达的方式向被执行人送达执行执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、经调查和向申请人了解，被执行人是在永安市居住，但目前在外地看病，具体情况不清楚，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院于2021年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月六日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1004号施策娟：被执行人施策娟罚金一案，本院依据（2018）黔2730刑初101号刑事判决强制执行。在执行过程中，被执行人施策娟已依法缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730刑初101号刑事判决所确定的义务罚金执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢256号申请人：彭帅。被执行人：徐国泰。彭帅与徐国泰不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2072号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐国泰14000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年七月九日书记员  汪姣
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4179号之三王小兴：王小兴与孔庆军运输合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢163号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住湘潭市岳塘区。负责人刘社忠行长。被执行人刘蒙榕，男，回族，1958年4月21日出生，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘蒙榕信用卡纠纷一案中，因被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年七月二十七日书记员  贺麟茜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢250号王静、周桂芳、王玉贵：王静与周桂芳、王玉贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计384345.70元。经本院立案执行，现已执行到位273000.00元，剩余111345.70元申请人自愿放弃。至此，王静向本院申请执行的（2016）内0624民初2755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执108号之一申请执行人：李育良，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：王福建，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年5月7日作出的（2020)闽0427民初761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义，申请执行人李育良于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额19000元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月六日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执923号之一申请执行人：张素华，女,1960年4月9日出生,汉族，居民，住宁化县。被执行人：丘德园，男，1971年10月23日出生，汉族，农村居民，现住宁化县。本院在执行申请执行人张素华与被执行人丘德园借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议,和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执923号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  张 隽二〇二一年七月十二日书记员  邱小梅附适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执103号之一申请执行人：刘仙谭，男，1981年2月15日出生,汉族,居民,住福建省闽清县。被执行人：陈雍奇，男,汉族,1986年12月26日出生,居民,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈建民,男,汉族,1963年3月5日出生,居民,住福建省泰宁县。被执行人：叶国顺,男,汉族,1970年10月10日出生,农村居民,住福建省将乐县。被执行人：黄丽珍，女，汉族，1963年7月18日出生，住福建省闽清县。被执行人：吴赛香，女，汉族，1935年6月4日出生，住福建省闽清县。被执行人：福建省安立信实业集团有限公司,住所地福建省宁化县翠江镇中山路25号,统一社会信用代码913504241555948198。法定代表人:张久桂,总经理。本院执行申请执行人刘仙谭与被执行人陈雍奇、陈建民、叶国顺、黄丽珍、吴赛香、福建省安立信实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人与（2021）闽0424执977号案件被执行人存在重合,且本案被执行人的财产在本院（2021）闽0424执977号案件中处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月十二日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1240号原告：雷林，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱**娟（原告雷林之妻），住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：李吉刚农村土地承包经营户。诉讼代表人：李吉刚，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告雷林与被告李吉刚农村土地承包经营户土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷林的委托诉讼代理人朱**娟、李伟及被告李吉刚农村土地承包经营户的诉讼代表人李吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2002年6月5日签订的《土地转让协议》合法有效。2.判令被告协助原告办理被告名下的农村土地承包经营权证变更登记手续。事实与理由:原、被告分别于2002年6月5日、2002年6月6日在村组干部在场的情况下，由村委干部代书，双方签订了《土地转让协议》、《房屋产权买卖契约》。《土地转让协议》约定因原告购买房屋，被告将自己家庭户的承包地、自留地全部转让给原告耕种，其经营权属原告享有，由原告承担土地所涉的国家集体任务。《房屋产权买卖契约》约定，原告购买登记在被告家庭成员李银春名下的砖木结构房屋5间、面积101平方米，议定实价为13000元，产权户主变更和费用由被告承担办理，原告家庭成员五人入户手续和费用，以及土地经营权证转让办理由被告负责。以上两份协议签订后，当地村组均在协议上盖章确认。2002年6月19日，原告家庭成员将户口迁入四川省荣县长山镇石子村4组。2002年7月29日，原告将购房款项13000元支付被告，被告诉讼代表人李吉刚于当日出具收条予以确认。之后，被告将房屋土地、交付原告使用、耕种至今，同时将房屋、土地相关证照交付原告保管。在此期间，诉争土地所涉税费、粮食直补款等由原告承担和享有。2003年6月11日，经原告申请，荣县长山镇人民政府认为被告将土地转让给原告符合相关规定，将登记在被告名下的农村土地承包经营权证承包人户主更改为雷林，并加盖公章。后因农村土地需要再次换发新证，该农村土地承包经营权证由该组收取并上缴。2002年7月11日，被告协助原告办理了房产过户手续。2009年12月15日，荣县人民政府为雷林颁发荣集用(2009)第4300761号集体土地使用权证，确认原告享有以上房屋宅基地使用权。原、被告就农村土地转让事宜协商达成一致，签订《土地转让协议》，且经当地村组同意，原告与荣县长山镇筒车村9组确立了新的承包关系，被告与该组原承包关系已经终止。2018年，荣县长山镇筒车村农村土地确权换证，被告在原告不知情的情况下，私自隐瞒土地承包经营权已转让给原告的情况下，申请政府为其颁发农村土地承包经营权证。原告发现后，多次要求被告协助办理农村土地承包经营权证变更登记手续未果，引发本案诉讼。被告李吉刚农村土地承包经营户辩称：1.原、被告2002年6月5日签订的《土地转让（包）协议》正在履行中，该协议的合法性、有效性不存在任何争议，原告第一项诉讼请求是望文生义，滥用诉请，其诉请不能成立；2.《土地转让（包）协议》是土地经营权转让（包），不是土地承包权、经营权不可逆转的整体转让（包）；3.荣县人民政府颁发给被告的《农村土地承包经营权证》再次证明《土地转让（包）协议》是土地经营权转让（包），不是土地承包权、经营权不可逆转的整体转让（包）；4.《土地转让（包）协议》自始符合国家对农村集体土地所有权、承包权、经营权，三权分离政策规定，符合《中华人民共和国民法典》物权编规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款之规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”原告雷林以个人名义向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，经本院释明后，原告对主体不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李伶二〇二一年七月一日书记员  谭峰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2184号原告：董莉，女，1976年7月8日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被告：颜峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住无棣县。原告董莉与被告颜峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董莉的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼，被告颜峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董莉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告瓷砖款25500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房子，从原告处购买瓷砖，至今欠原告瓷砖款25500元，原告多次催要未果，特此诉讼。颜峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜峰从原告董莉处购买瓷砖，原被告双方于2020年1月21日进行结算，被告颜峰尚欠原告董莉瓷砖款25500元未付。本院认为，被告颜峰欠原告董莉瓷砖款25500元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告颜峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告颜峰于本判决生效后十日内给付原告董莉瓷砖款25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告颜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇二一年七月二十六日法官助理  马文霞书 记 员  宋 欣
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执308号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：张俊，男性,1971年12月30日出生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与张俊担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为221,828.62元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人张俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第60裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月八日书记员  程忠慧
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执349号申请执行人佘团劳，被执行人刘社教、胡俊辉：本院执行佘团劳与刘社教、胡俊辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2021）陕0431民初252号民事判决书，判决刘社教赔偿佘团劳各项损失48712元，承担案件受理费512.50元；胡俊辉赔偿佘团劳各项损失27127元，承担案件受理费312.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人佘团劳向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘社教履行案件款49224.50元，承担案件执行费519元；被执行人胡俊辉履行案件款27439.90元，承担案件执行费519元。案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘社教、胡俊辉已履行完生效法律文书确定义务。本案执行完毕。二〇二一年七月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2909号钟xx：关于本院刑事审判庭移送执行的钟xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字416号刑事判决书，判处被执行钟xx罚金5000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2909号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日