新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初785号原告：张伟，男，1964年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：蔡清华，新疆钰尚远律师事务所律师。被告：张灵，男，1968年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：田光耀，新疆瑞合律师事务所律师。原告张伟与被告张灵共有纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其诉讼委托代理人蔡清华，被告张灵及其委托诉讼代理人田光耀到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告张灵给付原告结算款800000元，并按年利率4.35%支付2017年9月15日至2021年4月15日期间利息124707.95元，合计924707.95元。2.被告向原告按年利率4.35%支付2021年4月16日至债务履行完毕期间的利息；3.被告承担案件受理费、保全申请费。事实与理由：2007年，被告张灵找到原告张伟以及案外人黄勇，协商投资购买第十师一八八团四连213乡道旁边的一块地皮开发建设库房，原告占股份27%，被告占股份53%、黄勇占股份20%。同年涉案库房建成，土地及库房登记在被告名下。被告设立了福瑞祥农副产品收购站，涉案库房用于收购站的生产经营。2008年8月27日，案外人黄勇将其持有的20%股份转让给了被告，三人签订《联合证明》，就库房资产所有权达成了协议：“一、张灵实占股份百分之五十三整、张伟实占股份百分之二十七整、黄勇实占股份百分之二十整；二、经协商黄勇将所有百分之二十股份转让给张灵，张灵实占百分之七十三的股份；三、张伟占股份百分之二十七。”案外人退出后，原告也不再参与收购站的经营，后福瑞祥农副产品收购站依法予以注销。2017年，原告听闻被告将涉案库房出售，但未告知原告，也未经过原告的同意。原告找到被告了解情况，被告自认已经将涉案库房出售给案外人，售价3000000余元。经原、被告结算，2017年9月14日，被告向原告出具《借条》一份，被告向原告给付结算款800000元。2021年，原告听闻被告并未出售库房，经查涉案土地及库房一直登记在被告名下。原告多次找到被告要求偿还结算款或将涉案库房作为原、被告之间按份共有的财产，但被告推诿至今。被告张灵辩称，其与原告张伟、张灵及黄勇于2007年合伙投资建成涉案库房，用于经营农副产品收购，原告出资240000元占股27%，被告注册福瑞祥产品收购站从事农副产品收购，原告及黄勇未参与经营也不承担风险，三方也未签订合伙协议，原告出资的240000元名为合伙投资实为借贷，在经营过程中被告误认为三人是合伙关系，在经营前期以分红方式向原告支付110000元抵充后，被告尚欠原告130000元。原告张伟为证实其主张，向本院提供证据如下：1.联合证明，2008年8月27日原告张伟与被告张灵、案外人黄勇签订，用于证明涉案库房系三人共同出资建设，建成后原、被告及案外人各占涉案库房所有权份额为27%、53%、20%；2008年8月27日经三方协商，案外人将其所有的20%份额转让被告，被告因此占库房所有权份额的73%，三方之间资金往来再无纠纷。2.借条，2017年9月14日被告出具，用于证明2017年原告得知被告已将库房出售，原告找到被告，与其核对涉案库房出售款并结算，被告于2017年9月14日向原告出具800000元借条一张，该款项实为原告作为涉案库房共有人应得房款。3.福瑞祥农副产品收购站（以下简称福瑞祥收购站）工商信息，用于证明2008年8月28日福瑞祥农副产品收购站经工商部门核准注销，登记经营者张灵，企业类型个体工商户。4.福海县一八八团四连福临祥农副产品收购站（以下简称福临祥收购站）信用信息公示报告，用于证明被告张灵于2013年6月17日注册成立福临祥收购站，经营场所为一八八团四连，经营范围为农副产品收购销售。2020年4月30日，福临祥收购站被核准注销。经庭审质证，被告张灵对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，被告与案外人黄勇拟出资建设涉案库房，用于收购农副产品，原告张伟知道后表示加入，出资240000元占股27%，涉案库房建成后成立福瑞祥收购站，原告及案外人均未参与经营，亦未签订合伙协议。被告对证据2的真实性认可，关联性不认可，提出该证据不能证明双方进行过结算，借条上载明借现金，与本案事实没有关联性。被告对证据3、4真实性、合法性认可，对关联性不认可。由于工商部门的失误，将福瑞祥收购站注销，并以福临祥收购站名称重新登记注册。本院对原告张伟提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2与原、被告陈述能够相互印证，本院予以确认；对原告提交的证据3、4的真实性本院予以确认。被告张灵为证实其反驳主张，向本院提供证据如下：1-1.国有土地使用证（证号为农十师国用〈2007〉字第18804204），1-2.私房产权证（证号为兵房字一××八团第Ｎ2007114号），用于证明涉案库房登记在被告张灵名下，系被告所有，不存在共有关系。2.福临祥收购站信用信息公示，用于证明福临祥收购站的类型为个体工商户，并非合伙企业。3．房屋买卖合同，2015年2月1日被告张灵与肖郴斌签订，用于证明被告2015年2月1日被告将涉案库房以2240000元价格出售肖郴斌，合同签订之日被告将涉案库房交付肖郴斌，并约定2016年2月1日双方约定进行产权过户，后因客观原因未能办理过户手续。经庭庭审质证，原告张伟对证据1真实性、合法性认可，对证明目的不认可。提出原告提交的证据1即联合证明证实被告与原告对涉案库房是共有关系，并明确约定各方享有份额；原告对证据2真实性合、法性认可，对证明目的不予认可；福临祥收购站2013年6月17日注册成立，并于2020年4月30日被核准注销。该收购站是以被告张伟名义认立个体工商户，与原告无关。原、被告及黄勇合伙经营的福瑞祥收购站已注销，三人合伙关系业已终止。对证据3真实性、合法性均不予认可，涉案库房登记在被告名下，被告从未向原告提及转让涉案库房，对房屋买卖合同约定售价为2240000元不认可，提出低于市场价格，且原、被告2017年9月14日结算时，被告自认库房售价3000000余元。本院对被告张灵提交证据认证如下：被告提交的证据1-1、1-2系相关部门出具的证书，本院予以确认，但该组证据应当结合原告提交的证据1确认涉案库房的共有情况。对被告提交的证据2的真实性本院予以确认；对被告提交的证据3，因肖郴斌未出庭接受法庭质询，且无其他证据印证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年春，原告张伟与被告张灵及案外人黄勇协商在第十师一八八团四连213乡道旁边共同出资900000元建设涉案库房，其中原告出资240000元占27%份额，被告出资480000元占53%份额、黄勇出资180000占20%份额。2017年9月涉案库房建成后登记在被告名下，当月11日取得国有土地使用证（证号为农十师国用〈2007〉字第18804204）、私房产权证（证号为兵房字一××八团第Ｎ2007114号），并以被告名义注册成立福瑞祥收购站，涉案库房用于该收购站存放货物，2007年9月至2008年8月期间，原、被告及案外人合伙经营福瑞祥收购站。2008年8月27日，案外黄勇提出退伙，三人对账后签订《联合证明》，就涉案库房产权达成协议，约定案外人将其所占涉案库房20%产权份额转让被告，原、被告各占涉案库房产权份额27%、73%，并声明三人在资金往来再无纠纷。2008年8月28日，福瑞祥收购站被核准注销，原告未再参与经营。2017年，原告得知被告已将涉案库房出售，原告向被告了解情况，被告承认已经将涉案库房出售他人，在此情况下，经原、被告就出售涉案库房所得房款分配进行协商，被告同意给付原告房款800000元，并于2017年9月14日向原告出具借条，载明“借张伟现金捌拾元正”，该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告张伟与被告张灵、案外人黄勇共同出资建设涉案库房，并将该库房用于三人合伙经营福瑞祥收购站，但2008年8月27日，因案外人退伙，三人进行合伙清算并签订联合证明，确认原、被告对涉案库房产权所占份额以及“资金往来再无纠纷”，次日福瑞祥收购站被核准注销，故原、被告合伙关系已终止，原、被告应按照约定对合伙财产予以处理，即原、被告对涉案库房所享有产权份额分别为27%、73%，原、被告对涉案库房系按份共有，被告擅自处分共有财产，经本院释明，原告确认其诉讼请求为被告支付涉案库房变价款，故本案系给付之诉；关于原告主张被告支付价款金额问题，经双方按各自享有的涉案库房产权份额对账结算确定，被告变卖涉案库房所得价款中800000元属于原告享有份额对应部分，被告虽向原告出具借款800000元借条，但该款实为原告应得变价款，亦表明被告对原告应得变价款800000元的认可，对原告主张被告给付800000元诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，涉案款项系库房变价款，双方对该款给付期限未作约定，对原告主张自2017年9月15日起支付利息本院不予支持，可自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息损失；被告关于与原告之间系民间借贷关系与事实不符，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张灵于本判决生效之日起三十日内向原告张伟给付800000元，并按年利率3.85%支付自2021年4月29日起至判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13048元，减半收取6524（原告张伟已预交），由原告张伟负担880元，被告张灵负担5644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 顾新楠二〇二一年七月三十日法官助理 闫 燕书 记 员 宋 佳