wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7239号原告：天伦控股有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张国明，董事长。委托诉讼代理人：钟雄球，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州美兆健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘新平，系总经理。委托诉讼代理人：李家玉，系该司职员。原告天伦控股有限公司诉被告广州美兆健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理，原告天伦控股有限公司的委托诉讼代理人钟雄球，被告广州美兆健康管理有限公司的委托诉讼代理人李家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天伦控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广州市天河区林和东路281号林和苑商务办公楼群楼2层至3层2020年2月至3月的租金738931.4元（房屋面积为5859.2664平方米，按115.5元/平方米的标准计算，扣除2月已支付部分614559.2元）及机房2020年3月的租金540元；2、被告向原告支付租金的滞纳金（以当月应缴租金为本金，按每日5‰的标准计算，分别自当月6日起计至实际支付之日止，以本金为限）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《广州市房屋租赁合同》、《林和苑商务楼补充租赁合同》，被告至今拖欠租金，构成违约。被告广州美兆健康管理有限公司辩称：一、确认原告主张的租金738931.40元及机房2020年3月的租金540元，对于原告主张的房屋面积及租金标准予以确认。二、原告主张的滞纳金计付标准过高，请求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件事实一、合同签订情况：原、被告签订《林和苑商务楼补充租赁合同》，约定原告向被告出租广州市天河区林和东路281号林和苑商务办公楼群楼二层、三层全层（以下简称涉案房屋），租赁期自2017年8月1日至2027年7月31日，其中2019年8月1日起至2020年7月31日期间租金为676745.3元/月，被告须在每月5日前向原告交纳租金，逾期未缴纳的，按每日5‰计收滞纳金。2017年11月1日，原、被告签订《补充协议》，约定原告将广州市天河区林和东路281号林和苑商务办公楼群楼首层东面其中一间面积为6平方米的机房出租给被告，每月租金540元。二、被告拖欠租金的情况：涉案房屋2020年2月至3月的租金738931.4元（房屋面积为5859.2664平方米，按115.5元/平方米的标准计算，扣除2月已支付部分614559.2元）及机房2020年3月的租金540元。三、其他：1、被告辩称其在2020年1月已停止经营，并在2020年4月开始退场，在2020年4月30日搬离完毕；原告对被告的该项陈述不予确认，表示被告实际在2020年11月30日停止经营，至今未清空物品；被告确认其物品仍存放在涉案房屋内，但辩称是其在搬离时遭到原告阻拦无法搬离物品。2、原告表示由于被告拖欠租金及物业管理费超出合同约定的期限，《林和苑商务补充租赁合同》已实际解除，解除时间为2020年11月30日；被告则表示因其经营困难，《林和苑商务楼补充租赁合同》的解除时间为2020年4月1日。3、被告就本案未提交证据。4、原告就广州市天河区林和东路281号林和苑商务办公楼群楼2层以房屋租赁合同纠纷另案起诉被告，诉请要求被告支付2020年4月至11月的租金等，案号为（2021）粤0106民初7237号。判决结果本院认为，原、被告双方签署的《林和苑商务楼补充租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为合法有效，双方均应切实履行。被告确认原告主张的涉案房屋2020年2月至3月的租金738931.40元及机房2020年3月的租金540元，原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。《林和苑商务楼补充租赁合同》约定每月租金应在当月5日前支付，被告至今欠付租金，显属违约，原告诉请要求被告支付滞纳金并无不妥，被告辩称原告主张的滞纳金计付标准过高，从公平角度，本院酌情予以调整，滞纳金应分别以各月欠付的租金（2020年2月为62186.1元，2020年3月为677285.3元）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州美兆健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告天伦控股有限公司支付广州市天河区林和东路281号林和苑商务办公楼群楼二层、三层全层2020年2月至3月的租金738931.4元、机房2020年3月的租金540元及滞纳金【分别以各月欠付的租金（2020年2月为62186.1元，2020年3月为677285.3元）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限】；二、驳回原告天伦控股有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由被告广州美兆健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年七月二十八日书记员 谢丽军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保386号申请执行人:邓某某，男，1992年12月24日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人:韩某某，男，1987年8月12日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案，申请执行人邓某某为防止被执行人韩某某转移财产，于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请要求查封或冻结被申请人韩某某名下的财产人民币36000元或其他等价值的财产，并已依法向本院提供担保。本院以（2021）湘1321民初2643号民事裁定书裁定，查封或冻结被申请人韩某某名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以36000元为限。经查被执行人韩某某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在工行浙江省金华铁岭××路支行账户为1208××××2460内的存款，冻结期限为一年，此冻结为单向冻结，只收不付，直至冻结金额为36000元止。本裁定立即执行。审判员  邓伟雄二〇二一年七月十九日书记员  张 容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特677号申请人:徐某侠，女，1966年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：徐某文，女，1973年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人徐某侠（以下简称姓名）申请宣告被申请人徐某文（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐某侠称，我和徐某文系姐妹关系。徐某文长期患有精神疾病，生活无法自理，其丈夫张某斌在2015年向法院起诉离婚，法院缺席判决双方离婚，我和徐某文的父亲已于2021年初因病去世，母亲现已80岁，无法担任徐某文的监护人，徐某文的女儿张某欣虽已成年，但自2013年起离家出走一直未回，经街道、派出所等多次联系仍不对徐某文进行探视、照顾。自2018年3月以来，徐某文一直由我照顾、探视，支付住院伙食费、购买生活必需品，并一直担任徐某文在居委会、辖区派出所、工作单位的联系人，为其处理相关事宜。为保障徐某文的合法权益，特申请法院宣告徐某文为无民事行为能力人，并指定徐某侠担任其监护人。经审理查明：徐某侠和徐某文系姐妹关系。二人之父徐某志已于2021年初去世，母亲乔某清生于1940年12月30日。徐某文长期患有偏执型精神分裂症，先后在北京市朝阳区第三医院、北京市昌平区中西医结合医院住院。徐某文与张某斌1993年8月16日登记结婚，1996年2月6日生育一女张某欣，2014年10月31日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第29958号民事判决书，判决准予张某斌与徐某文离婚。徐某侠称张某欣自2013年离家出走后一直未回，也一直未去探望、照顾过徐某文，徐某文自2018年3月8日至今一直在北京市昌平区中西医结合医院。经徐某侠申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对徐某文的民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2021年6月28日作出司法鉴定意见书，评定徐某文目前为限制民事行为能力。徐某侠现申请宣告徐某文为无民事行为能力人，同时申请作为徐某文的监护人。审理过程中，乔某清向本院提交书面意见，表示同意徐某侠作为徐某文的监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中，徐某文被鉴定机构评定为限制民事行为能力，故本院依法宣告徐某文为限制民事行为能力人。现徐某侠作为徐某文之姐，具备对其进行监护的能力，又愿意担任徐某文的监护人，且徐某文的母亲同意徐某侠作为徐某文的监护人，本院对此予以确认。综上，本院依法指定徐某侠为徐某文的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐某文为限制民事行为能力人；二、指定徐某侠为徐某文的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二一年七月十九日书记员  赵洪方
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执300号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。被执行人：范强吉，男，1983年5月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范强吉银行卡纠纷一案，应执行各种款项189629.26元，已执行0元，未执行189629.26元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  焦向东
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6640号        原告：张天宇，男，1996年1月25日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：唐巍枫，男，1997年12月20日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。                原告张天宇诉被告唐巍枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张天宇于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张天宇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张天宇撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告张天宇负担，交纳本院。                    审判员鲁文文    二O二一年七月六日            代书记员丁罕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15611号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：赵善国，男，1982年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与赵善国追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民特42号申请人：滨州至尊置业有限公司，住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。法定代表人：陈卫东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷俊勇，男，该公司职工。被申请人：左传达，男，1963年11月19日生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辰希，山东一衡律师事务所实习律师。申请人滨州至尊置业有限公司因与被申请人左传达申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服滨州仲裁委员会作出的(2021)滨仲裁字第21号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。滨州至尊置业有限公司申请：1.依法撤销滨州仲裁委员会于2021年3月10日作出的(2021)滨仲裁字第21号裁决书；2.申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与申请人商品房预售合同纠纷，经滨州仲裁委员会审理后，于2021年3月10日做出(2021)滨仲裁字第21号裁决书，被申请人在该案审理过程中，隐瞒了主要证据，造成裁决不公正，符合《中华人民共和国仲裁法》第58条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，属于可以申请法院予以撤销的情形，为此特向贵院提出该申请，请求依法撤销滨州仲裁委员会(2021)滨仲裁字第21号裁决书。左传达称，本案裁决事实清楚，客观公正，法律适用正确，程序合法，申请人无法证明被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其撤销仲裁裁决的申请不应予以支持。被申请人在仲裁过程中已经向仲裁庭提交了支持仲裁请求及仲裁要求提供的证据，协助仲裁庭查清了事实，不存在隐瞒影响仲裁裁决的证据的情形，望贵院依法驳回申请人的申请。经审理查明，左传达向滨州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.滨州至尊置业有限公司协助办理滨州市渤海十六路以东、黄河四路以南至尊门第24幢3单元801号房产的不动产权属证书；2.仲裁费用由滨州至尊置业有限公司承担。2021年3月10日滨州仲裁委员会作出（2021）滨仲裁字第21号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人滨州至尊置业有限公司于本裁决书送达之日起三十日内协助申请人左传达办理滨州市的不动产权属证书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出的证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人隐瞒了其没有直接向其进行转账的银行流水，但根据本案的事实，被申请人确实不是通过直接向申请人转账的方式支付的房款，即被申请人没有直接向申请人转账的交易记录，申请人以此为由主张被申请人隐瞒证据，不能成立。申请人向本院提交取证申请，申请法院向公安部门调取包括本案被申请人在内的几个人向滨城区经侦大队报案材料，用以证实房款打入案外人名下，其公司没有实际收到房款，本院认为，申请人申请调查取证的事项，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应由法院进行审查的事项，对申请人的申请，本院不予准许。综上，申请人未提交证据证实本案仲裁裁决存在法定的的应予撤销的情形，对于申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人滨州至尊置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州至尊置业有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年七月二十九日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执316号之一申请执行人：郭传敏，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏华隆，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郭传敏与被执行人苏华隆借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）闽0425民初2435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，申请执行标的20000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人在大田县农村信用合作联社屏山信用社的账户存款4516.28元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行的账户存款500.79元和财付通支付科技有限公司的账户存款276.65元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款5293.72元，先行缴纳本案执行费200元，76.65元清退给申请执行人；因申请执行人在本院有作为被执行人的案件尚未执行完毕，余款5017.07元依法转移分配至（2020）闽0425执523号。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位5093.72元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十三日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执947号申请执行人：郑苗芹，女，1967年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：蒋忠余，男，1968年6月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑苗芹与被执行人蒋忠余民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑苗芹向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋忠余支付申请执行人郑苗芹借款本金60万元并支付该款自2015年2月1日起至2020年1月31日止利息72万并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费15600元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月29向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋忠余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋忠余逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人蒋忠余名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年7月7日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人蒋忠余逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑苗芹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋忠余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执947号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年七月七日  书 记 员  姜敏智
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3973号申请执行人：华琳，女，1986年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人华琳与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人华琳仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资8501.60元。申请执行人华琳自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付华琳上述生效法律文书确定的全部欠薪工资8501.60元后，华琳将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人华琳在本案中所主张的全部欠薪工资8501.60元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给华琳，本案执行完毕。申请人华琳书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3973号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初7662号    原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡抒瑶，系公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：杨德光，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司诉被告杨德光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，经本院通知，原告重庆福光物业管理有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。   审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年七月五日 书     记    员     邓乐懿  1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初725号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：杨文，男，该单位工作人员。 被告：李中元，男，1985年5月22日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：张培，女，1987年8月19日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：刘亮，男，1983年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：李荣荣，女，1982年4月1日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：李乐通，男，1980年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：李晓芹，女，1979年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告李中元、张培、刘亮、李荣荣、李乐通、李晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人杨文及被告李中元、刘亮到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行高新支行向本院提出诉讼：1、判令第一被告偿还借款本金108000元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与第一被告签订借款合同，向第一被告提供借款22万元，与第三、第五被告签订保证合同。借款到期后，第一被告拖欠原告本金108000元及利息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 李中元辩称，借款属实，但是金额应为88000元。 刘亮辩称，担保属实。 其他被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与李中元签订《个人借款合同》，约定，李中元从原告处借款20万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，固定利率在每笔发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，定期结息，到期日利随本清，被告未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。同日，李乐通、刘亮与原告签订《保证合同》，自愿为李中元在原告处的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。张培在诚信申贷申请承诺书签字，为李中元在原告处的上述借款提供连带责任保证。 李晓芹作为李乐通的财产共有人，李荣荣作为刘亮的财产共同有人，均向原告出具同意保证声明，为李中元在原告处的上述借款提供连带责任保证。 合同签订后，原告依约履行合同。但被告未依约还款，被告至本案开庭之前已偿还2万元，至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金88000元及利息227811.65元。之后的利息，原告要求根据合同约定计算至被告还清贷款本息之日止。 为证明上述事实，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、声明、借款借据、流水明细等，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款20万元，但却未依约还款，至2021年5月27日，被告李中元尚欠原告借款本金88000元，此行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年5月27日的相应借款利息227811.65元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。其他五被告自愿为李中元在原告处的涉案借款提供连带责任保证，现李中元未依约还款，原告要求该五被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，在履行完保证责任后，有权向李中元追偿。 被告张培、李荣荣、李乐通、李晓芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李中元偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金88000元及利息（至2021年5月27日的借款利息为227811.65元，自2021年5月28日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张培、刘亮、李荣荣、李乐通、李晓芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李中元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保760号申请人：许庆申，男，汉族，1968年12月17日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：魏希传，男，汉族，1969年2月4日出生，住山东省济南市莱芜区。许庆申诉魏希传买卖合同纠纷一案，申请人许庆申于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏希传的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏希传名下银行存款100000元，冻结期限自2021年7月2日至2022年7月2日止。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年七月二日书记员  宋晓甜
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。被执行人：张铁江，男，1964年7月22日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：孟丽君，女，1965年6月25日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：四平国商百货有限公司。法定代表人：李维新，该公司总经理。因（2020）吉0302民初43号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司四平分行与张铁江、孟丽君、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，因申请执行人于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人的执行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定可再次申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执509号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年七月十二日书记员  李鑫
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执401号之一移送执行人：建宁县人民法院，住所地建宁县濉溪镇荷花东路1号，统一社会信用代码：11350430003797609J。法定代表人：牟旭，院长。被执行人：甘红，男，1989年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。移送执行人建宁县人民法院移送执行被执行人甘红罚金一案，本院作出的（2020）闽0430刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年4月1日立案执行。本案立案执行金额20000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人甘红发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人甘红银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，其名下福特牌桂Ｇ×××××车辆本院已挂网拍卖，拍卖款已经没收，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院到被执行人户籍地不动产登记中心核实，被执行人甘红无房产、不动产登记信息。5、被执行人甘红违反财产报告制度，未申报财产，但甘红羁押至2023年10月7日，故无法采取拘留等强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月十五日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初1695号原告：李某，男，1997年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：于某1，女，1994年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明明，山东鲁舜律师事务所实习律师。被告：于某2，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明明，山东鲁舜律师事务所实习律师。原告李某与被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王庆战，被告于某1，被告于某1、于某2的委托诉讼代理人张会丽、郭明明，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决于某1、于某2返还李某彩礼240000元并支付精神损害赔偿10000元；2.诉讼费用由于某1、于某2负担。诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：1.判决于某1、于某2返还李某彩礼140000元并支付精神损害赔偿10000元；2.诉讼费用由于某1、于某2负担。事实和理由：李某与于某1经人介绍认识，并于2016年10月6日举办定亲仪式，索要彩礼100000元，结婚时于某2再次索要彩礼40000元。于某1一直拒绝办理婚姻登记，婚后以各种理由一直回娘家居住，双方无法共同生活。因于某1的父亲于某2在家经营扶贫车间，2018年4月份于某1回家要求李某向亲戚借款100000元用于购买机器设备，现于某1已经离家出走两年有余，双方已无和好的可能。李某认为被告存在以婚姻为由骗取大量彩礼的行为，故依法向贵院提起民事诉讼。于某1、于某2辩称，双方虽未办理结婚登记，但已实际共同生活五年之久，原告赠与被告彩礼的目的已经实现。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形。于某1于2016年6月份订婚时收到李某以现金方式给付的彩礼66000元，后李某又按照当地习俗给了10000元的要好钱，所以于某1总共收到李某彩礼76000元。后于某1用此款来购买陪嫁用品，其中包括冰箱、电视、洗衣机、棉被、床上用品四件套等，并于2016年10月6日举行结婚仪式时带到李某家中。在农村地区，一般将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人，婚约就自然过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现。本案中，双方共同生活五年，于某1在当地村民心中已经是李某家的媳妇，李某赠与于某1彩礼的目的已经实现，因此不存在李某所述以婚姻为由骗取彩礼的情形，原告的诉求没有事实和法律依据。原、被告未办理结婚登记系由原告的原因导致，其行为存在过错。双方相识时，媒人称原告只比于某1小一岁，后双方举行结婚仪式，而实际原告比于某1小三岁，彼时未达到法定婚龄，因此不具备办理结婚登记手续的条件。后原告年满22周岁，于某1查出卵巢子宫内膜异味囊肿，受孕率较低，原告在知晓其身体状况之后，便拒绝办理结婚登记，不承认其与于某1之间存在婚姻关系，甚至要求于某1返还其给付的彩礼。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月份，李某和于某1经人介绍认识并订婚，订婚时李某给付于某1见面礼100000元，后又给付要好钱10000元。2016年9月25日，于某1购买了三洋牌滚筒洗衣机一台、乐视牌电视一台、冰箱一台，上述财产现在李某处。2016年10月6日，李某和于某1举行婚礼并开始共同生活。2019年3月至2020年7月份，于某1曾为李某购买价值1999元的手机一部，且多次通过微信向李某转账达6100元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、订单详情、微信转账记录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”根据双方陈述及证人证言，本院认定原告李某给付被告于某1见面礼100000元及要好钱10000元。现双方已解除婚约，不能实现结婚目的，原告李某给付被告于某1彩礼110000元，数额较大，被告于某1应当返还部分彩礼。关于返还数额，考虑到原告李某和被告于某1已经举行婚礼且共同生活多年；其中一部分财产转化为于某1陪嫁运至李某处，且于某1自愿放弃要求李某返还；还有一部分用于同居期间的共同消费等客观事实，本院酌定由被告于某1返还原告李某彩礼20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告李某主张给付被告于某1要好钱40000元，但未提供证据证明，该主张本院不予采信。被告于某1辩称仅收到原告见面礼66000元，未提交证据证明，本院不予采信。原告李某未提供充分证据证明被告于某2接受彩礼，故对于原告李某要求被告于某2承担返还责任的请求，本院不予支持。原告李某要求被告于某1、于某2支付精神损害赔偿10000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某彩礼20000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李某负担1430元，由被告于某1负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇二一年七月二十日书记员  贾祖旭
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初6355号        原告杭州赛宝化工有限公司，统一社会信用代码913301097517236722，住所地萧山区萧山经济技术开发区机电配套园区（进化镇）。                法定代表人陶伟，身份证号码XXX。                委托代理人陈熔，浙江德帅律师事务所律师。                被告浙江金美利汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330701MA28PGG34T，住所地浙江省金华市婺城区神丽路1168号4号厂房一楼。                法定代表人倪春明，身份证号码XXX。                被告倪春明，身份证号码XXX，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告杭州赛宝化工有限公司诉被告浙江金美利汽车配件有限公司（下称金美利公司）、倪春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，被告金美利公司对本案提起管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈熔到庭参加诉讼。被告金美利公司、倪春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告杭州赛宝化工有限公司诉称：被告从2017年下半年开始至2018年8月份向原告购买油漆，油漆总价款155223元，被告已经支付了98072元，尚余57151元未付。被告倪春明系一人公司股东，应对公司债务承担连带责任。故起诉，要求：1、被告金利美公司支付原告价款57151元；2、被告倪春明对第一项诉讼请求负连带责任。                被告浙江金美利汽车配件有限公司、倪春明未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：原告与被告金利美公司之间有油漆买卖的业务往来。原告向被告供货总价格为155223元，被告已支付价款98072元。2021年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求，                另查明，被告金美利公司系一人有限责任公司，被告倪春明系该公司一人股东。                上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的增值税专用发票、送货单、物流单、企业登记信息等证据予以证实。                本院认为：原告与被告金美利公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告金美利公司拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。被告金美利公司系一人有限责任公司，被告倪春明作为其股东，未举证证明公司财产独立于股东个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、浙江金美利汽车配件有限公司支付杭州赛宝化工有限公司价款57151元，此款限于本判决生效后十日内付清；                二、倪春明对本判决第一项义务负连带责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1228元，减半收取614元，由浙江金美利汽车配件有限公司、倪春明负担。                原告杭州赛宝化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金美利汽车配件有限公司、倪春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员沈南    二○二一年七月二十日            书记员瞿斐娜
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1894号 申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，总经理。被执行人：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人蒋小华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋小华偿还申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金424 408.37元、利息、罚息、律师费24 048元、执行证书公证费500元、保全担保费600元等费用。本案在执行中，本院向被执行人蒋小华发出执行通知书、报告财产令，被执行人蒋小华逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋小华名下位于重庆市渝北区XX的房屋，本院已依法查封，因被执行人蒋小华向重庆市高级人民法院申请再审且已经受理，本院暂不进行处置。2、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人蒋小华无缴纳公积金信息。3、本院已对被执行人蒋小华限制高消费。4、通过总对总系统查询，未查到被执行人蒋小华有其他可供执行财产线索。5、本院对被执行人进行传统调查，未查询到蒋小华有其他可供执行财产。2021年6月21日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年6月21日，被执行人蒋小华尚欠申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金424 408.37元、利息、罚息、律师费24 048元、执行证书公证费500元、保全担保费600元等费用。综上，本院认为，被执行人蒋小华向重庆市高级人民法院申请再审且已受理，其名下房产本院已查封，暂不宜处置，申请执行人也同意暂不处置，未发现被执行人蒋小华有其余可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)渝0192执1894号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊                  审    判    员      姚    洪                  审    判    员      周 中 超                 二○二一年六月二十一日                   书    记    员      聂    刘         1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2380号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林俊锦，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈凤琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林俊锦、陈凤琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5264号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人林俊锦、陈凤琴即日返还给申请执行人欠款75128.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划被执行人陈凤琴名下银行卡存款2762.68元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初5264号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初943号之一 原告：游闯，男，2000年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：徐福乾，男，2000年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告游闯与被告徐福乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月19日，原告游闯经本院书面通知，无正当理由未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告游闯撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告游闯负担。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  李申兰 人民陪审员  周 宁 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王洁静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书  （2021）鲁1602财保329号 申请人滨州市滨城区市场监督管理局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号，统一社会信用代码:11371602MB2856371Q。 法定代表人宋纯杰，该局局长。 被申请人兰爱华，女，汉，住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人隋永亮，男，汉，住址：莱阳市。 被申请人翟涛，男，汉，住址：辽宁省锦州市太和区。 被申请人王珺钰，男，汉，住址：陕西省西安市碑林区。 申请人滨州市滨城区市场监督管理局于2021年7月16日因青岛时闰科技有限公司涉嫌传销向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人在下列机构所使用的账户予以冻结： 1、兰爱华，账号62×××08，账号余额为20364460.41元，开户银行：中国民生银行股份有限公司上海古北支行。 2、隋永亮，账号62×××08，账号余额为4114249.03元，开户银行：中国银行股份有限公司青岛五四广场支行。 3、翟涛，账号62×××99，账号余额为7243424.97元，开户银行：招商银行股份有限公司锦州分行。 4、王珺钰，账号62×××88，开户银行：招商银行股份有限公司西安分行凤城二路支行，预冻结金额500万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人兰爱华在中国民生银行股份有限公司上海古北支行账户存款20364460.41元（账号：62×××08）；冻结被申请人隋永亮在中国银行股份有限公司青岛五四广场支行的银行账户存款4114249.03元（账号62×××08）；冻结被申请人翟涛在招商银行股份有限公司锦州分行的银行账户存款7243424.97元（账号：62×××99）；冻结被申请人王珺钰在招商银行股份有限公司西安分行凤城二路支行账户存款5000000元，（账号：62×××88）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二一年七月十六日 书 记 员  毕 聪
重庆市綦江区人民法院民事判决书    (2021)渝0110民初5265号 原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:万加坪，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:周呈群，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告万加坪、周呈群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告万加坪、周呈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4807.8元；2、判决被告支付二次加压费465.6元；3、判决被告支付违约金1085元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告与重庆珏辰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.2元/月，二次加压费0.8/吨。原告按合同约定依法为XX区提供了物业服务，被告从2018年2月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2021年3月，被告共欠物业服务费107.22平方米×1.2元×38月＝4889.2元，2018年2月帐户余额为81.4元，故实际欠物业服务费为4807.8元；二次加压费（852吨-270吨）×0.8元月=465.6元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金1085元。被告万加坪、周呈群辩称，对欠费时间、房屋面积、欠费金额没有异议。被告未交物业服务费的原因：楼上房屋有漏水的情况，水漏下来把被告家的墙布损坏，多次向物管公司反映都未得到解决。只要原告把问题解决了，就交物业服务费。经审理查明：2014年1月，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆珏辰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX区提供物业服务。该合同约定物业服务事项；物业服务期限；双方的权利义务；物业服务的要求和标准；物业服务费用即按建筑面积收取，住宅：每平方米1.2元/月；违约责任等内容。同时，该合同在綦江区国土资源和房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为XX区的业主或使用人提供了物业服务。被告万加坪、周呈群为XX区X-X-X业主，从2018年2月起未向原告缴纳物业服务费。截止2021年3月，被告万加坪、周呈群尚欠原告物业服务费4807.8元，二次加压费465.6元（按0.8元/吨收取）。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求。庭审中，被告提出楼上房屋漏水，要求原告必须解决好此事再交物业服务费。原告回复称，被告确实向其反映过漏水的事情，原告曾去被告家看过的，也对楼上的住户讲过，但楼上的住户一直不来协调。原告没有强制核实和解决的权利，实在没有办法。前述事实，有前期物业服务合同，交房单，住宅交费明细，欠费明细清单，催收函及邮件交寄单，二次供水协议，物业服务照片，巡查签到表，房屋照片等证据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2018年2月至2021年3月期间物业服务费4807.8元，二次加压费465.6元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。同时，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告万加坪、周呈群在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2018年2月至2021年3月期间物业服务费4807.8元，二次加压费465.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告万加坪、周呈群负担（原告已纳，被告万加坪、周呈群在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      刘  平   二〇二一年七月五日 书  记  员      文成程  -1-
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0502执1994号之一申请执行人：周俊，男，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：韩雷，男，1984年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：胡健，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：魏宇华，男，1990年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初5283号民事判决书，依法受理周俊申请执行胡健、韩雷、魏宇华合同纠纷一案。本案在执行过程查明，被执行人韩雷与毕节市七星关区房屋拆迁征收管理局签订有《房屋征收安置补偿合同》，合同载明，毕节市七星关区房屋差欠征收管理局以毕节市七星关区碧海大道一号地块安置区一栋4单元第29层4-C型房屋（面积：88.62平方米）、一栋4单元第29层4-D型房屋（面积：90.1平方米）与被执行人韩雷被征收房屋进行产权置换，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估，评估后在我院司法拍卖平台公开进行两次拍卖，均因无人购买而流拍，告知申请执行人后，申请执行人不接受该房产的以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1994号案件执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年七月二十八日书记员  彭东建
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1277号申请执行人：王扬，女，1991年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙秀霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王扬与被执行人宋宝田、孙秀霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王扬向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为188000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宋宝田、孙秀霞发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年3月10日，本院依法查封被执行人宋宝田名下车牌号鲁Ｂ×××××车辆一辆，因车辆下落不明，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行188000元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十二日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢736号申请执行人：艾合买提依米提，男，1967年3月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：艾泽孜库尔班，男，1982年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初824号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾泽孜库尔班的存款、收入4849元（其中本金4799元，执行费50元）；        二、被执行人艾泽孜库尔班迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾泽孜库尔班相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。         审  判  员   冷 长 青                                                                                二〇二一 年七月十七 日                                                                                                             书  记  员   卡迪热亚
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执548号之二 申请执行人王卫军，男，1967年9月16日出生，汉族，住义县。 被执行人高红霞，女，1971年8月20日出生，满族，住义县。 本院在执行申请执行人王卫军与被执行人高红霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人高红霞名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高红霞名下位于义县义州镇振兴街瑞和新城小区18号楼1单元6层西户（不动产单元号XXX），查封期限3年。 申请执行人王卫军如需申请继续查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙思博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初4176号原告：刘某，男，汉族，1976年10月15日出生，住址黑龙江省宾县。委托代理人：黄某，山东一山律师事务所律师。被告：某某建设有限公司，住所地泰安市岱岳区天平湖路开元盛世信园售楼处三楼。法定代表人:王某某。原告刘某与被告某某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘某负担。审 判 员 高广权二〇二一年七月十六日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，组织机构代码85410706-3，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号。法定代表人：张正红。被执行人：廖保宏，男，1962年09月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆市华磊农产品有限公司，组织机构代码76278821-X，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇翠岭街。法定代表人：李安发。关于申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人廖保宏、安庆市华磊农产品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，人民法院作出的（2014）望民二初字第00125号民事判决书已经发生效力。因被执行人廖保宏、安庆市华磊农产品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，本院在执行阶段冻结、划拨被执行人廖保宏、安庆市华磊农产品有限公司的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。现因被执行人廖保宏、安庆市华磊农产品有限公司已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖保宏、安庆市华磊农产品有限公司的银行存款或其他财产权50000元的冻结，或解除扣留、提取其等额收入，或解除查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年七月二十日书记员  李 婕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执651号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：康乐，男，1985年12月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人康乐借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1906号之二申请执行人：天津市白山电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南津围公路西侧。法定代表人：李子义，总经理。被执行人：曹建庭，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘士强，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市白山电动自行车有限公司与被执行人曹建庭、刘士强物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘士强应赔偿申请执行人天津市白山电动自行车有限公司损失633830.4元，曹建庭应赔偿申请执行人天津市白山电动自行车有限公司损失271641.6元；案件受理费由刘士强负担8609元，由曹建庭负担3690元；保全费由刘士强负担3500元，由曹建庭负担1500元；因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案，已采取如下措施：2021年3月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月2日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年3月17日、3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下银行存款余额不足；四、经至不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；五、已查封被执行人刘士强名下牌照号为津Ｍ×××××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年6月21日至2023年6月20日；六、2021年4月8日、2021年5月13日、2021年6月11日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年7月1日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月二日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初7084号 原告：王小琴，女，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。    委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊柯律师事务所律师。    被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：粱汝波委托诉讼代理人：闫召光，男，1985年1月5日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告王小琴与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告王小琴自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄丽之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小琴撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告王小琴负担（已纳）。  审  判  员    仇  解   二〇二一年七月二十日 书  记  员    廖仕汾1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3371号之一被执行人：邢东福，男，1972年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初53号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢东福存款48000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5684号原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第2幢2层201，统一社会信用代码913503225692880455。法定代表人：池岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：池瑞兰，女，系天博（福建）物业管理有限公司天博城市广场C区项目副经理。被告：陈梅容，女，1968年9月25日出生，汉族，住仙游县。原告天博（福建）物业管理有限公司与被告陈梅容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月二十七日书记员  陈 苗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执恢184号申请执行人：张兰竹，女，1963年03月08日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人：东明县棉麻总公司花都出租车分公司，住所地：东明县曙光路东段。被执行人：东明县棉麻总公司，公司住址：东明县工业路中段。申请执行人张兰竹与被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司出租车运输合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年05月05日作出的（2015）东商初字第1143号民事判决书已发生法律效力，因东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司未履行赔付刘兰竹医疗费等共计67513.18元的义务，本院依法执行到位58337.18元，剩余9176元未履行，张兰竹再次于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院再次于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院再次于2021年02月06日向被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司至今未自动履行。本院于2021年02月07日对被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，2021年07月15日进行第二次查询，查询到被执行人东明县棉麻总公司名下账户较多，本院依法委托青岛市南区人民法院冻结其账户，于2021年07月23日进行了人行查询，均未查询到登记信息。本院于2021年03月04日向被执行人对被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司进行了现场调查，该公司大门紧闭，厂区内无人值守。本院于2021年04月18日作出（2021）鲁1728执恢183号限制消费令，对被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司限制高消费。本院于2021年02月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘兰竹未能提供相应财产线索，本院于2021年07月25日联系到申请执行人进行终本约谈，申请人杨俊东同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权11938元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1143号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9176元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年七月二十六日书记员  罗 姗
青海省西宁市城北区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）青0105民初3153号   原告：西宁市城北区小李水果批发部, 经营场所：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心板车区水果大棚8号车位。   经营者：李庭华。   被告：李方方，女，汉族，1985年4月13日出生，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。   被告：李勇强，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地：河南省襄城县，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。   原告西宁市城北区小李水果批发部与被告李方方、李勇强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月15日原告西宁市城北区小李水果批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告西宁市城北区小李水果批发部撤诉处理。   案件受理费364元，本院已减半收取182元，由原告西宁市城北区小李水果批发部负担。   审 判 员  马占海   二〇二一年七二十六日         二〇二一年七二十六日         法 官 助 理  杨园园  书 记 员  马克丽        附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异28号异议人（申请执行人）：杨井彬，男，汉族，1978年1月18日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：绥中县富洋船舶制造有限公司。住所地：辽宁省绥中县网户乡张监村。法定代表人：唐明，该公司执行董事兼经理。被执行人：刘志远，男，汉族，1968年6月19日出生，住辽宁省绥中县。被申请人：刘志玲，女，汉族，1970年6月20日出生，住辽宁省绥中县。被申请人：李晓丹，女，汉族，1986年1月26日出生，住辽宁省绥中县。被申请人：席晓平，女，汉族，1971年3月13日出生，住辽宁省绥中县。在本院执行申请执行人杨井彬（以下简称异议人）与被执行人刘志远、绥中县富洋船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷一案中，杨井彬申请追加刘志玲、李晓丹、席晓平为被执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人刘志远、绥中县富洋船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷案，经大连海事法院立案执行，到目前仍有483365.74元债权未实现，两被执行人已不足以清偿法院判决确定的义务。被执行人绥中县富洋船舶制造有限公司的股东刘志玲、李晓丹应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被申请人席晓平未依法履行出资义务即转让股权，应当在未依法出资的范围内对公司债务承担责任。为维护合法权益，申请追加被申请人刘志玲、李晓丹、席晓平为被执行人，履行（2019）辽72民初1024号民事判决确定的义务。刘志玲、席晓平共同辩称，绥中县富洋船舶制造有限公司在正常经营，公司没有破产，有偿债能力，请求驳回追加申请。被执行人刘志远、绥中县富洋船舶制造有限公司、李晓丹无答辩意见。本院查明，绥中县富洋船舶制造有限公司于2015年9月21日登记注册成立，发起人股东刘志远、席晓平，注册资本500万元，刘志远认缴出资300万元，席晓平认缴出资200万元，认缴出资时间2025年10月1日前。2016年1月25日，公司资本增资变更为5000万元，刘志远认缴出资3000万元，席晓平认缴出资2000万元，认缴出资时间变更至2036年10月1日前。2018年10月22日，刘志远将3000万元股权无偿转让给刘志玲，席晓平将2000万元股权无偿转让给受让人李晓丹。另查明，异议人与被执行人刘志远、绥中县富洋船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷案，本院作出（2019）辽72民初1024号民事判决，执行标的599700元，执行回款116334.26元。本院认为，本案是要求未到认缴出资期限的股东承担责任的问题。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人杨井彬以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定,裁定如下:驳回杨井彬追加刘志玲、李晓丹、席晓平为被执行人的申请。不服本裁定的,自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审 判 长  尤 波人民陪审员  刘雪松人民陪审员  郭昕黎二〇二一年七月十三日书 记 员  纪蓝茹
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢185号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：耿良丽，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人耿良丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人耿良丽支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费66482.86元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人耿良丽名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人耿良丽名下的银行存款534.48元，支付申请人534.48元；3.耿良丽名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人耿良丽限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人耿良丽尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费66482.86元（需扣除已支付申请执行人的标的款534.48元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢185号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2623号 原告：周小利，女，1981年10月16日出生，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。    委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。    原告：周进，男，1986年01月17日出生，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。    原告：肖桂英，女，1956年09月24日出生，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。    被告：袁乃体，男，1965年01月19日出生，住重庆市潼南区。原告周小利、周进、肖桂英与被告袁乃体民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小利,周进,肖桂英到庭参加诉讼，被告袁乃体经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周小利、周进、肖桂英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32000元。事实和理由：周自平系原告肖桂英的丈夫，周自平、肖桂英系另二原告的父、母亲，周自平于2020年9月16日因病死亡。周自平和被告系雇佣关系，2013年3月周自平受被告雇用，跟随被告到福建省晋江市被告工地处务工，并约定每月工资2000元。起初被告每月支付周自平500元生活费，剩余工资都在年底结算。从2016年开始被告就一直未支付原告工资，2018年9月因被告嫌弃周自平体弱多病不愿意让周自平继续跟随其务工，要求周自平离开并于当月清算工资。后因被告资金不足无法支付周自平工资，为此被告给周自平出具借条1张(详见材料清单)。2020年3月周自平向法院起诉被告，要求被告偿还此款，经协商2020年7月21日被告支付周自平30000元(周自平撤诉)并约定剩余32000元于2020年底付清。到期后三原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒绝支付，遂发生纠纷。被告袁乃体未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条1张、死亡注销户口证明、亲属关系证明等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周自平系原告肖桂英的丈夫，原告周小利、周进的父亲，于2020年9月16日因病死亡。2013年3月周自平受被告袁乃体雇用，到福建省晋江市被告袁乃体工地处务工，并约定每月工资2000元。从2016年开始被告袁乃体就一直未支付周自平工资，2018年9月周自平结束务工，2018年9月11日，经双方结算后，袁乃体因欠周自平工资62000元，遂向周自平出具同样金额的借条1张。2020年3月周自平诉至本院，要求袁乃体支付该款，经双方庭外协商，2020年7月21日，在袁乃体向周自平支付该款中的30000元后，周自平自愿撤回起诉。剩余32000元袁乃体至今未支付。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告袁乃体与周自平对劳务合同结算后，袁乃体因欠周自平工资向周自平出具借条，周自平死亡后，原告周小利、周进、肖桂英作为周自平的法定继承人，以该借条为凭据提起民间借贷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。双方未约定款项支付时间，原告方作为债权人有权随时要求支付。原告方自认袁乃体已支付30000元，本院予以采信。故原告方要求袁乃体偿还尚欠的32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：被告袁乃体于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周小利、周进、肖桂英一次性支付32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告袁乃体负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      夏休亮  二〇二一年六月二十二日 法  官  助  理      陈**亮书    记    员      陈萍萍 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初2854号      原告：李安学，男，1980 年 3 月 2 日出生，汉族，住重庆市武隆区。    委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。    被告：程喻伟，男，1970 年 3 月 16 日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆亮拓建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化四村7号13-4号，统一社会信用代码91500107MA60BD6U7E。   法定代表人：夏远荣，该公司执行董事兼经理。   被告：凯天建设发展集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路 9 号 2 栋 2 单元 3 楼 302 室，统一社会 信用代码91510000326978260D。    法定代表人：刁杰，该公司董事长。    以上三被告共同委托诉讼代理人：王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。    原告李安学与被告程喻伟、重庆亮拓建筑劳务有限公司、凯天建设发展集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李安学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李安学撤回起诉处理。       审 判 员   朱 为                             二○二一年七月十五日                        法 官 助 理 黄丽琳                     书 记 员 王 潇            1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书湘0602民初1845号原告：姚进猛，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地岳阳县，身份证号码：XX。被告：谢向阳，男，汉族，1974年4月27日出生，住所地岳阳县，身份证号码：XX。被告：易平艳，男，汉族，1971年8月27日出生，住所地岳阳经济技术开发区，身份证号码：XX。本院在审理原告姚进猛诉被告谢向阳、易平艳运输合同纠纷一案中，经核实，原告姚进猛提交的被告易平艳身份证号码存在错误，原告姚进猛亦未补正提交被告易平艳的身份信息。本院认为，被告易平艳的身份信息不明确，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告姚进猛的起诉。原告姚进猛已交诉讼费475元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 军人民陪审员 王 玲人民陪审员 任伟华二〇二一年七月七日书 记 员 张小红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1309号申请执行人阮兆宏，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人连志锋，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人阮兆宏与被执行人连志锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6080号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连志锋立即支付给申请执行人货款75740元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6080号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执4059号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张健，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张健罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110刑初84号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张健逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金20000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，张健名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人张健户籍地进行调查，未发现被执行人张健的下落和财产线索。本院依法将被执行人张健列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人张健有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4059号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保128号申请人：孙开青，男，1971年3月16日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被申请人：王前程，男，2001年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人孙开青于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王前程驾驶的鲁ＤＰ××××号小型专用客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王前程驾驶的鲁ＤＰ××××号小型专用客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人孙开青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月二十一日书记员  徐 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执347号被执行人：余思琳，男，1998年10月18日出生，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：宋唐勇，男，2000年9月20日出生，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行余思琳、宋唐勇罚金一案中，因被执行人余思琳、宋唐勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人余思琳、宋唐勇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明余思琳、宋唐勇名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年6月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人余思琳、宋唐勇有房产登记信息，但财产暂时无法处置。2021年6月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人余思琳、宋唐勇无住房公积金缴存记录。2021年7月31日，本院对被执行人余思琳、宋唐勇适用限制高消费措施。2021年7月31日本院未发现被执行人余思琳、宋唐勇有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人余思琳、宋唐勇名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年七月三十一日书记员  莫宇涛
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执955号一、当事人基本情况申请执行人:中国工商银行股份有限公司惠水支行;住所地:惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）;统一社会信用代码。负责人:周代兵，系该支行行长。被执行人：刘海军，男，1997年10月1日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇新庄村田坎组，公民身份号码。二、案件由来申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2520民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果中国工商银行股份有限公司惠水支行与刘海军借款合同纠纷一案，在执行过程中本被执行人刘海军将70324.10元给付申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行，经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保139号申请保全人：朝阳光达化工有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区文化路五段97号。法定代表人：白松泉。被保全人：上海嘉顿商业工程发展有限公司,住上海自由贸易试验区乳山路227号247室法定代表人：毛华仁。本院依据（2021）辽1303民初1456号民事裁定书，裁定如下：“对上海嘉顿商业工程发展有限公司名下银行存款105000.00元或其他等值财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人上海嘉顿商业工程发展有限公司银行存款105000元。本裁定立即开始执行。审判员 蒋 红二〇二一年七月二十三日书记员 陈景奇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执807号被执行人：向志超，男，苗族，居民，住湖南省湘西土家族苗族自治区花垣县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书，要求被执行人向志超应缴纳罚金13000元。2021年03月25日立案执行，在执行过程中，于03月30日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年07月16日将被执行人向志超实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初2892号原告：姚成华，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。    委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。    被告：丁春，男，1980年3月12日出生，回族，住福建省平潭县。    委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。    委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。    被告：福建省顺通腾兴建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区31#.32#楼连接体1层08店面，统一社会信用代码913501005978505417。法定代表人：高腾飞，总经理。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。原告姚成华与被告丁春、福建省顺通腾兴建筑工程劳务有限公司（以下简称“腾兴公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成华的委托诉讼代理人尹先保、二被告丁春、腾兴公司共同委托的诉讼代理人向晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成华向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告给付原告运输欠款155639元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在奉节县朱衣镇隧道3#斜井给被告运输隧道渣土，2018年10月27日至2019年6月24日，原、被告双方经结算共计欠原告1234846元,后被告支付了1079207元，下欠155639元，经原告多次催要无果，现诉至法院请求判决。被告腾兴公司辩称，腾兴公司以及丁春与原告并没有合同相对关系，关于原告提出奉节县朱衣镇隧道3#斜井工程，系腾兴公司委托丁春与陈斌签订的运输合同。实际上本案原告姚成华系受陈斌委托担任案涉工程的现场管理人员，负责对工人工资及工地的相关事宜进行管理，故原告不是本案适格的诉讼主体。另腾兴公司已将案涉工程的全部款项支付完毕，不存在欠付工程款的情况。被告丁春的答辩意见与腾兴公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院综合认定如下：原告举示的3#斜井出渣车队结算单，与被告提交的结算单原件在抬头的写法上不一致，且系复印件，本院不予采信。被告所提交的结算单载明“（出渣车队陈斌）结算单”，有原告的亲笔签字，结合被告所提交的运输合同，本院认定与被告腾兴公司形成运输合同关系的是陈斌而非姚成华。对原告抗辩的该运输合同并未实际履行，明显与其在结算单上签字认可的行为不相吻合，故对原告的这一质证意见本案不予采纳。证人陈斌的出庭证言，证实其与姚成华系合伙关系，姚成华在奉节的工地处理具体的事务，因合伙需要投入，故相关款项也汇入的姚成华账户。对该证言中证明姚成华在工地现场负责具体事务的内容本院予以认可，对其证明双方系合伙关系的事实，因原告提出异议且与本案无关，故在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，丁春作为发包人腾兴公司的代理人与承包人陈斌(案外人)签订《隧道出渣运输合同》。双方约定发包人将中铁十六局郑万高铁奉节隧道3#斜井隧道出渣工程承包给陈斌。运输单价为15.5元/立方。运输合同履行完毕后，姚成华与丁春就工程方量和应付款项签订了《奉节隧道3#斜井（出渣车队陈斌）结算单》。公司分批支付的运输款一部分以工资形式发放给工人，一部分汇入原告姚成华账户。现原告姚成华以工程款尚未支付完毕诉至本案，要求被告结清剩余款项。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力。本案中，原告举示的银行流水，欲证明其是运输款的收款人，进而证明原告是运输合同的相对人。工资表中载明原告姚成华系管理岗，表中也列有陈斌的职务和工资，运输合同为陈斌签订，显然陈斌在本案中是履行了合同的，且原告姚成华也是知情的。故原告所举示的证据，不能证明其是奉节隧道3#斜井出渣运输合同的相对方。因此对原告基于运输合同所提出的诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚成华的诉讼请求。案件受理费3412元，减半收取1706元（原告已预交），由原告姚成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  马   妮                        二〇二一年七月二十七日                                             法官助理  覃   雪                              书  记  员  何   春-1-
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3422号原告：闫文玲，公民身份号码：XXX,女，1983年11月8日出生，回族，住青海省湟中县。被告：西宁美姬美形象设计培训学校有限公司，统一社会信用代码：91630000MA758HFE4C，住所地：青海省西宁市城西区胜利路8号成教楼5楼。法定代表人：朱文萍。原告闫文玲与被告西宁美姬美形象设计培训学校有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告闫文玲于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫文玲撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告闫文玲负担。审判员 吕全英二〇二一年七月三十日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2990号申请执行人：运城市泰通市政工程有限公司。法定代表人：陈忠泽，董事长。被执行人：河津市政工程有限公司。法定代表人：王振宽，总经理。关于申请执行人运城市泰通市政工程有限公司与被执行人河津市政工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市泰通市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。因被执行人河津市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河津市政工程有限公司银行账户存款（收入）2465720元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年七月二十六日书记员  刘 珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1956号申请保全人：董嘉俊，男，1987年9月4日生，汉族，住寿光市。被保全人：张焕勇，男，1991年9月2日生，汉族，住寿光市。申请保全人董嘉俊与被保全人张焕勇民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张焕勇银行账户存款20000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月十三日书记员  李伟
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1997号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：朱芳芳，女，系该公司职工。                被告：陈军平，男，1976年5月27日出生，族，住浙江省青田县。                被告：王益勇，男，1974年12月12日出生，族，住浙江省青田县。                被告：朱微微，女，1989年2月8日出生，族，住浙江省青田县。                被告：卓建平，男，1973年5月18日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈军平、王益勇、朱微微、卓建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈军平、王益勇、朱微微、卓建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈军平立即偿还贷款本金300000元及利息、复息、罚息（利息自2020年2月21日起至2021年4月20日止按年利率7.6％计收；并对应付未付利息按年利率11.4％计收复息；罚息自2021年4月21日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率11.4％计收）；二、请求依法判令被告王益勇、朱微微、卓建平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年5月24日，原告与被告陈军平、王益勇、朱微微、卓建平签订《个人保证借款合同》借款金额300000元借款期限2018年5月24日起至2021年4月20日借款利率年利率7.5999996％罚息利率年利率11.3999994％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未清偿，支付利息至2020年2月20日保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告卓建平名下坐落于青田县山口镇爱国路53号的房屋。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈军平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年2月21日起至2021年4月20日止按年利率7.5999996％计算；对借款期限内应付未付的利息按年利率11.3999994％计收复息至还清之日止；罚息自2021年4月21日起至本金清偿之日止按年利率11.3999994％计算）；                二、被告王益勇、朱微微、卓建平对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6284元，减半收取3142元，财产保全费2020元，合计5162元，由被告陈军平、王益勇、朱微微、卓建平共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月七日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。