福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1275号原告:黄永彪，男，1995年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：谢祝华（系黄永彪的母亲），女，住福建省大田县。委托诉讼代理人：黄文荣（系黄永彪的父亲），男，住福建省大田县。被告:林心斌，男，1948年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄永彪与被告林心斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄永彪的委托诉讼代理人谢祝华、黄文荣，被告林心斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄永彪向本院提出诉讼请求：1.林心斌偿还借款20000元，并支付从2021年6月2日起至借款实际还清之日止的利息（以借款20000元为基数，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；2.本案诉讼费用由林心斌承担。事实和理由：2017年10月2日，林心斌以做生意为由向黄永彪借款20000元，约定每月息1.5%，即月付息300元，并出具借条一份给黄永彪。借款后，黄永彪多次催讨无果，2021年5月28日，黄永彪再次要求林心斌还款被拒绝，故具状起诉。林心斌辩称：1.出借人系谢祝华而非黄永彪；2.借款系因谢祝华是做黑茶的，一直劝说林心斌加入，并主动借钱给林心斌，借款20000元并没有直接交付给林心斌，而是由谢祝华的小姑子直接收走；3.借款后每月有支付利息300元，已付一万多元的利息；4.经济允许情况下同意偿还，但目前经济困难无法偿还。黄永彪围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明林心斌于2017年10月2日向黄永彪借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算等的事实。经庭审质证，林心斌对黄永彪提供的借条真实性没有异议，认可借条内容系其所写，签名系其本人所签。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，林心斌出具借条一份，载明：今借到黄永彪同志人民币贰万元整。每月息1.5%，每月付息叁佰元等。借条未约定借款期限。出具借条后林心斌有支付利息的行为。嗣后，黄永彪经催讨未果，遂诉至本院。本案的主要争议焦点为：1.出借人是否是黄永彪的问题；2.借款是否交付的问题；3.林心斌已支付多少利息的问题。本院综合双方诉辩意见和经本院审查确认的证据、事实，分析认证如下：1.出借人是否是黄永彪的问题。本案借条上载明“...今借到黄永彪同志人民币贰万元整...”，借条上记载的出借人为黄永彪，结合庭审时，黄永彪的委托诉讼代理人即黄永彪母亲谢祝华陈述本案借款系由其与黄永彪共同出资，基于黄永彪与谢祝华系母子关系，且该份借条由林心斌亲笔书写，说明林心斌认可本案借款关系的出借人为黄永彪，现黄永彪持有该借条并作为原告向林心斌主张偿还借款及利息，并无不妥，故本院可以确认黄永彪为本案借款关系的出借人。2.借款是否交付的问题。黄永彪持有林心斌亲笔出具的借条，并主张借款系现金交付，虽林心斌辩称借款并没有直接交付给其本人，而是由他人收走，但未能提供证据予以佐证，且庭审时表示在经济允许情况下同意偿还及自认有支付利息的行为，以此为前提事实，可以推定林心斌认可黄永彪已经向其提供了借款。3.林心斌已支付多少利息的问题。关于林心斌已支付多少利息的问题，林心斌主张其每月均有支付利息300元，已付到起诉时止，虽未能提供证据予以佐证，但黄永彪庭审中自认林心斌利息已支付到2021年5月份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》{法释〔2019〕19号}第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对黄永彪自认的林心斌利息已付至2021年5月份予以确认。综上所述，黄永彪与林心斌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林心斌应当偿还借款。黄永彪的利息主张并未违反法律规定，故黄永彪要求林心斌偿还借款20000元，并支付从起诉之日（2021年6月2日）起至本案借款实际还清之日止的利息（以借款20000元为基数，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。另本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条第一款规定，判决如下：林心斌应在本判决发生法律效力后六十日内偿还给黄永彪借款20000元，并支付从2021年6月2日起至借款实际还清之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林心斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏启谊二〇二一年七月二十一日书记员  李小英附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。