wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4382号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：叶志岗，该行行长。被申请人：王娜，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人王娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在64549.66元范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娜的银行存款64549.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费666元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十七日书记员  阮意常
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7863号原告：董春根，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：山东泰景楼宇安全技术有限公司山东分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区衡山路1号内327号Ｂ室。负责人：邢福泉。被告：山东泰景楼宇安全技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路88号东都国际4号楼501。法定代表人：于仁巍。原告董春根与被告山东泰景楼宇安全技术有限公司山东分公司、山东泰景楼宇安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告董春根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董春根撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二一年七月二十九日书记员 姜慧萍（代）
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1034号原告：修江，男，1963年3月7日出生，汉族，住海阳市。被告：邢祖国，男，1972年12月30日出生，汉族，住海阳市。原告修江与被告邢祖国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修江到庭参加诉讼，被告邢祖国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19900元及延期付款利息1363.70元（自2019年12月6日起至2021年1月21日止，按ＬＰＲ利率的1.5倍计算）；2、要求被告支付自起诉之日至实际付款之日止的延期付款利息（按ＬＰＲ利率的1.5倍计算）；3、要求被告向原告书面道歉并在其微信朋友圈中公开道歉；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二十多年前曾是同事，原告于2019年11月26日下午4点左右，被被告骗至其车上（车牌号为鲁Ｆ×××××），被告以信用卡严重透支影响信用，如有不良记录，会导致影响其女儿次年高考为名，通过其携带的ＰＯＳ机从本人工商银行信用卡上划走19900元。被告承诺2019年12月6日前一次性还清。快到约定还款日期时，原告几次提醒被告均不予回应，后被告拉黑原告的电话及微信失联。原告多方寻找没有其下落，据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邢祖国未到庭，亦未在答辩期内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称，原告修江与被告邢祖国二十年多年前曾是同事关系。原告提交工商银行信用卡流水明细一份，证明2019年11月26日被告从原告的工商银行信用卡借款19900元。原告称，2019年11月26日下午4点左右，原告被被告骗至其车牌号为鲁Ｆ×××××的车上，被告以信用卡严重透支影响信用，如有不良记录，会导致影响其女儿次年高考为名，通过其携带的ＰＯＳ机从本人工商银行信用卡上划走19900元。被告承诺2019年12月6日前一次性还清，双方之间没有书写借据。后被告连续两日又再次向原告借钱，由于其他原因原告没有借，提交微信聊天截图及谈话录音光盘一份，证明被告向原告借钱19900元后到期拒不归还的事实。原告称，约定还款日期是2019年12月6日，2019年12月4日原告就要求被告还款，被告一直拖欠至2019年12月15日，期间被告要钱原告一直未回复，2020年1月份被告给原告发起一条聊天请求，这是双方最后的联系时间。该笔信用卡借款原告现已经还清。原告要求支付自2019年12月6日起至2021年1月21日止，按ＬＰＲ利率的1.5倍计算延期付款利息1363.70元，并自起诉之日至实际付款之日止按ＬＰＲ利率的1.5倍继续计算延期付款利息，但原告称，原被告双方未约定借款利息,但约定给付时间为2019年12月6日。原告要求被告向原告书面道歉并在其微信朋友圈中公开道歉，庭审中被告未到庭，原告撤回该项请求。被告邢祖国未到庭，未对证据进行质证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邢祖国欠原告修江借款19900元的事实，有信用卡交易明细、原被告的聊天记录为证，合法有效，本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务，应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款19900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月6日起至2021年1月21日止，按LPR利率的1.5倍计算延期付款利息1363.70元，并自起诉之日至实际付款之日止按LPR利率的1.5倍继续计算延期付款利息，本院认为，原被告之间的借款虽属于自然人之间的借款，双方也未约定利息，但双方明确约定给付时间，因被告未按期给付，应给付原告逾期付款利息。原告要求按照LPR利率的1.5倍计算逾期付款利息，不超过法律规定的利息上限，原告的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告向原告书面道歉并在其微信朋友圈中公开道歉，系原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告邢祖国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，被告邢祖国应给付原告修江借款19900元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢祖国于本判决生效之日起十日内给付原告修江借款19900元。二、被告邢祖国于本判决生效之日起十日内给付原告修江自2019年12月6日起至2021年1月21日逾期付款利息1363.70元，并自起诉之日起按LPR利率的1.5倍继续给付逾期付款利息至实际付款之日止。三、驳回原告修江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告邢祖国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  修立明人民陪审员  徐潇华人民陪审员  张海波二〇二一年七月二十一日书 记 员  杜 坤
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2431号江涛（申请执行人）、孙中哲（被执行人）：江涛与孙中哲建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5800元。经本院立案执行，现已执行到位执行费50元已收取。至此，江涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6989号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：马锐，男，汉族，1977年5月30日生，住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告马锐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告马锐未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金67992.87元，利息21905.89元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金67992.87元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告马锐未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年3月3日，马锐申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2016年3月31日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2016年6月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金67992.87元、利息21905.89元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计89898.76元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马锐开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告马锐未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告马锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金67992.87元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计21905.89元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金67992.87元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2048.00元，减半收取1024.00元，由被告马锐负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0206执1577号韦柳建：本院执行的韦柳建没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦柳健所有的VIVO牌X7Plus型号粉色手机一部、苹果牌iphone7Plus型号粉色手机一部。本院于2021年7月17日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述财产，最终VIVO牌X7Plus型号粉色手机以51元最高价成交、苹果牌iphone7Plus型号粉色手机以998元成交,合计1049元，所得款已上缴国库，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2665号原告：赣州市祥安物业管理有限公司，住所地：兴国县潋江镇平川北大道旺角华庭B栋地下室D20号，统一社会信用代码：91360732MA35HMYQ9W。法定代表人：陈运强，该公司经理。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢林，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被告：肖军，男，汉族，1986年4月3日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州市祥安物业管理有限公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，2021年7月7日，原告赣州市祥安物业管理有限公司以与被告肖军达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市祥安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年七月七日书记员  黄森
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执字第61-1号申请执行人：吉康成，男，1995年7月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人杨贵强，男，汉族，1978年8月9日生，重庆市人，住重庆市彭水县。被执行人彭美花，女，汉族，1966年3月23日生，重庆市人，住重庆市彭水县。被执行人庹海军，男，汉族，1993年4月9日生，重庆市人，住重庆市彭水县。吉康成依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2555号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人李寿红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，2021年1月8日首次通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.6052万元及利息，截至2021年7月2日已执行到1.065万元，未执行0.5402万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴诗运审判员  卢 洪审判员  林 博二〇二一年七月二日书记员  徐渊龙
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1983号原告：袁某，女，1980年7月1日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾某，男，1974年7月24日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告袁某与被告曾某离婚后财产纠纷一案过程中，原告以“原、被告欲通过私下协商解决”为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回对被告曾某的起诉。本案受理费2720元，减半收取计1360元，由原告袁某负担。审判员  李宁华二〇二一年七月十二日书记员  胡 璇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12708号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：韩延生，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**海，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：牛犇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告牛犇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十九日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执199号之七申请执行人：全南东珠物流有限公司，住所地全南县木金路。法定代表人：钟房明，系该公司总经理。被执行人：赣州市比邦数码科技有限公司，住所地赣州市龙南县龙南经济科技开发区新圳工业园。法定代表人：陈宇道。申请执行人全南东珠物流有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初1033号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市比邦数码科技有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处、龙南市不动产登记中心等部门调查，查明被执行人赣州市比邦数码科技有限公司名下具有房产，该房产已抵押给龙南市城市建设投资有限责任公司，且其名下的房产已被深圳市福田区人民法院首封，本院无法对该财产进行处置，而又无其他财产可供执行。另被执行人赣州市比邦数码科技有限公司在龙南市人民法院和深圳市龙华区人民法院及深州市福田区人民法院均有多案在执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行94854.68元，未执行94854.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年七月八日书记员  曾 龙
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民申1号申请再审人（原审原告）:侯小明，男，1957年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。再审被申请人（原审被告）:侯小平，男，1966年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。再审申请人侯小明诉再审被申请人侯小平排除妨害纠纷一案，不服本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0732民初4023号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯小明申请再审称，再审理由是：申请人与被申请人排除妨害纠纷一案由贵院于2020年11月13日立案受理后，2020年12月30日作出了(2020)赣0732民初4023号民事判决书，判决第一项“沿侯长生房屋后面檐阶往东面(往河堤方向)平行垂直移动1.8米，形成长12米，宽1.8米路面，供原告作为道路通行出入，并由原告搬迁路面砖瓦、平整通道路面”，申请人认为，该判决内容明显不公，适用法律确有错误，既未解决案涉纠纷问题，又未使得双方当事人调解纠纷。申请人提起诉讼的主要原因，就是因为申请人新建的房屋无通道进车，申请人的小型农用车无法开进申请人的房屋坪上，如果停在他人的土地上,势必又会造成更大的纠纷与矛盾。原审判决1.8米宽度，并不能解决申请人的根本需求，并且其中有80公分的路面权属是属于侯长生所有，侯长生又对申请人提出异议，不允许申请人使用他的范围，被申请人目前直接在沿侯长生房屋后面檐阶往东面平行垂直1.8米接起了砖墙，使得申请人的根本无法利用该通道(直角弯车辆无法拐弯)，加上侯长生提出的80公分异议，申请人能够使用的路面距离为1米，无法解决矛盾与问题。因申请人受申请人所在村民小组组长的误导，组长让申请人不要提起上诉，他可以解决申请人进出的问题，以致于申请人未提起上诉，原审判决生效。为救济申请人的合法权益，维护社会和谐问题，调解申请人与被申请人兄弟纠纷，故申请人提出再审申请。再审请求：撤销原审判决第一项，改判沿侯长生房屋后面檐阶往东面(往河堤方向)平行垂直移动2.5米，形成长12米，宽2.5米路面，供原告作为道路通行出入。再审申请人提交了如下证据：（2020）赣0732民初4023号民事判决书复印件、照片六张。再审被申请人侯小平未答辩，也没有提交证据。本院经审查查明：侯小明以侯小平为被告，以排除妨害为案由，于2020年11月13日提起民事诉讼，本院立案受理，案号为：（2020）赣0732民初4023号。侯小明向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将堵在原告进出房屋唯一通道处的砖瓦、黄土清除，并保持该唯一通道顺畅（至少进出房屋的路面宽度为3.5米）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原审审理认定的事实及处理情况。原审查明：原、被告系同父异母兄弟，并居住同一村民小组。被告侯小平房屋后，原有一口水塘，2005年被告侯小平出于安全考虑，自行出资把水塘填土整平，此后，该土地一直由被告侯小平管理使用。2018年，原告侯小明向组、村、镇政府申请，并经政府批准，原告在被告管理使用的原水塘被填土整平的土地北面的农田中，建造了一栋房屋，2019年2月房屋封顶，原告已搬入房屋居住。原告建造房屋时，由原、被告的兄弟侯礼仁的劝解，在原告建房期间，被告同意原告无偿借用被告填土整平的土地，作为原告运输建筑材料的通道使用。2020年6月16日，原告已建成房屋后，被告在该路面堆放泥土，原告无法通行。原水塘被填土整平的土地和同组侯长生房屋后小块土地相连接，侯长生房屋后土地路面上，十多年前，被告就已堆放砖瓦，并有篁竹丛，原告从侯长生房屋后檐阶至篁竹丛之间路面可以步行到原告房屋。本案受理后，经村、组干部协助，多次到现场调解处理，被告侯小平作出让步，同意让出部分路面作为原告的通道，即侯长生房屋后檐阶长12米，沿檐阶往东平行移动1.6米宽的路面，供原告作为通道通行，并要求原告补偿人民币2000元。但原告要求通道保持2.5米宽或3.5米宽，至少2米宽。原审认为，原告建造房屋在后，被告填土整平水塘、堆放砖瓦、种植篁竹在前，而且已有十多年之久。原告合法建房但不能侵害他人合法权益。原告是具有完全民事行为能力的成年人，原告建房前就应当解决处理好建成房屋后，道路通行出入问题，现原告建成房屋后，产生了没有道路出入通行的后果，应由原告自行承担。被告自行出资填土整平水塘后，在该土地经营管理使用十多年，村、组集体及其他村民小组成员没有提出过异议，原告无偿借用被告使用的土地路面运送房屋建筑材料，已建成房屋，并且已搬入居住使用，被告没有义务让原告继续使用该土地路面作为通道。原告建成房屋后，没有通道出入，是原告自身的原因所致，被告并没有过错。经村、组干部劝解，审理期间被告作出让步同意让出部分土地路面供原告通行，原告却认为路面太窄，不能通车。综合本案实际情况，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条、第八十七条、第九十二条规定，判决如下：一、沿侯长生房屋后面檐阶往东面（往河堤方向）平行垂直移动1.8米，形成长12米，宽1.8米路面，供原告作为道路通行出入，并由原告搬迁路面砖瓦、平整通道路面。二、由原告侯小明补偿给被告侯小平人民币2500元。三、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。原案判决宣判后，再审被申请人在沿侯长生房屋后面檐阶往东面平行垂直1.8米用红砖垒了一堵矮墙，使得再审申请人的无法利用该通道(直角弯车辆无法拐弯)装运房屋装修用的材料。本案审查期间，会同乡村干部到现场组织双方调解，提出在再审申请人房屋装修期间（一定时间内）再审被申请人拆除所垒的红砖矮墙，方便再审申请人用小型车辆装运装修材料，再审被申请人表示同意，由于，再审申请人不同意调解，故未调解成功。结合再审申请人的再审理由，本院审查认为，本案的争议焦点是：1、原审判决内容是否明显不公？再审申请人认为原审判决路面1.8米宽度，并不能解决再审申请人小型汽车通过的根本需求，故认为判决明显不公。再审申请人是成年人，在建房时没有先规划好进出入通道，造成房屋建成后没有入户道路，不能将责任推卸给他人。原审在审理过程中会同村组干部多次做调解工作，再审被申请人同意让出部分土地供再审申请人通行的情况下，本院才做出上述民事判决，保证了再审申请人的通行权。再审申请人认为该路段小型汽车不能通过，法院判决不公的理由不能成立。2、原审是否适用法律错误？虽然，2020年5月28日中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第三次会议通过了《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定：“本法自2021年1月1日起施行。”。原审是2020年12月30日作出的民事判决，因此，原审适用《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条、第八十七条、第九十二条规定作出民事判决是正确的。综上所述，再审申请人侯小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯小明的再审申请。审判长  肖少颖审判员  黄绍兴审判员  刘春发二〇二一年七月十三日书记员  谢小春
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1407号原告：杨某芳，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，江西洪都律师事务所律师实习律师。被告：刘某卫，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟某青，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：瑞金市居佳房地产经纪有限公司，住所地瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园A124，统一社会信用代码91360781MA35FH7R02。法定代表人：廖清连，系该公司总经理。原告杨某芳诉被告刘某卫、钟某青、瑞金市居佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。2021年7月5日，原告杨某芳以庭后与被告协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某卫、钟某青、瑞金市居佳房地产经纪有限公司的起诉。本院认为：原告杨某芳的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某芳撤诉。案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告杨某芳承担。审 判 长  王晓群人民陪审员  周艳玲人民陪审员  邹小竹二〇二一年七月八日书 记 员  刘 茜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5793号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系公司职工。被告：王崇超，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王利，女，1988年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王崇利、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告王崇超、王利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王崇超及时偿还所欠我行借款340000元及截止2021年5月17日的利息49126.02元（包括罚息），共计389126.02元；并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息；2.依法判令被告王利承担连带偿还责任；3.被告承担本次诉讼费用及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：借款人王崇超于2018年5月4日与我行签订借款合同，于2019年5月16日借款340000元，以章丘市文祖镇（文祖机关公寓5号楼）303及附属28号房产抵押，合同期限12个月。月利率千分之5.8，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2020年5月3日。截止2021年5月17日结欠本金340000元，利息及逾期利息49126.02元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。王崇超、王利未答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，证实原告与借款人之间的借款事实；2、最高额抵押合同一份，证实借款人以房产进行抵押，从原告处贷款；3、借款人身份证、结婚证各一份，证实两被告身份情况及夫妻关系；4、不动产登记证明{鲁（2018）章丘区不动产证明第0008134号}一份，证实不动产资源局证实抵押事实存在；5、夫妻共同还款责任书一份，证实王利自愿与王崇超共同承担还款责任；6、贷转存凭证借款借据一份，证实原告向被告放款的事实。经审查，章丘农商行提交的上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，王崇超与章丘农商行签订（官庄农商）个借字（2018）年第060047号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币340000元，借款用途为购通讯耗材，借款期限自2018年5月4日至2020年5月3日到期。同日，王崇超、王利与章丘农商行签订（官庄农商）高抵字（2018）年第060047号《最高额抵押合同》一份，约定以房产证号为鲁（2017）章丘区不动产权第××号房产作为抵押，并在章丘区房屋产权登记交易中心登记备案。2018年5月4日王利签订《夫妻共同还款责任书》一份，同意对王崇超的借款承担共同还款责任。2018年5月15日，章丘农商行取得了登记证号为鲁（2018）章丘区不动产证明第0008134号的不动产登记证明，载明山东章丘农村商业银行股份有限公司系抵押权人，其他义务人为王利，抵押方式为最高额抵押，债务履行期限为2018年5月4日至2020年5月3日，抵押合同担保的债权数额为697200元。2019年5月16日，农商行向借款人发放贷款340000元，该笔贷款于2020年5月3日到期。截止至2021年5月17日，王崇超、王利共计欠贷款340000元及利息49126.02元，合计389126.02元，王崇超、王利至今未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王崇超签订的个人借款合同、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王崇超、王利签订的最高额抵押合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合同合法有效，应予保护。被告王崇超、王利以其房产证号为鲁（2017）章丘区不动产权第××号的房产作为抵押为本案借款提供最高额抵押并办理了抵押权登记，抵押合同有效。被告王利签订夫妻共同还款责任书，同意对王崇利的借款承担共同还款责任，现被告王崇超、王利未按合同约定的期限按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司起诉要求被告王崇超、王利偿还贷款340000元及支付截止到2021年5月17日的利息49126.02元以及支付自2021年5月18日起至实际给付日止计算的逾期利息，逾期利息按照合同约定计算，均符合法律规定，于法有据，应予支持。被告王崇超、王利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇超、王利于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司贷款本息389126.02元及逾期利息（以340000元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3568元，申请费2470元，由被告王崇超、王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月十六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15061号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行,住所地沈阳市和平区南京北街99号,统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王文金，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：于路伟，男，1995年10月15日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。原告国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告于路伟金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月三十日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2712号原告：陈勇，男1976年9月1日生，汉族，住江西省宁都县。被告：蔡海宁，男，1980年2月15日生，汉族，住江西省宁都县。原告陈勇与被告蔡海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审判员  李智伟二〇二一年七月十九日书记员  彭文骏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执199号申请执行人钟清，女，1975年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟清与钟伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟清于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金50000元，案件受理费570元。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人钟伟强高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟伟强列入失信被执行人名单。5、于2021年6月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟伟强名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金50000元、案件受理费570元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  曾 旺
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖士明，男，1953年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖兰英，女，1928年8月15日出生，汉族，住江西省兴国县。法定代理人：康槐昌，男，1955年5月5日生，汉族，住江西省兴国县，系肖兰英之子。一审被告、二审上诉人：肖士星，男，1958年4月21日出生，汉族，住江西省兴国县。一审被告、二审上诉人：钟林凤，女，1934年6月24日出生，汉族，住江西省兴国县，系肖士星、肖士明之母。再审申请人肖士明因不当得利纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖士明申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法的规定进行再审。1.虽然涉案房屋产权证存根上载明房屋二间的所有权人为肖兰英、肖伟元之父肖正烈，但肖兰英自幼送人收养，肖正烈1962年去世，肖伟元1973年去世。肖正烈、肖伟元的后事均由肖士明的祖母李七秀处理，肖兰英在肖伟元临死前放弃了涉案房屋的继承权，涉案房屋归肖士明的祖母李七秀所有。肖士明取得涉案房屋的拆迁补偿款是基于继承祖母李七秀的遗产而取得，是政府给肖士明的拆迁补偿款，不属于不当得利。2.肖兰英已被他人收养，其与亲生父母的关系已消除，肖兰英对其父亲的遗产不享有继承权，且本案已过20年的最长诉讼时效，应当驳回肖兰英的诉讼请求。退一步讲，即使肖兰英对亲生父母财产有继承权，肖正烈、肖伟元的后事是由肖士明的祖母李七秀处理的，按照今年的丧葬费标准每人35396元，肖兰英也应当补偿70772元。另外，涉案房屋一直由肖士明家人在管理、修缮才保证涉案房屋的存在，因此，肖兰英最多只能得到1万元，二审判决钟林凤、肖士星、肖士明共同返还肖兰英69726.88元明显不当。本院经审查认为：1．涉案房屋系肖兰英、肖伟元之父肖正烈的合法财产，当事人双方对此均无异议。肖正烈、肖伟元去世后，涉案房屋由肖士明等人使用管理，但法律上并没有规定对他人房屋进行了管理、维护就能取得房屋的所有权。肖士明等人没有取得涉案房屋的所有权，他们与当地政府签订房屋拆迁协议属于无权处分，取得该房屋拆迁补偿款构成不当得利。2．我国继承法第十条对继承人范围及继承顺序进行了明确规定，第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。第二顺序的继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。肖士明的祖父肖正焜与肖兰英的父亲肖正烈系同胞兄弟，肖士明不是肖正烈的法定继承人，肖士明等人取得涉案房屋的拆迁补偿款没有法律依据；而肖兰英系肖正烈的亲生女儿，也没有证据证明肖兰英有收养法规定的被收养的事实，因此，肖兰英对肖正烈的遗产享有继承权。3．肖士星与当地政府签订涉案房屋拆迁协议是在2017年7月，此后有关部门还对当事人的纠纷进行了多次调解，肖兰英于2019年7月向法院提起本案诉讼并没有超过诉讼时效期间。考虑到肖士明等人对涉案房屋进行了管理维护，对房屋价值的保留有一定的贡献，本院二审根据公平原则，判决肖士明等人返还肖兰英涉案房屋拆迁补偿款50%，即69728.88元并无不当。综上，肖士明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖士明的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年七月七日书记员  邹 莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执35号之一申请执行人：赖冬梅，女，汉族，1989年1月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李国强，男，汉族，1986年4月9日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赖冬梅与被执行人李国强合伙纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终4690号民事调解书，于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院于2021年1月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李国强名下车牌为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆，已轮候查封，暂无处置条件。另查明被执行人无不动产登记信息，无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行188104元及利息，截2021年7月9日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月九日书记员  曾 焯
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初14号原告：孙辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人:梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：谢利生（常用名谢嘉楠），男，1976年8月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人:马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。原告孙辉与被告谢利生合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人梅芝元、被告谢利生的委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还所欠原告人民币63000元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告共欠原告提成款80000元、先给预付17000元，尚欠63000元，至今未结清，诉至贵院，请求判令被告立即清还，本案诉讼费判由被告承担。谢利生辩称，1.原告所述欠款金额63000元不属实，关于欠款金额答辩人与原告之间进行过协商，答辩人通过现金及转账方式进行还款，双方在微信中已经确定还欠36000元，而不是63000元。按照答辩人现在的状况每月可以偿还2000元。如经济状况有所好转可以多还或一次性结清。2.关于原告提供的专用收款收据均是2020年5月21日出具是否存在重复出具问题，请原告认真回忆一下。另外，该专用收款收据上还有龙华温泉会馆盖章，原告存在漏列当事人的问题，请法院考虑本案的程序问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢利生在承包经营龙华温泉会馆期间，于2019年9月12日与孙辉签订《龙华温泉会馆洗浴搓澡承包合同》，由孙辉在包龙华温泉会馆搓澡等项目，龙华温泉会馆、谢利生为甲方，孙辉为乙方，合同约定：甲方每十天给乙方结次账；甲乙双方分成比例分配，按搓澡总运营额甲方4.5%，乙方5.5%；本合同至2019年9月15日起到2020年9月15日至；等等。谢利生以谢嘉楠为名在合同上签名并盖上龙华温泉会馆财务章。2020年5月21日，谢利生为孙辉出具了4张专用收款收据，内容为欠孙辉助浴提出2万元，7月20日付款、8月20日付款、9月20日付款、10于20日付款。4张专用收款收据共计8万元。2020年11月15日，孙辉在与谢利生的微信聊天记录中称“还欠我3万6千元呗”。庭审中，孙辉称被告和现龙华温泉会馆承包人张老六私下定下来一人偿还一半，一人还4万元，具体我不清楚，张老六还了我3000元，还了一个月就不还了，被告还了多钱不清楚了，我有微信转账记录，在张老六不还我钱的情况下，被告还欠我3.6万元。本院认为，孙辉与谢利生之间签订的搓澡承包合同是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢利生未按约定给付提成款，应当承担违约责任，对尚欠提成款的金额，根据2020年11月15日的微信记录，谢利生尚欠孙辉3.6万元未付，故谢利生应当给付孙辉提成款3.6万元。孙辉称提成款中张老六未偿还一节，孙辉可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告谢利生于判决生效后十日内给付原告孙辉提成款3.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告孙辉负担675元，被告谢利生负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 姜 桥人民陪审员 柳金婵二〇二一年七月二日书 记 员 李子艺
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢781号申请人：沈阳顺风包装有限公司被执行人：科左中旗鼎信塑料包装袋加工有限公司申请人沈阳顺风包装有限公司与被执行人科左中旗鼎信塑料包装袋加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的70000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，沈阳顺风包装有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初11222号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年七月十四日书记员 ：孙晟淇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1313号原告：廖某，女，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。（一般代理）被告：张某，男，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告廖某于2021年7月21日向本院申请撤回对张某的起诉。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由廖某负担。审判员 黄 斌二〇二一年七月二十一日书记员 熊方祯
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执929号之四 申请执行人：马春光,男,1957年03月21日出生,汉族,住府谷县。 委托代理人：马鹏飞,男,1982年09月01日出生,汉族,住府谷县。 被执行人：李飞,男,1981年11月29日出生,汉族,住府谷县。 申请执行人马春光与被执行人李飞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1063号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金100万元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0822执929号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李向奇 审判员  杨卫东 审判员  张春林 二〇二一年七月十三日 书记员  郝彦女
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13840号原告:刘元华,男,1986年6月23日生,汉族,住临沂市河东区。被告:刘永霞,女,1972年6月5日生,汉族,住山东省沂水县。被告:刘兴阳,女,1998年10月8日生,汉族,住山东省沂水县。被告:刘某,女,2005年12月11日生,汉族,住山东省沂水县。被告:刘永霞,女,1972年6月5日出生,汉族,居民,住山东省沂水县。原告刘元华与被告刘永霞、刘兴阳、刘某、刘永霞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告刘元华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈少玉二〇二一年七月二十日书记员  张 雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执101号申请执行人：徐芳富，男，1963年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：林鹏飞，男，1967年7月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人徐芳富依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3037号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林鹏飞发出报告财产令，通过传统和网络查询，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，查询到被执行人林鹏飞有少额银行存款，部分已被其他案件冻结，本案扣划到1741.57元，已作执行费缴纳；被执行人林鹏飞名下有车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌Ｋ31类型汽车一辆，本院已委托杭州市拱墅区人民法院进行查封，但未实际控制，无法处置；被执行人林鹏飞有住房公积金余额，已被其他案件冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人名单。因被执行人林鹏飞未按报告财产令申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款5000元的处罚。本院依法到被执行人户籍所在地基层组织查找被执行人，基层组织出具了被执行人下落不明的证明。本案申请执行标的为150万元及利息（自2011年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）以及受理费5.5万元（申请执行人垫付3.5153万元），已执行0元，收取执行费1741.57元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年七月四日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4771号申请执行人：王剑，女，1983年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人王剑与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内6507元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4383号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：叶志岗，该行行长。被申请人：谭晓青，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人谭晓青金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在773401.33元范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓青的银行存款773401.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费4387元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十七日书记员  阮意常
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执89号申请执行人：崇义县照发副食商行。经营场所：江西省赣州市崇义县横水镇上营村第一安置点**，统一社会信用代码：92360725MA35Y2BR96。经营者：曾照发。被执行人：江西省嘉慕思生态农业开发有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇社下小区（锦绣华府******），统一社会信用代码：91360725MA35Q6DY6Y。法定代表人：邱桂兰。被执行人：钟沧辉，男，1966年6月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人崇义县照发副食商行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初1134号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人江西省嘉慕思生态农业开发有限公司、钟沧辉发出执行通知，被执行人江西省嘉慕思生态农业开发有限公司、钟沧辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司、钟沧辉发出执行通知书、报告财产令，对被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司、钟沧辉银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2021年5月25日，本院已对被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司、钟沧辉住所地崇义县横水镇阳岭社区居委会进行调查走访，2020年6月3日，本院已对被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司的法人代表邱桂兰及被执行人钟沧辉发出限制消费令，对申请执行人崇义县照发副食商行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司、钟沧辉有可供执行的财产。本案申请执行标的50702元，已执行到位18000元，未执行到位标的32702元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司、钟沧辉有其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人崇义县照发副食商行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省嘉慕思生态农业发展有限公司、钟沧辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人崇义县照发副食商行对终结本次执行程序的意见，申请执行人崇义县照发副食商行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年七月五日书记员 李春晖
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1167号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，总经理。被告：刘得春，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告刘得春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告赣州时代光华物业服务有限公司以双方纠纷已了结为由，于2021年7月14日向本院申请撤回对被告刘得春的起诉。本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司自愿撤回对被告刘得春起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回对被告刘得春的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员  王贵鹏二〇二一年七月十四日代理书记员  王晓玲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2471号安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）、陈香菊（被执行人）：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与陈香菊支付令一案，申请执行标的共计1526.43元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费50元已收取。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民督294号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执180号之七申请执行人：高桂珍，女，1954年05月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张丽香，女，1965年02月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽香在中国建设银行6217×××_1账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年七月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）0102民初6573号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文金，辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘哲，女，1969年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘哲、辽宁保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告辽宁保利房地产开发有限公司的起诉，经审查，本院准予，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文金到庭参加诉讼，被告刘哲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘哲于2009年5月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．被告刘哲偿还原告借款本金77,777.88元、利息3,245.81元、本金罚息855.5元、利息罚息143.9元，共计人民币82,023.09元（以上本金及利息截止日为2021年2月26日），并自2021年2月26日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至实际清偿之日止；3．原告对被告刘哲名下位于沈阳市于洪区，建筑面积81.39平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告刘哲赔偿原告律师费4,511.27元；5．被告承担本案全部诉讼费用。被告刘哲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年5月8日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人、抵押权人）与被告刘哲（借款人、抵押人）及辽宁保利房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款金额25万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积81.39平方米的房产，借款期限自2009年5月8日至2024年5月8日；贷款利率为浮动利率，即为基准利率下调30%；贷款采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息合计为人民币1,388.89元；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）均由借款人承担。抵押人以位于沈阳市于洪区，建筑面积81.39平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2.2010年12月23日，案涉房产办理抵押权登记，他项权证号为10102946，权利人为原告，案涉房产具体信息：位于沈阳市于洪区，建筑面积82.25平方米，不动产证号为沈房权证中心字第××号。3．贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年10月起未按约定偿还贷款，被告最后一次还款日期为2019年12月21日，还款0.05元；截止到2021年7月27日，被告欠原告借款本金77,777.88元、利息3,893.84元、罚息1,595.41元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。各方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘哲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告诉讼请求中符合合同约定，且不违反法律规定的部分，予以支持。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告未提供有效证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘哲于2009年5月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金77,777.88元、利息3,893.84元、罚息1,595.41元（以上本金、利息、罚息截止日为2021年7月27日），并自2021年7月28日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际结清之日止；三、若被告刘哲逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告刘哲名下位于沈阳市于洪区，建筑面积82.25平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851元，保全费840元，公告费560元，均由被告刘哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  田雅琴人民陪审员  肖延君二〇二一年七月二十七日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3591号原告：梁毛毛，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵军，该公司执行董事兼总经理。原告梁毛毛与被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁毛毛的委托诉讼代理人留治存到庭参加诉讼；被告青山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁毛毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令青山公司支付梁毛毛逾期交付商品房违约金等损失35681.86元（从2018年11月1日暂计算至2021年6月13日，自次日起以已付购房款373632元为基数，按照日万分之一为标准计算至青山公司实际交房屋之日止）；2.依法判令青山公司于三十日交付符合合同约定的房屋；3.本案诉讼费用由青山公司承担。事实与理由：2016年9月22日，梁毛毛与青山公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第160922xxx），合同约定：由梁毛毛购买山水文园9幢2单元17层1704号房屋一套，房屋总价款为人民币373632元。房屋交付期限为2017年10月31日前。青山公司如逾期不交付房屋，在梁毛毛愿意继续履行合同的情况下，青山公司应承担支付违约金的违约责任。梁毛毛已按合同约定支付购房款373632元，但合同约定的交付期限到期后，2019年2月，青山公司通知梁毛毛收房，但发现房屋没有达到合同约定的交付条件、房型不符合合同约定，梁毛毛拒绝收房。截止起诉之日，青山公司仍未交付符合合同约定的房屋。综上所述，青山公司没有按照合同约定的时间交付符合合同约定的房屋的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。虽然合同约定了违约金的计算标准，但该违约金的约定远低于梁毛毛的损失，故梁毛毛要求按照已付款总额每日万分之一的标准计算违约金。为维护梁毛毛合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持梁毛毛的诉讼请求。青山公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年9月22日，梁毛毛与青山公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：梁毛毛购买青山公司开发的山水文园X幢X单元XX号房产，商品房总价款373632元；2016年12月31日前用购房券支付全部房价款的80%金额为298906元，2017年6月30日前支付全部房价款的10%金额为37363元，2017年12月30日前支付全部房价款的10%金额为37363元；青山公司应当在2017年10月31日前将经综合查验备案的商品房交付给梁毛毛；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；青山公司如逾期不交付房屋，逾期超过90日后，梁毛毛有权解除合同，梁毛毛要求继续履行合同的情况下，青山公司按日向梁毛毛支付全部房价款万分之0.5的违约金等内容。合同签订后，梁毛毛支付全部房款373632元。房屋交付期限届满后，青山公司未交付房屋。2018年9月17日，青山公司向购房人出具承诺书，承诺：二期（即山水文园X幢房屋）在2018年10月31日前办理交房，合同违约赔付条款应双方对等，由工商部门核定。2019年2月，青山公司通知梁毛毛收房，但梁毛毛发现房屋没有达到合同约定的交付条件，拒绝收房。因青山公司至今未向梁毛毛交付符合合同约定交付条件的房屋，梁毛毛遂诉至本院，致本纠纷产生。以上事实，有梁毛毛提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、承诺书予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，梁毛毛与青山公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。根据合同约定，青山公司应在2017年10月31日前将经综合查验备案的山水文园X幢X单元X号房产交付给梁毛毛，但青山公司未能依约交付，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方合同约定逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，青山公司按日向梁毛毛支付全部房价款万分之0.5的违约金。青山公司于2018年9月17日向购房人出具承诺书一份，承诺二期（即山水文园X幢房屋）在2018年10月31日前办理交房，合同违约赔付条款应双方对等。该承诺书系青山公司为取信于购房户而出具，购房户代表签名认可，且不违反法律规定，应当视为双方对房屋交付期限及违约责任作了变更，即将房屋交付期限变更为2018年10月31日，逾期交房违约责任变更为合同对等条款。故，梁毛毛诉请青山公司支付逾期交房违约金35681.86元（以373632元已付房款为基数，自2018年11月1日按日万分之一标准计算至2021年6月13日，此后按日万分之一标准计算至金青山公司交付房屋之日止），本院予以支持。关于房屋交付问题。青山公司未能举证证明已将符合上述标准的涉案房屋交付给梁毛毛。故，梁毛毛要求青山公司于30日内交付合同约定的经综合查验备案的房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、淮北市青山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付梁毛毛截至2021年6月13日的逾期交房违约金35681.86元，并自2021年6月14日起以已付房款373632元为基数，按日万分之一标准继续支付逾期交房违约金至交付经综合查验备案的房屋之日止；二、淮北市青山房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将经综合查验备案的房屋交付给梁毛毛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由淮北市青山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月三十日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4515号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郝明新，男，1972年8月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告郝明新劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，郝明新与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初4572号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初4572号案件审理。审判员  万立波二〇二一年七月二十二日书记员  李晓敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4531号申请执行人：侯国华,男性,2001年10月17日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：王阳，男性,1998年1月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行侯国华与王阳附带民事赔偿一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢333号之二申请执行人:郭贵才，男，1950年09月06日出生，汉族，住府谷县。被执行人：云银泉，男性，1980年07月01日出生，汉族，住府谷县。被执行人：云珍祥，男，1951年09月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩旭春，女，1979年02月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘小华，男，1982年12月12日出生，汉族，住府谷县。申请执行人郭贵才与被执行人云银泉、云珍祥、韩旭春、刘小华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00006号及（2012）府民初字第00451号民事判决书及申请人的申请立案恢复执行,执行标的为借款本金138712元及利息。本院在执行期间依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人自愿达成执行和解协议二份。申请人郭贵才与被执行人云珍祥于2021年7月15日达成的执行和解协议，云珍祥已按照协议第一项内容如实履行；又，申请人郭贵才与被执行人云银泉于2021年7月15日达成的执行和解协议，内容为：一、被执行人云银泉于2022年5月底前将2019年达成的和解协议以来所欠欠款18500元给付于申请人郭贵才；二、从2021年8月份开始云银泉每月偿还1000元，直至本金偿还完毕；三、利息部分自和解协议达成之日开始停止计算，如果被执行人云银泉按期履行和解协议，则其只给付利息2万元，其余产生的利息郭贵才自愿放弃；四、案件执行费、受理费由被执行人云银泉承担，于2022年年底交纳；五、如果超过两个月未给付，则协议作废，按原判决执行。本案被执行人云珍祥已按照和解协议第一项内容如实履行，其在府谷县人民法院（2012）府民初字第00451号民事判决书中确定的应承担的连带保证清偿责任已全部履行完毕。申请人郭贵才与被执行人云银泉达成执行和解协议后，郭贵才向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请人的申请恢复对原生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢333号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十八日书记员  郝彦女
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执84号之一申请执行人：王宗表，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何悦娜，女，1973年9月19日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：刘某，男，2010年7月29日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。关于申请执行人王宗表与被执行人何悦娜、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2385号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25万元及利息，截2021年7月13日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月十三日书记员  曾 焯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0222民初1633号原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222849745706Q。负责人：齐东云，支行行长。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。被告：繁昌县菲娅宠物玩具有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402223975391183。法定代表人：何杨涛，公司总经理。被告：高银银，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐繁，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）诉被告繁昌县菲娅宠物玩具有限公司（以下简称菲娅公司）、高银银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人叶峰、被告菲娅公司与被告高银银共同委托的诉讼代理人徐繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌建行向本院提出诉讼请求：1.菲娅公司与高银银立即偿还借款本金人民币995475.4元，偿还利息3298.79元，罚息71049.46元，本息合计1069823.65元（暂计至2021年3月20日），并判令被告继续依约支付利息、罚息、复利至本息结清日止（按照7.50375%计算）；2.菲娅公司与高银银共同承担繁昌建行为实现本案债权而支付的律师代理费10700元；3.菲娅公司与高银银共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：繁昌建行为解决小微企业融资困难，推出小微企业快贷平台通道，该平台为通过建设银行电脑大数据系统对中小企业纳税申报等相关信用数据进行评定后，自动给予企业一定数额的授信额度，若企业需要资金用于生产经营，该授信额度可以由企业实际控制人的个人网银支取至该企业账户，由企业安排使用。建行和企业之间的借款合同通过当事人认可的数据电文方式签署，合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2019年1月至5月期间，高银银通过确认并完成电子渠道验密操作，共计五次向繁昌建行借款，该五次借款均通过网银系统自动生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，五份合同均约定了对应的借款额度，借款期限为1年，自上述各笔借款实际发放之日起算；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；五笔贷款利率均为固定利率5.0025%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即7.50375%；合同还约定繁昌建行可以向菲娅公司或者高银银任何一方主张全部债权。繁昌建行分别于2019年1月25日，向菲娅公司、高银银支付借款227000元，2019年5月10日，向菲娅公司、高银银支付借款200000元，2019年5月17日，向菲娅公司、高银银支付借款170000元，2019年5月17日向菲娅公司、高银银支付借款200000元，2019年5月17日向菲娅公司、高银银支付借款200000元，共计支付借款997000元。借款到期后，菲娅公司与高银银未能按网银借款合同约定按期偿还本息。繁昌建行多次向菲娅公司、高银银发送逾期贷款催收通知书，菲娅公司与高银银均签字确认收悉，但是贷款本息仍拖欠至今。为维护自身合法权益，繁昌建行依法起诉，望判如所请。菲娅公司、高银银辩称，对繁昌建行诉称的借款的本金、利息均无异议，罚息标准过高；对承担诉讼费无异议，但对承担律师代理费有异议；现经济困难，希望能分期付款；因为疫情原因，经济发展受限，现经济复苏，希望繁昌建行能放宽期限，从本月开始愿意分期付款。本院经审理认定的事实与繁昌建行的诉称一致。截至2021年3月20日，菲娅公司、高银银拖欠贷款本金为995475.40元，利息为3298.79元，罚息为71049.46元，本息合计1069823.65元。2021年4月20日，繁昌建行与安徽宇浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案的律师代理费为10700元，但未能提供律师费发票。本院认为，繁昌建行与菲娅公司、高银银签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年3月20日，菲娅公司、高银银欠繁昌建行借款本息合计1069823.65元事实清楚，有当事人陈述、银行流水等在卷佐证，应当予以清偿。繁昌建行主张自2021年3月21日起至借款本金还清之日止，按年利率7.50375%的标准计收罚息和复利，没有超过借款合同约定的标准，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。繁昌建行主张律师费10700元，因未能提供相关支付凭证，不能证明其已实际支出律师费，故本院对该主张不予支持，当事人可另行主张权利。综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告繁昌县菲娅宠物玩具有限公司、被告高银银于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金995475.40元、截至2021年3月20日的利息3298.79元、罚息71049.46元，合计1069823.65元；自2021年3月21日起以995475.40元为基数，按年利率7.50375%的标准支付利息、罚息至款项还清之日止，并计收复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其余诉讼请求。如果被告繁昌县菲娅宠物玩具有限公司、被告高银银未按本判决指定的期间履行归还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7262元（原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行预交），由被告繁昌县菲娅宠物玩具有限公司、高银银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱品波二〇二一年七月十四日法官助理 田 青书 记 员 田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执879号林奇芳、林国盛、营口闽龙木材商贸城有限公司：林奇芳与林国盛、营口闽龙木材商贸城有限公司股东资格确认一案，经本院立案执行，现已向有关部门下发协助执行通知书。至此，林奇芳向本院申请执行的（2019）辽0881民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年七月二十日书记员  陈 鹏
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执72号申请执行人：罗新洋，男，1970年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人：邓金岩，男，1979年10月5日生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。被执行人：勒志勇，男，1973年9月2日生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。罗新洋依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初226号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人邓金岩、勒志勇发出执行通知，被执行人邓金岩、勒志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2021年7月1日，本院将被执行人邓金岩、勒志勇纳入限制高消费人员名单。2021年7月6日，本院将被执行人邓金岩、勒志勇纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行15.5048万元及利息，2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年七月六日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执44号之四申请执行人：杨杰，男，1962年7月20日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：戴志杰，男，1991年4月2日出生，住新疆玛纳斯县。申请执行人杨杰与被执行人戴志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款103732元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，于2021年1月18日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2．自2021年1月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人戴志杰名下银行账户有存款11290.31元，本院已强制扣划。查询到被执行人戴志杰名下登记有车牌号为新XX牌车一辆，经核实，被执行人名下实际无该车辆登记信息。3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年7月1日向被执行人所在连队社区调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年7月7日对被执行人戴志杰适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案申请执行标的103732元，执行到位11290.31元，未执行到位92441.69元。因本案被执行人戴志杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月八日书记员  杨秀花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦），统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄红兵，女，汉族，1972年10月30日出生，户籍地为湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告黄红兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金25640.2元、利息3634.99元、滞纳金1492.15元、手续费390.05元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告未答辩。经审理查明：2016年3月22日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、手续费、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、各项手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6253××××1106的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年7月21日止，尚欠原告透支款本金25640.2元、利息3634.99元、滞纳金1492.15元（滞纳金均产生于2017年1月1日之后）、消费手续费390.05元，共计31157.39元。利息仍在继续计算。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、欠款明细单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、复利、手续费的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红兵在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金25640.2元、利息3634.99元（利息已计算至2021年7月21日）、消费手续费390.05元，共计29665.24元，并支付2021年7月21日之后的利息（以25640.2元为本金，按日利率万分之五从2021年7月22日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告黄红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  颜鹏飞人民陪审员  肖海欧二〇二一年七月二十九日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执903号申请执行人：李某1,男性,1945年8月11日出生,住沈阳市和平区；李云玲,女性,1949年1月24日出生,住辽宁省大连市中山区润景园11号1-2-1。被执行人：李某2，女性,1951年3月15日生，汉族，住沈阳市和平区李某2，女性,1951年3月15日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行李某1、李云玲与李某2、李某2继承纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十三日()书记员 杨 潇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1173号原告：张龙，男，1992年10月24日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：张宝林，男，1974年5月20日出生，汉族，住五大连池市。被告：张磊，男，1988年2月8日出生，汉族，住五大连池市。被告：李慧慧，女，1987年6月14日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告张龙与被告张磊、李慧慧民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张龙负担。审判员  蒲新宇二〇二一年七月二十七日书记员  田宏宇
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执306号申请执行人:周兵，男，1970年7月10日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：袁长斌，男，1975年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。周兵依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初364号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人袁长斌发出执行通知，被执行人袁长斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2021年7月13日，本院将被执行人袁长斌纳入限制高消费人员名单。2021年7月13日，本院将被执行人袁长斌纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行7.565万元及利息，未执行7.565万元及利息。2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年七月十四日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3056-1号浙江凝睿汽车销售服务有限公司：你单位与张园先、李丽华、王松追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年七月二十六日书记员 张雪娇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3342号原告：王**，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：潘安文，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省。被告：何君，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告王**诉被告潘安文、何君房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告潘安文、何君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理涉案房产的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定将二被告共同所有的位于舒城县0元价格出售给原告，现原告王**已全部付清购房款，但被告至今未按约定配合原告办理房屋过户手续，原告为维护自身合法权益，特向法院提起以上诉讼。原告王**为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证、户口本、离婚证及不动产购买发票复印件各一份，证明两被告身份信息及案涉房产登记情况；3.房屋买卖合同及收条复印件、银行明细原件一份，证明原被告双方房屋买卖协议内容及原告已按协议约定付清购房款；4.被告潘安文书面陈述一份，证明被告潘安文对原、被告房屋买卖合同以及原告付清购房款的事实予以确认。被告潘安文、何君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。本院经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年1月30日，在两被告夫妻关系存续期间，原告王**与被告潘安文经案外人薛先书介绍，协商房屋买卖事宜，并签订房屋买卖合同，约定将二被告共同所有的位于舒城县房屋（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号）以295000元价格出售给原告，付款方式为合同签订之日一次性付款207000元，剩余按揭贷款由原告王**偿还。合同签订后，原告向被告支付购房款207000元，被告将案涉房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修并实际居住，同时每月归还房屋按揭贷款，现原告王**已全部付清房屋按揭贷款，但二被告至今未按约定协助原告办理房屋过户手续。本院认为：原告王**与被告潘安文签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后原告已向被告潘安文支付购房款，并还清了银行按揭贷款，并自签订合同后实际入住至今，在此期间被告何君未提出异议，视为对该房屋买卖合同效力的追认，故原告王**与被告潘安文签订的房屋买卖合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告已经付清了购房款，被告应当按照诚实信用原则协助原告办理房屋产权过户手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王**与被告潘安文于2013年1月30日签订的房屋买卖合同有效；二、被告潘安文、何君于本判决生效之日起十五日内协助原告王**将坐落于舒城县（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号）的房屋产权过户到原告王**名下，过户费用由原告王**自行承担。案件受理费减半收取2937.5元，由被告潘安文、何君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  怀 红二〇二一年七月二十九日法官助理  王 涛书 记 员  童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。