wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10979号        原告：王志鹏，男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。                被告：张娇丽，女，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。                原告王志鹏为与被告张娇丽民间借贷纠纷一案，于2021年6月18日诉来本院，原告诉称：请求依法判令被告归还原告借款人民币33600元及支付借款利息（以33600元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至全部清偿之日止）。本院于2021年6月28日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼。被告张娇丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告曾向原告借款。2021年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款33600元，并出具欠条一份，载明：张娇丽欠王志鹏3万3千6百元，于6月2日前结清。若没有按时归还，利息按2分利计算。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张娇丽于本判决生效之日起十日内归还原告王志鹏借款本金33600元及利息（从2021年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费320元（已减半），由被告张娇丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年七月二十八日            书记员金丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执323号申请执行人：任围围，男，汉族，住灌云县。被执行人：如东县兵房建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138705484X，住所地南通市如东县大豫镇新兴路炜博公寓1-111。法定代表人：张沈。被执行人：程桂宝，男，汉族，住如东县。申请执行人任围围与被执行人如东县兵房建筑工程有限公司、程桂宝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的150000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年七月二十七日书记员  曹 犇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20498号原告：上海利艾樱建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季兵，董事长。委托诉讼代理人：袁菁鑫，上海福湾律师事务所律师。被告：上海也买酒酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金兰，总经理。原告上海利艾樱建筑装饰设计有限公司与被告上海也买酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海利艾樱建筑装饰设计有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海利艾樱建筑装饰设计有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海利艾樱建筑装饰设计有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初8515号     原告：李怀青，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。       原告：陈广明，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。       原告：姜永刚，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。       三原告的委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。       被告：蒋富尧，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告李怀青、陈广明、姜永刚与被告蒋富尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李怀青、陈广明、姜永刚的委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼；被告蒋富尧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李怀青、陈广明、姜永刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告劳务报酬70500元，并支付该款自2020年9月16日起至款付清日止按同期同档次银行贷款利率四倍计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息为违约金。事实和理由：2018年1月至2018年12月期间，三原告受被告雇佣在诸暨暨南小学及祥生西江月工地从事泥工。经结算，被告应支付三原告劳务报酬70500元，因被告资金紧张，被告于2020年9月3日向三原告出具欠条一份，约定欠工资70500元，于2020年9月15日前付清；如逾期不付，违约金按每天1000元计算。后被告未按约付款，原告提起上述诉请。       被告蒋富尧未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告李怀青、陈广明、姜永刚就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份。被告蒋富尧未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。       综上证据及原告庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。       本院认为，债务应当清偿。被告尚欠三原告劳务报酬70500元，有欠条予以佐证，应予认定。现三原告起诉要求被告支付该款，并支付该款自逾期付款之日即2020年9月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的违约金，理由正当，本院予以支持。被告蒋富尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告蒋富尧应支付原告李怀青、陈广明、姜永刚劳务报酬70500元，并支付该款自2020年9月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1563元（缓交），减半收取781.50元，由被告蒋富尧负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员肖志姣     二〇二一年七月六日     书记员郑小玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1249号原告：成都鑫川电机电设备有限公司，住所：四川省成都金牛高新技术产业园区金科南路99号光华科技大厦5026号，统一社会信用代码91510106574609253F。法定代表人：罗大彬，总经理。委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。被告：四川汉旺万立投资有限公司，住所：四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号，统一社会信用代码9151068306032404XX。法定代表人：黄沿巢，总经理。原告成都鑫川电机电设备有限公司与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年7月1日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都鑫川电机电设备有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都鑫川电机电设备有限公司撤诉。案件受理费8473.00元，减半收取计4237.00元，由原告成都鑫川电机电设备有限公司负担。审 判 员  周 畅二〇二一年七月二日法官助理  赵 欢书 记 员  兰敏毓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初397号之一本院于2021年7月6日对原告刘宾与被告徐州市钢联混凝土有限公司、王书鉴、张士海、第三人周广奎民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0305民初397号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0305民初397号民事裁定书中“案件受理费减半收取计7,288元、保全费5,000元、合计12,288元，由原告刘宾负担”补正为“案件受理费减半收取计14,576元、保全费5,000元、合计19,576元，由原告刘宾负担”。审 判 长  郭海玲人民陪审员  庄 娜人民陪审员  周 芳二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 治
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初928号 原告：王某1，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 原告王某1与被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：王某2、刘某共同偿还其借款17000元及逾期利息（自2017年2月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月27日，王某2、刘某以急需用钱为由向王某1借款40000元，双方约定在2017年6月1日前一次性还清，王某2、刘某给王某1出具了借据。约定到期后，王某2、刘某只偿还借款23000元，剩余17000元借款至今未予偿还。故王某1诉至本院，请求法院维护其合法权益。 王某2、刘某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 经审理查明：2017年之前，王某2向王某1借款。2017年2月27日，王某1与王某2、刘某对双方借款进行清算，王某2、刘某于当日向王某1出具借据一份，约定尚欠王某1借款40000元系王某2、刘某所借，并约定于2017年6月1日之前还清。双方未约定利息。借款到期后，王某2、刘某偿还王某1借款24500元，尚欠王某1借款本金15500元。 本院认为，王某1与王某2、刘某达成协议的时间为2017年2月27日，因该协议的履行产生纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。王某1与王某2、刘某达成债权债务确认的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，故该协议成立并生效。故本院对王某1要求王某2、刘某偿还其借款本金15500元及逾期利息（以15500元为基数，自2017年6月2日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算；自2020年8月20日起到借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的主张予以支持。对王某1要求王某2、刘某给付其逾期利息的其他部分的主张，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定。判决如下： 一、被告王某2、刘某于本判决生效后立即给付原告王某1借款本金15500元及逾期利息（以15500元为基数，自2017年6月2日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算；自2020年8月20日起到借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由王某1负担10元，王某2、刘某负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年七月二日 书记员  甄 爽
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1223号烟台市蓬莱区云锦练歌房：你与蓬莱悦嘉装饰有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币25000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费275元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279973061特此通知。二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执421号之一        申请执行人：嵊州市新宇建材开发有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道江夏村大东园。                法定代表人：王一峰，经理。                被执行人：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。                法定代表人：张冬初。                本院在执行申请执行人嵊州市新宇建材开发有限公司与被执行人中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执421号案件执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月五日            书记员屠晓倩
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初454号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。被告：徐建昌，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告徐建昌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月12日，原告九牧厨卫股份有限公司以各方当事人已达成和解为由，变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月一日书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初754号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：林小勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告林小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  江恒锋二〇二一年七月二十九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2567号原告：龚某，女，1966年6月8日出生，汉族，退休教师，住大同市。被告：崔某，男，1961年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。原告龚某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10公开开庭进行了审理。原告龚某、被告崔某的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金20万元及利息18.0950万元，本息合计：38.0950万元；（按年利率15.4%计，直至付清止，从借款日起息，暂计算至2021年4月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日至2015年7月22日期间，被告（谎称）做生意需要资金，向原告借款累计20万元整。当时承诺：1、年利率按2分计息。2、每年春节前给原告结一次利息。3、随时都可以结算本息。结果第一个春节连一分都没兑现。原告开始意识到被告不守信用，甚至是欺骗。为此原告多次催促被告还款（五六年时间一分都没还），被告却找各种理由推脱。按照现行法律规定，年利率15.4%计算。被告欠原告利息分别计算如下：2015年3月10日至2021年4月借100000元，利息：92400元；100000*72/12*15.4%=92400元；（借款共72个月）2015年7月22日至2021年4月借100000元，利息：88550元；100000*69/12*15.4%=88550元；（借款共69个月）利息合计：92400+88550=180950元。本金200000元，利息：180950元，本息合计：380950元依法原告有实现债权和请求赔偿的权利，被告应承担全部债务的还款责任。被告崔某辩称，收到了原告给付的195000元，被告与原告属于合伙做生意的纠纷，双方之间不是借款，打的钱都是用来做生意，合作在内蒙赤峰市加工玉米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的录音光盘、文字说明、天眼查询网页截图、短信及微信聊天记录，因与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。对于被告提交的微信截图、光盘，因与本案待证事实不具有关联性，本院亦不予采信。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月10日，被告崔某向原告龚某借款45000元，并为龚某出具借条一份，内容为：今借到龚某人民币45000元（肆万伍仟元）整利息（2分）或者入股，股份多少在另行商议。在借条落款时间下面写有：内蒙古赤峰市中峰商贸有限责任公司资金用于玉米深加工提炼厂。同日，原告龚某通过银行转账支付崔某40000元，剩余5000元通过现金支付。此后2015年3月17日、3月19日、4月15日、7月22日，原告龚某又分四次向被告崔某银行账户汇款共计155000元，前述款项被告均认可收到。本院认为，本案的争议焦点为，原告给被告崔某汇款双方之间是合伙关系还是借贷关系。对此，原告龚某主张前述汇款是借款，并提交了借条及银行业务凭证。本院认为，龚某所举的借条上面借贷双方当事人、借款数额、利息等内容记载完整，且有银行业务凭证予以印证，能够证明龚某给崔某的汇款为借款。被告崔某虽主张45000元款项是合伙入股款，并以借条中写有“或者入股”字样作为证据，但鉴于入股与利息在借条书写中是选择关系，且借条中明确载有“股份多少在另行商议”字样，前述45000元款项如果是入股款，则双方按照约定应就合伙入股数额、所占出资比例、盈余分配、亏损负担等有关合伙投资的事宜进行另行商议，现并未举证证明原被告双方就合伙入股的相关事宜另行商议并达成了协议，因此前述45000元款项应认定为借款。至于数额，结合借条用语及原告陈述应为45000元。对于原告于2015年3月17日及之后分四次给被告转款155000元的行为，原告亦主张是借款，其虽未提交借条，但已对被告未出具借条的原因作出说明，理由为原告给被告转款后一直未见被告导致未能让被告出具借条。对于原告的陈述，结合四次转款的时间与2015年3月10日被告向原告借款的时间非常接近，且被告认可收到汇款的事实，应认定原告的陈述具有高度可信性，即155000元转款的性质是借款而非合伙入股款，对此被告虽有不同意见，但在原告已提供证明双方存在45000元借款事实以及后续155000元转款是借款的初步证据后，被告理应提供反证证明该转款是用于合伙入股或者双方曾就155000元转款用于合伙入股事宜进行过商议并达成协议，至少应提供反证使该转款是否为借款这一待证事实，重新处于真伪不明状态以动摇原告所提证据的证明力，但崔某除辩称外并未提供任何证据动摇原告所提证据的证明力更别说推翻，故本院认定155000元转款是借款而非合伙入股款。综上本院认为，原被告之间的借款约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。一方不履行合同义务，另一方有权要求其承担违约责任。本案中，被告崔某向原告龚某借款后并未偿还借款，虽双方对还款期限未做约定，但在原告龚某提起诉讼要求返还借款后，被告即构成迟延履行依法应承担返还借款的违约责任，故本院对原告要求被告崔某返还借款的诉讼请求予以支持，数额为200000元。关于利息，就45000元来讲，虽双方在借款协议中约定的利息为2分，但因该笔借款的履行期限跨越2020年8月20日，且原告主张按照年利率15.4%计算，故对于2015年3月10起至2020年8月19日的利息按照年利率15.4%计算，而对于2020年8月20日之后直至实际给付之日止则按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；就155000元来讲，因该笔借款与45000元借款不属同一笔借款，且没有证据证明双方就该借款约定支付利息，故本院对原告龚某要求被告崔某支付155000元借款的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内给付原告龚某借款本金200000元并支付利息（利息以45000元为基数，自2015年3月10日起至2020年8月19日按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中截至2021年4月27日为38918.69元）；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3507元，原告龚某负担1297.6元，被告崔某负担2209.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 白建军二〇二一年七月十九日书记员 何笑笑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1210号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A318室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：刘某娜原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告刘某娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告刘某娜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币25212.42元及逾期利息11076.37元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月21日的利息按年利率24%计算为9631.14元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1445.23元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计36288.79元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民33667.61元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为11.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币26000元。2019年01月24日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为11.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年12月24日向被告的银行卡内转入借款人民币26000元。2019年01月24日被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1210号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在35803.45元限额内进行财产保全。保全申请费378元。以上事实，由原告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费359元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执222号申请执行人：吴喜平，男，1964年1月23日出身，汉族，住武夷山市。被执行人：黄春福，男，1972年5月15日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人吴喜平与被执行人黄春福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初695号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年02月3日立案执行。申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年七月二十六日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理（七）二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执692号之一申请执行人：吴文春，男，1966年9月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。被执行人：庄小扬，男，1970年9月19日生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴文春与被执行人庄小扬民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年10月22日作出的(2020)闽0803民初978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庄小扬未履行生效法律文书所确定的义务，吴文春于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为119625元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人庄小扬名下无车辆证券、互联网银行、工商登记等信息。被执行人庄小扬银行账户仅有极少量银行账户存款，且被执行人庄小扬银行账户均已被本院依法冻结。2021年4月12日本院委托南靖县人民法院调查被执行人庄小扬名下的不动产登记情况及下落、财产状况，经查明被执行人庄小扬名下有一套坐落于××路××号××号楼××号××室××号的房产，该房产已委托南靖县人民法院查封，因该房产已抵押给中国银行股份有限公司南靖支行并与案外人共有，且申请执行人要求暂不处置该房产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人庄小扬未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人庄小扬纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过短信约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的119625元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月六日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初20273号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址湖北省通城县。被告华润万家有限公司松岗东方店，营业场所深圳市宝安区松岗街道。负责人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人李峰。委托代理人陈娟，公司员工。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还购物款28元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求要求两被告退还购物款并赔偿原告。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司松岗东方店应于本判决生效之日起十日内退还原告黄伍岗货款人民币28元；二、被告华润万家有限公司松岗东方店应于本判决生效之日起十日内支付原告黄伍岗赔偿金人民币1000元；三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司松岗东方店的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年七月十四日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7492号金牛区永金电气设备经营部、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司：金牛区永金电气设备经营部与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此说明二〇二一年七月三十日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2020）浙0726民初4938号     原告：韩朝杰，男，1977年12月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住河南省汝州市。       委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。       被告：周潮军，男，1972年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省浦江县。       被告：朱红莲，女，1973年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省浦江县。       原告韩朝杰与被告周潮军、朱红莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩朝杰到庭参加诉讼，被告周潮军、朱红莲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告韩朝杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款235840元及利息（起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营蔬菜批发生意，二被告系夫妻关系，是经营快餐店的，2018年至2019年期间，二被告向原告购买蔬菜，于2019年3月28日结算还欠原告蔬菜款235840元，当天出具20万元欠条，并口头承诺35480元于2019年3月30日前付清，但到期后未支付，于2020年6月10日出具欠条给原告，现原告多次催讨无果。       被告周潮军、朱红莲未作答辩。       原告为证明其主张，向本院提交证据，本院认定如下：       证据1、两被告户籍证明，证明两被告系夫妻关系。证据2、欠条2张，证明二被告欠款的事实。证据3、微信聊天记录一组及银行转账凭证，证明两被告共同经营快餐店生意，通过周潮军银行账户向原告支付货款且及时向原告核实货款情况的事实。本院认为该3组证据来源合法，内容真实，本院予以认定。       根据本院认定的证据及原告庭审陈述，认定事实如下：原告韩朝杰经营蔬菜批发生意。被告周潮军与朱红莲系夫妻关系，共同经营潘师傅红烧肉快餐店，该快餐店未进行工商登记。2018年至2019年期间，原告与二被告存在蔬菜买卖业务往来，交易期间，原告通过微信向朱红莲主张蔬菜货款，朱红莲对蔬菜货款表示认可，并通过周潮军银行账户向原告支付部分货款。嗣后，于2019年3月28日对蔬菜款进行结算，共计235840元，并将200000元货款转化为借条，借条载明：潘师傅红烧肉快餐店今借蔬菜款人民币200000元，周潮军，2019年3月28日，潘师傅红烧肉。2020年6月10日，周潮军出具欠条一张，载明：蔬菜货款，欠蔬菜货款人民币35840元整，周潮军，2020年6月10日。后，二被告未能支付欠款。       本院认为，根据庭审查明事实及原告陈述，虽原告部分债权凭据为借条，但本案基础法律关系为买卖合同，故本案应以买卖合同法律关系进行处理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周潮军与原告进行结算，将债权凭证转化为借条及欠条的事实，有被告周潮军出具的借条、欠条及原告庭审陈述等为凭，本院予以确认。交易期间，原告通过微信向朱红莲催讨蔬菜款，朱红莲表示认可并承诺会支付蔬菜款，可视为朱红莲对夫妻共同债务的认可，且与周潮军银行账户向原告支付蔬菜款数额相互印证，被告朱红莲应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周潮军、朱红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周潮军、朱红莲于本判决生效之日起十日内支付原告韩朝杰货款235840元及逾期付款利息（自2020年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2419元，公告费650元，合计3069元，由被告周潮军、朱红莲负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陈明政     审判员杨利智     人民陪审员蒋约苟     二○二一年七月二日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3632号本院于2021年7月21日对原告徐州格瑞环保咨询有限公司与被告葛春春、王猛、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、第三人祁雨璐、孙会珍、肖思海机动车交通事故责任纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第7页第13行、第9页第7行“营养费1080（36元/天*60天）”补正为“营养费1080（36元/天*30天）”。审判员 李 敏二〇二一年七月二十六日书记员 秦翠华
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1052号申请执行人：王碧辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈智敏，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄丽森，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人于2021年02月08日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5648号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还452020元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9851号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：冯小毛，男，1958年6月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告冯小毛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年7月27日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年七月二十九日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1198号申请执行人：周艳，女，汉族，茶陵县人。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵人。申请执行人周艳与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中,（2021）湘0224民初1187号民事调解书已经生效，并立案执行。由于被执行人陈青华名下的财产本院正在处置中，待被执行人财产处置后如有剩余价值，再申请参与分配。因此申请执行人于2021年7月13日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初1187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十日书记员  王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9945号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。委托诉讼代理人：薛巧鸾,福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智昕,福建闽天律师事务所实习律师。被告：晋江市梅岭子豪便利店，经营场所福建省晋江市梅岭竹树下凤祥大厦，统一社会信用代码92350582MA3174M377。经营者：黄伟新，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告晋江市梅岭子豪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年7月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年七月二十六日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9911号原告：张某1，男，1953年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：曾某，女，1954年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。被告：洪某，男，1935年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张某2，女，1951年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张某3，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。原告张某1、曾某与被告洪某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张某1、曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、曾某撤回起诉处理。审判员 舒 旋二〇二一年七月二十八日书记员 李珊妮附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3333号之二发往银行：中国银行事由：因童广跃与刘斌、刘少云民间借贷纠纷一案中，关于刘斌、刘少云在中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘斌、刘少云银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月十九日书记员 李怡静安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3333号之二发往银行：中国银行事由：因童广跃与刘斌、刘少云民间借贷纠纷一案中，关于刘斌、刘少云在中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘斌、刘少云银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月十九日书记员 李怡静
陕 西 省府谷县人民法院 陕 西 省府谷县人民法院 支付令                                  （2021）陕0822民督5号                                            申请人付崇悌，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省府谷县XX乡XX村XX村XX号，现住陕西省府谷县新区XX房XX号楼XX单元XX楼。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人黄利荣，男，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX路XX楼府谷县农业技术推广服务中心。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人付崇悌向本院申请支付令。申请人付崇悌称：被申请人黄利荣向申请人借款8400元，并于2019年2月24日向申请人出具借据一支，借款后经催要被告分文未还。申请人现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付申请人借款8400元，被申请人承担申请费用。本院经审查认为，申请人付崇悌的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄利荣应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人付崇悌借款8400元。申请费16元，由被申请人黄利荣负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请强制执行。                                                                     审 判 员   杨利利                                 二〇二一年七月十六日                              法 官助 理   胡彦青                             书  记  员   王慧杰      1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1356号原告：苏国鲜，女，1968年9月10日出生，住四川省德昌县乐跃镇。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告苏国鲜与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告苏国鲜于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏国鲜撤诉。案件受理费283元（已减半收取，原告已预交），由原告苏国鲜负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市南京路198号，统一社会信用代码9123118170277123XW。负责人：刘军，该支行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，男，该支行法律顾问。委托诉讼代理人：王庆武，男，该支行客户经理。被告：孙广智，男，1991年1月1日出生，汉族。被告：刘翠霞，女，1965年1月5日出生，汉族。被告：钟海平，女，1965年3月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告孙广智、刘翠霞、钟海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行的委托诉讼代理人迟玉德、王庆武到庭参加诉讼，被告孙广智、刘翠霞、钟海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1．要求孙广智向农行北安支行偿还借款本金197,763.99元、截至2021年4月28日的利息11,775.35元及至清偿之日止的利息；2．要求刘翠霞、钟海平承担连带保证责任；3．要求孙广智、刘翠霞、钟海平承担本案案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2020年4月9日孙广智在农行北安支行借款250，000元，借款期限1年。该笔借款由刘翠霞、钟海平提供保证担保。至起诉之日孙广智尚欠借款本金197,763.99元，利息11,775.35元（利息计算至2021年4月28日）。借款到期后，经农行北安支行多次催收，孙广智未清偿借款本息，刘翠霞、钟海平未履行保证责任。为维护农行北安支行的合法权益，故诉至法院。孙广智、刘翠霞、钟海平均未答辩。农行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表1份，旨在证实孙广智在农行北安支行处贷款是其真实意思表示。2．孙广智、刘翠霞、钟海平的身份证明各1份，旨在证实借款人及担保人的身份信息均系其本人自愿提供。3．农户贷款借款合同1份，旨在证实借贷关系成立，担保人刘翠霞、钟海平为该笔借款承担保证责任。4．贷款还款流水1份，旨在证实孙广智已偿还了部分借款，其中：本金52，236.01元、利息11，495.86元、罚息273.96元，合计64，005.83元。5．贷款发放明细1份，旨在证实农行北安支行已按照约定向孙广智的个人账户放款的事实。6．刘翠霞和钟海平的收入证明各1份，旨在证实刘翠霞、钟海平系通北林业局的职工，二人以工资为该笔借款担保。孙广智、刘翠霞、钟海平均未向本院提交证据。孙广智、刘翠霞、钟海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对农行北安支行诉讼主张的抗辩权利及对农行北安支行向本院提交证据的质证权利。农行北安支行提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，孙广智向农行北安支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请贷款250,000元用于生产经营，贷款期限一年。借款人孙广智在落款处签名、按印。2020年4月9日，孙广智与农行北安支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为250,000元，借款期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止，借款用途为生产经营周转，借款年利率为4.55%（借款执行利率以借款发放日前一日1年期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率加伍拾确定），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同第七条约定：担保方式为保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该合同第8.2条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。刘翠霞、钟海平作为保证人为该笔借款承担保证责任，并在担保人处分别签字、按印。合同签订当日，农行北安支行向孙广智指定的银行卡号为6228××××7074的个人账户汇入借款250000元。借款到期后，孙广智于2021年4月14日向农行北安支行偿还借款本金52236.01元、利息11495.86元、罚息273.96元，合计64005.83元。截止至2021年4月28日，孙广智尚欠借款本金197763.99元、利息11775.35元未予偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案中，农行北安支行与借款人孙广智、保证人刘翠霞、钟海平签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生的时间为民法典施行前持续至民法典实施后，故本案应适用民法典的相关规定。农行北安支行已按合同约定向孙广智发放贷款，孙广智未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农行北安支行要求孙广智偿还剩余借款本金197,763.99元、截至2021年4月28日的利息11,775.35元及至实际清偿之日止按《农户贷款借款合同》约定利率所产生的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照刘翠霞、钟海平与农行北安支行签订的《农户贷款借款合同》约定，其二人作为保证人为该笔借款担保，应对上述借款本金、利息承担连带保证责任，农行北安支行要求刘翠霞、钟海平承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙广智、刘翠霞、钟海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙广智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金197,763.99元；二、被告孙广智于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行截至2021年4月28日的利息11,775.35元，自2021年4月29日至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按《农户贷款借款合同》中约定的利率计算借款利息。三、被告刘翠霞、钟海平对被告孙广智的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，443元，减半收取计2，222元，由被告孙广智、刘翠霞、钟海平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二一年七月三十日书记员  高 巍
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初2552号原告：詹爱钦，女，1963年3月4日出生，汉族，住永安市。被告：魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。原告詹爱钦与被告魏燕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告詹爱钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹爱钦撤回起诉处理。审 判 员  余 源二〇二一年七月二十二日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8679号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：洪港波，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告洪港波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰及被告洪港波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：洪港波立即偿还晋江农商银行新塘支行贷记卡透支本金9255.54元、上期分期付款手续费363.75元及截至2020年11月22日已欠的透支利息2471.32元、违约金8479.48元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。洪港波未作答辩。本院经审理查明，洪港波于2018年9月17日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向洪港波发放卡号6228××××9100、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。洪港波开通该卡后，在使用过程中于2018年12月16日对本金10103.81元申请账单分十二期付款，每期手续费＝（分期本金＊总分期手续费费率）／期数，手续费费率为7.2%，并支付了六期。尚拖欠本金9255.54元、分期付款手续费363.75元，自2019年5月23日起至2020年11月22日止结欠利息2471.31元，自2019年6月22日起至2020年11月22日止结欠违约金8479.48元。本院认为，洪港波向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请洪港波偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新塘支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、洪港波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金9255.54元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，因适用简易程序减半收取计157元，由洪港波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月十三日书记员  吴煌达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2843号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。法定代表人：杨惠玲，该社主任。被执行人：黄碧辉，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张华忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张建国，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张建彬，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾燕红，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人黄碧辉、张华忠、张建国、张建彬、曾燕红信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3049号民事判决书，被执行人黄碧辉、张华忠、张建国、张建彬、曾燕红应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社款项88538.68元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人黄碧辉、张建彬、曾燕红名下银行账户共计11777.17元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0630民初1002号 原告：刘海军，男，1976年3月16日出生，汉族，陕西省米脂县村民，。被告：中国葛洲坝集团股份有XX公路XX区。住所地：宜川县。负责人：贾航。原告刘海军与被告中国葛洲坝集团股份有XX公路XX区提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告刘海军于2021年7月9日向本院提出申请，撤销对被告中国葛洲坝集团股份有XX公路XX区的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘海军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告刘海军撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军承担。    审  判  员   朱       蕾  二 0二 一 年 七 月 九 日                       书  记  员   李  浩  宇1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17880号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：梁立军，男，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市江北区。                    原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告梁立军信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月29日公开开庭进行了审理，独任审理，本案一审终审，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告梁立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费252.56元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计4209.32元。原告起诉后，被告偿还了欠款本金及费用，但并未支付律师费。为维护原告合法权益遂起诉至法院，恳请人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告未答辩。本院认为，在原告起诉后，被告已还清所欠款项，但是原告与被告未在合同中明确约定律师费的承担方式，对原告关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告梁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第五款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁立军负担。本判决为终审判决。                             审  判  员    韩  超                              二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  - 1 -
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更356号罪犯龙泊丞，男，1987年5月30日出生于四川省南充市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2018年5月25日作出(2018)闽0302刑初76号刑事判决，认定被告人龙泊丞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年10月6日起至2022年4月5日止）。宣判后，被告人龙泊丞不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)闽03刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对龙泊丞的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付漳州监狱执行。本院于2020年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月十五天。现刑期至2021年11月20日。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙泊丞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分60.5分，本轮考核期内累计获2057分，合计获得2117.5分，表扬3次。间隔期2020年3月至2021年3月，获得1650分,考核期内累计违规1次，累计扣10分。另查明，该犯无财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯龙泊丞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙泊丞减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2017年10月6日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1403号申请执行人：黄黔，女，1974年1月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市冠群运输有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区5-2号，统一社会信用代码91350783665078785N。法定代表人：钟锦腾，执行董事。被执行人：钟锦腾，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄志扬，男，1970年1月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号，统一社会信用代码91350783729691141C。法定代表人：朱芝闽，执行董事。本院在执行申请执行人黄黔与被执行人福建省建瓯市冠群运输有限公司、钟锦腾、黄志扬、朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市冠群运输有限公司、钟锦腾、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司、朱芝闽、黄志扬的(2020)闽0783执2220号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十六日书记员  刘敏雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17976号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谭群敏，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47756号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人谭群敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,655.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,761元。本院于2021年7月5日向被执行人谭群敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭群敏于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭群敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭群敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭群敏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人谭群敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谭群敏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭群敏继续履行债务的权利，被执行人谭群敏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭群敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异64号申请人:黄建华，男，1974年10月8日出生，汉族，住新蔡县。被执行人:杜彦军，男，1971年10月15日出生，汉族，住新蔡县。第三人（被申请人）:曾磊，男，1979年9月24日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行黄建华与杜彦军民间借贷纠纷一案中，黄建华向本院提出追加第三人曾磊为被执行人的执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄建华称：在执行中，我们达成和解协议，被执行人杜彦军定于2021年6月21日前付清。如逾期不还，担保人曾磊自愿代被执行人杜彦军偿还上述款项，且自愿被追加为被执行人。现杜彦军未按协议履行，我申请追加曾磊为被执行人，要求二被执行人偿还我10万元。并向本院提供如下证据：执行和解协议等。被执行人杜彦军及第三人曾磊均未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，本院在黄建华申请执行杜彦军民间借贷纠纷案件的执行过程中，黄建华与杜彦军、曾磊于2021年5月21日达成执行和解协议，该协议约定：杜彦军应支付黄建华借款10万元，定于2021年6月21日前付清。逾期未按协议履行，担保人曾磊自愿代被执行人杜彦军偿还上述款项，且自愿被追加为被执行人。逾期杜彦军未按期履行执行和解协议的内容，黄建华向本院提出追加曾磊为被执行人的执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中曾磊作为第三人在执行过程中承诺自愿代被执行人杜彦军偿还黄建华的欠款，并自愿被追加为被执行人，符合上述规定，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加曾磊为本案被执行人，并在其承诺的偿还范围内承担责任。被申请人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年七月二十八日书记员 杨倩倩
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1623执197号申请执行人：谢美紫，女，1995年2月14日出生，汉族，住广东省连平县。被执行人：董佳军，男，1998年7月22日出生，汉族，住四川省渠巴县。申请执行人谢美紫与被执行人董佳军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1623民初441号民事判决，对该案于2021年5月17日立案执行。本院依法对被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产、工商等信息进行查询，均未发现被执行人有上述财产可供执行。2021年7月19日，本院对申请执行人终本约谈，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请人无法提供，并告知申请执行人本院拟裁定终结本次执行程序。申请执行人谢美紫同意终结本次执行。被执行人董佳军无其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  巫远青审判员  钟巧萍审判员  叶枫虹二〇二一年七月二十六日书记员  周 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2357号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：张加正，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，该支行员工。被告：张虎，男，1973年5月19日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎偿还欠款81821.41元，其中本金64166元，已过期分期利息14782.36元，已过期分期手续费1680元，已过期分期违约金1193.05元，；2、判令被告张虎偿还从2021年3月3日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、违约金；3、判令被告张虎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行于2019年3月12日向张虎发放金穗贷记卡壹张，发卡账号10×××42，发卡卡号：62×××08。同日借款人向我行申请“乐分易”分期付款金额70000元，分期期数为24期，总分期手续费率为7.2%，总分期手续费金额5040元，分期手续费收取方式为分期扣收。2019年7月13日逾期至今未予归还，目前已经形成不良，截止至2021年3月2日，持卡人账户累计拖欠金额为81821.41元，其中本金64166元，已过期分期利息14782.36元，已过期分期手续费1680元，已过期分期违约金1193.05元。因被告张虎未按条款约定足额偿还分期本金、分期手续费、拖延、违约金等已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，现对被告张虎依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张虎未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2019年3月12日，被告张虎向原告农行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表一份，张虎在申请表填写了个人信息，并在申请人签署文件栏“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。张虎在主卡申请人处签名确认。同日，张虎填写信用卡“乐分易”分期付款业务申请表，分期金额70000元，分期期数24期，总分期手续费率7.2%，即总分期手续费金额5040元，收取方式为分期扣收，借款人张虎在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》中载明：境内本行预借现金取现转账和充值的收费标准为交易金额的1%，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》另对其他事项作出约定。此后，农行贾汪支行为被告张虎办理了卡号为62×××08的金穗贷记卡并交付其使用，但张虎未能按时足额偿还透支消费贷款，截止至2021年3月2日，被告共欠原告信用卡透支款本金64166元、已过期分期利息14782.36元、已过期分期手续费1680元、已过期分期违约金1193.05元及从2021年3月3日起至实际给付之日止所产生的利息。庭审前，对被告张虎询问时，其认可原告所诉的欠款事实。上述事实，有询问笔录、原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行贾汪支行与被告张虎之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。截止至2021年3月2日，被告张虎尚欠农行贾汪支行贷记卡透支本金64166元，已过期分期利息14782.36元、已过期分期手续费1680元、已过期分期违约金1193.05元，合计81821.41元，所欠款被告张虎应当偿还，对原告农行贾汪支行的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张虎偿还从2021年3月3日起至实际给付之日止，以尚欠金额为基数所产生的利息、违约金；符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告张虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付透支欠款本金64166元、已过期分期利息14782.36元、已过期分期手续费1680元、已过期分期违约金1193.05元，及利息（以64166元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取923元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二一年七月二十七日书记员  王洁
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初331号原告：江道登，男，1954年2月13日生，汉族，住福建省连城县。被告：华贤俊，男，1975年2月4日生，汉族，住福建省连城县。原告江道登与被告华贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江道登到庭参加诉讼，华贤俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江道登向本院提出诉讼请求：1、判令华贤俊立即偿还借款计60000元整，并支付自2018年6月20日起至清偿之日止以上借款60000元为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由华贤俊承担。事实和理由：华贤俊因种植花木急需资金周转，于2018年6月20日向借款30000元整；2018年6月25日华贤俊因母患病送医院医治，急需付医药费，再次向江道登借款30000元整。此后，华贤俊未返还借款本金。江道登多次催讨，华贤俊却拒不归还欠款。华贤俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，华贤俊因资金周转需要向江道登借款30000元。同年6月25日，华贤俊再次向江道登借款30000元。该两笔借款，江道登均以现金方式交付，华贤俊出具借条两张交由江道登收执，借条上未约定利息。后江道登多次催要归还借款，华贤俊仅于2021年2月8日归还2000元后就拒不再返还其余欠款。上述事实有江道登提供的借条两张以及江道登在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华贤俊向江道登借款60000元，有江道登出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，依法应当予以保护。扣除华贤俊已归还的借款2000元，华贤俊仍需归还江道登借款58000元。双方对借款期限没有约定，江道登可以催告华贤俊在合理期限内返还。鉴于江道登已多次向华贤俊催要欠款且已向本院起诉，视为江道登已催告华贤俊在合理期限返还借款。因双方未约定利息，江道登诉请按月利率2%支付自2018年6月20日起至借款实际还清之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对于江道登主张的利率，应按其起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准予以支持。华贤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、华贤俊应于本判决生效之日起十日内偿还江道登借款本金58000元及逾期利息（以58000元为基数按年利率3.85%计算自本判决生效之日起至判决履行完毕之日止的利息）；二、驳回江道登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由江道登负担22元，华贤俊负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴振彪二〇二一年七月十二日书记员  邱香喜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初5389号原告:陈明中,男,1966年1月14日出生,汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:赵明利,男,1977年7月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告陈明中与被告赵明利劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用速裁程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈明中的委托诉讼代理人何云及被告赵明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所拖欠的工资款17800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年,原告在被告所承包的萧县虎山一号的工地上从事楼梯粉刷工作,至2019年年底施工结束,工资总计96800元。被告在施工期间分多次向原告支付工资64000元,并向原告出具欠工资的证明一张。后在2019年底又向原告支付工资15000元,截止到目前,被告仍拖欠原告工资17800元。两年时间来,原告多次向被告索要所拖欠的工资款,但被告一直以各种理由推辞拖延。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告赵明利辩称，原告活没做好，后期找原告维修，原告也没有去，所以才没有给钱。被告欠原告17800元工资是事实，不过后来原告不给维修，被告维修连工加料花费了两万多。被告所花的维修款去除原告17800元的工资，原告应返还给被告。本院认为，被告赵明利欠原告陈明中工资款17800元，被告当庭承认并有被告赵明利亲笔书写签名的结算单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。原告陈明中要求被告赵明利给付所欠工资款17800元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告赵明利辩称原告陈明中楼梯粉刷出现质量问题且后期不给维修，其因维修花费两万多元，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵明利于本判决生效后十日内给付原告陈明中工资款17800元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计123元，由被告赵明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈远新二〇二一年七月十四日法官助理 张凯莉书 记 员 王肖凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢34号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：吴孙炎，行长。委托诉讼代理人：张亚生、戴闽，该行员工。被执行人：余天祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：徐七妹，女，1978年4月7日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：吴宜生，男，1957年9月22日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：杨四妹，女，1957年10月19日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人余天祥、徐七妹、吴宜生、杨四妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初274号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年七月十九日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼,统一社会信用代码913404216775507923。负责人：罗光辉，行长。被执行人：田志如，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陈秀珍，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与田志如、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3552号法律文书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十八日书记员 丁 生
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更342号罪犯高瑜德，男，1959年10月14日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年9月30日作出(2014)靖刑初229号刑事判决，认定被告人高瑜德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2014年5月16日起至2023年3月15日止），追缴赃款人民币200元，并处罚金8000元。宣判后，被告人高瑜德不服，提出上诉，后又申请撤诉。本院于2014年11月18日作出（2014）漳刑终字第333号刑事裁定，准许上诉人高瑜德撤回上诉。判决生效后，于2014年11月24日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年5月9日、2018年8月22日、2019年12月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月（刑期自2014年5月16日起至2021年9月15日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高瑜德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2020年1月至2021年3月获考核分1330分，考核期内获考核分2156分，表扬三次；考核期内违规一次扣30分。另查明，该犯原判罚金8000元及继续追缴违法所得200元均已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯高瑜德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高瑜德减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年5月16日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18798号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：王磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56754号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金46853.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费743元。本院于2021年7月12日向被执行人王磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王磊于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王磊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王磊名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人王磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人王磊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人王磊继续履行债务的权利，被执行人王磊仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李艳霞，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14273号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李艳霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,288.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李艳霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李艳霞于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李艳霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李艳霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李艳霞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李艳霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李艳霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李艳霞继续履行债务的权利，被执行人李艳霞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李艳霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1189号原告：伍某，女，1986年3月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：马某，男，1978年10月6日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院于2021年6月17日立案受理了原告伍某诉被告马某同居关系纠纷一案，在案件审理过程中，原告伍某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告伍某负担。审判员 杨 红二〇二一年七月十三日书记员 杨兆彪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1801号之一申请执行人卓国清，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林继明，男，1965年7月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈国章，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人卓国清依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2257号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币43000.00元及利息等。本院于2021年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林继明、陈国章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人林继明在金融机构的存款人民币3276.34元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币1856.34元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人卓国清后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十五日书记员 陈艳艳