福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初1288号原告：张龙洲，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：沈秋文，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：沈初炳，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：阙举虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告张龙洲与被告沈秋文、沈初炳、阙举虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙洲的委托诉讼代理人胡亮平、被告沈秋文到庭参加诉讼，被告沈初炳、阙举虎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙洲向本院提出诉讼请求：1．判令沈秋文立即归回张龙洲借款本金10,000元，并支付该款从2020年6月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。（暂计至2021年5月15日（起诉之日）的利息约为1,000元）；2．判令沈初炳、阙举虎对沈秋文上述债务承担连带归还责任。事实和理由：张龙洲与沈秋文是朋友关系。2020年6月15日，沈秋文因资金周转向张龙洲借款10,000元，约定借款月利率1%，借款期限为半年，即从2020年6月15日起到2020年12月14日止，担保人为沈初炳、阙举虎。沈秋文、沈初炳、阙举虎向张龙洲出具借条一张，均在借条中签了字，借条载明以下内容“沈秋文于2020年6月15日借张龙洲10,000元整，利息1分钱，于每月借款日还利息，借于半年为整，借款人：沈秋文，担保人：沈初炳、阙举虎，2020.6.15”。办好手续后的当天，张龙洲便给了沈秋文10,000元。可是，沈秋文借到款后，却没有支付利息，借款到期后，经多次催讨仍不归还借款本息，同样，担保人沈初炳、阙举虎也不履行担保职责，不归还张龙洲的借款本息。沈秋文、沈初炳、阙举虎的行为已构成违约。故特向法院提起诉讼，请法院依法支持张龙洲的上述诉请。沈秋文提出答辩意见如下：没有要说的。沈初炳、阙举虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张龙洲提供以下证据：《借条》1张，证明张龙洲借给沈秋文10,000元，由沈初炳、阙举虎提供连带责任担保，借款月利率为1%，借款期限为半年。经质证，沈秋文对该组证据无异议。沈秋文当庭提供以下证据：微信转账记录4条（2020年6月16日阙举虎转账9,500元给沈秋文、2020年7月16日沈秋文转账给张龙洲500元、2020年8月15日沈秋文转账给张龙洲500元、2021年7月6日沈秋文转账给张龙洲2,000元），证明沈秋文有支付1,500元给张龙洲，2021年7月6日通过微信归还2,000元本金给张龙洲。经质证，张龙洲对该组证据无异议。本院认为，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，沈秋文因资金周转向张龙洲借款10000元，经庭审双方确认，张龙洲仅向沈秋文支付9500元，该款由张龙洲通过微信转账给阙举虎，阙举虎再通过微信转账给沈秋文。该笔借款由沈初炳、阙举虎提供担保。2020年6月15日，沈秋文及担保人沈初炳、阙举虎向张龙洲出具《借条》一张，约定：“本人沈秋文，于2020年6月15日借张龙洲10000整＜壹万元＞利息一分钱，于每月借钱日还利息，借于半年为整。担保人：沈初炳350822198712××××（指模）．担保人：阙举虎×××081Ｘ（指模）。借款人沈秋文（指模）380822199107106511.2020.6.15”。借条中约定了借款期限及借款利率，未约定保证方式、保证范围及保证期限。双方在庭审中确认借条中的“利息一分钱”指月利率1分钱，“借于半年为整”指借款期限至2020年12月25日。借款后，沈秋文于2020年7月16日、2020年8月15日、2021年7月6日通过微信转账分别给张龙洲500元、500元、2000元，此后未再向张龙洲支付款项。沈初炳、阙举虎未履行担保责任。本院认为，沈秋文向张龙洲借款有张龙洲出具的《借条》及双方庭审陈述的事实为据，双方借贷关系明确，符合法律规定，予以确认，该借贷关系应受法律保护。张龙洲在出借资金时未足额给付沈秋文，为此，本案的借款本金应当为9,500元。张龙洲与沈秋文在《借条》中约定了借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。现借款期限已届满，沈秋文理应履行还本付息义务。因此，张龙洲在借款后支付给沈秋文款项，按利随本清的还款原则及按双方约定的借款月利率为1%，沈秋文可归还张龙洲的借款和利息具体为：2020年7月16日沈秋文归还的500元，其当时借款本金为9,500元，其中98.17元（月利率1％×9,500元÷30天×31天）用于支付9,500元借款本金的利息，其余401.83元（500元－98.17元）用于归还9,500元的借款本金，至2020年7月16日，沈秋文仅欠张龙洲借款本金9,098.17元；2020年8月15日沈秋文归还的500元，其中90.98元（月利率1％×9,098.17元÷30天×30天）用于支付尚欠的9,098.17元借款本金的利息，其余409.02元（500元－90.98元）用于归还尚欠的9,098.17元的借款本金，至2020年8月15日，沈秋文仅欠张龙洲借款本金8,689.15元；沈秋文于2021年7月6日支付给张龙洲2,000元，其中941.32元（月利率1％×8,689.15元÷30天×325天）用于支付8,689.15元借款本金的利息，余款1,058.68元（2,000元－941.32元）用于归还尚欠的8,689.15元的借款本金，至2021年7月6日，沈秋文仅欠张龙洲的借款本金为7,630.47元。故张龙洲要求沈秋文归还借款本金10,000元的诉讼请求，与事实不符，不予以支持，沈秋文应归还张龙洲的借款本金应当为7,630.47元。综上所述，沈秋文应归还张龙洲借款本金7,630.47元，并支付该款从2021年7月7日起至款清之日止按月利率1％计算的利息。沈初炳、阙举虎以担保人的身份在借条上签名捺印，系其真实意思表示，保证合同依法成立有效。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证范围没有约定，故沈初炳、阙举虎应当对全部债务承担责任。双方对保证期间没有约定，案涉借款期限至2020年12月25日，张龙洲有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求沈初炳、阙举虎承担保证责任，张龙洲于2021年5月28日向本院起诉要求沈初炳、阙举虎承担担保责任，未超过保证期间，现张龙洲在保证期间内要求沈初炳、阙举虎对张龙洲的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。沈初炳、阙举虎承担连带清偿责任后，依法有权向沈秋文追偿。沈初炳、阙举虎未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、沈秋文应于本判决生效之日起十日内归还张龙洲借款本金7,630.47元，并支付该借款自2021年7月7日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；二、沈初炳、阙举虎对沈秋文的上述债务承担连带清偿责任，沈初炳、阙举虎承担连带清偿责任后，有权向沈秋文追偿；三、驳回张龙洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由沈秋文、沈初炳、阙举虎共同负担25元，张龙洲负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗玉婷二〇二一年七月十五日书记员  赖冬燕附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。