wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1576号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G，负责人：李飞。委托诉讼代理人：杨小玲，系该行客户经理，一般授权代理。被告：廖定，男，1982年05月20日出生，汉族，住会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告廖定信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人杨小玲，被告廖定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项8297.04元，其中，本金4453.12元、逾期还款违约金397.67元、利息（含复利）3446.25元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）诉讼过程中，原告明确上述款项的具体金额以实际提交的对账单为准；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告廖定与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年7月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××01，授信额度5000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告廖定领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年02月23日进入逾期，截至至今，被告廖定信用卡欠款8297.04元，其中，本金4453.12元、逾期还款违约金397.67元、利息（含复利）3446.25元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。被告廖定长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告廖定未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告廖定一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判允原告所列诉讼请求。被告廖定未作答辩。原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证、复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明廖定向建设银行申请信用卡的事实；四、信用卡还款账单明细，证明被告的欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告廖定向原告申请开立信用卡。信用额度为5000元，卡号为62×××01，并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年2月23日进入逾期，截至2020年2月28日，被告廖定使用的信用卡产生欠款9173.38元，其中，本金4453.12元、利息4322.59元、逾期还款违约金397.67元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告廖定向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告廖定未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告廖定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖定偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月28日信用卡欠款本金4453.12元、利息4322.59元、逾期还款违约金397.67元，合计9173.88元，并支付自2020年3月1日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告廖定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二一年七月十九日书记员  黄跃文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6226号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地阳市卧龙区人民路北段。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：余徳强，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：邓宏桥，女，汉族，生于1974年5月29日。被告：张宏敏，男，汉族，生于1964年8月23日。被告：王涛，男，汉族，生于1969年9月20日。被告：杨明臣，男，汉族，生于1965年6月6日。被告：王颖，女，汉族，生于1973年1月29日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告邓宏桥、张宏敏、王涛、杨明臣、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓宏桥还原告贷款本金270,000元及利息，利息按合同约定自2019年3月27日起算至还清日止，欠利息至起诉日为22,767元，本息合计292,767元，被告张宏敏、王涛、杨明臣、王颖承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓宏桥于2019年3月27日在原告处贷款270,000元，约定至2020年3月27日到期，此笔贷款由被告张宏敏、王涛、杨明臣、王颖提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金270,000元，欠利息至起诉日为22,767元，本息合计292,767元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉请求被告张宏敏、王涛、杨明臣对被告邓宏桥欠原告的贷款本息承担连带清偿责任，该案在审理过程中，原告自认被告张宏敏、杨明臣已经去世，并请求追加其继承人参加诉讼，在本院限定的期限内，原告未能提供二被告去世的证据，也未提供二被告继承人的具体信息，致使本院无法核实被告的基本情况，本案无法继续审理。该情形应视为原告所起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,845.75元（已减半），退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年七月二十四日书记员 张钰晗
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2267号原告：谢光辉，男，1971年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈安芳，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凤冈县。谢光辉与陈安芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢光辉到庭参加诉讼，陈安芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢光辉向本院提出诉讼请求：1、判决陈安芳立即偿还欠款本金38,796元及利息3,879元；2、本案诉讼费由陈安芳承担。事实和理由：2019年，陈安芳在谢光辉处累计购入38,796元的钢筋水泥用于房屋修建，并于2021年2月4日向谢光辉出具欠条一张，约定2021年2月10日还清所有欠款，逾期按每10,000元支付1,000元来计算利息。到期后，谢光辉多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决。陈安芳未作答辩，也未提供任何证据供庭审质证。本院经审理查明：谢光辉与陈安芳因买卖钢筋水泥达成协议，并于2021年2月4日进行结算，陈安芳向谢光辉就其欠付材料款38,796元出具书面欠条凭证一张，承诺于2021年2月10日前付清，否则按年利率10%计付逾期利息。现谢光辉以陈安芳未按约付款向本院提起诉讼。另查明，陈安芳在诉讼期间已通过微信转账向谢光辉支付材料欠款13,000元，尚欠货款25,796元；谢光辉在庭审过程中主张逾期付款利息的起算时间为2021年7月26日，利率按年利率6%计算。本院认为：谢光辉与陈安芳之间系买卖合同关系，陈安芳于2021年2月4日向谢光辉出具书面欠条凭证一张，且在诉讼期间向谢光辉支付欠款13,000元，故谢光辉诉请判令陈安芳支付欠款的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。谢光辉主张的逾期付款利息于法有据，且未超过双方对逾期利息的约定，本院予以支持。陈安芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，并由其承担相应的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈安芳在本判决生效后十日内支付谢光辉材料欠款25,796元及逾期利息，利息自2021年7月26日起算至欠款结清时止，利率按年利率6%计算。案件受理费866元，减半收取433元，由陈安芳负担（该款谢光辉已预交，陈安芳在兑现本案标的时一并支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  李 辉二〇二一年七月二十六日法官助理  张林松书 记 员  汪子鸣
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1100号原告：徐统一，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县孙楼镇后集庙一组。        被告：温海英，女，1999年5月24日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇东龙头行政村二组。        原告徐统一与被告温海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐统一到庭参加诉讼，被告温海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐统一向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款21308元并支付该款自2020年6月13日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，被告因急需用钱，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝共计给被告转账21308元，其中微信转账20笔：2019年11月8日520元，2019年11月21日5200元，2020年1月1日52.1元，2020年1月3日80元，2020年2月13日66元，2020年4月24日100元，2020年5月1日100元，2020年5月21日三笔分别为20元、30元、5.2元，2020年5月27日两笔分别为10元、5元，2020年5月28日10元，2020年5月31日100元，2020年6月1日100元，2020年6月7日6.7元，2020年6月8日三笔分别为800元、3200元、18元，2020年6月10日3000元；支付宝转账5笔：2020年5月12日3000元，2020年7月3日1000元，2020年7月12日5998元，2020年11月21日10元，2020年12月19日20元。被告承诺于每月25日给原告还款2000元，但被告归还1988元后再未还款，经原告多次催要，被告至今未还。        温海英未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年11月原、被告谈恋爱，一个月后分手，期间原告通过微信给被告转账2笔分别为2019年11月8日520元、2019年11月21日5200元。2020年原告又通过微信、支付宝累计给被告转款14笔，其中微信发红包4笔：2月13日66元，5月1日100元，5月31日100元，6月1日100元；微信转账7笔：1月1日52.1元，1月3日80元，4月24日100元，5月21日30元，6月8日两笔分别为800元、3200元，6月10日3000元；支付宝转账3笔：5月12日3000元，7月3日1000元，7月12日5998元。对于2020年原告通过微信及支付宝给被告的转账，被告承诺每月给原告还款2000元，后被告给原告归还1988元再未偿还。        本院认为，原告主张被告向其借款21308元，只提供了其给被告的转账记录和微信聊天记录，不能确定所有的转账均为借款，根据原、被告聊天记录，被告承诺每月给原告还款2000元，应认定原、被告之间存在借贷的事实，对于借款数额应根据一般借款常识和生活习惯综合认定。原、被告在恋爱期间，原告通过微信给被告转账520元和5200元，该金额在网络信息时代中被赋予特殊的含义并被广泛认知，转账的520元和5200元（“520”因谐音被喻成“我爱你”）为带有表达某种情感的数字，应认定为原告对被告的赠与。对于2020年的转账，对于超过100元的转账应认定为借款，共计16998元，被告已归还原告1988元，故被告下欠原告15010元。因原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        温海英于本判决生效之日起五日内偿还徐统一借款15010元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费390元，减半收取计195元，由温海英负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杨会刚二○二一年七月二十日书记员    孙启亚
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3518号原告：陈泰峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：林海辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住漳浦县。原告陈泰峰与被告林海辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈泰峰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泰峰因与对方当事人自行和解，且被告已履行和解协议约定的义务而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泰峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈泰峰负担（已缴纳）。审判员  巫旭晖二〇二一年七月七日书记员  张志勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执486号申请人罗辉，女，1974年12月27日出生，汉族，住桓仁县满族自治县。被执行人曲富椿，男，1968年11月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县普乐堡镇夹道子村。辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初317号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为20300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月24日决定对被执行人限制高消费。2、2021年5月7日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年七月二十八日书记员 王延罡
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初3958号原告：肖璐，女，1995年10月3日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：王雪娥，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告肖璐诉被告王雪娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告肖璐于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖璐撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖璐负担。   审  判  员  高晓青                          二〇二一年七月十四日                           书  记  员  杨燕飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执299号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘德若。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。法定代表人：卜伟。被执行人：尹帅，男性，1990年12月08出生，汉族，住台安县。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、尹帅借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月8日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年7月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初759号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月九日书记员  庞 博
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执906号张龙：本院执行的张龙罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执31号申请执行人：巴宜区福腾建材销售部，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，个体工商户，统一社会信用代码（2021）藏0402执22号。经营者：黄玲，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。被执行人：谭云川，男，1987年10月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，外来经商人员，住重庆市九龙坡区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人巴宜区福腾建材销售部与被执行人谭云川买卖合同纠纷一案，执行标的48990元，执行费634.85元。执行过程中，被执行人谭云川与申请人巴宜区福腾建材销售部于2021年7月2日双方达成和解协议，被执行人谭云川于2021年12月30日前支付30000元，剩余款项18990元于2022年4月30日前全部付清，向法院支付执行费634.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其    加审 判 员 其加（小）审 判 员 唐 永 丽二〇二一年七月二日书 记 员 米玛次仁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19446号 原告：张伯伦，男，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：张加均，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。    被告：殷天龙，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市垫江县。原告张伯伦与被告殷天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯伦及其委托诉讼代理人张加均到庭参加了诉讼；被告殷天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯伦最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126,740元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准从2020年12月1日起计付逾期还款利息至本清时止；2.判令被告支付给原告已经垫付的律师费3,000元；3.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。事实及理由：被告因拖欠原告货款于2019年1月1日向原告出具借条载明：借到张伯伦现金126,740元，此借款系借款人购货款，经双方结算协商此款为借款，此款由借款人于2020年12月前一次性付清偿还，若到期未清偿，月利率按2分计算，并承担由此发生的诉讼费、代理费及差旅费等。还款期限届满后，原告多次催收未果。被告殷天龙未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、法律服务合同及发票等在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年1月1日，被告向原告出具借条。主要记载：“借到张伯伦现金126,740元。此款系借款人购货款，经双方结算协商此款为借款，此款由借款人于2020年12月前一次性付清偿还，若到期未清偿，月利率按2分计算，并承担由此发生的诉讼费、代理费及差旅费等”。同时，被告还在该借条上载明“身份证地址为接收所有邮件地址”。2021年2月1日，原告委托上海锦天成（重庆）律师事务所律师向本院提起诉讼，为此支付了律师费3,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告将被告应该给付给原告的货款转换为了借款，且被告至今尚欠原告借款126,740元的事实。还款期限届满后，被告仍未还款已经违约，应当按照约定履行相应的义务，原告亦有权要求被告履行。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于原、被告之间的法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷天龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张伯伦尚欠的借款126,740元，并以此为基数，从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付逾期还款利息至本清时止；二、被告殷天龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张伯伦垫付的律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894.8元，减半收取1,447.4元，由被告殷天龙负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审  判  员   杨恒云                          二〇二一年七月十五日 法 官 助 理  李  阳                            书  记 员 姜  樾  - 1 -
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执1154号被执行人武根朝，男，1968年12月3日生，汉族，住卢氏县。武根朝罚金一案，执行依据为本院（2021）豫1224刑初107号刑事判决书。因武根朝未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人武根朝在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武根朝名下的银行卡及支付宝及财付通账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十日书记员  杨 迪
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2216号之一        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。                主要负责人：孔晓岚，总经理。                委托诉讼代理人：马莹莹，女，系该分公司员工。                被执行人：邢梦露，女，1992年6月27日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人邢梦露保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初2946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对各被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。                本院于2021年7月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2216号案件的执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年七月二十日            书记员李梦婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9838号之一本院于2021年7月1日对原告黄根兄与被告李春清用益物权确认纠纷一案，作出的(2021)沪0107民初9838号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0107民初9838号民事裁定书第1页第七行、第十行中的“刘春清”更正为“李春清”。审判员  刘怡文书记员  徐 琳附：相关法律条文无法律条文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2470号原告:邢留才，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：邢丽丽，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住莘县，系邢留才儿子。被告：肖继森，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。被告：邢相臣，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：邢钢旦，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。三被告共同委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。原告邢留才与被告肖继森、邢相臣、邢钢旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢丽丽，三被告共同委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢留才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖继森偿还借款15万元及利息；2、判令被告邢相臣、邢钢旦对被告肖继森借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖继森因资金周转，于2014年9月2日在原告处借款15万元，被告邢相臣、邢钢旦为被告肖继森借款提供连带责任保证，原告交付借款后，被告肖继森当日向原告出具借到条一份。现原告多次向被告主张债权，三被告总以各种理由推脱至今。现原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告肖继森辩称，不认可原告第一、第三项诉讼请求，申请对2014年9月2日15万元借条进行指纹和笔迹鉴定，以确定借条真实性。被告邢相臣、邢钢旦共同辩称，不认可原告第二、第三项诉讼请求，2014年距今已七年，早已超过原告保证人责任书中的两年期限，请求依法驳回针对被告二、三的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邢相臣、邢钢旦系同宗族亲属，被告邢相臣与肖继森系连襟。2014年9月2日被告肖继森因资金周转需要，经邢相臣向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金壹拾伍万元肖继森2014.9.2”，双方未书面约定借款期限及利息。被告邢相臣、邢钢旦自愿为肖继森借款提供担保，并分别向原告出具了《保证人责任书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年。原告与被告肖继森之间除案涉借款外无其他借贷关系。借款后，原告自认被告肖继森曾偿还原告20000元，但不能说明具体还款时间。剩余借款经原告催要肖继森未还款，两担保人亦未履行担保责任。2021年4月23日原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。庭审中，被告对原告借据真实性、借款交付金额、尚欠借款金额等提出异议，但均未提出相反证据证明。另原告主张保函费600元，但未提交证据证明。本院认为：原告邢留才与被告肖继森之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。原告邢留才作为出借人已经实际给付了被告肖继森借款，被告肖继森作为借款人，应当按期偿还原告借款，经原告催要，被告肖继森偿还原告2万元，尚欠13万元未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限均届满，故对原告要求被告肖继森偿还借款本金13万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未作出书面约定，视为没有利息，原告主张自以本金15万元为基数，自2014年9月2日起至2020年8月19日止，按月利率3%计算，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于法无据，本院依法予以调整为自原告起诉之日即2021年4月23日起至借款实际还清之日止，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告邢相臣、邢钢旦作为借款担保人，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年，但案涉借款未约定还款期限，被告邢相臣、邢钢旦亦未提交证据证明存在保证期限届满的情形，故对原告要求被告邢相臣、邢钢旦对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告邢相臣、邢钢旦承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向肖继森追偿。对于原告主张的保函费600元并非主张本案借款支出的必要费用，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖继森于本判决生效之日起十日内偿还原告邢留才借款本金13万元及逾期利息（以本金13万元为基数，自2021年4月23日起至借款实际还清之日止，按2021年4月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告邢相臣、邢钢旦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对债务人肖继森的追偿权。三、驳回原告邢留才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告邢留才承担300元，由被告肖继森承担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明玖二〇二一年七月二十日书记员  田洪升
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4354号原告白记栓，男，汉族。委托代理人白书林，江苏和忠律师事务所律师。被告刘同军，男，汉族。本院在审理原告白记栓诉被告刘同军民间借贷纠纷一案中，原告白记栓称无法与被告刘同军取得联系，无法提供被告的详细住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白记栓的起诉。案件受理费25元（已减半），原告白记栓不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年七月二十八日书记员  梅威
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1897号申请执行人：李飞，男，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：伍忠伟，男，1987年08月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍忠伟银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月十五日书记员  蔡玲芳
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初4310号原告：赵勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：冉光祥，男，1972年09月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐拥军，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵勇、冉光祥与被告唐拥军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚芳担任审判长与人民陪审员胥卫东、徐万普组成合议庭共同审理，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告赵勇、冉光祥到庭参加诉讼，被告唐拥军经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇、冉光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告劳务分包合同保证金20万元及资金占用利息（截至2020年10月20日的资金占用利息为5.5万元，剩余资金占用利息从2020年10月20日起至还清为止以借款20万元为基数按约定的月利率2%计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月，二原告合伙与被告签订《劳务分包意向协定》，但该协议仅有原告冉光祥出面签订。原告赵勇按约向被告转款保证金20万元，但被告未按约于3个月内与二原告签订正式合同。后经原告催促，原被告协商一致将保证金本金及利息共计25.5万元转换为借款。被告现仍拒不支付，原告故诉至法院。被告唐拥军未到庭未发表答辩意见。原方赵勇、冉光祥围绕诉讼请求向本院举示了[劳务分包意向协议书、转款记录、借条、承诺书、借条2020.8.24、江津人民法院法庭审理笔录、短信聊天截屏]等证据，本院结合证据性质及证据间的相互印证，对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告冉光祥与被告唐拥军协商一致签订《劳务分包意向协议》，协议主要约定：经双方协商一致,被告唐拥军将协信汽车公园物流配送中心4S店总承包项目工程中泥工班组部分意向分包给原告冉光祥，原告冉光祥应当向被告唐拥军支付意向保证金30万元，被告唐拥军保证在同等价格的基础上，三个月内与原告冉光祥签订正式合同，并将该工程分包给原告冉光祥，如三个月内未按约完成，则应当向原告冉光祥按照2%的标准支付利息。合同签订当日，原告赵勇向被告唐拥军银行转款20万元，同时，原告冉光祥向原告赵勇出具借条及承诺书载明，原告冉光祥向原告赵勇借款10万元，如与重庆建工住宅建筑工程有限公司的劳务合同成功签订则不支付利息，如未签订劳务合同，则向赵勇支付每月百分之二的利息。其后，被告未能按照意向协议的约定将上述工程分包给原告施工。2020年8月24日，被告唐拥军向原告周勇出具借条载明：“今借到赵勇现金贰拾伍万伍仟元整，本人承诺至2020年10月20日之前归还给原告赵勇”。借条出具后，因被告唐拥军未按约偿还欠款，原告赵勇以民间借贷纠纷为由向重庆市江津区人民法院提起诉讼，要求被告唐拥军归还借款本金及利息。重庆市江津区人民法院于2021年3月1日公开开庭审理该案，原被告双方均到庭参加诉讼。庭审中，被告陈述，其知晓二原告系合伙与被告合作，上述借条并非原告赵勇实际向被告唐拥军出借25.5万元而产生的，该25.5万元包含原告赵勇实际支付给被告唐拥军的20万元意向保证金及5.5万元利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，合同依法认定为无效合同后，履行金钱给付义务一方当事人有权要求合同相对方返还财产。本案中，原被告双方均为自然人，没有承包建设工程的合法资质，双方签订的《劳务分包意向协议》应当自始无效，但原告已向被告按照合同约定履行了20万元意向保证金的支付义务，被告应当予以返还。根据查明的事实，原被告双方均认可二原告合伙合作与被告唐拥军签订案涉合同，二原告亦应当为案涉《劳务分包意向协议》的相对方。因此，关于二原告要求被告唐拥军返还20万元意向保证金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的诉讼请求，《劳务分包意向协议》无效，被告应当及时归还原告支付的意向保证金，但经原告主张权利，被告承诺限期归还后，被告仍拒不归还的行为构成违约并对原告造成了损失，应当向原告支付资金占用损失。关于资金占用损失的计算标准，2020年10月20日前资金占用利息，已由原被告双方协商一致签订的借条确认共计5.5万元，该利息计算标准未超过法定利息上线，本院予以确认。自2020年10月20日日之后的资金占用利息，因《劳务分包意向协议》自始无效，该协议约定的违约金计算标准的条款亦属无效，被告唐拥军向原告出具借条承诺于2020年10月20日偿还保证金，其未按约归还的行为构成违约，本院以填平损失为原则，结合相关法律法规，依法确认该段资金占用利息的计算标准为：以20万元为基数，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算至付清时止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐拥军于本判决生效之日起五日内向原告赵勇、冉光祥返还意向保证金20万元并支付资金占用利息（资金占用利息分段计算为：1.2020年8月24日前资金占用利息共计5.5万元；2. 以20万元为基数，自2020年10月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算至付清时止）。二、驳回原告赵勇、冉光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元由被告唐拥军承担（此款原告已缴纳法院，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长  姚  芳人民陪审员  胥卫东人民陪审员  徐万普   二〇二一年七月十二日法官  助理  赵之远书  记  员  朱丽佳      - 1 -
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院 西安市鄠邑区人民法院民事判决书（2021）陕0118民初3363号原告：周发琴，女，1979年5月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李江涛，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告周发琴与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发琴到庭参加了诉讼，被告李江涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周发琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按月息2分计付该款自2019年10月13日起至给付完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告以其需周转资金为由借取原告30000元，并向原告出具借条，承诺借款期限为半年。借款到期后，被告仅给付了部分利息，其余借款本息推诿未还。原告多次索要无果，现提起本次诉讼。被告李江涛缺席，无辩称。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告因需周转资金向原告借款30000元，被告收款后向原告出具借条。该借条载明：“ 借条今借到周发琴叁万元现金（30000元） 借款人：李江涛610XXXXXXXXXXXXXXX 2019.10.13”。嗣后，被告借故未予偿还。原告多次索款未果，遂于2021年5月12日持诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院提交被告所书借条原件，用于证明被告的借款事实，同时变更诉讼请求为本案中要求被告偿还借款本金30000元，利息部分由其另行解决。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以其资金短缺为由立据借取原告款项30000元，该借款事实，有原告提供的借据书证原件在卷，双方借贷关系明确，依法予以认定。被告应就该债务向原告承担违约清偿责任。现原告持据要求被告偿还借款30000元，该请求于法有据，应予支持。原告就其所主张利息部分变更诉讼请求为由其另行解决，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李江涛自本判决生效之日起10日内偿还原告周发琴借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因原告已预交820元，现退还原告545元，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员杜讲和二〇二一年七月二十九日书记员李潇     -1-
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执490号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人杨舟，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨舟犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）黔0621刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月15日移送执行，要求被执行人杨舟缴纳罚金2000元，追缴违法所得1200元。但被执行人杨舟未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年6月8日依法向被执行人杨舟送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人杨舟未实际履行。2、自2021年5月18日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨舟名下的相关财产信息，发现被执行人杨舟无银行存款；被执行人杨舟无车辆登记信息；被执行人杨舟无工商登记信息；被执行人杨舟无不动产登记信息。3、本院于2021年7月21日将被执行人杨舟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月21日向被执行人杨舟发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月二十一日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3949号原告：重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街74-1号，统一社会信用代码91500108762680743Q。法定代表人：刘晓银，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：未敏，系重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱怜，系重庆坤驷律师事务所律师。被告：贵州云河山地汽车有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工业园甘塘区，统一社会信用代码91522701569237387K。法定代表人：花小喻，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州君贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉桂，系贵州君贞律师事务所实习律师。原告重庆华丰消防工程有限公司诉被告贵州云河山地汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告重庆华丰消防工程有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华丰消防工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆华丰消防工程有限公司撤诉。案件受理费14486元，适用简易程序减半收取7243元，由原告重庆华丰消防工程有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢277号之二被执行人：刘某某，男，汉族，1982年02月14日生。居民身份证号码2105031982********，住辽宁省本溪市溪湖区北山社区刺沟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行623052101001862XXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年七月十六日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执689号申请执行人：商河县盛世建筑机械租赁站，住所地商河县商中路宏业集团对过。经营者：张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，住商河县。被执行人：安徽富恒建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场****。法定代表人：王兴文，执行董事。申请执行人商河县盛世建筑机械租赁站与被执行人安徽富恒建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商河县盛世建筑机械租赁站于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的243531元及利息，案件受理费2476元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十三日书记员  李 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24333号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯海燕，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告冯海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告冯海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海燕返还信用卡欠款78,244.50元，其中本金53,113.18元，截至2021年5月6日的利息24,508.82元、分期手续费622.50元；2.判令被告冯海燕支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月29日被告冯海燕向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为78,244.50元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告冯海燕未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告冯海燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月29日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告冯海燕申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告冯海燕实际拖欠信用卡欠款本金53,113.18元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯海燕与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯海燕欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告冯海燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯海燕签收与否，均视为送达。现被告冯海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金53,113.18元、分期手续费622.50元；二、被告冯海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571.70元，由被告冯海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执851号之九申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在财付通支付科技有限公司085e9858ebef49731fc0cfca5@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.69元。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月十六日书记员  牛露露
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3701号原告：谭洋，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：董恒，重庆市丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市丹乡律师事务所实习律师。被告：刘振鑫，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭洋与被告刘振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告谭洋于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洋撤诉。案件受理费依法减半收取1180元，由原告谭洋负担。审判员  赵其平二〇二一年七月二十日书记员  章裕骄
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6635号之一申请执行人申茂伶，男，汉族，1998年07月31日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。申茂伶与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11658号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11994元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11658号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保721号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区XXXX号。法定代表人：赵X，董事长。被申请人：山东恒诺环保科技有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶XXXX园，统一社会信用代码913709005XX。法定代表人：刘运同。被申请人：泰安市万顺电气科技有限公司，住所地泰安市灵山大××××号，统一社会信用代码913××××××34K。法定代表人：李××。被申请人：刘庆勇，男，19××年6月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李桂珍，女，19××年3月××日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李海乙，男，19××年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李艳菊，女，19××年6月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒诺环保科技有限公司、泰安市万顺电气科技有限公司、刘庆勇、李桂珍、李海乙、李艳菊名下价值440万元的财产进行保全。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李海乙名下位于泰安市泰山××区房产（泰房权证泰字第1××0号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月八日书记员  秦 瑞
陕西省周至县人民法院执行裁定书(2021)陕0124执恢106号申请执行人：贾士德，男，1956年8月16日生，汉族，住周至县。被执行人:周海锋，男，1958年7月18日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴跳跳，（现名吴芳兰），女，1959年10月17日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贾士德与周海锋、吴跳跳（现名吴芳兰）民间借贷纠纷一案中，依据(2009）周民初字第630号民事判决书，本案执行标的为案件款10000元及该款自2006年8月25日起至还款之日止的利息，利息按月息1%计算，诉讼费50元，执行费53元。执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划被执行人银行账户4500元外，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）陕0124执恢106号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。  审  判  长     赵建峰                     审  判  员     张  楠                         审  判  员     高  攀                              二〇二一年七月二十六日                               书  记  员     张  昕
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执275号宏联国际贸易有限公司、王瑛--湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼53号、王瑛:本院执行的宏联国际贸易有限公司申请执行王瑛--湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼53号、王瑛侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月二十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初630号原告：吴明针，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。被告：吴**富，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。原告吴明针与被告吴**富合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告吴明针于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴明针以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴明针撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由吴明针负担。审 判 员 陈国旺二〇二一年七月二十八日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2305号原告：朱占枝，女，汉族，1957年4月15日出生，住河南省宜阳县。被告：贾国瑞，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省宜阳县。原告朱占枝与被告贾国瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱占枝到庭参加诉讼，被告贾国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币21800元；2、被告应支付同期银行贷款利息至本金还清之日止。事实和理由:2014年元月，被告以家中急事为由分两次从原告家中借走人民币21800元,由被告书写借条为凭,后经无数次讨要,被告常以无钱为由推诿,其行为违背诚实信用原则,同时侵犯了原告的合法权益,为维权起诉,望支持原告请求。被告贾国瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系,2014年1月11日,被告以急需用钱为由，向原告借款18000元,并向原告出具借条一份，载明：“借条。今借到朱占枝现金壹万壹仟捌佰元整（11800元），期限半年，到期即还，超一天，加一百元。借款人贾国瑞。2014年元月11日。”2014年1月28日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具的借条一份,载明：“借条。今借到朱占枝现金壹万元（10000元），期限5个月，到期即还，超一天，加一百元。2014年元月11日，借款人贾国瑞。”原告讨要未果,诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款交付给被告后，被告应当及时偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款21800元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付同期银行贷款利息，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限被告贾国瑞于本判决生效之日起十日内支付原告李玉乐借款本金21800元及以10000元为基数自2014年6月28日起和以11800元为基数自2014年7月11日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告贾国瑞负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二一年七月二十八日书记员 郑志娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2559号原告：陆某，女，汉族，1985年1月1日出生，住习水县。被告：王某松，男，汉族，1987年9月3日出生，住习水县。本院在审理原告陆某诉被告王某松合同纠纷一案中。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告王某松的起诉。案件受理费238元，由原告陆某负担。审判员  师晨超二〇二一年七月三十日书记员  张 程
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执759号申请执行人:董小明，男，1975年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：孙支星，男，1965年5月8日出生，汉族，家住福建省福州市连江县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣1123民初1043号民事调解书，责令被执行人孙支星履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙支星至今未履行。现查明被执行人孙支星在上饶市中级人民法院执行局有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙支星在上饶市中级人民法院执行局执行款80989.22元至玉山县人民法院（开户行：玉山三清山村镇银行股份有限公司，户名：玉山县人民法院，账号：60×××48）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年七月三十日书记员  魏自强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2260号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：周凡，男，1988年3月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初215号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人周凡责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周凡的银行存款5910.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人周凡处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保776号申请人：泰安市融资担保有限公司，住所地山东省泰安高××号，统一社会信用代码91370900MA3××法定代表人：王××。被申请人：泰安硕田商贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县八仙桥街道七××××号，统一社会信用代码9137××。法定代表人：张××。被申请人：泰安齐鲁美好餐饮服务有限公司，住所地山东省泰安市宁阳××**(环城科××园)，统一社会信用代码91370××××。法定代表人：张××。被申请人：泰安市齐鲁美好国际商务有限公司，住所地普××号，统一社会信用代码91370902726××。法定代表人：张××。被申请人：张东美，女，1××年6月9日出生，汉族，住泰安市。被申请人：李怀利，女，19××年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市融资担保有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安硕田商贸有限公司、泰安齐鲁美好餐饮服务有限公司、泰安市齐鲁美好国际商务有限公司、张东美、李怀利名下价值300万元的财产进行保全。申请人泰安市融资担保有限公司出具担保函，自愿以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张东美名下位于泰安市天烛峰路以东、环山路以南山××××户房产（鲁（2020）泰安市不动产权第0××4号、鲁（2020）泰安市不动产权第0××5号），保全价值为300万元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二十六日书记员  秦 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6930号原告：安吉恒铭家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇白水湾村6幢、7幢。法定代表人：张宏翔，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚贤，浙江振源律师事务所实习律师。被告：福州轻工进出口有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园研究试验综合楼528（自贸试验区内）。法定代表人：蔡钦铭，董事长。原告安吉恒铭家具有限公司与被告福州轻工进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理。安吉恒铭家具有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，安吉恒铭家具有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安吉恒铭家具有限公司撤回起诉。本案受理费26544元，减半收取计13272元，由安吉恒铭家具有限公司负担。审 判 员 叶士怡二〇二一年七月一日法官助理 陈 洁书 记 员 董 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初1855号原告：鄂尔多斯市利海物业管理有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫一期1号住宅楼6号底商，统一信用代码：91150602MA0NDGY33M。法定代表人：王狗小，该公司总经理。被告：武德懿,男,汉族,1964年4月3日出生,准格尔经济开发区管委会职工，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理鄂尔多斯市利海物业管理有限公司武德懿物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司申请理由符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：准予原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司撤回对被告武德懿的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司负担。审判员  陈建荣二〇二一年七月二十日书记员  栗小惠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初4036号原告：聂贵建，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：郭辉，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理聂贵建与郭辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告聂贵建于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂贵建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂贵建负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月十五日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1162号        原告：王双丽，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：洪葱兰，女，1946年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告王双丽与被告洪葱兰民间借贷纠纷一案，原告王双丽于2021年4月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告洪葱兰立即归还原告借款人民币13万元及利息（利息按月利率1.5％利算，从2017年1月1日起至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，被告洪葱兰申请对原告王双丽提交的借条原件中的指印真实性进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行了鉴定，该所于2021年6月15日出具了浙千麦律证所（2021）痕鉴字第16号鉴定意见书，认定原告王双丽提供的借条中指印为被告洪葱兰本人所捺。本案于2021年4月28日、2021年7月21日两次开庭审理，原告王双丽两次庭审均到庭参加，被告洪葱兰到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告洪葱兰以资金周转为由，在2012年至2015年间多次向原告王双丽借款，2017年1月1日，双方就欠款金额进行了结算，结算后被告洪葱兰出具借条四份交原告收执（借条内容及洪葱兰签字为案外人孙晓静所写，借款人处指印为洪葱兰本人所捺），四份借条确定被告洪葱兰尚欠原告王双丽借款本金共计13万元，约定借款利息为月利率1.5％，未约定还款期限。上述借条出具后，被告洪葱兰未归还利息及本金。                以上事实有原告提交的借条原件、浙江千麦司法鉴定中心温州所出具的鉴定报告、案外人孙晓静的询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告洪葱兰仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还本金130000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，本院依据法律规定予以分段计算。被告洪葱兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                1、被告洪葱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王双丽借款本金130000元并支付利息（以实欠本金为基数，自2017年1月1日起至2020年8月19日止按年利率18％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算）；                2、驳回原告王双丽的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4712元，减半收取2356元，鉴定费1800元，合计4156元，由被告洪葱兰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月二十一日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2792号潘春卉：你（单位）与北票市科融水务有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十八日
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5369号原告：袁顺香，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：骆云财，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐贵晏，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告袁顺香与被告骆云财、唐贵晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁顺香的委托诉讼代理人王红运，被告骆云财、唐贵晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年6月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与唐贵晏系同学。二被告于2018年3月28日向原告借款5万元用于家庭投资，原告于当日通过现金支付，二被告向原告出具了借条，约定每月利息0.1万元。二被告借款后支付了部分利息就未再支付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告骆云财、唐贵晏共同辩称，同意偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年6月1日起按照月利率0.6%计算至本金付清之日止）。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告骆云财、唐贵晏向原告袁顺香出具借条，载明：“骆云财今借到袁顺香现金5万元。月息是2分，每月打息壹仟元。”原告袁顺香通过现金向二被告支付前述借款。被告骆云财于2018年4月28日至2021年2月11日期间通过微信向原告袁顺香支付利息共计1.4万元。本院认为，原告袁顺香诉称二被告向其借款5万元，并举示了借条予以证明，可以认定原告袁顺香诉称事实成立。现二被告同意偿还原告袁顺香借款本金5万元，故对原告袁顺香要求二被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。二被告向原告出具的借条中约定利息的计算标准为月利率2%，故对原告袁顺香要求二被告按照月利率2%支付自2019年6月1日起至2020年8月19日止的利息的请求，本院予以支持，对于2020年8月20日起至本金付清之日止的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告骆云财、唐贵晏于本判决生效后十日内偿还原告袁顺香借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年6月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、驳回原告袁顺香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告骆云财、唐贵晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年六月二十八日 书 记 员   陈爽爽      -1-
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初989号原告：任某，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住正宁县。        被告：谢某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁县。        原告任某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        任某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费6730元及该款自2020年6月1日起至实际支付之日止按年利率15.4％计算的利息；2．判令被告支付原告催要劳务费所造成的误工费、交通费共500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月被告承包银百高速甜永段TVLM82#水稳拌合站建设工程劳务部分，其雇佣原告在该工程中从事混凝浇筑工作，劳务费140元／日。务工期间被告给原告支付了部分劳务费，2019年8月底该工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费6730元未付，其给原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未付。        谢某辩称，该处工程系徐立军承包，被告只是经人介绍为徐立军在该处工程中从事做模板、打混凝土、绑钢筋等工作，并负责记工、造工资表。2019年5月徐立军让被告再雇佣工人来工地务工，被告托工地中的任鹏民将原告叫来务工，务工期间所有工人工资均由徐立军支付。2019年8月底该工程完工，经双方结算，共欠原告劳务费6730元。该工程系徐立军承包，原告的劳务费应由徐立军支付，故不同意支付原告劳务费6730元。        本院经审理认定事实如下：2019年5月徐立军承包银百高速甜永段TVLM82#水稳拌合站建设工程劳务部分，后徐立军将部分劳务发包给被告，被告雇佣原告在该工程中从事混凝浇筑工作。务工期间被告给原告支付了部分劳务费。2019年8月底该工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费6730元未付。为了去正宁县人社局申请解决拖欠的劳务费，经水稳拌合站负责人刘建平协调，原告在刘建平的笔记本上书写了欠条，被告在欠条上签名确认，该欠条载明：“欠任某在永正料厂工资陆仟柒佰叁拾元整（6730.00元），任某，152XXXXXXXX，谢某”。后经原告催要，被告至今未支付其劳务费。        本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其工程务工，双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认，双方均应按照合同履行义务。原告按照约定完成了工作任务，被告未支付原告劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费6730元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付6730元自2020年6月1日起至实际支付之日止按年利率15.4％计算的利息，因原、被告对欠款利息及付款具体时间未作约定，故对原告该请求不予支持。原告要求被告支付其催要劳务费造成的误工费及交通费共计500元，因其未提供证据，本院不予支持。被告以其受徐立军雇佣，为徐立军在该工程中务工，原告的劳务费应由徐立军支付为由拒绝支付劳务费，因被告未提供证据证实其和徐立军之间系雇佣关系，且原告系被告雇佣，和被告形成了事实上的劳务合同关系，原告的劳务费应由被告支付，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        谢某于本判决生效之日起七日内支付任某劳务费6730元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杨会刚二○二一年七月十四日书记员    樊昊鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6410号原告：乔宗玲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区墩尚镇墩尚机关路**。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告：殷古祥，男，汉族，居民，住，住连云港市赣榆区/div>原告乔宗玲与被告殷古祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月1日，原告乔宗玲向本院提出申请，请求撤回对被告殷古祥的起诉。本院认为，原告乔宗玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔宗玲撤回对被告殷古祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔宗玲负担。审 判 员  张 曼二〇二一年七月二日法官助理  陈金龙书 记 员  王 荣
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执711号申请执行人：田明均，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人田明均与被执行人余建成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为4300元及利息等，并承担本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年3月12日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执711号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 李 林
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初4088号原告：叶惠婷，女，1986年09月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安荣鼎置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，该公司执行董事。委托代理人：焦丽红，女，1984年6月9日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告叶惠婷与西安荣鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，定于2021年7月12日公开开庭审理，因原告叶惠婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶惠婷负担。审  判  员    张  云二〇二一年七月十二日书  记  员    王  娟
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5868号原告：杜户芝，男，1962年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：王士更，男，1961年8月14日生，汉族，住邳州市。原告杜户芝与被告王士更民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜户芝撤回起诉。审判员 许 晴二〇二一年七月二十七日书记员 姚畔畔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢500号之十申请执行人：德州明亿安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南。负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：杨庆东，系该公司经理。被执行人：杨庆东，男，汉族，1977年出生，住四川省巴中。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年七月五日书记员  夏志峰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2452号之一申请执行人:肖飞，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：俞志芳，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人肖飞与被执行人俞志芳因民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初3770号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人俞志芳支付申请执行人肖飞人民币16.9万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2016）闽0304执739号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2452号一案合并在（2016）闽0304执739号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特668号申请人：上海市虹口区人民政府曲阳路街道办事处，住所地上海市虹口区。法定代表人：王磊，主任。委托诉讼代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。申请人上海市虹口区人民政府曲阳路街道办事处申请认定财产无主一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人上海市虹口区人民政府曲阳路街道办事处称，朱某系申请人下属虹口区曲阳路街XXX委员会居民。朱伟良(1999年3月20日因死亡注销户口)与陆云(2000年4月2日因死亡注销户口)系夫妻关系，只生育一子朱某。朱某是一级XXX残疾,未婚无子女,自朱某父母去世后，朱某的日常生活即由申请人下属曲阳路街XXX委员会负责管理，并为其安排养老院及承担相关费用，2019年7月15日朱某因疾病死亡，现申请人已将其丧葬事宜操办妥贴。因朱某名下位于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋现无法定继承人，其生前亦无有效遗嘱或遗赠协议，故请求判令上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋为无主财产，并判归申请人所有。经审理查明：朱伟良(1999年3月20日死亡)与陆云(2000年4月2日死亡)系夫妻关系，生育一子朱某。朱某系一级XXX残疾人,未婚无子女，于2019年7月15日死亡。朱某父母去世后，朱某的生养死葬均由曲阳路街XXX委员会负责办理。上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在朱某名下。另查明，曲阳路街XXX委员会隶属于上海市虹口区人民政府曲阳路街道办事处。本院于2020年7月15日发出认领涉诉房屋的公告，法定公告期为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。本案中，房屋产权人系朱某，其未婚未育，无继承人，亦未留有遗嘱，故其遗留的房产应认定为无主财产并收归国有。因朱某系虹口区曲阳路街XXX委员会辖区的居民，其生养死葬亦由居委会作为公共组织予以负责。因此上海市虹口区人民政府曲阳路街道办事处作为一级基层国家机关组织可依法代理取得无主财产之所有权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：朱某名下位于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋为无主财产，归上海市虹口区人民政府曲阳路街道办事处所有。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所集体所有制组织所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4468号上诉人：李军营，男，1973年4月2日出生，汉族，住新沂市。被上诉人：张尚雷，男，1965年6月11日出生，汉族，住新沂市。上诉人李军营因与被上诉人张尚雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人李军营于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡传奇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李军营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4396元，减半收取2198元，由上诉人李军营负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁贵明审 判 员 曹 辛审 判 员 单德水二〇二一年七月二十二日法官助理 李凯迪书 记 员 蒋慧娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6257号原告：荆书岭，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被告：杨轩，男，汉族，1983年2月23日出生，户籍地河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。原告荆书岭与被告杨轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆书岭及其委托诉讼代理人荆东亮、江成林到庭参加了诉讼，被告杨轩委托诉讼代理人杨景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆书岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付114270元及利息(利息以114270元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至实际付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月20日，郑州联洋砼水泥制品有限公司以及原被告三方签订了一份《抵账协议》，载明:“大成搅拌站(杨宜)工地欠我单位砼款114270元，我单位欠荆树岭油款160000元，经三方协商同意，大成(杨宜)所欠砼款由我单位所欠荆树岭油款冲抵，冲抵后我单位欠荆树岭油款45730元”，三方均在协议上签字。协议生效后，针对郑州联洋砼水泥制品有限公司将其对被告享有的债权转让给原告的事实，被告一直予以认可，但被告直至今日仍未向原告履行支付义务。被告杨轩辩称：第一关于诉讼主体问题，原告系与郑州大成混凝土有限公司发生的债权转让，被告杨轩及郭元辉仅是郑州大成混凝土有限公司的承包人，依据合同性相对原则，原告应当起诉郑州大成混凝土有限公司。被告杨轩并非适格的被告依法应当驳回对杨轩的起诉。退一步讲，即便起诉承包人也应当将两承包人均列为被告。其中需要说明的是与郑州联洋砼水泥制品有限公司发生的业务均由郭元辉负责。其不参加诉讼无法查明郑州大成混凝土有限公司与郑州联洋砼水泥制品有限公司之间的债权债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，应当依法追加郭元辉及郑州大成混凝土有限公司作为本案被告。第二债权转让须有真实的债权债务且依法由债权人通知债务人否则债权转让无效。根据本案现有证据，不能证明郑州大成混凝土有限公司与郑州联洋砼水泥制品有限公司之间的债权债务，也没有证据证明债权人对债务人进行通知故依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条之规定，该债权转让无效。第三，本案债权转让发生的时间是2017年至今已超过四年。已超诉讼时效，依法应驳回其诉请。经审理查明，被告称其与郭元辉合伙经营承包郑州大成混凝土有限公司。郭元辉、被告杨轩（乙方）与郑州大成混凝土有限公司（甲方）签订《企业承包合同》，约定甲方现有正常生产的1#搅拌站（120型号混凝土搅拌机生产线），在承包期内承包给乙方，由乙方生产合格预拌混凝土；每月乙方按生产量向甲方缴纳承包费（生产预拌混凝土加工费）。承包费的计算方法：每月总产量m3×25元／m3＝月承包费（凭月度磅发货单）。双方还对其它事项进行了约定。2017年6月20日，郑州联洋砼水泥制品有限公司向原告出具《抵账协议》，载明：“大成搅拌站（杨宣）工地欠我单位砼款114270元，我单位欠荆树岭油款160000元，经三方协商同意，大成（杨宣）所欠砼款由我单位所欠荆树岭油款冲抵，冲抵后我单位欠荆树岭油款45730元。落款及时间处加盖有郑州联洋砼水泥制品有限公司公章。原告自认三方签字处“杨轩”系原告代签。后原告多次向被告催要无果诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明郑州联洋砼水泥制品有限公司与郑州大成混凝土有限公司的债权债务关系及债权的数额，其所提交的《抵账协议》既无郑州大成混凝土有限公司签章也无被告签名，故原告的诉讼请求，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告荆书岭的诉讼请求。案件受理费减半收取1293元，由原告荆书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年七月七日书记员  李曌欣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2463号原告：徐凯，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：刘作玖，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：徐安琪，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。二被告委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌市圣灯镇南街17号。负责人：未霞。原告徐凯与被告刘作玖、徐安琪、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月15日，原告徐凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十的三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐凯撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告徐凯负担。审 判 长  谢道飞审 判 员  邓明英人民陪审员  周 霞二〇二一年七月十五日书 记 员  彭文元
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初8878号原告：毕节市救灾扶贫基金管理所，住所：毕节市七星关区松山路2号。法定代表人：王霞，系单位负责人。被告：贵州省毕节地区民政经济开发公司，住所：贵州省毕节市松山路23号。负责人：黄勇。原告毕节市救灾扶贫基金管理所与被告贵州省毕节地区民政经济开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。毕节市救灾扶贫基金管理所向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还原告借款本金610200.00元；二、请求判决被告立即支付原告逾期利息，利息计算方式分别为：1、以5万元为本金，按照年利率6％自1995年11月9日起计算至2020年8月19日；2、以5万元为本金，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日；3、以20万元为本金，按照年利率6％自1997年7月30日起计算至2020年8月19日；4、以20万元为本金，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日；5、以4万元为本金，按照年利率6％自1995年9月24日起计算至2020年8月19日；6、以4万元为本金，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日；7、以70200.00元为本金，按照年利率6％自1996年4月30日起计算至2020年8月19日；8、以20万元为本金，按照年利率6％自1997年10月31日起计算至2020年8月19日；9、以20万元为本金，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日；10、以5万元为本金，按照年利率6％自1998年1月31日起计算至2020年8月19日；11、以5万元为本金，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日；三、本案诉讼法由被告承担。被告贵州省毕节地区民政经济开发公司系原贵州省毕节地区民政局根据原毕节地委行署毕地发［1992］039号文件精神兴办的下属公司，后因民政经济开发公司开展煤矿经营活动，分别从1992年至1995年向原告总计借款610200.00元。借款期限届满，原告多次要被告协商还款事项，但被告拒不配合。原告无奈方诉至法院。原告认为，双方形成的合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定的还款期限归还借款，并支付利息。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利．息。”之规定，原告应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告恳请贵院依法裁判，维护原告合法权益为谢。贵州省毕节地区民政经济开发公司辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951.00元，由毕节市救灾扶贫基金管理所/贵州省毕节地区民政经济开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇二一年七月二十二日书记员  张旺