wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初4187号原告：刘春，女，1975年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈少飞，山东岱松律师事务所律师。被告：陈涛，男，1974年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘春与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人陈少飞到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款224000元及相应利息（利息以224000元为基数，按银行同期利率计算，自2019年2月11日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告自2010年开始向原告借款，直至2019年原告共向被告出借224000元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，现被告躲避原告，故原告诉至法院，请求判如所诉。陈涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈涛，身份证370923197409××××，今借到刘春身份证号370831197509××××，现金贰拾贰万肆千（￥224000元）用于个人周转经营，所有借款以此借条为准，从今日起，之前所有借条都作废。双方约定按银行同期利息计算。立此为据”，被告陈涛在借款人处签字、捺印。关于借款形成的过程，原告称，其与被告系邻居关系。2010年10月16日原告在光彩门口的银行取现110000元出借给被告，2011年3月16日交付被告现金20000元，后期陆续向被告出借款项，共计160000余元，利息均约定为3分，被告于2019年2月3日、同年7月5日通过微信向原告偿还利息各1000元，共计2000元。2019年9月21日，双方进行对账，约定将此前欠付的利息计入后期本金，为此，被告重新向原告出具上述金额为224000元的借条。为此，原告提交被告于2011年3月16日向原告出具借条一份、银行交易明细一份予以证实，借条载明“今借刘春现金贰万元整（￥20000.00）”，被告陈涛在借款人处签字捺印。原告还称，其实际向被告出借款项为160000余元，但被告仅偿还2000元利息，并提交其书写的利息计算明细一份，其中载明：“12万，从2011.2.16-2011.8.16日6个月，12万×3%×6个月=2.16万；2万从2011.3.16-8.16日5个月，2万×3%×5个月=3000，12万+2万+2.16万+3000=16.46万；14万从2011.8.16日-2011.11.16日3个月，14万×3%×3个月=1.26万，14万+2.16万+3000+1.26万=177200；2011.7.18日交车险3459.72,177200-3400=173800；2012年3月11日14000（农行），4月14日还2000（中行取）”。后被告拒接原告电话，原告通过他人手机拨打被告电话并录音，被告仍未偿还，故诉来法院，要求处理。庭审中，本院工作人员向被告电话核实，被告称本案224000元的借条中包含了部分利息，原告实际出借本金为120000—130000元，并称已经向原告偿还50000-60000元，对于以上事实，被告未提交证据予以证实。另查明，2019年2月适用的一年期中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告向原告借款的事实，由原告提交的借条、银行交易明细、个人业务交易单、通话录音、微信还款记录等证据足以证实，本院予以确认。关于借款金额，原告认可224000元系本金160000余元，以月息3%计算利息后合计而来，包括本金及利息，但原告未提交充分证据予以证实，且原告提交的利息计算明细系原告单方制作，但结合原告于2010年10月16日取款110000元、2011年3月16日被告出具的金额为20000元的借条，本院认定原告实际向被告出借款项为130000元。按照当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。以110000元为基数，自2010年10月16日起，以20000元为基数，自2011年3月16日起，均按照年利率24%计算至2019年2月11日，利息已经超224000元，故双方约定将前期利息计入后期本金共计224000元，未超过法律规定标准，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款224000元并支付利息，本院予以支持。关于利息，2019年2月11日双方约定此后的利息按照银行同期贷款利率计算，以130000元为基数，按照年利率15.4%计算，每日利息为54.85元，以224000元为基数，按照年利率4.35%计算，每日利息为26.7元，故利息之和不超过法律规定的标准。原告出具的利息计算明细中载明“2011.7.18交车险3459.72元”，被告于2019年2月3日支付的利息1000元，不应在此后的利息计算中予以扣除，被告于2019年7月5日通过微信偿还1000元，应在此后的利息中予以扣除。因此，利息应以224000元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，被告此前支付的1000元应予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春借款本金224000元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘春借款利息（以224000元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，被告此前支付的1000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年七月七日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4658号原告：连飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市城建威尼斯庄园**。委托诉讼代理人：张明震，山东真谛律师事务所律师。被告：张鑫，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。原告连飞与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连飞委托诉讼代理人张明震到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连飞向本院提出诉讼请求：1.被告张鑫偿还原告连飞借款本金80000元；2.被告张鑫给付原告连飞借款利息（以80000元为本金，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月1日起计算至2021年3月1日止）；3.被告张鑫给付原告连飞资金占用期间利息（以80000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年3月1日起计算至全部清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告张鑫承担。事实和理由：原告连飞与被告张鑫系朋友关系。2019年12月至2020年8月间，张鑫以经济困难为由多次向连飞借款，连飞通过银行转账、微信转账的方式向张鑫借款。截至2020年9月1日，双方结算确认张鑫共向连飞借款人民币80000元。张鑫向连飞出具借条，约定借款本金为80000元，月利率一分七厘，并承诺于2021年3月1日还本付息。借款到期后，连飞多次要求张鑫还款，张鑫均以各种理由推诿，至今未偿还本息。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。张鑫未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告连飞与被告张鑫系朋友关系。2019年12月2日、2019年12月11日、2019年12月18日、2020年5月13日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月27日，被告分别向原告借款2000元、1000元、1000元、1000元、5000元、20000元、50000元，原告通过微信转账、银行转账的方式向被告给付了上述借款。2020年9月1日，经双方结算被告向原告出具借条一份，借条内容为“借款人：张鑫于2020年9月1日向出借人：连飞借到人民币（大写）捌万元整小写￥80000借款期限六个月月利率一分七厘，于2021年3月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：张鑫身份证：370481198803××××日期：2020年9月1日”。借款到期后，被告并未偿还借款本息，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告陈述、微信支付转账电子凭证、借记卡账户历史明细清单、视听资料、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张鑫向原告连飞借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，且已实际履行，上述行为合法有效。原告连飞已履行了提供借款的义务，被告张鑫应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告张鑫偿还借款本金80000元，于法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按时偿还借款应承担相应的违约责任，原、被告约定的借款利率超出了法律、法规的限制性规定，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算支付利息，本院依法予以支持。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告连飞借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 薛宝国二〇二一年七月十六日法官助理 秦剑波书 记 员 李 静
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执668号本院以（2021）鲁0405执668号立案执行刘俊奇申请执行山东电立得动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为台劳人仲案字【2021】第057号仲裁裁决书。执行中，被执行人已履行完毕义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年七月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3059号原告：唐龙宝，男，1988年3月21日生，汉族，住泰州市。被告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地海陵区泰渔路888号。法定代表人：上官鹏程,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏飞，该公司员工。原告唐龙宝与被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案受理，原告唐龙宝于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐龙宝的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐龙宝撤诉。本案受理费减半收取人民币750元，由原告唐龙宝负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二一年七月二十九日书记员  丁洁
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特132号申请人：福建省福通科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼24层。法定代表人：江鸣，执行董事。委托诉讼代理人：余凯，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智浩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被申请人：许宗清，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。申请人福建省福通科技有限公司（以下简称福通公司）与被申请人许宗清申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。福通公司称，请求撤销福州市××号裁决的第一项裁决。事实与理由：一、原仲裁裁决认定许宗清平均工资13927.69元／月的基数有违背事实。许宗清的工资并非固定为14000元,除固定工资外,绩效工资根据公司效益进行调整,在双方劳动合同以及公司制度中均有体现。2020年后,福通公司因疫情原因经营困难、收入骤减,公司全体员工的绩效相应减少,福通公司也已将每个月的工资明细发给了许宗清,许宗清对此也是知情并且同意的,在此后的一年多的时间里,许宗清均未提出任何异议。原仲裁裁决在计算2020年日工资收入时,将绩效工资计算在内,得出平均工资13927.69元／月的结论是不合理的,有违事实。许宗清2020年1月至2020年12月工资分别为13560.92元、6795.17元、10199.87元、10165.92元、6838.82元、6838.82元、6526.64元、6838.82元、6526.64元、6526.64元、6682.73元、6838.82元,故许宗清2020年平均工资应为7861.65元,福通公司已全额发放完毕,也应以此平均工资标准来计算年休假补偿。二、原仲裁裁决认定许宗清入职时间为2019年6月26日系事实认定错误。2019年6月26日至2019年7月31日期间,因福通公司业务需要,同意许宗清以顾问的形式为福通公司提供软件技术指导,许宗清不需要接受福通公司的考勤、绩效等各项管理,双方并未形成劳动关系,仅保持业务合作关系。2019年8月1日,经双方协商达成合意,许宗清方才入职福通公司。许宗清在原仲裁庭审中自认“福通公司为许宗清代缴入职前十个月（2018年10月至2019年7月）医疗保险费用”。同时,通过社会保险缴纳时间、《考勤表》《周例会纪要》上的签字时间均可证明许宗清的入职时间是2019年8月1日,故原仲裁裁决中认定许宗清的入职时间为2019年6月29日属于事实认定错误。三、许宗清依法应享有年休假应为2天并非仲裁裁决认定的5天,原裁决的法律适用错误。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定:“职工连续工作满12个月以上的,享受带薪年休假”。许宗清2019年8月1日入职福通公司前,处于待业状态,并未在其他用人单位工作,被申请人2018年10月至2019年7月的社会保险也是福通公司在其入职后为其补缴的。故依法许宗清需在福通公司连续工作满一年后（2020年8月1日后）方可享受年休假。许宗清能够享受的年休假天数计算方式为:当年度在本单位已过日历天数152天（2020年8月1日至2020年12月31日）÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数5天）＝2.08天,折算后不足1整天的部分不享受年休假,故许宗清可享受年休假天数为2天,原裁决的法律适用错误。经审查查明：2021年5月19日，福州市劳动人事争议仲裁委员会就许宗清与福通公司关于劳动报酬、赔偿、经济补偿争议一案分别作出榕劳人仲案字〔2021〕第208-1号裁决及榕劳人仲案字〔2021〕第208-2号裁决。福通公司因不服榕劳人仲案字〔2021〕第208-2号裁决，向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，因不服榕劳人仲案字〔2021〕第208-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市××号裁决及榕劳人仲案字〔2021〕第208-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福通公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故福通公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福通公司的相关诉求，由福建省福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下：驳回福建省福通科技有限公司的申请。申请费400元，退回福建省福通科技有限公司。审 判 长 唐文生审 判 员 张 敏审 判 员 张力群二〇二一年七月七日法官助理 贲丹丹书 记 员 王 惠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保53号申请人：宋新伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：山东建逸新型建材有限责任公司，住所地莱阳市河洛镇冯房村**。统一社会信用代码：91370682MA3MPT5W1J。法定代表人：鲍逸先，该公司经理。被申请人：鲍逸先，男，1981年5月21日出生，汉族，住莱阳市。申请人宋新伟于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款230万元或对鲍逸先在山东建逸新型建材有限责任公司的股权230万元予以冻结，并由烟台环宇融资担保有限公司提供担保函予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东建逸新型建材有限责任公司在中国工商银行股份有限公司莱阳支行账号1606********、莱阳农村商业银行股份有限公司河洛支行账号2230********、被申请人鲍逸先在中国银行烟台分行幸福路支行账号6217********内的存款230万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人鲍逸先在山东建逸新型建材有限责任公司的股权230万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年七月七日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3096号原告：孙中莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：褚涛，男，1980年7月17日出生，汉族，现服刑于山东邹城监狱。被告：王宸，男，1989年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告孙中莲与被告褚涛、被告王宸确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中莲及其委托诉讼代理人刘妍，被告褚涛，被告王宸的委托诉讼代理人陈殿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告褚涛委托他人与被告王宸之间签订的房屋买卖合同无效；2、依法判决被告褚涛依约履行离婚协议内容，协助将位于枣庄市市中区房屋过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与褚涛原为夫妻关系，婚姻关系存续期间拥有房屋一处位于枣庄市市中区，房产证号为枣房权证枣字第0××2号。后原被告将涉案房屋挂名在他人名下。后原告与褚涛离婚，离婚协议约定：离婚后上述房屋所有权归原告单独所有。后原告多次要求被告履行协助办理产权变更的合同义务，被告一直拖延。现原告发现被告褚涛为向被告王宸借款，在原告不知情的情况下，在被告王宸明知原被告离婚且涉案房屋所有权归原告所有的情况下，在双方离婚后的2019年11月5日非法与被告王宸串通，以极低的价格将涉案房屋抵押给了被告王宸，且该抵押方式采取的是名为房屋买卖实为民间借贷的方式。根据《民法总则》第一百四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的相关规定，该买卖协议无效。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告褚涛辩称，原告诉状所诉属实。被告王宸辩称，王宸与刘宝的房屋买卖合同符合实体要件和形式要件，王宸已经支付合理对价并办理了房屋过户手续，王宸和刘宝的房屋买卖行为合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。原告孙中莲围绕诉讼请求依法提交证据如下：商品房买卖合同一份（不动产登记簿卷宗1-7页）、枣房权证枣字第0××1号房权证（不动产登记簿卷宗23页）、离婚协议书一份、刘宝询问笔录、原告及被告褚涛与刘宝签订的房屋买卖协议书一份（不动产登记簿卷宗24页）、枣房权证市中字第0××2号房权证、枣房权证市中字第0××2号（不动产登记簿卷宗50页）、中国银行个人贷款凭证一份、贷款房款回单一份、原告中国农业银行业务凭条、原告中国银行交易明细、刘宝贷款账号还款明细、自助机存款凭条2张、支付宝转账截图一张。被告王宸依法提交证据如下：中国建设银行客户交易详细信息表一份、税收完税证明一份、不动产权证书一份。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙中莲与被告褚涛原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间拥有房屋一处，坐落于市中区西户（产权证号：枣房权证枣字第0××1、0××2号）。2015年6月29日，孙中莲、褚涛（甲方）与刘宝（乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定甲方将坐落于振兴路雅××小区××单元××西户（产权证号0××1）售与乙方。2015年6月29日，刘宝就涉案房屋办理了产权证书（产权证号：枣房权证市中字第0××2号）。刘宝与张晓娇系夫妻关系。2015年7月22日，刘宝、张晓娇就涉案房屋重新办理了产权证书（产权证号：枣房权证市中字第0××2、0××3号）。2018年7月2日，原告孙中莲与被告褚涛签订离婚协议书，双方约定房产一处，位于雅仕园小区4号楼3单元102室归女方所有，双方自愿不带房产手续，出现后果自负。2019年11月4日，刘宝、张晓娇（甲方）与王宸（乙方）签订不动产买卖协议一份，约定甲方将坐落于市中区西户（产权证号××、00389773）不动产售与乙方。2019年11月4日，王宸就涉案房屋办理了产权证书（产权证号：鲁（2××9）枣庄市不动产权第1××9号）。本院认为，原告孙中莲的诉讼请求是“依法确认被告褚涛委托他人与被告王宸之间签订的房屋买卖合同无效；依法判决被告褚涛依约履行离婚协议内容，协助将位于枣庄市市中区房屋过户到原告名下”。但原告提供的证据、各方当事人的庭审陈述及经本院查明的事实，孙中莲、褚涛在离婚协议中对涉案房屋所有权进行约定发生于孙中莲、褚涛与刘宝就涉案房屋签订房屋买卖协议书及刘宝、张晓娇就涉案房屋办理产权证书后，其后刘宝、张晓娇与王宸就涉案房屋签订不动产买卖协议且王宸就涉案房屋办理了产权证书，故现有证据不能证明刘宝、张晓娇与王宸就涉案房屋签订不动产买卖协议系受被告褚涛委托。且涉案房屋是由孙中莲、褚涛过户给刘宝，再由刘宝、张晓娇过户给王宸，涉案房屋已经过两次房屋过户，无论原告诉讼请求如何表述，原告孙中莲均不能直接要求确认刘宝、张晓娇与王宸就涉案房屋签订不动产买卖协议无效，原告的该诉讼请求必须否定涉案房屋两次房屋买卖的效力，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。在否定两次房屋买卖的效力前，现涉案房屋登记在被告王宸名下，原告要求“确认被告褚涛依约履行离婚协议内容，协助将涉案房屋过户到原告孙中莲名下”的诉讼请求属于事实上不能履行的诉讼请求，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙中莲的诉讼请求。案件受理费4,900元，减半收取2,450元由原告孙中莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年七月七日法官助理  刘倩影书 记 员  裴宝玉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执784号之一被执行人：赵绪才。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1514号法律文书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付账号的存款3959.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年七月七日书记员  杨冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2050号原告：曹琴，女，1991年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区金果果培训中心，住所地泰州市海陵区东风路569-7号。法定代表人：李银花。原告曹琴与被告泰州市海陵区金果果培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法律规定，原告曹琴经人民法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告曹琴负担（原告已预交）。审判员  沈海平二〇二一年七月八日书记员  伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初3220号原告：闵燕，女，1986年1月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。被告：万龙祥，男，1979年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告闵燕与被告万龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵燕及其委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼，被告万龙祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告万龙祥向原告闵燕偿还借款本金人民币150000元并支付利息（以150000元为本金自2020年4月28日起按照年息10%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万龙祥与原告闵燕夫妇系朋友关系，被告万龙祥因生意资金周转需要，于2020年4月27日向原告闵燕借款本金150000元整，并于当日亲笔出具借条一份交由原告闵燕收持，约定借款期限为1年，即于2021年4月26日之前偿还，之后原告闵燕及其丈夫王忠分别通过微信转账的方式向被告万龙祥交付借款本金150000元，被告万龙祥承诺按照年息10%的标准支付利息；但借款期限届满之后，被告万龙祥未能按照约定向原告闵燕偿还上述借款本金及利息，现原告为维护自身合法权益诉至。被告万龙祥在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，被告万龙祥向原告出具借条一份，载明：今借到闵燕人民币150000大写（拾伍万元整），还款日期2021年4月26日。后原告及其丈夫王忠通过微信分四次向被告转账人民币150000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，案涉借款的事实有借条、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告闵燕与被告万龙祥之间的借贷法律关系依法成立且生效。因案涉借款约定了还款期限，被告应按约定于2021年4月26日前偿还借款，现被告未能按约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金人民币150000元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张双方口头约定案涉借款利率为年利率10%，故要求被告支付自借款之日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息，但原告并未提供证据证明双方就案涉借款利率进行了约定，故对原告的该主张本案难以支持，因案涉借款约定了还款期限，被告未能按约定偿还借款，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%。被告应向原告支付以人民币150000元为本金逾期还款之日（即2021年4月27日）起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息。被告万龙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万龙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告闵燕借款本金人民币150000元及以人民币150000元为本金自2021年4月27日起年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告闵燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告万龙祥负担（原告已预交，被告万龙祥于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年七月二十七日书记员  丁洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7671号再审申请人：杜宗宝，女，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇姜巷村（24）后村**。再审申请人：周正明，男，1976年9月7日出生，汉族，住，住江苏省昆山市玉山镇仓基园****/div>再审申请人：周正芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏，住江苏省昆山市玉山镇姜巷村（24）后村**iv>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严玉明，男，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市工业园区胜浦镇江圩村（5）江田里**>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴杨琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市，住江苏省苏州市工业园区胜浦镇江圩村（5）江田里**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：昆山市玉山镇四季红房产信息咨询服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰西路**。一审第三人：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**/div>一审第三人：杜宗宝，女，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山，住江苏省昆山市玉山镇姜巷村（24）后村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：周正芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇姜，住江苏省昆山市玉山镇姜巷村（24）后村**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人周林元因与被申请人严玉明、戴杨琴及一审第三人昆山市玉山镇四季红房产信息咨询服务部、昆山高新区城乡一体化建设有限公司、杜宗宝、周正芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查期间，再审申请人周林元因病逝世，其法定继承人杜宗宝（周林元之妻）、周正明（周林元之子）、周正芳（周林元之女）向本院申请要求对本案继续申请再审。杜宗宝、周正明、周正芳申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.周林元与严玉明、戴杨琴签订的房地产买卖契约无效，因为周林元出售该房屋时未经房屋共有人杜宗宝、周正芳的同意，杜宗宝也未在契约上签字。2.严玉明、戴杨琴不符合当时的限购政策，未要求周林元交房，也未支付20万元房款，而是准备解除合同，双方及中介方多次协商解除事宜。3.案涉房屋面积为102.63平方米，超过了房地产买卖契约约定的101.08平方米，周林元补缴5192元，一、二审判决对该部分没有涉及、处理。4.周林元花费129195元对案涉房屋进行了装修，并与杜宗宝至今一直居住在其中，对装修费用一、二审也没有进行处理。（二）一、二审判决适用法律错误。周林元未取得其他共有权人的同意处分财产应属无效，在本案中没有违约行为，依法不应承担违约责任。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，周林元与严玉明、戴杨琴签订房地产买卖协议时尚未办理案涉房屋的产权手续，周林元取得案涉房屋来源于原房屋拆迁安置，而该被拆迁房屋原登记在周林元名下，拆迁协议亦是周林元个人与拆迁单位所签。况且，周林元之子周正明参与案涉房屋出售并领取款项，中介亦证实周林元家人同意出售案涉房屋。因此，严玉明、戴杨琴与周林元签订房地产买卖协议时并无过错。周林元主张该房地产买卖协议无效，依法不能成立。对于房屋面积差价问题，因双方签订的房地产买卖协议中约定“建筑面积101.08平米左右（以房屋所有权登记的建筑面积为准）”，双方未约定面积差价应当由严玉明、戴杨琴承担，且周林元主张的面积相差仅1.55平方米，并未导致双方权利义务明显失衡，故一、二审未判决严玉明、戴杨琴支付面积差价款5192元，并无不当。周林元在案涉房屋已经出售给严玉明、戴杨琴的情况下，未经严玉明、戴杨琴同意擅自对房屋进行装修，相关责任应由其自行承担。综上，杜宗宝、周正明、周正芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜宗宝、周正明、周正芳的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年七月七日书记员  李 志
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执508号之六被执行人：陈永本，男，汉族，1957年01月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永本在中国邮政储蓄银行6210××××4918账户内存款人民币150.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十二日书记员  姜倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2055号之三申请执行人：杜宜超，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东宇生新能源汽车股份有限公司。住所地：滕州市善南路与恒源路丁字路口。法定代表人：张道生。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2021）鲁0481民初76、152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东宇生新能源汽车股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宇生新能源汽车股份有限公司在中国银行2143××××4230账户内存款人民币53930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月七日书记员  姜 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08破1号-2申请人：江苏兴淮嘉业贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区轮窑路11号。法定代表人：张素明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴家正，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏群汇知缘律师事务所律师。管理人：上海申浩（淮安）律师事务所。2021年7月8日，江苏兴淮嘉业贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏兴淮嘉业贸易有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，江苏兴淮嘉业贸易有限公司管理人制作的《江苏兴淮嘉业贸易有限公司破产财产分配方案》经债权人会议一致同意通过，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的财产分配方案本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年七月八日法官助理  赵 宣书 记 员  徐竹君
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初27733号     原告：重庆亿家兴房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道6号附16号香芷汀兰20幢负1-商业16，统一社会信用代码91500112MA605U1Y1G。法定代表人：向吉亮，总经理。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被告：杨世伦，女，汉族，1975年6月22日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆亿家兴房地产经纪有限公司与被告杨世伦劳动争议一案中，原告重庆亿家兴房地产经纪有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿家兴房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆亿家兴房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告重庆亿家兴房地产经纪有限公司负担。   审  判  员   万园薇                               二〇二一年七月七日     法 官 助 理   余文沁    书  记  员   潘文洁    1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1574号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：杨陈亮,男,1984年05月26日出生,汉族,住安徽省安市宿县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告杨陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行的委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼。被告杨陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金65333.27元以及利息606.14元、费用4162.21元,全部欠款合计70101.62元(截止2021年1月14日数据)。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年6月25日成功办理信用卡,卡号为:62×××35。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年1月14日,未偿还本金65333.27元,利息606.14元,费用4162.21元,全部欠款合计70101.62元。为维护自身的合法权益,徽行大观支行诉至法院，请求判如所请。杨陈亮未答辩。经审理查明：信用卡卡号:62×××35。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2018年6月20日，杨陈亮向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：杨陈亮欠透支本金65333.27元及自2020年3月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，杨陈亮向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。杨陈亮在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明杨陈亮欠徽行大观支行透支本金65333.27元及自2020年3月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求杨陈亮偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金65333.27元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年3月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告杨陈亮于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告杨陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年七月七日书记员  何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2187号原告：陈伟，女，1984年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区金果果培训中心，住所地泰州市海陵区东风路569-7号。法定代表人：李银花。原告陈伟与被告泰州市海陵区金果果培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法律规定，原告陈伟经人民法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告陈伟负担（原告已预交）。审判员  沈海平二〇二一年七月十二日书记员  伏诗玉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1411号申请执行人:孙宗宝。被执行人：王国梁。申请执行人孙宗宝与被申请执行人王国梁买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初6062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年4月9日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年7月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙宗宝，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初6062号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙宗宝尚未实现的债权，应由被执行人王国梁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李**审判员  李中伟二〇二一年七月七日书记员  徐 弟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2922民初1336号 原告：陈某，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：温宿县壹公馆娱乐城，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。法定代表人：宋某，系该公司法人。原告陈某与被告温宿县壹公馆娱乐城劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告温宿县壹公馆娱乐城法定代表人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资38500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至9月间，被告壹公馆娱乐城雇佣原告陈济平等8人为其壹公馆娱乐城进行装修，工程完工后，经双方结算，被告欠原告陈某等人劳务费48500元，被告给原告书写了欠条。后经原告向被告索要，被告支付了10000元，剩余38500元经原告多次索要，但被告以种种理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特诉讼至人民法院，请予以支持。被告温宿县壹公馆娱乐城辩称，当时这笔钱已经支付给郑某了，郑某说工费是除某和盛某由壹公馆支付，其余工费他自己支付。当时这两工人在场，包括社区书记还有调解员也共同见证了郑某说的情况，并且当时壹公馆除了上述两工人工费外给郑某支付了剩余的13万元，郑某也书写了证明，也经社区协调，除了这两人外其他人的由郑某承担。郑某当时没有提原告的事情，被告认为原告的工费应该找郑某索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示欠条1份，拟证明被告欠原告劳务工资48500元，已经给过10000元，还有38500元未支付的事实。被告壹公馆娱乐城对该组证据的真实性认可，对证明观点不认可，理由：壹公馆娱乐城已经跟郑某调解协商一致并向郑某支付剩余的工费并让其支付其余工人的工费，并根据郑某的描述原告应该向郑某要钱。本院认为，被告对该组证据真实性认可，并且该组证据能直接证明原被告之间的劳务纠纷存在的事实，因此对该组证据的真实性予以认可。2、被告出示郑某书写的证明一份。2020年1月11日温宿县温宿镇人民调解委员会出示的调解登记表一份。拟证明装修费用共计61万元，已支付48万元，通过调解剩余13万元已支付给郑某，郑某已经拿上全部工费。（该证据的原件在大欣社区）。原告陈某对该组证据不认可，理由：壹公馆娱乐城当时答应给原告支付其工费并在支付工费协议上盖章，故原告就应直接向壹公馆娱乐城要其工费，壹公馆娱乐城将其工费给郑某让郑某来支付原告的工费前，应通知原告并应得到原告的同意，但事实是壹公馆并未通知或得到原告的许可。原告并称郑某从壹公馆娱乐城得到的工费是他们自己的工费与原告的工费没有实际联系。本院认为，上述证据不能单独证明被告的证明观点，综合其他证据后再予以认定。3、被告出示王某跟盛某的证人证词一份，拟证明他们两当时在现场，郑某给被告说除了王某跟盛某的工费由壹公馆支付，其他工费由他自己支付。原告对该组证据的真实性及证明观点不认可，理由：被告跟郑某协商一致，被告的工费由郑某支付的事实并未得到原告的同意。本院认为，上述证据不能单独证明被告的证明观点，综合其他证据后再予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告陈某经郑某介绍在壹公馆娱乐城干活，工程事成后原告陈济平与壹公馆签订劳务费的欠款协议，欠款协议中写明，壹公馆欠原告陈某劳务费总额48500元，已经支付10000元，剩余38500元未支付。原告陈某与被告壹公馆娱乐城之间确实有欠劳务费的事实。原告多次向壹公馆娱乐城索要剩余欠款，壹公馆却以原告是郑某派遣到壹公馆打工，因此原告剩余工费应向郑某索要，并表示已经向郑某支付过所有工费为由，拒绝向原告陈某支付剩余欠款，现原告为维护自身合法权益，请求被告支付其剩余的工费欠款38500元，因此原告向本院起诉。本院认为，原告陈某给被告壹公馆娱乐打工并签订的工费欠款协议是事实，被告无异议，故对原告与被告之间的劳务关系本院予以认定，原告陈某依约定提供劳动，被告壹公馆应及时足额支付工费，被告壹公馆欠原告陈某工资款38500元予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告壹公馆应支付原告陈某工资款38500元，对于壹公馆表述的壹公馆已经将钱给郑某，由郑某承担陈某的工费，被告壹公馆与郑某协议由郑某来支付的事项并未通过原告陈某的同意，本院不予采信，关于原告陈某的所欠工款应由壹公馆支付，诉讼费是原告陈某为实现债权的合理支出，该费用应由被告壹公馆来承担，壹公馆有权向郑某追偿，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：温宿县壹公馆娱乐城于本判决生效后立即向原告陈某支付工资款38500元、保全费381.25元，合计38881.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由被告温宿县壹公馆娱乐城负担381.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   克伊木江·阿力木二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   王      翠
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执261号申请执行人：庞敏，女，1980年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：蔡静，女，1976年2月25日出生，汉族，现住薛城区。关于申请执行人庞敏与被执行人蔡静民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初3398号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡静未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡晓于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人庞敏与被执行人蔡静达成执行还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0403执261号案件中对被执行人蔡静的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 徐同浩二〇二一年七月二十七日书记员 戴 正
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢834号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：亓玉乾，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵海峰，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李俊功，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张永运，男，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李长业，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李清建，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人亓玉乾、赵海峰、李俊功、张永运、李长业、李清建、借款合同纠纷一案，被执行人均未履行阳谷县人民法院（2003）阳民初字第1277号民事判决书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年6月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年7月份，被执行人向申请执行人阳谷县种禽有限公司履行了执行款24147元。阳谷县人民法院（2003）阳民初字第1277号民事判决书于2021年7月7日执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2290号原告：洪士龙，男，2000年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：訾希蕊，女，1999年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。原告洪士龙与被告訾希蕊同居关系纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告洪士龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪士龙撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年七月七日书记员  张福帅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执4号申请执行人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被执行人：中商联置业（天津蓟县）有限公司，住所地天津市蓟州区城关镇东一环路2号。法定代表人：应泽通，董事长。本院在执行申请执行人天津万事兴建工集团有限公司与被执行人中商联置业（天津蓟县）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2020年11月6日做出的（2019）津01民初879号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日在本院立案申请执行。执行标的金额为30640450元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚审 判 员  李 燕审 判 员  王再兴二〇二一年七月二日法官助理  秦 雯书 记 员  纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异123号申请人：孙进英，女，1951年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：赵曰民，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：赵红燕，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人：赵恒岭，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：华明珠，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张会苓，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人赵恒岭与被执行人华明珠、张会苓民间借贷纠纷一案中，申请人孙进英、赵曰民、赵红燕向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，原告赵恒岭与被告华明珠、张会苓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）滕民初字第5234号民事调解书，确认被告华明珠、张会苓偿还原告赵恒岭借款40000元及利息8000元。该调解书生效后，申请执行人赵恒岭申请强制执行。2013年11月21日、2015年10月28日、2018年8月31日，本院分别作出（2013）滕民初字第5234号民事裁定书、（2015）滕法执字第609号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人华明珠所有的位于滕州市房产一处。另查明，2017年4月29日，申请执行人赵恒岭死亡。其法定继承人妻子孙进英、儿子赵曰民、女儿赵红燕。2021年6月12日，孙进英、赵曰民、赵红燕书面申请变更为本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2013）滕民初字第5234号民事调解书、民事裁定书、（2015）滕法执字第609号执行裁定书、协助执行通知书，申请书、火化证明、俞庄居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人赵恒岭死亡，已经发生法律效力的（2013）滕民初字第5234号民事调解书确定赵恒岭对被执行人华明珠、张会苓的涉案债权由其继承人孙进英、赵曰民、赵红燕继承。因此，孙进英、赵曰民、赵红燕申请变更其为本案申请执行人的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下：本院（2015）滕法执字第609号执行案件申请执行人赵恒岭变更为孙进英、赵曰民、赵红燕。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年七月七日书记员 赵玉慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2051号原告：薛银强，男，1962年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市海陵区金果果培训中心，住所地泰州市海陵区金通梅园蒙特梭利（唯斯顿）幼儿园。法定代表人：李银花。原告薛银强与被告泰州市海陵区金果果培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛银强委托诉讼代理人冯彦彦到庭参加诉讼，被告泰州市海陵区金果果培训中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛银强向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法退还原告剩余学费10198元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月18日与被告签订早教合同，共缴费13789元购买192节课，由于被告机构课程设计枯燥，经常更换老师，再加上孩子身体原因，××多次住院，造成所购课程在上幼儿园之前无法上完，2015年6月份，原告多次找被告要求退回剩余学费，被告不同意，经协商，剩余课时保留给二胎继续上，2020年6月份，原告联系被告要求安排孩子去上课，被告机构回复可以去上课，但只上了十几节课，2021年1月6日，被告机构微信通知早教课停上，让我家孩子年后转上托班，我也答应了，但年后一直等不到上课通知，2021年3月10日，原告多次微信联系被告机构，但始终没有人回复，到被告机构却看到大门紧闭，这期间未有任何形式通知原告。按照合同，原告方一共缴费13789元，购买192节课，还剩余142节课，剩余费用10198元。被告作为一个教育机构，本应该为人师表帮助孩子树立正确的人生观价值观，但被告方种种不诚信行为却给小孩带来了无法抹去的伤害，原告认为被告的行为己违反相关规定，属于合同过错方，故特此诉状，请求法院依法判决原告之诉请。被告泰州市海陵区金果果培训中心未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告泰州市海陵区金果果培训中心签订了教育培训合同，原告缴纳了培训费用13789元，共计192节课。合同履行过程中，原告上课50节，共剩余142节课未上，被告于2021年2月在未通知原告等其他家长的情况下关闭营业场所，也未退还剩余课时的培训费用10198元。本院认为，原告薛银强与被告泰州市海陵区金果果培训中心签订的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约缴费，被告应按约向原告孩子提供相应的培训教育服务，被告自2021年2月停止经营，现原告要求被告退回预付款，符合法律规定，依法应予支持。因双方教育培训合同成立生效在民法典施行前，故本案应适用当时的法律予以裁判。审理中，被告泰州市海陵区金果果培训中心经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了相关的诉讼权利，自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区金果果培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告薛银强人民币10198元。如果被告泰州市海陵区金果果培训中心未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28元，由被告泰州市海陵区金果果培训中心负担（原告薛银强已预交，被告泰州市海陵区金果果培训中心于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈海平二〇二一年七月二十一日书记员  伏诗玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴如春，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省金湖县塔集镇塔集街**。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县驼峰九姊妹米厂，住所地江苏省东海县驼峰乡三汪村。投资人：龚翠英，该厂经理。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。一审被告：田茂先，男，1971年3月31日出生，汉族，，住江苏省东海县青湖镇西丰墩村**13–**再审申请人吴如春因与被申请人东海县驼峰九姊妹米厂及一审被告田茂先买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴如春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年七月七日书记员  朱亚萍
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初991号之三原告：王某源，男，1974年12月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘某秀，女，1975年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：康某芸，男，1975年11月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国某保险股份有限公司信丰支公司，统一社会信用代码：9136072286**，地址：赣州市信丰县。法定代表人：肖某华，系该公司经理。原告王某源、刘某秀与被告中国某保险股份有限公司信丰支公司、康某芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，因原告王某源、刘某秀治疗未终结，本院于2021年6月30日中止审理。2021年7月7日本院对本案恢复审理，同日原告王某源、刘某秀向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告王某源、刘某秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某源、刘某秀撤回起诉。已收案件受理费1150元，予以退回。审判员  刘远芳二〇二一年七月七日书记员  邱 璐
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执784号之二被执行人：高玉明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1514号法律文书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市松山路营业所的存款50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年七月七日书记员  杨冬梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2139号申请执行人：董顺海，男，1968年6月21日出生，汉族，初中，住安徽省。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行申请执行人董顺海与被执行人天长市食品公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市食品公司所有的银行存款7746.02元。或查封与执行标的7746.02元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2139号申请执行人：董顺海，男，1968年6月21日出生，汉族，初中，住安徽省。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行申请执行人董顺海与被执行人天长市食品公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市食品公司所有的银行存款7746.02元。或查封与执行标的7746.02元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执185号申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。法定代表人：黄敬东，董事长。委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。被执行人康华忠，男，汉族，1986年1月16日生，住赣州市赣县区。被执行人郭小菊，女，汉族，1988年3月5日生，住赣州市崇义县。被执行人康念倍，男，汉族，1962年12月17日生，住。被执行人陈润女，女，汉族，1960年6月15日生，住。被执行人江西三江电子有限公司，住所地：江西省章贡区客家大道8号，统一社会信用代码：913607006779746590。法人代表：康念倍，代表人。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初516号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康华忠、郭小菊、康念倍、陈润女、江西三江电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人康华忠、郭小菊、康念倍、陈润女、江西三江电子有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月18日和2021年5月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行109.7305万元，截至2021年7月7日已执行0元，未执行109.7305万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月七日书记员  温珍强
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3933号原告：韩建增，被告：种涛，被告：种道安，原告韩建增诉被告种涛、种道安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建增、被告种涛到庭参加诉讼，被告种道安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2013年11月，被告韩涛向原告出具欠条一张，载明欠韩建增安装工人工资、运输工人工资等塔吊租赁费用105000元，欠款人处种涛签字。2020年3月27日，原告韩建增通过手机号码130××××2800向被告种涛手机号码135××××5198催要欠款。本院认为，被告种涛认可向原告韩建增出具欠条，双方债权债务关系明确，原告据此向被告主张还款于法有据，本院予以支持。对于原告提交的《塔吊租赁合同》复印件，因该合同是复印件且被告种涛不予认可，故对该证据本院不予采纳，原告主张被告种道安承担担保责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告种涛于本判决生效之日起十日内向原告韩建增偿还欠款105000元；二、驳回原告韩建增其他诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由被告种涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  李 国二〇二一年七月三十一日法官助理  杨园园书 记 员  曹 懿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1862号申请执行人：宋明宗，男，1950年3月30日出生，汉族，住枣庄市新城区。被执行人：赵连平，男，1955年10月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张桂兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2021）鲁0481之一114号执行裁定书，追加赵鹏为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵鹏所有的位于枣庄市市中区房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年七月十三日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执1862号枣庄市市中区不动产登记中心：关于申请执行人宋明宗与被执行人赵连平、张桂兰、赵鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0481执1862号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵鹏所有的位于枣庄市市中区房产一处。二、查封期限2021年月日至2024年月日。附：执行裁定书一份年月日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1976号上诉人（原审原告）：姜志锁，男，1972年9月24日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张春炜，男，1971年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，江苏公清律师事务所律师。上诉人姜志锁因与被上诉人张春炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜志锁以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜志锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜志锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1312元，减半收取656元，由上诉人姜志锁负担（姜志锁已预交案件受理费1312元，多交的656元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年七月二十七日书记员  侯永羚
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初9515号 原告：何锡祥，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：杨天世，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市。原告何锡祥诉被告杨天世劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告何锡祥及其委托诉讼代理人刘小燕到庭参加了诉讼。被告杨天世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何锡祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费34400元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以34400元为基数，从立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原告于2020年3月26日至2020年8月3日期间受被告的雇请，为其开货车。截止2020年8月9日，被告共欠原告劳务工资34400元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告拒不支付相应款项。被告杨天世提交书面答辩状辩称，被告未支付工资是因为在2020年8月5日，原告醉酒后在被告不知情的情况下将货车交给他人驾驶。当货车驶进加油站时，原告在加油站内吸烟，经加油站警务室民警劝阻未听，导致民警报警，当时另一人跑了。交警到场后将车辆手续全部扣留，导致车辆无法正常运行。现警察要求须由原告和另一当事人回到阿里地区警务室协助调查与调解，并给予违法处理后，才能正常运行。原告本人也答应2020年8月15日回阿里地区协助调查，但其至今未协助调查，导致车辆无法正常运行，损失过大，无法发放工资。本院经审理认定事实如下：原告何锡祥受被告杨天世雇请，为其驾驶货车。2020年8月9日，被告杨天世向原告何锡祥出具一张欠条，载明：“欠款人：杨天世尚欠何锡祥，事因何锡祥给杨天世开车，杨天世欠何锡祥工资（2020年3月26日-2020年8月3日），34400元 大写（叁万肆仟肆佰元整）。”被告杨天世在该欠条上签字、捺印。审理中，原告何锡祥陈述2020年8月5日晚，当时驾驶货车的是王宜宏，王宜宏系被告杨天世雇请的另一名驾驶员，事情发生后，原告何锡祥曾去协助调查，因其不是当时的驾驶人员，交警告知与其无关。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告杨天世雇请原告何锡祥驾驶货车，原、被告形成劳务合同关系。经结算，被告杨天世欠原告何锡祥劳务费34400元。故被告杨天世应向原告何锡祥支付劳务费34400元，并向原告何锡祥支付逾期付款的资金占用损失。该资金占用损失以34400元为基数，从立案之日（2021年6月1日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告杨天世辩称其货车手续被交警扣留，需要原告何锡祥到阿里地区协助调查，但其并未举示扣留货车手续的证据，且在该事件发生后，原、被告也未将协助调查约定为支付劳务费的条件。对被告杨天世的上述抗辩理由，本院不予采纳。如果原告何锡祥的行为导致被告杨天世产生损失，被告杨天世可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨天世于本判决生效后十日内支付原告何锡祥劳务费34400元；二、被告杨天世于本判决生效后十日内支付原告何锡祥资金占用损失（以34400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年6月1日起计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨天世负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  吴  笛     二〇二一年六月三十日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 - 1 –
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初16872号 原告：鲍承舜，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市江北区。    委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。    被告：陈庆明，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市渝北区。原告鲍承舜与被告陈庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告鲍承舜及其委托诉讼代理人何其林到庭参加了诉讼，被告陈庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍承舜最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠的借款40,000元，并从2019年6月27日起按照年利率12%的标准计付利息至本清时止；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：2019年6月26日，被告向原告借款40,000元，并向原告出具借条。主要载明：今借到鲍承舜现金肆万元整，月息1%，用于开发长安汽车股份有限公司轮胎配套服务业务，事成后在“三人行”核销，事不成则由借款人还款。2020年12月23日，原、被告及案外人张岩云一致确认，因重庆长安汽车股份有限公司轮胎配套服务业务目前不具备条件，同意停止该项目一切工作，解除三方在2019年7月签订的《轮胎配套服务项目合伙协议》，三方正式散伙。之后，原告多次催收未果。被告陈庆明未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、转账记录、轮胎配套服务项目合伙协议、散伙协议等在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告鲍承舜系重庆正装商贸有限公司法定代表人。2019年6月23日，重庆正装商贸有限公司（甲方）、陈庆明（乙方）、张岩云（丙方）签订了《轮胎配套服务项目合伙协议》。2019年6月26日，被告向原告出具借条，主要载明：今借到鲍承舜现金肆万元整，月息1%，用于开发长安汽车股份有限公司轮胎配套服务业务，事成后在“三人行”核销，事不成则由借款人还款。同日，原告向被告转账40,000元。2020年12月23日，重庆正装商贸有限公司、陈庆明、张岩云又签订了《轮胎配套服务项目散伙协议》，三方正式散伙。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款40,000元的事实。被告未按照约定履行还款义务已经违约，原告有权要求被告偿还借款并支付相应利息。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆明自本判决生效之日起五日内偿还给原告鲍承舜尚欠的借款40,000元，并从2019年6月27日起按照年利率12%的标准计付利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告陈庆明负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审  判  员   杨恒云                         二〇二一年七月七日 法 官 助 理  李  阳                            书  记 员 姜  樾  -1-
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3717号原告：枣庄市白马汽车销售有限公司，被告：武广森，第三人：枣庄吉运物流运输有限公司，原告枣庄市白马汽车销售有限公司与被告武广森、第三人枣庄吉运物流运输有限公司占有物返还纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。2021年7月22日，原告枣庄市白马汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄市白马汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告枣庄市白马汽车销售有限公司负担。审判员  李国二〇二一年七月二十二日书记员  曹懿
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保475号申请保全人：许长超，男，1974年9月10日出生，汉族，住址茌平区。被申请人：赵宝峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请人许长超与被申请人赵宝峰运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁1523民初2173号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵宝峰名下的微信、支付宝、银行存款35000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵宝峰名下的微信、支付宝、银行存款35000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年七月七日书记员  高颖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3372号原告：枣庄好合投资有限公司，被告：王广东被告：王广均第三人：山东东大重工有限公司原告枣庄好合投资有限公司（下简称枣庄好合投资公司）与被告王广东、王广均、第三人山东东大重工有限公司（下简称东大重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄好合投资公司委托诉讼代理人师自为到庭参加诉讼，被告王广东、王广均、第三人东大重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄好合投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广东支付购车分期款270000元及利息；2、被告王广均对上述欠款负连带清楚责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月20日，被告王广东以分期付款的方式购买第三人龙工LG853NG装载机（编号：LSH0853NVLB909091)一台。约定分期总额于2022年4月20日之前付清，被告如有任何一期没有按照约定足额支付货款，即视为被告全部未付款项到期。被告如逾期，需按逾期天数支付逾期分期款总额每日千分三的逾期利息，违约金以欠款总额的年利率百分之三十六计算。被告如逾期违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以枣庄好合投资公司名义追回该合同项下所有欠款包括拖回合同标的物装载机、追缴欠款、违约金、提起诉讼，申请执行等。被告王广均自愿为被告王广东提供连带责任担保。至今被告尚欠原告分期款本金27万元及逾期利息和违约金。被告王广东、王广均未作答辩。第三人东大重工公司述称，第三人已将本案债权转让给原告，原告所诉属实，被告应承担向原告偿还欠款及违约金的义务。当事人围绕诉讼请求提供的证据，被告放弃质证的权利，对原告提交的内容形式合法的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2020年10月20日，原告枣庄好合投资公司（甲方2）、第三人东大重工公司（甲方1）与被告王广东（乙方）、被告王广均（担保方）签订买卖合同一份，合同约定，乙方以分期付款的方式购买甲方1经营的中国龙工控股有限公司生产的“龙工”牌装载机，装载机型号：LG853NG，整机编号：LSH0853NVLB909091，发动机编号：1620S072937。整机价格总金额为31万元，共分18期，截至2022年4月20日前付清所有分期款，该台设备交车后使用的县级区域为巨野。首付款30000元，履约保证金30000元，分期手续费1500元，乙方应于2020年10月20日前向甲方支付。2020年10月20日付首付款30000元，2020年11月20日付款16000元、同年12月20日付款16000元，往后每月偿还16000元至还清为止。乙方应付分期款项，如超过约定付款期限满24小时即视为逾期，乙方按实际逾期天数承担逾期分期款总额千分之三的逾期利息，对于该逾期利息甲方有权从以收取款项中直接扣除或直接增加乙方欠款总额。乙方如任何一期没有按照约定足额支付贷款，即视为乙方全部未付款项均已到期，甲方1可以就全部未付清的款项向乙方主张权利。因乙方逾期或违约，甲方1将该合同项下的所有债权转让给甲方2，甲方2有权以枣庄好合投资公司名义追回该合同项下所有欠款，包括收回该合同标的物、追缴欠款、违约金、利息、提起诉讼等。乙方违约时，担保方承担连带清偿责任，直至完成约定的所有义务。如甲方1将本合同项下的债权转让给他人，担保方仍需承担连带清偿责任等内容。合同签订后，第三人东大重工公司将涉案车辆交付被告王广东。被告王广东于2020年10月21日交纳首付款30000元、同年11月20日交付17000元，同年12月31日交付17000元，之后被告王广东未再履行还款义务。本院认为，原告枣庄好合担保公司与被告王广东、王广均、第三人东大重工公司签订的买卖合同系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效协议。原、被告及第三人均应按合同的约定严格履行各自的义务。本案中被告王广东未按约偿还所购装载机分期款，故原告枣庄好合投资公司根据合同约定要求被告王广东偿还剩余购买装载机款及利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。根据合同约定，被告王广东2020年12月20日未能按约偿还分期款项，故应从此时开始按合同约定的日千分之三计算逾期利息。剩余购车本金应为31万元减去2020年10月21日首付30000元、同年11月20日17000元，同年12月31日17000元，剩余购机款为246000元。被告王广均作为该买买合同的担保人，对该欠款的偿还应负连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还购机款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王广东偿还原告枣庄好合投资有限公司装载机款246000元及利息（自2020年12月21日起至实际履行之日止，按日利率千分之三计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王广均对上述款项的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，保全费1780元，由被告王广东、王广均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国二〇二一年七月三十日书记员  曹懿
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执641号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡志勇，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地：平和县。平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初324号刑事判决书判处蔡志勇拘役二个月，缓刑四个月，并从罚金人民币5000元（已缴纳3000元），上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人蔡志勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）闽0628刑初324号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月六日书记员  李舒滢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2140号申请执行人：朱玉明，男，1966年10月17日出生，汉族，初中，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行申请执行人朱玉明与被执行人天长市食品公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市食品公司所有的银行存款7471.98元。或查封与执行标的7471.98元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初552号原告：顾松，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友林，江苏恒桥律师事务所律师。被告：柳怀年，男，1955年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告顾松与被告柳怀年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾松及其委托诉讼代理人王友林到庭参加诉讼，被告柳怀年经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告顾松向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款人民币1140000元，并支付该款自2017年3月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系泰州市生松船务有限公司法定代表人。被告系泰州市生松船务有限公司名下“生松浚3”轮实际所有人和船舶经营人。2012年7月因中信银行泰州分行不同意被告继续以“生松浚3”轮抵押贷款，被告遂安排其连襟潘生华作为借款人向该行办理抵押贷款。2012年7月30日被告向原告公司出具《承诺书》确认：因“生松浚3”实际归本人所有并由本人经营，“生松浚3”轮在中信银行泰州分行获得的船舶抵押贷款亦实际全部为本人经营所用，本人负责及时偿还该笔3500000元贷款本息。该笔贷款发放后，被告因经营不善，并未及时向中信银行还款。当时，为维持被告船舶的继续经营，应被告请求，原告遂通过其本人及刘小丽、顾青的账户，按其要求陆续转款到其连襟潘生华在中信银行的还款账户。期间，原告又为被告垫付了“生松浚3”轮部分船舶保险费用。后经计算，被告于2017年2月14日向原告出具借条一份，载明借款金额为人民币950000元，利息为月息1.5%;2017年3月3日被告另出具借条一份，载明借款金额为人民币190000元，利息为月息1.5%。以上两份借条，被告均承诺以“生松浚3”轮的产权做担保。后被告未能按约还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告柳怀年在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：原告顾松系案外人泰州市生松船务有限公司法定代表人，船舶“生松浚3”登记在案外人泰州市生松船务有限公司名下。2012年7月30日，被告柳怀年出具承诺书一份，载明：因中信银行股份有限公司泰州分行不同意本人柳怀年以“生松浚3”轮申请第二次船舶抵押贷款，本人遂要求本人的连襟潘生华出面向中信银行股份有限公司泰州分行申请“生松浚3”轮抵押贷款。因“生松浚3”轮实际归本人所有并由本人经营，“生松浚3”轮在中信银行股份有限公司泰州分行获得的船舶抵押贷款亦实际全部为本人经营所用，本人特向贵公司承诺：2012年8月上旬，潘生华经泰州生松船务有限公司以“生松浚3”轮提供抵押担保在中信银行股份有限公司泰州分行获得的贷款人民币3500000元实际全部由本人使用，本人负责及时偿还该笔3500000元贷款的全部本息。2014年1月26日，被告柳怀年出具账目明细，确认案外人泰州生松船务有限公司代支费用51411.6元，扣除被告已入账款项30580元后，尚欠20831.6元。2013年8月1日借款58080元用于购买船舶保险。2014年8月2日，原告代为支付保险费53736元。2015年8月3日，原告代为支付购买保险费用53736元。共计165552元。同时，自2014年起至2015年期间，原告顾松向案外人潘生华中信银行账户汇款人民币621062元，扣除被告入账款项，尚欠549367元。2017年2月14日，被告柳怀年向原告出具借条一份，载明：本人柳怀年于2017年2月14日，向顾松借款人民币玖拾伍万元正（￥950000）；利息计月息1.5%，还款日期为：2018年2月14日……2017年3月3日，被告出具结算明细一份，该明细中载明：“生松浚3”轮欠生松船务1141499.96元……并手写借条2张（2017年2月14日借款950000元、2017年3月3日借款190000元）。同日，被告向原告出具借条一份，载明：本人柳怀年于2017年3月3日，向顾松借款人民币壹拾玖万元正（￥190000）；利息计月息1.5%，还款日期为：2018年3月3日……本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，案涉借款的事实有借条、转账记录、被告出具的账目明细及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告顾松与被告柳怀年之间的借贷法律关系依法成立且生效。关于借款本金，原告陈述借条款项系根据款项出借时间按年利率18%计算后，每年结算利息并计入本金，再以该结算本金继续计算利息后得出，原告亦认可该计算方式属于复利，且已超过国家利率标准。根据原告所提交汇款明细、往来明细及被告出具的账目明细，可以确定原告实际出借本金为735750.6元（代为还贷549367元+欠款20831.6元+保险费用165552元），原告亦表示认可。因案涉借款约定还款时间，被告未按约偿还借款构成违约，故被告应偿还原告借款本金人民币735750.6元。关于利息一节，结合双方结账明细及借条来看，双方就案涉借款约定年利率为18%，现原告要求按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。本案原、被告之间往来时间跨度较长，现原告明确以最后一笔款项出借时间，即2015年8月3日代为支付保险费的时间，作为利息起算点，系其行使自身处分权的行为，本院予以确认，故被告柳怀年应向原告支付以人民币735750.6元为本金自2015年8月3日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。被告柳怀年经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳怀年于本判决生效之日起十日内偿还原告顾松借款本金人民币735750.6元及以人民币735750.6元为本金自2015年8月3日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告顾松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15060元，由原告顾松负担5340元，被告柳怀年负担9720元（原告已预交，被告柳怀年于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 沈 桁人民陪审员 李 明人民陪审员 刘杏红二〇二一年七月二十九日书 记 员 丁 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执758号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司被执行人：程君本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初367号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程君在中国农业银行账户内存款人民币322651.16，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年七月七日书记员  连芬芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2015号原告：唐嘉丽，女，1989年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市海陵区金果果培训中心，住所地泰州市海陵区金通梅园蒙特梭利（唯斯顿）幼儿园。法定代表人：李银花。原告唐嘉丽与被告泰州市海陵区金果果培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐嘉丽委托诉讼代理人冯彦彦到庭参加诉讼，被告泰州市海陵区金果果培训中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐嘉丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法退还原告剩余学费12379元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月11日与被告签订早教合同，双方约定2019年5月16日原告小孩满周岁后开始上课正式履行合同，同时被告承诺原告所报早教课程是不限时间，只算课时，按实际上课次数计算，课时上完即合同终止。2020年6月18日，被告与原告联系，希望原告同意将早教课时换算成托班课时。经过协商，原告同意将剩余早教课时转换为托班课时，2020年11月5日原告委托原告母亲与被告双方签署课程转换协议，托班上课时间定于2021上半年。2019年4月14日，原告发现被告课程设置无法与原告匹配，原告在课程生效前提出解除合同，被告提出不解除合同，被告方调整课程时间，原告同意继续与被告履行合同；2020年1月4日，原告发现被告在没有任何通知的情况下突然关门停业，原告电话联系被告要求退费，但遭遇疫情，原告暂时搁置退课相关事宜；疫情复课后，被告经常随意调整上课时间，更换上课老师，取消乐高、外教等高级课程，甚至出现学生到校后，中心以上课人数不多为由临时取消课程，导致原告方无法上完剩余课时，无奈只能同意转为托班，2021年2月1日，被告通知2021年春季开课时间和配备物品后，于2021年2月17日突然连夜搬运物品，关闭学校，此间未有任何形式通知原告。按照合同，原告方一共缴费16977元，购买192+8节课时，按照被告在11月5日自行统计计算，共剩余140+8节课时，剩余费用12379元。原告认为，我方己尽到一名家长的责任，按时接送，缺课请假，且体谅疫情影响，对被告种种违反合同行为多次体谅，多次妥协，但被告作为一个教育机构，本应该为人师表帮助孩子树立正确的人生观价值观，但被告方种种不诚信行为却给小孩带来了无法抹去的伤害，原告认为被告的行为己违反相关规定，属于合同过错方，故特此诉状，请求法院依法判决原告之诉请。被告泰州市海陵区金果果培训中心未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告泰州市海陵区金果果培训中心签订了教育培训合同，原告缴纳了培训费用16977元。共计192＋8节课。合同履行过程中，原告上课52节，共剩余148节课未上，被告于2021年2月在未通知原告等其他家长的情况下关闭营业场所，也未退还剩余课时的培训费用12379元。本院认为，原告唐嘉丽与被告泰州市海陵区金果果培训中心签订的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约缴费，被告应按约向原告孩子提供相应的培训教育服务，被告自2021年2月停止经营，现原告要求被告退回预付款，符合法律规定，依法应予支持。因双方教育培训合同成立生效在民法典施行前，故本案应适用当时的法律予以裁判。审理中，被告泰州市海陵区金果果培训中心经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了相关的诉讼权利，自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区金果果培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告唐嘉丽人民币12379元。如果被告泰州市海陵区金果果培训中心未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55元，由被告泰州市海陵区金果果培训中心负担（原告唐嘉丽已预交，被告泰州市海陵区金果果培训中心于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈海平二〇二一年七月二十一日书记员  伏诗玉
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0404刑初155号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人曹伟，男，1987年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市峄城区。2009年12月25日因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑二年。2021年4月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同年5月14日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市xx局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）Z151号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至2021年4月，被告人曹伟先后至峄城区，先后3次盗取他人现金、避孕套、钱包等物品，其中盗窃现金共计2750元。 1.2020年10月20日夜间，被告人曹伟至峄城区南的鱼塘附近，盗取刘某1轿车内的现金1800元、钱包1个。 2.2021年4月1日22时许，被告人曹伟至峄城区坛山街道办事处中和堂药店西的仓库内，盗取刘某2的现金50元、避孕套若干。 3.2021年4月3日20时许，被告人曹伟至峄城区坛山街道办事处峄城区中和堂药店西的仓库内，盗取刘某2的现金900元、避孕套若干。 案发后，被害人刘某1已获得赔偿并表示谅解，自被告人曹伟处搜查出并扣押的现金873元、避孕套10盒、散装避孕套5只已发还被害人刘某2。 公诉机关认为，被告人曹伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人曹伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人曹伟有期徒刑七个月，并处罚金。 对上述事实，公诉机关提交了被告人曹伟供述，被害人刘某1、刘某2陈述，证人杨某证言，监控录像等视听资料，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等笔录，刑事判决书、发还清单、谅解书等证据予以证实。 被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，系坦白，案发后积极赔偿取得被害人谅解，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、认罪态度好、可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人能够积极退赔被告人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人具有故意犯罪前科等酌定从重情节，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭方冰 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王程玉 书 记 员 张 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1113号之一申请执行人：叶萌，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：廖守杰，男，1987年10月18日出生，汉族,住广东省潮州市潮安区，现住广西柳州市柳州市鱼峰区。申请执行人叶萌与被执行人廖守杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖守杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为250000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人廖守杰名下登记有号牌为粤Ｓ×××××号丰田牌轿车一辆，故应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖守杰名下登记所有号牌为粤Ｓ×××××号丰田牌轿车一辆,查封期限为二年。二、被执行人廖守杰负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人廖守杰可以使用被查封财产，但因被执行人廖守杰的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇二一年七月七日书记员  曾丽珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3660号之五申请人：许莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：李金花，女，1962年02月15日出生，汉族，住本市。本院在执行许莉与李金花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金花在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxe7账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十六日书记员  张田