wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2486号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。被告：石俊艳，女，汉族，1981年5月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）与被告石俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益、被告石俊艳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告福家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年8月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5442.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭清华园小区提供物业管理服务，服务期限从2016年7月1日至清华园小区业主委员会并签订物业服务合同为止；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2016年清华园小区业主委员会成立，并于2016年11月1日与贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间，贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托原告进行直管。2017年11月1日，清华园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告服务期限至2020年10月31日，现该合同终止，原告撤出了清华园小区。被告的房屋位于湄潭清华园小区9栋1单元17-6号房，建筑面积116.30㎡，从2017年8月1日至2020年10月31日共欠物业服务费5442.84元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告石俊艳辩称，原告起诉的金额是准确的，我也愿意交纳物业费，但其物业服务存在瑕疵，故应减少物业费标准。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告石俊艳是清华园小区9栋1单元17-6号房的业主，房屋建筑面积116.30㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与原告签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托原告方对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为清华园商住小区的业主，从2017年8月1日至2020年10月31日的物业服务费5442.84元（116.30㎡×1.2元/㎡/月×39个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、清华园入伙会签表、用户登记表、装修验收表、物业服务人员岗位公示图片、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、接待登记表及车辆进出登记表、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片、电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、抗击新冠疫情资料、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故被告从2017年8月1日至2020年10月31日长达39个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为5442.84元（116.30㎡×1.2元/㎡/月×39个月），本院予以支持。被告石俊艳抗辩原告的物业服务存在瑕疵，但未举证证明，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告石俊艳于本判决生效后三日内支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费5442.84元（该物业费从2017年8月1日计算至2020年10月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石俊艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十八日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初3904094号原告：张增权，男，1991年4月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：卜凯华，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张兴国，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住甘肃省康县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告张增权与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增权之委托代理人卜凯华到庭参加了诉讼，被告张兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张增权向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告给付原告借款86720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年被告在中粮可口可乐销售部任职期间，借销售之名让我刷卡，以低开高卖的形式赚取差价周转货物，所得利润为我所有，我遂扫码付款27080元，刷卡两笔51240元，合计付款78320元。但在双方商议既定的回款时间到期后，被告未能打款给我。2018年11月22日，我找到被告催要该笔款项，被告向我出具借据一张，载明借我78320元，利润8400元，并签字捺印，承诺归还期限为2019年12月1日。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直未还，故我诉至法院，望判如所请。被告张兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原、被告在打工时相识， 2018年被告在中粮可口可乐担任销售部员工时，原、被告协商，由原告购买被告公司的商品，协助被告完成工作任务，被告以低开高卖的形式卖出货物后，所得利润和购买货物的资金由被告支付给原告。2018年11月22日原告通过支付宝扫码及刷卡的方式向被告公司共付款78320元，当天被告向原告出具借条，借条载明：“借条 今因资金周转于2018年11月22日借张增权人民币：78320元（柒万捌仟叁佰贰拾元整）利润8400元整.现承诺于2019年12月1日归还，如未按时归还，愿承担法律后果。 借款人：张兴国 622XXXXXXXXXXXXXXX   2018年11月22日”。上述借款到期后，被告未向原告还款，原告遂于2021年4月26日持诉称之理由诉至法院，要求判决支持其诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告78320元，并承诺给付原告利润8400元，该事实有原告所持被告向其出具的借条一份，双方借贷关系明确，原告张增权要求被告张兴国偿还借款及利润款共计86720元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张兴国于本判决生效后十日内给付原告张增权借款78320元及利润款8400元，以上共计86720元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元，减半收取984元，诉讼费共计984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                              审  判  员   赵建萍                      二〇二一年七月二十一日                 书 记 员   张  晗 1
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初2372号原告:江西省万载水泵有限责任公司，住所地：万载县工业园创业大道1号，统一社会信用代码：91360922716533136N。法定代表人：郭洪基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。被告：黄美逢，男，汉族，1981年7月7日生，住广东省汕头市朝阳区。本院在审理原告江西省万载水泵有限责任公司诉被告黄美逢买卖合同纠纷一案中，原告江西省万载水泵有限责任公司于2021年7月22日以被告黄美逢已主动联系原告业务员，原告欲以其它方法解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省万载水泵有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江西省万载水泵有限责任公司撤回对被告黄美逢的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告江西省万载水泵有限责任公司负担。审判员 宋 敏二〇二一年七月二十二日书记员 汤恒文
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1513号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，执行董事。被执行人：韩龙龙，男，1988年04月11日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人韩龙龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1518号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人韩龙龙的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1518号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1997号原告：张正羽，男，2007年8月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。法定代理人并原告：张世栋（系张正羽之父），男，1970年12月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：甘肃省水利水电岩土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西南路438号第3单元13层1301室。法定代表人：和志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘添旭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪生琪，该公司工作人员。被告：西北华鹏建工集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1371号09层901室。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。被告：卢宝春，男，1967年9月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。原告张正羽、张世栋与被告甘肃省水利水电岩土工程有限公司﹙以下简称岩土公司﹚、西北华鹏建工集团有限公司﹙以下简称华鹏公司﹚、卢宝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世栋、被告岩土公司委托诉讼代理人刘添旭、汪生琪、华鹏公司委托诉讼代理人高云珊、卢宝春委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正羽、张世栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费38668元、死亡补偿金646448元、抢救治疗费用约3000元，计688116元，并承担被抚养人生活费等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，原告张世栋之妻被被告雇用在甘肃省景泰川电力提灌管理局一期六泵站承包的工地上从事钢筋工工作。2019年12月30日12时许，在工地吃午饭期间突发疾病，经抢救无效死亡。与雇用组织劳动强度存在直接关系。现提起诉讼，请公正判决。被告岩土公司辩称，岩土公司非本案适格被告，经景泰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告张世栋妻子与华鹏公司存在劳动关系，故请求驳回原告对岩土公司的起诉。被告华鹏公司辩称，华鹏公司虽与原告张世栋妻子之间存在劳动关系，但未被认定为工伤。原告张世栋妻子死亡原因是心源性猝死，是在工作之外抢救无效死亡，原告要求华鹏公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，故请求驳回原告对华鹏公司的诉讼请求。被告卢宝春辩称，被告与原告不存在任何法律关系，故应驳回原告对卢宝春的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了现场照片、住院病例、医疗费、交费票据；被告提交了为原告支付医疗费的票据。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张正羽之母，即张世栋之妻高启霞，在被告华鹏公司承包的甘肃省景泰川电力提灌管理局一期六泵站工地上提供劳务，从事钢筋工工作。2019年12月30日12时许，在工地上吃午饭期间突发疾病，经送医院抢救无效死亡。2020年6月28日，经景泰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，高启霞与华鹏公司存在劳动关系。2020年9月25日，白银市人力资源和社会保障局作出不予认定高启霞工伤的决定书。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权，对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。劳动者在工作或视同工作过程中因操作不当或其他原因造成了对人身的侵害，为了鉴定该侵害的主体而对过程进行的定性的行为。本案中，原告张正羽之母，即张世栋之妻高启霞与被告华鹏公司系劳动关系，并不存在与各被告间的劳务关系。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张正羽、张世栋的诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告张正羽、张世栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸 二〇二一年七月十四日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5708号上诉人（原审原告）：王贺，男，1991年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：陈快乐，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陆光明，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市裕安区。被上诉人（原审被告）：王泽玉，男，1995年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。上诉人王贺诉被上诉人陈快乐、陆光明、王泽玉买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。王贺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：第一，一审法院认为上诉人主张三被上诉人给付货款，不具备起诉条件，是事实认定错误。一审法院认为上诉人主张支付货款，其诉讼请求的基础是三被上诉人在买卖合同关系成立期间存在合伙关系并无不当，但是认为上诉人起诉需要等待三被上诉人之间合伙纠纷有生效法律文书确认是事实认定错误。因为在上诉人起诉本案时，三被上诉人均对其三人合伙这一事实并无异议。2018年至2019年期间，被上诉人陈快乐多次通过微信向上诉人购买海鲜，陈快乐以该海鲜生意是其与被上诉人陆光明、王泽玉合伙经营，三人对账后再予支付上诉人货款为由，长期拖欠上诉人的货款。在这期间，陆光明也通过银行转账方式向上诉人支付过货款。2020年10月，被上诉人陆光明、王泽玉又将被上诉人陈快乐诉至宿州市埇桥区人民法院，诉称在2018年10月起三人合伙共同出资经营水产生意，以陈快乐开设的宿州陈氏渔业有限公司名义对外经营，三方在2019年7月15日终止合作，因账目不清要求陈快乐返还投资款。以上事实相关法院已经查明。可见，被上诉人陈快乐与陆光明、王泽玉均认可2018年至2019年期间三人合伙共同出资经营水产生意，以陈快乐开设的宿州陈氏渔业有限公司名义对外经营这一事实。而根据(2020)皖1302民初10606号民事判决书显示，三被上诉人对合伙这一事实并无异议，陈快乐和陆光明、王泽玉的争议仅是陈快乐签订解除合作协议时有无遭受胁迫。(2020)皖1302民初10606号民事判决书没有认定存在胁迫这一情节，认定解除协议有效，陈快乐对该判决不服，方才上诉，该判决书未生效。根据以上事实可知，在上诉人与被上诉人买卖合同关系成立期间三被上诉人之间存在合伙关系，因此这一期间因合伙经营拖欠上诉人的货款理应由三人共同承担。而依据民法典第九百七十三条规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当负连带责任。因此，三被上诉人作为合伙人，在其合伙事实确定的情况下，无论其内部合伙纠纷如何，三被上诉人均对上诉人享有清偿义务，上诉人主张三被上诉人给付货款更无需等待三被上诉人之间的合伙纠纷终止或出现生效法律文书。第二，一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人主张三被上诉人给付货款，需要等待生效的法律文书予以确认，而依据《民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形的，应当中止：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。据此一审法院也应当将本案裁定中止，而不是裁定驳回上诉人的起诉。王贺向一审起诉请求：判令陆光明、王泽玉、陈快乐给付货款71132元及利息（以71132元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2018年至2019年期间，王贺与陈快乐之间多次发生买卖合同关系，双方均是通过微信确定货物品种、数量，价格，但一直未最终结算。2020年10月，陆光明、王泽玉二人将陈快乐诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，诉称三人在2018年10月起合伙经营水产并共同出资，以被告陈快乐开设的宿州陈氏渔业有限公司名义对外经营，三方在2019年7月15日终止合作后因账目不清，遂要求陈快乐返还投资款。安徽省宿州市埇桥区人民法院受理该案后，作出（2020）皖1302民初10606号民事判决书，陈快乐不服提起上诉，至庭审结束前该案尚未审结。一审法院认为，王贺主张陈快乐、陆光明、王泽玉给付货款，其诉讼请求的基础是其三人在买卖合同关系成立期间存在合伙关系，但陈快乐、陆光明、王泽玉之间的合伙关系纠纷诉至法院后，尚未经生效法律文书予以确定，故本案暂不具备起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂裁定：驳回王贺的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经核实，王贺以陈快乐、陆光明、王泽玉为被告提起本案诉讼，王贺作为原告与本案有直接利害关系，被告亦具体明确，本案也属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理。一审裁定驳回王贺起诉，存在不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8321号民事裁定；二、指令江苏省徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年七月十九日书记员 王俞卜
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执224号之二申请执行人：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被执行人：朱澄，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行杨雨峰与朱澄侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱澄银行账户存款人民币4,500元。现因被执行人朱澄已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱澄的银行账户存款人民币4,500元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4075号原告：李某，女，汉族，1990年5月22日生，住河南省郸城县。被告：韩某，男，汉族，1994年10月17日生，住河南省郸城县。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，后本院依法向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇二一年七月八日书记员  魏 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3610号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：刘尾绢，女，1986年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘尾绢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初17228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘尾绢履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初17228号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3485号原告：熊支梅，女，汉族，生于1990年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张志祥，男，汉族，生于1991年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告熊支梅诉被告张志祥合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊支梅到庭参加了诉讼，被告张志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊支梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款40000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原、被告因合伙纠纷，经习水县仙源镇人民调解委员会组织双方调解后，达成了仙警调（2020）06-25-01《人民调解协议书》，根据协议约定：《一》、被告张志祥与原告熊支梅协商购买塔吊中，原告出资的人民币45000.00元本金，现由被告于2020年12月31日前支付原告本金45000.00元人民币，外加从2019年4月份至今产生的利息5000.00元，合计50000.00元人民币．．．．．。协议由各方签字盖章确认。被告支付了一万元后，至今就未按照约定支付。特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张志祥未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告熊支梅、被告张志祥及案外人穆艳科在2019年4月协商合伙购买、经营塔吊，熊支梅向张志祥支付款项45000.00元，后双方因经营塔吊产生纠纷向习水县仙源镇派出所报警，经习水县仙源镇人民调解委员会警民联调室组织当事人于2020年6月25日调解，达成仙警调（2020）06-25-01《人民调解协议书》，协议内容为：（一）张志祥与熊支梅协商购买塔吊中，熊支梅出资45000元，现由张志祥于2020年12月31日前支付本金45000元，外加从2019年4月至今产生的利息5000元，合计50000元．．．．．。被告张志祥支付10000.00元后尚未支付剩下的40000.00元，原告熊支梅遂提起诉讼。本院认为，原、被告因合伙经营塔吊产生纠纷，经习水县仙源镇人民调解委员会警民联调室调解达成的《人民调解协议书》是双方自愿签署，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，当事人均应按照约定履行义务，现履行期限届满，被告仍未支付全部款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张志祥应支付原告熊支梅款项40000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志祥于本判决生效后十五日内支付原告熊支梅款项40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告张志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二一年七月二十七日书记员  任雪敏
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执419号申请执行人：重庆市垫江市政建筑有限公司，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，该公司总经理。被执行人：周必高，男，汉族，1962年11月01日出生，重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江市政建筑有限公司与被执行人周必高建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1932民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周必高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市垫江市政建筑有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为58625元元。采取如下执行措施：1、本院向周必高发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周必高的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人周必高名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月4日将被执行人周必高名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人周必高纳入限制高消费措施；5、因被执行人周必高拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周必高纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周必高的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人周必高名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人周必高可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执419号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十五日书记员 赵 鑫
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2938号之一移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：陈其榜。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈其榜在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币2481.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月七日书记员  郭 进
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0125执1331号之三申请执行人：吴金华，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林国桂，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人吴金华与被执行人林国桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）闽0125民初1105号民事调解书已发生法律效力，被执行人林国桂未按期履行义务，申请执行人吴金华向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1131号，申请执行标的59143元。立案后，本院依法向被执行人林国桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人张延淼与被执行人林国桂民间借贷纠纷一案，被执行人林国桂亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3157号民事判决书履行义务。申请执行人张延淼向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执481号，申请执行标的80000元及利息。上列案件中林国桂均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1331号案件并入（2021）闽0125执481号案件，予以合并执行；二、终结(2020)闽0125执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年七月三十日书记员  张 超
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2388号原告：李红，女，2002年5月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：李龙福，男，1969年1月12日生，江西信丰人，住址同上，系原告李红父亲，特别授权代理。被告：王龙杰，男，2000年12月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李红与被告王龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李红于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红以被告已归还借款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红负担。审判员 李 赣二〇二一年七月十九日书记员 邹惠阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3249号申请执行人：宋鲁娜，女，1989年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：山东金亮点人力资源服务股份有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇南泉泉大路6号，统一社会信用代码：913702116971939995。法定代表人：徐奎龙，总经理。申请执行人宋鲁娜与被执行人山东金亮点人力资源服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋鲁娜依据青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2021】第416号裁决书向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院查明，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日向山东金亮点人力资源服务股份有限公司送达了裁决书，山东金亮点人力资源服务股份有限公司于2021年5月11日向青岛市即墨区人民法院递交了起诉书。本院认为，山东金亮点人力资源服务股份有限公司系在裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，且青岛市即墨区人民法院已受理立案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2021】第416号裁决书自始未发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干年问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人宋鲁娜关于青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2021】第416号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十三日书记员  张 涛
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执515号申请执行人：任前琼，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人任前琼与被执行人垫江县奔达路鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行生效判决确定的义务，案件受理费及本案执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人垫江县奔达路鞋厂因连续六个月未开展经营活动被吊销，因被执行人垫江县奔达路鞋厂系个人独资企业，故本院依法变更其负责人徐代权为本案被执行人。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院查询将被执行人垫江县奔达路鞋厂名下银行卡账户早已不再使用且无任何存款；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费0元、兑现申请人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执515号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 李 林
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2431号原告于凤奎，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，住沈阳市辽中区。委托代理人于婷婷，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，住沈阳市辽中区，系原告之女。被告于凤云，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告于凤奎诉被告于凤云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告于凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告姐姐，为同一村民组村民。2009年，因我拖欠村委会负担费，被告提出由其负责交纳，我的承包地由其耕种，我同意让其耕种五年。后因为我年纪大了，无其他生活来源，向被告提出返还我，但被告拒绝返还土地。现我诉至人民法院，请求判令被告立即返还我承包地8.52亩承包地，并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，被告系原告姐姐，为同一村民组村民。原告在本村承包土地8.93亩。2009年，因原告拖欠村委会负担费，原、被告经协商后，由被告负责交纳了原告应交纳的负担费后，原告的承包地由被告耕种，但双方没有书面约定由被告耕种该耕地的期限。后因为我年纪大了，无其他生活来源，向被告提出返还该耕地，但被告至今拒绝返还其所耕种的原告承包地8.52亩。现原告诉至本院，请求判令被告立即返还我承包地8.52亩承包地，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的农村土地承包经营权调查信息公示表，台安县达牛镇大于村村委会证明材料等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，国家保护公民依法取得的土地承包经营权，一旦土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和处分权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、返还原物，或者赔偿损失。本案中，原告于凤奎农户通过家庭承包的方式取得了涉案地块的承包经营权，被告于凤云与原告协商后，交纳了原告拖欠的承包费用并耕种原告承包地多年，在原告在合理期限通知被告返还其承包地的情况下仍拒绝返还原告承包地8.52亩，侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告返还其在台安县桓洞镇大于村六组8.52亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于凤云自判决生效之日起十日内返还原告于凤奎在台安县达牛镇大于村六组8.52亩承包土地的经营权。案件受理费50元，由被告于凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年七月八日书记员  程 竹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁忠，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁忠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告丁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)120,670.68元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金76,278.79元，利息14,656.22元、逾期还款违约金20,056.20元、现金分期手续费7,124.28元、账单分期手续费2,555.19元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,670.68元。被告丁忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年01月12日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：76,278.79元；2、利息：14,656.22元；3、逾期还款违约金：20,056.20元；4、现金分期手续费：7,124.28元；5、账单分期手续费：2,555.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,278.79元；二、被告丁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,706.97元，减半收取计853.49元，由被告丁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7680号原告：倪开惠，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：满都拉夫，男，1990年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。原告倪开惠与被告满都拉夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪开惠到庭参加诉讼。被告满都拉夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪开惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告满都拉夫偿还原告借款130000元，并支付自2019年10月1日起至判决之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告满都拉夫承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，倪开惠变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告满都拉夫偿还借款113000元，并承担以113000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。请求事实和理由：原、被告于2019年10月1日达成借贷合意，原告通过银行和支付宝转账的方式出借给被告130000元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。满都拉夫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》《借条》《支付宝转账电子回单》、中信银行《交易详情》作为证据。因被告满都拉夫无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告满都拉夫多次向原告倪开惠借款，原告于2019年6月9日通过支付宝转账方式出借给被告27000元，于2019年9月4日分别通过支付宝转账方式出借给被告30000元，通过银行转账方式出借给被告70000元。2019年10月1日，被告给原告出具《借条》，内容为：“今倪开惠借给韩智兴人民币130000元，大写数字壹拾叁万元整，借款期限自2019.10月01日起至2020年10月01日止，借款期限1年，利息约定20000元整，借款于2020年10月01日前本息共计150000（壹拾伍万元整）一次性还清”。被告在《借条》后“欠款人”处签名为“韩智兴”，并注明身份证号码“152××××＊＊＊＊＊＊＊81Ｘ”，该身份证号码与被告身份证号码一致。2.本案审理过程中，原告倪开惠确认被告分别于2020年6月3日偿还10000元，于2020年11月16日偿还1000元，于2021年1月4日偿还2000元，于2021年2月8日偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满都拉夫欠原告倪开惠借款113000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述借款，并承担以113000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告满都拉夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满都拉夫于本判决生效后10日内支付原告倪开惠借款113000元，并承担以113000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告倪开惠负担170元，由被告满都拉夫负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月十五日书记员  林睿睿
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3115号之四移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：赵冬冬。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵冬冬在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十四日书记员  杨 迪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2498号原告：李兴祯，男，1954年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王志，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李兴祯与被告王志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。李兴祯于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴祯以与王志庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴祯撤诉。李兴祯预交的案件受理费508元，予以退还。审判员  张东琰二〇二一年七月二十九日书记员  杜得霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4654号之三原告：朱灵庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海正相金属有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱凯，总经理。原告朱灵庆与被告上海正相金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年7月7日，原告朱灵庆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱灵庆撤诉。案件受理费6,932.07元，减半收取3,471.04元，由朱灵庆负担。审判员  范雅萍书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执837号申请执行人：崔保军，男，1959年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李魁，男，1947年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人崔保军申请执行被执行人李魁健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李魁应赔偿申请人崔保军各项费用共计38273.46元。因被执行人李魁未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔保军向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李魁负有继续向申请执行人崔保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年七月十三日书记员  张如丽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6390号原告：杨昌文，男，1972-11-11出生，汉族，住贵州省独山县。原告：陆景凤，女，1971-8-6出生，汉族，住贵州省独山县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告陆景凤、杨昌文诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告陆景凤、杨昌文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆景凤、杨昌文撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1334号之一原告：江西绿兴工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA35L4Q088。法定代表人：梁建宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可，女，汉族，1995年5月8日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：南昌佳境房地产开发有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇紫阳大道******用代码：91360106MA38GAE89E。法定代表人：戴学君。原告江西绿兴工程技术有限公司与被告南昌佳境房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告江西绿兴工程技术有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西绿兴工程技术有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西绿兴工程技术有限公司撤诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告江西绿兴工程技术有限公司负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  胡欣欣二〇二一年七月二十九日法官 助理  邓 萍书 记 员  王 欣
安徽省枞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0722执1533号杨胜昆、王桂成：杨胜昆与王桂成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执480号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地：吉安县城文山路22号。统一社会信用代码：91360821862070934K。负责人：肖建新，行长。被执行人：肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1764号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖翔未主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院已依法划付给申请人，对被执行人位于吉州区长岗北路附19号5幢3-202室的房产（不动产权证书号：赣（2018）吉安市不动产权第0010176）本院已进行轮候查封。穷尽调查措施，未发现被执行人肖翔有其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二一年七月十五日书记员  袁莉莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14170号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：李静，女，1987年8月30日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李静间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李静向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)117,981.45元(6,209.55元/期×19期)；2、被告李静支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：FXXXXXXXB48A20A，车架号：WMWXM7104F2A80541)，融资总额152,281元，租赁期限为36个月，每月租金6,209.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款146,880元(已扣除GPS费用等)。2017年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币117,981.45元；二、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,719元，减半收取1,359.50元，由被告李静负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4078号原告：展维维，女，1985年10月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告展维维与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告展维维、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金309.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积85.73平方米，房屋总价款309485元。该合同于2017年2月20日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年3月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款309485元，被告于2018年5月29日向原告开具了309485元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月21日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内将原告展维维西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告展维维违约金309.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  员  张  云                            二〇二一年七月二十三日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟 1
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申129号再审申请人(原审被告)：孟婕，女，1969年11月16日生，汉族，住云龙区。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娴，江苏金华星律师事务所律师（实习）。被申请人(原审原告)：曹媛，女，1973年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：秦刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娴，江苏金华星律师事务所律师（实习）。原审被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路1号商办楼1层。法定代表人：孟婕，该公司经理。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娴，江苏金华星律师事务所律师（实习）。再审申请人孟婕因与被申请人曹媛、原审被告秦刚、徐州华厦秀水房产投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟婕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年七月十六日书记员  马莎莎
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3270号原告：吉林省兴顺房地产开发有限公司。        法定代理人：王艳生，总经理。        委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。        被告：李春东，男，1972年9月23日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市绿园区。        原告吉林省兴顺房地产开发有限公司与被告李春东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省兴顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人董壮、被告李春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林省兴顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款人民币91276.40元及利息人民币74842.60元（利息计算基数为116276.40元暂计算至2021年6月19日，期限自2018年6月27日至2020年8月19日止按年利率24％计算；自2020年8月20日至2021年6月19日，利率为年利率15.4％），本息合计暂为人民币166119元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年6月27日签订了还款计划书一份，协议约定：“双方于2018年1月5日在双方签订的《铺位租赁合同书》的基础上，签订了《借款协议》。原告已经按借款协议约定履行了付款义务，因原告与被告双方协商于2018年6月27日解除了《铺位租赁协议书》，导致《借款协议》中约定的还款方式无法实现，经协商就被告欠款偿还计划及方式达成了还款协议，本金116276.40元，分三期偿还2018年12月30日前偿还2.5万元，2019年6月30日前偿还5万元，2019年12月30日前将余款41276.40元一次性还清。逾期还款则该笔欠款自2018年6月27日起按月利2分计算。”合同签订后，被告未能按照还款计划履行还款义务，第一期原告已起诉，现第二期、第三期被告也未履行还款义务，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。        李春东辩称，我对原告起诉状中陈述的事实没有异议，我请求原告减免部分利息，欠款本金一次性付清。视原告减免利息的额度尽快付清。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2016年11月7日，原被告签订《铺位租赁合同》，约定甲方提取乙方实际销售总额的7％作为甲方当月租金，后双方签订（铺位租赁合同（浮动租金）附件》约定A2F-20、A2F-21、A2F-22三个铺位总借款25万元，签署合同后三日内付总借款40％，进场完成基础装修后三日内付总借款额度的40％，货品到齐后三日内付总借款额度的20％。还款方式：按品牌专柜月度销售总额的40％进行扣账，还款年限为一年，扣足25万元借款为止；如一年借款未还清，该经营户李春东自行补足差额。原告履行了借款义务。后双方协商于2018年6月27日签订了《铺位租赁合同解除协议》，约定双方签订的《铺位租赁合同书》自2018年7月1日起解除，甲乙双方互不承担任何违约责任，同日双方签订《还款计划协议书》，约定乙方尚欠甲方人民币116764.40元，针对上述欠款，乙方分三次偿还甲方。2018年12月30日前乙方一次性偿还甲方25000元、2019年6月30日前一次性偿还甲方50000元、2019年12月30日前余下欠款41276.40元乙方一次性偿还甲方。甲方在乙方按期偿还欠款的情况下不收取利息，乙方承诺按照本合同约定的期限及相应金额按期偿还借款。若逾期按照相应额度还款，本合同约定全部借款总额视为有息借款，按年利率24％计算，计息期限自本合同签订之日起至本息还清之日。被告至今未偿还未偿还原告借款，第一笔借款25000元原告已经向本院提起诉讼，本院已经判决结案。        认定上述事实的证据有原告提供的铺位租赁合同书一份、还款计划协议书一份、收条3张、民事判决书一份及原被告当庭陈述等证据予以证明，本院对庭审查明的事实予以认定。        本院认为，原被告签订的铺位租赁合同书、还款计划协议书系双方真实意思表示，内容与形式合法，合同成立并生效。该法律事实成立于民法典施行前引起的民事纠纷案件发持续至民法典施行后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用民法典。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按照合同约定，到期后被告未能按期足额偿还欠款，利息按照年利率24％计算系双方真实意思表示，本院依法予以支持，此次起诉原告主张欠款本金为91276.40元，原告主张以116276.40元为基数计算利息欠妥，应当以91276.40元为基数计算利息。原告主张自2020年8月20日起以年利率15.4％计算利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：        一、李春东于本判决生效后十日内一次性偿还吉林省兴顺房地产开发有限公司借款本金91276.40元及利息（自2018年6月27日至2020年8月19日期间以91276.40元为基数，按照年利率24％计算利息、自2020年8月20日起至借款还清之日止以91276.40元为基数，按照年利率15.4％计算利息）；        二、驳回吉林省兴顺房地产开发有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1811元，由李春东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月二十三日书记员    李琳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2225号申请执行人邵小丽：被执行人赵云微：申请执行人邵小丽与被执行人赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00878号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位2881元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2225号案件本次恢复执行2881元完毕。二〇二一年七月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17044号原告：毕少娟，女，1975年10月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘少云，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。原告毕少娟诉被告刘少云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕少娟，被告刘少云的委托诉讼代理人黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕少娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金24803元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是医托，可以介绍医生给原告做试管婴儿免排期等事情。原告向被告支付中介费24803元。但被告没有做成，被告就向原告出具了借条。之后被告没有归还款项，原告当面催款，被告称没有钱归还。之后又拿出钱给原告其他朋友看，可见被告是有钱不归还的。被告刘少云辩称：对原告的诉讼请求无异议，被告确实是欠原告的钱24803元。原告找被告介绍做事，收取一定的中介费用。但介绍的事情没有做成，当时被告没有钱退回给原告，所以被告签写了借条。目前被告经济困难，被告请求与原告协商。经审理查明，原告毕少娟委托被告刘少云介绍医生进行试管婴儿事宜，被告收取原告中介费现金24803元。因刘少云未完成上述事宜，又未返还中介费24803元给原告，原告毕少娟与被告刘少云于2019年2月1日签写《借条》，内容如下：“借款人刘少云于2019年2月1日向出借人毕少娟借到人民币贰万肆仟捌佰零叁元正￥24803元（支付方式：现金），归还日期为2019年7月1日前，逾期不归还，出借人将起诉追回借款，起诉所产生的一切费用由借款人负责”。后原告催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告委托被告做事，支付中介费24803元，后被告未完成委托事宜又未向原告返还中介费，双方签写《借条》，被告对借条上其本人签名予以确认，对欠原告24803元的事实无异议，本院予以确认。从双方陈述及原告提交的证据，可见双方之间的关系已从居间合同关系转为借贷关系，故本院对于原告的主张予以支持，被告刘少云应向原告归还欠款本金24803元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘少云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕少娟归还欠款本金24803元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元(原告已预交210元)，由被告刘少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年七月十五日书记员  宁 琳
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初977号王杰：本院受理原告原旭鹏与被告王杰民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2021）晋0822民初977号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇二一年七月十二日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇二一年月日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3439号原告：王日娥，女，1942年10月31日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张艳丽、王楠，辽宁五寰律师事务所律师。被告：陈晓玫，女，1962年7月16日生，汉族，住大连市中山区。原告王日娥与被告陈晓玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日娥及其委托诉讼代理人张艳丽、王楠到庭参加了诉讼。被告陈晓玫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈晓玫立即偿还原告王日娥借款本金人民币23万元并支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金23万元为基数，按照诉讼时一年期贷款市场报价利率LPR计算，自起诉日起至借款还清之日止）。事实和理由，原告和被告的母亲是多年工友关系，在同一个单位工作几十年直到退休。被告因此从小就认识原告，称原告为王姨。原告看着被告长大，两家来往甚密。原告勤俭持家，平日节衣缩食，给自己积攒了些养老钱，以备不需。被告在2013年找到原告，央求原告借钱给她，因为她做生意和生活遇到资金困难。原告矛盾，借吧，那钱是自己和老伴的养老钱，不借吧，孩子有困难又不能不帮，再说还有老姐妹多年的情分，斗争过后，还是借给了原告第一笔2万元。此后，被告又多次向原告借款，共5笔，借款合计24万，没约定利息，也没约定借期。原告提现后现金交付给被告，被告出具借条和收条给原告。被告收到款项后仅偿还了1万元，尚欠原告23万本金未还。原告也是快80岁的老人了，急需养老钱，自己实在要不回来，只能走法律程序，请求人民法院公正裁决，支持原告诉求。被告陈晓玫未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年6月19日，被告陈晓玫向原告王日娥出具借条一张，载明“今借王日娥人民币贰万元整”，8月13日，在上述借条上载明“收现金壹万元整，王日娥，陈晓玫”。2015年9月21日，被告陈晓玫向原告王日娥出具借条一张，载明“今借王日娥人民币壹万元整”。2016年2月23日，被告陈晓玫向原告王日娥出具收条一张，载明“今收王日娥人民币柒万元整”。2016年6月24日，被告陈晓玫向原告王日娥出具借条一张，载明“今借王日娥人民币壹拾叁万元整”。另查，原告王日娥已退休，2016年期间，其每月退休工资约2326.07元。2016年3月27日，原告王日娥在其中国银行账户取现20650元、20204.03元，2016年4月7日取现30975元，2016年5月5日取现25812.72元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，并出具借条等债权凭证，故原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，原告提交借条、收条显示被告分别于2013年6月9日向其借款20000元、2015年9月21日借款10000元、2016年2月23日借款70000元、2016年6月24日借款130000元，上述4笔合计230000元，原告同时提交银行交易明细，证明其具有履行出借上述款项的能力。本院庭前电话询问被告陈晓玫时，其在电话中表示认可向原告借款的事实，虽未明确表示认可尚欠的借款本金数额，亦未对原告主张的借款本金提出异议，故综合双方陈述的内容及原告提交的证据，可以认定原告实际向被告出借了230000元本金的事实。关于原告提交的“记录”，系原告自行对被告借款事宜的记录，没有被告的签名确认，被告亦未明确表示认可原告记录的2017年2月24日的借款，故仅凭原告单方记录不足以认定该笔借款的事实，对原告该节主张本院不予采信。关于2013年6月9日借条下方载明的“8月13日，收现金壹万元整，王日娥，陈晓玫”，原告自认系被告向其偿还借款10000元，故被告尚欠原告的借款本金应为220000元。上述多笔借款均未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还款项，故被告应立即偿还原告借款220000元。关于原告主张被告支付利息一节，根据2020年12月23日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张自起诉日起至款项付清之日止计算逾期还款利息，故应适用起诉时民间借贷司法解释规定的利率保护标准计算。原被告之间既未约定借款期限，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息符合上述法律规定。关于起诉日的认定，应以法院受理案件日期为准，即2021年3月31日，原告按照其书写起诉状时间起算有误，本院予以调整，故被告应自2021年3月31日起至款项付清之日止，以220000元本金为基数，按照2021年3月31日发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告陈晓玫经合法传唤未到庭，未到庭发表意见亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓玫于本判决生效之日起十日内偿还原告王日娥借款本金220000元并支付利息（自2021年3月31日起至借款返还之日止，按照2021年3月31日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王日娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2375元（原告已预交），由原告王日娥负担103元，由被告陈晓玫负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二一年七月二十七日书记员 陈慧宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7575号原告：李广才，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省长葛市。被告：宋光顺，男，汉族，1958年10月28日出生，住郑州市中原区。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司郑州中心支公司新郑营销服务部，营业场所河南省郑州市新郑市孟庄镇孟祥路府前路交叉口往西300米路南中心社区12号楼8号，统一社会信用代码91410184MA486TLB7T。负责人：王永。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，所在地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：吴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工，特别授权。原告李广才与宋光顺、大家财产保险有限责任公司河南分公司郑州中心支公司新郑营销服务部（以下简称大家保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广才，被告宋光顺到庭参加诉讼，被告大家保险公司、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李广才的诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告车辆损失费3250元、评估费156元、拆减肥311元、车辆营运损失费3598.2元，共计7315.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2021年1月31日被告宋光顺驾驶豫Ａ×××××号的车辆和原告驾驶的豫Ａ×××××车辆在二七区人和路发生交通事故，经认为，被告附事故全责，原告不负责任，原告车辆为营运车辆，该事故导致原告车辆损失和营运损失。经查，豫Ａ×××××车辆在被告大家财产保险有限公司河南分公司郑州中心支公司新郑营销服务部办理有保险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法公正判决。被告宋光顺辩称，原告要求的误工费虚高。被告平安保险公司辩称，1、本案被告宋光顺驾驶的豫Ａ×××××号车在我公司投保有单商业三责险，对于原告车辆损失，我司认可1000元，应在交钱险项下优先赔付；2、依据机动车商业保险免责事项说明书第一章第一部分第二十四条，下列人伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）“被保险机动车发生意外事故只是任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，我司依法对停运损失和其他间接损失不承担赔偿责任；3、2019年河南省交通运输业年平均工资71392元／年（195.59元／天），原告主张营运损失明显虚高，与实际不符。被告大家保险公司未答辩，亦未质证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。2021年2月4日经郑州厚意价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴［2021］00004号车辆损失估价鉴定结论书，豫Ａ×××××号车损失总值3111元。拆检费311元，评估费156元。2021年2月8日，经河南永妞汽车服务有限公司出具结算单，金额为3250元，同日出具维修发票一张，金额共3250元。结算单显示进场日期2021年2月3日，出厂日期2021年2月8日。经查，豫Ａ×××××号车于2020年10月20日在大家保险公司购买机动车交强险,保险期限为2020年11月13日至2021年11月13日。该车在平安保险公司购买保险金额为100万元的商业三者险，保险期限为2020年3月31日至2021年3月30日。原告李广才持有准驾车型Ｃ1的驾驶证和网约车从业资格证，所驾驶的豫Ａ×××××车经营范围为巡游出租汽车客运道路运输证。本院认为，根据交警部门认定，被告宋光顺负事故全部责任，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告大家保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司应在商业三者险范围内承担责任。原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失包括，车辆维修费3250元，拆检费311元，鉴定评估费156元，参照郑州市客运管理处的相关证明标准，原告车辆修理期间的营运损失每天按372.8元，车辆修理6天营运损失2236.8元，以上共计5953.8元。被告平安保险公司认为营运损失属于间接损失，依照商业保险的相关规定，保险公司不负责赔偿，因保险合同属于格式合同，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”保险公司没有提供证据证明，尽到了提示义务，免责的理由不成立，无法支持。被告宋光顺无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司郑州中心支公司新郑营销服务部赔偿原告李广才损失2000元（交强险范围内承担财产损失2000元），于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李广才损失3797.8元（在商业三者险范围内承担车辆维修费、拆检费、营运损失），于本判决生效之日起十日内支付完毕。三、被告宋光顺支付原告李广才经济损失156元（鉴定评估费），于本判决生效之日起十日内支付完毕。四、驳回原告李广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担5元、被告宋光顺负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年七月二十六日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1879号原告：仲德维，男，汉族，1982年3月15日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1980年11月1日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：马威，男，汉族，1985年8月26日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132甲。负责人：杨绪光，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊志，该单位员工。原告仲德维与被告马威、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲德维委托诉讼代理人李丹，被告马威，被告阳光财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张俊志，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿修车费、租车费等共计：15000元；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。被告马威辩称，我是肇事逃逸，我不认可原告的维修金额，原告私自修车我们不知情。被告阳光财险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。事故认定书记载被告逃逸，我公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月26日21时50分左右，马威驾驶辽Ｃ×××××号锋范牌小型轿车，沿铁东区新华街胜利会堂停车场内由东向西行驶时，与停驶此处仲德维的辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型普通客车相刮撞。由于马威驾车操作不当，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××××号锋范牌小型轿车前右部与辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型普通客车左前部相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。道路交通事故发生后，马威驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，马威负此次道路交通事故的全部责任，仲德维无责任。三、受损车辆概况：辽Ｃ×××××号小型轿车所有人为仲德维；四、财产损失构成：修车费7500元，租车费1000元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告马威驾驶辽Ｃ×××××号锋范牌小型轿车在被告阳光财险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告马威驾驶辽Ｃ×××××号锋范牌小型轿车在被告阳光财险鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔；七、其他必要情况：无。关于原告主张的误工费、打车费、油费一节，因本案中原告并未受伤，且原告已提供证据证明其租赁车辆代步使用，因此原告的上述主张并无事实及法律依据，故对原告上述主张，本院不予支持。关于原告主张的车损费、精神损失费一节，无事实及法律依据，故对原告上述主张，本院不予支持。关于被告阳光财险鞍山中心支公司主张本案驾驶员马威有逃逸情形不予理赔的抗辩，对于被告阳光财险鞍山中心支公司在交强险范围内是否需要承担责任一节，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故，对于原告的合理损失，被告阳光财险鞍山中心支公司应在交强险限额范围内应予以赔偿。关于被告阳光财险鞍山中心支公司在商业险范围内是否需要承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告阳光财险鞍山中心支公司未能提供投保单或投保人声明，被告阳光财险鞍山中心支公司不能证明其将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向投保人进行了提示，因此该免责条款不产生法律效力。故，被告阳光财险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内对原告合理损失进行赔偿。综上所述，对被告阳光财险鞍山中心支公司上述辩解，本院不予支持。原告合理损失为修车费7500元，租车费1000元，以上损失共计8500元。以上费用，由阳光财险鞍山中心支公司赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告仲德维合理损失8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及保全费170元（原告已预交），由原告负担76元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担99元，随上述款项一并给付原告仲德维。保全费170元由被告马威负担，于判决生效之日起15日内给付原告仲德维。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 喻 珠人民陪审员 单晶淼二〇二一年七月二十二日书 记 员 畅诚蕊
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执203号申请执行人王某，女，1981年10月4日生，汉族，住龙南市。被执行人王某，男，1976年12月21日生，汉族，住龙南县。申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民特17号民事裁定书申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，依法向被执行人王某发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人王某在江西省农村信用社联合社账户内有银行存款，已依法冻结，并扣划。查明被执行人王某在龙南县龙南镇金水大道邮电局院内有房屋一套（龙私字第××号），经本院移送拍卖，已流拍。查明被执行人王某在九连山有果园，已被洪水摧毁，无法处置。查明被执行人王某所有的赣Ｂ×××××骊威牌汽车一辆和赣Ｂ×××××福田牌汽车一辆，均已过户。本院依法已发出限制消费令并将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行150000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月八日书记员 ：徐丽君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执861号申请执行人：谢好，男，1986年05月05出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：秦小东，男，1984年07月18出生，汉族，住四川省中江县。谢好与秦小东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初806号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人秦小东给付申请人60000元本金及利息等。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623民初806号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年七月六日执行员  熊 雄书记员  何 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3928号原告：杨某，男,1996年2月28日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阙花朵，系原告母亲。被告：王某1，女，2001年1月1日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某2（系王某1父亲），男，1970年5月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某（系王某1母亲），女，1973年4月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告王某2、李某委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告王某1、被告王某2、被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人张红艳、阙花朵、被告王某2、被告李某及二被告委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同返还原告彩礼钱四金共计162711的70%，计113898元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。二人典礼后，被告在原告家不是真心生活，其于××××年××月离家出走，原告与被告结婚，按被告要求送彩礼等物品价值十六万多元（不含衣物、礼品等花费）。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告王某1未到庭，亦未作答辩。被告王某2、李某辩称，1、原告请求按照彩礼、四金价值共计162711元的70%，计款113898元没有事实和法律依据；2、案涉彩礼应按照20%的比例予以退还，比较合理、合法。3、应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居生活，至今未登记结婚。原告与被告王某1认识后，被告王某1接收原告给付的见面礼10001元、相家礼11000元、上车封子8800元。给付被告王某1彩礼现金100000元，该款经人转交给被告王某1的父亲王某2。原告还给付被告四金等财物。被告王某1现在在原告处的个人财产有：雷电四轮电动车一辆、小天鹅滚筒洗衣机一台、茶吧机一台、四件套2套，棉被8床。××××年××月份，原告与被告王某1分居至今。本院认为，原告杨某与被告王某1未进行结婚登记而建立恋爱关系，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。原告与被告王某1典礼同居前，被告王某2接收原告彩礼现金121001元及上车封子8800元的事实清楚，证据充分，因被告王某1是婚约当事人，王某2接收原告给付彩礼的行为视为被告王某2与被告王某1共同接收，故原告杨某要求被告王某1、被告王某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告与王某1已典礼同居并短暂共同生活，故该彩礼款应酌情返还。原告主张的其他财物，因不具有彩礼性质，不予支持；被告李某未接收原告钱物，原告要求被告李某返还钱物的请求，不予支持；被告王某1现在在原告处的个人财产：雷电四轮电动车一辆、小天鹅滚筒洗衣机一台、茶吧机一台、四件套2套，棉被8床，归被告王某1个人所有。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、被告王某2返还原告杨某彩礼款75000元。二、被告王某1的个人财产：雷电四轮电动车一辆、小天鹅滚筒洗衣机一台、茶吧机一台、四件套2套，棉被8床，归被告王某1个人所有；上述一、二项，于本判决生效十日内履行清结。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告杨某负担489元，被告王某1、被告王某2负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10686号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨伯健，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伯健信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨伯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,590.15元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金50,227元，利息5,046.65元，分期付款手续费1,316.50元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,590.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告杨伯健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：50,227元；2、利息：5,046.65元；3、分期付款手续费：1,316.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伯健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,227元；二、被告杨伯健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.68元，减半收取527.84元，由被告杨伯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5903号原告：于一涵，女，1980年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：姜国英，女，1946年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：吴万军、刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台贝拉贝罗餐饮管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路219号深蓝数码酒店1楼。法定代表人：梁卫，董事兼总经理。第三人：梁卫，女，1960年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告于一涵、姜国英与被告烟台贝拉贝罗餐饮管理有限公司及第三人梁卫申请公司清算一案中，两原告于2021年7月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于一涵、姜国英的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于一涵、姜国英撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告于一涵、姜国英自行负担。审判员  潘洁宏二〇二一年七月二十九日书记员  王雅洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1299号申请人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：丁强生，执行董事职务。委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：济南宝能房地产有限公司，住所地山，住所地山东省济南市章丘区圣井街道经发办办公楼**v>法定代表人：高虎，执行董事兼总经理。上海强迅景观工程有限公司与济南宝能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海强迅景观工程有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南宝能房地产有限公司银行存款500万元或查封相应价值的财产，申请人上海强迅景观工程有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海强迅景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南宝能房地产有限公司名下银行存款500万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费5000元，由上海强迅景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月二十二日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月