濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初7330号原告：古道丕，男，汉族，1972年10月2日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900680766885N。负责人：朱治中，该公司经理。委托诉讼代理人：高丁丁，该公司员工，联系。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地河南省濮阳市黄河东路路南中原都市花园。统一社会信用代码91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师，联系。原告古道丕与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦保险公司）、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古道丕的委托诉讼代理人刘瑞平，被告都邦公司的委托诉讼代理人高丁丁，被告国元公司的侯晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古道丕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告车辆损失23220元、评估费1300元，施救费800元，以上共计25320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月13日12时15分许，左晓冰驾驶原告实际所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路615公东半幅处时，被一辆白色小型普通客车追尾相撞，造成原告车辆受损，因本次事故造成原告车辆损失23220元，并花费评估费1300元、施救费800元。原告在被告处投保有机动车损失险，现原告的损失得不到赔偿，诉至法院。被告都邦保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准；原告主张的评估费，属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生鉴定费的50%，被告已直接支付给鉴定机构；施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。原告在此次事故中无责，被告赔付完毕后享有向第三责车辆赔偿义务人追偿的权利，但无法找到第三方，应当免赔30%。被告国元保险公司辩称，被告承保涉案车辆车损险（保险限额177811.2元）属实，经核实，涉案车辆还在都邦公司投保有车损险（保险限额229370元），且事故都发生在两个保险的保险期间内，故根据保险法的规定，针对涉案车辆的车损应当有被告与都邦公司按照保额比例予以承担责任，并且经核实，本案事故无法找到涉案车辆的侵权人，根据保险合同第十一条第二款约定，应当依法扣除被告30%的赔偿责任，并且在后期如果找到侵权人，被告依法享有对侵权人、侵权车辆的车主和承保公司追偿的权利。第二次鉴定时产生鉴定费的50%，被告已直接支付给鉴定机构。被告不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年8月18日，古德发为原告实际所有的豫Ｊ×××××号车辆（车架号ＬＶＨＲＲ8868Ｈ5018547、发动机号4018563）在被告国元保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为177811元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年8月19日起至2021年8月19日止。2020年9月9日，原告古道丕为豫Ｊ×××××号车辆（车架号ＬＶＨＲＲ8868Ｈ5018547、发动机号4018563）在被告都邦保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为229370元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年9月10日起至2021年9月9日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。原告提交中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具的同意车险赔付函，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。二、保险事故发生概况：2020年10月13日12时15分许，河南省濮阳市濮阳县文留镇左枣林村驾驶人左晓冰驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路615公东半幅处时，被一辆白色小型普通客车追尾相撞，该车现场逃逸。2020年10月17日，河南省公安厅高速交警总队三支队事故科对此出具事故证明。三、赔偿项目：原告委托河南濮丰机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月9日作出河南濮丰【2020】鉴字第PF1206号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为29604元。因本次事故，原告支付评估费1300元、施救费800元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月29日作出天成濮价【2021】鉴字第TCX0501号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为23220元。二被告分别支付该次鉴定费的一半。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆以古德发为被保险人与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司签订了机动车商业保险合同，涉案车辆又以原告古道丕为被保险人与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部签订了机动车商业保险合同，本案事故发生在两份商业保险期内，属重复保险，该两份商业保险合同双方意思表示真实，为有效合同，对双方均具有约束力。都邦保险合同约定中国工商银行股份有限公司杭州城站支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，被告都邦保险公司对此无异议，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为23220元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由二被告支付（二被告实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费1300元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担280元，二被告负担1020元。关于施救费800元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由二被告予以理赔。二被告辩称因找不到第三方，按照保险条款，应当免赔30%，原告对此不予认可，且被告无证据证明免赔事项向投保人履行了明确的说明义务，故被告的该辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款之规定：“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值，除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。”本案事故造成豫Ｊ×××××号车辆损坏，对原告的损失，依照保险法和保险合同约定，应由二被告按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任，故被告都邦保险公司应在其保险限额内赔偿原告损失，即（23220元＋1020元＋800元）×〔229370元÷（229370元＋177811元）〕＝14105元。被告国元保险公司应在其保险限额内赔偿原告剩余损失10935元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十六条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后10日内赔付原告古道丕保险金14105元；二、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司于判决生效后10日内赔付原告古道丕保险金10935元；三、驳回原告古道丕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告古道丕负担2元，被告都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部负担121元，被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担94元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年七月二十六日书记员  杨蕾