天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异148号申请执行人：刘连江，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：华宇祥瑞（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-812。法定代表人：张源松，执行董事。委托诉讼代理人：马卫东，男，该公司副总经理。第三人：北京首城投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼5层101-601室。法定代表人：石连林，经理。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼国侠，北京市勤道律师事务所实习律师。第三人：中泰民安（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇镇政府办公楼210室-90。法定代表人：谢振江，执行董事。委托诉讼代理人：马卫东，男，该公司副总经理。第三人：华骜投资（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢J229室。法定代表人：周学仁。本院在执行申请执行人刘连江与被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘连江向本院申请追加第三人北京首城投资管理有限公司、中泰民安（北京）国际贸易有限公司、华骜投资（上海）有限公司为本案被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。申请执行人刘连江及其委托诉讼代理人高志，被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司和第三人中泰民安（北京）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人马卫东，第三人北京首城投资管理有限公司的委托诉讼代理人王辉才、呼国侠到庭参加了听证，第三人华骜投资（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人刘连江称，其与华宇祥瑞（天津）实业有限公司合同纠纷一案进入执行程序后，被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司无可供执行的财产。被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司成立于2016年1月18日，系第三人华骜投资（上海）有限公司一人成立的有限责任公司。华骜投资（上海）有限公司认缴出资额10,000万元，缴付期限至2016年12月31日前。2017年6月8日，华骜投资（上海）有限公司在未履行出资义务的情况下，将其在被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司中占有的100%股权转让给北京首城投资管理有限公司，并修改公司章程为出资额10,000万元，出资时间为2020年12月30日。2019年7月19日，北京首城投资管理有限公司将其在被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司中占有的100%股权再次转让给中泰民安（北京）国际贸易有限公司并进行了工商登记变更。现出资期限已过，三位第三人均未履行出资义务，被执行人为一空壳公司，没有任何财产可供执行偿还债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加三位第三人为被执行人依法承担责任。被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司称，董希铨私刻我公司合同章，与刘连江做了相关的业务，对申请执行人刘连江依据的法律文书不认可，申请执行人应该找董希铨主张这些钱款。第三人北京首城投资管理有限公司称，一、公司转让股权不存在“未依法履行出资义务”。北京首城投资管理有限公司于2017年6月8日从华骜投资（上海）有限公司100%受让华宇祥瑞（天津）实业有限公司股权，华宇祥瑞（天津）实业有限公司章程规定，股东出资时间为2020年12月30日。2019年7月19日，北京首城投资管理有限公司将100%的华宇祥瑞（天津）实业有限公司股权转让给中泰民安（北京）国际贸易有限公司，此时距离北京首城投资管理有限公司对华宇祥瑞（天津）实业有限公司出资时间还有近一年半时间，北京首城投资管理有限公司系在出资期限届满前转移股权，并依法办理了相关工商变更手续。在公司注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，北京首城投资管理有限公司转让股权不属于“股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形，刘连江不能以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限即转让股权的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。二、既有生效判决亦不支持刘连江的请求。在刘连江诉华宇祥瑞（天津）实业有限公司、北京首城投资管理有限公司合同纠纷一案中，刘连江亦提出请求北京首城投资管理有限公司在未缴纳出资范围内对华宇祥瑞（天津）实业有限公司债务承担连带责任，北辰法院在（2017）津0113民初4741号一审判决中认为，刘连江诉请北京首城投资管理有限公司在未缴纳出资范围内对上述债务承担连带责任，由于华宇祥瑞（天津）实业有限公司章程载明，北京首城投资管理有限公司的出资日期为2020年12月30日前，故出资期限尚未到期，故要求北京首城投资管理有限公司承担连带责任，于法无据，北辰法院对刘连江的该项诉请不予支持。天津市第一中级人民法院在此后的（2018）津01民终7131号二审判决中维持了原判。第三人中泰民安（北京）国际贸易有限公司称，其与华宇祥瑞（天津）实业有限公司是关联关系，中泰民安（北京）国际贸易有限公司未参与买卖过程当中，不应当追加未被执行人。第三人华骜投资（上海）有限公司未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见。本院查明，刘连江与华宇祥瑞（天津）实业有限公司、北京首城投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）津0113民初4741号民事判决书，主要内容为：“一、被告华宇祥瑞（天津）实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘连江1472511.40元及利息损失（以1472511.40元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘连江的其他诉讼请求。”华宇祥瑞（天津）实业有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）津01民终7131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因华宇祥瑞（天津）实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘连江于2020年11月18日向本院申请执行，案号为（2020）津0113执3582号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，该案于2020年12月9日以终结执行结案。另查，被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司于2016年1月18日成立，股东为第三人华骜投资（上海）有限公司，注册资本10,000万元，缴付期限为2016年12月31日前。2017年6月8日经股东决议，华骜投资（上海）有限公司将其股权全部转让给北京首城投资管理有限公司，约定缴付期限为2020年12月30日前。2019年7月5日经股东决议，北京首城投资管理有限公司将其股权全部转让给中泰民安（北京）国际贸易有限公司。本案的争议焦点为执行申请人对第三人的追加请求是否成立。对此，本院分析如下：本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，华宇祥瑞（天津）实业有限公司作为被执行人，无可供执行财产，第三人华骜投资（上海）有限公司作为原股东，在认缴期限（2016年12月31日）届满后未履行出资义务即转让股权，符合前述条款规定的情形。第三人北京首城投资管理有限公司于2017年6月8日从华骜投资（上海）有限公司受让股权后，在认缴期限（2020年12月30日）届满前转让股权，不符合前述条款规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人中泰民安（北京）国际贸易有限公司作为被执行人的唯一股东未能提供证据证明公司财产与其财产相独立，申请执行人申请追加其为被执行人的理由成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人华骜投资（上海）有限公司为申请执行人刘连江与被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司合同纠纷一案的被执行人，在未依法出资的范围内对（2017）津0113民初4741号民事判决书所确定的债务承担给付责任。二、追加第三人中泰民安（北京）国际贸易有限公司为申请执行人刘连江与被执行人华宇祥瑞（天津）实业有限公司合同纠纷一案的被执行人，对（2017）津0113民初4741号民事判决书所确定的债务承担连带责任。三、驳回申请人执行人刘连江追加第三人北京首城投资管理有限公司为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审 判 长 苏晓龙审 判 员 周洪太审 判 员 李丹媚二〇二一年七月二十八日法官助理 李亚茹书 记 员 张 茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。