贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8457号原告：肖正芳，女，1956年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：肖正辉，男，1967年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：高健，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。原告肖正芳与被告肖正辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正芳及其委托诉讼代理人黄天辉、被告肖正辉的委托诉讼代理人高健、陈明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖正芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告土地补偿款116000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1981年土地下户时，原、被告一家当时有父母肖新强李国芬，兄妹肖正芳、肖正容、肖正辉、肖正芝、肖正礼、肖正梅八人共分得八份承包地，加上原、被告爷爷肖丙银的半份土地，原、被告一家共分得八份半份土地，后肖正梅分户已将其一份土地分出，肖丙银、肖新强、李国芬、肖正芝先后去世，剩余兄妹五人继续耕种剩余七份半土地。从2011年至今，原、被告一家的承包地，被政府先后三次征用，共计征土地补偿款57万元均由被告肖正辉一人领取，而被告拒不将属于原告的部份支付给原告，双方为此产生纠纷，故诉请法院裁决。综上所述，原告与被告系同一个村民组村民，双方属于同一个家庭成员，土地下户时，该户共分得八份半土地，现除已去世的家庭成员外，还剩下兄妹五人，政府征用的土地补偿款应由五兄妹平均分割。据此，为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁决，支持原告之上列诉讼请求为感。被告肖正辉辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。理由：一、原告不是被告肖正辉所在集体经济组织成员，无权要求土地补偿款。本案中，案涉被征用的承包地均属集体所有，农户只有使用权，土地征用补偿款是对被征用土地所有权人丧失物权的补偿，土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织内的成员。但原告早已嫁出本集体经济组织，户口也随之迁到河南省南召县，其间原告也作为核桃园村村民参加了土地承包。原告将户籍转入嫁入地，在其嫁入地划分有土地，也没有在履行村民义务。故原告不属集体经济组织的成员，也不应享有相应的权利。二、本案中被征用的承包地系被告肖正辉合法承包，其相应的征地补偿款应归被告肖正辉所有，不存在不当得利。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭承包方式取得的土地承包经营权当以具备集体经济组织成员为前提，并以土地承包合同及相关机关核发的证书为表现形式。若土地被征收，应当按承包合同的主体确定征地补偿款的权利主体。本案中，被告肖正辉系村民、村集体经济组织成员。1998年第二轮土地承包时，被告肖正辉与就涉案被征用土地签订土地承包合同书，取得了《土地承包经营权证》，因此其土地经营收益权及征收补偿款费用应归被告肖正辉所有，不存在不当得利。其次不当得利的构成应同时具备下列四个要件：1、一方取得财产上的利益。取得财产上的利益，是指因一定事实，使一方的财产总额增加。不当得利的成立需以一方取得财产利益为首要条件。2、他方受有损失。指因一定的事实，使他人的财产总额减少。若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。3、取得利益与受损失之间有因果关系。不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系为条件。是指他方受损与一方收益之间有变动的关联性，后者是前者的原因。4、没有合法依据。是指受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心内容。本案中，被征收承包地使用权属被告肖正辉，其取得征地补偿款有法律依据。原告主张其应当享有案涉补偿款，未提供证据证明其享有被征用土地的相应合法权益，应驳回其诉讼请求。综上，被告肖正辉认为原告的诉讼请求均无事实依据和法律依据，请求人民法院在审理查清事实真相，支持被告肖正辉的答辩请求。本院经审理认定事实如下：原告肖正芳与被告肖正辉系同胞姐弟关系。其父为肖新强，除原、被告外，肖新强还有子女肖正容、肖正芝、肖正礼、肖正梅，现肖新强夫妇、肖正芝已故。1988年11月8日，肖新强户土地承包登记卡中记载“家庭户主肖新强，家庭人口7人，承包人数8.5人，住址××山组，承包土地壹拾伍丘，6.7亩”。南关镇××山组第二轮土地承包登记表记载“姓名肖正辉，现由人口4人，原承包地人口7.5人，耕地面积5.86亩，现田土合计6.38亩”，被告肖正辉持有的1998年7月颁发的《土地承包经营权》证亦记载承包方为肖正辉，承包地面积5.86亩，自留地0.52亩。原告肖正芳在庭审中出示《红花岗区中等职业技术学校征地费补偿表》，该表载明2011年占用被告肖正辉耕地6265.35平方米，补偿费468416.36元，实补偿金额为490345.09元。2012年占用被告肖正辉耕地678平方米，补偿费50689.31元，实补偿金额为53062.31元。原告肖正芳认为前述土地补偿款应由自己的一份，酿成讼争。另，原告肖正芳于1987年左右嫁入河南，户籍随之迁出，其户籍地现为河南省南召县。2021年5月27日，河南省南召县民委员会出具《证明》，载明“兹证明核桃园村十一组村民肖正芳，女，汉族，身份证号4129211956××××××××，在本村分有七分土地，面积7分左右”。被告肖正辉户籍地为贵州省遵义市红花岗区，其户有四人，妻子王维芳，长子肖家印生于1989年12月12日，次女肖家燕生于1990年10月25日出生。本院认为，本案的争议焦点在于原告肖正芳是否享有案涉土地的承包经营权。原告肖正芳的户籍地为河南省南召县，南召县皇路店镇核桃园村出具的《证明》也载明原告肖正芳在嫁入地也享有土地，依据《中华人民共和国民法典》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”、第三百三十三条第一款“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”、第三百三十八条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿”之规定，农村集体组织成员才能成为该村承办经营户，原告肖正芳的户籍已经迁出，非贵州省遵义市红花岗区山村集体组织成员，原告所举证据并未显示其在贵州省遵义市红花岗区山村长期生产生活，与集体没有形成事实上的权利义务及管理关系，被告肖正辉依据其持有的《土地承包经营权证》，获得相应的补偿，且在1998年7月进行第二轮土地登记时，被告肖正辉已婚，并生育两个子女，结合原告肖正芳非集体组织成员，且在现户籍地亦分有七分土地，故本院认为原告肖正芳不享有案涉土地的承包经营权。另，土地承包经营权属于整个农户家庭，而非农户的家庭里的单个成员,亦不会产生继承问题，如果农户家庭的某一个成员死亡，则由该户家庭的剩余成员以家庭的名义继续经营。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告肖正芳自行承担举证不能的责任，本院对原告肖正芳的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十五条、第三百三十三条第一款、第三百三十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖正芳的诉讼请求。案件受理费1310元（已减半收取），由原告肖正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月七日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗