吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1234号原告：李雅芝，女，1967年5月5日生，汉族，住址吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉市周氏快又多餐厅，地址：延吉市。经营者：周鹤。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。被告：周鹤，男，1984年11月17日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。被告：金晓美，女，1987年10月29日出生，汉族，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。原告李雅芝诉被告延吉市周氏快又多餐厅（以下简称“周氏餐厅”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼前，本院根据申请人李雅芝的保全申请，本院作出（2020）吉2401财保323号民事裁定，一、查封被申请人周鹤名下位于延吉市新村路1号5单元602，延房权证字第412973号，产籍号为5-11-73，面积为80.98平方米房屋的产籍；二、查封被申请人金晓美名下位于延吉市延吉街1358号恒润小区41号楼3单元502，吉（2019）延吉市不动产权第0027584号，产籍号为10-02-0177，建筑面积为133.33平方米房屋的产籍；三、查封担保人邱敬波名下位于延吉市延河西路6777-266号万达广场购物中心2066，吉（2020）延吉市不动产权第0020843号，房屋编号：10-21-0130-2066，建筑面积为119.77平方米房屋的产籍。法庭审理时，原告李雅芝委托诉讼代理人金学权、李盛聪，被告周氏餐厅、周鹤、金晓美的共同委托诉讼代理人麻长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令周氏餐厅向李雅芝支付赔偿金120,523.70元。其中：医疗费494元，住院伙食补助费1300元，护理费23,158.50元（154.39元/日×150日），误工费37,053.60元（154.39元/日×240日），营养费6000元（100元/日×60日），残疾赔偿金77,517.60元（32,299元/年×20年×12%），精神损害抚慰金5000元；二、请求判令周鹤、金晓美在上述第一项请求范围内承担共同给付责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费4500元，保全费1989元。事实与理由：2018年11月7日，因周氏餐厅煤气罐爆炸导致李雅芝在内多名在场人员受伤。李雅芝受伤后被送往延边大学附属医院。李雅芝在延边医院急诊治疗3日，在住院部住院10日。出院诊断为：右膝半月板损伤、右髌骨骨挫伤、右膝皮肤挫裂伤、右小腿皮肤缺损、右前臂皮肤挫裂伤、右桡侧腕伸肌部分撕裂、左小腿皮肤挫裂伤、左足皮肤挫裂伤、左手中指皮肤缺损、额面部皮肤挫裂伤、右眼眶软组织挫伤、全身多处擦皮伤、右额面部软组织内异物、右肘软组织挫伤、双眼屈光不正。出院后，李雅芝以确认与周氏餐厅之间存在劳动关系为由向延吉市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该案经过劳动仲裁、一审及二审程序。延边州中级人民法院于2020年6月18日作出了（2020）吉24民终751号民事判决书，判决内容为：维持一审判决内容，即李雅芝与周氏餐厅之间不存在劳动关系。李雅芝认为，即便与周氏餐厅之间不存在劳动关系，但李雅芝本次损伤系因周氏餐厅煤气罐爆炸所致，周氏餐厅应当承担全部赔偿责任。李雅芝为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉讼请求。周氏餐厅、周鹤、金晓美辩称，本案主体错误，本案侵权者应当是周氏餐厅，周鹤、金晓美并非本案侵权责任人，本案的发生并非夫妻共同债务，根据民法典相关规定金晓美不应承担相应义务；本案起诉状中陈述煤气罐爆炸明显错误，本案在延边新闻上出现过，定性为煤气泄露，属于意外事故；李雅芝到周氏餐厅并没有实际消费，不属于顾客，本案为意外事故，故应参照公平责任，不应由周氏餐厅承担全部责任。本院经审理查明：周氏餐厅系周鹤为经营者的个体工商户。周鹤与金晓美系夫妻关系。2018年11月7日，因周氏餐厅煤气爆炸导致李雅芝在内多名在餐厅的人员受伤。李雅芝受伤后，被送往延边大学附属医院进行治疗。前三天，李雅芝在延边医院急诊观察室接受治疗。之后，住院治疗10日。出院诊断为：右膝半月板损伤、右髌骨骨挫伤、右膝皮肤挫裂伤、右小腿皮肤缺损、右前臂皮肤挫裂伤、右桡侧腕伸肌部分撕裂、左小腿皮肤挫裂伤、左足皮肤挫裂伤、左手中指皮肤缺损、额面部皮肤挫裂伤、右眼眶软组织挫伤、全身多处擦皮伤、右额面部软组织内异物、右肘软组织挫伤、双眼屈光不正。周鹤支付李雅芝门诊及住院费11,124.04元。2018年11月19日，周鹤支付给李雅芝的丈夫孟庆新30,000元赔偿款。2018年11月29日和30日，周鹤给李雅芝共转账20,000元。周鹤主张是赔偿款，李雅芝主张是工资。出院后，李雅芝向延吉市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认自己与周氏餐厅之间存在劳动关系。2019年8月19日，延吉市劳动仲裁委员会作出延市劳人仲（2019）71号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。周氏餐厅不服仲裁，向本院提起诉讼。2020年1月12日，本院作出（2019）吉2401民初5655号民事判决，周氏餐厅与李雅芝之间不存在劳动关系。李雅芝不服本院（2019）吉2401民初5655号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2020年6月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终751号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案诉讼前，李雅芝的哥哥李志有替李雅芝委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定（委托鉴定事项：1.伤残等级；2.护理期、营养期、误工期；3.后续治疗费）。本案审理中，周氏餐厅、周鹤、金晓美提出鉴定系单方委托，有证据证明鉴定结论不正确。2021年3月26日，本院根据李雅芝的申请委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定（委托鉴定事项：1.伤残等级；2.护理期、营养期、误工期；3.后续治疗费），支付了鉴定费3900元，支付了检查费494元。2021年5月23日，本院作出吉佳昌司鉴中心[2021]临鉴字第152号法医临床鉴定司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人李雅芝右上肢神经损伤达十级伤残，面部瘢痕形成达十级伤残；2.被鉴定人李雅芝误工期限240日；3.被鉴定人李雅芝护理期限150日；4.被鉴定人李雅芝营养期限60日；5.不支持被鉴定人李雅芝面部瘢痕修复费用。认定上述事实的主要证据有：李雅芝提供的企业基础信用报告、个体户信息、经营者信息、结婚登记审查处理表、延吉市劳动仲裁委员会延市劳人仲（2019）71号劳动仲裁裁决书、延吉市人民法院（2019）吉2401民初5655号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终751号民事判决书、延吉市卫生健康局加盖公章的11.7日发展煤气罐爆炸突发应急时间患者信息（10日）材料、（2019）吉2401民初5655号案件法庭审理笔录、延边医院住院病历原件1份、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、（2020）吉2401财保323号民事裁定书复印件1份、保全费发票复印件1份、鉴定费发票复印件1份、存量房网签合同备案申请书原件2份、医疗费发票三份、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份；周氏餐厅、周鹤、金晓美向本院提交的营业执照及经营者身份证复印件、医疗费收据6张，出院证一份、收条、微信转账凭证一份、（2020）吉24民终751号民事判决书及听证笔录一份、光盘两张。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。本案争议焦点为：一、对李雅芝的损失应由谁承担赔偿责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，李雅芝在周鹤经营的周氏餐厅发生的煤气爆炸事故中受伤，周氏餐厅对其经营场所内的设施管理不到位发生煤气爆炸事故，造成李雅芝受伤，周氏餐厅未尽到相关安全保障义务，存在过错，应承担赔偿责任。本案中适格被告为周氏餐厅，应由周氏餐厅承担赔偿责任。李雅芝直接要求周鹤、金晓美承担赔偿责任，不符合程序法的规定，本院不予支持。周氏餐厅、周鹤、金晓美主张因本次事故是意外事故，根据公平原则，李雅芝应承担部分责任的主张，本院不予采纳。二、周鹤于2018年11月29日和30日支付的20,000元是支付给李雅芝的工资还是赔偿金问题。李雅芝主张该20,000元为工资，但已经生效的判决认定双方之间不存在劳动关系，该款支付时间在李雅芝出院当天和第二天的特定时间，本院认定该20,000元为周鹤支付给李雅芝的赔偿款，应从周氏餐厅应支付给李雅芝的赔偿款中扣除。本院对李雅芝主张的各项损失，认定如下：一、关于医疗费问题。李雅芝主张的医疗费494元，系委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定时支付的检查费，属于合理费用，本院予以支持；二、关于住院伙食补助费问题。虽然李雅芝住院10天，但住院前3天在医院的急诊观察室接受治疗，应支付13天的住院期间伙食补助费，即住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天）；三、关于护理费问题。参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2019年度国民经济各行业职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务业日工资154.39元和本案鉴定意见确定的，护理期限为150日，护理费为154.39元/日×150日=23,158.50元；四、关于误工费问题。因李雅芝和周氏餐厅、周鹤、金晓美均未能提供确定其误工费计算标准的证据，本院参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2019年度国民经济各行业职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务业日工资154.39元，结合鉴定意见确定的误工期限240日，误工费为37,053.60元（154.39元/日×240日）；五、关于营养费问题。李雅芝主张的营养费标准过高，本院按30元标准予以支持。结合鉴定意见确定的营养期60日，即营养费为1800元（30元/日×60日）；六、关于残疾赔偿金问题。周氏餐厅、周鹤、金晓美主张，根据鉴定意见，李雅芝右上肢神经损伤达十级伤残，面部瘢痕形成达十级伤残，应计算伤残赔偿金系数为11%。本院认为，根据两项伤残等级均为十级，一项的伤残等级的赔偿比例为10%，其他伤残应原等级基础上适当增加附加等级系数，本院认为，李雅芝主张的赔偿比例12%合理，本院予以支持。残疾赔偿金为77,517.60元（32,299元/年×20年×12%；七、关于精神损害抚慰金问题。李雅芝主张精神损害抚慰金5000元，周氏餐厅、周鹤、金晓美抗辩过高，应为1000元，本院根据李雅芝的伤残等级，酌定3000元为合理；八、关于鉴定费问题。两次鉴定费用中，对自行委托吉林延平司法鉴定中心的伤残等级和后续治疗费两项鉴定与本院采信的吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定结论不同，故对两项鉴定费1300元，由李雅芝承担。周氏餐厅、周鹤、金晓美负担吉林延平司法鉴定中心的三期鉴定费600元和吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定费3900元，合计4500元。综上，周氏餐厅应支付给李雅芝的赔偿款为98,823.70元＝（医疗费494元+住院期间伙食补助费1300元+护理费23,158.50元+误工费+37,053.60元+营养费1800元+残疾赔偿金77,517.60元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费4500元）－已支付50,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、延吉市周氏快又多餐厅于本判决生效之日向支付李雅芝赔偿金98,823.70元；二、驳回李雅芝的其他诉讼请求。如果延吉市周氏快又多餐厅未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费1123元（李雅芝已预交7267元），减半收取561.50元，由李雅芝负担案件受理费57元和保全费1989元，由延吉市周氏快又多餐厅负担504.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二一年七月二十日书记员  王浩存