贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初2658号原告：周梦琪，女，1993年10月16日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：钟锐，男，1987年7月6日生，回族，住贵州省都匀市。原告周梦琪与被告钟锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦琪向本院提出诉讼请求：判被告向原告支付借款人民币60000元；判令被告从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告支付逾期付款的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年被告称做生意需资金周转找到原告，经过协商后，原告借给了被告60000元，同时被告写下借条一张，《借条》中载明，被告应于2019年3月14日前归还全部借款，《借条》中载明的还款日期到了之后原告找到被告商议此事，被告称手头紧暂时不能还款，因当时原被告关系尚可，原告便没有催要，但随着时间推移，被告却始终没有归还一分钱，原告在这几年间多次找到被告要求其还款，但被告始终推诿扯皮拒绝还款。原告认为，原被告之间的《借条》合法有效，双方都应按照协议所约定内容履行义务，但现今被告无正当理由拒绝还款，被告的行为已给原告造成了一定的影响，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告钟锐辩称：依法驳回被答辩人的所有诉讼请求，判令诉讼费用由被答辩人承担。一、本案的借条并非双方的真实意思表示，而是一个基于恋爱关系之下的虚假承诺，双方之间并不存在法律上的民间借贷关系；二、案涉借条既未成立也未生效，答辩人没有归还借款的义务。案涉借条既是在特定的的关系和特定的情形下作出的虚假意思表示，其从一开始就不具备借款合同关系的基本要件，该借条自始就没有成立，更加谈不上生效；三、双方于2020年5月24日已经将双方的经济往来进行了结算，答辩人同意被答辩人归还17万元之后双方恋爱关系期间的资金往来就算两清，被答辩人再拿2018年的借条来说事不符合逻辑。综上所述，案涉借条是虚假的意思表示，其未成立也未生效，被答辩人依法不应当承担还款责任；即使构成了附条件赠与合同，那被答辩人没有满足所附与的条件，同时赠与合同对于未履行的部分没有强制执行的效力，答辩人依法也不承担还款的责任。故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求为谢。经审理，本院确认以下事实：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，周梦琪于2017年12月至2018年4月通过微信累计向钟锐转款65595元，2018年3月14日，钟锐向周梦琪出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹有本人钟锐，身份证号：5227011987××××××××，于2018年3月14日向周梦琪，身份证号：5227321993××××××××，借款￥60000（大写：陆万圆整），进行生意周转，无利息。本人承诺于：2019年3月14日前全额归还全部借款。特立此据借款人：钟锐”。前述承诺还款期限届满后，被告未按期归还，原告多次追讨无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告周梦琪依约向被告钟锐交付了借款，履行了自己的出借义务，被告钟锐在收到借款后应按约定及时偿还借款。对于被告辩称自己并没有收到原告的借款，该《借条》特定的情形下作出的虚假意思表示，该《借条》未成立也未生效，被告依法不应当承担还款责任。结合原、被告出具的交易流水和当庭陈述，原告周梦琪实际支付给被告钟锐借款金额超过了被告所提供的转账金额，证实了原告借款给被告是实际是发生的行为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告收到借款后，应及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。对于原告周梦琪请求被告钟锐从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告支付逾期付款的违约金的诉请，被告未及时偿还借款，构成违约，原告可以向被告主张逾期付款违约金，原告向被告请求支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金以尚欠本金为基数，从2021年2月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计息至全部款项付清之日止。综上所述，对于原告提出的诉讼主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告钟锐于本判决生效之日起十日内向原告周梦琪偿还借款本金6万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠本金为基数，从2021年2月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适应简易程序减半收取650元，由被告钟锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年七月十九日书记员  况明静贵州省都匀市人民法院民事判决书（2021）黔2701民初2658号原告：周梦琪，女，1993年10月16日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：钟锐，男，1987年7月6日生，回族，住贵州省都匀市。原告周梦琪与被告钟锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦琪向本院提出诉讼请求：判被告向原告支付借款人民币60000元；判令被告从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告支付逾期付款的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年被告称做生意需资金周转找到原告，经过协商后，原告借给了被告60000元，同时被告写下借条一张，《借条》中载明，被告应于2019年3月14日前归还全部借款，《借条》中载明的还款日期到了之后原告找到被告商议此事，被告称手头紧暂时不能还款，因当时原被告关系尚可，原告便没有催要，但随着时间推移，被告却始终没有归还一分钱，原告在这几年间多次找到被告要求其还款，但被告始终推诿扯皮拒绝还款。原告认为，原被告之间的《借条》合法有效，双方都应按照协议所约定内容履行义务，但现今被告无正当理由拒绝还款，被告的行为已给原告造成了一定的影响，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告钟锐辩称：依法驳回被答辩人的所有诉讼请求，判令诉讼费用由被答辩人承担。一、本案的借条并非双方的真实意思表示，而是一个基于恋爱关系之下的虚假承诺，双方之间并不存在法律上的民间借贷关系；二、案涉借条既未成立也未生效，答辩人没有归还借款的义务。案涉借条既是在特定的关系和特定的情形下作出的虚假意思表示，其从一开始就不具备借款合同关系的基本要件，该借条自始就没有成立，更加谈不上生效；三、双方于2020年5月24日已经将双方的经济往来进行了结算，答辩人同意被答辩人归还17万元之后双方恋爱关系期间的资金往来就算两清，被答辩人再拿2018年的借条来说事不符合逻辑。综上所述，案涉借条是虚假的意思表示，其未成立也未生效，被答辩人依法不应当承担还款责任；即使构成了附条件赠与合同，那被答辩人没有满足所附与的条件，同时赠与合同对于未履行的部分没有强制执行的效力，答辩人依法也不承担还款的责任。故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求为谢。经审理，本院确认以下事实：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，周梦琪于2017年12月至2018年4月通过微信累计向钟锐转款6595元，2018年3月14日，钟锐向周梦琪出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹有本人钟锐，身份证号：5227011987××××××××，于2018年3月14日向周梦琪，身份证号：5227321993××××××××，借款￥60000（大写：陆万圆整），进行生意周转，无利息。本人承诺于：2019年3月14日前全额归还全部借款。特立此据借款人：钟锐”。前述承诺还款期限届满后，被告未按期归还，原告多次追讨无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告周梦琪依约向被告钟锐交付了借款，履行了自己的出借义务，被告钟锐在收到借款后应按约定及时偿还借款。对于被告辩称自己并没有收到原告的借款，该《借条》特定的情形下作出的虚假意思表示，该《借条》未成立也未生效，被告依法不应当承担还款责任。结合原、被告出具的交易流水和当庭陈述，原告周梦琪实际支付给被告钟锐借款金额超过了被告所提供的转账金额，证实了原告借款给被告是实际是发生的行为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告收到借款后，应及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。对于原告周梦琪请求被告钟锐按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告支付逾期付款的违约金的诉请，被告未及时偿还借款，构成违约，原告可以向被告主张逾期付款违约金，原告向被告请求支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金以尚欠本金为基数，从2021年2月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计息至全部款项付清之日止。综上所述，对于原告提出的诉讼主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告钟锐于本判决生效之日起十日内向原告周梦琪偿还借款本金6万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠本金为基数，从2021年2月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适应简易程序减半收取650元，由被告钟锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员胡淑和二〇二一年七月十九日书记员况明静