广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8611号原告：廖某，女，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。委托诉讼代理人：范春燕、吴英，广东胜伦律师事务所律师。被告：刘某1，曾用名刘某飞、刘洪某，男，1989年1月22日出生，汉族，身份证地址河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：黄柳青、曾柏霖，广东理奥律师事务所律师。原告廖某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人范春燕、吴英、被告刘某1及其委托诉讼代理人黄柳青、曾柏霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》第3条B款的约定，向原告支付房屋差价补偿款1000000元及逾期利息，逾期利息从2020年1月1日起计算至支付之日止（利息暂计至2021年3月18日为50952.78元，按2020年1月1日时的贷款市场报价利率（LPR）计算。2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期L平R为4.15%）；2.判令被告履行离婚协议第5条A款的约定，向原告支付巴缇香品牌创业时期垫付费用400000元及逾期利息。逾期利息从2019年1月1日日起计算至支付之日止（利息暂计至2021年3月18日为42591.67元，按2019年1月1日中国人民银行同期贷款利率计算，2019年1月中国人民银行1-5年期贷款利率为4.75%）；3.本案诉讼费、诉讼保全费费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某2。后因双方感情不和，于2018年7月11日在广东省××新丰县民政局办理了协议离婚登记。根据《离婚协议书》第3条B款约定，位于佛山金域缇香一期3座住宅A单元1904房屋所有权归男方所有（因全款2172526元购买、男方予以1000000元人民币的差价补偿给女方，2019年内付清）；根据《离婚协议书》第5条A款约定，男女双方共同经营的巴缇香品牌，男方支付给女方创业时期垫付费用400000元人民币，巴缇香品牌归男方所有，2018年内付清。但离婚后，被告拒不履行离婚协议书中的上述约定，拒不支付1000000元房屋补偿款及400000元巴缇香品牌创业时期垫付费用，原告多次催促，均遭到被告粗暴拒绝。综上，原告认为离婚协议书是在双方自愿签订，协议内容合法有效，被告理应履行《离婚协议书》内容，按照协议书约定向原告支付《离婚协议书》约定的款项及逾期利息，望法院严格依《民法典》及相关法律法规、司法解释之规定，判如所请。被告刘某1辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.被告与原告协议离婚后，双方关系良好，偶尔会共同带着婚生子外出旅游。2018年至今被告向原告支付的款项高达两百多万，被告并没有拖欠款项的主观故意。双方协商以原告应付未付的货款抵扣离婚协议书中被告应付的补偿款。鉴于原告在今年仍不断地向被告拿货，陆续产生原告应付的货款，双方的款项并未结清，故被告无从得知离婚协议书中款项是否已经足额支付。原告并未向被告追讨过补偿款，也可以佐证这一点。现原告贸然起诉要求支付离婚协议书中的补偿款，实在有违诚信原则。原告主张的利息也没有计算的依据。2.被告向原告支付了离婚协议书中的补偿款450000元，其中200000元、150000元的转账记录是明确备注了“刘还廖”，另有两笔补偿款也是支付到被告的账户。此外，2020年5月14日原告确认应付未付给被告的货款是1452012元，该款项应该抵扣离婚协议书中的补偿款。对账后原告还不断向被告拿货，产生的未付货款也应该抵扣离婚协议书中的补偿款。这不仅是由于此前双方一致协商以货款抵扣补偿款的约定，更是出于节约司法资源的考虑，恳请法院予以综合考虑并处理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月11日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。双方在该协议中约定：“3.以下财产归男方所有：……B.位于佛山金域缇香一期3座住宅A单元1904房屋所有权归男方所有（因全款2172526元购买、男方予以100万人民币的差价补偿给女方，2019年内付清）；……5.关于其他分配：A.男女双方共同经营的巴缇香品牌，男方支付给女方创业时期垫付费用40万人民币，巴缇香品牌归男方所有，2018年内付清；……”。另查明，2014年8月8日，广州森亚生物科技有限公司成立，注册资本为1000000元，股东为原告、被告母亲丁海燕，法定代表人为原告，公司经营过程中注册“巴·缇香”商标。2018年12月12日，广州森亚生物科技有限公司股东变更为被告、丁海燕，法定代表人变更为被告。2017年12月3日，原、被告购买位于广东省佛山市南海区里水镇湖州路50号金域缇香花园3座1904房（以下简称1094房）。双方均确认1094房属于夫妻关系存续期间的共同财产。离婚后，被告于2020年6月5日取得佛山市自然资源局核准颁发的《不动产权证书》，证号为粤（2020）佛南不动产权第0074756号，载明的权利人为被告，共有情况为单独所有。诉讼中，原、被告围绕以下争议焦点，各自陈述及举证如下：一、关于1904房的1000000元补偿款原告陈述被告未按照《离婚协议书》的约定向其支付1904房的1000000元补偿款。被告陈述其已经向原告支付1904房的补偿款450000元，通过被告名下尾号为7748的中国银行账户转账支付到原告的银行账户，分别于2018年7月16日支付50000元、于2018年8月31日支付50000元、于2018年9月3日支付150000元和于2018年9月22日支付200000元；双方之间的流水往来非常多，大多数转账的金额都是包含圆角分的，但该四笔转账则是整数支付，且支付时间也是在离婚协议签订后不久，故该四笔转账区别于其他用于公司经营的转账。为证实上述事实，被告提交了其名下尾号为7748的中国银行账户交易流水明细清单，该清单显示7748账户先后于2018年7月16日、8月31日各转账50000元至原告名下尾号为8393的中国民生银行账户，未备注转账用途；于2018年9月3日、9月22日各转账150000元、200000元至原告名下尾号为2794的平安银行账户，分别备注为“刘总支付廖姐00”、“00刘还廖”。经质证，原告对被告提交的上述银行交易流水明细清单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，并提出被告名下尾号为7748的中国银行账户（以下简称7748账户）是作为广州蔚图网络科技有限公司（以下简称蔚图公司）的一个经营账户在使用，7748账户于2018年7月16日、8月31日转账的两笔50000元均用于支付蔚图公司的运营费用和工资；7748账户于2018年9月3日转账的150000元用于向原告支付车辆补偿款，并对应原告记账本内2018年7月份账目中小刘9月3日还廖150000元的记录，双方口头约定离婚后婚内购置的途观车辆归被告所有，被告向原告支付车辆补偿款；7748账户于2018年9月22日转账的200000元中有150000元用于偿还河北廊坊房子的装修款，其余50000元用于偿还原告为被告爷爷支付的老年公寓的费用，并对应原告记账本内2018年8月份账目中小刘9月22日还廖20万的记录，双方口头约定被告应向原告偿还上述款项；原告名下尾号为8393的中国民生银行账户是专门用于蔚图公司所有费用支付的账户，原告名下尾号为2794的平安银行账户才是原告个人使用的账户。原告并向本院提交了如下证据：（1）手写记账本（蔚图公司），拟证明蔚图公司每月盈利存留10％后，由合伙人小刘（被告）、廖（原告）、大刘（被告的父亲刘振京）、叶（叶部霞）按照持股比例分红，其中，2018年7月被告的分红款中，应还款给原告150000元；2018年8月被告的分红款中，应还款给原告200000元；（2）原告名下尾号为8393中国民生银行账户2018年期间的个人账户对账单、原告名下尾号为7322的中国民生银行账户2017-2018年期间的个人账户对账单，拟证明7748账户转账给原告的款项均为预支公司费用、预支工资、预支奖金等，该账户实际是蔚图公司的经营账户之一；（3）支付业务回单（收款人廖某）、（4）支付业务回单（收款人叶部霞），拟证明7748账户支付给原告等人的分红款项与记账本中的内容完全相符，从而证明记账本的记账内容真实准确，且7748账户实际为蔚图公司的经营账户之一；（5）廊坊市福源老年公寓收款收据，拟证明2017年3月2日原告为被告的爷爷支付老年公寓入住费用50000元；（6）中国建设银行个人货期账户交易明细，拟证明原告名下尾号为2171的建设银行账户于2017年6月27日转给被告母亲丁海燕150000元用于装修房屋。经质证，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据（1）的三性均不予认可，认为该账本是原告自己单方制作的，而且无法证明其形成的时间先于银行转账的时间；对证据（2）的真实性予以认可，关联性不予认可，认为从双方的流水中可以看出，双方作为蔚图公司的股东有很多款项是从走私账的，而且预支的公司费用、工资和奖金等均与本案无关；对证据（3）、（4）的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为该证据不能佐证记账本是客观真实的，无法证明银行转账流水对应记账本的记录，而且被告的个人账户也并非为公司的经营账户，只不过有一些账目是通过被告的个人账户转账的；对证据（5）的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为该收据载明的交款人为刘鸿飞，即被告而非原告，无法证实原告的证明目的；对证据（6）的真实性予以认可，关联性不予认可，认为原告与被告的母亲同为公司的股东，双方账户中有很多款项是关于公司账目的往来，如果原告不能举证证实该150000元转账用于装修房屋，应承担举证不能的不利后果。二、关于巴缇香品牌创业时期原告垫付的400000元原告陈述被告未按照《离婚协议书》的约定向其支付巴缇香品牌创业时期原告垫付的400000元。被告陈述目前无法确认是否已向原告支付上述400000元，因为原告个人从2018年7月11日后向被告的森亚生物公司购买化妆品，由该公司直接代发到原告的客户，产生了一些原告应付未付的货款，双方协商以原告应付的货款抵扣《离婚协议书》中被告应向原告支付的款项，双方最后一次对账是在2020年5月14日，双方对于原告应付未付的货款金额为444528.72元无异议，并且可以对应被告微信记录中的对账表。被告并提供了相关微信聊天记录。经质证，原告对于微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，提出微信对账的款项是广州贝乐美科技有限公司与被告的广州森亚生物科技有限公司之间的货款，原告只是广州贝乐美科技有限公司的员工，没有任何资格和被告口头协定以货款抵扣《离婚协议书》中被告应向原告支付的款项，该货款与本案没有关系。以上事实，有离婚证、离婚协议书、不动产权证书、银行交易流水明细清单、个人账户对账单、广州森亚生物科技有限公司企业信用报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在离婚时签订《离婚协议书》，约定位于佛山金域缇香一期3座住宅A单元1904房屋所有权归被告所有，被告补偿原告1000000元，于2019年内付清,以及双方共同经营的巴缇香品牌归被告所有，被告支付给原告创业时期垫付费用400000元，于2018年内付清，上述约定是双方真实意思表示，双方均应当恪守履行。关于1904房补偿款的支付。原告主张被告未按照《离婚协议书》的约定向其支付1904房的补偿款1000000元。被告抗辩已向原告支付该房补偿款450000元，并提交了其名下尾号为7748的中国银行交易流水明细清单，证实其已于2018年7月16日、8月31日、2018年9月3日、9月22日向原告名下尾号为8393的中国民生银行账户和尾号为2794的平安银行账户共转450000元（=50000元+50000元+150000元+200000元）。现原告主张上述款项并非用于支付涉案房屋补偿款，提出被告名下尾号为7748的中国银行账户是蔚图公司的经营专用账户，被告于2018年7月16日、8月31日转账的两笔50000元用于支付蔚图公司的运营费用和员工工资，于2018年9月3日转账的150000元用于支付途观车辆补偿款，于2018年9月22日转账的200000元中有150000元用于偿还河北廊坊房屋装修款、50000元用于偿还原告为被告爷爷支付的老年公寓费用，故原告应就其提出的上述主张承担举证责任。综合原告提交的相关证据，首先，根据原告提交的个人账户对账单等证据，显示2018年期间7748账户与原告名下尾号为8393的中国民生银行账户之间存在频繁的资金往来，且被告向原告转账的款项基本均备注有“预支费用”、“预支工资”、“预支奖金”等内容，而上述2018年7月16日、8月31日转账的两笔50000元并未备注用途，不足以说明上述两笔转账款也用于支付蔚图公司的运营费用和员工工资。其次，原告陈述7748账户专门用作蔚图公司的经营账户，但又陈述7748账户于2018年9月3日、9月22日转账给原告的150000元、200000元是用于向原告个人支付车辆补偿款、偿还房屋装修款和老年公寓费用，原告关于7748账户资金用途的陈述前后矛盾。再次，原告未提交证据证实双方就离婚后被告应向原告支付途观车辆的补偿款150000元作出过约定，也未提交证据证实7748账户于2018年9月3日转账的150000元系用于支付上述车辆补偿款。最后，原告提交的中国建设银行个人货期账户交易明细，不足以证实其转给被告母亲丁海燕的150000元用于装修房屋，且该笔款项性质不明，原告未提交证据证实被告应就该笔款项向原告承担偿还义务；原告提交的廊坊市福源老年公寓收款收据也不足以证实被告爷爷入住老年公寓的50000元费用实际由原告支付；原告亦未能提供证据证实7748账户于2018年9月22日转账的200000元系用于偿还上述款项。综上，原告未能提供充分证据证实被告转账的共450000元并非用于支付1904房的补偿款，故原告应承担举证不能的不利后果。结合全案证据，本院对于被告关于其已向原告支付1904房的补偿款450000元的陈述，予以采信。故按照双方在《离婚协议书》中约定，被告仍应向原告支付1904房的补偿款550000元。且按照约定被告应于2019年内向原告付清1904房的补偿款，现被告未按期支付全部款项，故原告主张被告应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付未付款项的逾期利息，合理有据，本院予以支持。关于巴缇香品牌创业时期垫付费用的支付。原告主张被告未按照《离婚协议书》的约定向其支付巴缇香品牌创业时期原告垫付的400000元。被告陈述无法确认是否已向原告支付上述400000元，抗辩双方已协商确定以原告应付未付的货款444528.72元抵扣上述款项。原告对此不予认可。被告未提供证据证实双方已达成以货款抵扣上述400000元的约定，且原、被告之间是否存在上述买卖合同关系及货款的支付，不属于本案调处的范围，被告可另行主张。现被告未能提交其已向原告支付巴缇香品牌创业垫付款的相关证据，故对于原告要求被告向其支付上述垫付款400000元的主张，本院予以支持。双方在《离婚协议书》中约定，被告应于2018年内向原告付清上述垫付款，现被告未按期支付上述款项，故原告主张被告应自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述400000元的逾期利息，合理有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘某1向原告廖某支付位于佛山金域缇香一期3座住宅A单元1904房屋补偿款550000元及逾期利息（以550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告刘某1向原告廖某支付巴缇香品牌创业时期原告廖某垫付的费用400000元及逾期利息（以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，自2019年1月1日起计付至实际清偿之日止）。本案受理费6650元、保全费5000元，由被告刘某1负担（原告廖某已预交受理费9120.95元、保全费5000元予以退回，被告刘某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费6650元、保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  张 媛二〇二一年七月二十七日法官助理  马美英书 记 员  郑景铨