青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2701号原告：青海友和消防安全技术有限公司，统一社会信用代码：916301023108318706，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路278号6号楼2单元231室，现经营场所：青海省西宁市城北区朝阳西路6-2号。法定代表人：代海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加福，该公司销售经理。被告：秦凡，男，汉族，1994年5月23日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：沈芹，西宁方正法律服务所法律工作者。原告青海友和消防安全技术有限公司诉被告秦凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海友和消防安全技术有限公司的法定代表人代海燕及委托诉讼代理人王加福，被告秦凡的委托诉讼代理人沈芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海友和消防安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告货款本金108725元，及实际还清货款之日止的利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告方从2014年7月19日至2015年6月30日止，分多次从我公司处购买了消防设备、电线等货物，共计供货19次，合计货款总金额108725元，原告多次电话联系催款，被告故意拖延，一度失联拒绝付款，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告秦凡答辩称：首先，原告的主张已经超过了诉讼时效。其次，双方之间确实存在买卖合同关系，但被告已经付清了货款。原告青海友和消防安全技术有限公司围绕其诉讼请求，提交证据如下：证据一、2014年7月19日-2015年6月30日销货单19份，拟证明：被告在原告公司购买货物的事实。证据二、电话录音两段及文字说明两份，拟证明：被告秦凡拖欠原告青海友和消防安全技术有限公司货款的事实以及原告多次催款的经过，最后一次催款时间为2021年2月11日，原告方的诉讼请求未超过诉讼时效。被告秦凡质证意见为：针对销货单，2014年至2015年间秦凡是从江苏友安购买的货物，但是单价没有明确。秦凡持有的销货单都没有单价，单价是原告之后加上去的。当时是现款取的货物，款项当时已经付清。仅2014年7月19日金额是2550元的销货单载明未付款，被告没有当场付款。对于原告涂改和没有秦凡签字的销货清单，被告均不予认可。针对原、被告之间的电话录音和文字说明，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，通话录音不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也不能证明秦凡愿意支付已超过诉讼时效的货款，应由原告自行承担相应的法律后果。被告秦凡为反驳原告的诉讼请求提交出库单和销售清单共计11张作为证据，拟证明：所有货款当时已经支付，如果没有付款则要注明价款的金额或写明“未付款”的字样。原告质证意见为：被告的证据恰能证明被告是从我处购买的货物，货物中同类型同价格的不需要写明单价。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日至2015年6月30日期间，被告秦凡多次从原告处购买电线、消防器材等货物，原告向被告出具了出库单和销货清单，被告秦凡在出库单和销货清单上面签字。本院认为，被告当庭提出诉讼时效抗辩。根据法律规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法律规定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。如债务人提出诉讼时效抗辩的，债权人则丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。根据原告提交的销货单显示，原、被告双方最后一次发生买卖关系在2015年6月30日，双方未约定买卖合同的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告作为债权人有权自2015年6月30日最后一次供货之日起要求被告支付买卖合同项下所有的货款，但应给予被告必要的准备时间，原告提交的证据不能反映原告已给予被告必要的准备时间并积极主张权利的事实，本院酌定确认被告支付价款的必要准备时间为六个月，并据此确认以2016年1月1日为本案诉讼时效期间起算点，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，截止到《民法总则》实施之日即2017年10月1日，本案的诉讼时效尚未满《民法通则》规定的两年的诉讼时效期间，应按照《民法总则》的规定计算三年的诉讼时效期间。即使从本院确认的诉讼时效起算点2016年1月1日计算，本案诉讼请求已超过三年的诉讼时效期间。被告提交的2020年12月21日、2021年2月11日王加福与秦凡之间的电话通话录音内容并不能反映出被告秦凡认可给付诉讼时效已超过的债权债务，且该录音形成时间在三年诉讼时效届满之后，原告方未提供其他证据证明诉讼时效有中止或中断的情形，应由原告方承担举证不能的不利后果。被告答辩所称的原告诉讼主张已过诉讼时效的答辩意见，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青海友和消防安全技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2476元，本院减半收取1238元，由原告青海友和消防安全技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年七月十五日法官     助理 陈慧臻书记员张丽丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。