wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3582号之一申请执行人：牛俊懿，男，1990年10月30日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1052号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款55000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终133号上诉人（原审被告）：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山大道2431号。统一社会信用代码：91440700MA4WR4PG1U。法定代表人：孟伟。委托诉讼代理人：郑婧，女，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李嘉悦，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。上诉人江门市绿骁房地产开发有限公司（以下简称绿骁公司）因与被上诉人李嘉悦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李嘉悦与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。李嘉悦与绿骁公司在合同中约定合同履行过程中发生争议的，选择标的物所在地人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖，而本案标的物（房屋）所在地为鹤山市，故鹤山法院对本案有管辖权。绿骁公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。裁定：驳回绿骁公司对本案管辖权提出的异议。绿骁公司上诉称，撤销鹤山法院裁定，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，绿骁公司注册地虽然在鹤山市，但主要办事机构位于广州市白云区，依据前述法律规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。李嘉悦辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案属于因商品房买卖合同引起的民事纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据李嘉悦与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条和《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十一条第22项约定,《商品房买卖合同（预售）》在履行过程中发生争议的,由双方当事人协商解决,也可以通过消费者协会等相关机构调解;或依法向房屋所在地人民法院起诉。由于案涉房屋位于鹤山市,应当视为双方当事人已经在合同中协议约定管辖法院为广东省鹤山市人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定,由于本案属于商品房预售合同纠纷,依法不属于民事诉讼法有关专属管辖的范畴,故因本案纠纷所引起的诉讼应当按照双方约定的管辖协议确定受诉法院。鹤山法院作为双方当事人协议约定的案涉房屋所在地基层人民法院,对本案具有管辖权。鹤山法院裁定驳回绿骁公司提出的管辖权异议正确,本院予以维持。绿骁公司的上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，绿骁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2548号之一申请执行人邱世炎，男，1976年11月17日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人邱世炎与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执794号移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：陶川，男，1991年8月14日出生，苗族，无业，住云南省威信县，现羁押于漳平市看守所。本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人陶川责令退赔纠纷一案中，已依据生效的（2021）闽0881刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定退赔被害人苏金花经济损失1560元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶川应当履行义务部分的存款，以被执行人应退赔的款项1560元为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇二一年七月二十二日书记员 苏丽琼（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初9575号 原告：西安和信美地物业管理有限公司。法定代表人：解秀焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继华，男，1963年4月3日出生，汉族，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：李萍，女，1970年8月3日出生，汉族，系该公司客服经理    被告：杨洋，女性，1984年04月06日出生，汉族。原告西安和信美地物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，原告西安和信美地物业管理有限公司于 2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安和信美地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安和信美地物业管理有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年七月二日  书    记    员     刘婉君 1
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2020）浙1002民初1062号     原告：汪显路，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省新县。       被告：孙佩茹，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。       原告汪显路与被告孙佩茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年7月2日，原告汪显路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按原告汪显路撤诉处理。       案件受理费25元（已减半），由原告汪显路负担。       审判长丁民     人民陪审员韩希春     人民陪审员陈建斌     二○二一年七月二日     代书记员金媚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3767号原告：朱明兵，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李海云，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱明兵与被告李海云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱明兵到庭参加了诉讼，被告李海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2636元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在芦淞区经营服装生意，店名为红富士服饰，被告欠原告货款2636元一直未付，经多次电话联系，被告一直没有付款。被告李海云未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、采购单一张。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明兵系株洲市芦淞区芦淞市场1楼242号店铺的经营者，经营范围为服装零售及批发，店名为红富士服饰。2020年5月6日，被告在原告处采购服装一批共计货款2636元，被告在原告的采购单上签署“未付，李海云”的意见。之后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的采购单上，有被告的签名及其签署的未付货款意见，且注明了采购服装的款号、数量、单价及欠付货款的金额，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告提供的服装后，理应向原告支付货款。双方未约定具体的付款期限，原告可随时向被告主张，根据被告签署的采购单，可以确认其欠付原告货款金额为2636元，故本院对于原告要求被告支付所欠货款2636元的诉请依法予以支持。另，被告李海云未到庭应诉，亦未向本院举证证明其已支付所欠货款，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海云于本判决生效之日起十日内支付原告朱明兵货款2636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李程二〇二一年七月七日法官助理 张青书 记 员 杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4275号于某某：你（单位）诉孙某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘盼，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘盼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告刘盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘盼支付截至2021年4月20日的信用卡欠款本金76,215.00元及自逾期之日起至2021年4月20日的利息15,863.13元、违约金12,370.42元、账单分期手续费6,603.81元；2.判令被告支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘盼自2007年3月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告刘盼未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘盼未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年3月13日，原告招行信用卡中心经被告刘盼申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月20日，被告实际拖欠信用卡欠款本金76,215.00元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告刘盼如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告刘盼如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘盼与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金76,215.00元、账单分期手续费6,603.81元；二、被告刘盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,133.52元，由被告刘盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执260号申请执行人:童本仲，男，1963年03月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：吕忠庆，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：黄勤花，女，1982年05月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院于2020年12月31日作出的（2020）闽0429民初924号民事判决书已发生法律效力，吕忠庆、黄勤花未履行生效法律文书确定的义务，童本仲向本院申请强制执行，执行标的为借款本金200000元及利息，2021年02月02日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年02月04日通过司法专邮形式向吕忠庆、黄勤花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2021）闽0429执260号之一执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询吕忠庆、黄勤花名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现吕忠庆、黄勤花银行存款和互联网账户有部分存款，帐户已冻结，且扣划到位15255.75元；无证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年03月09日，通过线下传统查控，发现吕忠庆、黄勤花有坐落于泰宁县××庙××小区房××幢（已查封），建筑面积246.84平方米，已被抵押银行贷款，无其他可供执行财产；童本仲亦表示无法提供吕忠庆、黄勤花其他可供执行财产情况，同意暂时不对吕忠庆、黄勤花所有的房地产进行评估拍卖。4、2021年07月20日通过司法专邮形式向吕忠庆、黄勤花发出限制高消费令和失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、吕忠庆和黄勤花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知童本仲，童本仲同意暂时先终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位15255.75元和吕忠庆、黄勤花所有已被抵押银行贷款的房地产外，未发现吕忠庆、黄勤花有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吕忠庆、黄勤花当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  江晓芳代理审判员  江德启二〇二一年七月二十六日法官 助理  廖升福书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6109号原告：解新杰，男，1989年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：丁山，男，1987年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告解新杰与被告丁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭审理，原告解新杰及其委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告丁山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解新杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告丁山向原告归还借款75000元及利息（以75000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告丁山承担诉讼费。事实和理由：原、被告系大学同学，2019年10月25日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，约定一个月归还。原告分别于2019年10月25日、10月28日向被告交付借款10000元、90000元。后被告未按期还款，在原告多次催要下，被告分别于2020年4月8日、7月13日、8月15日还款10000元、5000元、10000元，共计25000元。余款经原告索要，被告至今没有返还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告丁山未作答辩。经审理查明：被告丁山因资金周转，于2019年10月25日、2019年10月28日分别向原告解新杰借款10000元、90000元，原告解新杰通过支付宝转账、银行转账的方式交付借款。后被告丁山分别于2020年4月8日、7月13日、8月15日还款10000元、5000元、10000元。余款经原告索要，被告至今没有返还，故而成诉。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录等证据证明，足以认定。本院认为：原告解新杰与被告丁山之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告解新杰向被告催要余款，被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金75000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解新杰支付借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2021年6月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收838元（原告解新杰已预交），由被告丁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二一年七月二十三日书记员  张 娣书记员  程 跃附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执352号申请执行人：山东联创精细化学品有限公司,住所地滨州市滨州市沾化区城北工业园洚河二路1号。法定代表人：刘延奎，该公司总经理。被执行人：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇解庄村。法定代表人：王衍洁,该公司总经理。本院在执行山东联创精细化学品有限公司与山东松龄锅炉有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月九日书记员  李 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7258号 原告：黄泽刚，男，1957年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。 被告：张廷军，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 原告黄泽刚与被告张廷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟，被告委托诉讼代理人刁可映到庭参加了诉讼。 原告黄泽刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《机动车交通事故赔偿协议书》，每月向原告支付赔偿金6000元人民币（自2021年1月至2021年3月暂计算为18000元人民币）；2、依法判决被告向原告支付未付赔偿金每日5‰的违约金，直至赔偿金依约支付时止（暂计算至起诉之时为227500元）；以上总计245500元人民币；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年1月5日，被告驾驶机动车碰撞原告，造成原告严重受伤，后经遵义市第一人民医院治疗，至今仍然处于昏迷状态。2020年12月28日，原告法定代理人与被告就机动车交通事故赔偿事宜签订了《机动车交通事故赔偿协议书》，协议约定被告自2021年1月起，每月向原告支付赔偿金6000元，直至所有赔偿金全部付清。若被告未足额支付赔偿金，每超过一日应向原告支付未付赔偿金5%‰的违约金。协议签订后，被告未履行足额支付赔偿金的义务，原告多次要求被告履行协议，被告均以各种理由拒绝。原告要求被告赔偿未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 经本院审查认为，本案中原告黄泽刚直至庭审时仍处于昏迷状态，本案诉状及原告委托代理人的委托手续均系原告妻子马丽娜代写，原告妻子马丽娜未能举证原告黄泽刚为无民事行为人，故原告黄泽刚妻子马丽娜作为本案法定代理人代原告提起诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄泽刚的起诉,退还原告黄泽刚诉讼费765元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二一年七月二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更253号罪犯王建成，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年10月17日作出(2018)湘0181刑初933号刑事判决，以被告人王建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年3月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2018年11月16日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯王建成减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王建成在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事副工劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年11月获表扬4次。罪犯王建成原生效判决中财产性判项已经履行2000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯王建成在刑罚执行期间，虽能够遵守监规，接受教育改造，但其多次故意犯罪被判处刑罚，系累犯，且未全部履行财产刑判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异74号异议人（被执行人）：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周本英，职务董事长。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。申请执行人：周龙，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：詹玉龙，职务董事长。本院在执行申请执行人周龙与被执行人淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）、江苏鹏胜集团有限公司（以下简称鹏胜公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人润东公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月17日，原清河区人民法院对原告周龙与被告润东公司、鹏胜公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0802民初3024号民事判决：一、被告润东公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周龙借款本金3949280.23元并按年利率24%支付2014年12月13日以后至实际清偿之日的利息；二、被告鹏胜公司对被告润东公司的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告周龙的其他诉讼请求。根据周龙的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行，执行案号为（2019）苏0812执204号。2019年4月29日，本院作出（2019）苏0812执204号之三执行裁定：终结本次执行程序。异议人润东公司提出异议称，异议人与周龙之间的民间借贷纠纷一案，已由法院（2016）苏0802民初3024号民事判决书确认并由法院强制执行，执行案号为（2019）苏0812执204号。2017年4月15日，由四川省鑫玉房产股份有限公司及其法定代表人刘瑜、周龙、润东公司、刘颖慧、刘伍洋各方主体共同签署《和解协议》一份。由于鑫玉公司、周龙、刘伍洋等人怠于办理相关手续，致使鑫玉公司和周龙在法院的执行案件中还以权利人的身份存在。2019年1月11日，周龙隐瞒上述事实将已经转让并消灭的债权再次向法院申请执行，法院在不知情的情况下对本案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第467条的规定，人民法院对本案应该不予恢复执行。综上所述，至2017年4月15日起，鑫玉公司和周龙依据生效法律文书而享有的债权因该协议生效之日起已经消灭，鑫玉公司和周龙已不能再就该债权向润东公司提出任何主张，法院也不应该受理其恢复强制执行的请求，应对本案作执行结案处理。至于受让人与润东公司之间就商品房买卖合同纠纷引起的法律关系不属于原生效法律文书调整的范围，各方当事人应另案处理。请求：不予受理（2019）苏0812执204号执行案件中周龙的强制执行申请。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，周龙申请执行润东公司、鹏盛公司的民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案强制执行，于2019年4月29日作出（2019）苏0812执204号之三执行裁定，终结本次执行程序，至今未恢复执行立案，亦未作出新的执行行为。润东公司如果对（2019）苏0812执204号执行案件的立案有异议，应当在该案终结执行程序之前提出。因此，异议人润东公司的异议申请不应当受理，已经受理的，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人淮安润东房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 钟静姝法官助理 陈敏婕二〇二一年七月二十二日书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初12425号原告：元铨（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦第8层05单元之一，统一社会信用代码91350203M0001J0H7B。法定代理人：林明理，总经理。委托诉讼代理人：林玉燕、戴佳敏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：李代明，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告元铨（厦门）实业有限公司（以下简称元铨公司）与被告李代明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元铨公司的委托诉讼代理人林玉燕到庭参加诉讼，被告李代明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元铨公司向本院提出诉讼请求：1.李代明支付设备租金280000元及逾期支付违约金(每月按照逾期金额的1%的标准即2800元逐月支付，自2019年8月11日计至实际还清之日，暂计算至2021年4月10日为56000元）；2.李代明支付因本案而支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费由李代明承担。事实和理由：2019年6月3日，李代明与元铨公司签署合同编号为YQSY2019060301的《机械设备租赁合同》，约定：（1）李代明向元铨公司租赁旋挖钻机一台用于工程施工，租金192000元/月，租期暂定为1个月，自2019年6月3日至2019年7月2日，实际起租时间以租赁设备到达李代明指定现场装好后双方确认时间为准；（2）李代明应于本合同签订之日起3日内支付合同签订当月的租金，逾期支付租金的，应当自逾期之日起，（每月）按照月租金的1%支付逾期违约金；（3）租赁设备进退场运输由元铨公司负责，李代明承担全额费用，运输费用与首期租金一同支付；进出场运费25000元包干，租满3个月免退场运费；（4）违约方须承担守约方为行使合同权利而支出的全部合理费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、差旅费、保全费、保全保险费等）；（5)因本合同争议双方协商不成的，应提交厦门市思明区有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，元铨公司于2019年6月11日交付设备。2019年8月7日，双方进行结算，确认租赁期间自2019年6月11日起至2019年7月29日止，使用天数48天，应收租金307200元，进出场费25000元，优惠3200元，扣除承租方可扣除款项49000元，李代明欠款合计280000元。之后，元铨公司多次向李代明催收未付租金未果，故诉至本院。李代明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，李代明与元铨公司签订《机械设备租赁合同》，约定李代明向元铨公司承租旋挖钻机一台，每月租金192000元；租期暂定为1个月，自2019年6月3日至2019年7月2日，实际起租时间以租赁设备到达李代明指定现场装好后双方确认时间为准；实际租赁期超过一个月的，足月部分按月租金计算，超出足月部分的，按6400元/天计算；李代明应于本合同签订之日起3日内支付合同签订当月的租金，以后每月应提前5天支付下月租金，逾期支付租金的，应当自逾期之日起，按照月租金的1%支付逾期违约金；租赁设备进退场运输由元铨公司负责，李代明承担全额费用，运输费用与首期租金一同支付；进出场运费25000元包干，租满3个月免退场运费；任何一方违约，须承担守约方为行使合同权利而支出的全部合理费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、差旅费、保全费、保全保险费等）。2019年8月7日，元铨公司与李代明进行结算，确认租赁期间自2019年6月11日起至2019年7月29日止，使用天数48天，应收租金307200元，进出场费25000元，优惠3200元，扣除承租方可扣除款项49000元，李代明欠款合计280000元，李代明承诺于2019年8月10日前付款50000元，剩余230000元于2019年9月10日前全部付清。因李代明未依约付款，故元铨公司诉至本院，并支出律师费5000元。以上事实，有元铨公司提交的《机械设备租赁合同》、结算单、委托代理合同、发票、国内支付业务收款回单等证据及当事人庭审陈述为证。李代明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对于以上事实及证据予以确认。本院认为，元铨公司与李代明签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。元铨公司已依约交付了设备，李代明未按时支付租金，已违反合同约定，理应承担违约责任，即向元铨公司支付设备租金280000元及逾期付款违约金，同时承担元铨公司为行使合同权利而支出的律师费5000元。因双方已在结算单中约定分期付款，故违约金亦应分段计算，即自2019年8月11日至2019年9月10日的违约金以50000元为基数，自2019年9月11日至实际付款日的违约金以280000元为基数，均按每月1%的标准计算。综上，元铨公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李代明应于本判决生效之日起十日内向元铨（厦门）实业有限公司支付设备租金280000元及违约金(自2019年8月11日至2019年9月10日的违约金以50000元为基数，自2019年9月11日至实际付款日的违约金以280000元为基数，均按每月1%的标准计算），同时支付律师费5000元；二、驳回元铨（厦门）实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取计3208元，由元铨（厦门）实业有限公司负担25元，由李代明负担3183元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年七月十六日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执618号申请执行人：李银英，女，1977年9月28日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。李银英与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人李银英支付24362.5元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李银英向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24362.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执588号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人李银英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理 赵启霖书 记 员 林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执618号申请执行人：李银英，女，1977年9月28日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。李银英与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人李银英支付24362.5元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李银英向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24362.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执588号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人李银英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执817号之一申请执行人：谌马坤,男，1970年2月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：温贻尽，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院在执行申请执行人谌马坤与被执行人温贻尽建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人谌马坤与被执行人温贻尽达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执817号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  陈文华审判员  曾念涛二〇二一年七月二十八日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1900号之二申请执行人：民二。被执行人：连茂春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连茂春在中国银行账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十二日书记员  周子琛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保119号之一申请人：杨沭，男，1992年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。被申请人：葛飞龙，男，1987年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人杨沭与被申请人葛飞龙诉前财产保全一案中，本院于2021年6月24日做出（2021）苏1322财保119号民事裁定，对葛飞龙所有的位于沭阳县天下景城幸福里X房屋予以查封，查封期限为三年。2021年7月15日，申请人杨沭向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对葛飞龙所有的位于沭阳县天下景城幸福里X房屋的查封。审 判 员 祝红娟二〇二一年七月十五日法官助理 章金梅书 记 员 戴媛媛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢207号申请执行人：段安生被执行人：周国庆本院在执行申请执行人段安生与被执行人周国庆买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日向被执行人周国庆发出执行通知书，责令执行人周国庆履行（2020）湘0426民初994号调解书所确定的义务，向申请执行人段安生支付货款45921.87元，但被执行人周国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人周国庆在湖南省农村信用合作社联合社8101130000804XXXX账户内存款，在中国工商银行190502110120774XXXX账户内存款,在财付通支付科技有限公司085e9858ec30099f61f33XXXX@wx.tenpay.com账户内存款243.56元，以上冻结金额以45921.87为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年七月七日书记员  肖 飘
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3251号原告:余正芳，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡志东机电设备有限公司，统一社会信用代码91320205085056897G，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区坊达路227号。法定代表人：张凌志，该公司总经理。原告余正芳与被告无锡志东机电设备有限公司（以下简称志东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告余正芳及其委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加诉讼。被告志东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余正芳向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2021年1月19日存在事实劳动关系。事实与理由：其于2020年5月进入志东公司工作，工种为冲压工。志东公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。2021年1月19日，其在工作时左食指被机器压伤，车间主任曾益平将其送至第九人民医院治疗。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，其遂诉至法院。被告志东公司未作答辩。经审理查明：余正芳自述在58同城网站上看到志东公司的招聘广告，广告上的联系电话为公司人事杨梅的电话，通过电话联系，其至志东公司与车间主任曾益平商谈工资等，约定试用期底薪3800元，转正底薪4200元，另有社保补贴、岗位津贴等，每月4500元。其于2020年5月4日入职，从事冲压工。工作内容由小组长李龙安排，每周工作六天，每天工作9小时。在车间门口有指纹打卡机进行考勤。每月工资由会计高云于下月28日通过微信转账发放。2020年8月10日，杨梅在“志东机电”工作群中发布通知一份，抬头为“无锡志东机电设备有限公司通知（2020810）”、“关于试用期员工转正的通知”，载明“经各位领导研究决定，以下员工（入职日期为2020.5.10-2020.6.10）已成为我公司正式员工”，其中包括“生产部：余正芳”，落款处由志东公司行政部盖章。2020年8月26日，高云在“志东机电”工作群中发布通知，内容为“7月工资除王彦峰、余正芳2位同事工资未发（由于未及时提供银行卡，本人支付宝及微信今日已限额），其他同事均已发放完毕。志东机电财务部。”2020年9月21日，杨梅在“志东机电”工作群中发布通知一份，内容为志东公司关于中秋、国庆两节放假的通知。高云微信名为“无锡志东机电设备有限公司～高云”，微信号为×××22，其通过微信于2020年7月27日向余正芳转账3975元、于2020年9月25日向余正芳转账4459元、于2021年1月27日向余正芳转账408元，于2021年3月3日向余正芳转账3000元、905元，并向余正芳发送记账凭证一张，摘要为“余正芳预支12月工资”，金额为“3000元”，财务主管处由高云签字，复核处由张凌志签字。高云通过微信于2021年3月26日向余正芳转账1467元，并在该笔转账中备注“2月工资”。2021年1月19日，余正芳左食指被压伤，被送至第九人民医院治疗，被诊断为“左手食指末节骨折”。余正芳陈述系车间主任曾益平送其至医院并支付了医疗费。2021年4月9日，余正芳就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。余正芳遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由余正芳提供的不予受理通知书、门诊病历、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，余正芳所举证据初步证明了其入职志东公司，志东公司出具了试用期转正通知，明确余正芳系公司正式员工，并由高云按月向余正芳发放工资。志东公司未到庭未答辩亦未举证，系其放弃了自身的诉讼权利，应承担不利法律后果。余正芳已就双方存在事实劳动关系进行了初步举证，故本院依法认定余正芳与志东公司于2021年1月19日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：确认原告余正芳与被告无锡志东机电设备有限公司于2021年1月19日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡志东机电设备有限公司负担。该款已由余正芳预交，余正芳同意案件受理费由无锡志东机电设备有限公司向其直接支付，本院不再返还，由无锡志东机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向余正芳直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵  玲  洁二〇二一年七月二十八日法官助理 邓  方  媛书 记 员 耿薏枫（代）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更546号罪犯陈松柏，男，1971年12月30日出生，汉族,初中文化，湖南省华容县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月15日作出(2012)芦法初字第310号刑事判决，以被告人陈松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；对违法所得4250元予以继续追缴。刑期自2013年11月28日起至2024年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。本院于2016年7月26日作出（2016）湘02刑更942号刑事裁定，对罪犯陈松柏减刑二年；于2019年1月30日作出（2019）湘02刑更189号刑事裁定，对罪犯陈松柏减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯陈松柏减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯陈松柏在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯陈松柏符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；调入老病残分监区后，能服从安排。截止2020年12月获表扬5次。该犯2015年被认定为病犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表等材料证实。本院认为，罪犯陈松柏在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据该犯剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松柏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初6541号原告：董凤枝，女，汉族，1947年2月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王竹玲，女，汉族，1962年3月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告董凤枝诉被告王竹玲劳务合同纠纷一案，原告董凤枝于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董凤枝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董凤枝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董凤枝负担。审判员 党 育二〇二一年七月二十七日书记员 魏诗园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1279号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：初翔飞，男，1985年10月4日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。被告：郭**，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李海凤，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告郭**、李海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人初翔飞、被告郭**、李海凤经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《最高额借款合同》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-3269号）；2、判令被告立即偿还原告借款本金100000元、应收未收利息9124元、欠款罚息10612.5元，合计119736.5元（计算至2021年1月10日），2021年1月10日后的罚息以本金100000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止；3、判令被告偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2019年4月1日被告因种植需求向原告申请助农贷（农户）贷款100000元，双方签订《授信协议》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-3269号），原告按照约定于2020年3月31日支付了被告100000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，经原告多次催要，但被告总是拒绝偿还贷款，故原告诉至法院。被告郭**缺席，未应诉答辩。被告李海凤缺席，未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭出示最高额借款合同一份、发放贷款借款凭证一份、借款人婚姻状况证明（结婚证）复印件一份、提款申请书、支付报告、承诺书、二被告身份证、户口本复印件各一份，欲证明二被告与我行存在真实借款关系。二被告均缺席，未发表质证意见。因该组证据与本案具有关联系，且部分证据系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，系肇源县肇源镇四方山村村民。2019年4月1日二被告与原告签订《最高额借款合同》（合同编号：大庆肇源支行2019年助农字第2019-3269号），按照合同约定，被告可向原告申请最高借款本金额度为100000元，借款额度使用期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止,在该期限内,二被告可以循环使用上述借款额度,但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。并约定借期利率为年利率9.00%，贷款逾期罚息利率为本协议约定借期利率的150%，即13.5%，如借款人未按照足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2019年4月3日，二被告向原告申请借款100000元,原告将款项打入被告指定账户,借款期限为2019年4月3日至2020年4月2日。借款到期后，二被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，至2021年1月10日二被告欠借款本金100000元、应收未收利息9124元、欠款罚息10612.5元，合计119736.5元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告哈尔滨银行与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的期限偿还原告借款本息，现因二被告未按照约定的期限偿还借款本息，属于违约，故原告哈尔滨银行要求解除与被告签订的《最高额借款合同》（合同编号：大庆肇源支行2019年助农字第2019-3269号）即《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款本金、应收未收利息、罚息的诉讼请求，因双方合同约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担公证费、执行费诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实该笔费用确已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告郭**、李海凤于2019年4月1日签订的《最高额借款合同》（合同编号：大庆肇源支行2019年助农字第2019-3269号）于本判决生效后立即解除；二、被告郭**、李海凤于本判决发生法律效力后立即清偿原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元、应收未收利息9124元、欠款罚息10612.5元及剩余罚息（以借款本金100000元为基数，按年利率13.5%自2021年1月11日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。案件受理费2695元，由被告郭**、李海凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  刘立峰人民陪审员  张兵兵二〇二一年七月三十日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初0908号之二原告：腾畅电子商务科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XU9111K，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城107栋105号。法定代表人：吴瑶强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，江苏摩天律师事务所实习人员。被告：丁云圣，男，1988年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陶长梅，女，1985年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告腾畅电子商务科技（无锡）有限公司诉被告丁云圣、陶长梅损害公司利益责任纠纷一案中，原告腾畅电子商务科技（无锡）有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，腾畅电子商务科技（无锡）有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许腾畅电子商务科技（无锡）有限公司撤回起诉。案件受理费11024元，减半收取5512元，财产保全费4520元，合计10032元（此款已由腾畅电子商务科技（无锡）有限公司预交），由腾畅电子商务科技（无锡）有限公司负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年七月二十二日书 记 员  何彦霖
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初3246号原告：郝龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住嘉祥县。原告：李遵英，男，1967年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。原告：李长义，男，1957年6月5日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：杨夫环（系原告李长义之妻），女，1956年4月25日出生，汉族，住嘉祥县。原告：郝学芹，男，1968年12月1日出生，汉族，住嘉祥县。原告：李心河,男，1966年5月6日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张彦（系原告李心河之妻），女，1973年1月27日出生，汉族，住嘉祥县。原告：李遵华，男，1972年8月14日出生，汉族，住嘉祥县。原告：李锡运，男，1968年5月18日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李菊（系原告李锡运之妻），女，1965年11月26日出生，汉族，住嘉祥县。原告：张德印，男，1963年3月3日出生，汉族，住嘉祥县。被告：顾华诗，男，1977年8月27日出生，汉族，住嘉祥县。原告郝龙、李遵英、李长义、李心河、李遵华、张德印、郝学芹、李锡运与被告顾华诗劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙、李遵英、李遵华、张德印、郝学芹，李长义的委托诉讼代理人杨夫环、李心河的委托诉讼代理人张彦、李锡运的委托诉讼代理人李菊到庭参加诉讼，被告顾华诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝龙、李遵英、李长义、李心河、李遵华、张德印、郝学芹、李锡运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告顾华诗分别支付所欠原告郝龙的工资款31233元，李遵英的工资款16560元，李长义的工资款2425元，李心河的工资款3000元，李遵华的工资款6228元，张德印的工资款4488元，郝学芹的工资款3094元，李锡运的工资款3350元；2.本案诉讼费用由被告顾华诗承担。事实和理由：2019年9月至2020年底，八原告先后受雇于被告在被告承包的聊城工地务工，务工结束后，被告分别尚欠八原告部分工资款未付，经八原告多次催要，被告先后于2020年2月2日，2021年1月27日，2021年1月28日分别向八原告出具了欠条，但至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年底，八原告先后受雇于被告在被告承包的聊城工地务工，务工结束后，被告分别尚欠原告郝龙的工资款31233元，李遵英的工资款16560元，李长义的工资款2425元，李遵华的工资款6228元，张德印的工资款4488元，郝学芹的工资款3094元，李锡运的工资款3350元。后经八原告多次催要，被告先后于2020年2月2日，2021年1月27日，2021年1月28日分别向前述七原告出具了相应数额的欠条，于2020年2月2日向李心河出具了欠工资款650元的欠条，但至今均未付。本院认为，被告顾华诗尚欠原告郝龙的工资款31233元，李遵英的工资款16560元，李长义的工资款2425元，李遵华的工资款6228元，张德印的工资款4488元，郝学芹的工资款3094元，李锡运的工资款3350元，有被告出具的欠条为证，被告应予支付，该七原告的请求本院予以支持。原告李心河主张被告尚欠其工资款3000元，但仅提供了被告出具的欠其工资款650元的欠条，因此该原告要求被告支付超出欠条数额的部分，本院不予支持。被告顾华诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾华诗于本判决生效之日起10日内分别向原告郝龙支付工资款31233元，向原告李遵英支付工资款16560元，向原告李长义支付工资款2425元，向原告李遵华支付工资款6228元，向原告张德印的工资款4488元，向原告郝学芹支付工资款3094元，向原告李锡运支付工资款3350元，向原告李心河支付工资款650元；二、驳回原告李心河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告顾华诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年七月十九日书记员  赵蒙蒙
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执恢137号申请执行人：杨立燕，女,1977年8月18日生,住滨州市滨城区。委托代理人潘金霞，山东友让律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：王永兴,男,1987年3月8日生,住滨州市沾化区。本院在执行申请人杨立燕与被执行人王永兴民间借贷纠纷一案中，判决被执行人王永兴履行生效判决，本院强制执行期间申请人杨立燕与被执行人王永兴达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二一年七月二十日书记员  刘伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初11188号原告：刘亚峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告刘亚峰诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日向原告送达了案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满其未缴纳诉讼费。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员      郭蓉英 二〇二一年七月二十七日                      书    记    员      舒  婧1
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2526号之一吴某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月二十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪浩，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪浩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告汪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪浩支付截至2021年5月17日的信用卡欠款本金57,558.04元及自逾期之日起至2021年5月17日的利息14,836.93元、违约金4,847.94元、账单分期手续费888.50元；2.判令被告支付自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪浩自2006年8月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告汪浩未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告汪浩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年8月21日，原告招行信用卡中心经被告汪浩申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金57,558.04元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告汪浩如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告汪浩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪浩与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月17日的信用卡欠款本金57,558.04元、账单分期手续费888.50元；二、被告汪浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计816.04元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初1900号原告:黄显胜，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。被告：唐熊军，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：姚盛霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告黄显胜与被告唐熊军、姚盛霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，在审理过程中，原告黄显胜于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄显胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄显胜负担。审 判 员 刘小平二〇二一年七月二十九日法官助理 舒文凯书 记 员 程唐新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执760号申请人：刘乃保，男，汉族，1939年12月27日生，住修武县。被执行人：刘双印，男，汉族，1963年08月27日生，住修武县。被执行人：刘丙寅，男，汉族，1959年01月16日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2018)豫0821民特74号民事裁定书的判决，责令被执行人刘双印、刘丙寅履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘双印、刘丙寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘双印在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币127.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘丙寅在中国邮政储蓄银行03×××16账户内存款人民币170.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年七月七日书记员  葛淑芬
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执恢47号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。地址：莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：李军荣，职务：支行行长。被执行人杨同燕，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人李墨霞，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，与杨同燕系夫妻关系。被执行人王**，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住莘县（燕塔办事处后杨庄村）。被执行人于军锋，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人夏忠发，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人杨同坤，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被执行人杨同燕、李墨霞、王**、于军锋、夏忠发、杨同坤借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1522民初1970号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。本案在执行过程中,经查明，被执行人杨同燕、李墨霞、王**、于军锋、夏忠发、杨同坤在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2021）鲁1522执恢47号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  李子坤二〇二一年七月五日书记员  张振刚
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2417号杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年七月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5942号原告：张玉兰，女，1947年2月21日生，汉族，住青岛市市北区。原告：丛雅琳，男，1972年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。原告：丛雅玉，女，1975年5月20日生，汉族，住青岛市市南区。三原告共同委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。被告：港中旅国际(山东)旅行社有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼29层。法定代表人：姜峰，职务总经理。委托诉讼代理人：朱永，山东汉通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。负责人：林庆珍，职务总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告张玉兰、丛雅琳、丛雅玉与被告港中旅国际(山东)旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉兰、丛雅琳、丛雅玉于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉兰、丛雅琳、丛雅玉撤回起诉。案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告负担。审判长 张  玉审判员 王  峰审判员 肖  文二〇二一年七月二十日书记员 杨贾美慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2009号被执行人：焦保卫，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省巩义市。焦保卫犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法判处罚金、追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初670号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人焦保卫在金融单位的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年七月二十五日书记员  陈亚洲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执870号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁04民终3303号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张强在山东省农村信用社联合社账户内人民币172907.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十一日书记员  周 炎
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢89号申请执行人：嵩县和顺药业有限公司。法定代表人：赵晖，执行董事兼总经理。被执行人：洛阳翠丰农业开发有限公司。法定代表人：陈林强，执行董事兼总经理。被执行人：陈林强，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳良朋建筑工程有限公司。法定代表人：潘新亮，执行董事兼总经理。被执行人：潘新亮，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张婉婉，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省洛阳市老城区。嵩县和顺药业有限公司与洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳翠丰农业开发有限公司偿还嵩县和顺药业有限公司400万元及利息，陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉承担连带责任，承担案件受理费21005元，保全费5000元。因洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉未按上述生效法律文书履行义务，嵩县和顺药业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈林强、张婉婉位于瀍河回族区出口（中州东路南侧）洛阳恒大绿洲项目第66幢1单元1-2303号有房产一套，潘新亮位于高新开发区，本院已于2018年11月13日查封上述房产，查封期限三年，申请执行人同意暂不处置该房产。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。查明被执行人潘新亮、张婉婉、陈林强名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对洛阳翠丰农业开发有限公司位于孟津县的苗圃花卉地上的花卉苗木予以查封，申请执行人表示该花卉苗木暂不需要处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县和顺药业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉负有继续向申请执行人嵩县和顺药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年七月二十一日书记员  张巧永
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1307号之一移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：胡杰，男，1989年8月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，个体经营户，住江苏省泗洪县。被执行人：马明，男，1981年7月12日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。本院执行胡杰、马明罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182刑初280号刑事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人胡杰、马明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到泗洪县国土资源和房产管理局查询被执行人胡杰、马明名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡杰、马明纳入失信人名单；对被执行人胡杰、马明采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  张为凡审判员  卞广庆二〇二一年七月三十日书记员  崔琪琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6728号申请人：麻付国，男，1969年8月12日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南铎瀚物业管理有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道潘王路中段路东。法定代表人：王秀芝。申请人麻付国与被申请人济南铎瀚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人麻付国向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济南铎瀚物业管理有限公司名下存款10000元。经审查，本院认为，申请人麻付国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南铎瀚物业管理有限公司名下银行存款10000元。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取。本裁定立即执行。案件申请费120元，由申请人麻付国预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱万山二〇二一年七月十九日法官助理 赵春龙书 记 员 时 颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1386号之一申请执行人徐文娟，女，汉族，1986年3月19日生，住沂源县。被执行人石凌人，女，2001年11月22日生，住张店区。本院在执行徐文娟诉石凌人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁03民终3751号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行123549元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未现被执行人有可供执行财产；2021年7月5日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年7月5日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且申请人申请本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1386号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月五日书记员  郑文文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：刘双，男，1984年4月16日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费783元（原告已预交），退回原告391.5元，由原告负担391.5元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月一日书 记 员  邹若云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1959号原告：袁福泉，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：许耀源，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西平南县。原告袁福泉与被告许耀源加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告袁福泉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁福泉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福泉撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告袁福泉负担。原告袁福泉多预交的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  区洁芳人民陪审员  叶认榜人民陪审员  何丽欢二〇二一年七月二十日法官 助理  钟文浩书 记 员  谭惠琦广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初1959号原告：袁福泉，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：许耀源，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西平南县。原告袁福泉与被告许耀源加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告袁福泉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁福泉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福泉撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告袁福泉负担。原告袁福泉多预交的受理费25元，由本院予以退回。审判长区洁芳人民陪审员叶认榜人民陪审员何丽欢二〇二一年七月二十日法官助理钟文浩书记员谭惠琦
铜川市王益区人民法院 民事裁定书             (2021)陕0202民初666号 原告：王稳文，男，1986年2月12日生，汉族，无职业，住铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告：张炳臣，男，1983年9月1日生，汉族，无职业，身份证住址铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王稳文与被告张炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王稳文于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王稳文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王稳文撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王稳文负担。  审  判  员  王遂成                          二〇二一年七月十二日                           书  记  员  袁宇翔   1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初240号原告：李国富，男，汉族，1947年10月26日出生，农民，现住鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江辰孚药业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区鸡城路16号。法定代表人：徐文远，系该公司法人。委托诉讼代理人：高秀伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于泳，男，汉族，1993年12月10日出生，系该公司职工。原告李国富与被告黑龙江辰孚药业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富、被告黑龙江辰孚药业有限公司的委托诉讼代理人高秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国富向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因其厂房遮光而导致被告不能耕种土地的损失18000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年原告李国富与城子河区永丰乡新兴村签订土地承包合同书，原告承包了新兴村位于南古岗的菜田地1亩及水田2.7亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。2013年被告因发展生产占用了原告的部分菜田地，原告现在还剩0.17亩。因被告占用原告菜田地建设的厂房，长年对原告剩余的土地进行遮挡，使土地得不到光照，无法正常种植，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告对此进行补偿，以维护原告的合法权益。黑龙江辰孚药业有限公司辩称，原告诉讼请求不成立。被告于2013年与鸡西市城子河区永丰乡新兴村多名村民签订的土地转包协议并支付转包费，于2019年7月份建设厂房。三年前原告在被告仓库旁开始挖地，被告认为原告是农民愿意种地，也没理会。第二年，原告就增加了三陇地，第三年又增加了五陇地，在这之后原告甚至要求被告花两万元买原告的地，被告表示不同意。对于原告的诉讼请求，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、土地承包合同书一份，证据二、土地承包证一份，上述证明原告承包新兴村南古岗菜田一亩、水田2.7亩，位于鸡城公路道西，包括被告墙南的承包土地。被告对该证据有异议，认为该承包合同所指的地与本案无关。本院认为两份证据中土地描述不详细，原告也未能提供其他证据证明承包土地的具体位置，本院无法确认证据中土地位置就是本案原告所诉的0.17亩土地，对上述证据不予采信。证据三、照片两张，证明原告所述土地与被告相邻情况，被告对该照片真实性无异议，本院予以采信。被告提交证据一、房屋所有权证书，证明被告厂房办公地坐落位置，原告对该份证据无异议，本院予以确认。证据二、转包协议一份，证明被告与新兴村多名村民转包协议上没有李国富的名字，被告所占地与原告没有关系。原告认为上述协议自己不知情。本院认为被告提交证据证明其与新兴村民签订土地转包协议书，证明土地转让情况，该证据与本案审理的原告所诉影响采光问题无关联性，本院不予确认。被告提交证据三系仓房高度及位置，被告无异议，本院经现场查看，确认被告仓房位于原告自称土地的北侧，高4米。经审理认定事实如下：原告李国富系城子河区永丰乡新兴村村民，其土地承包合同及土地证描述李国富承包南古岗菜田地1亩、水田2.7亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。被告黑龙江辰孚药业有限公司于2013年与鸡西市城子河区永丰乡新兴村多名村民签订的土地转包协议并支付转包费，于2019年7月份建设厂房。原告李国富主张被告仓房影响南侧原告0.17亩土地的采光，要求被告给予18000元损失。本院于2021年5月26日上午10点前往现场查看并采集现场影像，被告仓房位于原告所述土地的北侧，该土地面积较小，另外三侧宽阔，系过道，无建筑物遮挡。原告未能提供被告仓房影响其自称0.17亩土地的采光证据。本院认为，本案审理焦点为原告所称的0.17亩土地是否归原告所有，被告仓房是否影响该0.17亩采光。首先，原告土地承包合同及土地证描述原告承包地位于新兴村南古岗菜田地1亩、水田2.7亩，经现场查看，原告指认的地块均已建筑居民楼和过道，村集体已未能指认原告承包地的位置。本院无法确认原告所述被告仓房南侧的围栏土地是否归原告所有。第二，原告所指0.17亩土地位于被告仓房南侧，另外三侧宽阔且无建筑物及其他遮挡物，原告未能提供证据证明0.17亩土地因采光问题无法耕种。综上，原告未能提供证据证明0.17亩土地归原告所有，且被告未违反《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条相邻关系的有关规，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李国富诉讼请求。案件受理费125元（原告已预缴），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 越二〇二一年七月十六日书记员 苗雪丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11208号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：张俊峰，男，汉族，1979年6月11日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢39号申请执行人：滕刚，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：薛丽萍，女，汉族，住荣成市。本院在执行滕刚与薛丽萍海事海商纠纷一案中,青岛海事法院作出的（2018）鲁72民初1313号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下房屋进行处置，现房屋已拍卖成交，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：青岛海事法院作出的（2018）鲁72民初1313号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  谭宁宁二〇二一年七月十三日书记员  许 帅