wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6391号原告：新罗区绿缘护墙宝建筑涂料厂，经营场龙岩市新罗区南城办事处新陂村原龙岩钢铁厂焦球车间北侧部分，统一社会信用代码92350802MA2Y0G7347。经营者：林江富，男，1994年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：郑淑芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：林灿阳，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告新罗区绿缘护墙宝建筑涂料厂与被告郑淑芳、林灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告新罗区绿缘护墙宝建筑涂料厂于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，新罗区绿缘护墙宝建筑涂料厂以被告已付清剩余货款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新罗区绿缘护墙宝建筑涂料厂撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由新罗区绿缘护墙宝建筑涂料厂负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年七月二十九日书记员 卢晓青(代)
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初4989号        原告：蒋贤秀，男，1992年8月1日出生，汉族，住临海市。。                被告：陈奇，男，1991年2月27日出生，汉族，住临海市。。                原告蒋贤秀与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，蒋贤秀未在法定期间七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按蒋贤秀撤诉处理。                    审判员傅煊    二O二一年七月二十二日            法官助理罗青青            代书记员余燕苹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3573号原告：无锡晶荟电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇西新路155号。法定代表人：付晶晶，该公司执行董事。被告：魏志尊，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告无锡晶荟电子科技有限公司（以下简称晶荟公司）与被告魏志尊分期付款买卖合同纠纷一案，原告晶荟公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告晶荟公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡晶荟电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告晶荟公司负担。审判员  周伟良二〇二一年七月二日书记员  袁 丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢319号之三申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，现办公地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：孙国智，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人孙国智民间借贷纠纷执行恢复一案中，本院作出的（2018）津0101民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人孙国智在银行有帐户，本院予以冻结，实际冻结金额为14.36元。另查，被执行人名下有牌照号为“津Ｍ×××××”大众汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2021年3月18日至2023年3月17日止，该车辆现查无下落，无法实际控制，暂无法处置。被执行人名下有坐落于天津市静海区侧名仕·博郡Ｃ9号楼2门301房产一套，本院予以轮后查封，查封期限自2021年6月24日至2024年6月23日止。现被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月二十三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1146号原告：孟某芬，女，1929年7月7日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某坚，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：姜某阳，男，1955年1月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：姜某明，男，1958年8月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：姜某娥，女，1952年9月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：姜某敏，女，1960年2月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张某鼐，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。系姜某敏丈夫。被告：姜某珍，女，1963年10月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。五被告共同委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。原告孟某芬与被告姜某阳、姜某明、姜某娥、姜某敏、姜某珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  杨红岩人民陪审员  姜德生二〇二一年七月十三日书 记 员  曲心颖
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初1941号王某某：本院已经受理陈某某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月一日
山东省枣庄市中级人民法院山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初342号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，住址同上。被告：滕州市荆河鑫源电子门市部，住所地山东省滕州市金道批发市场**，注册号：370481600313514。经营者：徐书顺，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省滕州市金道批发市场**。原告马晓贵与被告滕州市荆河鑫源电子门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告马晓贵于2021年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵以与被告滕州市荆河鑫源电子门市部达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓贵承担。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年七月二十三日书记员  李振
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2910号原告：刘永刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：陈勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住原阳县。原告刘永刚与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘永刚，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法支付原告借款本金91000元及利息（自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本款付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年至2019年被告因生意资金周转，多次向原告借款，期间被告偿还了部分借款。2020年3月4日经双方清算确认，被告尚欠原告借款91000元未偿还，当日被告向原告出具了借款欠条。该款项经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告陈勇于庭审中口头辩称：欠原告91000元属实，我愿意还，但现在我没有能力偿还，我愿意每年偿还原告3万元，直至还清，但不同意支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、转账记录一组。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年至2019年被告因生意资金周转，多次向原告借款。2020年3月4日经双方清结算确认，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款人陈勇（身份证号：4107251987××××××××）尚欠刘永刚（身份证号：4107251985××××××××）人民币91000元整（大写：玖万壹仟元整）本人承诺于2020年12月30日还清。如到期未还清，债权人陈勇为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人陈勇负担。欠款人：陈勇，2020年3月4日”。庭审中被告称认可借款数额及事实，但称双方约定的借款期限为2023年12月30日，不认可欠条上的时间改动。原告称时间改动系因双方后期另达成一致意见，并主张借款期限已届满要求被告还款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告数次向原告借款共计91000元，有其出具的借条及转款记录为证，故双方的借贷关系成立。关于借款期限的问题，原被告双方庭审中对还款期限各执一词，但均未提交证据予以证明，后也无法达成一致意见，故本院认定双方关于履行期限约定不明确，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。自原告向本院主张权利后，被告至今未予还款，故应偿还原告借款91000元。关于利息，因双方关于借款的还款期限约定不明确，原告至今未予还款，应当支付逾期利息。原告于2021年5月26日向本院提起诉讼，故本院认定，被告应以91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付原告自2021年5月26日起至实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告刘永刚借款91000元及利息（以91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率自2021年5月26日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1038元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二一年七月七日书记员  吴 倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2342号原告：郝明，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住山东省淄博市淄川区。被告：窦芬敏，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省高青县。原告郝明与被告窦芬敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告窦芬敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。郝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师咨询费。事实和理由：2019年7月31日，被告因租房缺资金向原告借款3000元，用于支付租房费用，约定借款期限两个月，还款期限为2019年7月31日至2019年9月30日，并由被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，经原告多次催要无果。现依据相关法律规定向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。窦芬敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方争议的问题，本院查明，2019年7月31日，被告向原告借款3000元，用于支付房屋租金，约定借款期限两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告为本案起诉支出律师咨询费300元。上述事实，有原告提供欠条、微信聊天记录、被告户籍信息、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案起诉支出律师咨询费300元，系必要合理的支出，故原告要求被告支付律师咨询费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：窦芬敏偿还郝明借款3000元；二、窦芬敏支付郝明咨询费300元；以上一、二项共计3300元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由窦芬敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年七月五日书记员  孙周铖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4430号原告：裴依飞，男，1999年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被告：陈艳丽，女，2000年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告裴依飞与被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年7月15日以被告陈艳丽已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴依飞撤诉。案件受理费150元，由原告裴依飞承担。。审判员  费瑞栋二〇二一年七月十五日书记员  戴 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执701号申请执行人青岛晶宇玻璃装饰工程有限公司，社会统一信用代码913702147975204322，住所地青岛市城阳区前旺疃社区。法定代表人：姜泽涛,该公司总经理。被执行人李忠常，男,1966年2月17日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛晶宇玻璃装饰工程有限公司与被执行人李忠常合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛晶宇玻璃装饰工程有限公司于2021年01月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为453950.00元，本院于2021年01月18日立案执行。执行中，当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执701号案件的终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十三日书 记 员  李文浩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3441号原告：杨杰，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：彭军厚，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。原告杨杰与被告彭军厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤回起诉处理。审判员  马景金二〇二一年七月二十日书记员  张佐亮
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1322号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。住所地：吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。        法定代表人：薛松鹏，职务：经理。        委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县。        被告：任福青，女，1983年11月3日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。        原告镇赉县博元物业管理有限公司（简称“博元物业公司”）与被告任福青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博元物业公司委托诉讼代理人徐克到庭参加诉讼，被告任福青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。        博元物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告给付2017-2020年度物业费2624元（面积91.09平方米×0.6元×12个月×4年），2、请求依法判令被告给付楼道照明费80元（20元／年×4年），3、请求依法判令被告给付垃圾清运费96元（24元／年×4年），合计金额：2800元。事实与理由：被告在原告服务管理的小区居住，原告按照物业服务合同约定履行了各项物业服务，原告多次向被告催缴物业费至今被告未按约定交纳物业费给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望依法支持原告全部诉求。        任福青未出庭，亦未向本院递交答辩意见，本院视其放弃答辩权利。        本院经审理认定事实如下：被告任福青现住镇赉县湖岸名城小区33号楼2单元401室，是镇赉县湖岸名城小区业主之一，房屋面积为91.09平方米。物业管理费每平方米0.6元；楼道电费：每户每年20元；垃圾转运费：每户每年24元；原告对被告居住的小区实施物业管理，双方已经形成了事实上的物业管理合同关系。现原告诉至本院，要求被告给付2017年至2020年物业费、楼道照明费、垃圾清运费共计2800元。        确认以案件事实的证据有当事人的当庭陈述及营业执照、《证明》《红玺园、湖岸名城小区业主委员会名单》《关于红玺园、湖岸名城业主委员会主任选举报告》《物业管理全承包合同》《红玺园、湖岸名城，广通小区与镇赉县博元物业管理有限公司承包事项协议合同》《物业管理委托合同》《催缴物业费通知单》、等证据证明并在卷佐证。        本院认为，被告任福青应于本判决生效后立即给付原告镇赉县博元物业管理有限公司自2017年至2020年期间物业费、楼道照明费、垃圾清运费。        《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”以及第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，小区业主委员会与博元物业公司签订的《物业管理委托合同》是双方真实的意思表示，其合同合法有效。被告任福青作为该小区业主，该合同对其有约束力，被告任福青应按该合同约定向原告履行缴费义。        关于任福青应交纳物业费等费用数额确定问题，考虑到博元物业公司在庭审中也已自认物业公司在提供物业服务方面不是百分百到位，比如没有监控设备，未及时清理小区杂草等情况。故而本院认为，博元物业公司在从事物业服务的个别方面存在瑕疵，鉴于此，博元物业公司在物业服务方面本身也存在过错，应酌情减少物业费的收取。又因小区业主委员会与博元物业公司签订物业管理委托合同的承包期限截止至2020年12月8日，故本院确定博元物业公司向任福青收取2020年物业费的时间截止至该日。综合以上意见，本院认为，任福青向博元物业公司交纳的物业费，其数额为应交物业费的80％即2，098.71元（91.09平方米X每月每平方米0.6元X12月X4年）X80％。任福青应向原告博元物业公司交纳楼道照明费80元（20元每年X4年）、垃圾清运费96元（24元每年X4年）合计金额本院确定为2，274.71元（物业费2，098.71元＋楼道照明费80元＋垃圾清运费96元）。博元物业公司要求任福青给付物业费、楼道照明费、垃圾清运费共计2800元，其主张过高，本院不予全部支持。        综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国合同法》第一百二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告任福青于本判决生效后立即给付原告镇赉县博元物业管理有限公司2017年至2020年期间的物业费2，274.71元（物业费2，098.71元＋楼道照明费80元＋垃圾清运费96元）。        二、驳回镇赉县博元物业管理有限公司其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取25元，保全费48元，由被告任福青负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年七月九日书记员    徐冰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3696号上诉人（原审原告）：高聘婵，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区睦洲镇中心卫生院。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇墟镇江安路52号。统一社会信用代码:12440705456152803U。法定代表人：朱明刚。上诉人高聘婵因与被上诉人江门市新会区睦洲镇中心卫生院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初3068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年6月1日向高聘婵送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，高聘婵未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高聘婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 陈 雪 娟审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年七月二十日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 洁 仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初8782号原告：合肥爱博商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场写字楼A座810室，统一社会信用代码913401005957030541。法定代表人：王汝春。被告：周舟，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告合肥爱博商业运营管理有限公司与被告周舟服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告合肥爱博商业运营管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥爱博商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告合肥爱博商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥爱博商业运营管理有限公司负担。审判员  李荣誉二〇二一年七月二十九日书记员  陈驰宇附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3376号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。        负责人：陈大鹏，总裁。        委托诉讼代理人：邹莹，吉林丁凤礼律师事务所律师。        被告：董丽，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。        原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告董丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人邹莹，被告董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令董丽偿还全部欠款合计168504.17元（其中本金166012.11元、利息154.09元、费用2337.97元，利息、费用暂计至2021年4月21日），此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判令董丽承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告申领了一张卡号为xxx的单账户白金理财卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月21日，被告应还款金额合计为168504.17元，其中本金166012.11元，利息154.09元，费用2337.97元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，提起本诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。        董丽辩称，原告诉请本金数额有误，我尚欠银行本金是13万多一点。我在民生银行办理的信用卡额度为15万，我于2015年开始使用信用卡，每次都足额偿还。2020年6月10日，我跟银行申请了分期，15万分成60期，每个月偿还3130多元，到去年11月末我偿还了6期，之后就没有偿还。我只想偿还欠款本金。        本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，董丽向民生银行信用卡中心申领民生白金理财信用卡。民生银行信用卡中心经审核批准向董丽发放了信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。之后董丽使用该卡消费。2020年12月，董丽未按期足额偿还信用卡钱款。截至董丽2021年7月20日，民生银行信用卡中心认为董丽尚欠本金133339.82元，利息4512.1元，费用43317.68元，合计181169.6元。        认定上述事实的证据有：信用卡申请表、领用合约、客户基本信息及欠款余额表、历史交易记录、催收记录、账单明细表、本金及费用确认表。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，应当适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。合同依法成立，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。董丽在民生银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现董丽信用卡透支后未按约还款，故民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予以支持。关于本金问题，民生银行信用卡中心起诉时主张本金为166012.11元，庭审中，民生银行信用卡中心认可其起诉时本金系13万多加上董丽分期付款49期分期付款手续费累计至16万多，故在董丽偿还6期本金后，本院认定董丽尚欠民生银行信用卡中心本金133339.82元。关于民生银行信用卡中心主张的利息及费用（分期付款手续费、逾期还款违约金），本院认为，民生银行信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项存在叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月计入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，三项总和过高，本院根据相关法律规定及民生银行信用卡中心的实际损失情况，综合考量认为利息、逾期还款违约金、分期付款手续费三项合计的利率不宜超过法律规定所保护的民间借贷的利率上限，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告董丽于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133339.82元；        二、被告董丽于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息154.09元及费用2337.97元（截止至2021年4月21日），自2021年4月22日起至清偿之日止，利息、费用按领用合约约定标准支付（但上述合计的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；        三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1835元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担327元，由被告董丽负担1508元。被告董丽负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘文妹二〇二一年七月三十日书记员    邹冬
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1818号被执行人：龙口市瑞祥汽车配件有限公司。法定代表人：范秀丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市瑞祥汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市瑞祥汽车配件有限公司在中国银行***账户内存款人民币91685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年七月八日书记员  刘姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1881号申请执行人：锡山区东亭创美全城广告材料经营部。经营者：于胄，女，1987年4月15日出生，汉族。委托代理人：谢辉，系于胄丈夫，1986年8月25日出生，汉族。被执行人：无锡市云中印象文化发展有限公司。法定代表人：杨阳，该公司总经理。申请执行人锡山区东亭创美全城广告材料经营部（以下简称创美经营部）与被执行人无锡市云中印象文化发展有限公司（以下简称云中印象公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6525号民事判决书已生效。依据上述判决书，云中印象公司应于本判决生效之日起10日内向创美经营部支付货款167578元，并承担诉讼费1826元。因被执行人云中印象公司未履行生效法律文书，申请执行人创美经营部向本院申请执行，本院已于2021年7月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人云中印象公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令云中印象公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云中印象公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人创美经营部与被执行人云中印象公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认云中印象公司结欠创美经营部169404元，双方一致确认以168000元结算，该款云中印象公司于三年内付清，每月支付不低于2500元，且每年7月底前应支付满56000元。二、执行费2441元由云中印象公司负担。如云中印象公司未按约履行付款义务，则创美经营部有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2020)苏0205民初6525号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人创美经营部与被执行人云中印象公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1881号案件的执行。如被执行人云中印象公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人创美经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年七月八日书记员 秦小斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2322号申请人:郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司,住所郴州市苏仙区郴江路(郴资桂交汇处)。法定代表人：曹斌,该公司执行董事。被申请人：湖南省华拓矿业有限公司,住所郴州市北湖区郴江路湘南石博园第1栋9B12号。法定代表人：廖日军，该公司经理。被申请入：伍柱,男,汉族。住长沙市长沙县××镇××村××组××号。系被告湖南省华拓矿业有限公司员工。本院在审理申请人郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司与被申请人湖南省华拓矿业有限公司、伍柱合同纠纷一案，申请人郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖南省华拓矿业有限公司、伍柱名下价值46000元的银行存款、住房、有价证券、车辆等财产。申请人自愿以中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号为：ＰＺＰＰ2143011303000000××××）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省华拓矿业有限公司、伍柱银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费480.00元，由申请人郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐二〇二一年七月一十二日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8161号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：郑伙妹，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑伙妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初363号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币136105.14元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款2224.67元，尚不足以支付本案诉讼费用。本院于2021年7月6日查封被执行人名下闽ＡＰ××××丰田牌汽车，查封期限两年，但未能实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执379号之一申请人：李梅，女，1980年06月16日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省毕节市七星关区。被执行人：熊家兵，男，1967年10月05日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州友浩建筑工程有限公司。法定代表人：吴传武，系该公司总经理。委托代理人：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。被告：贵州百里杜鹃管理区水务和生态移民局。法定代表人：杨超，系该单位局长。委托代理人：蔡迪，系该单位职工。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人李梅申请执行被执行人熊家兵、贵州友浩建筑工程有限公司、贵州百里杜鹃管理区水务和生态移民局建设工程合同纠纷一案，因本院还立案受理了申请执行人阮友春申请执行被执行人贵州百里杜鹃管理区水务和生态移民局承揽合同纠纷一案［案号为（2021）黔0522执1348号］，本院于2021年8月19日裁定将本案合并到（2021）黔0522执1348号案件中一并执行。本院认为，本案已经合并到（2021）黔0522执1348号案件中一并执行，并由（2021）黔0522执1348号案件对被执行人贵州百里杜鹃管理区水务和生态移民局的财产进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执379号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年七月二十三日书记员  高 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12740号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：邓某某。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告邓某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告邓某某、张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、张某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金67278.9元、拖欠利息6097.82元、罚息974元、复利457.52元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邓某某、张某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告邓某某、张某某提供的抵押物北京现代牌小型普通客车（发动机号：E***2287）享有担保物权；4、判令被告邓某某、张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日，平安银行长沙分行与邓某某、张某某签订了《个人担保贷款合同》，约定邓某某、张某某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时邓某某、张某某将其所有的北京现代牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，邓某某、张某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。邓某某、张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月21日，平安银行长沙分行与邓某某、张某某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2020032199004640_1号《个人担保贷款合同》，合同约定邓某某、张某某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，邓某某、张某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邓某某、张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张邓某某、张某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;邓某某以其名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：E***2287）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行发放贷款80000元，截至2021年6月7日，邓某某、张某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金67278.9元，利息6097.82元，罚息974元，复利457.52元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与邓某某、张某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，邓某某、张某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求邓某某、张某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；邓某某将其购买的北京现代牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，邓某某、张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求邓某某、张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、邓某某、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金67278.9元，利息6097.82元，罚息974元，复利457.52元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、邓某某、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对邓某某名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：E***2287）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，因适用简易程序，减半收取860元，由邓某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执恢67号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：阚洪海，男，1964年4月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张玉丽，女，1974年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2016）辽0522民初529号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人阚洪海、张玉丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人阚洪海、张玉丽达成执行和解协议，被执行人阚洪海、张玉丽欠申请执行人欠款1534766.33元，于2021年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二一年七月十六日书记员 关泽思
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7504民初63号原告：敦化市劳动保障监察大队，住所地吉林省敦化市法定代表人：张波。委托诉讼代理人：张波。被告：敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司，住所地吉林省敦化市委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告敦化市劳动保障监察大队与被告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告敦化市劳动保障监察大队、被告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敦化市劳动保障监察大队向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告为其垫付的农民工工资509万元；二、要求被告给付2019年1月28日垫付的250万元、2019年8月22日垫付的259万从垫付之日起至本判决生效之日期间的债务利息（利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2015年期间，拖欠农民工工资509万元。2019年1月28日，原告为被告垫付250万元；2019年8月27日，原告为被告垫付259万元，两次共计垫付农民工工资款509万元，经原告多次索要，被告至今未偿还。被告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司辩称：一、原告为被告垫付509万元农民工工资的事实存在，被告无异议。但双方当事人在协议中自愿约定：因塔东铁矿欠我方1481万元，导致被告欠农民工工资509万元，是敦化市人民政府为了维护稳定自愿垫付了上述款项，所以协议书中的第三条约定是附条件还款协议，条件尚未成就，我方无款支付；诉请我方支付利息，缺乏事实依据；二、本案在立案庭立案阶段将本案确定为借款合同纠纷，案由错误，本案应定为追偿权纠纷，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过钱，被告也没有给原告出过借据，原告是依照法律的相关规定为被告垫付了农民工工资，原告有向被告追偿的权利，追偿其为被告垫付的农民工工资。本案争议的焦点是：原、被告双方借贷关系是否成立。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；二、敦化市劳动保障监察大队垫付敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司农民工工资协议书（2019年1月28日）一份，证明原告为被告垫付农民工工资250万元的事实；三、敦化市劳动保障监察大队垫付敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司农民工工资协议书（2019年8月27日）一份，证明原告为被告两次垫付农民工工资共计509万元的事实；一、农民工欠薪应急周转金发放人员花名册（7页），证明原告为被告垫付农民工工资509万元的事实；二、中国工商银行取款凭证一张、敦化农村商业银行取款凭证两张，证明原告为被告垫付农民工工资509万元的资金来源；被告为证明自己的主张向本院提交的证据有：一、敦化市劳动保障监察大队垫付敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司农民工工资协议书两份，证明1、双方应确定为垫付农民工工资的关系，不是民间借贷的关系；2、两份协议书上的第三条，对还款方式做了约定；3、还款的条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下:一、原告所举的证据一、二、三、四、五客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；二、被告所举的证据一客观真实、来源合法，但该证据与所要证明的问题无关联性，本院对证明观点不予采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：被告在2012年至2015年期间，拖欠农民工工资509万元。2019年1月28日，原告为被告垫付250万元；2019年8月22日，原告为被告垫付259万元，两次共计垫付农民工工资款509万元，经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原告是国家机关职能部门，为解决农民工工资问题，并保障社会和谐与稳定，原告依据相关规定，与被告签定了垫付农民工工资协议，用应急周转金为被告支付了被告所欠的农民工工资509万元。基于此协议，原告对被告享有债权、被告对原告负有债务，因此，原、被告之间产生了借贷法律关系。原、被告在垫付工资协议中未约定偿还利息，故依据法律规定，视为没有利息。故原告主张被告支付利息，本院不予支持。鉴于被告(见本案垫付协议)对塔东矿业公司享有755.513367万元的债权【吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初214号民事判决书】故该案件受理费由原、被告各承担一半。附条件还款协议，是指当事人在签订协议时以未来客观上不确定发生的事实，作为协议效力的附款。而本案所涉垫付协议第三条只是双方约定：乙方同意在塔东矿业公司向乙方支付任何款项时（包括支付欠付的乙方工程款等，但不仅限于此款），由乙方无任何条件下优先偿还甲方所垫付的农民工工资。这只是双方约定还款的保证条款，而不是该垫付协议的附条件生效条款；涉案垫付协议不是附条件还款协议，因此，也就不存在该垫付协议的条件是否成就的问题。故被告主张涉案垫付协议，是附条件还款协议，本院不予支持。在本案中，原告与被告没有担保责任关系，亦未有合伙经营关系，不能形成追偿权，因此，被告主张该案是追偿权纠纷，也就不能成立，故被告认为该案是追偿权纠纷的主张，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司于判决生效之日起三十日内，给付原告敦化市劳动保障监察大队人民币509.00万元；二、驳回原告敦化市劳动保障监察大队要求被告敦化市宏发废矿石磁选有限责任公司支付509.00万元债务利息的诉讼请求；三、案件受理费47430.00元减半收取23715元，由原、被告各承担11857.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47430.00元减半收取23715元，由原、被告各承担11857.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  韩宝智二〇二一年七月一日书记员  王一凡
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书                           (2021)陕05民终1071号   上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海平，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：卫佩章，男，汉族，生于1967年12月4日，住陕西省韩城市。原审第三人：卫鑫琳，男，汉族，生于1990年6月15日，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璇，陕西陈**山律师事务所实习律师。上诉人中联重科股份有限公司与被上诉人卫佩章、原审第三人卫鑫琳撤销权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2677号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。上诉人中联重科股份有限公司预交的二审案件受理费31600元予以退回。    审    判    长      晏  海                      审    判    员      李豪玲     审    判    员      徐新卫                               二〇二一年七月五日       书    记    员      常晓婷            1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12137号原告：张菁菁，女，1988年1月11日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳仁创未来人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-17-7，统一社会信用代码91210102MAOYXGO95L。法定代表人：李震宇。被告：李震宇，男，1989年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张菁菁与被告沈阳仁创未来人力资源有限公司（以下称仁创公司）、李震宇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁菁的委托诉讼代理人王鹏飞，被告仁创公司的法定代表人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菁菁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告仁创公司返还原告推荐费94,700元及利息10,000元；二、请求法院判决被告李震宇对上述款项承担连带责任。三、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，原告与被告沈阳仁创未来人力资源有限公司签订《就业协议书》。协议书约定，被告仁创公司为原告推荐安排工作，原告支付被告仁创公司推荐费16万元，如被告仁创公司未能安排原告入职，需全额退还原告推荐费16万元。协议签订后,原告分数次将16万元转款给被告仁创公司，被告仁创公司出具收据，但被告仁创公司始终未能按照约定给原告安排工作。后经原告多次交涉，被告仁创公退还原告65,300元，剩余款项及利息一直未予返还。2021年4月13日，被告李震宇给原告出具《承诺书》，其承诺对被告仁创公司欠付原告的94,700元推荐费及10,000元利息承担连带责任，并承诺将在2021年4月20日前还清。但被告李震宇一直未履行上述承诺。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告仁创公司、李震宇辩称，当时一共是三个人来找我办工作，我也是找别人办的，没有办成，钱已经给别人了，我已返还给原告一部分，原告诉讼请求主张返还推荐费94,700元和利息1万元，我同意返还，但是现在手里没有钱。经审理查明，2020年9月7日，被告仁创公司（甲方）与原告张菁菁（乙方）签订《就业协议书》，约定：甲方在互联网，新闻媒体等相关平台据实发布用人单位的招聘用工岗位信息，为用人单位与乙方之间介绍，协助提供双方签订劳动合同，集体合同，非全日制用工合同，雇佣合同；甲方将对乙方所应聘岗位收取相应推荐费用总价款为人民币16万元；甲方承诺安排乙方办理入职手续，直至签署正式劳动合同为止，并确保入职，否则甲方全额退款给乙方，合计16万元。原告张菁菁分别于2020年9月7日、10月30日向被告李震宇名下转账7万元、9万元。后因被告未依约为原告办理工作，被告李震宇于2021年4月13日向原告出具《承诺书》一份，记载：2020年9月7日、2020年10月30日，本人从张菁菁（2107821988××××××××）处通过汇款形式共收到人民币壹拾陆万元整用于代办工作，承诺如未按《就业协议书》约定为张菁菁办理入职手续，将全额退还前述款项。现代办工作失败，《就业协议书》解除，本人同意与公司共同承担返还欠款义务并承担相应连带责任，已通过转账形式还款人民币陆万伍仟叁佰元整，尚欠张菁菁本金玖万肆仟柒佰元整，利息壹万元整，承诺会将剩余欠款4月20日前尽早还清。现因二被告仍未退还上述费用，原告起诉来院。本院认为，原告张菁菁与被告仁创公司签订的《就业协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。现被告仁创公司未依约给原告安排工作，故应将收取的推荐费16万元返还原告。现庭审中，双方均认可已返还65,300元，且被告仁创公司同意返还原告剩余94,700元并给付利息1万元。故本院对原告主张由被告仁创公司返还推荐费94,700元及利息1万元的诉讼请求予以支持。关于被告李震宇的责任。其在《承诺书》中已承诺同意就被告仁创公司的欠款，与仁创公司承担连带责任，且庭审中亦同意承担前述责任。故本院对原告主张由被告李震宇对被告仁创公司的前述责任承担连带责任的诉求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告沈阳仁创未来人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张菁菁推荐费94,700元；二、被告沈阳仁创未来人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张菁菁利息10,000元；三、被告李震宇对上述被告沈阳仁创未来人力资源有限公司承担的责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，减半收取1,197元，由被告沈阳仁创未来人力资源有限公司、李震宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年七月三十日法官助理  罗 港书 记 员  关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执57号申请执行人：李某某，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：滕某某，男，1960年出生，汉族，住武城县城区。被执行人：苏某某，男，1956年出生，汉族，住武城县城区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人滕某某、苏某某借款合同纠纷一案，（2020）鲁1428民初1608号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初3250号之一原告：无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会。统一社会信用代码54320205A80536974M，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇群联村甘西路德邻工业园斜对面。法定代表人：陈志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏军、石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：王大虎，男，1970年10月4日生，居民身份证号码342221197010047457，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县集乡××号，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会与被告王大虎无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会于2021年7月5日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  严 琳人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二一年七月五日书 记 员  吴铭佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1090号之一申请执行人：王玉清，男性，1959年03月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵东，男性，1976年07月18出生，汉族，住清水乡。被执行人：刘霞女，女性，1978年12月25出生，汉族，住清水乡。本院在执行申请执行人王玉清与被执行人赵东、刘霞女借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法(2021)陕0822民初208号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，被执行人赵东、刘霞女银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵东、刘霞女银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月六日书记员  张媛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1424号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。法定代表人：杜忠勇。被执行人：福建古易信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区16号楼305室，统一社会信用代码9135010079606667XM。法定代表人：罗俊辉。被执行人：罗俊辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建古易信息科技有限公司、罗俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5046号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年1月26日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币49995.93元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费549.5元、执行费650元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十二日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6891号原告：王东，男，1970年4月2日出生，汉族，保安，住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈萌（特别授权代理），山东浩尚律师事务所律师。被告：济南兴坤工贸有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇赵家村村南烈士山下西脚处。统一社会信用代码91370112780602757N。法定代表人：丁长军，总经理。原告王东与被告济南兴坤工贸有限公司（以下简称兴坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告兴坤公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告36万元房租，并以26万元为基数，于2019年5月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，于2020年7月13日起至实际给付之日止的利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年7月13日，兴坤公司租赁王东位于济南市历城区王新村的厂房，用于加工铝合金门窗、存放物品、办公等。双方约定：第一年（2017年7月13日-2018年7月12日）的房租为9万元整；第二年（2018年7月13日-2019年7月12日）的房租为10万元整；第三年（2019年7月13日-2020年7月12日）的房租为10万元整；第四年（2020年13月13日-2021年7月12日）的房租为10万元整。自2017年7月13日至2018年12月29日期间，兴坤公司仅支付3万元房租，并承诺于2019年5月1日之前将房租支付完毕，但截至到诉前，剩余36万元房租兴坤公司一直未能支付。经王东多次催要，兴坤公司以没钱为由拒绝支付，现兴坤公司拒接王东电话，无法自行沟通偿还房租，无奈向法院提起诉讼。兴坤公司（缺席）未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，兴坤公司的法定代表人丁长军向王东出具凭证一份，载明：自2017年7月13日，济南兴坤工贸有限公司租赁王辛村王东厂房及办公区一处，至2018年12月31日，尚有房租没有付清，房租按照第一年9万元/年，第二年按照10万元/年，第三年按照10万元/年，第四年按照10万元/年，第五年及以后另行协商。自2017年7月13日至2018年12月29日，中间，济南兴坤工贸有限公司支付一次房租3万元整，其余尚未支付。在济南兴坤工贸有限公司资金宽余之时，应抓紧将房租欠款支付王东。争取在2019年5月1日之前将房租支付完毕。丁长军在该份凭证上签名并加盖了兴坤公司的印章。对于双方租赁关系的由来，王东述称，其从济南市历城区董家街道王新村村民委员会处承租的涉案房屋，租期50年。当时，丁长军找到王东，要求租赁涉案房屋用于加工铝合金门窗及办公，双方是口头协商未签订书面协议。2019年时，因无环保手续兴坤公司不再加工铝合金，但一直租赁涉案房屋用于存放机械和设备。为了证明兴坤公司一直租用涉案房屋并承诺会尽快支付房租，王东提交了其和丁长军于2019年8月11日、2019年8月26日的对话录音证实。本院认为，虽王东与兴坤公司未签订书面的租赁协议，但兴坤公司于2018年12月29日向王东出具的凭证中载明了双方之间的租赁关系，并对租金及租期均有约定，兴坤公司应当按照该凭证的约定履行支付租金的义务。王东述称兴坤公司只支付了第一年租金中的3万元，房屋一直使用至今，剩余租金至今未付。兴坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交相反的证据予以反驳。结合王东提交的债权凭证、录音证据，本院对王东要求兴坤公司支付其36万元租金的请求予以支持。王东关于利息的请求，系兴坤公司逾期支付租金给王东造成的实际损失，本院亦应予支持。王东主张双方约定的是按年支付，先付租金后使用房屋，但王东未提交证据证实，本院对此不予采信。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”本案中，双方对支付租金期限没有约定，兴坤公司应当在每届满一年时支付当年租金，故王东要求的利息应按此计算。结合王东的诉讼请求范围，兴坤公司应当以6万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2021年7月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付王东逾期支付租金的利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南兴坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王东租金36万元；二、济南兴坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内分别以6万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2021年7月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付王东逾期支付租金的利息损失；三、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告济南兴坤工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇二一年七月十六日书记员  娄焕霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：皮某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告皮某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告皮某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令皮某立即支付信用卡欠款共计81591.54元（截至2020年11月26日本金54861元，利息9094.44元，违约金13853.6元，账户分期手续费3782.5元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：皮某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月26日累计欠款共计81591.54元。被告皮某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年11月6日，皮某向中信银行申请办理信用卡。经审核后，中信银行向皮某核发了卡号为62291800799XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。皮某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月26日，累计拖欠中信银行本金54861元，利息9094.44元，违约金13853.6元，账户分期手续费3782.5元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月29日的445.66元，2020年1月29日的612.93元，2020年2月29日的2825.97元，共计3884.56元。本院认为：中信银行根据皮某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。皮某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求皮某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3884.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、皮某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金54861元，利息9094.44元，违约金3884.56元，账户分期手续费3782.5元（利息暂计至2020年11月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费560元，合计2400元，由皮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特732号申请人：张恩典，女，1942年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。被申请人：江纪小，男，1941年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张恩典申请宣告被申请人江纪小无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张恩典称，申请人系被申请人江纪小的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人江纪小为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人江纪小，男，1941年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人张恩典与被申请人江纪小系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月15日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人江纪小进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：老年痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人江纪小目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人江纪小为无民事行为能力，故申请人张恩典申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告江纪小为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1601号原告：郑爱华，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：王金兴，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告郑爱华与被告王金兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告郑爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑爱华撤回起诉处理。审判员  王靖斌二〇二一年七月十七日书记员  文 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保59号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号，统一社会信用代码914419007076883717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被申请人：彭彪，男，1976年5月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请人东莞银行股份有限公司于2021年6月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭彪的财产在192586.25元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年6月23日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭彪的银行存款192586.25元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1483元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二日书记员  禤艺华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执3673号申请执行人：张成，男。被执行人：乔正军，男。申请执行人张成与被执行人乔正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初4177号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年8月19日向本院申请立案执行，本院同日立案。本院作出的（2021）鲁1102民初4177号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款30000元、案件受理费150元、执行费350元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1102执3673号申请执行人张成与被执行人乔正军民间借贷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年七月二十六日书记员  辛 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特562号申请人：王源，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王纲，男，1965年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王源申请认定被申请人王纲限制民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王源称，王源与王纲系兄弟关系。王纲患有精神分裂症，未婚未生育子女。王纲的父母均已去世。2012年7月17日王纲被北京市朝阳区残疾人联合会认定为精神残疾，残疾等级为三级。王纲精神状态不稳定，有时可以辨认自己的部分行为。现为维护王纲的合法权益，申请宣告王纲为限制民事行为能力人并指定王源为其监护人。王纲称，同意由王源担任其监护人。经审理查明：王某1与尚某某系夫妻关系，二人育有三子，分别为王某2、王纲、王源。王某1于2014年11月28日死亡，尚某某于2017年9月11日死亡，王某2于2008年8月19日死亡。王源和王纲均表示，王纲未结婚，亦未生育子女。2012年7月17日，北京市朝阳区残疾人联合会签发《残疾人证》，显示王纲系精神残疾人，残疾等级为三级。在本案审理过程中，经王源申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下称法大法庭研究所）就王纲的民事行为能力进行鉴定。2021年7月7日，法大法庭研究所出具《司法鉴定意见书》，认定王纲诊断为精神分裂症，受所患精神障碍的影响，王纲不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，王纲因受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利并承担相应的民事义务，被评定为限制民事行为能力。王纲未婚无子女，父母均死亡，王源作为王纲之弟申请宣告王纲为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。王源自愿担任王纲的监护人，且王纲予以同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王纲为限制民事行为能力人；二、指定王源为王纲的监护人。本判决为终审判决。审判员 柯 岩二〇二一年七月十四日书记员 徐梦桥
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2236号原告：于朝阳，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王京涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：徐仙权，男，1964年3月7日出生，汉族，村民，住浙江省永嘉县。原告于朝阳诉被告徐仙权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告于朝阳及其委托诉讼代理人王京涛到庭参加诉讼，被告徐仙权经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于朝阳诉称，被告在高陵从事制作家俱生意。2017年7月，原告经人介绍与被告认识。后原告因家中装修让被告制作家俱，双方经协商，制作家俱等总价格为40000元，口头约定45天内制作完成。2017年7月3日，原告将此款通过微信转账给被告。但被告收款后一直未给原告制作家俱，原告无奈，要求被告返还所交款项，被告同意返还此款，但一直推托，迟迟未还，时至今日，原告所交款项仍未退还。为了维护原告合法权利，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告所交定制家俱款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐仙权未到庭答辩。经审理查明，被告原在高陵区XX号十字路口中小企业工业园处做红木家俱生意，2017年7月，原告在购买家俱时经过朋友介绍与被告认识。原告因家中装修，在被告处订购制作家俱，其中有床、沙发、桌子、椅子等，经双方经协商，制作家俱等总价格为40000元，并口头约定45天内制作完成。原告于2017年7月3日共四次通过微信转账给被告支付货款40000元。被告在收款之后一直未给原告交付家俱，原告无奈，要求被告返还所交款项，被告虽同意退付货款，但一直推托，至今未能退付。原告起诉至法院，请求依法处理。上述事实，原告向法庭提供有微信转账记录四张、微信聊天记录，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告在被告处订制家俱，并给被告转账支付了相应货款，但被告未能按双方约定给原告交付订制的家俱，其行为已违反了诚信原则。被告虽未到庭，根据原告在庭审的陈述及提的相关证据，足以证明案件事实，该案事实清楚，证据充分，被告应承担退付原告货款的民事责任。故对原告主张被告退付家俱款40000元之请求，依法予以支持。原告起诉后，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐仙权在本判决生效后十日内，返还原告于朝阳家俱款人民币40000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告负担（原告已预交400元，履行本判决时被告付给原告400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张高陵  二〇二一年七月十三日  书  记  员    王  浩1
—1—黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1159号原告：鹿兰香，女,1973年10月30日出生，汉族，教师，住五大连池市。被告：赵艳玲，女，1976年10月10日出生，汉族，环卫处工人，住黑龙江省五大连池市。被告：范宝库，男，1980年2月5日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：尹安琪，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。（未出庭）被告：刘月娥，女，1957年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。（未出庭）原告鹿兰香与被告赵艳玲等民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。—2—原告鹿兰香、被告赵艳玲、范宝库到庭参加诉讼，被告尹安琪、刘月娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿兰香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33，600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：鹿兰香与债务人尹春鹏相识多年，尹春鹏于2020年10月21日向原告借款33,600元，约定于2021年2月19日一次性偿还。但是尹春鹏突然死亡，路兰香向其妻子赵艳玲、其母亲刘月娥、其女儿尹安琪进行索要欠款，三被告拒不还款。如今还款日期已过，刘月娥、尹安琪、赵艳玲仍未还款。故将刘月娥、尹安琪、赵艳玲以及担保人范宝库一并起诉至法院。赵艳玲辩称，对该笔借款并不知情，借款未经过我，不同意偿还。我也没用该款缴纳社保，即使还钱也要从继承的遗产中还钱。范宝库辩称，借款时尹春鹏说的是给赵艳玲交社保，我们三人在车上签的字，尹春鹏有遗产应该先用遗产偿还。刘月娥、尹安琪未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了2020年10月21日欠条证据，证实尹春鹏确实向其借款30,000元。本院组织当事人进行了证据质证。赵艳玲、范宝库无异议。尹安琪、刘月娥对该证据未质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹春鹏于2020年10月21日向鹿兰香借款30，000元，并出具了借款条，借条中3，600元为利息款，并由范宝库作为担保人，约定承担连带保证责任，约定于2021年8月21日一次性偿还。尹春鹏—3—因病于2020年12月死亡，赵艳玲系尹春鹏的妻子，刘月娥系尹春鹏的母亲，尹安琪系尹春鹏的女儿。另查明，依据赵艳玲的陈述，尹春鹏的遗产有在五大连池市兴隆花园小区8号楼5单元601室房屋一处，在黑河市住房公积金管理中心五大连池分中心住房公积金（账号70148）金额65，144.88元和尹春鹏于2019年8月28日在五大连池市太平洋保险金福人生终身寿险一份，保额10万元（保险单号：050081908641695）。该遗产的继承人未对遗产进行处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中尹春鹏与鹿兰香借款事实清楚，债权债务关系明确。该案债务人尹春鹏死亡，该债务未到期，债权人请求尹春鹏的遗产继承人偿还债务的诉讼请求，予以支持；关于利息，因未超过年利率24%，故要求给付利息3600元，予以支持。关于以遗产清偿借款，《中华人民共和国民法典》规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，刘月娥、赵艳玲、尹安琪均系尹春鹏的法定第一顺序继承人，均未书面放弃对尹春鹏的继承权，应当以所继承的遗产实际价值限额内清偿尹春鹏生前的债务。另外，案涉借款鹿兰香称尹春鹏为赵艳玲缴纳社保借款及用于家庭生活，鹿兰香、范宝库没有足够的证据予以证实，因此该借款不应认定为夫妻共同债务。而范宝库作为连带责任保证的保证人，承担连带保证责任。—4—综上，鹿兰香请求刘月娥、尹安琪、赵艳玲偿还借款及利息，请求范宝库承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳玲、被告尹安琪、被告刘月娥在继承尹春鹏的遗产份额内在本判决生效十日内共同偿还鹿兰香30,000元的借款和利息3，600元；被告范宝库承担连带保证责任。二、驳回原告鹿兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，被告赵艳玲、刘月娥、尹安琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  张金良—5—二〇二一年七月三十日书记员  金苗苗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1400号原告：王学慧，女，1971年3月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：苗俊纲（系原告之夫），住址同上。被告：曲江，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号，统一社会信用代码91371000758274400B。法定代表人：邢占河，董事长。委托诉讼代理人：官士慧，女，系该公司销售员。原告王学慧与被告曲江、威海国盛房地产开发有限责任公司(以下简称“国盛公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学慧之委托诉讼代理人苗俊纲，被告曲江之委托诉讼代理人赵爱芹，被告国盛公司之委托诉讼代理人官士慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学慧向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告曲江的地下停车位买卖合同；2.被告国盛公司将其名下的地下停车位变更至被告曲江名下的行为无效，并判令曲江将该地下停车位恢复登记到原告名下；3.本案诉讼费用由被告曲江承担。事实和理由：2020年2月份，原告告诉某房产中介其位于威海高技术产业开发区地下车位要出卖，2020年3月初，曲江通过另一房产中介说该房及地下车位他想要，原告与该中介谈好价格后，该中介承诺3月26号原告来威海签订合同并一次性付款，但3月26号三方见面后既没签合同也没付款给原告，曲江以要落实房屋的真实性为由要原告一起到国盛公司处落实，核实后，中介的王经理和曲江再三承诺一定购买该房屋，但需将登记的名字改为“曲江”，原告答应后，被告曲江既未与原告签订合同也未向原告付款，只是一再拖延，因此原告将该房屋及地下车位卖与他人。现因该地下车位登记在曲江名下导致新买方未付款，曲江的行为给原告造成一定的损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告曲江辩称，第一，不同意解除双方的车位买卖合同，车位买卖的更名已经完毕，而且原告的诉请已经超过了1年的除斥期间，因此原告的请求不应当被支持。第二，国盛公司将车位登记在被告曲江名下的行为合法有效，不存在法定的无效情形，不同意更名。被告国盛公司辩称，其仅负责协助业主办理手续，只要王学慧和曲江协商一致，给其出具书面材料，其就配合办理手续；如果协商不好，其就按照双方2020年3月26日签字确认的材料出具工作联系函，把车位交付给曲江。本院经审理认定事实如下：原告王学慧与被告曲江自2020年3月25日起磋商位于威海高技术产业开发区地下车位的买卖事宜。2020年3月26日，王学慧与曲江在国盛公司处签字了更名确认单、证明，更名确认单载明王学慧将案涉房屋（不包括案涉车位）更名至曲江名下，并有王学慧与曲江签字、捺印，证明载明“本人王学慧，因个人原因申请贵公司撤销合同号为201500044303的商品房预售合同，并将此房转让更名给曲江……关于此房的交房、房款、保修、物业费等相关事宜由我们双方协商解决……”，并有王学慧与曲江签字。同日，国盛公司（甲方）将其与王学慧（乙方）于2015年12月10日签订的车位预售合同的乙方即买受方更为曲江，变更处加盖国盛公司印章，后，国盛公司向案外人威海高区西御康实业总公司出具了协助办理地下车位交接手续的工作联系函并交给曲江，工作联系函载明，“现有曲江购买我公司拥有处置权的御鑫佳园项目2.3号地库地下车位一个，原编号和最终编号均为95号。我公司已经收齐车款，请协助办理地下车位交接手续”，并加盖国盛公司因章，现该联系函仍在曲江处，曲江尚未实际占有使用该车位，亦未缴纳车位使用费。原告称其于2020年4月中旬将案涉房屋及车位出售给他人，现房屋已过户。本院认为，更名确认单因不涉及案涉车位无法证实双方达成买卖车位的合意，证明、工作联系函系国盛公司办理更名手续的既定程序，无法说明本案的真实情况，车位预售合同的变更虽然是真实的，但无法说明双方是否就车位买卖合同的具体内容达成一致，没有证据证明曲江向王学慧支付了车位款。王学慧和曲江虽有缔约的意向和行为，但未就价款、履行方式等合同主要条款达成一致，车位买卖合同未成立。合同未成立的法律后果应当参照适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，故被告曲江应当将案涉车位恢复登记至王学慧名下。综上所述，原告王学慧无权主张解除车位买卖合同，原告王学慧有权请求被告曲江将案涉车位恢复登记至其名下。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曲江、威海国盛房地产开发有限责任公司自判决生效之日起十日内将位于威海高技术产业开发区地下车位恢复登记至原告王学慧名下。二、驳回原告王学慧的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告王学慧负担450元，被告曲江负担450元。本判决为终审判决。审 判 员 于海亭二〇二一年七月三十日法官助理 都 宁书 记 员 丛 瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1233号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：叶某虹，男，1963年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人叶某虹财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某虹银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶某虹银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4490号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口某公司与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月二十三日书记员  赵 光
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执163-1号申请执行人：王仲才，男，生于1965年2月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗强云，男，生于1977年4月29日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人王仲才与被执行人罗强云民间借贷纠纷一案中，因因申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十五日书记员 唐      仲      帆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                  （2021）陕0403民初1267号原告：何潇，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省仪陇县，公民身份号码：51292XXXX306020235。委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。委托代理人：赵卫科，系该公司员工。被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省仪陇县。统一社会信用代码：9151132474466984XQ。法定代表人：郑尚辉，系该公司总经理。第三人：黄晓东，男，汉族，生于1969年9月19日，住仪陇县，公民身份号码：51292XXXX90919319X。原告何潇与被告江苏南通三建集团股份有限公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、第三人黄晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告何潇于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何潇的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何潇撤回起诉。案件受理费4848 元（原告已预交），由原告何潇承担。    审  判  员      王西江二〇二一年七月二十一日书  记  员      文明博 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1765号原告：钱顺丽，女，1965年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告钱顺丽与被告刘伟其他合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告钱顺丽及其委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。钱顺丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3万元及利息(以3万元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告为原告购房提供中介服务,被告介绍原告购买浙江嘉兴XX镇XX路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX室房屋,经过多次商谈,被告与原告达成中介费加所有购房成本一共60万的约定,但是在实际购房时,要求原告签订中介加购房款等各项65.8万的合同,原告不同意签订,被告就承诺在签约付首付时,5万块钱由其自己承担,原告所有费用还是60万,但是签约付款的时间,被告5万元拿不出来,所以就约定原告先付钱，5万元算作被告对原告的欠款,被告遂于2020年9月30日写下欠条一张,约定5万欠款扣税收后实际给原告47,000元,并承诺最迟于2020年10月15号之前归还,但被告仅于2020年10月20日归还欠款17,000元后就未再还任何款项。原告经多次催讨无果,故诉至法院,望依法裁判。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告为原告承租浙江嘉兴XX镇XX路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX室房屋提供服务。过程中，被告向原告发送微信：“保利XX越返款承诺，钱女士购买保利XX越172幢1单元602，返利款5万元正税后4.7万，正常签约后10月15日之前返回钱女士手中，返款负责人刘伟”。2020年9月30日，被告向原告出具欠条，内容为：“今刘伟欠钱顺丽4.7万，欠款人刘伟，还款日10月15日前，到期不还承担法律责任”。至2020年10月20日，被告共计返还原告17,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有欠条、微信聊天记录等证实，本院予以确认。本院认为，在案证据显示，被告在向原告提供服务的过程中，通过微信向原告承诺返款47,000元，之后又以其个人名义向原告出具欠条，确认欠原告47,000元，被告应当履行其承诺。现被告仅返还17,000元的行为已然构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，将剩余款项3万元返还原告。因双方并未明确约定逾期返款需承担利息损失，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效之日起十日内返还钱顺丽3万元；二、驳回钱顺丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由钱顺丽负担175元，由刘伟负担550元；公告费560元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8612号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与于芳、李虹瑶物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执256号申请执行人王智，男，1988年5月20日出生，住址：淄博市张店区。被执行人彭向阳，男，1989年10月8日出生，住址：淄博市张店区。被执行人山东京杉装饰工程有限公司，法定代表人，彭向阳，地址：张店区华光路108号黄金一号公馆15B08。本院在执行申请执行人王智诉彭向阳、山东京杉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现与王智电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人其他财产，彭向阳下落不明，公司也关门了，我们已经和彭向阳的父亲联系了，如果他回家会通知他到法院处理该案，王智说他也会通过其他渠道查一下，如果有线索随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执256号案件的执行。待被执行人彭向阳、山东京杉装饰工程有限公司所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二一年七月七日书记员  韩雨霏
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民特225号 申请人：马廷文，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请人：李超，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省东营市。 申请人马廷文、李超买卖合同纠纷一案，于2021年7月2日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李超给付申请人马廷文牡蛎款240，000元，于2021年9月2日前给付70，000元，余款170,000元于2021年12月1日前付清； 二、若申请人李超未按上述期限和金额给付，则申请人李超应当自违约之日起一次性付清欠付申请人马廷文的剩余欠款并支付利息（以剩余欠款为基数，自2020年12月16日起，按年利率10%支付利息支付至实际给付之日止）； 三、此纠纷一次性解决，再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马廷文、李超买卖合同纠纷一案，于2021年7月2日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于磊 二〇二一年七月二日 书记员  王峰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执144号申请执行人：代某某，男，汉族，1951年出生，住山东省武城县。被执行人：张某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。本院在执行申请执行人代某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1200元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。本院向被执行人张某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人张某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无保险、无公积金，查封机动车两辆，但实际未控。除此以外无其他可供执行财产，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月二十六日书记员  苑 宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3266号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：王某芝，女，汉族，1965年1月26日出生，地址辽宁省建平县奎德素镇。被申请人：某（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某芝、某（沈阳）置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初5280号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某芝、某（沈阳）置业有限公司银行存款534714.47元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月十六日书记员  尚思瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1900号之八申请执行人：民二。被执行人：连茂春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连茂春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十二日书记员  周子琛