wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15834号原告:韩绍文,男,1954年11月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:郭红霞,女,1980年7月15日出生,汉族，住天津市河西区。原告韩绍文与被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韩绍文诉称，请求判决：1.请求法院依法判决被告立即兑付借款余欠本金人民币182万元(大写:人民币壹佰捌拾贰万元整):2.请求法院依法判决被告支付原告资金占用期间的利息自(2020年4月29日起直至被告全部偿还借款本金及资金占用期间的利息止)暂计起诉日止,按照一年期贷款市场报价利率标准2020年4月29日-2021年5月20日为3.85%)计算期为386天,利息为人民币74101元(大写:人民币柒万肆仟壹佰零壹元):3.请求法院依法判决原告对于被告的抵押财产行使抵押权,就其变现的价款优先受偿;4.本案的诉讼费用及行使相关权利的费用由被告承担。事实和理由:原告和被告于2019年1月29日签订《承诺书》,原告为《承诺书》甲方,被告为《承诺书》的乙方,该《承诺书》内容为:甲方在2019年1月29日与“天津同富资产管理有限公司”签订的《出借与咨询服务协议》,以及2020年03月29日签订的“良性退出方案”(还款合同),如果该公司因各种原因的影响,造成公司不能给甲方按期(见《出借与咨询服务协议》TFZC901060号第八条和债权转让及受让协议)兑付本金200万元及收益26万元时,乙方承担全部法律责任,并且无条件同意把“天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园XXX底商以260万元的价格抵押给甲方。双方的《出借与咨询服务协议》TFZXXXX60号第八条和债权转让及受让协议约定的兑付日期为2020年1月28日。双方于在天津市规划和自然资源局不动产源局不动产登记中心和平分局办理了抵押登记,在津(2016)和平区不动产权第10XXXX6号的房屋产权证上显示被告将其名下的和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园XXX的房屋(2942平方米)权利价值为人民币5000000元,抵押给了原告。抵押期限为2018年1月25日至2018年7月24日。被告由于没有履行《承诺书》的义务,没有按期将《承诺书》中的本金人民币200万元(大写:人民币贰佰万整)兑付给原告,原告多次催促,被告置之不理,原告无奈,为维护自己的合法权利,只有向法院起诉,望法院判如所请。被告郭红霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为被告，住所地位于天津市河北区XX门XXX号，2017年6月起其在天津市河北区今，至韩绍文起诉时已超过1年，其住所地和经常居住地均位于天津市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，韩绍文称，其于2019年1月29日在河西区国贸购物中心B座9层与原天津同富资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》（合同编号：TFZXXXXX60），该协议第十四条约定，本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向协议签署地人民法院提起诉讼；郭红霞2019年1月29日向韩绍文出具《承诺书》，韩绍文为甲方，郭红霞为乙方，承诺书载明：甲方在2019年1月29日与“天津同富资产管理有限公司”签订的（出借咨询与服务协议），如果该公司因各种原因的影响，造成公司不能给甲方按期（见出借咨询与服务协议TFZCXXXX60号第八条和债权转让及受让协议）兑付200万元及收益26万元时，乙方承担全部法律责任，并且无条件同意把“天津和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园XXX底商“以260万元的价格抵押给甲方，甲方有该房的所有权以及自行处置权。如甲方变卖该房，所得款项归甲方所有（以260万元为限）。双方对上述房产进行了抵押登记。上述事实，原告提供了《出借咨询与服务协议》、《承诺书》、不动产登记证明予以证明。郭红霞为韩绍文出具的《承诺书》的性质应为抵押合同，郭红霞为韩绍文的相关债权提供了抵押担保。根据司法解释规定，债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。合同纠纷的管辖法院为被告住所地和合同履行地，本案中，郭红霞的户籍所在地位于天津市河北区，抵押合同的合同履行地应为履行义务一方所在地，即郭红霞的住所地。故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告郭红霞对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年七月二十三日书记员  鲁婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初5897号原告：郑延辉，女，1967年9月19日出生，汉族，济南金澜经贸有限公司退休职工，住济南市。被告：刘泉勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省章丘市。原告郑延辉与被告刘泉勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑延辉到庭参加诉讼，被告刘泉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑延辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘泉勇偿还原告郑延辉欠款本金9000元及利息1296元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月4日计算至2021年6月4日共1095天，按年利息4.8%计息，共1296元）；2.请求本案诉讼费、财产保全费由被告刘泉勇全部承担。事实和理由：刘泉勇承租郑延辉个人房屋，双方自愿签订个人房屋租赁合同，每月房租1500元，后拖欠房租6个月，共计9000元，因刘泉勇数月不交房租，郑延辉无奈于2018年6月4日让刘泉勇立下欠条，故终止房屋租赁合同，刘泉勇至今却迟迟不还。郑延辉认为，合法的租赁关系应受法律保护，刘泉勇的行为侵犯了郑延辉的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告刘泉勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，郑延辉作为出租人，刘泉勇作为承租人签订《个人房屋租赁合同》一份，双方约定：出租人将个人房屋出租给承租人，租金每月1500元，按季度结算。就上述合同的履行情况，郑延辉主张刘泉勇只缴纳了2017年10月15日至2017年12月15日期间的租金，自2017年12月16日起未再支付租金，双方于2018年6月4日协商解除房屋租赁合同关系，刘泉勇于2018年6月15日搬离涉案房屋。就欠付租金，2018年6月4日，刘泉勇向郑延辉出具欠条一份，载明：“今欠房租1-7共六个月9000元（玖仟元）。”郑延辉主张欠条出具后，刘泉勇未偿还过款项。本院认为，原、被告签订的《个人房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。刘泉勇承租房屋后，未按合同约定向郑延辉支付租金，应承担相应的违约责任。现郑延辉依据欠条要求刘泉勇给付欠付租金9000元并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息的计算方式不当，本院予以调整为：以9000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金存款利率计算。被告刘泉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泉勇于本判决生效之日起10日内向原告郑延辉支付租金9000元；二、被告刘泉勇于本判决生效之日起10日内向原告郑延辉支付利息损失（以9000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告刘泉勇负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二一年七月十三日书记员  杨洋
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1230号蓬莱市新港街道大皂孙家村村民委员会：你与烟台市蓬莱区盛润供水有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币170106.85元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2452元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280086960特此通知。二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初1394号原告：林开居，男，1956年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：沈锦，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告林开居诉被告沈锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告林开居到庭参加诉讼，被告沈锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。林开居向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈锦立即归还借款7000元及该款自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由沈锦承担。事实和理由：沈锦通过熟人介绍认识林开居后，以做紫竹等生意为由向林开居借款。林开居于2017年4月17日借给沈锦人民币7000元，沈锦于当日向林开居出具借条一份。现林开居自己需要用钱，向沈锦催要该借款，沈锦却以种种理由拖延拒绝归还。沈锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，沈锦以生意周转为由，向林开居借款7000元并出具借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。庭审中，林开居明确其诉讼请求，要求利息给付至借款还清之日止。本院认为：林开居与沈锦之间的债权债务关系有沈锦出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。沈锦向林开居的借款虽未约定还款期限，但林开居可以随时要求沈锦在合理期限内返还借款，沈锦至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。林开居要求沈锦偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于沈锦向林开居的借款未约定利息，沈锦应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向林开居支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锦于本判决生效后十日内归还原告林开居借款人民币7000元及利息（利息自2021年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款7000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告沈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二一年七月二十八日书记员  闵 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1043号申请执行人：赵波，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。申请执行人赵波与被执行人红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于2020年7月1日作出的（2020）深国仲裁1412号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人赵波于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人红岭创投电子商务股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币2,199,388.16元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币24,393.88元。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被多家法院查封。申请执行人提供的被执行人在江苏省无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执恢766号执行一案中，系仍在执行的申请执行人，申请执行标的人民币3000万元，我院已发出协助执行通知。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料和现场调查照片等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2244号        原告：夏德树，男，1962年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。                被告：程益法，男，1967年5月18日出生，住浙江省青田县。                原告夏德树与被告程益法民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告夏德树在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年7月14日也向本院递交了撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告夏德树撤回起诉处理。                    审判员彭胜斌    二〇二一年七月十四日            代书记员徐安瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6191号原告:向群，女，1978年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘彬（原告向群的丈夫），男，1974年12月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼。法定代表人：艾勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区。原告向群与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬、吴勋忠，被告的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向群向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告金瑞公司签订的两份《停车位合同》；2、由被告退还原告的车位款208600元，并按合同约定的日万分之一的标准承担违约责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年，原告在岳阳恒大南湖半岛购置了2-1706号商品房一套，并购买了被告开发的恒大南湖半岛的两个停车位，但被告并未按合同约定如期交付停车位，且地下停车场设计和使用不符合行业标准，停车位管理混乱，导致原告的使用权无法得到保障。被告金瑞公司辩称，答辩人与被答辩人向群签订的《停车位合同》依法成立并已经生效，双方应继续履行；2、合同并不具备解除的情形，且答辩人已经按照合同的约定向被答辩人交付了车位，合同义务已经履行完毕；答辩人的地下停车场系经过政府部门验收合格的，其设计和使用符合规定；3、停车位的管理方为金碧物业有限公司岳阳分公司，并非答辩人，被答辩人主张因车位被他人占用并非答辩人所造成的。查明的事实原告向群分别于2017年和2019年与被告金瑞公司签订了两份《停车位合同》，双方就岳阳恒大南湖半岛停车位使用事宜达成一致意见：停车位为被告开发建设的首期负一层地下停车位1013号、1055号停车位；费用分别为138600元、70000元，被告应当分别于2017年12月31日、2020年5月1日前，将停车位交付给原告使用；合同生效后，任何乙方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按照停车位总价款的10%向对方支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向群按照合同约定向被告支付了停车位费用共计208600元。诉讼过程中，原告向群主张其愿意行使单方解除权，并向被告金瑞公司支付停车位总价款10%的违约金。判决的理由与结果本院认为，原告向群与被告金瑞公司签订的《停车位合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有有效，对原、被告双方具有约束力。合同中约定了双方均享有任意解除权，现原告主张解除合同，符合双方的约定，本院依法予以支持。按照合同约定被告扣除停车位总价款10%的违约金（即20860元）后，应当将剩余的停车位款项返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、解除原告向群与被告岳阳金瑞置业有限公司签订的两份《停车位合同》；二、被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内向原告向群返还车位款187740元；三、驳回原告向群的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2215元，由原告向群负担188元，由被告岳阳金瑞置业有限公司负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二一年七月二十二日书记员  廖 钰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8570号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：田亚明，男，1987年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告田亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告田亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23236.34元及自2018年7月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23236.34元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为14685.37元；以上合计暂为37921.71元；2、诉讼费用由被告承担。田亚明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3863310794002。3、贷款时间：2018年4月20日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1097.44元。13、首次还款日：2018年5月20日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月24日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2018年7月20日4、合同约定到期日：2021年10月20日5、逾期时未偿还本金：23236.34元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告田亚明于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23236.34元及自2018年7月20日起至实际给付之日止的利息（以23236.34元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19046号申请执行人：王恺飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码xxx。被执行人：北京天天发发广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号西三旗文化科技园A8-8101(东升地区)。法定代表人：杜光利本院在执行王恺飞与北京天天发发广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月三十日书记员 宋羽晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4890号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金19699.96元、利息404.85元、违约金298.02元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年6月8日，被告陈某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632XXXX96。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计20402.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年6月8日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了牡丹信用卡，卡号为4632XXXX96、6258XXXX99。陈某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年7月12日，陈某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金19699.96元、利息897.41元、违约金298.02元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期298.02元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632XXXX96、6258XXXX99号牡丹信用卡项下欠款本金19699.96元、利息404.85元、违约金298.02元（暂计至2021年7月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿后续新增违约金的部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费310元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  周 玲二〇二一年七月十六日法官 助理  罗 帆书 记 员  姚 萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5436号原告：方锐，女，汉族。被告：冯小红，男，汉族。被告：贾志勇，男，汉族。被告：张彩荣，女，汉族。被告：冯华，女，汉族。原告方锐与被告冯小红、张彩荣、冯华、贾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告方锐、被告冯小红、贾志勇到庭参加了诉讼、被告张彩荣、冯华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方锐提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金38.8万元及利息（从2020年9月21日起按照月利率1.5%计算利息至兑付完毕时止）；２、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯小红、张彩荣经被告冯华、贾志勇担保于2016年5月21日向原告借款50万元，后清本还息到2020年9月21日，尚欠原告本金38.8万元。经原告多次催要，被告冯小红、张彩荣不能履行还款义务，故原告诉至法院。被告冯小红辩称：借款50万元属实，利息清到2020年9月21日，本金还了12万元，被告另外又向原告借了8000元，这个8000元没有利息，现在就是剩余借款本金38.8万元未还，现在被告没有能力偿还了，只有一套房子。被告贾志勇辩称：借款属实，被告是保人，没有偿还过。被告张彩荣、冯华经未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原、被告对真实性无异议的借据一支，查明以下事实：2016年5月21日，被告冯小红、张彩荣向原告借款50万元，约定月利息7500元（月利率1.5%）,由被告贾志勇、冯华担保，同时用被告冯小红所有的位于定边县贺圈集镇银座对面的独院房的房产证作为借款抵押，未办理抵押登记。借款后，被告冯小红将利息清偿至2020年9月21日，本金偿还了12万元，又另外借原告8000元，未约定利息。因被告再未向原告偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。另查明：在诉讼过程中，原告申请进行财产保全，本院于2021年6月15日做出（2021）陕0825执保202号之一、之二执行裁定书，裁定冻结了四被告的银行账户内的存款，冻结期限一年，查封了被告张彩荣所有且登记在其名下的尼桑牌汽车一辆（车牌号：陕AK7D39），查封期限为二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有四被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，原告与被告冯小红、张彩荣形成民间借贷关系，原告与被告贾志勇、冯华形成保证合同关系。被告冯小红、张彩荣借款后应按照约定向原告履行还本付息的义务，但至今未还清，已经构成违约，应承担向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率是1.5%，符合借款时法律保护范围，予以支持，但根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和第二十五条规定，以2020年8月20日作为分界线，之前按照借贷双方约定的受法律保护的利率计算利息，之后原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，从2020年8月20起之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息，原、被告均认可被告冯小红已经按照月利率1.5%将利息清偿至2020年9月21日，因法律规定从2020年8月20日起调整了利率，被告冯小红于2020年9月21日所还款项包含按月利率1.28%偿还的利息，多偿还的836元应抵顶借款本金，故被告尚欠原告借款本金387164元及本金379164的利息。关于被告贾志勇和冯华是否承担保证责任的问题，因双方未约定保证方式，根据借款时的法律规定应视为连带责任保证，又因原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告向被告主张权利视为到还款期限，原、被告均未举证证明原告最早向被告主张权利的日期，故原告将被告诉至法院视为届至还款期限，则被告贾志勇和冯华的保证期间未过，应承担保证责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告冯小红、张彩荣于本判决生效之日起五日内向原告方锐偿还借款本金387164及利息（从2020年9月22日起按照月利率1.28%向原告支付本金379164元的利息至兑付完毕时止）。二、被告贾志勇、冯华对以上借款本息承担连带清偿责任如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，保全费2708元，由被告冯小红、张彩荣、冯华、贾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月二十七日书记员  王庆娃
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1188号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡星、李瑞平，系该行清收事业部职员。（特别授权）被告：大余辉聚医药贸易有限公司，地址大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码91360723343326125M。法定代表人：汪苏华，系该公司负责人。被告：江西华盈医药科技有限公司，地址江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828688519176P。法定代表人：钟骏跃，系该公司负责人。被告：汪苏华，男，1979年5月2日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余辉聚医药贸易有限公司、江西华盈医药科技有限公司、汪苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二一年七月二日书记员  邱海琪江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1188号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡星、李瑞平，系该行清收事业部职员。（特别授权）被告：大余辉聚医药贸易有限公司，地址大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码91360723343326125M。法定代表人：汪苏华，系该公司负责人。被告：江西华盈医药科技有限公司，地址江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828688519176P。法定代表人：钟骏跃，系该公司负责人。被告：汪苏华，男，1979年5月2日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余辉聚医药贸易有限公司、江西华盈医药科技有限公司、汪苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二一年七月二日书记员  邱海琪
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈川，男，汉族，1989年11月9日出生，住重庆市渝北区。被告：杜佳曼，女，1994年4月8日出生，住四川省邻水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行诉被告陈川、杜佳曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令两被告立即向原告归还借款本金431 820.45元及截至2021年3月5日的利息4890.91元、罚息43.74元，并从2021年3月5日起向原告支付罚息和复利【罚息、复利分别以未偿还本金431820.45元、利息4890.91元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》执行利率（年利率4.41%）的1.3倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止】；2、请求贵院依法判令两被告向原告支付因本案诉讼支付的律师费14 618元；3、请求贵院依法判令原告对两被告名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述未受偿的款项范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告陈川签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：借款人向贷款人借款48万元，用于购买房屋，借款期限300个月，年利率4.41%，所购房屋提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。被告至今仍未还款，因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同生活支出应按共同债务处理。综上请求判如所请。二被告未答辩。根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年9月22日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：借款人向贷款人借款48万元，用于购买房屋，借款期限300个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。如借款人连续3个月或者累计6次未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。本贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为被告名下房屋，上述房屋已办理抵押登记手续。原告于2016年9月28日将贷款48万元发放至双方合同约定的账户。庭审中，原告陈述被告自2020年12月开始逾期。截至2021年3月5日，被告尚欠原告贷款本金431820.45元、利息4890.91元、罚息43.74元。另：二被告于2014年5月12日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师费14 618元。本院认为，原告与被告陈川签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告陈川偿还截至2021年3月5日的欠款本金431 820.45元、利息4890.91元、罚息43.74元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金431820.45元为基数，复利以未付利息4890.91元为基数，均自2021年3月6日起在年利率4.41%的基础上上浮30%计算至本清时止）。二被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就本案债权就该抵押财产享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，本案贷款载明的用途为购房，属于二被告夫妻关系存续期间的共同生活支出，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告杜佳曼承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈川、杜佳曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年3月5日的欠款本金431 820.45元、利息4890.91元、罚息43.74元；二、被告陈川、杜佳曼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2021年3月6日起的罚息和复利（罚息以本金431 820.45元为基数，复利以未付利息4890.91元为基数，均在年利率4.41%的基础上上浮30%计算至本清时止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行对被告陈川、杜佳曼名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街85号B幢2-9-1房屋【产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000765363号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4035.3元（已减半收取），由被告陈川、杜佳曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                         二〇二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保198号申请人：王某，女，1987年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张某，男，1987年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理王某与张某民间借贷纠纷一案中，申请人王某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张某银行存款3.2万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款32000元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十二日书记员  杨 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初3664号原告：裴洪良，男，1957年6月8日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：侯冰，女，1970年10月18日出生，汉族，住济南市。原告裴洪良与被告侯冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴洪良的委托诉讼代理人康传强、被告侯冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴洪良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息(其中30000元自2018年2月8日至2019年2月8日按月息0.9%计算、2019年2月8日至2020年8月20日按月息1.8%计算、2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日；20000元自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月8日借给被告3万元，于2018年2月24日借给被告2万元，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告侯冰辩称，认可借款3万元，对2万元的借款不认可，对利息也不认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告侯冰出具借据一份，载明今借人民币叁万元整，月利息千分之玖，逾期利率为月千分之壹拾捌，借款期限自2018年2月8日至2019年2月8日。侯冰在借据下方书写，2018020510建行XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡收9980元。2018020810建行转入XXXXXXXXXXXXXXXXXX20020元。上述借据的复印件下方载明“原件继续有效侯冰2019年11月11日”。另载明，“2019.11.10日前侯、裴手中的单据除此单以外，已全结清。裴洪良2019.11.11日侯冰”2018年2月24日的借据载明，今借到人民币贰万贰仟元整（收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。为张晓涵等11人购买保险之用（其中张晓涵的款项已结清）陈婷、刘冬冬、蔡新、侯新卫、武文涛、孙微微、时梦莹、孙梦凡、马金花、柴瑞强拾人每人2000元，由我侯冰负责偿还。被告侯冰在该借据下方签字捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告裴洪良主张与被告侯冰存在民间借贷法律关系，对于2018年2月8日借据载明的借款3万元，被告对此借款无异议，应予确认。对于双方在2018年2月8日借据复印件下方书写并签字确认的内容“2019.11.10日前侯、裴手中的单据除此单外，已全结清”，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。现原告主张2018年2月24日借据中载明的2.2万元借款，被告主张该笔借款已经结清，结合上述结清字据，对被告的陈述，本院予以采信。综上，被告应偿还原告借款3万元并支付利息，利息的计算自2018年2月8日至2019年2月8日按月息0.9%计算；自2019年2月9日至2020年8月20日按月息1.8%计算；自2020年8月21日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侯冰于本判决生效之日起10日内偿还原告裴洪良借款本金3万元；二、被告侯冰于本判决生效之日起10日内偿还原告裴洪良利息，以3万元为基数，自2018年2月8日至2019年2月8日按月息0.9%计算；自2019年2月9日至2020年8月20日按月息1.8%计算；自2020年8月21日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。三、驳回原告裴洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告裴洪良负担598元，由被告侯冰负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二十七日书记员 崔玉祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3596号原告江苏衡誉公共设施有限公司，住所地贾汪区紫庄镇彭庄村。法定代表人杨艳，该公司总经理。委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。委托代理人柳博，江苏苏彭律师事务所律师。被告浙江聚领工程建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区滨江街道江滨西路曙光大厦C栋606室。法定代表人叶松桥，该公司经理。本院在审理原告江苏衡誉公共设施有限公司诉被告浙江聚领工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏衡誉公共设施有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏衡誉公共设施有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏衡誉公共设施有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告江苏衡誉公共设施有限公司负担。审判员  贺夫建二〇二一年七月三十日书记员  王灼镕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8534号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：段学斌，男，1989年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告段学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告段学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22368.96元及自2019年4月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22368.96元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为10170.42元；以上合计暂为32539.38元；2、诉讼费用由被告承担。段学斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3907187599002。3、贷款时间：2018年5月12日。4、贷款本金：27000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1224.92元。13、首次还款日：2018年6月12日。14、约定送达地址：宁夏中卫沙坡头区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月12日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年4月12日4、合同约定到期日：2021年11月12日5、逾期时未偿还本金：22368.96元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告段学斌于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22368.96元及自2019年4月12日起至实际给付之日止的利息（以22368.96元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1269号申请执行人延边熙梦技术有限公司。被执行人台州市黄岩迈嘉模具厂、王建军。本院在执行申请执行人延边熙梦技术有限公司与被执行人台州市黄岩迈嘉模具厂、王建军为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特151号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1269号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月二十一日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更365号罪犯曾昆，男，1974年8月24日出生于江西省高安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。本院于2013年10月30日作出(2013)漳刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付漳州监狱执行。本院于2016年5月18日、2018年2月6日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月（刑期自2012年3月28日起至2022年5月27日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余540分，本轮考核期内累计获4704分，合计5244分，表扬6次。间隔期2018年3月至2021年3月，获得4299分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯曾昆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾昆减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年3月28日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 苏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程超，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告程超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,168.34元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息17,547.58元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金8,378.84元，并偿付以欠款本金88,168.34元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,134.76元。被告程超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月26日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：88,168.34元；2、利息：17,547.58元；3、逾期还款违约金：8,378.84元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,168.34元；二、被告程超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,004.21元，减半收取计1,002.10元，由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2653号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。法定代表人：李韵鸽，该社主任。被执行人：黄海洋，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾雄辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈瑞萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张华忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄海洋、曾雄辉、陈瑞萍、张华忠信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5548号民事判决书，被执行人黄海洋、曾雄辉、陈瑞萍、张华忠应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项119149.03元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2924号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，该行行长。被执行人：张文静，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：叶云娥，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张伙才，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张桂阳，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张文静、叶云娥、张伙才、张桂阳信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4483号民事判决书，被执行人张文静、叶云娥、张伙才、张桂阳应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项140741.51元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初40599号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。被告：廖志，男，1987年6月2日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。被告：倪健，男，1979年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司诉被告廖志、倪健融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费393元(已由原告预交），由原告负担。审判员 雷 勰二〇二一年七月二十九日书记员 陈芷君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3147号原告：薛刘荣，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：耿海涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告薛刘荣与被告耿海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告薛刘荣到庭参加诉讼，被告耿海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛刘荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资20000元及逾期利息；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。审理中，原告放弃主张逾期利息的诉讼请求，明确诉讼请求为要求被告给付所欠的工资20000元。事实和理由：2020年5月，原告跟随被告，到被告承包的济宁汉庭酒店装修工程负责粉墙、水泥地面、保温等工作。装修工程结束后，被告共拖欠原告人工工资20000元，并于2020年8月30日为原告出具欠条一份，承诺于2020年9月10日结清工资。还款期限届满后，原告多次向被告催要工资，被告以种种理由拒绝支付原告工资。现原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告耿海涛未作答辩，亦未提供证据。原告薛刘荣围绕诉讼请求提交了2020年8月30日被告耿海涛出具的欠条原件一份等证据。原告当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告耿海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据原告的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：原告从事瓦工工作。被告承接了汉庭酒店的装修工程。后原告受雇于被告从事瓦工工作。2020年8月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠工资款合计20000元的欠条一张，该欠条主要载明“欠薛刘荣人工工资20000元（贰万元），于2020年9月10日还清”。欠条约定的还款期限届满后，被告未能按约给付原告工资。现原、被告因给付工资款事项争执成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告于2020年8月30日出具的欠条原件，结合原告庭审陈述内容，可以认定被告拖欠原告工资20000元的事实。根据被告出具的欠条内容，原、被告就所欠的工资款明确约定了还款日期，现被告未能按照欠条约定的时间给付原告款项，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还工资款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿海涛于本判决生效之日起十日内给付原告薛刘荣工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告耿海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二一年七月七日书记员  潘 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初698号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1217号原告：胡春龙，男，1989年12月30日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告胡春龙与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告胡春龙于2021年7月13日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春龙撤诉。案件受理费249元（已减半收取，原告已预交），由原告胡春龙负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月十三日书记员 张瑞霞
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18013号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田艳红，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：蒋熊，男，汉族，1991年6月10日出生，住重庆市綦江县。被告：秦思月，女，汉族，1992年4月7日出生，住重庆市綦江县。原告中银消费金融有限公司与被告蒋熊、秦思月小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人潘健、被告蒋熊、秦思月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83 569.93元；2、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1513.83元（以99 861.29元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4、判令二被告支付律师费2879元；5、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200 000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告蒋熊、秦思月辩称，对欠款金额无异议，希望与原告协商分期还款。经审理本院查明如下法律事实：2018年7月26日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告蒋熊（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200 000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在8万元到9万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年7月31日向被告放款200 000元，被告蒋熊贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年6月1日之后未按约定还款。截至2021年6月30日，被告尚欠原告借款本83 569.93元。另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2879元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告蒋熊、秦思月签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2021年6月30日的本金83 569.93元，截至2020年5月31日的利息1513.83元，并支付逾期还款利息（以本金83 569.93元为基数，从2020年6月1日起至本清时止按年利率24%计算）。被告秦思月承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋熊、秦思月于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83 569.93元以及截至5月31日的利息1513.83元；二、被告蒋熊、秦思月于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月1日起至本清时止的利息（以本金83 569.93元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告蒋熊、秦思月于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2879元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1169.32元（已减半收取）由被告蒋熊、秦思月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    韩  超                               二○二一年七月二十一日    书  记  员    韩  婷  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6516号申请执行人戴丽琴：被执行人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村民委员会：申请执行人戴丽琴与被执行人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终3199号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人戴丽琴向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6516号案件执行完毕。二O二一年七月九日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初654号原告：叶佳音，男，1971年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：周国鑫，男，汉族，1970年10月24日出生，住厦门市同安区。原告叶佳音与被告周国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后,本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告叶佳音到庭参加诉讼，被告周国鑫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佳音向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2004年4月16日，被告周国鑫因资金需要，向原告借款20万元，原告刚好有现金，就将20万元现金借给被告。借条没有约定利息及还款期限。双方借款有案外人林金章作证。现原告经济困难，多次要求被告还款，被告均不还款。被告周国鑫未作答辩。原告叶佳音围绕诉讼请求提交了借条、林金章出具的证明、银行取款记录作为证据。被告周国鑫未发表质证意见也未提交证据。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月16日，被告周国鑫向原告叶佳音出具一张《借条》载明“兹向叶佳音借人民币200000元，借款人周国鑫”。原告称该款项通过现金方式支付给被告，原告提交了证据证明其于2004年3月23日，通过其中国农业银行卡号为1035××××2046的银行账户取现200000元。没有证据显示被告有偿还过上述借款。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告叶佳音与被告周国鑫之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》及银行取现记录等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。《借条》载明被告向原告借款本金200000元，因此本院认定借款本金为200000元。没有证据显示被告有偿还过借款本金，现原告主张被告需向其偿还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于本案《借条》并未约定利息及还款日期，本院根据原告诉求及相关法律法规将利息调整为以200000元为基数，自起诉之日（即2021年1月21日）起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告周国鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周国鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶佳音借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年1月21日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率的计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告周国鑫负担，款项限于本判决生效之日三日内交纳。公告费人民币600元由被告周国鑫负担，该款原告叶佳音已先行垫付，由被告周国鑫在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告叶佳音。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  康钰祺二〇二一年七月一日书记员  洪晓燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6369号原告：陈亚鹏，男，1968年7月6日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：颜明，男，1971年2月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告陈亚鹏与被告颜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院于2021年7月7日向原告陈亚鹏送达《诉讼费交纳通知书》，原告陈亚鹏无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告陈亚鹏撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年七月十六日书记员  廖 钰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3847号原告：广西蜜博士蜂业有限责任公司法定代表人：周某,职务：经理委托代理人：肖某，住大同市。被告：山西康健诚信药店连锁有限公司。法定代表人：尹某本院在审理原告广西蜜博士蜂业有限责任公司与被告山西康健诚信药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西蜜博士蜂业有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告山西康健诚信药店连锁有限公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西蜜博士蜂业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广西蜜博士蜂业有限责任公司负担。审判员 李晨光二〇二一年七月二十日书记员 张 钰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6130号原告：谷明，男，1981年1月28日出生，汉族，住济南市。被告：邱传斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住济南市。被告：张峰，男，1982年6月30日出生，汉族，住济南市。原告谷明与被告邱传斌、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月19日，原告谷明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷明撤诉处理。案件受理费减半收取计650元，由原告谷明负担。审判员  胡滨二〇二一年七月十九日书记员  杨洋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4161号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。负责人葛春尧。被执行人蒋音奇，男，1990年02月03日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。中国银行股份有限公司四川省分行与蒋音奇信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11625号民事判决书已发生法律效力，因蒋音奇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为95142.63元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11625号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十六日书记员  肖金龙
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初72号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷海兵，男，1984年2月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月7日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年5月20日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以郴嘉检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人雷海兵犯交通肇事罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人雷海兵及其辩护人唐武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年3月17日20时20分许，被告人雷海兵驾驶湘Ｌ8××××小型轿车，途经嘉禾县××乡××村巷××路段时，因不按规定避让行人，右转弯时与被害人雷某1发生碰撞，后被碾压，造成雷某1当场死亡的道路交通事故。经嘉禾县公安交通警察大队认定：雷海兵负此事故的主要责任。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定：被害人雷某1系交通事故造成头部碰撞于钝物上，导致颅骨骨折，重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。 另查明，肇事后，被告人雷海兵弃车离开事故现场，由李某1前来顶替认罪。次日凌晨6时许，雷海兵主动到嘉禾县交警大队投案，并如实供述罪行。2021年3月19日，雷海兵与被害人家属达成和解，一次性赔偿871700元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人雷海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、送达回执、接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、鉴定聘请书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、调查取得证据记录、身份信息、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、申请不予尸体解剖的报告书、道路交通事故尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条，证人李某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、李某2的证言，被告人雷海兵的供述与辩解，湖南新文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷海兵违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人雷海兵肇事后弃车离开事故现场，为逃避法律追究又叫李某1到交警队顶替认罪，其行为属交通肇事后逃逸。雷海兵犯罪后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人雷海兵已与被害人家属达成了调解协议并已履行全部赔偿义务，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人雷海兵判处有期徒刑一年六个月、缓刑两年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，判决如下： 被告人雷海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  李富华 人民陪审员  刘明泽 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3176号申请执行人泽瑞万弘融资租赁(深圳)有限公司：被执行人云南鹏天劳务分包有限公司、李林：申请执行人泽瑞万弘融资租赁(深圳)有限公司与被执行人云南鹏天劳务分包有限公司、李林保理合同纠纷一案，（2021）浙0381民初2366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人泽瑞万弘融资租赁(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人云南鹏天劳务分包有限公司、李林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3176号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3505号原告：徐州双展包装制品有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇，统一社会信用代码91320305MA1WMM7967。法定代表人：靖广民，该公司董事长。被告：连云港彩石节能科技有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：朱垒英。原告徐州双展包装制品有限公司与被告连云港彩石节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案审理过程中，原告徐州双展包装制品有限公司于2021年7月14日自愿向本院申请撤回对被告连云港彩石节能科技有限公司的起诉。本院认为，原告徐州双展包装制品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州双展包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费640元，由原告徐州双展包装制品有限公司负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年七月二十日法官助理 赵 璇书 记 员 夏 婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执866号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：童小冬，男，1992年7月26日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人童小冬罚金一案，连城县人民法院作出的（2021）闽0825刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，执行标的60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人童小冬名下有车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人童小冬名下的银行存款冻结、扣划，并已上缴国库，执行人员查明被执行人童小冬名下闽ＦＧ××××的车辆于2019年3月11日已过户。另查明被执行人童小冬现尚在监狱服刑，其名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证被执行人目前尚在监狱服刑且未发现其名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十八日书记员 罗晓芳（代）
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3814号申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司：被执行人王高平、谭柱良：申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人王高平、谭柱良追偿权纠纷一案，（2021）浙0381民初1472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王高平、谭柱良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3814号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执662号之一申请执行人：赖强发，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：赖增标，男，1977年11月04日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人赖强发与被执行人赖增标追偿权纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2021)闽0824民初255号民事调解书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人赖增标归还借款本金20438元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、已通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，只有零星银行存款。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人赖增标无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人赖增标的住所地武平县××乡××村村民委员会及其家中调查，被执行人常年外出，查无可供执行的财产。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院通过电话约谈和发送短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人赖增标在本院共有未结执行案件3件，涉及案件标的本金约6万元及相应利息。本案债权20438元，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本院已通过电话约谈和发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十日书记员 王健彬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5602号原告：姬蕊，女，19**年*月*日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市。被告：花碧君，女，19**年*月*日出生，汉族，住江苏省南京市。原告姬蕊与被告花碧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告姬蕊于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬蕊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬蕊负担。审 判 员 刘志林二〇二一年七月三十日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执106号申请执行人：白景明，男，1974年01月23出生，汉族住天水市秦州区大门乡。被执行人：曹海伟，男，1982年01月10出生，汉族，住武都区城关镇盘旋西路。本院受理申请执行人白景明与曹海伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位12000.00元。剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年七月七日书记员 陈海飞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8613号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：黄胜，男，1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告黄胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14518.77元及自2019年1月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14518.77元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为7356.18元；以上合计暂为21874.95元；2、诉讼费用由被告承担。黄胜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3766630525004。3、贷款时间：2018年10月24日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：687.06元。13、首次还款日：2018年11月24日。14、约定送达地址：内蒙古赤峰。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月24日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2019年1月24日4、合同约定到期日：2021年10月24日5、逾期时未偿还本金：14518.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄胜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14518.77元及自2019年1月24日起至实际给付之日止的利息（以14518.77元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1123号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：田某原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告田某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币20398.65元及逾期利息4664.25元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为3494.96元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1169.29元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计25062.9元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币54166.2元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币43500元。2019年10月8日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告田某作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年6月8日向被告的银行卡内转入借款人民币43500元。2018年7月8日-2019年10月8日被告共还款33840.74元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1123号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在24670.23元限额内进行财产保全。保全申请费267元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费219元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1355号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱彪，男，1992年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱彪仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇二一年三月二十九日作出的（2021）衢仲字第1-1771号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人朱彪履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币11,295.86元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币69.44元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。