wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4580号原告：金海玉，女，1970年8月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。原告：金海淑，女，1972年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。原告：金虎林，男，1974年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。被告：金贞福，女，1958年1月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。被告：金虎哲，男，1973年1月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市丹进路。被告：姜美兰，女，1977年8月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市丹进路。原告金海玉、金海淑、金虎林诉被告金贞福、金虎哲、姜美兰侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海玉、金海淑及其委托诉讼代理人金容贤，被告金贞福、金虎哲到庭参加诉讼。被告姜美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海玉、金海淑、金虎林向本院提出诉讼请求：一、要求金贞福向金海玉、金海淑、金虎林返还25,000元；二、要求金虎哲、姜美兰共同向金海玉、金海淑、金虎林返还48,200元，并由金贞福承担连带责任。事实和理由：1995年8月25日，金吉星与金海玉、金海淑、金虎林的母亲梁顺姬离婚，金吉星于2018年8月1日因病去世。金海玉、金海淑、金虎林系金吉星的子女，目前的第一顺位继承人。2018年7月16日至2018年9月27日期间，金贞福、金虎哲、姜美兰共同分17笔取金吉星名下的邮政储蓄银行存款及抚恤金、丧葬费，共计83,200元。经过协商，返还了一部分，但剩余的73,200元，以没有返还能力为由拒绝返还。金贞福、金虎哲、姜美兰没有权利占有剩余的资金，应由金海玉、金海淑、金虎林继承取得。综上，请求人民法院依法支持全部诉讼请求。金贞福未作答辩。金虎哲辩称，金海玉、金海淑、金虎林的父亲金吉星是金虎哲父亲的亲哥哥。有一天，金吉星打电话说已经是癌症晚期了，子女都不在身边，住院期间给他儿子打电话，说在哈尔滨，几天后过来，但一直没来，所以给金虎哲打了电话。金虎哲是领取了金吉星的抚恤金28,000元左右，从银行账户中支取了2万元，用于处理丧葬事宜。同意返还上述款项。姜美兰未作答辩。本院经审理查明：金吉星（1944年8月25日出生）与梁顺姬于1967年结婚，婚后生育金海玉、金海淑、金虎林。1995年8月25日，金吉星与梁顺姬离婚。2018年8月1日，金吉星因病死亡。2018年7月16日至2018年8月1日期间，金贞福从金吉星的银行账户（开户行：邮政储蓄银行，账号：602491012203321220）中共支取35,000元（其中，已向金海玉、金海淑、金虎林返还1万元）。2018年8月1日至2018年8月24日期间，金虎哲从金吉星的银行账户（开户行：邮政储蓄银行，账号：602491012203321220）中共支取23,100元。2018年9月25日至2018年9月27日期间，姜美兰从金吉星的银行账户（开户行：邮政储蓄银行，账号：602491012203321220）中共支取25,120元。另查，金贞福与金吉星系兄妹关系，金虎哲与金吉星系叔侄关系，姜美兰系金虎哲的妻子。上述事实，有当事人的陈述、亲属关系证明、本院（1995）延西民初字第245号民事判决书、法律文书生效证明、死亡注销证明、养老待遇终止一次性结算确认单、账户交易明细、通话录音证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定。本案中，对金贞福、金虎哲、姜美兰从金吉星的银行账户中支取73,220元[25,000元（35,000元－1万元）＋23,100元＋25,120元]的事实均无争议，且该款系金吉星生前存款的事实亦无争议，并表示同意返还。上述款项属于金吉星的遗产，而金海玉、金海淑、金虎林作为金吉星的第一顺序继承人，享有继承权，故金海玉、金海淑、金虎林主张由金贞福返还25,000元，金虎哲、姜美兰共同返还48,200元的诉讼请求，本院予以支持；金海玉、金海淑、金虎林主张，金贞福对金虎哲、姜美兰的上述债务承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金贞福于本判决发生法律效力后5日内向原告金海玉、金海淑、金虎林返还25,000元；二、被告金虎哲、姜美兰于本判决发生法律效力后5日内向原告金海玉、金海淑、金虎林返还48,200元；三、驳回原告金海玉、金海淑、金虎林的其他诉讼请求。如金贞福、金虎哲、姜美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预交），减半收取815元，保全费1630元，共计2445元，由被告金贞福负担1,027.50元，由被告金虎哲、姜美兰负担1,417.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年七月十五日书记员  郭志伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异98号案外人：朱秀影，女，1972年5月1日生，汉族，住吉林省白城市洮北区;申请执行人：白城市兴和汽车维修有限公司。法定代表人：张其卫。被执行人：张志刚，男，1969年11月5日生，汉族，住吉林省白城市洮北区;白城市兴和汽车维修有限公司与张志刚合同纠纷执行一案，案外人朱秀影于2021年7月6日对本院查封位于白城市幸福北大街19-1号楼4单元3层西户住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱秀影称，“由于张志刚和保险公司指定兴和公司修车案，长达四年之久，张志刚没有任何收入来源，导致身心疲惫，最终感情不和于2019年3月19日协议离婚。位于永茂公馆4号楼4单元308号房产，因有贷款需要偿还，归我所有，和张志刚没有任何关系”。本院查明，白城市兴和汽车维修有限公司与张志刚合同纠纷执行一案，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月23日查封被执行人张志刚名下位于白城市幸福北大街19-1号楼4单元3层西户住宅，不动产登记证号：吉（2018）白城市不动产权第0020762号，建筑面积75.99㎡。案外人朱秀影对此不服，遂向本院提出案外人执行异议。主要证据为：①《离婚协议书》复印件；②《离婚证》复印件。本院认为，因位于白城市幸福北大街19-1号楼4单元3层西户住宅，(不动产登记证号：吉（2018）白城市不动产权第0020762号，建筑面积75.99㎡，)权利人为被执行人张志刚，本院作出的（2021）吉0802执317号执行裁定并无不当。关于共有份额分配问题，案外人朱秀影可通过案外人异议之诉进行解决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人朱秀影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 冰审判员 杨国发审判员 葛 浩二〇二一年七月二十六日书记员 婷 婷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执301号申请执行人：孙银爱，女，1983年11月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：徐盛伟，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区,住所地浙江省永康市。被执行人：永康立足点机械设备有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路316号第六幢第一层，统一社会信用代码91330784MA28DFPU4X。法定代表人：徐盛伟，公司执行董事及经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初719号民事判决书，责令被执行人徐盛伟、永康立足点机械设备有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐盛伟、永康立足点机械设备有限公司名下的银行存款人民币34万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二一年七月十日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3401号原告：长沙安康防辐射工程技术有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑C栋508房。法定代表人：王小波。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市第一中医院，住所地益阳市萝溪路58号。法定代表人：熊建清。原告长沙安康防辐射工程技术有限公司与被告益阳市第一中医院合同、准合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月26日，原告长沙安康防辐射工程技术有限公司向本院申请撤回对被告益阳市第一中医院的起诉。本院认为，原告长沙安康防辐射工程技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙安康防辐射工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费3212.4元，减半收取1606.2元，由原告长沙安康防辐射工程技术有限公司负担。审 判 员 孙 黎 丽二〇二一年七月二十六日法官助理 张   倩书 记 员 张倩(兼)
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执662号之一申请执行人：龚德平，男，，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王孟林，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：耿传书，男，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人龚德平与被执行人耿传书劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1343号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人耿传书应向申请执行人龚德平支付1，030，000元及利息。因被执行人耿传书至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户零星余额，支付宝、财付通余额16.5元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。委托安徽省六安市金安区人民法院查封被执行人皖Ｎ1××××号车已转出。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年七月二十六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执662号之一申请执行人：龚德平，男，，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王孟林，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：耿传书，男，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人龚德平与被执行人耿传书劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1343号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人耿传书应向申请执行人龚德平支付1，030，000元及利息。因被执行人耿传书至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户零星余额，支付宝、财付通余额16.5元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。委托安徽省六安市金安区人民法院查封被执行人皖Ｎ1××××号车已转出。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年七月二十六日书记员 李 鑫
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执632号之一被执行人：罗大伦，男，汉族，1970年10月25日生，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗大伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗大伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2562号张国明、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司：原告田志华诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月九日zdqz立案审查表
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4129号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市淮阴区北京如意桂园3号楼201室。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：刘广权，男，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司（以下至判决主文前简称福田物业）与被告刘广权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘广权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月15日至2020年12月31日的物业服务费5428元（单价为1.39元/月/平米，建筑面积为101.26平米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订《北京如意物业服务协议汇编》，合同约定由原告向北京如意小区提供物业服务，被告系北京如意小区桂园8号楼1501室的房产所有人，被告自2017年10月15日起未按照约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告至今未缴纳。被告刘广权未作答辩。本院经庭审审查确认如下案件事实：被告刘广权系北京如意国际花园桂园8号楼1501室房屋业主，该房屋建筑面积为101.26平米，房屋性质为高层住宅用房。2016年10月15日，被告办理入住手续时，原（甲方）、被告（乙方）签订《北京如意国际花园·桂园前期物业服务协议》一份，约定：1、协议期限三年，自签订之日算起，三年后业主委员会成立后代表全体业主与甲方签订新的《物业管理合同》，三年后业主委员会尚未成立的本协议自动顺延；2、该协议约定的物业公共服务费计算方式为：按业主物业的建筑面积计算（以产权证或购房合同为准），住宅为1.39元/月/平米，商业为1.61元/月/平米；3、物业服务费自通知入住之日起，业主在办理入住手续时须按年度预交第一年物业服务费（不含二次供水总表、分表水差），以后每年按年度缴纳一次，每次交纳费用时间为第一次缴纳满一年前十五日；规定办理入住时间仍不办理入住手续的视为入住，收取的物业服务费从通知入住之日起算；4、乙方在办理入住时一次性按照1000元/户向甲方预交装修保证金。2016年10月15日被告交纳了第一年的物业服务费，单价为1.39元/月/平米，面积为101.26平米，金额为1689元（交纳期间应为2016年10月15日至2017年10月14日）。同日，被告交纳了1000元装修保证金，原告同意在本案中折抵被告拖欠的物业服务费。此后，被告未交过物业服务费。另查明，根据《关于规范淮阴区住宅小区物业服务收费的通知》淮价[2016]3号文件规定，普通住宅前期物业公共服务收费实行政府指导价管理，标准为：多层基准价每月每平方米0.6元，高层（含小高层）基准价每月每平方米1元，上浮幅度最高不超过20%，下浮不限。上述公共物业服务收费政府指导价标准不含公共用水、电费等代收代缴费用。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告福田物业与被告签订的《北京如意国际花园·桂园前期物业服务协议》系合法、有效的合同，对本案原、被告均有约束力。原告福田物业事实上对小区履行了垃圾清运、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，因此，原告福田物业有权向被告收取相应的物业费用。本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进；此外，被告所在小区存在的一些问题系原开发商遗留问题或其他业主原因造成，并非原告应承担的义务，被告如认为原告违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益。本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等以及原告福田物业服务中的瑕疵、对业主管理费分摊等因素，本院对福田物业本应收取的费用予以打九折，以督促福田物业以后更好地为小区业主提供服务。综上，结合淮价[2016]3号文件，涉案房屋被告2017年10月15日至2020年12月31日应缴纳的物业公共服务费为101.26平米×1.2元/月/平米×38月+101.26平米×1.2元/月/平米÷31天×17天=4684元×90%=4216元。扣除1000元装修保证金后，被告还应支付原告3216元。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、扣除1000元装修保证金后，被告刘广权于本判决生效后十日内再支付原告淮安市福田物业服务发展有限公司北京如意国际花园桂园8号楼1501室房屋2017年10月15日至2020年12月31日的物业服务费3216元；二、驳回原告淮安市福田物业服务发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广权负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇二一年七月二十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异186号异议人（被执行人）薛寿山，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人王日库，男，1952年8月20出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。本院在执行申请执行人王日库与被执行人薛寿山案外人执行异议纠纷一案中，异议人薛寿山对本院作出的执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人薛寿山称，法院于2019年6月3日作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书裁定“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用……”。在涉案的财产所有权已依法归属异议人等人所有后，（2019）辽0882民初5845号民事判决书判决停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。该判决并未对涉案的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权进行权属确认，王日库提出的停止执行与执行回转的执行申请无事实及法律依据。故提出执行异议，要求依法撤销对异议人作出执行通知书的执行行为。本院查明，异议人薛寿山与案外人邹锦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）大南民初字第01024号民事判决书，判决书生效后邹锦明未履行确定的给付义务，薛寿山向本院申请执行。在执行过程中，本院对申请执行人周广路、孙龙、张少林、常雅囡、薛寿山、尹亮的同一债务人邹锦明合并执行其所有的大石桥市锦达机械加工厂的资产。2019年6月3日，本院作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用。二、涉及上述标的物的土地租赁费用，由七案件申请执行人自行同土地所有权人南楼经济开发区王家村民委员会协商并按规定缴纳相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。”异议人薛寿山于2019年6月3日收到（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书。另查明，在本院执行申请人薛寿山与被执行人邹锦明追索劳动报酬纠纷一案过程中，王日库以其已于2013年2月20日购买邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼及机械设备等一切附属物为由，对本院查封大石桥市锦达机械加工厂、邹锦明所有的位于营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼提出案外人执行异议。本院于2017年10月26日作出（2017）辽0882执异76号执行裁定书，裁定：驳回案外人王日库的异议请求。王日库据此向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0882民初62号民事判决书，判决：驳回原告王日库的诉讼请求。宣判后，王日库不服，提起上诉。2019年6月26日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1329号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）辽0882民初62号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日作出（2019）辽0882民初5845号民事判决书，判决：一、停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，薛寿山不服，提起上诉。2021年2月22日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3429号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王日库据此向本院提出执行申请1.停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权；2.执行回转。本院受理后于2021年5月19日向异议人薛寿山送达执行通知书。本院认为，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书系在案外人异议审查期间作出，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该执行裁定生效后未被撤销，目前仍具有法律约束力。本院依据与该执行裁定结论相悖的生效的（2019）辽0882民初5845号民事判决，向异议人送达执行通知书没有法律依据，应依法予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2021年5月19日对异议人薛寿山作出的执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：闫广勇审 判 员 ： 许 营审 判 员 ： 崔 波二〇二一年七月五日法官助理 ：杨兴宇书 记 员 ：王浩民
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初5307号原告:龙岩紫东文化创意有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号国际美食城F栋龙岩旅游集散服务中心三楼,统一社会信用代码91350802MA31RCPE7R。法定代表人：林安江，执行董事。委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所执业律师。被告：福建省康杰医疗科技有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高科技产业园广场商业街5号楼5102-5103号房屋,统一社会信用代码91350800MA32U49P09。法定代表人:陈秀芳,执行董事。原告龙岩紫东文化创意有限公司与被告福建省康杰医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩紫东文化创意有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩紫东文化创意有限公司以福建省康杰医疗科技有限公司已腾退并返还租赁房屋为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩紫东文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩紫东文化创意有限公司负担。审判员 魏  国  才二〇二一年七月十六日书记员 肖付萍（代）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3158号申请执行人：崔玲玲，女，1984年7月13日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：金哲俊，男，1986年2月9日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人崔玲玲与被执行人金哲俊装饰装修合同纠纷一案，申请执行人崔玲玲依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4464号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人金哲俊支付案件受理费1711元。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，于2021年7月19日，被执行人金哲俊向申请执行人崔玲玲支付1711元。因被执行人金哲俊已履行法律文书确定的义务，申请执行人崔玲玲同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，崔玲玲申请强制执行的本院（2020）吉2401民初4464号民事判决书确定的金哲俊应负担案件受理费1711元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异188号案外人：延边礅煌环艺有限公司，住所吉林省延吉市新兴街康庄委6组。法定代表人：宋永学，该公司董事长。申请执行人：金炳三，男，1944年7月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋杰，男，1969年6月4日出生，朝鲜族，已死亡。被执行人：吉林大松建筑产业科技有限公司，住所吉林省延吉市长白路清新南街661号。法定代表人：宋杰，董事长。被执行人：珲春市国贸发展有限公司，住所吉林省珲春市新安街迎春委2号。法定代表人：宋杰，董事长。被执行人：珲春市名门饭店，住所吉林省珲春市口岸大路978号。负责人：宋杰，经理。本院在执行申请执行人金炳三与被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店借款合同纠纷一案中，案外人延边礅煌环艺有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边礅煌环艺有限公司称，因生产经营需要，案外人需要购置一辆路虎车辆，当时因为某些信誉问题，借用公司董事长弟弟宋杰的名义购买。虽然车辆登记在宋杰名下，但车的贷款还款、车辆年检、车辆的保险均由案外人负责，并且车辆一直由案外人占有、使用、管理、缴纳各种费用，与宋杰没有任何的关联。贵院作出（2019）吉2401执1983号之四执行裁定，将案外人购置、占有、使用、缴纳费用的车辆予以扣押，导致车辆年内年检的正常进行和使用，现请求法院依法解除宋杰名下车牌号为吉H×××××的路虎揽胜车辆的查封。本院查明，2019年7月24日，本院作出（2019）吉2401执1983号之四执行裁定书，冻结被执行人宋杰名下的路虎揽胜牌车籍手续（车牌号为吉H×××××），期限为二年。原告金炳三与被告宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店民间借贷纠纷，本院于2019年4月10日作出（2019）吉2401民初634号民事调解书，内容为：一、被告宋杰于2019年6月30日之前返还给原告金炳三借款本金200万元；于2019年8月31日返还给原告金炳三借款本金21.3万元，并支付利息（内容略）、滞纳金（内容略）。如不能按期足额偿还时，将已还部分按先扣除利息后还本金原则执行，滞纳金均按年利率6%计付；二、被告吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店对被告宋杰的上述第一项还款义务承担连带偿还责任；三、案件受理费31,693元，减半收取15,846.5元，保全费5000元，共计20,846.5元（原告已预交），由被告宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店负担。因被告未履行调解书确定的义务，金炳三向本院申请执行，本院立案执行。另，案外人向本院提供2012年12月至2015年4月的银行转账凭证，大部分是案外人向宋杰转账38,600元，个别备注路虎车贷款，其中有两笔2012年12月和2013年8月的转账记录是由赵晓成向宋杰转账38,600元，用途备注路虎车贷款。案外人于2021年7月5日出具的证明，内容为：2012年12月-2013年8月期间延边礅煌环艺有限公司临时找赵晓成同志为该公司出纳，帮助公司处理转账。案外人提供中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司出具的电子发票，分别于2017年12月1日、2018年12月28日购买交强险950元、855元，购买方为全福实(系延边礅煌环艺有限公司法定代表人宋永学妻子)，车牌号为吉H×××××。案外人提供2017年12月1日全福实向中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司支付5450元的银行流水凭证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，案涉车辆登记在被执行人宋杰名下，案外人未能提供直接证据证明其与宋杰之间存在借名购车的关系，虽其提供了向宋杰转账的凭证和交强险凭证，但亦不足以证明借名购车的事实。案外人以案涉车辆所有权人为由提出的异议，缺乏事实和法律依据，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人延边礅煌环艺有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年七月十九日书记员  曹喜博
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2659号原告：张莉，女，1982年6月2日出生，蒙古族，农民，现住东港市。被告：潘成彬，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地东港市，现住东港市。原告张莉与被告潘成彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告潘成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付土地租金5000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系案外人孙德强的妻子，孙德强2019年11月25日因车祸去世，2019年3月7日孙德强将所分得的2亩半的家庭承包地以每亩400元租给被告每年租金1000元，并与被告签订土地流转协议书，承包合同期自2019年3月至2029年3月，合同约定第一年交完租金后，被告应于2020年月全部付清租金，但被告只给付到2014年租金，剩余5000元租金至今未给，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告辩称，原告丈夫孙德强生前与被告签订了一份土地流转协议，租期为2019年3月8日至2029年3月30日。签订协议当日，被告给付了原告丈夫孙德强1000元，当时原告也在场，后来被告又给付原告5000元，原告为我出具了收条，并摁了手印。共计给付6000元。被告只欠付原告租金4000元，并不是5000元。而且原告将租给被告的土地又租给了别人，而且与案外人还签订了协议，所以这4000元钱被告没有给付原告。经审理查明，原告与案外人孙德强系夫妻关系。2019年11月25日，案外人孙德强因交通事故死亡。2019年3月7日，案外人孙德强（甲方）与被告潘成彬（乙方）签订《土地流转协议书》一份，约定：甲方将犸木林村三组承包地2.5亩流转给乙方；转让年限自2019年3月8日至2029年3月30日止；土地流转金每亩400元，分两次付清，第一次签约当日付清本年租金，第二次于2020年3月全额付清；2019年3月8日以前甲方的土地与别人的一切经济债务以及土地的任何纠纷全由甲方负责，一切与乙方无关。合同签订后，案涉土地由被告使用，被告给付案外人孙德强土地租金1000元，给付原告租金5000元，合同约定的剩余租金未给付。另查，案涉合同租赁地块为家庭承包地，承包人分别为孙胜堂（原告老公公）、王维琴（原告老婆婆）、孙德强（死亡）、孙德华（原告小姑子）、原告张莉、孙玮（原告女儿，15周岁），各成年亲属均认可原告起诉被告潘成彬。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地流转协议书、死亡注销证明、收条、农村土地承包经营权证、户口簿等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2019年3月7日，孙德强（死亡）代表家庭与被告就涉案土地签订的《土地流转协议书》为土地租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，属合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告接受涉案土地使用后，应依约按期足额给付土地租金，未完全给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。案涉《土地流转协议书》载明流转亩数为2.5亩，每亩400元，从租期为2019年3月至2029年3月可以看出案涉合同租赁期限为11年，由此计算租金数额应为11000元（2.5亩×400元×11年），被告已依约给付6000元，尚欠5000元未给付。虽然被告辩称原告将案涉土地出租与案外人，因实际亩数不足约定亩数，故其未将剩余土地租金给付原告，但原、被告均认可案涉2.5亩土地经村委会丈量，其实际亩数超过2.5亩，据此可以看出，被告使用2.5亩土地的合同利益未受到减损，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告请求被告给付土地租金5000元的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘成彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告张莉土地租金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年七月十九日书记员  原 野
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1590号原告：高虹，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住汉寿县株木山乡竹子碑村枫树组9号。被告：符高明，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇八都村塘村村民组。原告高虹与被告符高明离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虹、被告符高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虹向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2020年5月15日办理结婚登记，未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。被告符高明辩称，原、被告感情并没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日原、被告双方到汉寿县民政局办理结婚登记，未生育小孩。诉讼中，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂的主张，没有提供相应证据佐证，故本院不予确认。本院认为，原、被告双方到婚姻登记机关依法办理了结婚登记，成立合法婚姻关系，应予保护。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼主张，因未提供足够、有效的证据证明，故本院不予确认。综上所述，原告要求离婚的诉讼主张，因没有提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高虹的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高虹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  俞世春二〇二一年七月二十八日书记员  颜志军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执553号余杰良：你犯走私普通货物罪被并处罚金人民币50万元一案，本院作出的(2019)粤07刑初31号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你应承担罚金50万元。在本案执行过程中，因你主动向本院缴纳罚金50万元，现已上缴国库。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日承办人员：张法官联系电话：0750-39××××5
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24477号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈正清，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈正清信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金297,762.57元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息285,558.88元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月6日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年4月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金297,762.57元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈正清未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈正清申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年4月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金297,762.57元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金297,762.57元；二、被告陈正清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,766.44元，减半收取计2,883.22元，由被告陈正清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1912号原告：卢财，男，1954年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：马立，系吉林垣卓律师事务所律师。        被告：卢立国，男，1984年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：赵丽，女，1986年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        原告卢财与被告卢立国合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢财及委托诉讼代理人马立，被告卢立国及委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告卢财向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告双方2021年5月6日签订的协议书。事实与理由：原、被告双方系父子关系，原告现居住在洮南市老年公寓养老，原告名下有三间瓦房，两间仓房，78.12亩（以下均为小亩）耕地（包括人口地12亩、册外地66.12亩）。2021年5月6日，原、被告双方签订协议，约定原告将所属三间房以5000元的价格出售给被告，并且将上述耕地中的48.12亩的经营权赠与被告，现原告认为双方协议违反了公平公正的原则，导致原告的合法利益受到损害，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告卢立国辩称：涉案《协议书》主要涉及了两部分内容：其一是房产和庭院的归属，其二是2公顷土地的划分。《协议书》对于该两部分内容的约定完全是有利于父亲卢财的，不存在不公平，依法不应当予以撤销，理由：1．父亲卢财的诉求主张背离了客观事实。客观事实如下：我、卢财、卢立军三人是亲生父子关系，当时我们家有四间房屋、8晌左右的土地。2017年以前我们父子三人就房产的归属及土地的划分进行了分家析产并于2017年5月11日由村委会出具了《证明》，当时大哥卢立军分走两间房子和3晌地，剩下的房子和土地归我。分家析产以后，我赡养父亲并向村委会缴纳土地承包金。2021年年初父亲不想和我们一起生活了，为了让父亲能够有所依靠，我就和父亲协商用5000块钱买回本就已经分给我的房子，同时将分给我的土地中划分处两垧给父亲。就是基于这些事实，我和父亲签订了涉案《协议书》。通过以上事实足以说明我并没有占父亲卢财的便宜，同样也证明了分给我的土地是我们父子三人分家析产后归我的，不属于赠与。2．无论从涉案《协议书》签写的过程上来看还是从内容上来看，都是公平合理的。从签写的过程上来看，我们当时是在村委会相关人员的见证下签订的，当时父亲卢财头脑清醒，涉案《协议书》是父亲卢财当时的真实意思；从内容上来看，涉案《协议书》都是赋予父亲权利，没有涉及到父亲应当承担何种义务的内容，不存在权利义务失衡的内容，依法应当受保护。3．父亲不想和我们在一起生活了，可能确实有我这当儿子做的不对的地方，但是作为儿子我真的没有想占父亲任何便宜的心思。父亲想去大哥那生活，想带过去更多的土地，我可以理解毕竟庄稼人，土地就是生活来源，但我们还有两个小孩要养，我们不图父亲能够再分给我们什么，但是至少也不应该再来苛刻我们。父亲卢财被别有用心的人蛊惑状告自己的亲生儿子，恳请法庭能够依法主持公道。        当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系，二人于2021年5月6日在福顺镇草房村村民委员会签订协议书，协议书对家庭房产及土地等相关事宜进行了约定。签订协议后，原告认为双方协议违反公平公正原则，导致原告合法利益受到损害，故诉至法院，请求撤销双方签订的协议书。以上事实，经庭审核实确认，故本院予以认定。        本院认为：本案的关键是原告与被告签订的《协议书》是否为可变更、可撤销的民事行为。本案中，从原、被告双方签订的《协议书》内容来看，双方对于房屋部分约定的价格明显低于市场价格；关于耕地及林地的划分条款，虽然从形式上看原告是分得了相关权益，但从庭审调查中原告所拥有的土地总面积对比分析来看，实质上是削减了原告对其它部分土地的经营权益。据此，原、被告之间的协议中约定的内容明显显失公平。另外，从原告自身的身体状况来看，原告现年事已高，且患有脑梗死、高血压、心脏病等多种疾病，其行为举止迟缓，认知能力有所减退，在此种情况下与他人签订的协议应考虑是否为其本人真实的意思表示。原、被告于2021年5月6日签订协议，原告于2021年5月20日即到法院起诉要求撤销协议，可见现原告对当时签订的协议内容并不认可，由此可以推测原告签订协议时并非出于其真实意思表示。        综上所述，原告卢财的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条之规定，判决如下：        撤销原告卢财与被告卢立国于2021年5月6日签订的协议书。        案件受理费50.00元，由被告卢立国负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年七月二十二日书记员    徐扬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6252号申请人：庞东亚，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：张晓会，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。法定代表人：邬娜被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在执行庞东亚、张晓会与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月一日书记员  许华明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢504号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王平。被执行人：陈宏业，男性，1977年12月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王丽，女性，1974年08月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：黄智强，男性，1986年10月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：李剑霞，女性，1985年11月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：榆林市志诚宏业工贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：陈宏业。被执行人：府谷县亿升洗选煤有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王玉林。被执行人：府谷县智诚汽车服务有限公司，住所地府谷县。法定代表人：黄智强。被执行人：陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈宏业。被执行人：王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷。被执行人：王翻娥，女性，1958年08月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：王憨小，男性，1961年12月01出生，汉族住府谷县。被执行人：韩秋娥，女性，1962年10月27出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞、榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2858号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的3894472.11元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还代偿款3894472.11元及利息、违约金18万元、案件受理费28513元、执行费43144.72元。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执恢504号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十一日书记员  董 江
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢204号关于申请执行人马文义与被执行人丁吉政、吕秀芝、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2013）平执字第960号。后申请执行人申请恢复执行，要求拍卖被执行人丁吉政、吕秀芝名下的房产一套。本院立案恢复执行后，依法拍卖被执行人吕秀芝名下位于平阴县第四中学对过沿街楼一套（房产证号：平城DG01212号）。拍卖成交价格为1093669.60元。本院于2021年6月25日向申请人马文义过付案款855368.63元，转入（2016）鲁0124执640号案件中15804.09元，转入（2016）鲁0124执641号案件中222496.88元。申请人马文义向本院出具书面执行完毕确认书。至2021年7月27日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第379号民事调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月二十七日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢200号之一申请执行人：许友明,男，1972年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭杰,男，1967年2月26日出生，汉族，监利县人，住监利县。申请执行人许友朋与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初3028号民事调解书，于2019年9月3日立案执行，于2021年2月23日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人彭杰名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人许友朋未提供被执行人彭杰有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢200号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十九日书记员 邹 刚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执854号申请人：李运成，男，汉族，生于1999年1月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：景林江，男，生于1992年3月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人李运成与被执行人景林江机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人愿意从2021年8月30日起每月月底之前支付600元直至所有款项还清为止，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年七月二十六日书记员  胡伦霜
萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1551号成音、冯梓伦本院执行的成音申请冯梓伦婚姻家庭纠纷一案，经被执行人冯梓伦自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初940号原告：黄学聪，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈天华，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告黄学聪诉被告陈天华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄学聪到庭参加诉讼，被告陈天华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还借款本金33800元；2.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：被告陈天华因资金周转于2020年7月31日向原告借款20000元，约定还款日期2020年8月31日。于2020年8月8日向原告借款8300元，约定还款日期为2020年9月8日。陈天华于2020年8月19日向原告黄学聪借款5500元，约定还款日期为2020年9月19日。经原告多次催款被告均失信，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格；2.资金借贷合同1份、借条1份、个人借款合同2份、微信聊天记录14份，证明被告向原告借款33800元的事实。被告陈天华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，本院视为被告陈天华放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认，对证据的证明内容和关联性，本院将结合庭审原告的陈述及审查的情况在本院认为部分予以回应。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2020年7月31日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为从2020年7月31日至2020年8月31日。2020年7月31日原告通过微信实际转账给被告18000元；2020年8月8日，原、被告再次签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款8300元，借款期限为2020年8月8日至2020年9月8日，2020年8月8日原告向被告转款5000元、8月15日转款2200元；2020年8月19日，原、被告签订《资金借贷合同》，约定被告向原告借款5500元，借款期限为2020年8月19日至2020年9月19日，当日被告向原告出具了《借条》，载明被告向原告借款5500元，2020年8月19日，原告通过微信向被告转款5000元。随后2020年8月21日，被告向原告微信转账1000元，2020年8月31日被告向原告微信转账2000元，2020年9月1日被告向原告微信转账800元，2020年9月23日被告向原告微信转账500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。结合原告所举证据及陈述，经审查，本案所涉的实际出借金额本金为30200元，而原、被告双方签订的《个人借款合同》或《资金借贷合同》中未明确约定借款的利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，双方没有约定利息的，出借人主张利息的，不予支持。结合原告的诉请，对于被告在2020年8月21日向原告转款1000元，2020年8月31日向原告转款2000元，2020年9月1日向原告转账800元以及2020年9月23日转账500元，在没有证据证明原、被告还存在其他的资金往来的关系情况下，应认定为偿还本案所涉借款本金，据此，本院认为被告还剩余25900元借款本金未偿还，被告应向原告偿还借款本金25900元。对于原告的过高诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告陈天华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学聪偿还借款本金25900元；二、驳回原告黄学聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元（原告黄学聪已预交），由被告陈天华负担494元，原告黄学聪负担151元。被告陈天华应在履行本判决偿还借款义务时一并将该受理费494元支付给原告黄学聪。本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孟 洁人民陪审员  夏淑敏人民陪审员  黄翠英二〇二一年七月十五日书 记 员  罗敬贤
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1489号原告：高超，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。被告：李林，男，1998年4月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。原告高超与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1.05万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年4月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将1.05万元借给被告，借期1个月，无利息。截止2021年6月份，被告共偿还了原告借款本金0元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法裁判。李林未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李林与高超弟弟系同学，高超与李林于2021年初经高超弟弟介绍相识。2021年4月1日，李林因需资金周转向高超借款15000元，口头承诺一个星期内归还。次日，高超向李林交付现金1000元，并通过其弟弟微信转账14000元给李林。2021年4月12日，李林向高超还款4500元。后高超向李林催款，因无力还款，李林于2021年5月1日向高超出具“今借到高超（出借人身份证号）人民币10500元（大写：壹万零伍佰元整）。于2021年5月1日前还清。借款人：李林（借款人身份证号）借款日期：2021年4月1日”的借条一张。出具借条后，高超多次索要借款未果，遂于2021年6月15日向本院提起诉讼，要求李林偿还借款本金10500元。上述事实，有高超提供的原、被告身份证复印件、借条原件、微信转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，李林向高超借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。李林未按约定偿还借款，构成违约，应当承担清偿的民事责任。高超要求李林偿还借款本金10500元，符合法律规定，本院予以支持。李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李林于本判决生效之日起十日内偿还高超借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 涓二〇二一年七月十五日书记员 段雅丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16226号原告：高某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南22幢平方09，统一社会信用代码：91110228MA01HY951Q。法定代表人：付瑞宁，该公司经理。原告高某某与被告北京联优生活物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年7月15日原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告高某某负担。审判员 田 俊二〇二一年七月十五日书记员 钱灵兰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执735号申请执行人：漳平市老相水泥预制品店，经营场所漳平市和平镇安坑村106号，统一社会信用代码92350881MA2YYLMH3L。经营者：陈兴相，男，1985年10月8日出生，汉族，住漳平市。被执行人：宋秀成，男，1988年10月4日出生，汉族，住福州市高新区。本院在执行申请执行人漳平市老相水泥预制品店与被执行人宋秀成买卖合同纠纷一案中，已依据生效的（2021）闽0881民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋秀成应当履行义务部分的存款，以被执行人应偿付的货款本金38000元及从2021年6月1日至款还清日止迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费375元、执行费470元为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇二一年七月七日书记员 苏丽琼（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8331号     原告：楼建东，男，1977年5月23日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。       被告：许筱棂，女，1984年12月27日出生，汉族，住诸暨市暨南街道许村琴山401号。       委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：施泽鹏，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。       原告楼建东与被告许筱棂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告楼建东及其委托诉讼代理人袁杭天，被告许筱棂的委托诉讼代理人徐继根、施泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告楼建东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金530000元，并支付自2020年1月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告归还借款本金482600元。事实和理由：2018年至2019年间，被告因经营聚鑫康乐服务中心所需，向原告陆续借款共计1170000元，截止2019年12月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金530000元。该事实由被告出具的欠条及银行转账交易明细为证。欠条出具后，被告未按约归还借款，原告经催讨无果，遂成讼。       被告许筱棂辩称，被告向原告借款事实存在，金额有异议，实际借款只有500000元，1170000元银行转账凭证中其中有部分款项仅系走个流水，被告在银行以现金方式取出都交还了原告。本案欠条书写的530000元，其中包含本金200000元，其余是利息。而且每次借款前均需以现金方式预先支付利息才能顺利借款。被告因经营需要到处借钱，无奈配合原告作交付凭证。       原告楼建东为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：       1、欠条及中国农业银行个人交易明细各一份，用以证明被告向原告借款，于2019年12月21日经双方对账，被告尚欠原告借款本金530000元的事实；       2借条三份，用以证明在双方发生借贷关系中，被告曾出具给原告借条共计560000元的事实。       被告许筱棂为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：       1、被告和金根良的电话录音及书面整理记录各一份，用以证明原告将款项通过银行转账方式转给被告，被告再以现金取出归还给原告，由金根良交付给原告，存在流水账的事实；       2、支付宝、微信转账记录及借记卡账户历史明细清单各一份，总计金额237000元，其中2020年4月18日之后转账给原告47400元，用以证明归还情况的事实；       3、原、被告的微信聊天截图一份，用以证明2020年9月18日，原告承诺只要求被告归还本金，不要求支付利息，故被告无需支付利息的事实。       上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为借条金额总计只有560000元，分别为2019年2月21日、2019年7月29日、2019年12月21日，出具三份借条的期间也有大额的银行流水却没有借条存在，故被告认为这仅是银行走流水，并没有实际产生借贷关系，仅是原告为了以后被告逾期，起诉被告时作为交付凭证；被告出具的欠条，双方并没有明确的计算明细，只是在原告鼓山路的办公室中，原告要求被告按其陈述书写的。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对内容提出异议，认为不存在预付利息及走流水一说，录音一直由被告在陈述，金根良并没有承认或否认的表示，故录音不能达到被告的证明目的；对证据2的真实性无异议，被告于2020年4月18日之后归还47400元事实，但2020年4月18日之前的支付宝、微信等转账与本案无关联性，在这期间原告也有因被告缺钱通过支付宝、微信向其交付款的事实；对证据3的真实性无异议，但认为其要求被告未在年前还清本金，就要支付利息。       本院对上述证据分析认证如下：       原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。被告提供的证据1，系其与案外人的通话记录，因未显示通话具体时间，且证人应当出庭，接受当事人的质询，故本院对其内容的真实性无法确认，该证据不能达到被告的证明目的；证据2，3，本院对其真实性予以确认。       根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：       2018年、2019年间，原告楼建东与被告许筱棂有借款往来。2019年2月21日，2019年3月20日，2019年7月29日，被告分别对其中三笔借款共计560000元出具了借条，2019年2月21日借条约定借款160000元，借期一个月，月利率为3％，2019年3月20日借条约定借款50000元，2019年7月29日借条约定借款350000元，借期一个月，月利率2％。并由被告分别出具收条。2019年12月21日，双方经结算，被告出具给原告欠条一份，确认2018年到2019年12月21日止，共欠楼建东530000元，如果到2020年1月24日不还清按月利率2％计算。并备注：2018年到2019年需要，养老院资金周转所谓的欠款，其中还有些手饰除掉，还剩人民币530000元。欠条出具后，被告于2020年4月18日至2021年1月2日通过微信转账归还原告借款共计47400元，余款至今未付，原告遂诉至本院。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼建东与被告许筱棂之间的民间借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告许筱棂尚欠原告借款530000元，由被告出具的欠条证所证实，欠条出具后，被告已归还47400元，尚欠482600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称实际借款只有500000元，银行转账凭证中其中有部分款项仅系走个流水，被告在银行以现金方式取出都交还了原告。被告出具的尚欠530000元的欠条中包含本金200000元，其余为利息，且每次借款均需以现金方式预先支付利息，对此未提供足够的证据予以证实，且原告亦予以否认，故本院不予采信。现原告诉请要求被告归还借款本金482600元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：       被告许筱棂尚应归还原告楼建东借款本金482600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8539元，依法减半收取4269.50元，由被告许筱棂负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王海燕    二〇二一年七月十五日     书记员姜霞飞
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保343号申请人：山东某某光伏产品有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：邵某某，职务：执行董事。被申请人：刘某某，男，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人山东某某光伏产品有限公司与被申请人刘某某建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某某名下30万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月15日冻结了被申请人刘某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人刘某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保343号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月二十二日书记员  刘 辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4161号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：卢灿星，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司诉被告卢灿星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年七月二十一日书记员  马 瑞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢664号申请执行人：郑春兰，女，1977年1月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹文姬，女，1983年8月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑春兰与被执行人尹文姬之间合伙协议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第549号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1561号申请人：滋冠（福建）食品有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县丰田镇丰田工业区。统一社会信用代码：91350627MA348G9X02。法定代表人：王福强，总经理。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。被申请人：汕头市合优食品有限公司，住所地：汕头市金平区金园工业城潮阳路中段厂房A幢三至四楼。统一社会信用代码:914405005536175458。法定代表人：黄丹，经理。本院在审理原告滋冠（福建）食品有限公司与被告汕头市合优食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滋冠（福建）食品有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请,请求法院冻结被申请人汕头市合优食品有限公司的银行存款95840元。华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函，对滋冠（福建）食品有限公司申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人滋冠（福建）食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结汕头市合优食品有限公司在金融机构的存款共计95840元，冻结期限一年。案件申请费978元，由滋冠（福建）食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王振勇二〇二一年七月五日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初2166号申请人：河南省天地建筑防水工程有限公司西安分公司。法定代表人：种某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。被申请人：杨凌旺泰置业有限公司。法定代表人：佘某某，系该公司执行董事兼总经理。 申请人河南省天地建筑防水工程有限公司西安分公司与被申请人杨凌旺泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。申请人河南省天地建筑防水工程有限公司西安分公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求人民法院立即冻结被申请人杨凌旺泰置业有限公司银行存款人民币356334.87元或查封、扣押其相当于人民币356334.87元的其他财产。同时以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保，保函期限为：从人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期间届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨凌旺泰置业有限公司名下的银行存款356334.87元，或查封、扣押其他相同价值的财产，期限为1年。案件申请费2302元，由申请人河南省天地建筑防水工程有限公司西安分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    杨  望  芝 二〇二一年七月十四日  书  记  员    薛     静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。  人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。             最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。  申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。  人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1174号原告：姚发松，男，1956年6月20日生，汉族，住址：河南省义马市。委托诉讼代理人：关惟予，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：位怀星，男，1972年9月20日生，汉族，住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：白春旺，男，1963年4月21日生，汉族，住址：河南省渑池县。原告姚发松与被告位怀星、白春旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚发松及委托诉讼代理人关惟予、被告位怀星及委托诉讼代理人肖海朝、被告白春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚发松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告将原告在火灾中受损的房屋恢复原貌或赔偿损失（损失约为2万元，以实际评估为准）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年10月24日6时许，渑池县新市场水果批发市场21号商铺着火，且火势蔓延至20号商铺（即原告房屋），并将该商铺房屋的部分毁损，渑池县消防救援大队在当日接到火警电话后前去将火扑灭。2020年12月8日，渑池县消防救援大队出具了《火灾事故认定书》认定：起火部位位于南楼一层西屋东南侧区域，起火原因排除雷击、自燃、外来火源，不排除电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。火灾发生后，原告多次向被告位怀星提出，要求其将原告受损的房屋进行修复，但其以种种理由推诿。被告白春旺将其所有的房屋租赁给被告位星，着火期间房屋为被告位怀星使用，根据渑池县消防救援大队出具火灾事故认定书，未能确定房屋着火的具体原因，故不能确定房屋着火系由被告白春旺房屋设施自身缺陷造成，还是被告位星使用不当等原因造成。根据我国法律规定，二人应承担连带赔偿责任。被告位怀星在庭审中辩称：1、被告诉讼主体错误，新市场商铺租户是位怀星，但是房主是白春旺；2、当时失火按照认定书，现有情况，被告认为原告真正的房屋没有损失，如果有损失，原告应提交证据证明损失；3、21号商铺着火，造成损失因今天位租商铺，认定书不排除是着火，根据规定，该房子的主人是第二被告，房主对电线老化没有维修才造成事故，租户是位怀星，如果造成损失也应该是房主承担的，原告起诉主体错误。被告白春旺在庭审中辩称：我作为房主，我租给位怀星6、7年，我很少去房子，房子是完整的，不存在可燃物的，我还要求被告位怀星赔偿我房子的损失的呢。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日06时25分，渑池县消防救援大队接到报警称位于渑池县新市场水果批发市场21号商铺着火，过火区域包括21、20号商铺、21号商铺南侧民房部分区域。渑池县消防救援大队于2020年12月8日出具渑消火认字[2020]第0004号火灾事故认定书认定:该起火灾起火时间为2020年10月24日06时许，起火场所为渑池县新市场水果批发市场21号商铺,起火部位位于南楼一层西屋东南侧区域，起火原因排除雷击、自燃、外来火源，不排除电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。经河南省三门峡市中级人民法院委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对位于渑池县因火灾造成的受损财产进行司法评估,三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2021年6月28日作出三正评字（2021年）第106号评估报告评估结论为:渑池县因火灾造成的受损财产评估价值为人民币:玖仟伍佰壹拾贰圆整（￥9512元）。原告姚发松花费鉴定费2000元。另查明，渑池县新市场水果批发市场21号商铺经营者为被告位怀星，该商铺房主为被告白春旺。本院认为，合法的财产权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，渑消火认字[2020]第0004号火灾事故认定书已经生效，并确定起火原因排除雷击、自燃、外来火源，不排除电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。这说明商铺经营者被告位怀星及房主白春旺对电气线路未尽到相应的安全注意义务，二被告对火灾的发生均存在过错，应当依法承担赔偿责任，并相互承担连带责任。对于三正评字(2021年)第106号评估报告原、被告均无异议，本院予以采纳。故原告诉求二被告赔偿合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告位怀星、被告白春旺于判决生效十日内赔偿原告姚发松11512元；二、被告位怀星、被告白春旺对第一项内容相互承担连带责任；三、驳回原告姚发松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告位怀星、被告白春旺承担80元，原告姚发松承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初253号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人刘显辉，男，司机，现住岫岩满族自治县三家子镇。因本案，于2021年4月28日被岫岩满族自治县公a局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕190号指控事实2021年4月11日6时30分许，被告人刘显辉驾驶辽CXXXXX号重型自卸货车行驶至岫岩满族自治县，刮撞行人刘清恒，致刘某某当场死亡。经岫岩满族自治县公an局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘显辉负此次事故的全部责任，刘某霜无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘显辉血液中未检出酒精成分。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某霜系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.辽CXXXXX解放牌重型自卸货车前端左侧为与行人刘某某碰撞部位。2.辽CXXXX解放牌重型自卸货车一轴左轮为碾压行人刘某某部位。2021年4月26日，被告人刘显辉与被害人刘某某近亲属达成赔偿调解协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月另查明被告人刘显辉与被害人刘某某近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属260000元，并取得谅解。被告人意见被告人刘显辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘显辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘显辉取得被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人刘显辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年七月二十六日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2886号吴桂花、蔡宝坤：原告赵树松诉你（单位）执行异议之诉一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz立案审查表
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6602号申请人：江苏和其盛木业有限公司，统一社会信用代码9132132208793274X6，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇马场村工业园区。法定代表人：郑佃勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳青伊法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳青伊法律服务所法律服务工作者。被申请人：泰兴市顺翔贸易有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MWPCJ3C，住所地江苏省泰兴市虹桥镇七圩综合市场。法定代表人：严佳，该公司执行董事。申请人江苏和其盛木业有限公司与被申请人泰兴市顺翔贸易有限公司及严佳买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人泰兴市顺翔贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行的存款15万元采取保全措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人泰兴市顺翔贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行的存款15万元予以冻结；冻结期限为1年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年七月十三日书记员 赵丽丽
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异656号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。       负责人：周联约。       被执行人：乐清吴翔金属材料有限责任公司（曾用名：振宇控股集团有限公司），住所地：温州市乐清市七里港镇马道头村。       法定代表人：胡志武。       被执行人：温州市振宇宾馆有限公司，住所地：温州市鹿城区洪殿北路11号。       法定代表人：李国平。       被执行人：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《确认书》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州市中支行与乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0302民初4035号民事判决书。判决生效后，乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5443号立案执行。       2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让协议书》，双方约定中国农业银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏的全部主债权及从权利依法转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2020年7月13日在浙江法制报共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2021年4月30日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行出具《确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，中国农业银行股份有限公司温州市中支行作为（2017）浙0302执5443号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2017）浙0302执5443号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年七月二十六日     代书记员张诗瑶
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行,住所地：湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。负责人：梁健，该支行行长。被执行人：田冲，男，1988年4月16日出生，土家族，公职人员，住湖南省古丈县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人田冲金融借款合同纠纷一案，古丈县人民法院于2021年3月15日作出的（2021）湘3126民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2021年6月17日请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人田冲金融借款合同纠纷一案,依法对被执行人田冲发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人田冲履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人贾明忠未按期履行。本院于2021年6月22日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，查询反馈被执行人无以上财产信息；经网络查询反馈，被执行人田冲没有购买证券和收益类保险；本院于2021年7月20日，查询了被执行人田冲的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；同日查询被执行人田冲忠不动产登记情况，发现被执行人无不动产；本院依法对被执行人田冲采取限制高消费措施，已送达限制消费令；本院依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人田冲财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人田冲目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  王锡专二〇二一年七月三十一日书记员  彭南阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3441号之一原告：无锡泉山印务有限公司，统一社会信用代码91320205583764570F，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路船渡坝。法定代表人：华智星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌玉，江苏润远律师事务所实习律师。被告：嘉兴九禧食品有限公司，统一社会信用代码91330411568191129G，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路******。法定代表人：王雄涛，该公司总经理。被告：浙江粮午斋食品有限公司，统一社会信用代码9133041175705975XA，，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路**法定代表人：何向民，该公司总经理。原告无锡泉山印务有限公司诉被告嘉兴九禧食品有限公司、浙江粮午斋食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告无锡泉山印务有限公司于2021年7月12日，以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡泉山印务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡泉山印务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2761元，保全费2020元，共计4781元，由无锡泉山印务有限公司负担（已交纳）。审判员 严 琳二〇二一年七月十二日书记员 吴铭佳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1451号之二原告：黑龙江省福丰机械制造有限公司，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇东村。法定代表人：刘茂玉，该公司总经理。被告：穆棱市益民农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街68号。法定代表人：李昌达，该公司总经理。原告黑龙江省福丰机械制造有限公司与被告穆棱市益民农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告黑龙江省福丰机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省福丰机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年七月十六日书记员  宋亚男
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1218号原告：马国忠，男，回族，生于1981年9月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马黑麦，男，回族，生于1972年9月16日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马国忠与被告马黑麦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马国忠的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠原告的工程款50000元整（伍万圆整）。2、请求依法判令本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原、被告签订了《施工合同》，被告将其承包的位于康乐县康丰乡温家村高山清真寺大殿房面钢结构改造工程承包给原告。双方约定：“工程人工费和材料费全部承包给乙方承包费用：壹拾叁万元整（130000元），预付贰万元整（20000元），钢架完工后再付贰万元，剩余部分完工后付清，工期：30天。”。合同签订后，原告按照双方约定完成了施工，发包方已验收使用。期间，被告支付原告工程款80000元，剩余50000元，原告多次向被告追要，被告今天推明天的迟迟不肯支付。因被告不按期支付该笔工程款致原告无法按时支付工人工资。综上，原告认为被告违反了双方所签订的《施工合同》应履行的义务。为此，为保护原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，望判如所请！被告马黑麦口头辩称，原告上述所说属实，他已经向实际施工人苟承龙给付了19560元的工人工资，所以现在还剩余30440元的工程款尚未向原告给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马黑麦于2021年9月9日前一次性向原告马国忠给付工程款30440元；二、其他无争议。案件受理费1050元减半收取525元，由被告马黑麦承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年七月九日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵