山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异56号异议人（申请执行人）：山东诚业板材股份有限公司，住所地平阴县孔村镇铝厂路。法定代表人：尹承振，经理。被执行人：浙江焱木科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩工业功能区（浙江远达机电制造有限公司内）。法定代表人：潘德望，董事长在本院执行申请执行人山东诚业板材股份有限公司与被执行人浙江焱木科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人对本院做出的（2021）鲁0124执645号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东诚业板材股份有限公司向我院提出请求：撤销（2021）鲁0124执645号执行裁定书，恢复对本案的执行。事实和理由：山东诚业板材股份有限公司与被执行人浙江焱木科技有限公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院于2020年10月13日做出（2020）鲁0124民初68号民事判决书判决：一、被告浙江焱木科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东平阴诚业板材有限公司货款62740元及利息（利息以62740为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、反诉原告浙江焱木科技有限公司与反诉被告于2019年7月22目签订的《工业品买卖合同书》于2020年3月10日解除；四、反诉被告山东平阴诚业板材有限公司于本判决生效后十日内退还反诉原告浙江焱木科技有限公司定金102000元；五、反诉原告浙江焱木科技有限公司于本判决生效后十日内将2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴诚业板材股份有限公司发货清单》项下的铝板退回，运费由反诉被告负担；六、反诉被告山东平阴诚业板材有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告鉴定费5万元。判决后，被申请人提起上诉，济南市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）鲁01民终486号民事判决书，驳回了被申请人的上诉，维持了一审判决。判决生效后申请人依法申请强制执行，执行过程中平阴县法院经审查认为：针对第一项执行申请，原、被告在同一生效法律文书中，双方互负给付款项义务，本案申请执行人应付被执行人款项义务大于应得金额，被执行人向申请执行人就款项给付无给付内容，申请人申请执行63424元的执行申请不予执行。申请执行人申请被执行人退回的《山东平阴诚业板材有限公司发货清单》的铝板，没有具体的规格、型号、重量等，本案执行标的不明确，且被执行人明确表示不能返还。裁定：一、驳回（2020）鲁0124民初68号民事判决书中第一项对货款62740元及利息的执行申请；二、终结（2020）鲁0124民初68号民事判决书中第五项对铝板退回的执行程序。申请人认为（2021）鲁0124执645号执行裁定书是错误的，首先（2020）鲁0124民初68号民事判决书中明确载明了被申请人有向申请人给付金钱的义务，诉讼程序中申请人也已经对被申请人的账户进行了冻结，账户中也有足够的款项供申请人扣划。虽然双方有互负金钱义务，但是被申请人没有对生效判决申请执行。申请人申请执行有明确的金钱给付数额，法院完全可以直接将款项进行扣划，不能因为被申请人没有申请执行而让申请人失去法律赋予的执行权利。对于申请人要求被申请退回2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴诚业板材有限公司发货清单》的铝板，法院完全可以依据生效判决要求被申请人依法退回涉案铝板。案件诉讼过程中，法院对涉案铝板进行了封条固定，其中就有申请人申请执行退回批次的铝板，鉴定机构人员鉴定取样时现场涉案铝板包装完好，取样中就有申请人申请执行退回批次的铝板，执行过程中，现场就有贴有平阴县人民法院封条的铝板，包装上也有裁明申请人申请执行退回批次的铝板，而被申请人在执行法官的询问过程中用“没有收到”搪塞回答，明显是在玩弄法律，恶意逃避。涉案铝板不论一二三批还是第四五批均为1070型号，所有铝板均是同一尺寸和厚度，生产依据国家标准加工制作，是普通的工业产品，属于法律规定的种类物，被申请人应当按法律文书履行返还义务，即使无法返还，也应按同类物或现在同等价值款项履行返还义务。被执行人浙江焱木科技有限公司辩称，一、根据（2020）鲁0124民初68号民事判决书诚业板材尚应支付焱木科技89746元。反诉本身就是债务抗辩和抵销的方式，同一份判决中双方当事人互负债务，法院可以将债务相互抵销后作出一个新的判项，也可以在执行中相互抵销。二、焱木科技收到执行通知书后第一时间联系承办法官主张抵销。2021年5月17日诚业板材的法定代表人、代理律师、及执行法官到焱木公司的时候，焱木公司再次提出抵销。法官在询问笔录中记录了相关内容，当事人双方均签字确认。根据《民法典》第五百六十八条的规定，当事人互负债务，债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销，但根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销有除外。本案双方互负债务基于同一判决书形成，债务标的物同为金钱给付，且债务均已到期，属于法定可以抵销的债务，为此，法院裁定终止执行，符合法律规定。三、判决书第五项反诉原告浙江焱木科技有限公司于本判决生效后十日内将2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴诚业板材股份有限公司发货清单》项下的铝板退回，运费由反诉被告负担。诚业公司申请强制执行，有义务举证证明哪些铝板是2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴诚业板材股份有限公司发货清单》项下的铝板。2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴诚业板材股份有限公司发货清单》项下的铝板没有任何标记，无法区分，诚业公司也没有举证证明。诚业公司在诉讼过程中，法院、鉴定人员在场的情况下，明确否认没有包装的铝板，不是他们生产的，执行阶段又说是他们生产的，违反禁止反言原则。焱木公司亦担心履行错误，所以不能返还。裁定书认为执行标的不明确，符合法律规定。经审查，本院现查明，异议人的公司名称于2020年9月5日名称变更为山东诚业板材股份有限公司。山东诚业板材股份有限公司与被执行人浙江焱木科技有限公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院于2020年10月13日做出（2020）鲁0124民初68号民事判决书判决：一、被告浙江焱木科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东平阴诚业板材有限公司货款62740元及利息（利息以62740为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、反诉原告浙江焱木科技有限公司与反诉被告于2019年7月22目签订的《工业品买卖合同书》于2020年3月10日解除；四、反诉被告山东平阴诚业板材有限公司于本判决生效后十日内退还反诉原告浙江焱木科技有限公司定金102000元；五、反诉原告浙江焱木科技有限公司于本判决生效后十日内将2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴诚业板材股份有限公司发货清单》项下的铝板退回，运费由反诉被告负担；六、反诉被告山东平阴诚业板材有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告鉴定费5万元。判决后，被申请人提起上诉，济南市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）鲁01民终486号民事判决书，驳回了被申请人的上诉，维持了一审判决。判决生效后申请人依法申请强制执行，执行过程中本院以针对第一项执行申请，原、被告在同一生效法律文书中，双方互负给付款项义务，本案申请执行人应付被执行人款项义务大于应得金额，被执行人向申请执行人就款项给付无给付内容为由，对申请人申请执行63424元的执行申请不予执行。对申请执行人申请被执行人退回的《山东平阴诚业板材有限公司发货清单》的铝板，以没有具体的规格、型号、重量等，本案执行标的不明确，且被执行人明确表示不能返还为由。裁定：一、驳回（2020）鲁0124民初68号民事判决书中第一项对货款62740元及利息的执行申请；二、终结（2020）鲁0124民初68号民事判决书中第五项对铝板退回的执行程序。申请人认为（2021）鲁0124执645号执行裁定书是错误的，并于2021年7月1日提起执行异议，认为（2020）鲁0124民初68号民事判决书中明确载明了被申请人有向申请人给付金钱的义务，诉讼程序中申请人也已经对被申请人的账户进行了冻结，账户中也有足够的款项供申请人扣划。虽然双方有互负金钱义务，但是被申请人没有对生效判决申请执行。申请人申请执行有明确的金钱给付数额，法院完全可以直接将款项进行扣划，不能因为被申请人没有申请执行而让申请人失去法律赋予的执行权利。对于申请人要求被申请退回2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴诚业板材有限公司发货清单》的铝板，法院完全可以依据生效判决要求被申请人依法退回涉案铝板。案件诉讼过程中，鉴定机构人员鉴定取样时现场涉案铝板包装完好，取样中就有申请人申请执行退回批次的铝板，并且平阴县法院对鉴定样品进行了封条固定。执行过程中，现场就有贴有平阴县人民法院封条的铝板，包装上也有裁明申请人申请执行退回批次的铝板，而被申请人在执行法官的询问过程中用“没有收到”搪塞回答。涉案铝板不论一二三批还是第四五批均为1070型号，所有铝板均是同一尺寸和厚度，生产依据国家标准加工制作，是普通的工业产品，属于法律规定的种类物，被申请人应当按法律文书履行返还义务，即使无法返还，也应按同类物或现在同等价值款项履行返还义务。当事人争议的焦点是：是否应当执行（2020）鲁0124民初68号民事判决书第一项对货款62740元及利息；是否应当终结（2020）鲁0124民初68号民事判决书第五项的执行程序。本院认为，申请人山东诚业板材股份有限公司就（2020）鲁0124民初68号民事判决书第一项内容申请强制执行，虽然被执行人浙江焱木科技有限公司辩称焱木科技收到执行通知书后第一时间联系承办法官主张抵销。2021年5月17日诚业板材的法定代表人、代理律师、及执行法官到焱木公司的时候，焱木公司再次提出抵销。法官在询问笔录中记录了相关内容，当事人双方均签字确认，但以上陈述未有书面证据证实，执行笔录中也未就以上内容有记载。（2020）鲁0124民初68号民事判决书第一项、第四项、第六项确定了申请人与被执行人各自的偿还义务，但该判决书以上判项仅能证明双方当事人互负偿还义务，不能证明可以相互抵销债务，根据《民法典》第五百六十八条第二款规定当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。被执行人浙江焱木科技有限公司没有提交证据证实其就抵销债务的材料通知对方，故被执行人的此项主张不能成立。关于是否应当终结（2020）鲁0124民初68号民事判决书第五项的执行程序的问题，判决书第五项：反诉原告浙江焱木科技有限公司于本判决生效后十日内将2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴诚业板材股份有限公司发货清单》项下的铝板退回，运费由反诉被告负担。就执行标的铝板判决书中有明确记载第四、五批铝板经鉴定确认宽度、表面质量及厚度不附合《中业品买卖合同》约定的质量标准，故2019年8月30日、2019年9月17日《山东平阴诚业板材股份有限公司发货清单》项下的铝板应为特定物，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可另行起诉。在执行过程中执行笔录记载，双方对折价赔偿进行了协商，未能达成一致。被执行人明确表示也不能返还原物，申请人可就此项内容另案起诉主张权利。综上所述，依据《中华县人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2021）鲁0124执645号执行裁定书第一项，对（2020）鲁0124民初68号民事判决书第一项内容：被告浙江焱木科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东平阴诚业板材有限公司货款62740元及利息（利息以62740为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）继续执行。二、驳回异议人对（2021）鲁0124执645号执行裁定书第二项裁定内容的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 超审判员 项茂勇审判员 贺 涛二〇二一年七月九日书记员 张晓妹