wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2002号原告：颜春忠，男，1963年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：陈灏，男，2000年3月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：黄庆潇，男，2000年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告颜春忠与被告陈灏、黄庆潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告颜春忠于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜春忠以双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜春忠撤诉。案件受理费3021元，减半收取计1510.5元，由颜春忠负担。审 判 员 胡丽晶二〇二一年七月二十九日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2867号之一原告：东明永敏建筑设备租赁有限公司，住所地：东明县。法定代表人：崔长发，总经理。委托诉讼代理人：杨会敏，女，，汉族，住山东省东明县，东明永敏建筑设备租赁有限公司员工。被告：张怀利，男，汉族，住山东省东明县。被告：穆院生，男，汉族，住山东省东明县。原告东明永敏建筑设备租赁有限公司与被告张怀利、穆院生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告东明永敏建筑设备租赁有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东明永敏建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费173元，由原告东明永敏建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王卫军二〇二一年七月二十七日书记员  李 孟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1395号原告：解某，女，汉族，住瓜州。        被告：酒泉市安厦房地产开发有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区酒银路1号，统一社会信用代码：91620902719065358A。        法定代表人：贾某，执行董事。        原告解某与被告酒泉市安厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8立案后，原告解某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告解某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告解某撤诉。        案件受理费572元，减半收取286元，由原告解某负担（已交纳）。        审判员    王**文二O二一年七月二十七日书记员    唐晓娟
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行,住所地云南省勐腊县新城雨林大道。负责人：赵玲，职务支行行长。委托诉讼代理人：谭娅萍，女，系中国农业银行股份有限公司勐腊县支行综合管理部、风险管理部副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓华，男，系中国农业银行股份有限公司勐腊县支行综合管理部、风险管理部经理。特别授权代理。被执行人：张振疆，男，1969年9月10日出生，汉族，现住勐腊县。本院在执行中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与张振疆信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张振疆登记有辉腾牌，号牌号码云K279XX车辆一辆；个人名下登记有1、位于勐腊县橡胶地1602亩，林权证号为腊林证字（2013）第23020XXXX9号；2、位于勐腊县橡胶地483亩，林权证号为腊林证字（2012）第23020XXXX2号（农地）；3、勐腊县橡胶地383.8亩，林权证号为腊林证字（2012）第23010XXXX7号；4、位于勐腊县橡胶地118.3亩，林权证号为腊林证字（2009）第23060XXXX3号；5、位于勐腊县橡胶地183亩，林权证号为腊林证字（2009）第23070XXXX1号；6、位于勐腊县橡胶地1448.2亩，林权证号为腊林证字（2009）第23069XXXX2号（农地）。以上3、4、5、6项林权分别在执行前转移到西双版纳振疆橡胶种植有限责任公司。申请执行人申请对1、位于勐腊县橡胶地1602亩，林权证号为腊林证字（2013）第23020XXXX9号；2、位于勐腊县橡胶地483亩，林权证号为腊林证字（2012）第23020XXXX2号（农地）共2宗林权查封，本院于2021年7月23日予以查封，查封期限为三年。另查明，被执行人张振疆在中国银行西双版纳州分行营业部135638862723XXXX账户有存款人民币21378.17元，申请执行人申请划拨20000元，本院于2021年7月22日划拨执行到位。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人不要求处置车辆和林权，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月三十日书记员  岩糯叫
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2648号原告：林花，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林珠，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林花与被告林珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林花到庭参加诉讼，被告林珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林花向本院提出诉讼请求：判令林珠偿还林花借款本金10万元及相应利息（自2018年10月6日起至款项还清之日止按月利率1.5%计息）。事实和理由：林珠于2017年10月5日向林花借款10万元，约定按月利率1.5%计息，并出具借条为凭。林珠于2018年11月8日向林花偿还一年利息1.8万元。后经林花催讨，林珠总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。林珠未答辩及提交证据抗辩。林花围绕其诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单等证据。林珠未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持林花陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有林花提交的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，林珠应对林花负清偿借款的责任。林花主张林珠偿还借款本金10万元，应予以支持。林珠未按约定偿还借款，应承担还本付息责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款规定，案涉借款自2018年10月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款第二项及第三十一条第二款之规定，案涉借款自2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款第二项及第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林珠应于本判决生效之日起十日内偿还林花借款本金10万元及相应利息（自2018年10月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计息）；二、驳回林花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，其中1670元由林珠负担，24元由林花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8127号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔叶华，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：蒋平，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫欣，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭立和，男，1974年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：梁靖惠，广东顶匠律师事务所律师。上诉人崔叶华因与被上诉人郭立和房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，崔叶华于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔叶华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许崔叶华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1053元，减半收取为526.5元，由崔叶华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二一年七月九日书记员 冯 韵彭诗敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1692号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张松，男，1975年7月20日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：梁波平，女，1976年10月14日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：张华海，男，1945年1月17日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：郭玉英，女，1946年1月24日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津市晟事商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇大安村安港一路东。法定代表人：张松，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张松、梁波平、天津市晟事商贸有限公司、张华海、郭玉英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月27日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年七月二十七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；...
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4074号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣。被上诉人（原审原告）：江海区王强汽车维修站。经营场所：广东省江门市江海区德发路10号之二。统一社会信用代码：92440704L41030807M。经营者：邓彩霞，女，1950年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：江西省高安市合力物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇文化站。统一社会信用代码：91360983MA35GCQR3N。法定代表人：熊凌英。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人江海区王强汽车维修站及原审第三人江西省高安市合力物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初6959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年5月27日向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终4074号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣。被上诉人（原审原告）：江海区王强汽车维修站。经营场所：广东省江门市江海区德发路10号之二。统一社会信用代码：92440704L41030807M。经营者：邓彩霞，女，1950年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：江西省高安市合力物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇文化站。统一社会信用代码：91360983MA35GCQR3N。法定代表人：熊凌英。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人江海区王强汽车维修站及原审第三人江西省高安市合力物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初6959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年5月27日向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员陈雪娟审判员梁慧敏二〇二一年七月二十六日法官助理罗婧书记员赵洁仪
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1961号被执行人王朝亮，男，1977年2月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人辛来会，女，1963年3月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王朝亮、幸来会责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王朝亮、辛来会未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2022年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王朝亮、辛来会名下的财产信息：1、被执行人王朝亮、辛来会名下无车辆登记信息。2、被执行人王朝亮、辛来会名下网络支付工具、其他银行账户内有零星存款，其中被执行人辛来会银行存款有1980元，被执行人王朝亮网络支付工具内存款有435.10元。对上述存款本院依法进行了冻结后，被执行人辛来会向本院提交申请，申请本院解除其银行账户的冻结（提交依据：低保贫困证明、宫颈癌晚期疾病证明、大方县大病门诊诊疗费用补偿审批表），故本院依据《中华人民共和国刑法》第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条之规定，裁定解除被执行人辛来会银行账户的冻结。依法扣划被执行人王朝亮网络存款435.10元退赔被害人张艳飞。3、被执行人王朝亮、辛来会名下无证券登记信息。4、被执行人王朝亮、幸来会名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人王朝亮纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年6月22日对被执行人王朝亮、辛来会的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，其中被执行人辛来会患病无收入来源，又丧失劳动能力，并提供了相关证明，应当予以采纳。对被执行人辛来会的执行应当终结，现除已执行到位的财产之外，被执行人王朝亮、辛来会已无可供处置的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初274号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初274号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年七月二十七日书记员  胡 兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民辖终84号上诉人（原审被告）：周壬旭，男，1954年5月10日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：西安翔迅科技有限责任公司，住所地西安市锦业二路15号中航工业西安计算技术研究所1号厂房112室，统一社会信用代码916101317262694470。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦，统一社会信用代码914405001927463832。法定代表人：周壬旭，该公司董事长，经理。被上诉人（原审被告）：周小龙，男，1963年10月2日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：周任武，男，1969年7月26日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省深圳市罗湖区。上诉人周壬旭因与被上诉人西安翔迅科技有限责任公司（以下简称西安科技公司）、广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）、周小龙、周任武建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2021）黔2728民初909号之一民事裁定，向本院提起上诉。周壬旭上诉称，请求撤销（2021）黔2728民初909号之一民事裁定书，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院受理。事实和理由：本案一审法院立案受理时使用的案由虽是建设工程施工合同纠纷，但西安科技公司在本案中对周壬旭提出在未出资范围内对金东海公司拖欠西安科技公司工程款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因此西安科技公司与周壬旭之间属于股东出资纠纷，且属于给付性质的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，请求二审法院依法裁决。西安科技公司、金东海公司、周小龙、周任武二审均未作答辩。本院经审查认为：从西安科技公司的起诉主张看，本案系因西安科技公司主张金东海公司欠付其工程款而引发的合同纠纷，而非股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，从西安科技公司与金东海公司签订的《罗甸县环城大道西段智能交通系统建设项目施工合同》看，双方已在该合同第十四条中约定“……如不能协商解决可向合同签约地仲裁机构申请仲裁或向合同签约地罗甸县人民法院起诉通过法律诉讼解决”，即双方已经以书面方式约定了本案的管辖法院为罗甸县人民法院，故，罗甸县法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回周壬旭的管辖权异议正确，应予维持。周壬旭以本案属于股东出资纠纷为由，请求将本案移送广东省汕头市金平区人民法院受理的理由不成立。本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年七月九日法官助理 莫 波书 记 员 黄雅菲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭继卫，男，土家族，1950年10月30日出生，住址：湖南省永顺县，系受害人彭卫东之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，土家族，2006年2月1日出生，住址：湖南省永顺县，系受害人彭卫东之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某3，女，土家族，1988年1月16日出生，住址：湖南省桑植县，系受害人彭卫东之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，男，土家族，2013年11月15日出生，住址：湖南省桑植县，系受害人彭卫东之子。法定代理人：胡某3，女，土家族，1988年1月16日出生，身份证住址：湖南省桑植县，系受害人彭卫东之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某2，女，土家族，2015年9月24日出生，住址：湖南省桑植县，系受害人彭卫东之女。法定代理人：胡某3，女，土家族，1988年1月16日出生，住址：湖南省桑植县，系受害人彭卫东之妻。上述五位再审申请人共同委托代理人：姚曙明，北京德恒(长沙)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖森，男，汉族，1972年5月13日出生，住址：广东省茂名市茂南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫改朝，男，汉族，1984年11月13日出生，住址：山西省运城市盐湖区。再审申请人彭继卫、彭某、胡某3、胡某1、胡某2因与被申请人黄祖森、被申请人闫改朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭继卫、彭某、胡某3、胡某1、胡某2申请再审称，一、一审法院认定被再审申请人“黄祖森对彭卫东之间没有法律关系，没有法定的救助义务”与事实严重不符、与法律相悖逆。黄祖森与受害人彭卫东本案存在侵权民事法律关系和存在消费服务合同法律关系。黄祖森本案对受害人拼酒劝饮行为，违反了先行注意义务和作为提供消费服务合同的经营者，对消费者未尽善良管理的审慎提醒的安全保障义务。二、一审判决认定被再审申请人闫改朝已尽谨慎义务无需承担赔偿是错误的。闫改朝明知受害人彭卫东在就餐前已处于醉酒状态，仍然坚持与彭卫东共饮并劝酒，客观上加重了受害人的醉酒程度，其行为对受害人构成严重侵权。尤其是，对高度醉酒的受害人离店后未及时、恰当地、有效地安全护送义务，即未将重度醉酒不省人事状态下的受害人及时恰当地送医救治，延误了抢救时机，最终导致醉酒受害人未得到救治而死亡的结果，闫改朝主观上对本案的损害结果具有过错责任，对受害人最终醉酒死亡负有过错民事侵权赔偿责任。三、一审判决否认两被申请人的侵权行为与彭卫东的死亡存在因果关系，事实认定错误。两被申请人上述侵权行为导致彭卫东醉酒死亡的结果具有直接的相当因果关系。四、受害人彭卫东醉酒死亡的经济损害结果巨大，一审法院判决再审申请人负担主要的巨额诉讼费的分担指定不公。基于上述事实和理由，再审申请人再审请求如下：一、请求再审依法撤销一审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求，即请求判令两被再审申请人各自分别赔偿再审申请人医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故支出的必要合理费用等人民币186375.88元。二、一审、再审诉讼费由两被再审申请人承担。本院认为，本案主要争议焦点是彭卫东的死亡与被申请人黄祖森、闫改朝的行为之间是否存在因果关系。再审申请人认为一审法院否认彭卫东的死亡与被申请人黄祖森、闫改朝的行为之间存在因果关系属认定事实错误，适用法律错误。经审查，彭卫东与被申请人闫改朝一齐出外找工作后相约到大排档吃饭，彭卫东在到达大排档吃饭前就已经喝了一定量的酒，且没有证据显示在吃饭的过程中，被申请人闫改朝、黄祖森对彭卫东存在劝酒、恶意灌酒的行为，导致彭卫东陷入危险境地的情形。彭卫东与被申请人闫改朝作为朋友，一齐吃饭、喝酒，两人之间有相互劝诫、照顾的义务。在彭卫东醉酒后，被申请人闫改朝骑电动三轮车将彭卫东送回家，因没有钥匙进门，被申请人闫改朝一直陪同彭卫东，直到彭卫东的妻子回来后，与彭卫东的妻子将彭卫东扶进房间，被申请人闫改朝并没有对醉酒后的彭卫东放任不管，由此可以看出被申请人闫改朝已经尽到了谨慎的义务。被申请人黄祖森并不认识被申请人闫改朝及彭卫东，被申请人黄祖森与彭卫东之间没有法律关系，没有法定的救助义务。再审申请人彭继卫、彭某、胡某3、胡某1、胡某2未能提供相关证据证明彭卫东最终的死亡原因，亦没有提供相关证据证明彭卫东的死亡与被申请人闫改朝、黄祖森的行为之间存在直接因果关系。一审法院据此未支持再审申请人要求被申请人闫改朝、黄祖森对彭卫东的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。因此，再审申请人主张一审判决否认彭卫东的死亡与被申请人黄祖森、闫改朝的行为之间存在因果关系属认定事实错误，于法无据，本院不予支持。另，再审申请人不服原审判决确定由其负担的诉讼费用数额为由申请再审的，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及第四十三条规定，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用负担的决定提起上诉，如有异议应向人民法院申请复核，存在错误的由作出决定的人民法院进行更正。因此，人民法院作出的关于诉讼费用负担的决定属于人民法院依职权决定的事项，不具有可诉性。故本院对再审申请人上述再审请求不予审查。综上，再审申请人彭继卫、彭某、胡某3、胡某1、胡某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭继卫、彭某、胡某3、胡某1、胡某2的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月二十六日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终5371号上诉人（原审原告）：史敏，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吴双伦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。上诉人史敏因与被上诉人吴双伦承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院以史敏不是本案适格主体为由裁定驳回起诉，是错误的。史敏不否认本案实际系由福州六月榕广告有限公司与吴双伦之间的广告承揽合同而产生的广告物料尾款，吴双伦出具的两张借条，虽然出具给不同的对象，但2017年12月1日出具给史敏的借条实际上是双方对结欠的物料款进行的结算，该借条清楚载明吴双伦欠史敏27463元，福州六月榕广告有限公司实际上对此是知情且同意的，因此该借条可以看作福州六月榕广告有限公司将自己所享有的债权转让给史敏，且吴双伦同意这种受让并出具借条予以认可。因此史敏与本案有直接利害关系，是本案适格主体。二、本案应为民间借贷纠纷而非承揽合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，史敏与吴双伦基于加工承揽的基础法律关系经双方确认已将吴双伦未付的喷绘写真制作款转化为债权债务。吴双伦未作答辩。史敏向一审法院起诉请求：判令吴双伦立即归还史敏物料拖欠款27463元及利息（按年利率24%自2017年12月1日起计至实际支付之日止）。一审法院认为，史敏提交的相关借条及账务明细可以体现案涉承揽人应为案外人福州市六月榕广告有限公司，而非本案史敏。据史敏称，案涉承揽法律关系主体确为福州市六月榕广告有限公司，故史敏提起本案诉讼不满足与本案有直接利害关系这一起诉的条件。史敏虽系福州市六月榕广告有限公司股东，但股东与公司财产相互独立，股东并不当然享有公司对外债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史敏的起诉。案件受理费980元退还史敏。二审中，史敏向本院提交福州六月榕广告有限公司于2021年3月22日出具的《关于授权股东史敏催讨吴双伦欠付本公司欠款说明》，载明“本公司于2015年为吴双伦加工喷绘写真项目而产生一笔款项，吴双伦未及时支付本公司该笔款项，特全权授予史敏，由其向吴双伦催讨未付款项，史敏可行使本公司在催讨吴双伦加工款项中的一切权利。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案中，根据史敏提交的借条、明细表及史敏的陈述，史敏系基于案外人福州六月榕广告有限公司的承揽行为向吴双伦催讨物料款，案涉承揽关系的承揽人系福州六月榕广告有限公司，并非史敏本人，史敏与本案并无直接利害关系，其在本案不具有原告主体资格，即使福州六月榕广告有限公司授权史敏向吴双伦催讨案涉款项，史敏以其自己的名义提起本案诉讼，亦不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回史敏的起诉，并无不当，本院予以维持。史敏以吴双伦于2017年12月1日出具的借条是出具给史敏为由，主张福州六月榕广告有限公司已将案涉款项的债权转让给史敏，吴双伦出具借条予以认可，缺乏证据佐证，亦与史敏提交的《关于授权股东史敏催讨吴双伦欠付本公司欠款说明》所载内容不符，对史敏该主张，本院不予采纳。另，史敏以吴双伦于2017年12月1日出具借条的行为系双方确认将吴双伦未付的喷绘写真制作款转化为债权债务为由，主张本案法律关系为民间借贷纠纷，缺乏依据，亦不予采纳，一审裁定认定本案法律关系为承揽合同纠纷正确，予以维持。综上，史敏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄东旭审 判 员 吴筱洲审 判 员 符海燕二〇二一年七月三十日法官助理 龚 蓉书 记 员 翁哲颖
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3812号 原告：钟长安，男，1969年4月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：张克峰，系该村村委会主任。    原告钟长安与被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会（以下简称元马店村委会）无因管理纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟长安及被告元马店村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买水管、电线及材料费共计3300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，原告为被告购买水管、电线及材料费材料共计花费3300元，当时村委会换届，村上的账务暂封。新一届村委会成立后，原告索要无果，无奈诉至法院。 被告元马店村委会辩称：原告诉讼请求不能成立,原告更换水泵,原管材可继续使用,不可能需要3300元,故原告有与他人串通骗取集体财产的可能。上届村委会除在镇上的财务报账支付外，另有几十万元用途尚未查清，且如果该项费用事实清楚，为何当时没有结算，拖至现在，对该账务的真实性产生怀疑。原告钟长安提交证据：1、2020年11月19日报账汇总单一张，上有副主任钟伟涛的签字，是村上的报账员，初审及复核人员均是财政所工作人员。证明2020年11月8日维修水塔所需要的人工及材料、机械合计金额为8400元。2、增值税发票一张、收款收据3张、收条两张，证明维修当天原告购买了维修辅材、支付了吊车的机械费用，送材料的运费等合计金额3300元，票据上有村监委会的盖章确认，两张收条上有村委会主任及书记唐整社的签字，确认维修辅材、吊车的机械费用、运费等由原告支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日至2021年3月3日期间，原告钟长安担任被告元马店村委会委员。2020年11月8日，元马店村饮水塔发生故障，原告钟长安与其他村干部一起组织人员进行维修，垫付了机械费、运费及相关材料费。后因被告元马店村委会未支付相关款项，原告钟长安于2021年6月3日诉至本院。本院认为，原告钟长安在履行职务过程中,为避免被告元马店村委会利益受损失垫付了水塔维修而产生的机械费、运费及相关材料费等，被告元马店村委会作为受益人应支付相关费用，现原告钟长安持据向被告元马店村委会主张维修费用之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告钟长安材料费等3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  魏阿英                            二○二一年七月二十六日                             法官助理  丛雅晨                            书  记  员  刘颖维    1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1571号关于申请执行人钱荣仁与被执行人钱孝文提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1169号民事判决书，本院于2021年05月21日立案执行。现由于被执行人钱孝文已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5583号原告：车嘉琦，女，1995年8月22日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王珊，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所律师。被告：山东未来可期咨询服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：高凤娟，执行董事兼经理。被告：郭艺，女，1977年6月30日出生，汉族，住济南市。车嘉琦与山东未来可期咨询服务有限公司、郭艺服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告车嘉琦于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，车嘉琦因与山东未来可期咨询服务有限公司、郭艺达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车嘉琦撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由车嘉琦负担。审判员  杨春疆二〇二一年七月二十日书记员  罗晶琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5007号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：皮某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告皮某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告皮某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令皮某立即支付信用卡欠款共计34839.99元（截至2021年1月26日本金25496.29元，利息5310.14元，违约金3061.45元，账户分期手续费972.11元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：皮某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月26日累计欠款共计34839.99元。被告皮某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月15日，皮某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，皮某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向皮某核发了卡号为4033928007XXXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。皮某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月26日，累计拖欠中信银行本金25496.29元，利息5310.14元，违约金3061.45元，账户分期手续费972.11元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年11月29日的29.76元，2019年12月29日的66.57元，2020年1月29日的72.19元，共计168.52元。本院认为：中信银行根据皮某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。皮某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求皮某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期168.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、皮某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金25496.29元，利息5310.14元，违约金168.52元，账户分期手续费972.11元（利息暂计至2021年1月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费560元，合计1232元，由皮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执406号之二被执行人：姜海成，男，1991年08月04出生，汉族。本院在执行与魏小瑞、姜海成罚金一案中，经查，被执行人姜海成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海成的存款5000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月二十二日书记员  曹润泰
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6383号申请执行人谢尚飞、谢思涵、陈伊涵：被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村村民委员会、瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社：申请执行人谢尚飞、谢思涵、陈伊涵与被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村村民委员会、瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终1930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢尚飞、谢思涵、陈伊涵向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村村民委员会、瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6383号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初3989号原告：廊坊市某有限公司。地址：廊坊市广阳区XXX。法定代表人：吴某，职务：总经理。委托代理人：王某，河北某律师事务所律师。被告：某有限公司。地址：浙江省XXX号。法定代表人：庄某，职务：总经理。原告廊坊市某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊市某有限公司撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年七月二十二日书记员  冯文胜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执恢84号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。被执行人：谢仁洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人谢仁洪金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的55096.29元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查明被执行人谢仁洪名下有车辆。3、在执行过程中,本院依法限制了被执行人谢仁洪名下所有的车牌号为闽Ｆ5××××号车辆进行过户、转让，该车未实际控制。除此之外，未发现被执行有其他可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入被执行人失信名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年七月二十九日书记员 谢剑（代）
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1750号 申请执行人：施永坚，男，汉族，1959年11月23日出生，住四川省成都市高新区。    被执行人：唐中传，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人施永坚与被执行人唐中传借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初2031号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250536元及利息，并承担本案执行费3575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人唐中传名下车辆进行了查封（未实际控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的250536元，执行费3575元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年七月二十二日                        书    记    员      钟 沁 男   - 1 -
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1497号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托诉讼代理人：周毅，男。被告：郑新铸，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告郑新铸金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2021年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令郑新铸偿还借款本金49,900元及利息（截至2021年3月20日为5768.33元；自2021年3月21日起至还清借款之日止，按逾期月利率15.75‰计算）。本案诉讼过程中，罗源信用社变更诉讼请求为：判令郑新铸偿还借款本金44,900元及利息（截至2021年6月15日为5308.73元；自2021年6月16日起至还清借款之日止，按逾期月利率15.75‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：《最高额借款合同》；2017年12月10日。二、借款额度、期限：5万元；自2017年12月10日起至2020年12月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年12月9日。三、借期利率、逾期利率约定：借款为固定利率即月利率10.5‰；贷款逾期按借款利率加收50%计收罚息，即月利率15.75‰；欠息部分按逾期罚息利率计收复利。四、付息、还款方式：按季结息，到期还本。五、实际借款金额及起止期：19,900元，自2018年3月25日至2020年12月9日；1万元，自2018年5月3日至2020年12月9日；14,900元，自2018年5月17日至2020年12月9日；1万元，自2018年5月24日至2020年12月9日；4900元，自2018年6月12日至2020年12月9日；5000元，自2018年6月16日至2020年12月9日；5000元，自2018年6月16日至2020年12月9日。六、欠款本金、利息：截至2021年6月15日，尚欠本金44,900元及利息5308.73元。本院认为，罗源信用社与郑新铸签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。郑新铸取得借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的责任。故罗源信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑新铸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑新铸应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金44,900元及利息（截至2021年6月15日为5308.73元；自2021年6月16日起的利息按《最高额借款合同》约定标准计至还清借款本息之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由郑新铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 勇二〇二一年七月一日法官助理  兰成清书 记 员  雷秀铃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0403刑初118号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。       被告人王某，男，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，居住地四川省巴中市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年5月21日被白银市某局平川分局取保候审。       辩护人周某，白银长征律师事务所律师。       甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］54号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。       甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2018年6月，家住白银市××区的被害人谢某丈夫金某因涉嫌组织、领导传销犯罪被玉门市某局刑事拘留。2018年7月，谢某为了给金某办理取保候审，经人介绍通过微信联系了被告王某。王某谎称其有能力为金某办理取保候审，于2018年7月19日、7月21日先后骗取谢某共计30000元。后王某将谢某微信拉黑。       2021年5月21日，被告人王某被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实，并向谢某退赔全部钱款，并取得谢某谅解。       公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。       上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人谢某的陈述，证人金某的证言，被告人王某的供述，微信聊天记录，微信支付交易明细，谅解书，《刑事判决书》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告王某到案后，能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某能够积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人周某辩称，案发后，被告人王某如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，能积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：       被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员万敏   二○二一年七月二十六日   法官助理冯静   书记员李亮   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异345号异议人（案外人）郭玲，女，汉族，1982年10月12日出生，住河南省泌阳县。委托代理人赵保全，河南广义律师事务所。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，分行行长。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人毛达锋，该公司董事长。被执行人驻马店市汽车电器电线厂，住所地驻马店市高新区文德路中段。法定代表人任龙，该厂厂长。被执行人任新友，男，汉族，1963年11月20日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）、驻马店市汽车电器电线厂、任新友借款合同纠纷一案中，案外人郭玲对查封海天置业公司开发的位于泌阳县房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭玲称，其与海天置业公司签订了购房合同，购买海天置业公司开发的位于泌阳县房屋，双方约定总房款380000元，并于2017年4月11日、4月12日、4月14日、4月30日共支付380000元购房款。该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市海天置业有限公司、驻马店市汽车电器电线厂、任新友借款合同纠纷一案中，作出（2018）豫17执250号执行裁定，于2018年11月21日，查封了海天置业公司开发的位于泌阳县，包括案涉异议人郭玲房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。另查明，郭玲与海天置业公司签订了购房合同，购买海天置业公司开发的位于泌阳县房屋，双方约定总房款380000元，并于2017年4月11日、4月12日、4月14日、4月30日共支付380000元购房款。2017年4月11日、4月12日、4月14日、4月30日，海天置业公司向郭玲出具该房屋购房款380000元的收据。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，郭玲与海天置业公司签订案涉房屋商品房买卖合同在本院查封之前，并支付了全部购房款380000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对驻马店市海天置业有限公司开发的位于泌阳县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二一年七月二十九日书记员  曹金领
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费81号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终1664号民事判决书，于2021年7月8日立案执行被执行人永安财产保险股份有限公司合川支公司诉讼费一案。执行中，被执行人自动履行人民币5848元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7666号   原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。    法定代表人：滕树亮，执行董事。    委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆上书源教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路11号水木天地6幢，统一社会信用代码91500112MA5U3G118Q。    法定代表人：吴翠云，职务不详。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告重庆上书源教育信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由怀化市惟楚科技有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      邓 享 恒   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年七月二日                   法  官  助  理      娄 晓 阳                 书    记    员      辜    浩  - 1 -
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初328号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李波、马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：焦陇霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中国财政经济出版社与被告焦陇霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国财政经济出版社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月十二日法官助理  蒋士锋书 记 员  李 振
湖南省常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2114号胡某某：陈某诉你离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为：（2021）湘0482民初2114号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，代理书记员尹明杰。联系人：徐珀联系电话：15616305703联系地址：特此通知。二〇二一年七月一日
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2267号        原告：杭州联投能源科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街30号8幢。                法定代表人：鲍献忠，该公司总经理。                委托诉讼代理人：宦文祥，北京德恒（杭州）律师事务所律师。                被告：山东鑫松金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区辽河路东首大东钢管大厦1212室。                法定代表人：王梅菊。                原告杭州联投能源科技有限公司与被告山东鑫松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州联投能源科技有限公司的诉讼代理人宦文祥到庭参加诉讼。被告山东鑫松金属材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州联投能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《钢材购销合同》；2．判令被告双倍返还原告已支付的定金150864元；3．判令被告返还原告已支付的货款37716元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月4日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告采购货物，合同价款为377160元。原告依约支付了定金113148元，但被告未在合同约定期限内交货。                被告山东鑫松金属材料有限公司未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                2021年4月4日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告购买双面埋弧焊螺旋管、3PE防腐管，合同价款为377160元；交货时间为10天左右，交货地点为需方厂区内；预付合同金额30％作为此次采购定金，剩余合同金额的70％款项待所有管道发货至需方现场，需方接收出厂检验报告及监检报告后七个工作日内支付，供方在收到该款项后七个工作日内将全额增值税发票开出并交付需方指定人员。                原告于2021年4月12日向被告支付113148元。被告于2021年4月14日向原告发《通知函》，载明因原告定金好几天才打，要求全款发货，款到两天内货到现场。原告同日向被告发《回复函》一份，载明合同未约定定金支付时间，要求被告于2021年4月18日送货，如届时货未到现场，视为被告单方面违约。                截至目前，被告仍未向原告交付货物。                上述事实认定由原告杭州联投能源科技有限公司提供的《钢材购销合同》、付款凭证、《通知函》、《回复函》、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约支付定金，被告却未依据合同约定交付货物，经原告催促后，被告仍未发货。原告现要求解除双方签订的《钢材购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原告现要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。原告另支付的37716元，合同解除后，被告应返还原告。综上，原告的各项诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、原告杭州联投能源科技有限公司与被告山东鑫松金属材料有限公司于2021年4月4日签订的《钢材购销合同》于2021年6月19日解除；                二、被告山东鑫松金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州联投能源科技有限公司定金150864元；                三、被告山东鑫松金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联投能源科技有限公司货款37716元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2036元，由被告山东鑫松金属材料有限公司负担。原告杭州联投能源科技有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告山东鑫松金属材料有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月十二日            书记员江亮珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10311号上诉人（原审原告）：林金海，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。法定代表人：王军，职务：行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维凯，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人林金海因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行、王维凯案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林金海于2021年7月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，林金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林金海负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二一年七月十四日书记员 王日平谢金泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11406号之一申请人：马智惠，女，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王莉，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。被申请人：张英豪，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。第三人：马克，男，1949年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：李伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院审理申请人马智惠与被申请人王莉、张英豪，第三人马克民间借贷纠纷一案中，申请人马智惠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王莉、张英豪价值25万元的财产予以保全。申请人马智惠、案外人李伟提供了二人共同所有的位于遵义市红花岗区【不动产权证号：遵房权证监字第××号】为保全作为担保。本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王莉、张英豪价值25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十八日书记员  卢举
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1289号原告：张德金，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇浃南村第一村民小组。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：徐国明，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇全成村第四村民小组。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所专职律师。原告张德金与被告徐国明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费、鉴定费等共计70,147.6元（已扣除报销5,539元部分），详见赔偿明细；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3、4月，被告徐国明雇请原告张德金做事，为厂窖镇连福村丁红砖家修建房屋。约定200元/天，中餐由徐国明安排在厂窖镇城南村王德喜家中。2020年4月23日，原告在中午下班去吃饭路上，因避让前面的摩托车摔伤，导致右胫骨上段骨折，被送至南县人民医院治疗。益阳市赤沙司法鉴定所鉴定意见为：伤后误工240日、1人护理120日、营养120日，后续康复治疗费预计10,000元。原告多次找被告协商医药费及赔偿问题，但未能达成一致协议。原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，被告依法应承担赔偿责任。综上，遂向法院起诉，请求如前。徐国明辩称，1.张德金所受人身伤害系交通事故伤害，是在去吃饭的路途中因驾驶不当所致；2.原告张德金受伤不是在从事劳务活动过程中发生的，被告不应承担民事赔偿责任；3.原告提供的劳务成果系丁红砖所有，原告应向丁红砖主张权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系，张德金受雇于徐国明，在南县厂窖镇连福村丁红砖家做泥工。张德金与徐国明之间未签订合同，口头约定200元/天，中餐由徐国明负责并安排在案外人王德喜家。2020年4月23日上午11时30分许，工地收工后张德金与其他工友各自骑自有摩托车一起去王德喜家吃饭，张德金的摩托车追尾了另一工友熊以权的摩托车，发生事故并受伤。2020年4月23日15时43分，张德金就诊于南县人民医院，诊断右胫骨上段骨折。2020年5月4日，张德金出院。2021年4月1日，张德金在益阳市银城司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：“拆除内固定壹万元左右，拆除内固定期间误工（休息）30日，护理15日；伤后误工180日，护理60日，营养60日（不包括拆除内固定的误工、护理在内）。”以上事实有张德金提交的司法鉴定意见书、南县人民医院出院记录、证人熊以权、张作友的证言及当事人当庭陈述佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。2020年3月份开始，张德金受雇于徐国明做事，张德金与徐国明之间的劳务关系已经实际成立，2020年4月23日，张德金因交通事故受伤。故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所谓因提供劳务遭受人身损害是指提供劳务者在从事接受劳务一方授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳动活动中受到的损害。本案中张德金在上午11时30分许工地收工后，在前往吃饭途中发生交通事故，午餐费用由徐国明负担，午饭场所由徐国明指定，故午餐属于劳动报酬范畴。张德金在去吃饭途中驾驶摩托车，未与前面摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前面摩托车发生追尾。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。故张德金就损害发生自身存在重大过错。另张德金受到损害非实际劳动活动过程中，徐国明对张德金因交通事故受到的人身损害不存在过错。因此，张德金主张徐国明承担赔偿责任的理由不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，判决如下:驳回张德金的诉讼请求。案件受理费1,554元，减半收取计777元，由张德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈俊广二〇二一年七月六日法官助理 孙 苹书 记 员 曾庆莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2021号原告：闻立娟，女，1977年2月23日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告闻立娟与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻立娟的委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻立娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2020〕第12号裁决书；2.请求法院确认闻立娟与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：闻立娟于1997年1月至2011年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，闻立娟在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，闻立娟申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认闻立娟与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与闻立娟在1997年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.闻立娟于2020年12月24日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1997年1月至2011年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2020〕第12号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1997年1月看到单位招聘去应聘，至2011年12月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1997年1月至2011年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与闻立娟在1997年1月至2011年12月之间存在事实劳动关系。闻立娟向本院提交了1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，闻立娟提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然闻立娟与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但闻立娟与水利钻井公司对双方在1997年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有闻立娟1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12、2011年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2011年12月期间，水利钻井公司每年均为闻立娟发放工资，足以证明双方自1997年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系，故闻立娟要求确认与水利钻井公司自1997年1月至2011年12月期间存在劳动关系的请求合理，本院予以支持。综上所述，闻立娟诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告闻立娟与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2011年12月之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2651号之九申请执行人：吴明艳，女，仡佬族，1994年3月4日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：唐明元，男，汉族，1988年9月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于吴明艳与唐明元合同纠纷一案，本院在执行中经查，被执行人唐明元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明元在中国邮政储蓄银行60XXX51账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15530号上诉人（原审被告）：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。被上诉人（原审原告）：广州纬名机电设备有限公司，住所地广州市从化区城郊街大夫田村新开路段自编之四。法定代表人：肖伯强。原审被告：英德市日森散热器科技有限公司，住所地英德市英红镇旧X381线以西、红星二路以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一）。法定代表人：谢跃文。上诉人广州市日森机械股份有限公司因与被上诉人广州纬名机电设备有限公司、原审被告英德市日森散热器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年7月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市日森机械股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年七月六日书记员  蔡奕坚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2283号之二原告：周忠彦，男，汉族，1969年6月2日出生，乌兰县造纸厂退休职工，住西宁市，公民身份号码：XXX。被告：苏封百，男，汉族，1969年8月10日出生，住西宁市城中区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。本院在审理原告周忠彦与被告苏封百民间借贷纠纷一案中，原告周忠彦于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠彦以需补强证据为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周忠彦撤回起诉。本案诉讼费5914元，本院已减半收取2957元，由原告周忠彦负担。审判长 李建萍人民陪审员 胡守菊人民陪审员 贾利平二○二一年七月二十九日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724财保37号申请人：程某，男，1975年3月10日出生，汉族，住高台县。被申请人：高台县豪威豆制品加工有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华工业园区纬六路，统一社会信用代码91620724MA71MHGF1W。法定代表人:陈某，该公司董事长。2021年7月23日，申请人程某向本院申请执行前财产保全，要求对登记在被申请人高台县豪威豆制品加工有限公司位于××县的土地予以保全，保全金额为166880元。申请人提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份予以担保。本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理办理财产保全问题的若干规定》第九条第二款之规定，裁定如下：对登记在被申请人高台县豪威豆制品加工有限公司名下，价值166880元的土地[缮证证号：甘（2017）高台县不动产权第0000013号]予以查封，查封期限为一年。案件申请费1354元，由申请人程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 杨秀娟二〇二一年七月二十六日书记员 陈正萍
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5204号        原告：浙江省农业融资担保有限公司，住所地杭州市下城区长庆街道环城北路165号汇金国际大厦东1幢17层1701室，统一社会信用代码91330000MA27U0721K。                法定代表人：李建斌。                委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：申少伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告浙江省农业融资担保有限公司与被告申少伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡煊到庭参加诉讼，被告申少伟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款240862.38元及利息损失（利息损失从2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），暂合计人民币240862.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原告与中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称农行金华分行）签订《农户小额贷款保证担保业务合作协议》，约定原告为农行金华分行及其辖属机构在合作期间（2018.8.20-2021.8.19）内发放符合条件的农户小额贷款业务对象提供约定的连带责任保证担保，代偿额为代偿时点贷款本息余额的80％。2018年11月13日，被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行经济开发区支行）及原告提交《农户小额贷款保证担保业务申请表》，申请原告为被告在农行经济开发区支行的可循环自助贷款30万元提供保证担保。2018年11月14日，农行经济开发区支行与被告在签订了合同编号为33020120180236405的《农户贷款借款合同》，约定：被告向农行经济开发区支行自助可循环借款金额30万元，及借期、还款、担保等内容。2018年11月15日，农行经济开发区支行向被告发放贷款30万元，贷款期限为1年，贷款利率为年利率5.22％。原告于2018年12月26日出具《担保确认函》，同意为上述贷款提供担保。上述贷款到期后，被告未及时归还借款本息。后农行经济开发区支行向原告书面申请要求代偿，原告于2020年9月10日向农行经济开发区支行代偿本金239992.38元、利息870元，合计人民币240862.38元。原告向被告催讨未果，现为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判决支持原告的诉请。                原告提交了以下证据：1、农户小额贷款保证担保业务合作协议，证明2018年8月20日，原告与中国农业银行股份有限公司金华分行签订《农户小额贷款保证担保业务合作协议》，约定原告为农行金华分行及其辖属机构在合作期间（2018.8.20-2021.8.19）内发放符合条件的农户小额贷款业务对象提供约定的连带责任保证担保的事实。2、农户小额贷款保证担保业务申请表，证明2018年11月13日，被告申请原告为其可循环自助贷款提供保证担保的事实。3、农户贷款借款合同，证明2018年11月14日，被告与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行自助可循环借款金额30万元，以及借期、还款、担保等内容的事实。4、放款凭证，证明2018年11月15日中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向被告发放贷款30万元的事实。5、担保确认函，证明2018年12月26日原告出具该确认函确认为被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的30万元贷款提供保证担保。6、贷款提前到期通知书、担保业务代偿申请表、担保贷款本息逾期清单，证明借款到期后被告未归还本息，中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向原告申请代偿未还本息的事实。7、代偿证明、中国农业银行网上电子加单，证明2020年9月10日，原告支付代偿款本金239992.38元、利息870元，合计240862.38元的事实。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。                本院认为，原告与农行金华分行签订《农户小额贷款保证担保业务合作协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告因此为被告向农行金华分行的借款提供了保证责任，本院确认其效力。被告因未及时还款，原告也因此承担了保证责任，取得了向被告追偿的权利。原告于2020年9月10日代偿本金239992.38元、利息870元，合计人民币240862.38元，被告应当予以返还，至今未还，已经构成违约，应当承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告申少伟于本判决生效后十日内归还原告浙江省农业融资担保有限公司代偿款240862.38元及利息损失（从2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2456元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年七月十六日            代书记员应毅超
陕西省佳县人民法院民事判决书                    （2021）陕0828民初671号 原告：马小强，男，1971年02月18日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：高院平，女，1971年12月18日出生，汉族，住陕西省佳县，系原告马小强之妻。    被告：刘小军，男，1980年07月27日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：刘军红，男，1974年10月18日出生，汉族，住陕西省佳县。原告马小强与被告刘军红、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小强委托诉讼代理人高院平到庭参加了诉讼，原告马小强、被告刘军红、刘小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告马小强借款本金50000元及利息（利息从2015年1月14日起算，按月利率1.2%计）；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告刘军红因资金周转困难向原告马小强借款50000元，被告刘小军为担保人，并立下字据，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限。双方借贷关系发生后，被告刘军红于2020年8月份偿还利息10000元整，再未偿还过本金和剩余利息。原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告刘军红、刘小军未到庭答辩也未向法庭提交证据。原告在诉讼中提交下列证据：贷款条据一支，证明被告刘军红于2015年1月14日向原告马小强贷款50000元，约定月利率1.2%，并由被告刘小军担保。本院对原告提供的证据依法作出如下认定：对原告提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证以及认证，查明以下事实：2015年1月14日，被告刘军红因资金周转困难向原告马小强借款50000元，被告刘小军为担保人，并立下字据，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限。借款后被告刘军红于2020年8月份偿还利息10000元整。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马小强与被告刘军红所达成的民间借贷协议，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告刘军红、刘小军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本案审理。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军红于本判决生效之日起十日内向原告马小强偿还借款本金50000元及其利息（利息从2015年1月14日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息10000元在执行时扣减）。二、被告刘小军对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告刘小军、刘军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审    判    员      任捻团                                   二〇二一年七月二十七日                        书    记    员      康晓荣
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初718号原告：仁青加，农民，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：先巴才让，男，藏族，农民，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：周毛，女，藏族，盛宇天伦酒店工作人员，住青海省同仁市。        被告：义血加参，农民，住青海省同仁市。        原告仁青加与被告义血加参民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理，原告委托诉讼代理人先巴才让、周毛；被告义血加参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告仁青加向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息25500元，共计65500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日因被告急需用钱，原告从隆务寺借款40000元交给被告使用，被告义血加参向原告仁青加出具了借条一份，约定还款期限为2017年10月1日、利息为一年6000元。还款期限届满后被告拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款40000元及逾期利息25500元。        被告义血加参辩称，我没借过这笔款，也没见过该借条，借条中的签名不是我签的，借条中我前妻李毛吉（担保人）签名也不是我签的。况且该借款已过诉讼时效，不应起诉。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：1．借条一份，拟证明被告向原告借款40000元并约定了利息，借条中借款人签名和担保人签名是原告代签的，但是捺印是被告自己按的事实；2．被告身份证复印件一份，拟证明借款时被告向原告出示身份证复印件，原告在上面用藏字备注借款金额等事宜。        被告义血加参对原告的证据质证称：证据1．我不知道这个事情，也没见过这个借条，若确有其事也可能是我前妻李毛吉（担保人）拿走了；证据2．当时我与李毛吉（担保人）离婚的时候她的家人把我的身份证拿走了，一直未归还，后来我自己去补办的，所以身份证复印件可能是他们复印的，与我无关。        本院结合双方的质证意见，经综合分析认证如下：原告出示的证据1，该借条及被告签字均系原告填写，被告对该笔借款不认可且没有其他证据相互印证，属孤证，本院不予采信；证据2，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。        本院经审理认定事实如下：被告系原告姐姐前任女婿，2015年10月1日原告从隆务寺借款40000元。现原告以将该笔借款转借给被告并约定于2017年10月1日偿还为由，向本院提起诉讼。被告提出不认可该笔借款且该案已过诉讼时效的抗辩。        本院认为《中华人民共和国民法典》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。涉案借款经原告要求出借人于2017年10月1日还款，该日期应视为自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算即诉讼时效起算日。至2021年5月10日原告起诉之日，在此期间无诉讼时效中断、中止或延长的事由发生，故原告诉求保护其权利已超过三年诉讼时效期，其诉求不予支持。被告抗辩已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款判决如下：        驳回原告仁青加的诉讼请求。        案件受理费719元，由原告仁青加负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。        审判员    穆学花二〇二一年七月二十六日法官助理    张志玫书记员    才藏吉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷朝源，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告雷朝源信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告雷朝源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷朝源支付截至2021年5月18日的信用卡欠款本金86,136.86元及自逾期之日起至2021年5月18日的利息15,458.70元、违约金1,782.44元、账单分期手续费20,196元；2.判令被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷朝源自2014年12月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告雷朝源未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告雷朝源未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年12月23日，原告招行信用卡中心经被告雷朝源申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月18日，被告实际拖欠信用卡欠款本金86,136.86元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告雷朝源如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告雷朝源如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷朝源与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷朝源应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月18日的信用卡欠款本金86,136.86元、账单分期手续费20,196元；二、被告雷朝源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,367.92元，由被告雷朝源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执987号之二申请执行人刘付清，男，1955年9月09日出生，汉族，住府谷县。被执行人王大伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住府谷县。被执行人孙鹏，男，1980年12月04日出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘付清与被执行人王大伟、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0822民初377号民事判决书及申请人的申请立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金13万元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2048元、保全费500元，执行费1850元。被执行人王大伟、孙鹏与申请人刘付清协商于2021年7月05日达成和解协议，王大伟、孙鹏所欠刘付清借款本金13万元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，双方协商本息合计20万元，剩余利息部分及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人刘付清自愿放弃，由被执行人王大伟、孙鹏于2021年7月25日前给付申请执行人刘付清借款本金1万元，剩余部分由被执行人王大伟、孙鹏于2021年8月份开始，每月的30日前共同给付申请执行人借款本金7000元，于2023年7月05日前偿还完毕所欠申请执行人刘付清的借款；若被执行人未能按期履行，利息部分及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人在规定恢复期限内恢复原判决内容的执行。案件受理费2048元、保全费500元，执行费1850元由被执行人王大伟、孙鹏承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执987号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十八日书记员  贾瑞荣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初2401号原告：张秀华，女，1965年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被告：韩国新，男，1970年9月1日出生，汉族，住乐陵市。原告张秀华与被告韩国新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀华撤回起诉处理。审判员 段 梅二〇二一年七月二十一日书记员 马秀港
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20525号原告：陈福州，男，1998年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。被告：王磊，男，1995年7月22日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。原告陈福州与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈福州参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福州向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金42500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，债务人王磊从原告处借走人民币42500元，并当场向原告写下欠条一份、然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录及微信聊天记录，证明原、被告之间存在的借贷关系。被告未提交证据。本院对原告提交的有被告签名的《借条》及微信转账记录及微信聊天记录进行了审查核实并予以确认，在卷佐证。本院据以采信原告提交的证据并结合其当庭陈述认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2021年4月29日向被告转款42500元，被告于当日向原告出具《借条》，载明其向原告借款42500元，还款期限为2021年4月30日。上述借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间存在民间借贷有《借条》、微信转账记录及微信聊天记录为证，本院予以认定。原告与被告之间存在合法的借贷关系，现约定的还款期限已届满，被告应当依约清偿本金，原告要求被告偿还借款本金42500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福州借款本金42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十内将案件受理费431元径付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴安安二〇二一年七月二日法官助理 李子倾书 记 员 古学梅