wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初427号原告：闫玉幸，女，1988年7月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：栾晓斐，女，1988年6月6日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告闫玉幸与被告栾晓菲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉幸的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫玉幸撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫玉幸负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  曲明娜人民陪审员  徐杰成二〇二一年七月八日书 记 员  石 鑫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异265号        案外人：吴新，男，1988年8月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。                申请执行人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市。                法定代表人：薛文钦。                被执行人：丁秀娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：夏美钗，女，1945年11月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑小亮，男，1977年3月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人丁秀娟、夏美钗、郑小亮金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日对坐落于瑞安市XXX房屋（权证号XXX）予以查封，现案外人于2021年6月29日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                案外人述称：2007年9月19日，夏美钗、丁星丰与案外人吴新通过瑞安市XXX房屋介绍签订《房屋买卖合同》，约定：1．夏美钗、丁星丰将XXX套（内套，即涉案房屋）出卖给吴新，成交价格为408000元；2．付款方式和期限为立协议之日起付定金2万元，于2007年9月28日前付购房款20万元，2007年10月18日前付购房款16.8万元，余下2万元待双方到有关部门签字过户时付清；3．房产于2007年10月18日交给吴新。协议签订后，案外人吴新按上述约定将购房款支付给被执行人，余款2万元因不动产权属无法过户未支付。之后案外人吴新实际占有、使用涉案房屋。被执行人夏美钗在出卖涉案房屋时尚未取得产权证，但其在取得产权证后擅自将涉案房屋为丁秀娟向申请执行人的贷款提供抵押担保。在2012年7月23日的协议书中，被执行人夏美钗承认因其私自贷款抵押而造成案外人吴新损害的事实。因此，案外人吴新作为买受人对未办理过户登记不存在过错。案外人与被执行人之间的房屋买卖符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。据此，案外人吴新对涉案房屋享有实体权益，对执行标的查封享有足以排除强制执行的民事权益。提供的证据有：（2012）温瑞商初字第1566号民事判决书、房产买卖合同、领款凭证三份、协议书一份。                经本院审查查明：2011年3月18日，被执行人丁秀娟向申请执行人借款75万元，被执行人夏美钗提供坐落于瑞安市XXX房屋为上述借款提供抵押担保。因被执行人未偿还上述借款，申请执行人向本院提起诉讼，本院（2012）温瑞商初字第01566号民事判决判令：“一、被告丁秀娟在本判决生效后十日内清偿原告温州银行股份有限公司莘塍支行借款本金75万元、利息48164.9元及逾期利息。二、被告丁秀娟不履行本判决第一项义务，原告温州银行股份有限公司莘塍支行对被告夏美钗所有的坐落于瑞安市XXX房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在抵押权利价值150万元内享有优先受偿权；……”。本案生效后，于2013年2月25日立案执行，执行案号为（2013）温瑞执民字第1204号。在执行中，本院于2018年4月24日对本案的抵押物即坐落瑞安市XXX房屋予以查封，因查封期限届满，本院依申请于2021年2月8日对涉案房产再次查封。现案外人向本院提起执行异议。                认定上述事实有（2012）温瑞商初字第01566号民事判决书、（2013）温瑞执民字第1204号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息记录等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，（2012）温瑞商初字第01566号民事判决已确认申请执行人依法享有对涉案房屋的优先受偿权，该房屋的拍卖、变卖款应在最高额150万元范围内优先偿还申请执行人。案外人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定享有物权期待权，仅可以对抗享有普通金钱债权的债权人，而非享有抵押权等优先受偿的债权人，故案外人主张的权利不属于法律、司法解释另有规定的例外情形。对案外人主张对涉案房屋享有物权并以此排除执行的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                驳回案外人吴新的执行异议。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年七月八日            代书记员谢杭欣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1673号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜,任董事长。被执行人：林永太，男，1978年8月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林超平，男，1977年3月11日出生，汉族，住安溪县。被执行人：周永福，男，1987年11月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林永太、林超平、周永福借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1673号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4850号原告：陈某1，男，1989年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：司某，女，1988年11月22日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。原告陈某1与被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人刘树华，被告司某委托诉讼代理人马慧娟、王庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告离婚后财产分割补偿款48万元、利息3.36万元，共计51.36万元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付原告离婚后财产分割补偿款48万元、利息3.36万元，已还车贷53054元，共计566654元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子陈某2，双方于2015年购买了位于章丘区一处，2017年购买了宝马318汽车一辆。2018年10月22日双方签订“自愿离婚协议”，协议离婚。协议约定了孩子抚养及财产分割，夫妻共同财产楼房和汽车归被告所有，被告支付原告补偿款48万元，分24个月付清，逾期支付1%利息。现被告拒不支付该款项，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。司某辩称，一、离婚协议非被告真实意思表示，是在原告以孩子抚养威胁的情况下签订的；二、协议书严重显失公平，损害被告合法权益，以房屋现值扣除房贷尚不足42万元，原被告第一次离婚时约定，房屋归原告所有，原告向被告支付7万元补偿，第一次离婚协议未实际履行。其次，房屋首付款系原被告共同向他人借款近10余万，系夫妻共同债务，若被告支付房屋补偿款应扣除承担的共同债务。再次，在协议上迫使被告放弃相关拆迁利益，明显显失公平；离婚协议中关于利息约定不明，应视为未约定利息，不应支持原告利息请求。离婚后向原告支付近2万元也应扣除。原告也未按照协议约定支付抚养费，也存在违反离婚协议的行为，因此在计算相应款项时将抚养费考虑进去。离婚后，被告支付过车贷11268元也应扣除。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：1.2018年10月22日，原告陈某1与被告司某在章丘区民政局协议离婚，财产方面主要内容如下：婚后贷款购得一套房子与一辆车，2015年贷款购得山水泉城南城一套房屋（3号楼2单元301），房屋所有权归司某所有，房子后续贷款由司某承担，按照现在市价扣除现有贷款后司某支付陈某1房屋补偿款42万元。2017年贷款购一辆宝马318，归司某所有，司某承担后续贷款并支付陈某1车辆补偿款6万元。24个月内，每月25日前将2万元打到陈某1指定银行卡内，逾期支付百分之一的利息。协议签订后，司某至今未向陈某1支付上述款项。2.陈某1主张利息以48万元为基数，自2020年10月至2021年5月共7个月，按照月息1%计算，利息共计33600元。3.自2018年10月份至2019年6月份，陈某1代司某偿还车贷共计50804元。司某向陈某1转账支付车贷款共计10008元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”原被告离婚时，双方对债权、债务、违约金等财产内容进行了明确约定。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，对原被告均具有法律约束力，双方均应按协议约定享有权利并履行各自义务。现原告陈某1要求司某按照协议支付48万元及利息33600万元、代还车贷款40796元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告司某在本判决书生效之日起十日内支付原告陈某1房车补偿款和代还车贷款共计520796元及利息33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 莲二〇二一年七月十一日书记员 闵倩倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执449号之一申请执行人：杲爱东，男，1978年11月21日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：江苏富城置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：耿国辉，该公司执行董事。被执行人：耿国辉，男，1959年1月1日生，汉族，江苏富城置业有限公司执行董事，住邳州市。被执行人：耿国强，男，1959年12月5日生，汉族，江苏富城置业有限公司副总经理，住邳州市。被执行人：王习栋，男，1965年9月16日生，汉族，江苏富城置业有限公司副总经理，住邳州市。申请执行人杲爱东与被执行人江苏富城置业有限公司、耿国辉、耿国强、王习栋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月22日作出（2019）苏0382民初9982号民事判决书:江苏富城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杲爱东借款本金3754564.81元及利息（以3754564.81元为本金，按照月利率2%自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。江苏富城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付律师代理费195000元，保全保险费15000元，合计21万元。耿国辉、耿国强、王习栋对上述第一、二项债务承担连带保证责任，耿国辉、耿国强、王习栋在偿还上述债务后可向主债务人江苏富城置业有限公司追偿。案件受理费47175元，保全费5000元，合计52175元，由原告负担5175元，由江苏富城置业有限公司、耿国辉、耿国强、王习栋共同负担47000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执449号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8782号  原告：谌传清，男，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市北碚区。    被告：赵启亮，男，汉族，38岁，重庆市北碚区。原告谌传清与被告赵启亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告谌传清于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌传清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌传清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌传清负担。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年七月十九日 书  记  员      耿艳秋 - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8231号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场D座701（国际创客中心D区），统一社会信用代码91440300766390129G。法定代表人：邱家海，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市汇深网信息科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二〇二一年七月八日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初779号原告：吴继超，男，汉族，1953年1月5日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街****。法定代表人：窦建军。原告吴继超与被告大连新港盛通航务工程有限公司（以下简称新港公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。吴继超的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。新港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。吴继超向本院提出诉讼请求：1.请求判令新港公司给付吴继超工资20377.5元；2.请求法院确认吴继超第一项诉请的工资债权对“港盛通5”轮享有船舶优先权；3.诉讼费由新港公司承担。事实与理由：2020年4月至2020年10月，吴继超在新港公司的“港盛通5”轮工作，月工资4500元。新港公司支付部分工资，尚欠吴继超20377.5元工资未付。现“港盛通5”轮因债务纠纷被大连海事法院扣押、拍卖。吴继超请求法院判令新港公司给付吴继超工资并确认吴继超对新港公司的债权对该船舶享有优先权。新港公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴继超围绕诉讼请求依法提交了2020年度港盛通船员工资明细，新港公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对吴继超提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至2020年10月，吴继超在新港公司的“港盛通5”轮工作，月工资4500元。吴继超2020年4月上船，2020年10月下船。新港公司支付部分工资，尚欠吴继超20377.5元工资未付。本院认为，吴继超与新港公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及吴继超提交的证据，吴继超与新港公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。吴继超为新港公司所经营的“港盛通5”轮提供劳务，新港公司应当依照约定向吴继超支付劳动报酬。故，关于吴继超要求新港公司支付20377.5元的主张，本院予以支持。关于船舶优先权，《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定，“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：(一)具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；…前款第(一)项的一年期限，不得中止或者中断。”吴继超受新港公司雇佣上船工作，作为案涉船舶船员其劳动报酬给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。吴继超在2020年10月下船，距起诉之日未超过一年，故其请求确认其20377.5元劳动报酬请求权对其所在船舶具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向吴继超支付工资20377.5元。二、吴继超就判决第一项的债权请求，对“港盛通5”轮享有船舶优先权。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，吴继超已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 周恩远二〇二一年七月二十九日法官助理 张 蕾书 记 员 兰晓虹
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11256号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：徐超伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐超伟金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告徐超伟向原告偿还贷款本金人民币52085.16元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月18日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的427.21元，暂算至2021年3月4日利息（含罚息）、复利4534.95元）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年1月17日，原告与被告徐超伟签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2018第RL20180118000769号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50.5万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告徐超伟放款30万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为年利率18.36％，贷款期限自2018年1月18日至2021年1月18日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告徐超伟未按约还本付息，被告徐超伟仅归还本金247914.84元，尚欠本金52085.16元，仅按约支付利息至2020年8月17日，之后支付利息426.35元、复利0.86元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐超伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币52085.16元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的427.21元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费608元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7709号反诉原告（被告）：余祥宗，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯明艺、陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。反诉被告（原告）：晋江市永和镇志翔针织布行，住所地福建省晋江市永和镇坝边村南区20-1-2号，统一社会信用代码92350582MA2YBUT836。经营者：蔡文聪，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。原告晋江市永和镇志翔针织布行与被告余祥宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。被告余祥宗于2021年6月16日向本院提起反诉，本院依法受理。反诉原告（被告）余祥宗于2021年7月12日以欲与对方庭外和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告（被告）余祥宗申请撤回反诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）余祥宗撤回反诉。案件受理费25元，由反诉原告（被告）余祥宗负担。审判员  郑维聪二〇二一年七月十二日书记员  杨燕萍
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初107号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李树美，女，1971年9月出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月2日被取保候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李树美犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李树美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年1月31日23时许，李树美饮酒后驾驶川DFF580号车行驶至钱牟线K27+260米处时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，民警在处置过程中，现场对李树美进行呼气式酒精含量检测，结果为171mg/100ml。民警将李树美带到牟定县人民医院请医护人员抽取其静脉血样，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李树美血样中检出乙醇，含量为177.50mg/100ml。牟定县交警大队认定，李树美负事故的全部责任。 被告人李树美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人证言、被告人李树美供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李树美违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李树美醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人李树美具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人李树美认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李树美符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李树美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年七月二十三日 书记员  何丽梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终507号 上诉人（原审原告）:北京秦港文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：常建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西广电华一互动传媒有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：郭佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。上诉人北京秦港文化传媒有限公司（以下简称秦港公司）与上诉人陕西广电华一互动传媒有限公司（以下简称华一公司）著作权合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从合同双方当事人关于违约责任的约定条款内容看，甲方未能如期向乙方支付代理费用或乙方指定的公司支付技术服务费，应向乙方支付延期付款违约金（自迟延付款日期15日内，以所欠代理费和技术服务费总额为本金，按照中国人民银行公布的贷款利率计算）若甲方超过30日未能向乙方及乙方指定的技术服务公司支付代理费和技术服务费的，乙方有权解除本合同，甲方应支付代理费及技术服务费，并按照应付款总金额的15%向乙方支付违约金。关于分配方式和费用支付双方约定，收入指的是甲方就本合同业务产品销售的实际到账收入，双方所计算的考核及分配金额也以甲方当期内实际到账收入为准。每年度的代理费用和技术服务费，甲方按照季度结算支付，分别在各季度结束后10个工作日内向乙方提供对账单，双方确认后，甲方分别支付对应的费用。双方还约定了付款的流程和指定账户。根据上述双方关于付款及相关违约责任的约定，一审法院在没有查明违约时间及承担违约责任的应付款等相关事实的情况下，判决由华一公司向秦港公司支付违约造成的损失135万元既缺乏事实依据，也不符合双方当事人合同相关约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1116号民事判决；   二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人北京秦港文化传媒有限公司预交的二审案件受理费36000 元与上诉人陕西广电华一互动传媒有限公司预交的二审案件受理费16950元分别予以退回。   审  判  长    胡晓晖 审 判 员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜 二〇二一年七月五日  法 官 助 理     闫建军书  记  员     杨  晔1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执333号之二申请执行人：平陆县凯诺货物运输有限公司。法定代表人：令狐俊生，公司总经理。被执行人：冯江兵，男，汉族。被执行人：王连锁，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县凯诺货物运输有限公司与被执行人冯江兵、王连锁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯江兵银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯江兵银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执670号之一申请执行人：陈基宏，男，1986年12月29日出生，汉族，住南安市。被执行人：陈润臻，男，1995年1月6日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈基宏与陈润臻民间借贷纠纷一案中，被执行人叶裕森尚欠申请执行人借款100500元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十六日书记员  黄玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8663号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人高满堂，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人高满堂罚金纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高满堂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初1155号刑事判决书向被执行人高满堂发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人高满堂至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人高满堂人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的3000元，未履行标的3000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8663号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初7342号原告：徐启战，男，1965年4月20日生，汉族，住山东省苍山县。被告：吕成庆，男，1970年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告徐启战与被告吕成庆关于买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二一年七月二十一日书记员  郑 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9138号申请执行人：白桐阳，汉族。被执行人：中防丝路（西安）网络科技有限公司，张婷。白桐阳与中防丝路（西安）网络科技有限公司劳动争议一案,西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第22号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5025.3元、利息及迟延利息，未受偿5025.3元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1854号申请执行人朱玉平，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人唐海涛，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱玉平与被执行人唐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘1302民初2633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐海涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱玉平于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱玉平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月21日向被执行人唐海涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年5月21日、2021年5月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，提取条件不成就。2021年7月27日，本院依法对被执行人唐海涛适用限制高消费措施，并于同日将被执行人唐海涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为23078元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人朱玉平也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十七日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢199号大澳电器（江苏）有限公司：常州市顺迪卷帘门有限公司、张超：大澳电器（江苏）有限公司申请恢复执行常州市顺迪卷帘门有限公司、张超承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的：300000元，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由大澳电器（江苏）有限公司支付常州市顺迪卷帘门有限公司、张超工程款50000元，双方之间的互相义务就此了结，该款已交接完毕。本案由大澳电器（江苏）有限公司承担执行费500元。至此，本院（2020）苏0492民初949号民事调解书所确定的双方当事人的义务均已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0104民初3435号原告：裴军，男，1990年4月28日出生，汉族，住西安市未央区。    原告：孔耀美，男，1990年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安创恒房地产开发有限公司，现住西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告裴军、孔耀美诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后，原告裴军、孔耀美于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴军、孔耀美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴军、孔耀美撤回起诉。案件受理费53元，本院减半收取后，由原告承担26.5元。 审   判   长    冯建利审   判   员    周  荣               审   判   员    郭富丽 二〇二一年六月二十五日 书   记   员    朱  琳 1
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执33号申请执行人：上海建工四建集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXT，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：沈军，董事长。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地上海市共和新路XXX号XXX室。法定代表人：田文陶。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXR，住所地上海市共和新路XXX号XXX室。法定代表人：田文陶。被执行人：北京佳程房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市朝阳区霞光里9号16层。法定代表人：田力。申请执行人上海建工四建集团有限公司与被执行人上海佳程企业发展有限公司、上海栩宽企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司以及第三人浙江省浙商资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2018)沪民初60号民事判决书已发生法律效力。因上海佳程企业发展有限公司、上海栩宽企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海建工四建集团有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月28日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初60号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 史小峰法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8936号申请执行人：陕西双夏医疗用品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子工业园区。法定代表人：岑夏儿。被执行人：广州市兰棉纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：陈加钦。本院在执行陕西双夏医疗用品有限公司与广州市兰棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初14137号人民法院民事判决书及西安市中级人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西双夏医疗用品有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，以对被执行人银行账户进行了冻结。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1003960元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8936号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2081号原告：陕西禾呈商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6U2FXE1H。法定代表人：程样禄，董事长。委托诉讼代理人：程浩，男，该公司员工，现住西安市未央区。被告：谭博，男，1987年6月10日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西禾呈商贸有限公司与被告谭博买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法适用普通程序，实行独任审判，本案公开开庭进行审理。原告陕西禾呈商贸有限公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。被告谭博经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西禾呈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16993元；2、判令被告向原告退还承诺金10000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其向被告供应瓷砖，但被告至今欠付其货款。故诉至法院，请求如前所述。被告谭博未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与陕西谈颂家装饰工程有限公司形成买卖合同关系，被告系陕西谈颂家装饰工程有限公司唯一股东。2020年5月19日，双方签订了《还款协议》，该协议载明，截止至2020年5月18日，陕西谈颂家装饰工程有限公司欠付原告货款34493元。以上货款分期支付，2020年5月20日支付1万元；2020年6月5日支付7500元；2020年6月30日支付16993元。原告于2019年4月29日支付给陕西谈颂家装饰工程有限公司的1万元承诺金，双方协商一致，至2020年12月30日，陕西谈颂家装饰工程有限公司承诺销售量达到100单以上，若没有完成任务，陕西谈颂家装饰工程有限公司无条件退还原告。2021年1月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张因被告系陕西谈颂家装饰工程有限公司的唯一股东，且被告以自己的账户向其支付货款，故其仅要求被告向其支付货款，不要求陕西谈颂家装饰工程有限公司向其支付货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告系与陕西谈颂家装饰工程有限公司形成的买卖合同关系，故应由陕西谈颂家装饰工程有限公司向其承担还款责任。被告谭博作为该公司的唯一股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告选择仅要求被告谭博向其承担还款责任，系其自由意志选择，本院予以支持。故原告主张被告向其支付货款16993元及承诺金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭博经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭博于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西禾呈商贸有限公司货款16993元。二、被告谭博于本判决生效之日起十五日内退还原告陕西禾呈商贸有限公司承诺金10000元。如果被告谭博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费600元，原告陕西禾呈商贸有限公司已预交，现由被告谭博承担。被告谭博承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   崔小梅  二〇二一年七月五日 法 官 助理  尤  玥书  记  员  杨  珂
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执519号申请执行人：滕论立，男，1969年11月7日出生，汉族。被执行人：陈生和，男，1974年2月3日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1987年10月25日出生，汉族。申请执行人滕论立与被执行人陈生和、刘伟买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人陈生和、刘伟名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月23日，本院依法向被执行人陈生和、刘伟送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异250号异议人（被执行人）：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251960××××××××异议人（被执行人）：高晶，女，1965年11月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251965××××××××委托诉讼代理人：任延政，系高晶丈夫，自然情况同异议人任延政。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行。住所地：辽宁省庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码912102830511283898负责人：隋国峰，系该支行行长。在本院执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被执行人任延政、高晶金融借款合同纠纷一案中，异议人任延政、高晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.请求法院依法裁定，停止拍卖（2021）辽0283执恢438号在被执行人任延政名下的位于庄河市城关街道工会委富贵苑小区1层20号、21号门市房屋（庄房权证庄私字第××号，建筑面积128.48平方米），并要求对该房屋重新评估。事实和理由：在2021年6月24日，庄河法院因申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行的申请，执行异议人任延政接到通知后，认为该鉴定机构所作的评估报告显然不是客观、真实的市场价格，评估明显偏低，并且申请执行人以前评估价格为350万元，时间过了多年庄河房屋价格没有小涨反而下降，显然与客观事实不符，而庄河市内的楼房（包括门市房）每年都在继续上涨，这是不容的客观事实。综上所述，提出执行异议人所提供的客观事实是真实存在的，理由亦是成立的，请求法院采纳执行异议人的请求意见。本院查明，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告任延政、高晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0283民初7664号民事判决：一、被告任延政、高晶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款本金150万元，并承担借款本金150万元自2019年6月21日起至2019年7月19日止按年利率6.96%计算的利息及自2019年7月20日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算的利息。二、被告任延政、高晶届期不履行前述第一项还款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行有权在最高额150.5万元的限度内就坐落于庄河市城关街道工会委富贵苑小区1号1层20、21号房屋（庄房权证庄私字第××号）及土地｛庄国用（2010）第1211号｝折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。上述判决生效后，被告未履行判决确定的义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日作出（2021）辽0283执恢438号执行裁定，拍卖登记在被执行人任延政项下的位于庄河市城关街道工会委富贵苑小区1层20、21号房屋[（庄房权证庄私字第××），建筑面积128.48平方米及土地使用权庄国用（2010）第01211号]，使用权面积为74.58平方米以及该房屋、土地的附属设施（数量及属性以评估清点为准）。大连永通房地产土地评估有限公司接受大连中院的委托，对案涉查封房地产进行了评估。2021年6月2日，该评估公司出具了《房地产估价报告》。经审查，大连永通房地产土地评估有限公司和参与此次估价的估价师均具有相应的评估资质。本院认为,《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”该规定第二十三条第一款规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，异议人称，案涉房地产的评估价格明显低于市场价值，请求重新评估，实质上系对评估报告的参照标准、计算方式和评估结果等提出的异议，根据上述司法解释的规定，该事项不属于执行异议程序的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，裁定如下：驳回异议人任延政、高晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年七月十九日书记员  曲丽坤
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执132号申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街61号。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人相龙军，系该行工作人员。被执行人王仲才，男，1957年1月6日出生，汉族，住阜新市新邱区。被执行人王彪，男，1980年1月23日出生，汉族，住阜新市新邱区。被执行人白秋菊，女，1983年7月19日出生，蒙古族，住阜新市新邱区，系王彪妻子。关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行申请执行王彪、白秋菊、王仲才借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽0903民初87号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月13日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院依法拍卖后标的物流拍，流拍价为377,460.00元，申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行申请以流拍价抵偿本息及费用在内的全部债务共计377,460.00元，剩余债务继续追索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初87号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月十九日书记员 于博灏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5804号原告:张秋灵，女，汉族，1976年8月7日出生，住洛阳市西工区。被告:毛永照，男，汉族，1966年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。原告张秋灵诉被告毛永照不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秋灵向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告返还原告不当得利30000元。事实与理由:2010年3、4月份，原告与案外人王建华口头达成协议，王建华以10万元的价格购买原告所有的豫Ｃ×××××车辆。2020年5月15日，王建华误以为被告系原告的丈夫而将3万元车款付给了被告。2020年7月20日，被告书面承诺一个月内将其收到的3万元车款转给原告。可是，一个月过去之后被告并没有将上述款项付给原告，后经原告多次索要，被告仍然拒不给付。为了依法维护原告的合法权益，今向贵院起诉。毛永照辩称，双方之前是同居关系，要把之前的事情说清楚再说这个案件。经审理查明，张秋灵与案外人王建华因买卖合同产生纠纷，王建华诉至洛阳市西工区人民法院，该院经审理后认定以下事实：2020年3、4月,王建华与张秋灵口头达成协议,王建华以10万元的价格购买张秋灵所有的豫Ｃ×××××车辆。2020年4月25日,王建华支付给张秋灵5万元,张秋灵出具收条载明收到王建华车款5万元。2020年5月15日,王建华称应张秋灵丈夫毛永照的要求,其通过支付宝转账向张丽梅支付3万元车款。之后因张秋灵不认可收到该3万元,双方产生纠纷。2020年7月20日,王建华委托其同事李怀红打“110”报警,当天,经协商后,李怀红出具《承诺书》,承诺一个月内李怀红将2.5万元,毛永照将3万元余款打入张秋灵账户,到时车辆过户。《承诺书》上还记载:叁万元已于2020年5月15日毛永照让王建华通过支付宝转到张丽梅账户,毛永照承诺一个月内转给张秋灵。张秋灵、王建华、李怀红、王方方在该承诺书上签字作为证明人。一个月后因毛永照未支付款项,王建华也未支付剩余款项。另查明，1.毛永照于2020年11月16日上午到庭,认可收到王建华转给他的3万元,称是其让王建华转至张丽梅的账户,并称其与张秋灵未办理结婚手续但有孩子,当时是张秋灵让王建华将钱转给自己的。2.2019年7月31日,张秋灵与联众融资租赁（上海）有限公司签订《汽车融资租赁合同》,融资额67100元,租赁期限36个月。豫Ｃ×××××车辆现登记所有人为张秋灵,该车于2019年8月1日办理了抵押登记,抵押权人为联众融资租赁（上海）有限公司。该院经审理后认为，王建华与张秋灵之间口头达成的车辆买卖协议系双方真实意思表示,合法有效,予以确认。双方约定车辆价款10万元,2020年4月25日,王建华支付给张秋灵5万元,张秋灵称实际仅支付了4.5万元,2020年5月15日,王建华向毛永照支付3万元,毛永照予以认可。双方对于过户的时间有争议,王建华称当时双方约定付完5万元过户,但张秋灵称双方说的是全款付清后过户。后因张秋灵不认可王建华支付给毛永照的3万元,双方产生纠纷。2020年7月20日,王建华、张秋灵均在李怀红出具的《承诺书》上签字,说明双方对于承诺书上的内容是认可的,实际上双方就合同继续履行达成了补充:王建华在一个月内向张秋灵支付剩余车款2.5万元、毛永照一个月内将王建华支付给他的3万元转给张秋灵,张秋灵将车辆办理过户。承诺书形成后,毛永照未向张秋灵转3万元,王建华也未支付剩余的2.5万元。现王建华要求解除合同,退还车款,张秋灵要求继续履行合同。考虑到双方已经就继续履行合同达成补充协议,王建华未按约付款,并且王建华与张秋灵达成车辆买卖协议后王建华一直占有、使用车辆至今,其实际已支付了近百分之八十的购车款,双方的车辆买卖合同实际已履行了主要义务,故该院认为双方的买卖合同关系继续履行为宜。王建华应当向张秋灵支付剩余车款2.5万元,张秋灵收到该款项后及时办理车辆解押手续并配合王建华办理车辆转移登记手续。至于王建华支付给毛永照的3万元,张秋灵在2020年7月20日承诺书中已认可由毛永照向其支付,其可向毛永照主张权利。张秋灵依据该文书提起本案诉讼。本院认为，不当得利是指得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告张秋灵将登记在其名下的车辆出售给案外人王建华，被告毛永照未取得原告的授权代其收取购车款3万元，张秋灵事后也不予追认，故被告毛永照收取该3万元的行为构成不当得利，其应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告毛永照于本判决生效之日起十日内返还原告张秋灵30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告毛永照负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年七月二十六日书记员  李珊
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3837号陈勇萍、姜卫： 申请执行人陈勇萍与被执行人姜卫同居关系子女抚养纠纷执行案件，（2020）浙07民终777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈勇萍向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3837号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1716号 申请执行人：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。法定代表人：曹磊，总经理。    被执行人：陈**兵，男，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市綦江区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初22675号民事判决书，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人管理费171628元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1716号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月八日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执458号之四被执行人孙海军，男，蒙古族，1956年05月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币20637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2138号原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场3栋2713室，统一社会信用代码91360100051635348Y。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，女，该公司员工。被告：林俊瑞，男，1992年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：柯丽，女，1991年9月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告林俊瑞、柯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十一日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11270号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：宋显芬，女，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告宋显芬金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告宋显芬向原告偿还贷款本金人民币332212.34元并支付利息、罚息、复利［自2020年6月20日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的62.08元，暂算至2021年6月15日利息（含罚息）、复利68314.36元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年7月31日，原告与被告宋显芬签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2019第RL20190729003254号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告宋显芬放款40万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为年利率18.36％，贷款期限自2019年7月31日至2023年7月28日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告宋显芬未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告宋显芬仅归还本金67787.66元，尚欠本金332212.34元，仅按约支付利息至2021年6月19日，之后支付利息62.08元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宋显芬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币332212.34元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的62.08元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3654元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢731号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗青、李友、李际亮借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1380号民事判决书已经发生法律效力，因李宗青、李友、李际亮未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1380号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保239号申请人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码：91360622151603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被申请人：姜保水，男，1953年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新区。本院在审理申请人余江县牧科贸易有限公司与被申请人姜保水买卖合同纠纷一案中，申请人余江县牧科贸易有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在7万元范围内冻结被申请人姜保水的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人徐小红以其名下的奥迪牌赣Ｌ×××××汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人余江县牧科贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜保水的银行存款7万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十日书记员  周 涛
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初103号公诉机关牟定县人民检察院。被告人周永书，男，1964年10月出生，云南省姚安县人，住牟定县。2011年犯失火罪被牟定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月20日被取保候审。2021年7月13日经牟定县人民检察院决定对其执行取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人周永书犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人周永书到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2020年5月18日20时50分许，周永书饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车行至牟定县路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至牟定县中医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周永书血样中检出乙醇，含量为192.75ｍｇ／100ｍｌ；其所驾摩托车属机动车。被告人周永书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事判决书，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人证言、被告人周永书供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周永书违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周永书醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，应对其从重处罚；被告人周永书具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人周永书认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人周永书符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人周永书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年七月二十三日书记员  何丽梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4950号原告：李相奎，男，生于1971年3月16日，汉族，居民，住河南省长垣县。被告：朱豪，男，生于1989年11月9日，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李相奎与被告朱豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告李相奎到庭参加诉讼，被告朱豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款23900元及损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月原被告经人介绍相识。双方约定原告给被告干外墙保温工程，工程地点在章丘区。工程干了约一个多月的时间交付。被告仅支付了部分工程款，余款23900元拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。朱豪在审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务承包合同、欠条、户籍证明等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，双方于2019年10月签订施工劳务承包合同。合同约定，李相奎承包章丘区Ｃ区29号楼外墙保温工程。每平方米按34元计算，以实际测量为准。工程完工经甲方验收后结清全部款项。工程完工后，经验收合格，双方结算后，朱豪支付李相奎部分款项，剩余工程款23900元未付，朱豪为李相奎书具欠条一份。书具欠条后，经原告多次催要，被告拒不支付，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃对损失部分的诉讼请求。本院认为，李相奎与朱豪签订的承包合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后李相奎依约进行了施工，工程经验收合格，朱豪理应依约向李相奎支付工程款。本案中朱豪尚欠李相奎工程款23900元未付，事实清楚，证据确凿，李相奎要求朱豪支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。李相奎自愿放弃对损失部分的诉讼请求，系对其权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告朱豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱豪于本判决生效之日起十日内向原告李相奎支付工程款23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告朱豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二一年七月二日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2049号        原告：周豪派，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市定海区。                被告：周文定，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。                原告周豪派与被告周文定民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周豪派于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告周豪派申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告周豪派撤回起诉。                案件受理费200元，减半收取100元，由原告周豪派负担。                    审判长袁龙            人民陪审员黄连平            人民陪审员水海红    二O二一年七月八日            书记员张舟颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执157号移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗健忠，原住湖南省郴州市桂阳县，现在监狱服刑。关于追缴被执行人罗健忠罚金一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗健忠应缴纳罚金300000元。因罗健忠未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。4、委托桂阳县人民法院对罗健忠所有的不动产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。另外，罗健忠的刑期自2018年12月14日起至2031年10月13日止，罗健忠正在监狱服刑。本案执行到位罚金为0元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书对罗健忠应缴纳罚金30万元的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二一年七月十二日书记员  滕熹龙
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执186号张洪忠（申请执行人）、张宏伟、杨明全（被执行人）：张洪忠与张宏伟、杨明全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年7月9日将该款转付给张洪忠（申请执行人）。至此，张洪忠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0903民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初4999号原告：张建斌，男，1964年9月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆祥，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：魏警帅，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人：于利民。被告：南京顺弘骏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UQJHC67，住所地南京市江宁区麒麟街道跃民路133号银河花园2-102号。法定代表人：张展飞。原告张建斌与被告魏警帅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京顺弘骏建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张建斌于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张建斌申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建斌撤回起诉。审判员  张亮二〇二一年七月二十九日书记员  周莉
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执418号李吾桐：你与毛水娃附带民事赔偿一案，新绛县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋0825刑初164号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛水娃于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：被执行人李吾桐赔偿申请人毛水娃各项损失6567.32元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西藏自治区尼玛县人民法院民事判决书（2021）藏0629民初82号原告：次仁，男，1982年3月1日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县。公民身份号码×××。        被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。        被告：贵州平地建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县康华花园建材市场5栋2层2-2号。统一社会信用代码91520622MA6E95P96W。        法定代表人：姚峥，系该公司执行董事兼总经理。        原告次仁与被告冯荣江、贵州平地建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭增加诉讼请求为判令二被告承担来回的交通费2000元。原告次仁到庭参加诉讼。被告冯荣江、贵州平地建筑工程有限公司（以下简称贵州平地公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。        原告次仁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付运输费25，525元；2．判令二被告承担来回的交通费2000元；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月25日至7月22日，原告用自己的车辆在被告承包的尼玛县尼玛镇吉姆村公路改建工程二标工地上运输水稳料、沙子等材料，共产生运输费25，525元。原告多次讨要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。        被告冯荣江、贵州平地公司缺席无答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年7月22日被告冯荣江向原告出具内容为欠运费的《运费》单，其上载明“车牌号为×××车辆运水稳料运费28，863元，转运沙子运费9540元，扣油料费12，078元，扣除生活费1300元，合计25，525元。此款定于2020年7月30日前全部付清，此据”。有被告冯荣江的签名及捺印确认。庭审中，经询问，《运费》单上的合计金额25，525元中，扣除生活费应为700元，而并非是运费单上的1300元。        以上事实有《运输合同》《运费》单以及原告陈述等佐证，足以认定。        本院认为，原告次仁依约履行了运输货物的义务，且原告与被告冯荣江对运费进行了结算，被告应履行支付全部运费的义务。现原告要求被告支付运输费25，525元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的《运输合同》上虽有被告贵州平地公司的签章，但法定代表人未签字，且原告未有其他证据加以佐证被告冯荣江是代表被告贵州平地公司行使职权。因此，《运输合同》只反映出是被告冯荣江与原告之间发生合同关系，根据合同的相对性原则，履行还款义务依法应由被告冯荣江承担，故原告主张被告贵州平地公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张要求被告承担来回的交通费2000元的诉讼请求，原告应举证证明该费用的真实存在，同时应提供由被告承担的合法依据（合同依据或法律依据），由于本案原告既不能提供有效证据证明该费用的存在，也未提交应有被告承担的合法依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应当承担举证不利的法律后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。        依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告冯荣江于本判决生效之日起十日内支付原告次仁运输费25，525元；        二、驳回原告次仁的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费219.06元，由被告冯荣江负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    白玛拉珍二〇二一年七月十二日书记员    次仁卓玛一、《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1559号申请执行人：张睿，男，1977年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。张睿与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2438号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2438号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执81号申请执行人：毛福兰,女性,1960年1月4日出生,住阜新市细河区。被执行人：徐长海，男性,1969年6月5日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行毛福兰与徐长海机动车交通事故责任纠纷一案中。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询，穷尽一切可查控措施，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年七月十四日书记员 梁 宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1220号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行，统一社会信用代码：91210381941374338B，营业场所：辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241。负责人：张甲申，系行长。委托诉讼代理人：李洪良，男，1969年2月3日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系单位员工。委托诉讼代理人：柏明生，男，1964年12月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系单位员工。被告：吕传辉，男，1982年7月10日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告吕传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海城支行的委托诉讼代理人李洪良到庭参加了诉讼，被告吕传辉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司海城支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告吕传辉偿还截止2021年1月19日尚欠我行贷款本金187000元，利息13927.60元，合计200927.60元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用和其他费用。事实和理由：2019年9月27日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供187000元借款额度，有效期自2019年9月27日至2020年9月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001063070300000001852820。2019年9月27日，被告申请支用贷款187000元，被告共计支用贷款187000元。2020年9月27日借款额度到期日，借款人未按合同约定还贷款本息，截至2021年1月19日，被告拖欠贷款本金187000元，利息13927.60元，本息合计200927.60元。被告未按约履行义务，偿还贷款本息，请求法院以事实为依据，依法支持原告诉讼请求。被告吕传辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告吕传辉与中国建设银行股份有限公司海城支行签订了编号为21020190927062607255号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由中国建设银行股份有限公司海城支行向被告吕传辉提供借款额度为187000元的借款，借款额度有效期自2019年9月27日至2020年9月27日，年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。同时约定，借款到期后如有未偿清的本金、利息或者罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年9月27日，被告吕传辉申请支用了上述“快ｅ贷”本金187000元，同日，中国建设银行股份有限公司海城支行将187000发放至被告吕传辉账户。借款到期后，吕传辉未能按约定偿还全部本息，截至2021年1月19日，吕传辉拖欠“快ｅ贷”借款本金187000元、利息9980.40元、罚息3947.20元未还。上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、信贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单各一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，原告以民间借贷关系提起诉讼，但本案贷款人为金融机构，故本案案由应定为金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，中国建设银行股份有限公司海城支行与吕传辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。中国建设银行股份有限公司海城支行已如约履行了向被告吕传辉发放贷款的合同义务，被告吕传辉未能按约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告吕传辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，对中国建设银行股份有限公司海城支行主张被告吕传辉偿还所欠本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海城支行“快e贷”借款本金187000元及利息（截至2021年1月19日的利息为13927.6元；自2021年1月20日起的利息按合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元、公告费560元，由被告吕传辉承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时须加付案件受理费4314元、公告费560元给原告中国建设银行股份有限公司海城支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王晶人民陪审员  李丹人民陪审员  李刚二〇二一年七月五日书 记 员  赵宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9079号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：刘振德。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告刘振德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月二十七日书记员  孙 玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢373号曲贵军：本院在执行你与刘艳峰借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢373号，被执行人已于2021年7月12日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
文书内容陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0621刑初35号            公诉机关              延长县人民某某院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月19日被延长县某某局刑事拘留，2021年4月27日被延长县某某局取保候审，2021年7月8日被本院取保候审。      指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              延长检刑诉[2021]21号                  指控事实              2021年2月3日23时23分许，在延长县交口镇岭上行政村东村自然村，村民刘某甲与刘某已因玩扑克牌时发生口角，继而厮打，被告人刘某某为保护其哥哥刘某甲与刘某已发生厮打，刘某甲被人拉开后再没有参与打斗，被告人刘某某与被害人刘某已在厮打过程中，被告人刘某某右侧膝盖顶致被害人刘某已左侧肋骨，致使被害人刘某已左侧肋骨骨折，经陕西省延长县某某司法鉴定中心(长)公(司法)鉴(法医)字【2021】004号鉴定意见:刘某已之损伤属轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。                  被告人及辩护人意见                    被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当。刘某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，刘某某与被害人已达成赔偿协议并已实际赔付，被害人对其行为表示谅解，对刘某某可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果                    被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    白兴蔚            二〇二一 年 七月 九 日            法 官 助 理    白  皓            书  记 员   张  翔
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终675号上诉人（一审被告）：望奎柯竣服装商贸有限公司，住所地望奎县南环路南侧、西环路东侧。统一社会信用代码：91231221057442811G。法定代表人：王林奎，职务总经理。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程树范，男，1958年2月18日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所。上诉人望奎柯竣服装商贸有限公司因与程树范民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月6日庭审结束后依法向望奎柯竣服装商贸有限公司送达了诉讼费预缴通知单，并告知该公司最迟应于2021年7月13日前预缴上诉费96,055.00元，否则将按其自动撤回上诉处理。望奎柯竣服装商贸有限公司收到诉讼费预缴通知单后，向本院邮寄申请要求免除本案的上诉费用。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定，望奎柯竣服装商贸有限公司系依法成立的法人单位，不符合免交诉讼费用的法定情形。本院于2021年7月9日告知望奎柯竣服装商贸有限公司，因该公司申请免交上诉费不符合法律规定，对其免交申请不予准许，并要求其按照已送达的诉讼费预缴通知单要求按时交纳上诉费。但望奎柯竣服装商贸有限公司在申请免交未获准许的情况下，未按照诉讼费预缴通知单要求交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人望奎柯竣服装商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  葛久华二〇二一年七月十四日书记员  吕 昊书记员  康亚娟
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初11103号 原告：李科。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杨，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，系该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王喜喜，系该组组长。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告李科与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人王佩、被告前锋村村委会、XX村XX组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告征地补偿款70029.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告之母杨某某与被告村组村民王育荪登记结婚，同年11月27日，杨某某将其前夫之子李科的户口迁入被告村组。后被告村组土地被征收，2021年2月，被告村组给每名村民发放征地款70029.94元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告前锋村村委会与XX村XX组辩称，原告在户籍政策开放后将户口迁来了其村组，其村组并不知情。原告未与其村组建立权利义务关系，不应界定为其村组的集体经济组织成员，其村组未给原告分配是合法的。另原告诉称的被告村组给每名村民分配的征地款金额70029.94元与事实不符，XX村XX组在2020年12月给每名村民分配的征地款数额是70000元。本院经审理认定事实如下：原告李科及其母杨某某原为商洛市商州区腰市XX庙XX村XX组村民。2014年11月15日，原告父亲李某某去世。2015年8月25日，原告之母杨某某与XX村XX组村民王育荪登记结婚。当时原告尚未成年，同年，被告前锋村村委会给郭杜派出所出具迁户证明，内容为：XX村XX组村民杨某某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6166，XX街XX村小官坊（西邻王更民东邻街道）前来你处办理配偶杨某某及孩子李科户口一事，请予以办理相关手续。”2015年11月27日，原告将其户口从原籍迁入了XX组XX户下。在被告村组拆迁前，原告随其父母在被告村组居住生活，在该村办理合作医疗和养老保险等。2020年12月，XX村委XX村集体土地被征用，公布了征地款的分配方案。后，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款70000元，未给原告分配。原告认为被告村组侵害了其利益，于2021年6月17日诉至本院。审理中，因二被告拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告原身份证复印件、家庭户口本、原告父亲死亡注销证明、原告父母结婚证、合疗交纳记录、医保交纳记录、迁户证明、银行账户明细照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。因本案原告母亲杨某某与被告村组村民王育荪结婚，原告尚未成年，而杨某某是其当时唯一的监护人，其随杨某某将户口迁入XX组XX户下，且其在XX户XX组同意，之后在被告村组居住生活，办理各种社会保险，XX组XX村XX村集体经济组织的权利义务关系，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。但原告主张70029.94元，仅提交了一张银行账户明细的照片，该照片模糊，且无法显示账户名等信息，故本院对其不予以采信，XX村XX组给每名村民发放的征地补偿款数额为70000元，本院以此认定。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告李科支付集体经济组织收益分配款70000元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告李科的其余诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告李科已预交，减半收取，本院退回原告775元，另775元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                           二〇二一年 七 月 八 日书  记  员     杨悦童
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1795号之一申请人：胡云涛，男，1982年5月18日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：胡炳瑞，男，1954年6月4日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款260000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2020年7月28日冻结了被申请人的账户。现申请人以双方调解约定的内容并未履行完毕为由申请续封。本院经审查认为，申请人申请续封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡炳瑞在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行账号：9141××××5429，在工行山东省德州庆云支行账号：1612××××3174，在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行账号：6223××××8728。冻结金额260000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年七月三十日书记员  崔甜甜
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8492号 原告：重庆但品餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村172号，统一社会信用代码91500105MA5UTJ8P9N。法定代表人：但家飞，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆璟仁律师事务所律师。被告：长寿区向静烧烤店，经营场所重庆市长寿区文苑北路2号13幢负1-9，统一社会信用代码92500115MA601L9K19。经营者：向静，其他信息不详。原告重庆但品餐饮管理有限公司与被告长寿区向静烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆但品餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆但品餐饮管理有限公司撤诉处理。  审    判   长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴    红人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二〇二一年七月十二日                    法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -