宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7491号原告：孟小龙，男，1983年9月15日出生，汉族，宁夏林联大通物资有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。        被告：马孝礼，男，1981年6月7日出生，回族，中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。        被告：中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼7层b单元706内2。        法定代表人：马孝礼，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。        第三人：宁夏林联大通物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街450号福满苑11号楼2单元602室。        法定代表人：杨强，系该公司总经理。        原告孟小龙与被告马孝礼、中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司（以下简称中知影公司）、第三人宁夏林联大通物资有限公司（以下简称林联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小龙及其委托诉讼代理人柳新燕，被告马孝礼、中知影公司的委托诉讼代理人海慧、被告林联公司的法定代表人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孟小龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告替第三人支付的借款218066元及逾期付款利息20716元（计算时间2019年9月1日至2021年4月1日，按照年利率6％计算，2020年4月2日以后的利息按照年利率6％计算至实际付清止），以上共计238782元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第三人林联公司的员工，第三人林联公司向被告中知影公司借款50万元，被告中知影公司分别于2019年1月15日、2019年1月18日向第三人林联公司转款50万元。后在被告马孝礼要求下，原告替第三人林联公司向被告马孝礼支付218066元，第三人林联公司分别于2019年11月11日、2020年6月12日向被告中知影公司还款25万元，但被告马孝礼、中知影公司却不认可原告替第三人林联公司还款的事实，也不愿意返还该借款，被告马孝礼欠原告孟小龙借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。        被告马孝礼、中知影公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。具体理由如下：原告诉状中也明确确认原告向被告马孝礼个人账户支付款项是替第三人林联公司偿还借款。本案的事实是2019年1月15日，第三人林联公司与被告中知影公司签订《借款合同》，合同约定借款金额25万元，借款用于冬季煤炭运输，还款方式为林联公司自收到中知影公司借款之日起每天需返还人民7500元的冬季煤炭利润。2019年1月18日，被告中知影公司又向第三人林联公司出借25万元，双方在2019年5月23日签订《还款协议》一份，经结算确认借款本金为50万元，并对还款期限、还款方式进行了明确约定，第三人林联公司自愿每日向被告中知影公司支付因该借款产生的冬季煤炭利润1万元，截至2019年5月17日，第三人林联公司需向被告中知影公司支付的冬季煤炭利润120万元，扣除其中已支付的15万元，下欠105万元未付，原告孟小龙为第三人林联公司的借款及利息利润承担连带担保责任。后第三人林联公司及原告未按照《还款协议》履行，被告中知影公司遂于2020年向银川市金凤区人民法院提起诉讼，主张偿还借款本金50万元及冬季煤炭运输利润90万元，并支付逾期付款利息3万元，以上合计143万元。2020年6月8日，原、被告中知影公司及第三人林联公司在银川市金凤区人民法院经过对账后进行调解，并达成调解协议，除去原告及第三人林联公司向被告中知影公司及法人支付的借款本金10万元及利润利息20多万元，最终确定调解金额为借款本金40万元、利息36165元、诉讼费8835元、保全费5000元，合计45万元，约定履行期限是2020年6月12日前支付15万元，2020年7月30日前支付下剩30万元。调解书生效后第三人林联公司向被告中知影公司偿还15万元，下剩30万元至今未履行，进入执行阶段。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，原告为第三人林联公司代偿的行为应当向第三人林联公司主张追偿权。        第三人林联公司陈述，当时是原告和中知影公司、第三人林联公司签订的协议，林联公司向中知影公司返还了共计25万元，其他情况第三人不知道。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的微信及银行转账记录截图31张、国内支付业务回单无异议，第三人认为该组证据是孟小龙转给马孝礼的钱，款项是利润还是怎么回事第三人不清楚，第三人对国内支付业务回单认可。对被告提交的《借款合同》、广发银行活期对公对账单、《还款协议》、（2020）宁0106民初1953号民事调解笔录、民事调解书（上述证据均调取自2020宁0106民初1953号卷宗），原告虽不予认可，但并未提交相反的证据予以证明，第三人认为孟小龙是替林联公司偿还中知影公司的欠款。故本院对上述证据予以确认。        对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宁夏威盛路虎专修结算单，欲证明原告替被告马孝礼修车支付8620元。被告对该证据对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据与被告马孝礼、中知影公司没有关系。第三人认为该笔款项是孟小龙替马孝礼支付的修车钱，车是马孝礼开的，但是车户第三人不知道是不是马孝礼的。原告提交的宁夏增值税普通发票，欲证明原告替被告马孝礼购买办公设备支付12446元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据与被告马孝礼、中知影公司没有关系。第三人称其不知道买电脑的事。本院认为，原告提交的上述两组证据未经被告签字确认，不能证明车辆及办公设备系被告所有，也不能证明是因借款产生的债务，故本院不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年1月15日，被告中知影公司与第三人林联公司公司签订《借款合同》一份，约定第三人林联公司向被告中知影公司借款25万元，第三人林联公司自收到借款之日起每日需返还被告中知影公司7500元。被告中知影公司在合同甲方处签字盖章，第三人林联公司在合同乙方处签字盖章。2019年1月18日，第三人林联公司再次向被告中知影公司借款25万元。2019年5月23日，被告中知影公司与第三人林联公司公司签订《还款协议》一份，确定第三人林联公司于2019年1月18日共计向被告中知影公司借款50万元，借款期限自2019年1月18日起至2019年4月17日止，经双方结算第三人林联公司在借款到期后除归还借款本金50万元外，还需自借款之日起每日支付因该借款产生的冬季煤炭运输利润1万元，截至到2019年5月17日止，第三人共需支付被告中知影公司冬季煤炭运输利润120万元。其中已支付15万元，还需支付105万元。该款项，第三人林联公司于2019年5月26日前一次性偿还借款本金50万元，如未偿还，被告中知影公司有权诉讼解决，原告孟小龙作为连带责任担保人在该协议上签字确认。2020年4月2日，被告中知影公司与第三人林联公司就还款事宜产生争议，被告中知影公司将第三人林联公司、原告孟小龙诉至银川市金凤区人民法院。2020年6月8日，经银川市金凤区人民法院组织调解，双方达成调解协议，原告孟小龙在民事调解笔录中陈述其私人账户偿还了20多万元利息，本案庭审中，原告孟小龙认可其上述陈述的20多万元即本案中其诉称的款项。银川市金凤区人民法院依法作出（2020）宁0106民初1953号民事调解书，确认第三人林联公司偿还被告中知影公司借款本金40万元、利息36165元、诉讼费8835元等合计45万元，原告孟小龙对上述债务承担连带支付责任。        本院认为，原告孟小龙与被告中知影公司、第三人林联公司形成民间借贷法律关系。银川市金凤区人民法院审理的中知影公司与林联公司、孟小龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经就案涉借款进行对账后达成调解协议，并由人民法院予以确认，原告诉称的款项在银川市金凤区人民法院审理的案件中予以处理，故本案中，原告再次就已经在他案中予以处理的款项起诉，本院不再处理，综上，原告的诉请不能成立，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        驳回原告孟小龙的诉讼请求。        案件受理费4882元，减半收取计2441元，由原告孟小龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    林小虎二○二一年七月二十二日书记员    马娟《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。