山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初988号原告：贾某，男，1987年4月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。        委托诉讼代理人：李新当（原告贾某母亲），女，1963年6月20日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。        委托诉讼代理人：贾小兵（原告贾某叔叔），男，1971年5月8日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。        被告：李某1，女，1991年10月22日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。        委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。        原告贾某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李新当、贾小兵、被告李某1及其委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告贾某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告婚姻关系存续期间共同财产×××小型轿车（价值约45000元）、红色大洋牌电动三轮车（价值约6000元）的一半归原告所有；2．依法分割被告银行存款（暂计10000元）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后原告于2015年7月至2021年在上海打工期间共给被告汇款30余万元，取得共同财产×××小型轿车一辆、红色大洋牌电动三轮车一辆。2020年11月9日，原、被告经协议离婚，并取离婚证，为了能尽快离婚，未对共同财产进行分割，因此，原告为维护自身的合法权益，依据《民法典》的相关规定，提出上列请求，望判如所诉。原告贾某当庭补充，×××小型轿车及大洋牌电动三轮车归一方所有，并向另一方给付一半费用即25500元。        被告李某1辩称，原、被告2020年11月9日协议离婚时已经对财产问题做了处理，离婚时基于车辆首付款系答辩人所借，至今外债没有还清，以及家具家电等价值23000元须分割等问题，双方才决定汽车及电动车归答辩人、外债由答辩人清偿、家具家电归原告；原告诉称轿车及电动车价值51000元，答辩人认为没有这么多，如重新处理，答辩人要求车辆归还原告，原告支付答辩人25500元。        原告贾某为支持其诉求提交了以下证据：1、机动车登记证书1份，证明原、被告于2017年1月20日以分期付款形式购买奇瑞牌×××小型轿车，原件在原告处。2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2020年11月9日协议离婚并领取离婚证。3、原告的手机银行截图5张，证明2016年至2020年原告的工资收入。4、支付宝转款记录9张，证明原告从2017年5月至2020年5月给被告转账的情况。5、原告的手机银行截图3张，证明被告使用原告的信用卡，由原告进行还款。        被告李某1发表质证意见为，证据1、2、3、4认可无异议，证据5不认可，我没使用原告的信用卡。被告李某1委托诉讼代理人发表质证意见为，证据1真实性无异议，该车是分期付款，2019年年9月27日车款付清；证据2真实性无异议，在离婚协议中共有财产进行了约定，无共有财产；证据3、4、5原告未说明与其诉求是什么关系，被告不予质证。        被告李某1为支持其辩称提交了以下证据：1、财产清单，证明原、被告在离婚时双方就家庭财产做过处理，家中的家电家具归原告，轿车、电动车归被告。2、申请证人郭某、李某2、张某出庭作证，本院予以准许。证人郭某证言主要内容：“和被告系朋友关系，被告向我借过钱，大概是2016年年底，借了1万左右，说是想买车，我就借了，现金给付的，我开车当时正好有现金就给被告了，没说利息，至今未还，当时被告打了借条。大概2020年7、8月左右，我需要现金，被告给了我现金我给被告支付转账，大概有2万多。”证人李某2证言主要内容：“和被告是兄妹关系，被告向我借过钱，大概是2017年，借了2万，说是想买车，我就借了，现金给付的，我做生意当时正好有现金就给被告了，没说利息，至今未还。”证人张某未到庭，被告李某1出示了张某出具的借条及其身份证复印件，证明在2017年10月时被告向张某借过钱，用于购车，借了1万。被告李某1对证人证言及张某的借条无异议。        原告贾某发表质证意见为，原、被告离婚前与父母同住，家里的柜子、床是婚前置办，洗衣机是双方购买，空调、电脑桌，沙发是陪嫁物，被告如愿意要都可以拿走。对证人证言均不认可，郭某在法庭上未明确陈述被告向其借款1万，而是借了1万多元，陈述含糊其辞，从时间上说，被告于2016年底向其借款，2017年元月13日被告才出具的借条，以上两点原告对郭某证言不认可，郭某在法庭中没有如实陈述；李某2当庭陈述被告向其借钱，原告不清楚，因原、被告及证人之间的亲属关系，可证明原告对被告向证人李某2借钱心里是清楚的，从原告处得知被告未从李某2处借过钱。三张借条真实性、合法性、关联性都不认可，借条的字都出具一人之手且签名不一样，借条内容与签字不一致，无法证实被告从证人处借钱。原告本人说被告借朋友的3万已归还。        针对原、被告双方提交的证据，本院分析认定如下：1、原告贾某提交的机动车登记证书、离婚证、离婚协议书，被告李某1无异议，本院予以认定。2、原告贾某提交的其手机银行截图、支付宝转款记录，与其诉求关联性不足。3、被告李某1提交的财产清单，原告贾某称柜子、床是婚前置办，洗衣机是双方购买，空调、电脑桌，沙发是陪嫁物。被告李某1称太阳能、洗衣机、空调、一个衣柜、茶几、饮水机、电脑桌、艾灸机、餐桌椅子、沙发、美容床是婚后购买。双方陈述不一，不能确定共同财产。4、关于证人证言。证人郭某证言称2016年年底借给被告李某11万元现金并打了借条、2020年7、8月左右被告李某1给其现金、其给被告李某1支付宝转账2万多元，在被告李某1欠证人1万元借款的情况下，证人郭某不主张还款而是在之后与被告李某1有其他经济往来，不符合常理；证人李某2与被告李某1系兄妹关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项的规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，不能据此认定存在2万元借款的事实；证人张某未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，无正当理由未出庭的证人的书面证言不得作为认定案件事实的根据。庭审中，被告李某1称借条是后补的、是其写的；庭前调解过程中，被告李某1称其收入不低，原告贾某提交的手机银行截图、支付宝转款记录显示其收入不低，而被告李某1称案涉车辆首付款均是借款至今未还，与原、被告婚前的家庭收入不符。综合分析，上述证人证言，本院不予认定。据此，原告贾某要求对上述证人出具的借条进行笔迹鉴定亦无必要。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告李某1于2012年2月27日登记结婚，婚后购买了×××小型轿车一辆及红色大洋牌电动三轮车一辆，现车辆在被告李某1处，双方于2020年11月9日协议离婚，离婚协议书载明双方无共同财产、债权、债务。现原告贾某起诉要求分割上述共同财产。        本院认为，根据查明的事实，×××小型轿车及红色大洋牌电动三轮车属于原、被告的夫妻共同财产，原告贾某诉求分割该财产，本院予以支持。原告贾某主张×××小型轿车及大洋牌电动三轮车归一方所有、并向另一方给付一半费用即25500元，被告李某1辩称如重新分割其要求车辆归还原告、原告支付其25500元，本院尊重双方的意见，×××小型轿车及大洋牌电动三轮车归原告贾某所有，原告贾某向被告李某1给付折价款25500元。被告李某1辩称认定共同财产时应考虑家具家电财产、共同债务，其所称的购车首付时借款4万元至今未还，相关证据不足以证实该主张，本院不予采信；家具家电财产，原告贾某表示如其愿意可以都拿走。原告贾某主张的分割被告银行存款10000元，其未提供相应的证据证实，本院不予支持。×××车辆登记车辆所有人为被告李某1，被告李某1应配合办理车辆过户手续。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：        一、原告贾某与被告李某1的夫妻共同财产×××小型轿车及大洋牌电动三轮车归原告贾某所有，原告贾某于本判决生效后十五日内向被告李某1给付折价款25500元，同时被告李某1配合办理车辆过户手续；        二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由原告贾某负担75元，被告李某1负担75元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    张复斌二○二一年七月十六日书记员    杜瑞