福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1254号原告：毛明霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：黄诚浩，福建知望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。被告：邱明，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李燕燕，女，1991年8月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告毛明霞与被告邱明、李燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明霞委托诉讼代理人黄诚浩、被告邱明、李燕燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。毛明霞向本院提出诉讼请求：1.邱明、李燕燕返还毛明霞货款110781元；2.邱明、李燕燕支付毛明霞以110781元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（至起诉之日暂计为11373元）。诉讼过程中毛明霞增加诉讼请求：3.毛明霞与邱明、李燕燕之间的买卖合同自诉状送达之日起解除。事实与理由：2020年5月20日，毛明霞向邱明订购头盔5000个，双方约定单价每个33元，同日毛明霞根据邱明的指示将货款165000元转账至邱明指定的李燕燕银行账户。然邱明仅向毛明霞发货1643个头盔，余下3357个头盔至今未发货，亦不退还货款。邱明辩称，其与毛明霞系代理关系，为维持和毛明霞其他合作关系，故帮助毛明霞买头盔。邱明承认有收到毛明霞支付的165000元，但已交付2689个头盔，此后因为厂家无法依约供货，导致其无法向毛明霞交付剩余头盔，双方多次沟通但未能达成解决方案。李燕燕辩称，其不知道毛明霞与邱明之间买卖头盔的事情，只是邱明向其借卡转账。根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、毛明霞与邱明的法律关系；2、当事人双方实际交付的头盔数量；3、李燕燕应否承担相应的民事责任。争议焦点1、毛明霞与邱明的法律关系。毛明霞提供其与邱明的聊天记录和转账记录等证据，聊天记录载明其向邱明收购5000个头盔，单价为每个33元，转账记录显示其已向邱明支付货款165000元。邱明质证认为，对毛明霞提供的证据没有异议，并提供其与案外人黄彬权的微信聊天和转账记录等证据，证明其向黄彬权购买头盔，并支付了相应货款。并认为，双方为代理关系，是代为购买头盔，双方也未签订书面买卖合同，不存在买卖合同关系。本院分析认为，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。邱明提供的证据证明黄彬权系供货人，既未能证明其是受毛明霞委托，也未能证明黄彬权与毛明霞之间存在买卖合同关系；毛明霞向邱明主张购买头盔，并将货款支付给邱明，符合买卖合同的特征，毛明霞与邱明之间系口头买卖合同，且双方均以行为履行了合同义务，应认定双方之间存在买卖合同关系。争议焦点2、当事人双方实际交付的头盔数量。毛明霞提供微信聊天记录、快递单和派送记录单等证据，快递单和派送记录单显示实际退回该头盔，可以证明毛明霞收到2389个头盔。邱明质证认为，对毛明霞提供的证据没有异议，但认为实际交付的头盔数量为2689个。退回的数量有六七百个，具体数字不清楚，虽然退回的地址和联络人是他提供的，但并未实际收到这批退货，不属于他的责任。本院分析认为，双方对上述证据的真实性、合法性并无异议，本院予以采信。毛明霞自认收到2389个头盔，邱明主张交付数量为2689个，差额300个头盔。邱明主张的差额300个，应由其承担举证责任，邱明未能提供证据予以证明，本院对交付头盔2389个的事实予以确认。毛明霞主张退回头盔746个，并按邱明提供的地址和联络人进行了邮寄，邱明主张未实际收取，亦应由其承担举证责任，且毛明霞已履行了退货义务，至于邱明是否实际收取该笔退货的后果也应由邱明自行承担，因此，对毛明霞已退回746个头盔的事实予以确认。综上，本院对双方实际完成交易头盔数量1643(2389-746)个的事实予以确认。争议焦点3、李燕燕应否承担相应的民事责任。毛明霞主张，李燕燕出借银行账户给邱明收取本案货款，并知悉款项为头盔货款，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，李燕燕应当承担相应的民事责任。李燕燕质证认为，其不知道毛明霞与邱明之间的买卖合同关系，其基于情侣关系出借银行账户给邱明使用，不应承担民事责任。邱明质证认为，李燕燕对其与毛明霞之间的买卖合同关系并不知情，不应承担民事责任。本院分析认为，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》已废止，不再适用；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定针对的是出借单位，并非自然人；在本案中，李燕燕提供账户并收取款项是接受邱明的指示，其并没有参与毛明霞与邱明的合同行为，李燕燕并非合同相对人，毛明霞请求李燕燕承担合同责任，没有事实与法律关系，不予支持。李燕燕不应承担相应的民事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，毛明霞向邱明订购头盔5000个，双方约定单价每个33元，同日毛明霞根据邱明的指示将货款165000元转账至李燕燕银行账户，双方未约定头盔交付时间。2020年5月间，邱明向毛明霞交付2389个头盔，毛明霞退回746个瑕疵头盔，实际完成交易的头盔数量为1643个；经毛明霞催讨，邱明未能继续履行合同义务，也未能将剩余款项（5000-1643）×33=110781元退还给毛明霞。本院认为，毛明霞口头约定向邱明购买头盔，双方均实际履行了合同行为，毛明霞与邱明之间成立买卖合同关系。邱明未依约履行供货义务，毛明霞有权解除买卖合同；一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。毛明霞主张解除合同的时间为诉状送达之日，但诉状未载明解除合同的诉求，而是在庭审中增加此项请求，庭审之日即2021年6月29日视为通知送达之日，因此，解除合同的起算时间应确认为2021年6月29日。合同解除后，对于未交付部分，双方终止履行，因此，毛明霞主张邱明返还未履行供货的货款110781元，本院予以支持。合同解除系因邱明的违约行为造成，毛明霞有权要求其承担违约责任，毛明霞主张邱明支付以110781元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院予以支持，但应调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。毛明霞主张李燕燕共同承担合同责任，没有事实和法律依据，不予支持。本案当事人履行合同行为发生在2020年5月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本案纠纷的处理适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、毛明霞与邱明之间的买卖合同于2021年6月29日起解除；二、邱明应于本判决生效之日起十日内返还毛明霞货款110781元；三、邱明应于本判决生效之日起十日内支付毛明霞以110781元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；四、驳回毛明霞要求李燕燕共同承担合同责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2743元，减半收取计1372元，由邱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  马朝锟二〇二一年七月六日书记员  叶 豪附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。