山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3078号原告：刘秀芳，女，1959年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：苏文杰，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。被告：王林林，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：苏继文，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，山东温纳律师事务所实习律师。原告刘秀芳与被告王林林侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀芳委托诉讼代理人苏文杰，被告王林林及其委托诉讼代理人苏继文、徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令王林林赔偿刘秀芳医疗费26439.06元、伤残赔偿金78706.8元、误工费28751元、住院伙食补助费2000元、护理费20400元、营养费7500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元。2.请求判令王林林承担本案诉讼费。事实与理由：青岛盛业人力资源有限公司雇佣刘秀芳在济南市高新区顺丰快递处进行快递装卸工作，2020年7月21日，刘秀芳在顺丰快递六号卸货口进行快递卸货时，王林林在未确认装卸工人已安全离开快递车的情况下径行启动车辆，导致刘秀芳从高约1.5米的货车上坠落，后经送医诊断原告股骨粗隆间骨折，刘秀芳和王林林就医疗费等各项费用的赔偿问题未达成一致，故诉至贵院，望判如所请。王林林辩称，王林林首先对于刘秀芳因伤致残的事情表示同情，同时代青岛盛业人力资源有限公司向刘秀芳表示深刻的歉意。但是根据目前对本案的了解，在案件发生过程中刘秀芳和王林林均有部分过错，请求法院在查明事件具体经过依法合理分担相应责任。第一。经查阅刘秀芳庭前向王林林提供的证据，刘秀芳对于刘秀芳主张的诉讼请求中的医疗费、伤残赔偿金、营养费数额存在异议：1.部分医药费并非用于因摔伤导致的伤害不应列入本次赔偿范围；2.伤残赔偿金基数和误工费计算依据请刘秀芳在庭审过程中进行明确。第二，由于刘秀芳在庭前并未提交相关现场视频，也无交警的事故认定书，仅提供了两份高度雷同的证人证言，而且证人并未出庭，刘秀芳对于事故发生的详细经过并不十分清楚，同时也对刘秀芳与青岛盛业人力资源有限公司是否存在雇佣关系存在疑问，而且刘秀芳有理由认为刘秀芳存在操作不当和违反规定程序等情况。第三，根据刘秀芳代理人提交的出院记录等证据可以得知，原告已62岁，身体存在老年骨质疏松、高血压二级、2型糖尿病、脑梗塞后遗症等诸多疾病，其本身身体状况已不适合这种加班至凌晨的重体力装卸工作，刘秀芳在明知本身身体状况的情况下依旧参与重体力劳动本身就提高了事故的发生率和加重了伤害结果。综上所述，请求法院依法认定各方责任，合理划分赔偿义务。另本答辩意见是在青岛盛业人力资源有限公司认可与刘秀芳存在雇佣关系且已经过青岛盛业人力资源有限公司授权从事货物装卸工作为前提，如原告不能证实双方存在雇佣关系、经过合理授权，那么王林林有理由认为刘秀芳对于自己从事登车卸货的工作无合法依据，于其受伤赔偿一事其个人应承担主要或同等责任。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，刘秀芳在高新区顺丰快递六号卸货口进行快递卸货时，王林林在未确认装卸工人已安全离开快递车的情况下径行启动车辆，导致刘秀芳从高约1.5米的货车上坠落受伤。后被送往济钢医院急救。刘秀芳于2020年7月21日至2020年8月10日在济南市章丘区中医医院住院治疗，住院天数20天，诊断为：1.骨折病，2.血瘀气滞证，3.股骨粗隆间骨折，4.老年性骨质疏松，5.高血压2级，6.2型糖尿病，7.子宫切除术后状态，8.脑梗塞后遗症期。经刘秀芳申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心于2021年1月12日出具山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第1303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘秀芳之损伤构成十级伤残。2.刘秀芳伤后误工期限为240日。3.刘秀芳伤后护理期限为150日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4.刘秀芳伤后营养期限为150日。5.刘秀芳需后续治疗费10000元。另查明，王林林向刘秀芳垫付2000元医疗费，且在本案审理过程中，刘秀芳撤回对青岛盛业人力资源有限公司的起诉。对于刘秀芳主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王林林辩称刘秀芳身体存在老年骨质疏松、高血压二级、2型糖尿病、脑梗塞后遗症等诸多疾病，部分医药费并非用于因摔伤导致,不应列入本次赔偿范围。本院认为，刘秀芳因骨折需进行手术，而控制血糖和血压是手术前的必要准备，且治疗骨折与治疗骨质疏松存在关联性，而奥美拉唑钠注射液也多用于手术后保护胃黏膜防止应激性胃溃疡出血或抗感染的抗生素，故本院对上述医疗花费予以支持，王林林的抗辩无法律依据，本院不予支持。结合刘秀芳提交的住院病案、发票、费用清单等证据，本院认定其医疗费26439.06元。2.伤残赔偿金：结合鉴定意见书及本案实际，本次伤害造成刘秀芳十级伤残一处，赔偿系数确定为10%。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被抚养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，刘秀芳主张残疾赔偿金为78706.8元，本院予以支持。3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘秀芳已超过法定退休年龄，未提交劳动合同、工资发放的银行流水等其他充分有效的证据证明其收入状况，但其受伤时正在工作中，能够证实其超过退休年龄依旧从事劳动，本院结合鉴定意见，本院参照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元计算，误工期间为受伤之日至定残日前一天，共175天，故刘秀芳的误工费为20964.52元（43726元÷365天×175天）。4.护理费：依据鉴定意见书，刘秀芳伤后护理期限为150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，结合新冠疫情防控现状，一般住院期间只允许一人陪护，故本院认定刘秀芳住院期间为一人护理，刘秀芳主张按照120元/天计算，标准适当，本院予以确认，确定刘秀芳的护理费计算为（120元/天×150天）＝18000元。5.住院伙食补助费：刘秀芳主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合法律规定。结合住院病案，能够证实刘秀芳住院期间共计20天。综上，本院认定刘秀芳的住院伙食补助费为（20天×100元/天）=2000元。6.营养费：依据鉴定意见书，本院确认刘秀芳伤后营养期限为150日。刘秀芳主张营养费按照50元/天计算标准适当，本院予以确认，刘秀芳的营养费为（50元/天×150天）=7500元。7.精神损害抚慰金：刘秀芳主张精神损害抚慰金1000元，该伤害造成刘秀芳伤残十级一处，根据刘秀芳的伤残程度、精神损害程度，本院确定其精神损害抚慰金1000元。8.后续治疗费：刘秀芳依据鉴定意见书主张后续治疗费为10000元。本院认为，根据鉴定意见书，刘秀芳行骨折内固定术，内固定物仍置留体内，需适时拆除。为减少诉累，本院予以一并处理。参照鉴定意见书，本院认定刘秀芳的后续治疗费为10000元。9.鉴定费：刘秀芳主张鉴定费2860元，本院认为该费用系刘秀芳为确定损失数额，且其提供了鉴定费发票为证，故本院予以认定。故本院认定刘秀芳的经济损失合计为167470.38元。本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷，王林林在未确认刘秀芳已安全站稳的情况下启动车辆，造成刘秀芳受伤，存在过错，王林林应承担赔偿责任。刘秀芳在工作过程中没有站稳、扶牢，亦存在一定过错，亦应承担相应责任，本院酌定，刘秀芳自担30%的责任，王林林承担70%责任，王林林应赔偿刘秀芳167470.38元×70%-2000元＝115229.27元。综上，本院对刘秀芳的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王林林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘秀芳各项经济损失共计115229.27元；二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由原告刘秀芳负担680元，被告王林林负担1249元，保全费1270元由原告刘秀芳负担294元，被告王林林负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月十二日法官助理 袁巍巍书 记 员 孙熙明