wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1341号申请执行人：兰某1，男，2015年2月14日生，汉族，住樟树市。申请执行人：兰某2，女，2016年6月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市文化广场幼儿园。住所地：樟树市。法定代表人：黄蓉。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2831号民事判决书，责令被执行人樟树市文化广场幼儿园履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市文化广场幼儿园的银行存款计人民币0.1875万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月十九日书记员  黄思琪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3708号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街358号。统一社会信用代码：91350524MA34DJHH6A。负责人：高臻垚，该支行行长。委托诉讼代理人：王志祥，男，该支行职工。代理权限：特别授权。被告：陈文河，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈万生，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与被告陈文河、陈万生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以陈文河、陈万生全部还清借款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。审判员  林清艺二〇二一年七月六日书记员  陈进会
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9640号原告:王丽真，女，1968年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。被告：黄再开，男，1976年1月16日出生，汉族，住晋江市。原告王丽真与被告黄再开买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王丽真于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽真申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽真负担。审判员  郑维聪二〇二一年七月二十二日书记员  杨燕萍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2508号之八被执行人：付兴灿，男，汉族，1993年03月06日生，居民身份证号码372926199303××××，住山东省郓城县南赵楼镇白王庄村；电话：150××××7321。关于申请执行人与被执行人付兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人付兴灿在1609030101002208026账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付兴灿在中国工商银行1609××××1002208026账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月十九日书记员  刘 勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)渝0192民初7473号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，住所地重庆市渝北区仙桃街道睦邻路83号、睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。   审    判    员      潘 寒 冰    二○二一年七月二十七日                   法  官  助  理      曹 玉 婷                       书    记    员      陈    的  - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1318号申请保全人：齐军，男，1969年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刘天诚，董事长。齐军诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人齐军于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人齐军提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，齐军诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6822号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款18万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1623执保603号利辛县美佳纱业与高登、太和县备羽飞发制品有限公司(2021)皖1623执保603号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初5735号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年七月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：利辛县人民法院受理案件通知书（执行实施用）(2021)皖1623执保603号利辛县美佳纱业与高登、太和县备羽飞发制品有限公司(2021)皖1623执保603号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初5735号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二Ｏ二一年七月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书                       （2021)渝0156执615号之三 申请执行人：聂大旗，男，1964年7月11日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：陈官奇，男，1960年2月25日出生，住重庆市武隆区。申请执行人聂大旗与被执行人陈官奇借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0156民初1639号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈官奇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂大旗于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈官奇偿还借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人陈官奇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈官奇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈官奇未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈官奇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人陈官奇所在的住所地基层组织，查明，被执行人陈官奇无收益类保险，无车辆登记，无理财产品，无住房公积金。本院依法冻结并扣划被执行人陈官奇在财付通支付科技有限公司账户内存款515.62元；被执行人陈官奇每月有农村居民养老保险137.58元，发放银行为重庆农村商业银行，目前该行存款余额有2238.71元，但被重庆市南川区人民法院在先冻结，本院无法扣划。现未查询到被执行人陈官奇有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈官奇纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人聂大旗，经征求意见，申请执行人聂大旗暂不能提供被执行人陈官奇的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位525.62元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈官奇暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月二十日 书  记  员   叶  军 - 1 -
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3429号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：袁果，男，汉族，1998年4月26日生，住：贵州省遵义市余庆县。本院在执行袁果盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初212号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人袁果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。因被执行人袁果未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的为500元。执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人袁果名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人袁果名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人袁果名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人袁果采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的500元，实际执行到位0元，剩余执行标的为500元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初212号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2317号原告:黄相锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孟冬梅（特别授权），曹县普连法律服务所法律工作者。被告:王子越，男，1986年8月16日出生，汉族，住北京市西城区，现在潮白监狱服刑。原告黄相锋与被告王子越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄相锋的委托诉讼代理人孟冬梅、被告王子越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄相锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元并自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，由被告承担诉讼费及代理费。事实与理由：2019年4月11日被告因资金周转需要向原告借款20万元，并写下借据，载明借款期限为一年，但被告至今未能偿还借款。王子越辩称，向原告借款20万元属实，但现在自己正在服刑没有能力还款，希望能与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告黄相锋与被告王子越签订借款合同，载明：乙方（即王子越）向甲方（即黄相锋）借款金额为贰拾万元整；借款期限自2019年4月11日起至2020年4月11日止；乙方不按合同规定条款偿付本息的，构成违约，甲方有权追回借款本息，并按合同规定利率的两倍回收罚息，甲方为实现借款债权而发生的合理费用支出（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。次日，原告向被告转账支付现金20万元。另查明：2021年3月20日全国银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的借款合同关系成立于民法典施行之前，故本案在审理中应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订借款合同后，原告按约定向被告支付了借款20万元，双方之间借款合同成立并生效。现被告未按合同约定期限返还原告借款，故原告请求被告返还借款本金20万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合上述法律规定，依法予以支持。原告支付的诉讼代理费9500元属其实现债权的费用，原告请求被告支付该费用符合借款合同的约定，依法予以支持。综上所述，原告黄相锋请求被告王子越返还借款本金20万元并支付逾期利息及诉讼代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王子越返还原告黄相锋借款本金20万元并支付逾期利息（自2021年4月8日起以20万元为基数、按年利率3.85%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告王子越支付原告黄相锋诉讼代理费9500元。上述一、二项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2221元，由王子越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月二十六日书记员  孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1606号之四原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212170993666G。住所地开封市祥符区县府东街68号。负责人闫国建，任行长。委托诉讼代理人王文琛、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告罗百恩，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被告田华，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省滑县。被告开封祥符房地产开发有限公司统一社会信用代码914102127982383408。住所地开封市龙亭区体育路16号院六号楼412房。法定代表人曹军领，任经理。委托诉讼代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵亮亮，男，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。中国工商银行股份有限公司开封祥符支行诉罗百恩、田华、开封祥符房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月5日裁定转为普通程序，并于2021年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。根照《中华民族共和国民事诉讼法》一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司开封祥符支行撤回起诉处理。案件受理费4485元，由原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行承担。审 判 长  薛 冰审 判 员  李聪聪人民陪审员  吕 全二〇二一年七月二十日书 记 员  李 敬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4993号原告：山东大风长歌服饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路75号泺口服装国际会展中心七楼南厅西户，统一社会信用代码91370105MA3CGCQE39。法定代表人：胡跃强，总经理。委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司昌邑中百佳乐家超巿，住所地山东省昌邑巿交通街以南北海路东侧，统一社会信用代码9137078675639293X6。负责人：李月淑。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊高新区胜利东街甲1号，统一社会信用代码91370000163099527R。法定代表人：李月淑，董事长。原告山东大风长歌服饰有限公司诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司昌邑中百佳乐家超巿、山东潍坊百货集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现原告以与被告达成和解协议为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大风长歌服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。审判员  陈升云二〇二一年七月十三日书记员  王晓昆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初6300号原告：邵立元，男，1965年8月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：马听军，男，1965年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：林梅桂，女，1968年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区迎宾路1号，统一社会信用代码9132028279384822XC。法定代表人：刘峰。原告邵立元与被告马听军、林梅桂、第三人江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司（以下简称投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告邵立元的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼，被告马听军、林梅桂、第三人投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵立元向本院提出诉讼请求：1、判令马听军、林梅桂及第三人投资公司配合办理房屋过户手续；2、判令马听军、林梅桂支付领取房产证的费用；3、判令马听军、林梅桂承担违约金300000元；4、判令马听军、林梅桂承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年4月27日签订《宜兴市房产买卖协议》，马听军、林梅桂将位于宜兴市××街道××花园××期××幢××室房屋出售给邵立元，房款为373800元，先付353800元，马听军、林梅桂配合办理完过户手续后支付20000元；马听军、林梅桂领取房产证的费用自行负责；马听军、林梅桂无条件配合邵立元办理过户手续。合同签订后，邵立元按合同支付了353800元，马听军、林梅桂也向邵立元交付了房屋，邵立元装修入住至今。案涉房屋自2017年起可以办理所有权证，邵立元多次催告马听军、林梅桂办理房屋过户手续，马听军、林梅桂不予理睬，邵立元为保护自身权益，特向法院提起诉讼。马听军、林梅桂未作答辩。第三人投资公司未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，马听军、林梅桂（甲方）与邵立元（乙方）签订《房产买卖协议》1份，由甲方将坐落于宜兴市××街道××花园××幢××室的房屋出售给乙方，合同约定：房屋总价为3738000元，乙方于当日先付定金10000元、2016年5月1日前付房款250000元、2016年6月1日前付房款93800元、余款20000元等甲方配合过户手续后支付；甲方应保证房产的权属清楚，若发生与甲方该房产有关的产权纠纷或债权债务纠纷概由甲方负担，由此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿；双方达成协议后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在当日内将乙方的已付房款返还给乙方，乙方应同时支付赔偿金300000元给甲方。若甲方悔约，应书面告知乙方，并在当日内将已付房款返还给乙方，同时支付赔偿金300000元给乙方；甲方领取房产证的费用由甲方负担，乙方过户的一切费用由乙方负担，甲方无条件配合乙方办理过户手续，中介费由乙方支付。马听军在合同甲方处签字；林梅桂在甲方共有人处签字；邵立元在乙方处签字。合同签订后，邵立元于2016年4月27日支付房款353800元，马听军、林梅桂收到房款后向邵立元交付了房屋，由邵立元使用至今。2007年10月13日的《宜兴市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》显示，马听军所有的房屋被拆迁，相应的安置房为坐落于宜兴市××街道××花园××幢××室××幢××室及相应的车库3只，为东郊花园1期40幢11号、26号、51幢7号，协议由马听军署名签订。另查明，本案所涉坐落于宜兴市××街道××花园××幢××号××室的房屋于2017年1月4日登记在投资公司名下。马听军尚未办理房屋产权证。邵立元要求马听军、林梅桂协助办理过户手续未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有宜兴市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、房产买卖协议、收条、宜兴市不动产权属证明等证据在卷佐证。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋拆迁安置的被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换；被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。根据本马听军签订的安置协议，马听军实际选择了房屋产权调换的安置方式。产权调换房屋的获得是被征收房屋所有权的权利延伸和替代，因此，除非有另行约定，被征收方理应取得产权调换房屋的所有权，也即意味着在可登记的状态下有权依法领取房产证。马听军按安置协议取得的安置房，在具备办理房产证条件时应及时依法领取房产证。邵立元与马听军、林梅桂之间签订的房屋买卖协议，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。马听军、林梅桂应在安置房具备办理房产证的条件时，及时领取房产证，并在取得房产权证后及时过户给邵立元。出卖人及时将房屋产权过户给买受人是应尽的义务，但买受人应当给予出卖人合理的期间。双方在合同中约定对于剩余房款20000元在办理完过户手续后支付，邵立元应在马听军、林梅桂办理完房屋过户手续后即时支付马听军、林梅桂20000元房款。邵立元的第2项诉讼请求，马听军、林梅桂领取不动产权证的费用按合同约定马听军、林梅桂自负，且该费用尚未产生，故对此请求，本案不予理涉；邵立元的第3项诉讼请求，马听军、林梅桂承担违约金300000元，双方合同对一方根本违约，不能实现买卖房屋的合同目的，另一方应承担对方赔偿金300000元，该约定并不适用于马听军、林梅桂延期办理房屋过户手续的违约行为，且合同对具体办理过户时间未作约定，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第四十二条之规定，判决如下：一、马听军、林梅桂于本判决发生法律效力之日起三十日内协助将安置给马听军登记在江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司名下的坐落于宜兴市××街道××花园××幢××号××室房屋过户登记给邵立元，江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司应予以配合，相关过户费用依法由各自承担。二、宜兴市××街道××花园××幢××号××室房屋自江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司登记至马听军、林梅桂的过户费用由马听军、林梅桂负担，自马听军、林梅桂变更登记至邵立元的过户费用由邵立元负担。三、邵立元于房屋过户后当日支付马听军、林梅桂房款20000元。四、驳回邵立元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元（已减半收取），由马听军、林梅桂负担2923元，邵立元自负2346元，邵立元同意其预交的诉讼费本院不再退还，马听军、林梅桂负担的诉讼费2923元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向邵立元支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年七月二十七日书记员  王 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终635号上诉人（原审被告）:佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号，统一社会信用代码91440606725450674X。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：黄家礼，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人黄家礼合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉称，本案中，上诉人是港资公司，且自2000年开始在佛山顺德区从事住宅、商业地产开发，嘉信帝苑、嘉信广场等楼盘都是由上诉人开发投建。上诉人将商铺出租给400多租户，目前涉诉案件有70多起，可能面临重整风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《嘉信城市广场一期商铺租赁委托合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向顺德区人民法院提起诉讼。”上述管辖条款符合协议管辖的规定，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年七月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保424号申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行住所地：商河县殷巷镇殷巷街负责人：郭宾宾，职务：行长。被申请人孙美英，女，1962年4月8日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人王广辉，男，1962年12月15日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人王好刚，男，1978年11月20日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人王广学，男，1963年11月5日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人王树海，男，1975年6月6日出生，汉族,农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被申请人孙美英、王广辉、王好刚、王广学、王树海金融借款合同纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙美英、王广辉、王好刚、王广学、王树海80万元的银行存款或查封、冻结同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人孙美英在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账户：6228××××8373）2242.02元，期限为一年；冻结被申请人王广辉在山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的存款（账户：9010××××6590,0）1303.03元，期限为一年；冻结被申请人王广辉在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的存款（账户：6230××××1447_156_1）4238.42元，期限为一年；冻结被申请人王广辉在中信银行济南英雄山路支行的存款（账户：6217××××0056_000001）2412.42元，期限为一年；冻结被申请人王好刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县殷巷营业所的存款（账户：6046××××7931）1712.29元，期限为一年；冻结被申请人王好刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县银桥营业所的存款（账户：6217××××5683）15903.55元，期限为一年；冻结被申请人王好刚在山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的存款（账户：9010××××5449,0）1209.16元，期限为一年；冻结被申请人王树海在山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的存款（账户：6215××××5321,0101,0）5338.79元，期限为一年；冻结被申请人王广辉在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e9ef3592c8b687849@wx.tenpay.com）6614.21元，期限为一年；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年七月十九日书记员  常秀娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执161号之一申请执行人：苏小玲，男，1993年7月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：叶裕森，男，1989年8月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏小玲与叶裕森民间借贷纠纷一案中，被执行人叶裕森尚欠申请执行人借款320000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在漳州市芗城区人民法院还有其他案件未履行，已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月九日书记员  黄玉婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1294号原告崔志鹏，男，汉族，1991年9月22日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵小关，男，回族，1960年10月16日生，住河南省开封市祥符区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人郜士鹏，任总经理。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭颂，男，回族，1989年12月28日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵小关，男，回族，1960年10月16日生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。原告崔志鹏诉被告赵小关、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郭颂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭瑞芹、被告赵小关、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人孙世叶、郭颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志鹏诉称，2020年10月28日，被告郭颂驾驶被告赵小关所有的豫Ｂ×××××号奔驰车行驶至祥符区曲兴镇小时寨街里时，追尾前车，造成原告前车两车损坏，被告车辆损坏的交通事故。经祥符区公安交通警察大队认定，司机郭颂负事故全部责任。事故造成原告车辆损失53858元，且被告车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险。原告多次向被告主张车辆损失，被告拒不支付。原告无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失53858元、评估费1100元，共计54958元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵小关辩称，合理合法，愿意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查证保险属实且无免责情形时，可以赔偿原告合法合理损失。不合理部分予以驳回。本案属于侵权纠纷，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费应该由实际侵权人承担，我公司已实际垫付鉴定费用，应在实际赔偿金额中扣除。被告郭颂辩称，合理合法，愿意赔偿。经审理查明，2020年10月28日11时20分许，郭颂驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，由东向西，行驶至开封市祥符区头时，与同向在前的崔志鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，又致使崔志鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与同方向在前头北尾南停放在道路南侧由朱荣保驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭颂负事故全部责任，崔志鹏不负事故责任，朱荣保不负事故责任。郭颂驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人为赵小关。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。2020年11月14日，原告崔志鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车经其单方委托开封大正价格评估咨询有限公司评定，直接损失为53858元。为此支付评估费1100元。2021年6月9日，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出重新鉴定申请，祥符区人民法院通知双方协商同意后，委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定。该车辆因事故造成的损坏修复费用为27550元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支出车损评估费3000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、车损报告、评估费发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，民事主体的财产权益依法应受到保护，原告崔志鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交通警察大队对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告郭颂负全部责任，崔志鹏不负责任。因被告郭颂驾驶的豫Ｂ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔的1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告崔志鹏因本次交通事故受到的合理损失27550元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告崔志鹏诉求的车辆评估费1100元，结合两次鉴定的情况及评估费用支出情况，本院按照第二次评估损失与第一次评估损失的比例，支持其评估费562.68元；超出部分，不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为查明涉案车辆实际损失申请重新鉴定，已支付评估费3000元，结合上述情况，由其自担1534.59元；剩余评估费1465.41元，应由原告崔志鹏承担。由原告崔志鹏承担的评估费1465.41元应在被告保险公司相应赔偿金额中予以扣减。因原告的合理损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险赔偿限额内足额赔付，故被告赵小关、郭颂在本案中不再对原告崔志鹏承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔志鹏经济损失26647.27元。二、驳回原告崔志鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告崔志鹏承担287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  魏国成二〇二一年七月二十六日书记员  王盼红
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3110号原告：王庆国，男，1975年1月2日出生汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：张海波（王庆国妻子），女，1975年8月6日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：刘福波，男，1961年1月27日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：张艳娇，女，1968年11月7日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告王庆国与被告刘福波、张艳娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日登记为（2021）辽0882民诉前调3772号诉前调解案件，本院于2021年6月9日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于2021年7月2日立案（2021）辽0882民初3110号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国及委托诉讼代理人张海波和被告张艳娇到庭参加诉讼，被告刘福波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款9万元及逾期给付的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告欠原告9万元一直未给付，2021年3月8日，被告刘福波给原告出具韩款协议，承诺2021年4月20日一次性还清。但至今分文未还。故诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。张艳娇辩称，欠款9万元属实，2013年原告是要买开发商顶账给我的李屯的房子，9万元是分两次给的，一次8万元，一次是1万元，后来我就与原告说让原告将剩余的房款补齐，因为种种原因，房子没有买成。欠款属实，只是现在没有钱，没有能力偿还。刘福波未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘福波、张艳娇承建李屯新村住宅楼时，有开发商抵顶工程款的房屋。原被告双方达成买卖房屋的协议，原告将一部分购房款9万元分两次给付被告，但该房屋并非商品房，因政策原因，买卖合同无法履行。经双方协商，被告同意返还原告购房款9万元，但迟迟没有履行。刘福波于2021年3月8日为王庆国出具《还款协议》一份，承诺于2018年4月20日前还清，但此款至今未予给付。本院认为：王庆国与刘福波、张艳娇买卖合同无法履行，刘福波、张艳娇应于2021年4月20日返还王庆国已缴纳的购房款9元未予给付的事实清楚。原告诉请返还购房款，本院予以支持和保护。刘福波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对王庆国诉请的默认。刘福波、张艳娇未在约定的期间内履行给付金钱义务，显系违约，故王庆国请求被告自2021年4月21日起给付利息的主张，应予支持和保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘福波、张艳娇返还王庆国购房款9万元整，并自2021年4月21日起至付清之日止，以9万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算偿付王庆国利息损失。上款确定的给付义务，限刘福波、张艳娇自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘福波、张艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月二十三日书记员  沈 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4180号原告：韦石公，男，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王堂亮，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告韦石公与被告王堂亮不当得利纠纷一案中，原告韦石公于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告韦石公申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦石公撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告韦石公负担。审 判 员 胡耀忠二〇二一年七月二十日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8894号原告：杨谷平，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中基港航建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号1栋4层406号，统一社会信用代码91510000056080310Q。法定代表人：施小海，该公司执行董事。原告杨谷平与被告中基港航建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，后杨谷平于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨谷平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨谷平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨谷平负担。审判员  苏恬恬二〇二一年七月十四日书记员  颜淑婉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1093号凌海市某某、邵某某、李某某：凌海市某某与邵某某、李某某某某文书一案，申请执行标的共计49928.11元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第291号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6392号原告：岳阳友协置业有限公司。法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：江福。被告：魏小玲。被告：魏小珊，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇贺平路61号，身份证号430602197808132522。原告岳阳友协置业有限公司与被告魏小玲、魏小珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余勇二〇二一年七月十六日书记员  姜李
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初2419号原告：刘智恩，男，2001年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：广州科妍化妆品有限公司，住所地：广州市白云区均禾街罗岗村织萝村路49号，统一社会信用代码：91440111304737554N。法定代表人：李光勤。本院在审理原告刘智恩与被告广州科妍化妆品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告刘智恩于2021年7月29日向本院申请撤回对被告广州科妍化妆品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智恩撤回起诉。案件受理费36元（已减半），由原告刘智恩负担。审判员  李重浪二〇二一年七月三十日书记员  付晓明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初6551号原告：沈庆堂，男，1947年11月11日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：陈孝州，男，1951年1月7日生，住宿迁市洋河新区。被告：彭玉兰，女，1952年5月12日生，住宿迁市洋河新区。原告沈庆堂诉被告陈孝州、彭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月09日立案受理后，依法适用简易程序于2021年07月28日公开开庭进行了审理。原告沈庆堂及其委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼。被告陈孝州、彭玉兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，二被告向原告借款6万元，2018年7月5日，二被告向原告借款25000元。经结算，2018年7月5日，二被告向原告出具85000元借条一份。上述借款口头约定月息1%。后被告偿还利息2400元，余款经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈孝州、彭玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月7日，二被告向原告借款6万元，2018年7月5日，二被告向原告借款25000元。经结算，2018年7月5日，二被告向原告出具85000元借条一份。后被告还款2400元，余款经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈孝州、彭玉兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本案借款利息，原告主张口头约定月息1%。本院认为，借条上未载明利息，原告在其提供的录音证据中虽有“1分利”的陈述，被告亦未提出反驳，但该“1分利”的期间（年息、月息或其他）不明确，原告亦未能提供其他证据证实“月息1%”的约定，故原被告关于利息约定不明确，应视为不支付利息。据此，原告主张被告偿还2400元系利息，本院不予支持。该2400元抵扣本金，本金尚余82600元。原告主张被告偿还借款本金85000元，本院支持82600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝州、彭玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈庆堂借款本金82600元；二、驳回原告沈庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告陈孝州、彭玉兰共同负担932元，由原告沈庆堂负担30元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月三十日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1808号之一申请执行人：路玉萍，女，汉族，1955年1月8日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南新飞档案设备厂，住所地新乡牧野区前进路东段。法定代表人：路永勤，总经理。本院在执行路玉萍与河南新飞档案设备厂追索劳动报酬纠纷一案，（2021）豫0711民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0711执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十六日代书记员 裴颖怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12788号申请人：汪先琼，女，1971年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：何良亚，男，1968年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在审理申请人汪先琼与被申请人何良亚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全被申请人价值150000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP21520103300000000016）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何良亚名下价值150000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十一日书记员  胡登珍
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2985号        原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街107号202室。                法定代表人：胡建平，该公司总经理。                委托诉讼代理人：钱烈马，该公司副总经理。                被告：洪欢燕，女，1992年9月25日出生，汉族，现住淳安县。                原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司与被告洪欢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司负担。                    审判员洪来兵    二一年七月二十七日            书记员陆璐
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1192号被执行人吕文龙，男，1982年3月24日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吕文龙罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初449号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的10000元，截至2021年7月21日，被执行人已履行9550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十一日书记员  朱忠文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初11247号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：吴平靖，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴平靖金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告吴平靖向原告偿还贷款本金人民币31749.72元并支付利息、罚息、复利［自2020年5月11日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月4日利息（含罚息）、复利6667.44元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月7日，原告与被告吴平靖签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2018第RL20180211000646号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50.5万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告吴平靖放款12.70万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53％，贷款期限自2018年2月7日至2021年2月7日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告吴平靖未按约还本付息，被告吴平靖仅归还本金95250.28元，尚欠本金31749.72元，仅按约支付利息至2020年5月10日，后分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平靖于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币31749.72元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年七月二十七日代书记员 王嘉莉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初977号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：哈尔滨五金商店。青冈县水利机械厂与哈尔滨五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3646号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：胡宇腾，男，汉族，2000年12月23日生，住：江西省南昌市青云谱区。本院在执行胡宇腾盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初861号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人胡宇腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人胡宇腾未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为4000元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡宇腾名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人胡宇腾名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡宇腾名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人胡宇腾采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的4000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为4000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初861号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1408号        申请人：温州德利克缝纫科技有限公司，统一社会信用代码91330381MA2CNCW70K，住所地瑞安市锦湖街道礁石工业区建西路2号办公室第四层。                法定代表人：白直雷，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。                申请人：章志贤，男，1975年9月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市莘塍工业区。                本院于2021年7月22日立案受理申请人温州德利克缝纫科技有限公司与章志贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因合同纠纷，于2021年7月16日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人章志贤应支付申请人温州德利克缝纫科技有限公司货款630000元，分三十六期履行：定于2021年8月至2024年7月每月20日前各支付17500元；                二、若申请人章志贤按约定期限履行付款义务，则申请人温州德利克缝纫科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人温州德利克缝纫科技有限公司有权自申请人章志贤逾期之日起就全部货款630000元扣除已支付部分及违约金20000元申请法院一次性强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人温州德利克缝纫科技有限公司与章志贤于2021年7月16日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二O二一年七月二十六日            代书记员高泽豪
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1699号原告：李明远，男，1997年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：姚瑞光，桃源县宏远法律服务所法律工作者。原告：李某某，女，2006年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：李桂洪（李某某父亲），住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：姚瑞光，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：张元珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：钟冬正，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：尹利谦，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇翘。原告李明远、李某某与被告张元珍、钟冬正、尹利谦不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告李明远、李某某于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明远、李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李明远、李某某撤诉。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由李明远、李某某负担。审 判 员 李维新二〇二一年七月二十二日法官助理 张 曼书 记 员 张 凡
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1519号 原告：王乃印，男，1987年4月1日出生，汉族，住山西省兴县。 委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所律师。 被告：施伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住莱州市。 原告王乃印与被告施伟质押合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，后转为普通程序进行审理。原告王乃印的委托诉讼代理人张道兴、孙颖到庭参加诉讼，被告施伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乃印向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2020年11月7日签订的《质押债权转让协议》；2.判令被告向原告返还转让款193000元，并以193000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍赔偿原告自2020年11月7日起至实际返还全部合同价款之日止的利息损失；3.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月7日，原告与被告签订《质押债权转让协议》，被告将质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权转让给原告。后原告向被告支付193000元作为质押债权转让款。在质押车辆运输过程中，车辆被案外人以其对质押车辆享有所有权为由拖走。被告将有权利瑕疵的质权转让给原告，违反协议约定，致使合同目的不能实现。后原告多次与被告联系均无法取得联络。 被告施伟未到庭答辩。 为证实自己的主张，原告提交：1.质押债权转让协议原件一份，证明与原、被告就车架号为W97450宝马牌轿车达成质押债权转让协议，由原告出资193000元为质押债权转让款，被告将其所享有的质押债权向下的所有权、使用权、质押债权等转让给原告。2.中国建设银行账户交易明细一份及转账截图四份，证明协议签订当天原告依约向被告支付了合同价款193000元。3.录音光盘一张、证据一宗及整理文字材料一份，证明涉案宝马车辆被车辆所有人开走，涉案车辆已无交付的可能性，质押债权转让协议合同目的无法实现故原告要求被告返还质押债权转让款193000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原、被告签订质押债权转让协议一份，载有“质押债权转让协议甲方：施伟身份证号：370683198611××××乙方：王乃印身份证号：142325198704××××……具体车辆信息如下：车辆品牌：宝马型号：发动机号：340949车架号：ｗ97450……三、甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权，转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。四、甲方保证该车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性。五、该车辆质押权转让后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任及发生的任何责任与甲方无关，甲方不承担任何责任。六、如原车主需要赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。七、本协议签订后，甲方可协助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由原车主承担。八、本协议只此一份，由乙方保管，甲方只保存影像文件。九、本协议如发生争议，由莱州市人民法院管辖。以上各条款双方当事人均已全部阅读并理解，自愿接受全部条款，并签字确认生效。甲方：施伟2020年11月6日乙方：王乃印：2020年11月7日”。被告施伟向原告王乃印的委托人交付案涉车辆、机动车行驶证、车辆质押借款合同原件一份以及借条、收条复印件一份。2020年11月7日，王乃印通过卡号为6217××××6061的中国建设银行储蓄卡向施伟（账号为6217××××5250）分四次共计转款191900元。 庭审中，原告委托诉讼代理人称根据从原告处了解，联系该车辆中介（原告不知其具体姓名）委托烟台的一家物流公司（具体名称不清楚）在当天（即2020年11月7日）从莱州运往新疆，在途经北京市顺义区派出所辖区时被案外人拖走，物流公司就告诉了原告并报警。 上述事实，有原告提交的质押债权转让协议原件、中国建设银行账户交易明细及转账截图及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。 根据原告的申请，本院曾先后两次至函北京市顺义区派出所询问1.王乃印是否因该车被盗向该派出所或“110”报过警；2.车辆登记所有人颜金治是否向该派出所就该车提前沟通过；3.该车是否由颜金治在该派出所辖区内取走等相关情况，但未获答复。 本院认为，本案的关键问题是案涉车辆是否已由该车行驶证所载所有权人取回。原告主张案涉债权的质押车辆被车辆所有人开走，提供录音一份，但该录音不足以证明案涉车辆被该车行驶证所记载的所有权人取走，北京市顺义区××局仁和镇派出所亦未复函证明该车系被行驶证所记载的所有权人取走，故原告所提证据不足以证明该车存在权利瑕疵，因案涉车辆被告已交付原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告施伟缺席，判决如下： 驳回原告王乃印的诉讼请求。 案件受理费4160元，申请费1520元，共计5680元，由原告王乃印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  李瑞丽 人民陪审员  王金全 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  刘晓菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10696号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场103号。法定代表人：张鹏华，总经理。委托诉讼代理人：裴蓓，河南建业物业管理有限公司员工。被告：郜智勇，男，汉族，1992年10月21日出生，住河南省登封市。原告河南建业物业管理有限公司与被告郜智勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月八日书记员  宋书雅
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执372号之二 申请执行人：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇（有人站），统一社会信用代码91500232622053262K。法定代表人：刘永华，该公司董事长。被执行人：李仕均，男，1972年6月9日出生, 住重庆市武隆区。申请执行人重庆市华银山野菜开发有限公司与被执行人李仕均不当得利纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)渝0156民初3375号民事调解书已发生法律效力。被执行人李仕均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市华银山野菜开发有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李仕均支付案款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人李仕均送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李仕均立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李仕均未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李仕均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人李仕均在重庆市武隆融兴村镇银行账户内有存款20000元，本院对该存款采取了冻结措施，重庆市武隆融兴村镇银行反馈该账户已销户，未能冻结，本院线下对该账户进行了查询，该账户内无可执行的存款；查询到被执行人李仕均名下有车牌号为渝AXXXXX的小型汽车一辆，本院对该车采取了查封措施，但未实际控制该车，暂无法处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李仕均有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人李仕均住所地基层组织，未查询到被执行人李仕均的下落，也未查询到被执行人李仕均有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李仕均纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人重庆市华银山野菜开发有限公司，经征求意见，申请执行人重庆市华银山野菜开发有限公司暂不能提供被执行人李仕均的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李仕均暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月八日 书  记  员   叶  军- 1 -
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初2037号原告：鹤壁市金卓砼业有限公司。住所地：浚县善堂镇迎阳铺村村东。统一社会信用代码：9141062109092699XR。法定代表人：邱雪梅。职务，经理。委托诉讼代理人：贾盼盼，男，1990年10月25日出生，汉族，住浚县。系鹤壁市金卓砼业有限公司业务经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，进行和解、调解，代收法律文书，代收执行款等。委托诉讼代理人：申庆山，男，1954年10月9日出生，汉族，住浚县。系鹤壁市金卓砼业有限公司经理。代理权限为代为和解，提交证据。被告：周相声，男，1988年2月21日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁市金卓砼业有限公司（以下简称金卓公司）与被告周相声买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告金卓公司的委托诉讼代理人贾盼盼、申庆山到庭参加诉讼。被告周相声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卓公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付商用混凝土款150000元及利息（自2021年5月1日起按照月息二分计算至款清息止）。事实和理由：被告承包村里水泥路面工程，使用原告的混凝土，口头约定工程结束后付款。2021年4月24日工程结束后，经结算，被告需支付150000元整。被告因资金困难，拿不出混凝土款。经原告催促，被告于2021年5月1日向原告出具“证明”，承诺将名下中鹤新城两套房抵押给原告，并承诺5月10日结清料款。被告承诺的付款期限已经超过，被告至今未付款。被告周相声未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告周相声因承包村内水泥路面工程向原告购买商用混凝土。2021年5月1日，经双方结算，被告共欠原告混凝土款150000元，被告出具了欠款证明，承诺于2021年5月10日还清料款。经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的证明及原告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买商用混凝土，欠原告货款150000元，有被告周相声出具的欠款证明为证，且原、被告已就还款日期达成了协议，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告支付货款150000元，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告按照月息二分的利率支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但因被告的违约行为已给原告造成一定的经济损失，故被告应自2021年5月11日起按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周相声于判决生效后十日内给付原告鹤壁市金卓砼业有限公司混凝土款150000元，并自2021年5月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周相声负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二一年七月十九日书记员 张东鸽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2329号吴柔勇：吴柔勇犯买卖国家机关证件罪，收买、非法提供信用卡信息罪一案，依据娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初641号刑事判决书于2021年7月21日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2291号冷娟：鞠晓梅与民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2291号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员李锐栋。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二一年七月一日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢319号关于申请执行人张国与被执行人张吉德借款合同纠纷一案，平阴县人民法院依据已经发生法律效力（2018）鲁0124民初2039号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执525号，因未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后扣划被执行人18400元，并过付申请人7820元，转被执行人张吉德生活费10580元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2039号民事判决书本次恢复数额执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月一日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4188号之一原告：福建万通铝模有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区雁石镇新芦村龙雁东三道22号。法定代表人：陈惠顺，任公司经理。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。被告：福建省华策建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区。法定代表人：黄紫昌，任公司经理。。原告福建万通铝模有限公司与被告福建省华策建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告福建万通铝模有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建万通铝模有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建万通铝模有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由福建万通铝模有限公司负担。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  陈荣贵人民陪审员  林美芳二〇二一年七月二十三日书 记 员  黄晓珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初3689号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该公司职员。被告：王玉海，男，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：谭淑英，女，1967年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘合青，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈亚荣，女，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王玉海、谭淑英、刘合青、陈亚荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年七月十一日书 记 员  刘洪宇
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督209号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：金祥兴，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月20日，被申请人金祥兴在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度8000元。被申请人金祥兴从2018年4月8日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额12324.51元（其中本金7832.53元，利息4100.35元，费用违约金391.63元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人金祥兴给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金7832.53元，利息（截至2021年4月10日为4100.35元，之后利息以7832.53元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金391.63元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人金祥兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金7832.53元，利息（截至2021年4月10日为4100.35元，之后利息以7832.53元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金391.63元。                申请费36元，由被申请人金祥兴负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月二日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执226号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：李墙，男，1984年8月21日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：曹菁，女，1987年7月17日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人李墙、曹菁借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1741号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行58698.52元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行58698.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1521号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵秀波，男，生于1971年02月05日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人赵秀波保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行赵秀波赔偿中国平安财产保险股份有限公司代偿款11161.09元及利息，逾期保费及违约金1899.36元，案件受理费446元，保全费310元。本院于2021年3月23日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人名下支付宝存款754.45元，依法冻结并实施扣划，过付于申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月23日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月10日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年6月30日到章丘区白云湖街道办事处垛寨村委会调查，被执行人赵秀波是本村人员，常年不在家居住，在外打工无正式职业，家里有两个孩子都还在上学，赵秀波身体健康状况不好，不能下重力干活，现在还有年长的父亲在家自己生活，家庭困难，被执行人赵秀波在村内无财产。未能发现被执行人下落。未能发现可供执行财产线索。2021年6月30日与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月六日书记员 李宗琨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2594号原告：常正福，男，1970年1月4日出生，汉族，住济源市。被告：常晨阳，男，1965年4月4日出生，汉族，住济源市。原告常正福与被告常晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常正福到庭参加诉讼，被告常晨阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常正福向本院提出诉讼请求：判令被告常晨阳偿还欠款10000元。事实和理由：2017年7月11日，被告常晨阳在其处借款10000元，经催要，至今未还。被告常晨阳未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年7月11日，被告常晨阳给原告出具借据，载明：今借到常正福现金壹万元整（10000元）常晨阳2017.7.11。经催要，被告至今未还。本院认为,被告常晨阳向原告借款10000元的事实，有被告常晨阳出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告常晨阳偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常晨阳于本判决生效后三日内偿还原告常正福10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告常晨阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  苗 丹人民陪审员  贾海涛人民陪审员  史新新二〇二一年七月二十三日书 记 员  赵鹏飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初1416号原告：许恩得，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：方志鹏，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告许恩得与被告方志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。后许恩得以方志鹏以还清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，许恩得的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许恩得撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由许恩得负担。审判员  丁钊珑二〇二一年七月五日书记员  蔡思伟
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执341号被执行人尹恒，男，1994年1月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市华容区。鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人尹恒应缴纳罚金28000.00元。因被执行人尹恒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。本案在执行过程中，经对被执行人尹恒的财产进行多轮网络查控，并向公积金、房产等相关单位查询财产线索，查明被执行人尹恒名下暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行标的为28000.00元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决中尹恒应缴纳罚金的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年七月十四日书记员  廖 丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3494号原告：张省伟，男，汉族，1971年07月14日生，河南省长葛市人。被告：岳磊，男，汉族，1985年05月02日生，河南省新乡市获嘉县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告：长葛市众志物流运输有限公司，地址河南省许昌市长葛市老城镇和平社区5号，统一社会信用代码91411082MA46N9HAX3。法人代表：曹永杰，该公司经理。原告张省伟与被告岳磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、长葛市众志物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。原告张省伟与于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张省伟申请撤回对被告岳磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、长葛市众志物流运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张省伟撤回对被告岳磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、长葛市众志物流运输有限公司的起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告张省伟负担。审判员  陈建森二〇二一年七月二十八日书记员  贺庆娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2509号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街4号。法定代表人：陈瑞金，该支行行长。委托诉讼代理人：李翰林，该行客户经理。被告：黄宏骞，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄健冬，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：黄宏图，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告黄宏骞、黄健冬、黄宏图信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“黄宏骞、黄健冬、黄宏图全部还清本案的本金和利息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。审 判 员 陈进水二〇二一年七月一日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初997号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，职务董事长。委托诉讼代理人：王贤军，系公司员工。被告：张耀华，男，1960年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘书英，女，1960年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张玉泉，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张海鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告张耀华、刘书英、张玉泉、张海鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员 郭 峰二〇二一年七月七日书记员 郑朝君
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2294号被执行人张于银：被执行人张于银非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，（2019）浙03刑终1040号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金4万元。在执行过程中，被执行人张于银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2294号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2300号原告：陈某成，男，1968年8月8日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：郑某祥，男，1979年7月3日生，汉族，现住阜新市海州区。原告陈某成与被告郑某祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。立案后，原告陈某成于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某成撤诉。案件受理费175元，退还原告陈某成。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十三日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3873号原告：江苏杰龙麦芽有限公司，住所地射阳经济开发区西区人民西路362号。法定代表人：祁琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城铁生钢构有限公司，住所地阜宁县沟墩镇条岗村二组。法定代表人：孙铁生。本院在审理原告江苏杰龙麦芽有限公司与被告盐城铁生钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏杰龙麦芽有限公司于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏杰龙麦芽有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏杰龙麦芽有限公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告江苏杰龙麦芽有限公司负担。审判员  侯建伟二〇二一年七月十六日书记员  田 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8547号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人王建刚，男，汉族，1986年5月15日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王建刚罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初215号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1205号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜,任董事长。被执行人：苏桑志，男，1982年8月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：廖如璇，女，1985年12月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与苏桑志、廖如璇信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2582号        原告：杭州秀水物业管理有限公司（统一社会信用代码91330127747166367R），住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇时代中心10幢1203室09。                法定代表人：王玮铭。                委托诉讼代理人：徐园园、周珊，浙江泽道律师事务所律师。                被告：方伟民，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告杭州秀水物业管理有限公司与被告方伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告杭州秀水物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告方伟民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤诉。                案件受理费25元（已减半），由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。                    审判员项红华    二O二一年七月二日            书记员谢静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3781号原告：张必红，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨刚，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1964年12月23日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告张必红与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告张必红的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张必红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工人工资67000元，并自2012年4月1日起至实际清偿之日止，以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率支付利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，刘飞承建千秋工业园内的王正洋厂房，将瓦工项目转包给张必红。瓦工项目完成后，刘飞支付了部分工人工资，尚欠67000元工资未支付，经张必红的多次催要，刘飞以种种借口拒不支付。2021年1月30日，刘飞向张必红重新出具欠条，现多次催要索款无果，请求判如所请。刘飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘飞在承建千秋工业园内的厂房后，将瓦工项目转包给张必红。在张必红瓦工项目完成后，刘飞支付部分工资，尚欠67000元工资未支付。2017年1月26日，刘飞出具欠条，内容：今欠到张必红工资人民币柒万柒仟元整（归还时间2017.8.31还清）。张必红陈述，刘飞于2018年还5000元，2019年还5000元，尚欠67000元工资未还。后刘飞于2021年1月30日向张必红重新出具了欠条一份，内容：欠到张必红陆万柒仟元整。以上事实，有张必红的陈述及其提供欠条、微信聊天截屏复印件、未结工人工资证明复印件在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。张必红为刘飞提供劳务，双方形成劳务合同关系，现张必红按照约定完成了工作任务，刘飞应当支付劳务费用。张必红主张刘飞支付尚欠工资67000元的诉讼请求，本院予以支持。张必红主张自2012年4月1日起至实际清偿之日止，以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率计算利息，其未举证证明刘飞具体欠款时间，亦未举证证明双方约定了利息，对该主张，本院调整为自2021年7月1日起至实际清偿之日止，以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内，向原告张必红支付工资款67000元,并承担自2021年7月1日起至实际清偿之日止，以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率计算的利息；二、驳回原告张必红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元（已由原告张必红预交），由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年七月二十日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执恢86号申请执行人赵满阳，女，汉族，2001年3月17日出生，住所地江西省德安县，联系方式。申请执行人赵某1，女，汉族，2004年6月2日出生，住所地江西省德安县，联系方式。申请执行人赵某2，男，汉族，2011年7月22日出生，住所地江西省德安县，联系方式。被执行人赵巧平，男，汉族，1976年1月17日出生，住所地江西省德安县，联系方式139××××1537。赵满阳、赵某1、赵某2申请赵巧平抚养费纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初942号民事判决书已发生法律效力。我院（2020）赣0426执97号案件终结本次执行程序之后，于2021年6月2日恢复执行。本案申请执行标的为36076.24元，申请执行人赵某1、赵满阳、赵某2的法定代理人吴殿英于2020年12月领取德安县检察院司法救助款30000元，2020年6月30日领取法院执行款500元,2021年6月2日领取法院执行款2000元，2021年7月8日领取法院执行款3576.24元。本案在执行过程中，申请执行人赵某1、赵满阳、赵某2的法定代理人吴殿英累计领取司法救助款、执行款36076.24元，本案的申请执行标的申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈维亮二〇二一年七月十三日法官助理 张炳旺书 记 员 陈丽娟