江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终711号上诉人（原审原告）：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地，深圳市南山区南山街道南海大道3025号创意大厦13-14楼，统一社会信用代码914403007451834971。法定代表人：廖垚，公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:江西艾宜格科技有限公司，住所地，江西省抚州市抚州高新技术产业开发区高新四路206号森鸿科技7#工业厂房，统一社会信用代码91361003MA35HNL6H。法定代表人：蔡玉武，公司执行董事。委托诉讼代理人：李三三，北京盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶科技）因与被上诉人江西艾宜格科技有限公司（以下简称艾宜格公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新纶科技上诉请求：1.撤销江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初1035号民事判决，依法判决支持新纶科技在一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由艾宜格公司承担。事实和理由：一审程序存在重大错误。艾宜格公司实际上在2017年1月即已经开始使用新纶科技装修的1号厂房生产并对外销售产品，从而开具增值税发票。由此可以说明涉案1号厂房工程的完工及艾宜格公司实际使用时间。新纶科技就此问题，反复多次提出调查取证申请，一审法院均未予理会，未进行调取取证，导致该部分案件事实未查清，违反了民事诉讼的基本程序规定。本案并未指定举证期限，而且在多次开庭期间，均不断的反复的进行了法庭调查。庭审结束后，也就6号厂房的情况进行了调查取证，说明法庭调查并未结束。在诉讼期间，新纶科技就6号厂房2楼装修工程提出工程造价司法鉴定申请，并未超出法律规定的时间。而且该申请对查清案件事实有非常重要的作用，但一审法院不予理会，导致案件事实未查清。因1号厂房的质保金在2020年12月15日到期，一审中新纶科技原诉求主张为1号厂房装修工程计算至90%工程款。故此，新纶科技在2020年11月16日的庭审中及此后邮寄了书面的增加诉讼请求申请，就1号厂房提出了增加650,000元到期工程质保款的诉讼请求，但一审法院故意不予理会，违反了基本的诉讼程序规定。一审判决对6号厂房2楼装修工程未能全部完工的原因也未能查清，在一审中，新纶科技提交了充分的证据证明，6号厂房2楼装修工程完全是因为新纶科技的相关设备未到场、人员离职（艾宜格公司的核心管理层离职，并与艾宜格公司进行诉讼）、股东纠葛导致工程无法继续施工。新纶科技催促、反复要求艾宜格公司尽快将设备到场及配合施工，但艾宜格公司均拒不理会，导致最终工程还遗留极少项目未完成。出现该情况的责任完全在于艾宜格公司。综上所述，一审程序存在重大错误且一审中案件事实根本就未查清，应当进行的调查取证、造价鉴定不开展、应当审理的增加诉讼请求不予理会，故请求二审法院撤销一审判决改判支持新纶科技的诉讼请求，或将案件发回重审。艾宜格公司辩称，新纶科技对于1#厂房的完工时间说法前后不一，其在起诉状中称2018年12月竣工。根据合同约定，消防工程在承包范围内，新纶科技完工时间应当在消防验收后，这个时间也符合新纶科技在起诉状中的自认及竣工报验单中的时间2018年12月。6#厂房截止开庭之日尚未完工是不争的事实，艾宜格公司至今未使用也无法使用6#厂房，导致一亿多元的设备闲置至今，根据合同约定没有达到付款条件。1#厂房质保金因在一审庭审并未审理，新纶科技可另行起诉主张其权利。一审判决认定事实清楚，适用正确，依法应当驳回新纶科技的全部上诉请求。新纶科技向一审法院起诉请求：1.判决艾宜格公司向新纶科技支付工程款4,609,010元，2020年6月21日前利息2,573,453元，期后利息按照本金4,609,010元，以每日0.1%计算至付清日为止（每日4,609元）；2.本案诉讼费、保全费由艾宜格公司承担。一审法院认定事实：2016年8月10日新纶科技与艾宜格公司签订《工程施工合同》，约定艾宜格公司将位于抚州市高新四路206号森鸿工业园的江西艾宜格科技有限公司1#厂房装修工程发包给新纶科技施工，工程内容为1#厂房装修、暖通、空调、消防、配电系统等（具体参照合同清单），合同工期约定为开工日期2016年8月10日，竣工日期2016年10月20日，合同工期总日历天数为70天。合同价款为6,500,000元。并约定本工程无预付款，乙方施工队进场后一周内由甲方支付乙方合同总价的30%工程款；工程完工后一周内支付乙方合同总价的40%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的20%工程款；质保款10%，项目竣工验收两年后一次付清。达到付款条件后，每逾期一日付款，发包人需承担付款金额的0.1%逾期违约金，直至其付清款项为止。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人除承担违约责任外，每推迟一天工期按合同价的0.1%罚款。工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。双方还对其他条款进行了约定。之后双方就1#厂房工程又陆续签订了多项增补合同。其中包括：一、2016年10月21日签订的《工程施工增项补充合同》，约定工程内容为103、102、104、131房间增加管沟；148、149、130、141房间增加电气工程；102房间，由于原合同中未要求采用洁净行车，双方存在重大理解失误，经过双方友好沟通，行车工程扣减120,000元整，5台行车仍然为普通行车；102房间升高费用。开工日期2016年10月21日，竣工日期2016年11月17日，合同工期总日历天数为26天。合同价款为441,000元。双方签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的30%工程款；工程完工后一周内支付乙方合同总价的40%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的30%工程款，由于属于零星、扣减无利润项目，故不再单独留质保金。二、2016年12月2日签订的《增加参观走廊和会议室的合同》，约定工程内容为增加参观走廊和会议室的钢构工程、彩钢板隔墙、石膏板吊顶、照明、插座，但是不包含空调系统。开工日期2016年12月3日，竣工日期2016年12月28日，合同工期总日历天数为25天。合同价款为115,000元。双方签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的30%工程款；工程完工后一周内支付乙方合同总价的40%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的30%工程款，由于属于零星、扣减无利润项目，故不再单独留质保金。三、2017年2月6日签订的《PCW管道、废水站合同》，约定开工日期2017年2月6日，竣工日期2017年3月26日，合同工期总日历天数为50天。合同价款为50,000元。双方签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的50%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的50%工程款，由于已扣减了相应费用，故本工程无质保金。四、2017年3月6日签订的《增加洁净棚、PCW管道、废水站的合同》，约定开工日期2017年3月6日，竣工日期2017年3月26日，合同工期总日历天数为20天。合同价款为350,000元（实际双方按300,000元计算）。双方签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的30%工程款；工程完工后一周内支付乙方合同总价的40%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的30%工程款，由于已扣减了相应费用，故本工程无质保金。五、2017年6月15日签订的《集尘器合同》，约定开工日期2017年6月15日，竣工日期2017年7月5日，合同工期总日历天数为21天。合同价款为99,900元。双方签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的50%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的50%工程款，由于已扣减了相应费用，故本工程无质保金。六、2017年8月25日签订的《洁净棚合同》，约定工程内容为增加洁净棚工程，开工日期2017年8月25日，竣工日期2017年9月15日，合同工期总日历天数为20天。合同价款为150,000元。双方签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的50%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的50%工程款，由于已扣减了相应费用，故本工程无质保金。另外，新纶科技与艾宜格公司于2017年4月25日签订《工程施工合同》，约定艾宜格公司将位于抚州市高新四路206号森鸿工业园的江西艾宜格科技有限公司6#厂房2楼装修工程发包给新纶科技施工，工程内容为6#厂房2楼装修、暖通、空调、配电系统等，合同工期约定为开工日期2017年4月25日，竣工日期2017年7月15日，合同工期总日历天数为80天。合同价款为4,100,000元。并约定本工程，乙方施工队进场后一周内由甲方支付乙方合同总价的30%工程款；工程完工后一周内支付乙方合同总价的40%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的20%工程款；质保款10%，项目竣工验收一年后3日内付清。乙方向甲方开具11%的增值税专用发票。达到付款条件后，每逾期一日付款，发包人需承担付款金额的0.1%逾期违约金，直至其付清款项为止。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人除承担违约责任外，每推迟一天工期按合同价的0.1%罚款。工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。双方还对其他条款进行了约定。双方于2017年9月25日又签订《动力电缆合同》，约定工程内容为江西艾宜格科技有限公司6#厂房2楼装修项目（增加动力电缆合同）。开工日期2017年9月25日，竣工日期2017年10月25日，合同工期总日历天数为30天。合同价款为50,000元。双方签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的50%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的50%工程款，由于已扣减了相应费用，故本工程无质保金。新纶科技、艾宜格公司签订合同后，艾宜格公司已向新纶科技支付的工程款及未支付工程款情况如下：1.双方于2016年8月10日签订1#厂房《工程施工合同》总合同价款为6,500,000元，艾宜格公司于2016年9月29日向新纶科技支付合同约定的第一期30%的工程款1,950,000元，另于2017年3月10日支付了合同约定的第二期40%的工程款2,600,000元，另艾宜格公司还于2019年1月11日向新纶科技支付500,000元工程款，目前尚有第三期工程款800,000元未付，另有第四期10%的质保金650,000元未付；2.双方于2016年10月21日签订的1#厂房《工程施工增项补充合同》总合同价款为441,000元，新纶科技于2016年11月15日向新纶科技支付了合同约定的第一期30%的工程款132,300元。目前尚有第二期40%和第三期30%的工程款共计308,700元未付；3.双方于2016年12月2日签订的1#厂房《增加参观走廊和会议室的合同》总合同价款为115,000元，艾宜格公司于2017年1月18日向新纶科技支付了合同约定的30%的工程款34,500元，目前尚有第二期40%和第三期30%的工程款共计80,500元未付；4.双方于2017年2月6日签订的1#厂房《PCW管道、废水站合同》总合同价款为50,000元，艾宜格公司于2018年1月18日向新纶科技支付了合同约定的第一期50%的工程款25,000元，目前尚有第二期50%的25,000元未付；5.双方于2017年3月6日签订的1#厂房《增加洁净棚、PCW管道、废水站的合同》总合同价款为300,000元，艾宜格公司未支付工程款；6.双方于2017年6月15日签订的1#厂房《集尘器合同》总合同价款为99,900元，艾宜格公司未支付工程款；7.双方于2017年8月25日签订的1#厂房《洁净棚合同》总合同价款为150,000元，艾宜格公司于2018年1月18日向新纶科技支付了合同约定的第一期50%的工程款75,000元，目前尚有第二期50%的75,000元未付；8.双方于2017年4月25日签订6#厂房2楼装修工程《工程施工合同》总合同价款为4,100,000元，艾宜格公司于2017年7月31日向新纶科技支付合同约定的第一期30%的工程款1,230,000元，余款未付；9.双方于2017年9月25日又签订6#厂房2楼《动力电缆合同》总合同价款为50,000元，艾宜格公司未支付工程款。涉案位于抚州市高新四路206号森鸿工业园的江西艾宜格科技有限公司1#厂房的装修工程及后来增加的1#厂房其他装修工程，新纶科技方分别于2018年12月15日向艾宜格公司发出《工程竣工验收报验单》、《工程竣工移交证书》，艾宜格公司方于当日通过验收。另根据新纶科技、艾宜格公司于2018年5月18日共同盖章确认的《1#厂房装修工程初检汇总表》载明：以下为同业主现场检查所发现问题：1.电箱进线开口太小并且边缘锐利需用橡胶护条进行保护；2.矿棉板吊顶不平；3.空压机自动排气阀漏水；4.冷水机不制冷；5.北面铁皮棚的门和页损坏。并备注：江西艾宜格科技有限公司1#厂房装修工程于2017年2月完工，2018年2月正式投入生产，因2017年消防新规实施，原有消防设计方案不满足在施工规范，需增加喷淋。另双方于2018年12月11日对1#厂房装修存在问题及修复情况进行了签字确认，包括：一、压出/EPI/裁切问题汇总共计19处问题点：包括天花板变形、门锁损坏、主操控地面掉漆、主操控沟槽掉漆、墙体开裂、2号线地面掉漆、1号线地面掉漆、2号线天花板变形、裁切旁边过道天花板变形、裁切天花板变形、天花板开裂。二、QC问题点汇总共计14处问题点：包括检测室更衣室4处、抛光治检测室通道1处、检测室品保放置区1处、检测室2处、检测室光学室1处、抛光4处、抛光更衣室1处。三、研发室问题点汇总共计7处问题点：包括模具折弯切断室-天花、模具折弯切断室-入电天花、模具折弯切断室-消防洒水2处、研发室-走廊侦烟器掉落、雷射室多处天花接缝、研发室走廊灯具旁变形；四、研发问题点汇总共计11处问题点：包括仓库办公室天花板凹陷、空调出风口漏水、仓库办公室门锁舌无法伸缩、灯管不亮8根、另天花板凹陷2处、入户门附近墙面凸起、主仓库消防栓开裂、仓库进门体下沉和门锁损坏、注塑入库地面开裂、进废品仓通道开裂、脱胶、掉漆、报废品仓地面开裂、报废品仓天花板凸起、报废品仓墙角铝合金脱。五、王总监补充问题点与其他共计8处问题点，包括屋顶漏雨、空调主机管道保温棉问题、新风电子有问题、加湿器有问题、集尘机通道连接支软垫容易破裂设计不良、挤出车间回风网凹陷、阀门损坏、两过滤器已坏。上述问题经艾宜格公司员工于2018年12月14日和15日签字确认已修复。涉案位于抚州市高新四路206号森鸿工业园的江西艾宜格科技有限公司6#厂房2楼的装修工程《工程施工合同》及《动力电缆合同》双方于2018年5月18日共同盖章的《6#厂房2楼装修工程未完成部分汇总》载明：以下为未完成工程，一、设备工程（配管、配电）：1.DISystm连接和试运转；2.药品TANK安装和水供给试运转；3.Scrubber连接和试运转；4.空压机试运转。二、排气管道连接：老化机、印刷机、脱泡机、集成机、激光机、曝光机（恒温怛湿机）。三、1.伸缩缝处理；2.彩钢板打胶；3.蚀刻间密封；4.无尘车间、天花夹层卫生清洁；5.无尘车间、仓库、会议室、大会议室空调安装；6.风淋室安装（曝光、后工程）；7.夹层管道漏水。除上述工程未完成外，本院承办法官在本案审理过程中，根据新纶科技的申请，在双方均派代表到现场的情况下，对6#厂房2楼进行了现场勘验，发现还存在以下问题(有些与上述重合)：1.二楼办公室、会议室、分析室尚有电源插座或上网插座未安装；2.会议室墙上有洞未修补；信赖室设备未安装，冷热冲击未接电；3.蚀刻车间灯管生锈，地面开裂，地面环氧厚度未达到合同约定的3mm，天花板生锈，所有鼓风机未接排气管；蚀刻配电柜线路未安装完全，线路外露未作密封；4.曝光工程更衣室无电；5.无尘车间未通电，设备未接，水、电、气未接通，设备顶上未通气，点线外露，黄光灯未安装完全；6.集尘室外墙空调外机电源未接，排气管、铜管未接，集尘机未安装，包装未拆；7.后工程、无尘车间、男更衣室、风淋室上方保护壳未盖下来，裸露在外，且未调试，脱泡机线路管道是空的，未接线；8楼顶冷却水塔没有门，排风管未安装完全，房间空压机未通电，未调试。6#厂房2楼的装修工程因至今未完工，亦未进行过验收，艾宜格公司至今未能开工使用，设备一直闲置至今。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，新纶科技与艾宜格公司签订1#厂房和6#厂房2楼《工程施工合同》及其他增补合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。双方在合同中对工程的工期、竣工日期以及工程款的支付时间等进行了明确约定，由于新纶科技存在未按照合同约定的时间完工竣工的情形，艾宜格公司亦存在未按合同约定的时间支付工程价款的情况，因此双方均存在违约行为，应各自承担相应的违约责任。双方于2016年8月10日签订1#厂房的《工程施工合同》及于2017年4月25日签订6#厂房2楼《工程施工合同》均约定达到付款条件后，每逾期一日付款，发包人需承担付款金额的0.1%逾期违约金，直至其付清款项为止。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人除承担违约责任外，每推迟一天工期按合同价的0.1%罚款。由于双方约定的违约金明显偏高，本院酌定参照目前一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算逾期违约金。双方签订的其他合同因未明确约定违约金及违约金的计算方法，一审法院酌定从逾期之日起按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算违约金。关于涉案位于抚州市高新四路206号森鸿工业园的江西艾宜格科技有限公司1#厂房的装修工程（含增加的装修工程），新纶科技方分别于2018年12月15日向艾宜格公司发出《工程竣工验收报验单》、《工程竣工移交证书》，艾宜格公司方工作人员于当日进行了签字确认，故应认为1#厂房的所有装修工程于2018年12月15日通过了艾宜格公司方的验收。1#厂房的装修工程艾宜格公司尚应支付的工程款及逾期违约金如下：1.双方于2016年8月10日签订1#厂房《工程施工合同》总合同价款为6,500,000元，艾宜格公司于2016年9月29日向新纶科技支付合同约定的第一期30%的工程款1,950,000元，另于2017年3月10日支付了合同约定的第二期40%的工程款2,600,000元。新纶科技主张艾宜格公司目前尚有第三期20%的工程款1,300,000元未付（本案诉讼未涉及第四期10%的质保金650,000元），但是根据本案审理查明的情况，艾宜格公司还于2019年1月11日向新纶科技支付500,000元工程款，艾宜格公司提供的该笔工程款的银行转账记录明确载明用途为1号楼装修工程款，故该500,000元款项应认定为是支付本工程的款项，新纶科技主张该款是用于支付2017年4月25日签订的6#厂房2楼装修工程《工程施工合同》的工程款，依据不足，一审法院不予支持。相应计算后，艾宜格公司尚有800,000元本金未支付。新纶科技主张艾宜格公司应从竣工验收后1周支付工程款，即从2018年12月22日起支付违约金，符合双方合同约定，一审法院予以支持，违约金按年利率15.4%计算，相应计算后，截止2020年12月31日，艾宜格公司应支付的违约金数额为254,332.05元（500,000元×15.4%÷365天×20天+800,000元×15.4%×÷365天×741天）；2.双方于2016年10月21日签订的1#厂房《工程施工增项补充合同》总合同价款为441,000元，艾宜格公司于2016年11月15日向新纶科技支付了合同约定的第一期30%的工程款132,300元。目前尚有第二期40%和第三期30%的工程款共计308,700元未付。新纶科技主张未付款308,700元艾宜格公司应从竣工验收后1周支付工程款，即从2018年12月22日起支付违约金，符合双方合同约定，一审法院予以支持，违约金参照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，相应计算后，截止2020年12月31日，艾宜格公司应支付的违约金数额为25,426.16元；3.双方于2016年12月2日签订的1#厂房《增加参观走廊和会议室的合同》总合同价款为115,000元，艾宜格公司于2017年1月18日向新纶科技支付了合同约定的30%的工程款34,500元，目前尚有第二期40%和第三期30%的工程款共计80,500元未付，新纶科技主张艾宜格公司从2018年12月22日起支付违约金，符合双方合同约定，一审法院予以支持，违约金参照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，相应计算后，截止2020年12月31日，艾宜格公司应支付的违约金数额为6,630.4元；4.双方于2017年2月6日签订的1#厂房《PCW管道、废水站合同》总合同价款为50,000元，艾宜格公司于2018年1月18日向新纶科技支付了合同约定的第一期50%的工程款25,000元，目前尚有第二期50%的25,000元未付，新纶科技主张已付部分自2017年2月13日计算违约金至2018年1月17日，未付部分自2018年12月22日起支付违约金，符合双方合同约定，一审法院予以支持，违约金参照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，相应计算后，截止2020年12月31日，艾宜格公司应支付的违约金数额为3,080.17元；5.双方于2017年3月6日签订的1#厂房《增加洁净棚、PCW管道、废水站的合同》总合同价款为300,000元，艾宜格公司未支付工程款。合同约定签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的30%工程款；工程完工后一周内支付乙方合同总价的40%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的30%工程款，新纶科技据此主张艾宜格公司应于2017年3月13日支付90,000元，2018年12月22日应付210,000元，符合双方合同约定，一审法院予以支持，违约金参照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，相应计算后，截止2020年12月31日，艾宜格公司应支付的违约金数额为31,767.46元；6.双方于2017年6月15日签订的1#厂房《集尘器合同》总合同价款为99,900元，艾宜格公司未支付工程款。双方约定签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的50%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的50%工程款，新纶科技据此主张艾宜格公司应于2017年6月22日支付49,950元，2018年12月22日应付49,950元，符合双方合同约定，一审法院予以支持，违约金参照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，相应计算后，截止2020年12月31日，艾宜格公司应支付的违约金数额为11,535.81元；7.双方于2017年8月25日签订的1#厂房《洁净棚合同》总合同价款为150,000元，艾宜格公司于2018年1月18日向新纶科技支付了合同约定的第一期50%的工程款75,000元，目前尚有第二期50%的75,000元未付。新纶科技主张已付75,000元从2017年9月22日计算违约金至2018年1月17日，未付部分的75,000元从2018年12月22日起支付违约金，符合双方合同约定，一审法院予以支持，违约金参照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，相应计算后，截止2020年12月31日，艾宜格公司应支付的违约金数额为7,237.71元。综合计算后，双方于2016年8月10日签订的1#厂房《工程施工合同》，截止2020年12月31日艾宜格公司尚应支付工程款本金为800,000元，违约金为254,332.05元。涉案1#厂房其他增加合同，截止2020年12月31日艾宜格公司尚应支付工程款本金为889,100元，违约金为85,677.71元。2021年1月1日起1#厂房《工程施工合同》应付违约金以本金800,000元，按年利率15.4%计算至欠款付清时止；1#厂房其他增加合同以本金889,100元，按一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。涉案位于抚州市高新四路206号森鸿工业园的江西艾宜格科技有限公司6#厂房2楼《工程施工合同》及《动力电缆合同》，根据庭审查明的情况，该装修工程至今尚未完工，亦未进行验收。6#厂房2楼《工程施工合同》约定，乙方施工队进场后一周内由甲方支付乙方合同总价的30%工程款；工程完工后一周内支付乙方合同总价的40%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的20%工程款；质保款10%，项目竣工验收一年后3日内付清。因该工程至今未完工，更未完成工程验收，故新纶科技主张由艾宜格公司支付第二期、第三期的共计60%的工程款，尚不具备条件，一审法院不予支持。双方于2017年4月25日签订6#厂房2楼装修工程《工程施工合同》总合同价款为4,100,000元，艾宜格公司于2017年7月31日向新纶科技支付合同约定的第一期30%的工程款1,230,000元，余款未付,故艾宜格公司对已付款1,230,000元应从2017年5月2日至2017年7月30日支付逾期付款违约金，违约金按年利率15.4%计算，相应计算后，艾宜格公司应支付的违约金数额为：46,706.3元（123万×15.4%×÷365天×90天）。双方于2017年9月25日又签订6#厂房2楼《动力电缆合同》总合同价款为50,000元，艾宜格公司未支付工程款，双方约定签订合同后一周内由甲方支付乙方合同总价的50%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的50%工程款，故艾宜格公司应支付第一期工程款25,000元。新纶科技主张从2017年10月2日起计算逾期违约金，符合双方合同约定，一审法院予以支持，违约金参照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，相应计算后，截止2020年12月31日，艾宜格公司应支付的违约金数额为3,406.42元。综合计算后，截止2020年11月16日艾宜格公司尚应支付6#厂房2楼的装修工程的工程款本金为25,000元，违约金为50,112.72元。2021年1月1日起应付违约金以本金25,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。关于违约责任问题，由于艾宜格公司向一审法院提出反诉后，未在一审法院通知的期限内交纳案件受理费，其反诉一审法院按撤回处理，故新纶科技的具体违约时间及应负担的违约责任，应由双方另行解决，本案中不予处理。新纶科技称，涉案1#厂房的装修工程艾宜格公司于2017年初即投入使用，并申请法院调取艾宜格公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的增值税务发票。对此一审法院认为，根据新纶科技、艾宜格公司于2018年5月18日共同盖章确认的《1#厂房装修工程初检汇总表》，江西艾宜格科技有限公司1#厂房装修工程于2017年2月完工，2018年2月正式投入生产。故新纶科技主张1#厂房的装修工程艾宜格公司于2017年初即投入使用依据不足。且本案并未对新纶科技具体的违约期间及违约责任进行认定处理，其申请对本案的处理亦并非必要。因此，一审法院对新纶科技的该申请不予准许。另外，新纶科技于本案庭审结束后于2020年12月15日才通过邮寄方式要求对6号厂房2楼已完工装修工程进行造价鉴定，并增加诉讼请求要求艾宜格公司支付1#厂房已到期的工程质保金650,000元。由于新纶科技的申请超出了法律规定的时间，故对新纶科技的申请在本案中不作处理，当事人可另行主张。综合上述理由，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二之规定，判决：一、江西艾宜格科技有限公司于判决生效之日十日内向深圳市新纶科技股份有限公司支付1#厂房《工程施工合同》的工程款本金800,000元及截止2020年12月31日止的违约金254,332.05元。2021年1月1日起1#厂房《工程施工合同》应付违约金以尚欠本金800,000元按年利率15.4%计算至欠款付清时止。二、江西艾宜格科技有限公司于判决生效之日十日内向深圳市新纶科技股份有限公司支付涉案1#厂房其他增加合同工程款本金889,100元及截止2020年12月31日止的违约金85,677.71元。2021年1月1日起1#厂房其他增加合同的违约金以以尚欠本金889,100元按一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。三、江西艾宜格科技有限公司于判决生效之日十日内向深圳市新纶科技股份有限公司支付6#厂房2楼的装修工程的工程款本金25,000元，违约金50,112.72元。2021年1月1日起应付违约金以本金25,000元，按年利率15.4%计算至欠款付清时止。四、驳回深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,046元，财产保全费5,000元，合计69,046元，由深圳市新纶科技股份有限公司负担49,644元，由江西艾宜格科技有限公司负担19,402元。新纶科技在二审提交以下证据：1.开工报告1份，拟证明6#厂房2楼合同约定的开工日期为2017年4月25日，但艾宜格公司通知的实际开工日期比合同约定日期晚一个月。2.2017年7月15日签证单、工程变更计算表，2017年9月15日签证单、工程变更计算表、工作联系单，2017年11月15日签证单、工程变更计算表，拟证明在新纶科技履行6#厂房2楼合同中，艾宜格公司一直在增加工程量，并同意工期顺延，截止到2017年11月15日，艾宜格公司还在变更施工范围，导致新纶科技不可能按合同时间完工。3.2017年10月9日、12月4日工作联系单2份，拟证明新纶科技完工后，因艾宜格公司自行施工的配电房未安装好，导致所有设备均无法现场调试，艾宜格公司承诺在2017年12月20日施工，但一直未完成，2017年12月4日新纶科技还在催促艾宜格公司购买配电柜，但艾宜格公司也未完成，因此6#厂房无法全部完工，截止到现在合同目的已不能实现，因此应当按实际完成的工作量据实结算。4.2017年11月22日工作联系单，拟证明在2016年12月艾宜格公司使用了1#厂房，也证明新纶科技在此时间点也提出了竣工验收的要求，该内容也说明装修工作早在2016年12月以前已经完成。5.2017年11月23日工程进度确认书（6#厂房2楼工程），拟证明在该时间点6#厂房的主体及装修工程，通风和空调工程均已全部完成，仅剩电器和环氧地面各有5%没有完成，另艾宜格公司人力资源部邓新民的签字和手写部分内容，结合6#厂房主合同及工程量清单可以发现邓新民手写的没有调试完成等事项除伸缩缝以外其他的工艺设备的安装和调试并不在合同的工程量清单范围内，结合证据3，可以证明是因为艾宜格公司未提供配电柜导致未完工。艾宜格公司对新纶科技提供的证据发表质证意见认为，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同明确开工时间是2017年4月25日，开工时间不需要艾宜格公司通知新纶科技，开工报告中新纶科技落款时间为2017年5月25日，艾宜格公司落款时间是2017年5月31日，从落款时间可见开工时间亦非艾宜格公司通知新纶科技，是新纶科技自作主张逾期开工，新纶科技在合同履行之初已出现违约苗头。对证据2中2017年7月15日签证单及计量表三性均有异议，该签证单并无艾宜格公司任何签章或者负责人的签字，同时签证单中明确中合约工期是2017年7月15日；对于计量表三性均有异议，该计量表出具时间是2015年11月15日，该时间双方并未形成合同关系，无法确定该组证据的内容是否与本案有关；2017年9月15日的签证单、计算表三性均有异议，其无艾宜格公司任何签字或盖章，系新纶科技单方做出，不真实不合法不应作为本案的裁判依据；工作联系单与本案无关，真实性有异议，邓新民只是艾宜格公司人事部负责人，高从金才是项目负责人，根据工作联系单日期显示，该时间段新纶科技已超过了合同约定的完工日期；11月15日中签证单及计算表三性均有异议，该证据中均无新纶科技负责人签字或签章，同时该部分材料在工期展延中并未做出任何约定。对证据3中2017年11月9日的工作联系单三性均有异议，且同时设备的调试并不影响装修工程的施工，根据合同约定新纶科技应予2017年7月15日就完工，恰恰能说明新纶科技逾期完工。对于证据3中2017年12月4日工作联系单有高从金签字真实性认可，根据该份证据恰恰可以说明2017年1月艾宜格公司无法使用1#厂房，新纶科技主张的事实及证据前后矛盾，与事实完全不符。证据4三性均有异议，该份证据无公司签章，邓新民没有我司授权，同时该证据能说明对方逾期完工，且未完成消防事宜。证据5三性均有异议，无原件，新纶科技自己也表明工程尚未完工。艾宜格公司在二审未提交新证据。本院对新纶科技在二审提交的证据经审查认定如下：证据1，艾宜格公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，根据该证据，可以证实艾宜格公司6#厂房装修工程的实际开工日期为2017年5月25日，实际开工日期晚于合同约定日期一个月；关于逾期原因，新纶科技与艾宜格公司2017年4月25日签订《工程施工合同》通用条款11.1约定，承包人应当按照协议书约定的开工日期开工。承包人不能按时开工，应当不迟于协议书约定的开工日期前7天，以书面形式向工程师提出延期开工的理由和要求。案涉合同并未约定艾宜格公司需要另行通知开工日期，且新纶科技亦未提交证据证明是艾宜格公司的前期工作不到位导致逾期开工，因此，本院对新纶科技该证据的证明目的不予采信。证据2，2017年7月15日签证单没有艾宜格公司盖章，也无艾宜格公司任何工作人员签名，本院对其不予采信；工程变更计算表的时间是2015年11月15日，远远早于艾宜格公司6#厂房装修工程的合同签订时间，在新纶科技不能提供其他证据证明该计算表的工程是6#厂房的情况下，本院对其不予采信。2017年9月15日签证单、工程变更计算表、工作联系单，虽然该组签证单、工程变更计算表没有艾宜格公司盖章或者艾宜格公司任何工作人员签名，但是结合同日艾宜格公司发给新纶科技的工作联系单，可以证实在2017年9月15日艾宜格公司要求新纶科技配合消防施工队和艾宜格公司完成彩钢板开消防喷淋头空洞的事实，本院对该组证据予以采信，该组证据能够证明在2017年9月15日艾宜格公司要求新纶科技增加消防喷淋头开洞，同意展延工期5天。2017年11月15日的两份签证单、工程变更量计算表，其中两份签证单均有艾宜格公司的工作人员邓新民的签字，结合邓新民在案涉1#厂房装修工程竣工验收合格单上作为建设单位项目负责人的身份进行签字的事实，本院对签证单的真实性予以确认，工程变更量计算表的时间是2015年11月15日，与6#楼的合同签订时间不一致，但是邓新民在该份计算表中签名，且该份计算表的工程变更内容与2017年11月15日签证单的内容一致，本院对其真实性予以确认。该组证据可以认定艾宜格公司在2017年11月15日同意工程量的变更，但艾宜格公司与新纶科技没有在签证单中载明工期展延的时间。证据3，艾宜格公司的工作人员邓新民在2017年10月9日的工作联系单上签名且做出了回复，本院对其该份联系单的真实性予以确认，该份工作联系单可以确认因艾宜格公司6#厂房2楼装修工程的高压配电房没有开始施工安装，导致新纶科技施工现场的设备无法调试，艾宜格公司承诺配电房施工时间预计在2017年10月20日左右开始，施工周期一周结束。2017年12月4日的工作联系单有艾宜格公司的两位工作人员邓新民、高从金的签字，本院对其真实性亦予以确认；该份工作联系单反映的是因艾宜格公司将6#厂房的配电柜挪到1#厂房注塑车间，新纶科技催促艾宜格公司确认6#厂房的配电柜由艾宜格公司购买。证据4，艾宜格公司的工作人员邓新民在2017年11月22日的工作联系单上签名且做出了回复，本院对其该份联系单的真实性予以确认，该份工作联系单是新纶科技催促艾宜格公司对1#厂房验收相关的分部分项工程和整体工程项目，艾宜格公司工作人员回复要求新纶科技尽快推进消防验收工作，一旦消防验收结束，艾宜格公司会马上启动验收工作；对于新纶科技在该联系单上主张艾宜格公司从2016年12月一直使用厂房的问题，艾宜格公司并未作出回应。证据5，新纶科技提交的是复印件，艾宜格公司对其真实性提出异议，本院对其不予采信。艾宜格公司对一审法院查明的“江西艾宜格科技有限公司1#厂房装修工程于2017年2月完工，2018年2月正式投入生产”“因2017年消防新规实施，原有消防设计方案不满足施工规范”有异议，认为完工时间只是汇总表载明的情况，并非真实的情况，1#厂房装修工程实际完工时间是2018年12月15日，正式交付艾宜格公司是2018年12月20日。2017年是没有消防新规的，新规是2019年才颁布。除上述事实外，艾宜格公司对一审法院查明的其他事实没有异议，新纶科技对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明无争议的事实予以确认。对当事人有异议的事实，本院经审查认定如下：艾宜格公司提出有异议的事实是新纶科技、艾宜格公司于2018年5月18日共同盖章确认的《1#厂房装修工程初检汇总表》备注载明的内容，艾宜格公司对上述事实提出异议，但并未提供任何证据证明其主张，一审判决认定新纶科技、艾宜格公司于2018年5月18日共同盖章确认的《1#厂房装修工程初检汇总表》备注江西艾宜格科技有限公司1#厂房装修工程于2017年2月完工，2018年2月正式投入生产，因2017年消防新规实施，原有消防设计方案不满足在施工规范，需增加喷淋有充分的证据依据，本院对艾宜格公司的异议不宜采信。二审庭询问话后，艾宜格公司向本院邮寄江西森鸿科技股份有限公司作为建设单位的建筑工程施工许可证以及案涉1#、6#厂房的厂房租赁协议，因艾宜格公司在一审提出反诉后未缴纳诉讼费，其对一审判决亦未提出上诉，艾宜格公司邮寄的上述材料与本案审理不具有关联性，本院不予组织双方当事人质证。需要说明的是，经本院联系艾宜格公司的代理人，代理人陈述截止本案判决前，案涉6#厂房的租赁协议已经到期没有续约，但是出租方尚未收回6#厂房。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.1#厂房的实际竣工时间及艾宜格公司的使用时间？2.6#厂房的2楼装修工程是否达到工程款支付条件，如果达到了工程量要如何确定？是否应在本案进行鉴定？3.新纶科技主张1#厂房的质保金是否应在本案中进行处理？关于争议焦点一，本院认为，新纶科技在本案起诉状中自认2016年8月10日新纶科技与艾宜格公司签订《江西艾宜格科技有限公司1号厂房装修工程施工合同》，此后双方就工程增项陆续签订了多项增补合同，各项工程于2018年12月均竣工验收合格。同时，对于艾宜格公司在项目验收后未支付的工程款所产生的违约金，新纶科技在诉讼请求中亦是主张从2018年12月22日起计算。在本案中，根据江西艾宜格科技有限公司1#厂房装修工程的《工程竣工验收合格单》，1#厂房的竣工验收时间为2018年12月15日。因此一审判决认定1#厂房装修工程验收时间有充分的事实依据。关于1#厂房的实际使用时间，前文关于对一审判决事实异议的部分本院已经进行阐述，此处不再赘述。新纶科技对艾宜格公司实际使用厂房的时间提出异议，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予支持。关于争议焦点二，本院认为，新纶科技与艾宜格公司就江西艾宜格科技有限公司6#厂房2楼装修工程所签订的《工程施工合同》约定开工日期2017年4月25日，竣工日期2017年7月15日。乙方施工队进场后一周内由甲方支付乙方合同总价的30%工程款；工程完工后一周内支付乙方合同总价的40%工程款；验收完毕后一周内，凭甲方签署的验收合格报告支付乙方合同总价的20%工程款；质保款10%，项目竣工验收一年后3日内付清。新纶科技主张是因艾宜格公司的原因导致工程施工延期，但新纶科技在二审提交的证据仅能证明新纶科技有增加工程量，艾宜格公司需要购买配电柜以及新纶科技需要等待艾宜格公司配电房施工安装后进行设备调试的事实，不能证明新纶科技在工期内完成了合同约定的工程量。且根据新纶科技与艾宜格公司于2018年5月18日共同盖章的《6#厂房2楼装修工程未完成部分汇总》载明的内容以及一审法院现场勘察的情况，除增加工程量外，新纶科技在艾宜格公司6#楼的2楼装修工程中还有诸多未完成工程。因此，本院对新纶科技的该项主张不予支持。案涉工程至今未完工，更未完成工程验收，故新纶科技主张由艾宜格公司支付第二期、第三期共计60%的工程款，尚不具备条件，一审法院不予支持并无不当。合同尚未履行完毕，本应继续履行，新纶科技要求一审法院对6#厂房2楼装修工程的工程造价进行鉴定，本质是要求艾宜格公司按实际工程量支付工程款，如上文所述，案涉工程既未完工，亦未验收，尚未达到工程款支付条件，且新纶科技与艾宜格公司均未主张解除合同，一审法院对新纶科技的该项申请不予准许并无不当。关于争议焦点三，本院认为，一审庭审于2020年11月16日结束，新纶科技在2020年12月15日通过邮寄方式增加诉请要求艾宜格公司支付1#厂房已到期的工程质保金明显超过法律规定的变更诉请期间。一审法院对新纶科技的该项申请不予准许并无不当。综上所述,新纶科技的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54,685元，由深圳市新纶科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹志伟审 判 员 王 琳审 判 员 范 宣二〇二一年七月二十六日法官助理 周 超书 记 员 华丽娜书 记 员 杨 甜