黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终545号上诉人（原审被告）：赵云岭，男，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范爽，女，1974年3月19日出生，汉族，北安市移动公司员工，住北安市。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳海生，男，1974年5月16日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：成善国，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。上诉人赵云岭、范爽因与被上诉人岳海生民间借贷纠纷一案，前由五大连池市人民法院于2019年8月1日作出（2017）黑1182民初1699号民事判决。宣判后，被告赵云岭、范爽不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月13日作出（2019）黑11民终972号民事裁定，撤销原判，发回一审法院重审。五大连池市人民法院重审后，于2020年12月2日作出（2020）黑1182民初222号民事判决。宣判后，赵云岭、范爽仍不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人赵云岭及其委托诉讼代理人王涛，上诉人范爽及其委托诉讼代理人唐冰，被上诉人岳海生及其委托诉讼代理人芦燕、成善国接受了本院调查。本案现已审理终结。赵云岭、范爽上诉请求：1.撤销一审判决，驳回岳海生的诉讼请求；2.由岳海生承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年赵云岭与岳海生发生多笔资金往来，共计向岳海生汇款1,238万元，当时未约定利息，赵云岭于2015年至2016年共计偿还借款及以物抵债偿还约1,269.07万元，赵云岭偿还的借款已超出实际借款本金，多偿还的借款本金31.07万元，一审未对赵云岭偿还的借款予以认定，对事实认定不清。2.岳海生系职业放贷人，涉嫌套路贷的违法行为。3.案涉借款不属于夫妻共同债务，不应由范爽承担还款义务。岳海生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此作出了公正合理的判决，请二审法院驳回上诉，维持原判，依法保护岳海生的合法权益。岳海生向一审法院起诉请求：1.赵云岭、范爽偿还借款105万元及利息33.6万元(自2016年7月13日始至2017年12月13日止，共计16个月，每月按2分利率计算)；2.赵云岭、范爽给付自2017年12月14日起以本金105万元为基数按月利率2分计算至本金还清时为止的利息；3.赵云岭、范爽承担连带还款责任。一审法院认定事实：赵云岭于2014年11月11日、2014年11月24日两次在岳海生处借款各100万元，合计200万元，赵云岭给岳海生出具了借条，该借条没有约定借款利息、借款用途及还款时间。赵云岭、范爽于2017年7月份将双方共有的财产两个车库、两台车、一个手机号码及2万元现金，合计50万元抵偿岳海生借款本金。范爽、赵云岭于2005年登记结婚，2016年4月20日协议离婚。法院依据岳海生的诉前财产保全申请，于2017年11月16日对范爽、赵云岭所有的位于五大连池市予以查封，后虽然裁定解除保全，但经过再审撤销了解除保全裁定，五大连池市还在范爽、赵云岭名下，处于法院查封状态。一审法院认为，赵云岭在岳海生处借款200万元，有赵云岭出具的借条及转款凭证，借款事实清楚。岳海生诉称包括温都水城6号楼四单元202室（定价45万元）在内以物抵债偿还借款本金95万元，要求赵云岭、范爽给付本金105万元的主张，因岳海生没有证据证实温都水城6号楼四单元202室以45万元抵债给岳海生，所以赵云岭欠岳海生借款本金应为150万元。因借条没有约定利息，岳海生庭审时没有提供关于利息的证据，所以岳海生要求赵云岭给付借款利息的诉讼请求，法院不予支持。赵云岭关于银行流水汇总表证明案涉借款已偿还的主张，因双方在案涉借款之前之后均有资金往来，赵云岭承认岳海生向其出借款项就是为了赚取利息，因此其偿还的款项中应包含利息，其又不能说明利息的准确数额，不足以证明案涉借款已偿还，且岳海生持有债权凭证及转款凭证，故对此主张不予采信。范爽关于本案债务不是夫妻共同债务，范爽不应承担还款责任的主张，因本案借条上虽然没有范爽签字，但范爽事后用自己名下的财产偿还了部分债务的行为应认定为事后追认，且该笔债务发生在赵云岭、范爽婚姻存续期间，故不予采信，范爽应当对该笔债务与赵云岭共同承担还款责任。赵云岭关于案涉借款转借给北安付宪龙，是经过岳海生同意的，因没有证据证明，不予采信。一审法院判决：一、被告赵云岭、范爽共同偿还原告岳海生借款本金150万元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告岳海生要求被告赵云岭、范爽给付借款利息的诉讼请求。案件受理费18,300元、财产保全费1,520元，均由被告赵云岭、范爽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，2016年4月20日，赵云岭与范爽签订离婚协议，其中关于房屋产权处理事项：五大连池市宏福温都水城6号楼422室住宅99㎡，6号楼南15号26㎡、16号36㎡车库，北安福特小区1号楼1单元901住宅127㎡，2号楼南19号车库，以上房屋产权归女方所有，男方必须协助女方办理变更手续；关于债权债务处理事项：婚姻存续期无共同债务，任何一方对外负债务由负债方自行承担。关于案涉借款用途的问题。赵云岭称，其在北安龙江银行任行长时，这200万元借给北安成功4s店老板付宪龙倒贷使用。岳海生称，这200万元是其拟与赵云岭合伙买财富中心房子租给龙江银行，一年房租60万元，贷款没办下来，赵云岭让交全款，岳海生没有那么多钱就退了，钱没有给岳海生，后来说给利息，事后说借给北安成功4s店老板付宪龙。关于双方当事人互有转款，以物抵债数额及与本案借款的关联问题。赵云岭主张已偿还完毕，在上诉状中称向岳海生汇款及以物抵债共计1,269.07万元，岳海生向赵云岭汇款共计1,238万元，赵云岭多支付31.07万元（庭审中，赵云岭称向岳海生汇款及以物抵债共计1,273.07万元）。一审庭审中，赵云岭称向岳海生汇款1,120.82万元。岳海生对赵云岭主张已偿还完毕不认可，认为1,120.82万元包括转给案外人崔丽敏350万元，岳海生认可其中的891万元。赵云岭认可存在该350万元借款，借款人崔丽敏同意给3.5万元利息，2014年6月25日赵云岭通过银行转给岳海生353.5万元。岳海生称双方存在倒贷，岳海生将钱借给赵云岭，一部分汇到赵云岭账户后由赵云岭转给“还贷人”，另一部分汇到赵云岭指定的账户，“还贷人”借新还旧，新贷款下来再转给赵云岭，赵云岭将本金和利息转给岳海生，赵云岭转账数额大于岳海生的数额是正常的。岳海生认可一审法院没有认定房子抵债45万元的事实，没有上诉，对一审法院没有判决利息也认可，二审中表示放弃利息请求。本院认为，本案的争议焦点问题如下：（一）关于借款本金数额如何认定的问题。岳海生与赵云岭签订的两份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。赵云岭向岳海生借款200万元，岳海生按约定向赵云岭转账支付200万元，扣除以物抵偿的借款本金50万元，赵云岭尚欠借款本金150万元。岳海生主张赵云岭以温都水城6号楼四单元202室折抵45万元，应从借款本金150万元中扣除，要求赵云岭给付借款本金105万元，因岳海生未提交证据证实温都水城6号楼四单元202室以45万元抵债给岳海生，故岳海生主张赵云岭以温都水城6号楼四单元202室折抵45万元，本院不予支持。赵云岭实际尚欠岳海生借款本金应为150万元，但因岳海生只向赵云岭主张105万元借款，故赵云岭应偿还岳海生借款本金105万元。关于岳海生主张赵云岭以温都水城6号楼四单元202室折抵45万元，因本案未予支持，岳海生可另案向赵云岭主张权利。（二）关于范爽是否应对案涉借款承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。根据上述规定，本案应由岳海生对案涉借款系原夫妻共同债务负举证责任。案涉借款200万元，均由赵云岭向岳海生出具的借条，收款人亦为赵云岭，且借款数额较大，系超出家庭日常生活需要所负的债务。范爽并未在案涉借条上签字，无论是岳海生称其拟与赵云岭合伙购房还是此后赵云岭告知其借款用于给案外人付宪龙倒贷用，均不能认定借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。范爽用自己名下的财产抵偿部分借款，应视为其代赵云岭偿还了部分借款，但不能视为其对案涉债务的事后追认。故案涉借款不应认定为赵云岭与范爽的夫妻共同债务，应认定为赵云岭的个人债务。范爽上诉认为案涉债务不属于夫妻共同债务的理由充分，岳海生主张范爽应对案涉借款承担共同偿还责任，本院不予支持。（三）关于岳海生是否系职业放贷人的问题。职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。案涉借款两笔合计200万元，且双方未约定利息，赵云岭、范爽亦未能提供证据证实岳海生系职业放贷人，故二上诉人认为岳海生系职业放贷人的主张，本院不予支持。综上所述，赵云岭的上诉请求不能成立，应予驳回；范爽的上诉请求合理部分，应予支持；岳海生一审的请求证据不足部分，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，超诉讼请求判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初222号民事判决；二、赵云岭于本判决生效后10日内偿还岳海生借款本金105万元；三、驳回岳海生一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18,300元,由赵云岭负担13,908元，岳海生负担4,392元，财产保全费1,520元由赵云岭负担；二审案件受理费共计36,600元，赵云岭预交的18,300元由赵云岭负担，范爽预交的18,300元由岳海生负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 仇长城二〇二一年七月十六日法官助理 石莹莹书 记 员 杨 燚