浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3774号        原告：金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金磐路666号2幢第一、二层。                法定代表人：刘冬冬，执行董事。                委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。                被告：蒋明伏，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，现住浙江省金华市三路口。（公民身份号码：XXX）。                委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋建华，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。                原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司（以下简称蓝筱悦公司）为与被告蒋明伏合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告蓝筱悦公司的委托诉讼代理人徐跃平，被告蒋明伏及其委托诉讼代理人童正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告蓝筱悦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告定金6000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年2月2日，被告以个人名义与原告签订《销售合作协议》，约定被告以个人或组织团队的形式为甲方开展酒水销售活动，由原告向其支付销售收益；自2021年2月22日至2022年2月21日止，乙方须完成的年销售指标为叁拾陆万元（每月不低于叁万）；甲方支付乙方首笔履约定金陆仟元。如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1．协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（自然月单月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售）；2．协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3．乙方在合作期内与其他场所建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作。2021年4月2日，原告依约向被告支付6000元，被告向原告出具收条一份，确认已收到原告支付的前述款项。自2021年4月17日起，被告单方停止开展合作，不再在原告处从事销售活动，且未完成年销售指标，以其自身行为表明不再履行双方签订的《销售合作协议》。原告认为，被告未完成年销售指标且单方停止履约的行为已严重违反了《销售合作协议》的约定，已构成根本违约。依据法律和双方约定，被告应向原告返还履约定金。                被告蒋明伏辩称，本案实际应为劳动争议纠纷，原告系合同法用人单位，原告制定的考核考勤等规章制度对被告适用，被告受原告劳动管理，从事原告安排的工作。销售的酒水由原告提供，也是属于原告的业务范围，计入原告营业收入。被告的工作内容属于原告的业务组成部分。原告与被告签订的协议，名为销售合作协议，实为劳动合同，体现了原告对被告的管理，原告实际也将被告视为员工，原被告之间具有人身从属性。本案合作协议系原告提供的格式合同，明显具有规避劳动关系的损害劳动者权益的条款。原被告存在劳动关系，本案争议属于劳动关系属于业绩考核的纠纷，本案应先行进行劳动仲裁。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1．销售合作协议一份，证明原、被告就开展销售合作活动达成协议并约定销售指标、履约定金、违约责任等内容的事实。被告认为对证明目的有异议，是由原告提交的格式合同，实际上是原告对被告业绩考核的内容，为了激励被告销售，双方签订劳动合同并进行考勤，该协议是对被告销售活动的管理，具有人身从属性。经审查，本院认为在庭审过程中原、被告对双方存在劳动关系的事实均予认可，原、被告在协议中约定的履约保证金的相关条款，属于双方意思自治的范畴，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，被告异议不成立，本院确认该证据的证明力。2．收条一份，证明原告依约向被告支付履约定金人民币6000元，被告向原告出具收条的事实。被告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，无法排除双方其他用途。经审查，庭审过程中，被告对该收条系因收取本案定金所出具的事实无异议，对该份证据本院确认其证明力。3．被告指纹打卡记录一份，证明被告自2021年4月17日起单方停止开展合作，不再在原告处从事销售活动的事实。被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的均由异议，该证据能够证明双方并非平等主体关系，双方存在劳动关系。经审查，双方对被告自2021年4月17日起不在原告处从事销售的事实无异议，本院予以确认，对该份证据本院确认其证明力。4．金华市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明本案已经劳动仲裁处理的事实。被告认为真实性、合法性无异议，原告向仲裁委仅提交了销售协议，故意不提交双方具有劳动关系的证据。经审查，被告提出异议无依据，对该份证据本院确认其证明力。                本院经审理认定事实如下：原告蓝筱悦公司（甲方）与被告蒋明伏（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定：自2021年2月22日起至2022年2月21日止，合作期限壹年。乙方须完成的年销售指标为叁拾陆万元（每月不低于叁万元）。甲方给予乙方履约定金共计壹万贰仟元整，甲方支付乙方首笔履约定金陆仟元；乙方完成业绩拾捌万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金陆仟元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1．协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（自然月单月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售）；2．协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3．乙方在合作期内与其他场所建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作等。2021年4月2日，被告收到原告支付的履约定金6000元。2021年4月17日起被告停止在原告处的销售工作，其完成销售指标18万元。之后，原告就本案《销售合作协议》向金华市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，金华市劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出浙金开劳人仲案不受字（2021）03号《不予受理案件通知书》，认为该请求事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围。                本院认为，本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。原、被告签订了《销售合作协议》，对原告销售指标、协议时间、履约定金及违约责任等进行了约定，约定内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。该份协议已经金华市劳动人事争议仲裁委员会审查，不属于其受案范围。原告按约向被告支付了履约定金6000元后，被告未在协议期限内完成销售指标，并于协议到期前停止其在原告处的销售活动，违反了协议约定内容，原告据此要求被告返还履约定金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告蒋明伏于本判决生效之日起十日内返还原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司定金6000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告蒋明伏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邱霜玮    二〇二一年七月八日            代书记员曹婕妤