wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1726号原告：陈家亮，男，汉族，1979年月7日出生，住址：鞍山市立山区。被告：杨家帅，男，汉族，1985年月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇解放南路45号。负责人：张玉廷，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，该公司经理。委托诉讼代理人：王建纯，公司员工。原告陈家亮与被告杨家帅、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家亮，被告杨家帅，被告人寿财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人王建纯到庭参加诉讼。被告人保黑山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费2430元、停运损失3120元，总计5550元。被告杨家帅辩称，停运损失没有证据，有事发当天照片，是轻微刮碰，不会影响他营运，他应提供停运证据，计价器和车辆ＧＰＳ轨迹，或者向营运主管部门提供书面的停运申请，请他提供修车时间证明，保险公司已经定损，根据定损的维修明细原告维修时间过长。被告人保黑山支公司书面辩称，车号辽Ｃ×××××号车辆在我公司承保了交强险，根据相关法律规定，我公与被保险人签订的保险合同，我公司已对原告车辆进行定损，定损金额为839元，在此价钱范围内可以对车辆进行维修。对于原告所主张其他期间的损失，根据保险条款的约定，属于保险公司免赔的范围，因此不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失金额。被告人寿财险鞍山中心支公司书面辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，因合同约定，停运损失不是赔偿范围，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年3月8日16时32分，杨家帅驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿汇园大道由北向南行驶至汇园大道明达四季花园小区附近由于向右侵道时，与由北向南行驶的隋文东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告杨家帅负此次事故的全部责任，隋文东无责任；三、受害人概况：陈家亮，辽Ｃ×××××的小型客车所有人；四、财产损失构成：维修费2430元，停运损失86645元／年÷365天×8天＝1899元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无；七、受害方已获得赔偿情况：无；八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：杨家帅驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告人保黑山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：杨家帅驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。关于原告主张停运损失3120元一节，原告的合理停运天数应为合理处理事故时间即3天，车辆修复期间即5天，故原告的合理停运天数应为8天，对于停运损失标准按照2020年辽宁省交通运输业标准进行计算，原告损失应为86645元／年÷365天×8天＝1899元。关于被告辩称原告车辆维修费过高一节，原告向法庭提交了车辆维修发票、维修明细及车辆拆解照片，能够证明其车辆维修花费2430元，对于被告主张原告维修费过高的辩解，经法庭释明，被告既未提供证据证明其主张，亦未申请对原告维修项目及明细进行评估鉴定，故对被告该项辩解，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为维修费2430元、停运损失1899元，总计4329元。关于责任承担一节，被告人保黑山支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元，由被告人寿财险鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告（车辆维修费430元+停运损失1899元）＝2329元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈家亮车辆维修费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈家亮2329元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈家亮负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担20元，此款随上述款项一并给付原告陈家亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  邱 蕾二〇二一年七月十四日书 记 员  畅诚蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3545号原告：芜湖秋谷装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路小九华商业街内7号楼3F-1号，统一社会信用代码91340200MA2MWX7L12。法定代表人：汪翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：镜湖区格家房产中介所万达店，经营场所安徽省芜湖市镜湖区万达广场3#楼1803室，统一社会信用代码92340202MA2NQJYE6U。经营者：穆可，总经理。委托诉讼代理人：朱玲，系单位员工。被告：穆可，男，1985年10月2日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：苟永平，董事长。本院在审理原告芜湖秋谷装饰工程有限公司诉被告镜湖区格家房产中介所万达店、穆可装饰装修合同纠纷一案中，原告芜湖秋谷装饰工程有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告芜湖秋谷装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖秋谷装饰工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1092元，由原告芜湖秋谷装饰工程有限公司负担。审 判 员 张立新二〇二一年七月七日法官助理 承燕华书 记 员 洪婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初910号原告：张某，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：李某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民,正宁县人，现住宁夏银川市。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年被告雇佣原告去西安在其承包的工程干活，欠原告劳务费1800元未付。被告李某辩称，其雇佣原告去西安干活属实，但原告仅干了1天，其给原告支付200元劳务费后便让原告回家了，其再不欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告李某雇佣原告张某去西安在其承包的工程干活，欠被告张某劳务费1800元至今未付，有原、被告微信语音聊天记录证实。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务费。被告称双方在语音聊天时说的欠款系其向他人为原告索要欠款，该辩解主张无证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郭建伟二〇二一年七月七日书记员 杨 巍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1143号申请人：黑龙江强海建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县人力资源市场二楼北204房间。法定代表人：于泳慧，经理。委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道绣水大街4100号B-18。负责人：冯明耀，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。黑龙江强海建筑工程有限公司与中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人黑龙江强海建筑工程有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款1830万元或查封相应价值的财产，申请人黑龙江强海建筑工程有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江强海建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司名下银行存款1830万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费5000元，由黑龙江强海建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月一日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5714号上诉人（原审原告)：徐州玉液酒业有限公司，住徐州市淮海西路288号。法定代表人:苏杨，该公司执行董事。被上诉人（原审被告)：徐州百惠家美时商业发展有限公司，住所地徐州市青年东路132号。法定代表人：周福敏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐州百惠家美时商业发展有限公司超市便利分公司，住所地徐州市青年东路132号。负责人：周福敏，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店，住所地徐州青年东路132号。负责人：周福敏，该店经理。原审第三人：李松，男，1975年10月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人：耿静，女，1978年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州玉液酒业有限公司（以下简称玉液酒业公司）因与被上诉人徐州百惠家美时商业发展有限公司（以下简称百惠公司）、徐州百惠家美时商业发展有限公司超市便利分公司（以下简称百惠公司超市便利分公司）、徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店（以下简称百惠公司青年店）及原审第三人李松、耿静买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玉液酒业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：1.本案诉讼请求具体、明确，玉液酒业公司从来没有要求一审法院代替玉液酒业公司就诉讼请求作出选择。至于第三人是否要承担责任、是否构成职务行为，需要一审法院根据事实和法律进行判断。2.本案第三人系一审法院通知参加诉讼，玉液酒业公司无权干涉一审法院案件裁判，要求第三人承担责任。3.一审诉讼程序违法，剥夺了玉液酒业公司的举证、质证及法庭辩论的权利。玉液酒业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令百惠公司、百惠公司超市便利分公司、百惠公司青年店共同偿还货款6372元以及利息（自2014年9月26日至2019年8月19日，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由百惠公司、百惠公司超市便利分公司、百惠公司青年店负担。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，玉液酒业公司在诉状中主张由百惠公司、百惠公司超市便利分公司、百惠公司青年店承担合同责任，但在庭审中陈述：“本案正常情况下，第三人是职务行为，但原告第一次起诉后被告不承认第三人可以代表公司，如果法庭查明的事实不足以证明其行为是职务行为，那第三人行为就是个人行为，第三人就可能要承担还款责任。”一审法院认为玉液酒业公司的上述陈述对于买卖合同相对方是百惠公司、百惠公司超市便利分公司、百惠公司青年店还是本案第三人未予以明确，对于付款责任的主体未作出选择，故一审法院要求玉液酒业公司明确诉讼请求。2021年4月8日，玉液酒业公司向一审法院提交《关于玉液酒业案件法官要求明确诉讼请求的说明》，认为：“如果法院通过法庭调查，认为第三人应当承担责任，可以依法裁决。”该说明实际上是要求法院对合同相对方进行选择，人民法院审理案件的本质是对原告诉讼请求是否合理进行判断，无法代替当事人选择请求权。诉讼请求是诉权保护最原始的出发点，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案中玉液酒业公司的诉讼请求不明确，事实和理由亦不明确，应予驳回。综上，遂裁定：驳回玉液酒业公司的起诉。本院经审理认为，在玉液酒业公司一审庭审陈述意见与其诉状，就买卖合同相对方存在矛盾的情况下，一审法院要求玉液酒业公司明确其诉讼请求，玉液酒业公司仍坚持“如果法院通过法庭调查，认为第三人应当承担责任，可以依法裁决”，对其诉请的责任承担主体未予确认。直至一审裁定作出次日，才申请追加原审第三人李松、耿静为本案一审被告，要求“与其他被告共同承担责任”。因此，一审法院基于玉液酒业公司诉讼请求不明确，裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。综上，上诉人玉液酒业公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年七月三十日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1680号原告：高峰，男，1989年10月14日出生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王学军，男，1985年10月12日出生，汉族，籍贯甘肃省岷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高峰诉被告王学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告自愿于2021年7月29日向本院提出撤回对被告王学军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤回对被告王学军的起诉。案件受理费25元，由原告高峰负担。审判员 娜 日二〇二一年七月二十九日书记员 乌达慕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9249号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场小区，统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前，任总经理职务。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。被告：曾援，男，汉族，1990年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告曾援物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半）由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十七日书记员 邓理成
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2540号原告：杜江萍，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘航宇，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告杜江萍与被告刘航宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。依法由审判员汪波适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜江萍、被告刘航宇的委托诉讼代理人游贤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘航宇偿还原告借款20万元；2、判令被告从2013年11月起按月息2.5分支付原告利息计45.5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘航宇于2013年10月以工程建筑差资金为由，分三次向原告借款总计20万元，期间有还过一部分然后又借款的过程，并未承诺还款时间。现借款已经十多年一直未还款，请求依法判决维护原告权益。被告刘航宇辩称，被告刘航宇并未向原告杜江萍借款20万元，且基本已还清，请求依法判决。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告刘航宇因资金需要多次向原告杜江萍借款，此后被告多次还款。2016年12月31日，被告刘航宇为原告杜江萍重新出具借条载明，今借到杜江萍现金10万元，其中打款9.25万元，现金0.75万元，月息2.9%，从2014年5月16日起计息，原2014年5月16日的借条作废。同日，被告刘航宇另行为原告杜江萍出具借条一张载明，今借到杜江萍现金10万元，其中打款9.777万元，现金0.223万元，月息2.5%，从2013年10月28日起计息，原2013年10月28日的借条作废。出具2016年12月31日两张借条后，原告自认被告于2017年7月20日偿还原告2万元，于7月31日偿还原告0.5万元，用装修房屋材料抵扣借款3.5万元，其他通过现金及微信支付3万元。原告自认对前述偿还借款9万元作为本金予以扣除2013年10月28日出具借条的借款本金，剩余本金1万元以2013年10月28日起按月利率2分计算利息至付清时止。被告称已基本清偿，但未举证予以证明。上述事实，由原告的陈述及转款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告刘航宇向原告杜江萍借款20万元，并在支付部分利息后经结算重新出具借条对该借款金额予以确认。该借条系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告自认被告已在2016年12月31日后偿还9万元作为偿还2013年10月28日出具借条的借款本金，符合法律规定且不损害被告权利，本院予以准许。因此，被告于2013年10月28日出具借条载明的借款本金10万元尚剩余1万元本金未偿还。经本院计算，被告尚欠原告借款本金总计11万元，因原被告双方约定利息过高，本院按照法律规定依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘航宇在本判决生效后十日内支付原告杜江萍借款本金11万元及利息（以借款本金1万元为基数，从2013年10月28日起以月利率2%计算至2020年8月19日止，以借款本金10万元为基数从2014年5月16日起以月利率2%计算至2020年8月19日止，以借款本金11万元为基数从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；二、驳回原告杜江萍的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5175元，由被告刘航宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二一年七月十五日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6142号之二原告：深圳市利鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭彦丽，总经理。委托诉讼代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海翌泰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海芹，经理。委托诉讼代理人：张爱成，男。被告：孙玉书，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。第三人：西门子医疗系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号五层516室。法定代表人：ELISABETHSTAUDINGER-LEIBRECHT。上列当事人间因追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日作出(2021)沪0114民初6142号裁定，冻结两被告名下价值926,039.39元的财产。后原告向本院申请撤诉，本院于2021年7月29日作出(2021)沪0114民初6142号之一裁定，准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海翌泰物流有限公司、被告孙玉书名下价值926,039.39元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初5637号原告：陈良申，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈平珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：詹荣棋，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈良申与被告陈平珠、詹荣棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良申、被告陈平珠到庭参加诉讼，被告詹荣棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良申向本院提出诉讼请求：判令陈平珠、詹荣棋立即偿还给陈良申借款本金10万元，及利息以本金100000元为基数自起诉之日起按月1%计息至还款之日止。事实和理由：2019年7月1日被告以还房贷为由向原告借款100000元整，被告书写借条一份，口头答应2019年11月初还清。借款后，被告未偿还分文本息。2019年12月初原告需资金向被告催讨，被告未还款。陈平珠辩称，对借款事实无异议，借款是我向原告的妻子借的，后来原告去银行取钱后，我让詹荣棋过去拿的，借款与詹荣棋无关，借条也是我写的。詹荣棋未向本院提出答辩意见。经审理查明，2019年7月1日陈平珠向陈良申借款10万元，当日陈平珠向陈良申出具借条一份，内容为：“兹向陈良申借人民币壹拾万元正。利息1.5%借款人：陈平珠2019年7月1日”。上述事实有陈良申提供的借条一份证实，本院予以确认。本院认为，陈平珠向陈良申借款10万元，有陈良申提供的借条一份证实，借款事实清楚，证据充分，陈平珠对借款事实亦无异议，借款事实本院予以确认。陈良申有权请求陈平珠偿还借款本金10万元及支付自2021年6月23日起至陈平珠还清借款本金10万元之日止月利率1%计算的利息。涉诉借条未有詹荣棋签字，陈良申也未提供证据证明涉案债务属于詹荣棋共同债务，对陈良申请求詹荣棋承担还款责任的请求，本院不予支持。被告詹荣棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈平珠应于本判决生效之日起十日内偿还给陈良申借款本金10万元及支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2021年6月23日起至陈平珠还清借款本金10万元之日止按年利率12%计算；二、驳回陈良申的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈平珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇二一年七月二十七日书记员  朱 琳附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60174号之二原告：上海智联易才人才咨询有限公司,住所地上海市静安区江场三路76、78号1101室。法定代表人：郑晨,执行董事。委托诉讼代理人：蔡绍荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张楠，男，1969年6月17日生。被告：周旭春。被告：王海峰。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：张杨,男,1982年4月16日生,汉族,住上海市黄浦区斜土路XXX号。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。本院受理原告上海智联易才人才咨询有限公司与被告张楠、周旭春、王海峰、张杨股东侵害公司债权人利益纠纷一案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年7月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智联易才人才咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,943元，减半收取计3,471.50元，由原告上海智联易才人才咨询有限公司负担。审 判 长  朱 俊人民陪审员  陆慧娟人民陪审员  程芝伟书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初211号之一本院于2021年5月14日对原告周立成与被告周思缜共有物分割纠纷一案，作出的(2021)沪0107民初211号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0107民初211号民事裁定书第1页倒数第二行至第三行中的“上海市宝山区人民法院”更正为“上海市徐汇区人民法院”。审判员  刘怡文书记员  徐 琳附：相关法律条文无法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3835号上诉人（原审被告)：钟金朋，男，1940年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：钟伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：钟金遵（系钟伟之兄），男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原审被告：钟玉忠，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人钟金朋因与被上诉人钟伟及原审被告钟玉忠排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人钟金朋及其委托诉讼代理人周伟，被上诉人钟伟及其委托诉讼代理人钟金遵、吕言俊，原审被告钟玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟金朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由钟伟负担。事实和理由：1.涉案《村镇房屋所有权证》登记于钟继周名下，在钟继周已去世的情况下，钟继周的继承人应共同参与本案诉讼。一审法院遗漏了必要共同诉讼主体，本案应当裁定发回重审。2.涉案诉争房屋并非钟伟单独所有，应纳入遗产范围，钟金朋也是共同共有人。钟伟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，钟金朋的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回钟金朋的上诉，维持原判。钟玉忠述称，认可钟金朋的上诉意见。钟伟向一审法院起诉请求：1.依法判令钟金朋、钟玉忠搬离所占房屋；2.本案的诉讼费由钟金朋、钟玉忠负担。一审法院认定事实：双方争议的院落位于丰县中间，在一条东西大路的南边，有围墙，大门朝北开，院内有堂屋三间，西屋两间，目前房屋被钟金朋居住。钟伟提交的《村镇房屋所有权证》显示房屋所有权人为钟继周，办证日期1999年8月17日，房屋座落xxxx，堂屋建筑面积45平方米，西房2间，西屋建筑面积30平方米。钟金朋、钟玉忠对上述证书的真实性无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除对所有权的妨害。钟伟提供的房屋所有权证书可以证明其父亲为房屋的所有权人，钟伟的父亲去世了，钟伟有权要求钟金朋搬离房屋。钟金朋方提出其也继受了涉案房屋的一部分，但未提供有效的证据证明，钟金朋方可以另行提起诉讼，待确认涉案房屋确实有其一部分后，再主张相应的权利。综上，遂判决：一、钟金朋应于判决发生法律效力之日起十日内搬离所占的位于丰县中间房屋（院落座落xxxx，内有堂屋三间，西屋两间）；二、驳回钟伟其他诉讼请求。本院审理查明，据钟伟二审期间自认，其已与征收部门就涉案诉争房屋签订了拆迁安置补偿协议，并领取了拆迁补偿款项。本院认为，钟伟签订拆迁安置补偿协议并实际领取了协议确定的补偿款项，上述行为理应视为钟伟对补偿安置协议的履行，故其已丧失对涉案房屋的权益，其与钟金朋、钟玉忠占有、使用涉案房屋的行为不具有利害关系，其作为本案原告的主体资格不适格。钟伟的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2141号民事判决；二、驳回钟伟的起诉。一审案件受理费减半收取25元，退还钟伟；上诉人钟金朋预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年七月十九日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1138号之二申请执行人：钟兆酉，男，1979年4月5日生，汉族，住武平县。被执行人：刘永慧，男，1979年6月20日生，汉族，住武平县。被执行人：邱瑞贞，女，1979年12月13日生，汉族，住武平县。申请执行人钟兆酉与被执行人刘永慧、邱瑞贞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)闽0824民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，要求支付代偿款50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1138号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十九日书记员 陈丽丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初6280号原告：吴永彪，男，1977年7月8日生，汉族，住广西柳城县。被告：段方，男，1972年7月2日生，布依族，住贵州省盘州市。原告吴永彪诉被告段方承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永彪到庭参加诉讼，被告段方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款10000元。2、请求依法判令被告支付原告利息386元（2020年5月30日暂计至2021年5月25日按照年利率3.85%计算利息），从2021年5月26日起以欠付工程款本金为基数按照3.85%计算利息直至所有款项支付完毕之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在盘州市承包了部分工程，因工程所需被告与原告协商将涉案项目的卷帘门制作安装承包给原告，双方对工期、工程计算单价，结算方式达成一致意见。协商达成一致意见后，原告按照被告的要求完成安装，经过被告的验收合格后投入使用，在工作期间被告支付了原告部分的工程款，原被告双方于2020年1月23日进行结算被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明了被告下欠原告款10000元，被告承诺于2020年5月30前付清，期限届满后，被告各种理由拖延，拒不支付原告工程款。原告认为：原告按照被告的要求完成安装，并且经过被告的验收合格已经投入使用，双方进行结算，被告应当按照约定支付原告工程款，被告拒不支付的行为已经构成违约，被告除了应当支付原告的工程款项外，还应当承担逾期付款的违约责任，原告迫于无奈诉至法院，请求法院判决依法支持原告的诉讼请求。被告段方未到庭答辩，未提交证据。本院经审理查明如下事实：2016年，被告将其承包的盘州市工程中的卷帘门制作安装承包给原告，工程完工后，结原被告双方结算，被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》一张，欠条载明了被告下欠原告工程款10000元，被告承诺于2020年5月30前付清。期限届满后，被告款支付工程款。上述事实，有当事人身份信息、欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告段方经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃举证质证权利，依法应承担对已不利的后果。本案中，原被告双方约定卷帘门制作安装，原告依约完成，被告应按照双方约定，支付原告工程款，原告要求支付工程款10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付原告利息386元（2020年5月30日暂计至2021年5月25日按照年利率3.85%计算利息），从2021年5月26日起以欠付工程款本金为基数按照年利率3.85%计算利息直至所有款项支付完毕之日止的诉请，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告段方于本判决生效之日起十五日之内支付原告吴永彪工程款10000元，利息386元，以上款项合计10386元；支付从2021年5月26日起，以未付工程款本金为基数按照年利率3.85%计算直至所有款项支付完毕之日止的利息。案件受理费30元，由被告段方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 支克彪二〇二一年七月二十七日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6636号之一申请执行人夏明红，男，汉族，1990年10月08日出生，住重庆市江北区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。夏明红与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11474号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11744元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11474号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23635号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李盼，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李盼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告李盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盼返还信用卡欠款36,844.27元，其中本金29,307.61元，截至2021年5月6日的利息3,117.67元、逾期还款违约金2,343.99元、分期手续费2,075元；2.判令被告李盼支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日被告李盼向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为36,844.27元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告李盼未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李盼未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月26日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告李盼申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告李盼实际拖欠信用卡欠款本金29,307.61元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李盼与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李盼欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李盼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李盼签收与否，均视为送达。现被告李盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金29,307.61元、分期手续费2,075元；二、被告李盼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292.28元，由被告李盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6640号之一申请执行人王翔，男，汉族，1998年10月17日出生，住重庆市合川区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。王翔与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11377号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27944元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11377号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4783号原告：刘静，女，1980年3月10日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。被告：杜键，男，1965年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘静诉被告杜键追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年6月2日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人孙浩，被告杜键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杜键支付原告欠款本金55000元。2、要求被告支付欠款利息20000元（按年息5%计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是亲戚关系，2007年10月份，被告租赁别人的一辆面包车，借用原告的驾驶证作担保。后来被告和原告同时被起诉，原告替被告履行了法院的全部义务。为此，被告方给原告出具了涉案欠条。欠条写明：“今欠刘静伍万伍仟元整，杜键，2011.3.20”。为此笔欠款原告无数次的向被告方索要，被告方总是借故一拖再拖。2018年左右被告通过农业银行还了5000元利息。特别是2020-2021年被告方在郑集开的羊肉馆生意很好，完全有还款的能力可被告还是以经济困难拖延不愿还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜键辩称，被告已经给过原告5000元，不是2018年给的。另外，前期被告还过刘静前夫杨家玉20000元，还有利息都还给他了。本院经审理认定事实如下：2007年10月份，被告以原告的名义租赁陈前进的面包车一辆。后因被告未支付租金，陈前进于2008年2月27日将原告刘静诉至法院，后经调解双方达成调解协议，约定刘静于2008年3月底之前返还原告苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，并支付陈前进租金37280元。为此被告曾于2008年9月12日向原告出具承担责任承诺书一份，载明：“本人于2007年10月29日以刘静驾驶证作担保租陈前进面包车一辆（苏Ｃ×××××）此车所产生一切费用全部由本人杜键负责，将于2008年10于29日付清一切费用，到期不付钱，刘静将有权处理本人所有财产（包括两处房产），杜键，2008年9月12日。”后因未按时还款，陈前进申请强制执行，刘静于2009年4月29日缴纳执行款40000元。2011年3月20日，原、被告双方对欠款进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘静伍万伍仟元整（55000元），杜键，2011年3月20日。”现因被告至今未还欠款，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，2021年6月17日，本庭组织原被告双方接受询问，被告陈述“…问：原告付给陈前进的钱都是什么钱？原告：替被告租人家的车辆产生的租金打到6万余元，在2011年3月2日，被告只愿意出具55000元的欠条。55000元包括法院执行款48000元、车辆违章罚款、执行费，还有起诉之前就给陈前进一部分钱。原代：原告陈述被告没有驾驶证，所以使用原告驾驶证租车。被告：我的驾驶证是1986年办理的。问：被告在上次庭审中你自己陈述你没有驾驶证，让刘静帮你租的，为什么和现在陈述不一致？被告：时间长了，我记不清了。问：你有驾驶证为什么让刘静帮你租？被告：我能租，我是借用原告的车。问：上次庭审中你自己陈述你没有驾驶证，让刘静帮你租的，为什么又和你陈述的不一致？被告：我记不太清了。问：原告，车辆租来以后，是否自始至终都是由被告使用的？原代：是的，一直都被告使用。被告：刘静开的面包车，我说我用一下子，结果用了一年…”以上事实，有（2008）铜民二初字第508号卷宗材料、（2009）铜执字第1259号卷宗材料、承担责任承诺书、欠条以及当事人的陈述等事实予以证明，本院予以确认。本院认为，原告租赁案外人车辆交由被告使用，租金由原告支付案外人，被告对此向原告承诺由此产生的一切费用由被告承担。原告已就租赁车辆产生的租金及产生的费用支付给了案外人。此后，原、被告双方对于租金期间产生的租金及相关诉讼所产生的费用进行了结算，并由被告向原告出具了金额为55000元的欠条。该欠条系双方对欠款数额的结算，对双方具有约束力。被告应按照该欠条载明的数额还款。后经原告催要，仅偿还5000元，故原告要求被告支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告欠款数额及利息的认定。原告陈述被告于2018年偿还了5000元，但双方未约定还款期限及利息，因此，对于原告主张的偿还的5000元系利息的主张，本院不予支持。被告偿还的5000元应自欠付的款项中扣除，故对于原告要求被告支付欠款本金55000元的诉请，本院支持被告给付50000元。对于原告要求被告按照年利率5%的标准给付欠款利息20000元的主张。本院支持以50000元为基数，自本院收到原告起诉状之日即2021年3月16日起按照年利率5%的标准，计算至实际清偿之日止，以20000元为限。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜键于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘静50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按照年利率5%的标准自2021年3月16日计算至实际清偿之日止，但不得超过20000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告杜键承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 肖 扬二〇二一年七月二十一日书记员 赵晨阳
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1479号原告：杨树平，男，1942年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市。        被告：石万芳，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住正宁县。        原告杨树平与被告石万芳债权转让合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案，原告杨树平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨树平申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨树平撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由杨树平负担。        审判员    杨会刚二〇二一年七月十二日书记员    孙启亚
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6402号原告：饶凤明，女，1974-11-8出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：邱本刚，男，1978-10-7出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告邱本刚、饶凤明诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告邱本刚、饶凤明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱本刚、饶凤明撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1347号新乡名都置业有限公司：我院受理的你单位与尚虹合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尚虹于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初1048号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你单位纳入失信被执行人名单、对你单位进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××15特此通知二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1347号新乡名都置业有限公司：尚虹申请执行你单位合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你单位及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年七月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5214号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：闫朝珊，女，1989年10月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告闫朝珊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告闫朝珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金17995.71元、截止2020年2月1日的利息2874.58元、违约金1903.43元，共计22773.72元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年2月1日被告已欠原告本金17995.71元，利息2874.58元、违约金1903.43元，共计22773.72元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告闫朝珊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月7日，被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请表》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××70的信用卡；2、《工银信用卡申请表》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年2月1日，被告尚欠本金17995.71元、利息2874.58元、违约金1903.43元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金17995.71元、截止2020年2月1日的利息2874.58元、违约金1903.43元及从2020年2月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告闫朝珊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金17995.71元，截止2020年2月1日的利息2874.58元、违约金1903.43元及从2020年2月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告闫朝珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1193号之一原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路**。负责人：管宗旗，该社主任。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。被告：余金香，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告余金香银行卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告武林信用社于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，武林信用社以与余金香另行协商为由，向本院申请撤回对余金香的起诉，是武林信用社依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。案件受理费203.3元，减半收取计101.65元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。审 判 员 陶晓熔二〇二一年七月七日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执345号之一申请执行人：王林，男，1973年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州莱恩药业有限公司，组织机构代码72417140-3，住所地徐州市。法定代表人：汤峰。王林与徐州莱恩药业有限公司劳动报酬争议一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第525号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为69658元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，2021年5月8日轮候查封被执行人徐州莱恩药业有限公司名下坐落于徐州市云龙区××（××＃-.)、(37#-.)、(40#-.)、(39#-.)、(36#-.)房产，因轮候查封，尚不具备处置条件。2021年4月27日查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆一台，因未实际扣押，不具备处置条件。3、在执行过程中，本院执行干警根据法律文书载明的地址查找被执行人，但因地址不详，未能查找到被执行人。4、2021年7月8日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月八日书记员 梁 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11204号原告：赫章县竹马之友百货店（注册号：520527600664977），住所地：赫章县野马川镇家贸市场。经营者：张俊。被告：幸福万家购物广场，其余不祥。原告赫章县竹马之友百货店与被告幸福万家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫章县竹马之友百货店撤诉。案件受理费25元，由原告赫章县竹马之友百货店负担。审判员  吴誉二〇二一年七月二十九日书记员  毛雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4116号申请执行人：夏小红，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍住址郑州市金水区。被执行人：眸之悦生物科技股份有限公司，住广州市高新技术产业开发区。法定代表人：王者平。关于夏小红申请执行眸之悦生物科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]9841号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依据上述生效法律文书：本裁决生效之日起三日内眸之悦生物科技股份有限公司一次性支付夏小红2019年9月1日至30日的工资差额2680元，2019年12月1日至2020年1月31日工资7335元。因被执行人未履行裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月七日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1974号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住商丘市梁园区青云街**,统一社会信用代码9141140067005741X1,被执行人周毅,男,汉族，1982年4月21日出生,,住商丘市睢阳区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行周毅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402民初1048号民事判决书，已发生法律效力。因周毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年5月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查封被执行人周毅名下豫Ｎ×××**号车辆，查封期限为两年，自2021年4月20日至2023年4月19日止，如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人周毅名下位于黄河路××商××路西中原佳海国际商贸城18号楼113铺（权利编号20180010758）房产一处。查封期限为三年，自2021年4月29日至2021年4月28日止，该查封为轮候查封暂无法处置。如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1974号案的本次执行程序。被执行人周毅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年七月七日书记员 孙 达
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3098号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，系该公司员工。被告：张红燕，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告张红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月十九日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681民初1368号申请人：成都吉进物资有限公司，住所地四川省成都市青羊区双顺路7号附26号。法定代表人：邓亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭谢超，四川一上律师事务所律师。被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码91511681709132131A。法定代表人：米国宗。申请人成都吉进物资有限公司与被申请人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都吉进物资有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人道隧集团工程有限公司402,194.44元的相应财产予以保全。申请人成都吉进物资有限公司以国任财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人成都吉进物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人道隧集团工程有限公司银行存款402,194.44元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡中华二〇二一年七月三十日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2338号原告：李福强，男，1993年7月25日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被告：张鲁鲁，男，1997年6月19日生，汉族，户籍地山东巨野县。被告：青岛丰霖物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路87号。法定代表人：常大河，系该公司总经理。原告李福强与被告张鲁鲁、被告青岛丰霖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二一年七月二日书记员  胡海婷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初215号原告：吴某，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。        原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告白灰款74525元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同王某曾经合伙经营白灰厂。2013年至2014年7月1日，被告陆续购买原告白灰累计欠款74525元。后原告同王某解伙，该款分归原告，经原告多次催要未果，故提起诉讼。        被告李某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2005年原告与王某合伙经营静宁县八里财源白灰厂。2013年至2014年7月1日，被告购买静宁县八里财源白灰厂白灰合计欠款74525元。2016年3月原告与王某散伙，被告欠款由原告收取享有。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。        上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条、销售小票及证人王某证言在案证实。被告李某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，且相互印证，故本院予以确认。        本院认为，静宁县八里财源白灰厂与被告李某之间成立买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告欠该厂白灰款已在原告与王某散伙时分归原告享有，原告向被告主张欠款符合法律规定。被告未在原告催要的合理期限内支付原告白灰款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告白灰款。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告李某于本判决生效后十五日内支付原告吴某白灰款74525元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1663元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    李勇人民陪审员    陈晓兵人民陪审员    田芮二Ο二一年七月五日书记员    李媛
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保95号戴琦、蔡思思、永修新鸿房地产开发有限公司：保全申请人戴琦、蔡思思与被申请人永修新鸿房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初1347号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被申请人永修新鸿房地产开发有限公司1218382.13元银行存款或其他同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年7月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人永修新鸿房地产开发有限公司名下银行存款（账号：中国农业银行14342101040014402）存款1218382.13元，当日实际控制金额人民币1218382.13元，期限一年，即自2021年7月21日起至2022年7月20日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：079232X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年七月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初731号原告：李朝宁，女，1966年1月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：铁岭县瑞龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区文化街**后身（中兴小区院内西北角处）。法定代表人：高丽珍，系该公司经理。原告李朝宁与被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李朝宁到庭参加诉讼，被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于铁岭市房屋转移登记手续即房产证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月21日购买龙馨园1单元501室，与被告签订了商品房合同书，并支付了全部房款后，于2017年4月21日当天收楼入住。被告至今没给原告办理产权证（房照）。从购房之日起（2017年4月21日）到现在己入住3年半，原告多次找被告协商要求办理产权证，被告以没钱为由拒绝办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告李朝宁与被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告李朝宁购买被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司开发的坐落于铁岭市银州区房屋【建筑面积96.67㎡，不动产权证号：辽（2021）铁岭市不动产权第0017615号】，该商品房单价为3000元/㎡，房屋总价款290010元，付款方式为一次性付款。原告于合同订立当日向被告交付房款290010元，被告向原告出具收款收据一份。被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司于当日将房屋交付原告李朝宁。本院认定的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人的陈述在卷佐证，经审查，予以采信。本院认为，原告李朝宁与被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告已向被告足额支付房款，被告已将房屋交付原告，被告即应当协助原告办理不动产权属证书，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李朝宁与被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、坐落于铁岭市银州区房屋【建筑面积96.67㎡，不动产权证号：辽（2021）铁岭市不动产权第0017615号】归原告李朝宁所有，被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李朝宁办理不动产权属证书。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5650（原告预交），由被告铁岭县瑞龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  李 丹人民陪审员  曹馨予二〇二一年七月七日书 记 员  吕爱华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：莫染，男，1982年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告莫染信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼, 被告莫染经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34024.01元 (截至2021年2月28日止)，其中本金26061.66元、利息3549.45元、逾期还款违约金4412.9元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年11月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为44473011），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34024.01元，其中本金26061.66元、利息3549.45元、逾期还款违约金4412.9元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告莫染于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金26061.66元； 二、被告莫染于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员       郭丽华二〇二一年七月二十六日法官助理        周  莹书 记 员       郭  娟
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执218号江口县文化旅游发展有限公司：本院执行的你公司申请执行被执行人杨七明、吴炳翠物权保护纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6564号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。法定代表人：陈国华。被执行人刘平涛，男，汉族,1976年03月07日出生，住四川省甘孜州泸定县。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘平涛信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初10564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的92797.68元及利息等。执行中，本院查封被执行人刘平涛名下车牌号为川ＶＢ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10564号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  徐佳敏
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执60号之一申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被执行人：李宗彦，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：库留芳，女，1989年4月18日出生，汉族，河南省濮阳县。被执行人：张彦生，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李宗彦、库留芳、张彦生追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0727民初849号民事判决书，被执行人李宗彦应向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款81905.17元及利息，被执行人库留芳对上述债务承担连带偿还责任，被执行人张彦生对上述债务承担连带担保责任。因各被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人库留芳名下有网络资金601.83元，本院已将该笔款项扣划并向申请执行人支付。另查明，被执行人李宗彦名下有号牌为豫Jx**的车辆，本院已将上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故暂无法处置。再查明，被执行人张彦生名下有与他人共有的位于河南省濮阳县房屋（房权证濮县房字第x**），但该房屋价值远高于申请执行标的额且申请执行人同意暂不予查封和处置。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已向申请执行人支付的款项、暂无法处置的车辆和申请执行人同意暂不处置的房屋外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十日书记员 贾炳锐
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执419号之一申请执行人：浙江正度新能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨安路。法定代表人：汪燕华，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被执行人：刘春菊，女，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人浙江正度新能源科技有限公司与被执行人刘春菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正度新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人刘春菊支付申请执行人浙江正度新能源科技有限公司代偿款40820.78元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月13日起算至款项还清之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费418元。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人刘春菊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘春菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘春菊名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘春菊名下有银行存款3142.33元，本院已依法冻结并划拨；被执行人刘春菊名下有国网浙江省电力有限公司龙泉市供电公司的收益，本院已依法扣留并定期提取，本次提取1341.99元，上述款项扣除案件受理费、申请执行费和罚款后，申请执行人受偿2554.01元。截止2021年7月5日，本案执行标的已执行到位2554.01元，剩余执行标的货款38266.77元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人刘春菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘春菊拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘春菊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘春菊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘春菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年七月十八日代 书记员   邱慧婕
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初4133号原告:刘锋利，男，1974年5月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘春梅，女，1975年8月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告共同委托代理人：刘丽珍、王鹏涛,西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘孝廉，该小组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会。法定代表人：刘永胜，该村委会主任。原告刘锋利、刘春梅与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会（以下简称周贵坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其与原告刘锋利共同委托的代理人刘丽珍、王鹏涛到庭参加诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘锋利、刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付两原告一个人份的征地补偿款奖励1700元；2、被告周贵坊村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系被告村组村民，婚后生育一子刘博超，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组部分土地被征用，后向村民人均分配征地补偿款1700元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放一人份的奖励款。2021年6月原告向五竹街道人民调解委员会申请调解未果，现提起本次诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告刘春梅户口登记在XX村XX组，系该小组村民，原告刘锋利原系西安市未央区塑料一厂职工，下岗后于2017年11月21日将户口迁回被告村组。1999年10月29日，原告夫妇生育一子刘博超，并将刘博超户口登记在被告村组。2020年6月20日，原告夫妇领取《独某某子女证》，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组土地被征用。2020年9月10日，XX村XX组依据征地补偿款分配方案，向本组村民人均分配征地补偿款1700元，原告未能按计划生育法律政策享受独某某子女户一个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年6月22日持诉称理由提起本次诉讼。另查明，被告周贵坊村三组无独立账户，由被告周贵坊村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，原告向本院提交：结婚证、户口本、独某某子女证、五竹街道人民调解委员会调解意见书，及本院（2021）陕0118民初823号民事判决书，用于证明其系被告村组集体经济组织成员，亦系独某某子女户某某，XX村XX组XX组村民人均分配涉案款项的数额，向原告分配一人份奖励款的事实。被告周贵坊村三组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇领取有独某某子女证，属独某某子女户某某，其在被告集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。被告周贵坊村三组在分配征地补偿款时，未向原告分配一个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受一个人份的集体资产收益分配奖励款1700元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告刘锋利、刘春梅征地补偿款奖励款1700元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员 杜讲和                            二〇二一年七月二十九日                              书  记  员 李  潇 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10676号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田士平，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田士平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告田士平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币86,811.80元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金78,997元，利息6,644.80元，分期付款手续费1,170元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计86,811.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告田士平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：78,997元；2、利息：6,644.80元；3、分期付款手续费：1,170元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田士平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,997元；二、被告田士平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.93元，减半收取887.47元，由被告田士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执735号之一被执行人：独孤虹，女，1984年9月29日出生，朝鲜族，户籍地新宾满族自治县。被执行人：金永哲，男，1977年4月28日出生，朝鲜族，户籍地新宾满族自治县。关于独孤虹、金永哲生产、销售假药罪一案，本院于2021年2月26日作出的(2019)苏1291刑初3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决：独孤虹、金永哲犯生产、销售假药罪,追缴该二被执行人违法所得人民币一百一十一万一千四百五十九元退赔被害人。因被执行人未自觉履行义务，本院已立案执行。本院于2021年6月7日查封被执行人独孤虹、金永哲名下位于花园××室不动产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人独孤虹、金永哲名下位于苏州市吴中区甪直镇中联澄湖花园XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月六日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1933号原告：李小宁，女,1974年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇紫柏湾村人，居民，住该村一组。被告：康玉东，男1985年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县张家沟村人，居民，住该村一组。原告李小宁与被告康玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李小宁于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小宁的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李小宁撤诉。案件受理费2900元，由原告李小宁负担。审判员  张保华二〇二一年七月二十八日书记员  蔡文学
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初939号原告：杨某，男。被告:张某,男。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费决定收取100元，原告杨某承担。审 判 员 杨长青二〇二一年七月十九日法官助理 王小波书 记 员 李继斌