山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6124号原告：中建材大宗物联有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈卫东，职务：总经理委托代理人：郑宇琪，该公司职工。委托代理人：罗亮，上海世新律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地日照市。法定代表人：安茂平，职务：执行董事委托代理人：李雨璇，该公司职工。委托代理人：李钰龙，该公司职工。原告中建材大宗物联有限公司（以下简称“中建材公司”至判决主文前）与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁二十三局”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司的委托诉讼代理人罗亮、郑宇琪，被告中铁二十三局的委托诉讼代理人李雨璇、李钰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余货款2622856.36元；2.依法判令被告支付截止2019年9月26日的逾期付款违约金为139764.64元；3.依法判令被告支付2019年9月27日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，以未付货款2622856.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月15日与被告签订了一份《钢材采购合同》，分批逐次向被告京新高速BMTJ-3标项目提供工程项目所需的钢材。根据合同的约定，“6.4付款方式：甲方根据业主当月的支付方式决定以云信方式对乙方进行结算，甲乙双方按照合同规定在交货验收合格后，凭甲乙双方确认的收料单，甲乙双方根据合同条款确定结算单价及结算金额开具增值税专用发票(一票制)。办理货款时根据甲方收到当月发票之日起一个月内支付所供材料货款的80%，剩余20%货款累计至次月滚动付款(不计利息)。”原告累计向被告供货合计6122856.36元，被告仅于2019年9月26日以云信方式支付了350万元，剩余货款2622856.36元未付。被告在合同履行过程中，并未按照合同约定按时足额支付货款，存在逾期付款的违约行为，故应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告中铁二十三局辩称：首先被告不存在违约行为，第一根据合同第六款第四点的规定，被告根据业主的支付，对原告的结算，合同履行过程中被告也是基于业主的拨款向原告付款，这也符合工程施工领域的普遍做法；第二受疫情影响，尤其新疆地区疫情反复，工程施工不稳定，疫情期间工程量较少，业主拨款受其影响也不稳定；第三被告曾向原告付款，但所付款项被退回，之后被告得知原告与被告合同约定的收款账户已注销，根据合同第13款第5点的规定，乙方账户变更应当通知被告。原告账户注销后，从未通知被告，既没有履行合同约定提供账户的义务，也未积极主动向被告沟通，因此不应苛责被告。为其自己的违约过错承担责任。其次没有约定甲方延迟付款的违约责任及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一钢材采购合同1份，第六点四条付款方式的约定；证据二物资对账确认单5份，证明双方根据合同约定的付款方式对账确认了总的货款金额前后累计是6122856.36元；证据三发票签收单5份，证明经过对账后确定的货款金额，原告开具相应发票给被告，被告也予以签收；证据四被告逾期付款违约金计算说明，根据法律规定的利息标准上浮50%；证据五诉前保全的收费单据；证据六原告公司员工杨俊博与李钰龙微信聊天截图及账户信息变更告知函，证明杨俊博于2020年4月21日、4月23日通过微信告知被告公司项目负责人李钰龙原告公司因业务需要于2020年4月20日启用了新账户，并不存在故意注销账户而不告知被告的情况。被告经质证认为，对证据一真实性无异议，但是对原告对合同的解释有异议，根据原告所说第6款，实际该款约定的是根据业主对被告的付款来决定，被告对原告的付款，且该款规定不计利息；对证据二、三真实性无异议，对证据四均不予认可，根据合同原告变更账户没有通知被告，存在违约行为，被告未违约且合同也没有约定被告何时付款，被告没有违约责任；对证据六账户信息变更函及更改通知是原告单方制作，对其真实性不予认可，我公司从未收到该函，原告也未提供向我公司发送过该函及我公司收到该函的证据，我公司认为该函系原告庭后形成，对微信聊天记录截图真实性不予认可，且该聊天记录中的杨俊博已从原告处离职，即使该聊天记录真实的，微信聊天记录第一张截图李钰龙回复的是合同上那个账户就打到哪个账户，已经表明了我方按合同约定付款的立场，这也是防范风险履行合同的应有做法，第二张微信截图李钰龙并未回复收到，涉及到合同付款义务且金额较大，原告仅凭一个公司业务员的微信通知账户变更的行为是无效的，且其通知的对象李钰龙也不是项目负责人，我公司不可能仅凭一个业务员的微信聊天就认为原告账户变更了，且该聊天记录也未显示原告通知了我公司其合同约定的账户已经注销；合同账户的变更涉及到合同义务的根本履行，根据原被告双方合同约定，原告账户变更，应与我公司签订书面的合同变更或补充合同，原告合同账户注销变更后并未履行该项义务，原告并未以有效可信的方式通知我公司其合同账户注销及变更的事项。被告提供如下证据：提交证据一双方的钢材采购合同，证明原告未提供变更账户存在违约行为，以及被告根据合同未违约，也没有延期付款的违约责任及利息；证据二被告向原告支付货款被退回的银行流水及财务记账凭证以及原告2021年6月7日向被告提供了新的开票信息，证明因原告账户变更被告曾向原告付款但未成功，原告账户变更合同约定的收款账户已注销，但未通知被告存在违约行为。原告经质证认为，对证据一真实性没有异议，但是对合同支付是有明确约定的，根据相关司法解释是有标准的；关于被告提供的手机里的照片银行流水和记账凭证，原告无法确认其真实性，即使被告曾经于2021年1月28日付款，这已付款也是在逾期一年多以后发生的，在这种严重违约情况下做抗辩，我们认为有违诚信的，在其发现款项退回之后没有联系我们，没有付款意向，我们认为不能免除其逾期付款违约责任。经审查，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据予以综合分析认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，中铁二十三局作为甲方与作为乙方的中建材公司签订钢材采购合同，合同主要条款有：甲方为一般纳税人，乙方为一般纳税人，开户银行名称为交通银行股份有限公司无锡盛岸支行，开户银行账号为3220××××9517；1、标的物名称为螺纹钢（含税单价4180元／吨）、圆钢（含税单价4300元／吨），本合同实行一票制；6、本合同项下合同总额为7166004.4元，实际结算金额以双方实际发生货物金额为准，采用云信结算方式，甲方根据业主当月的支付方式决定以云信方式对乙方进行结算，甲乙双方按照合同规定在交货验收合同后，凭甲乙双方确认的收料单，甲乙双方根据合同条款确定结算单价及结算金额，开具增值税专用发票（一票制）。办理货款时根据甲方收到当月发票之日起一个月内支付所供材料货款的80%，剩余20%货款累计到次月滚动付款（不计利息），在每次支付款项前，乙方需向甲方提供加盖单位财务章的收款收据。结算依据为甲方按照合同规定在交货点验收合格后，乙方凭甲乙双方确认的收料单，每月21日到甲方处办理上月21日至本月20日之间的货款结算，双方结算签字确认，对账完毕后，乙方向甲方提供正规增值税专用发票，双方每月20日前凭收料单进行结算，超过次月20日未结算的，转为下月结算，支付方式为云信支付；13、乙方账户必须是合同约定的在主管国税机关备案的账户，若账户变更应及时通知甲方，并签订合同变更或补充合同若乙方随意改变账户，甲方将拒付货款，由此引起的延期付款责任及相关损失由乙方承担。合同签订后，原告按约履行合同向被告交付钢材，双方对账确认后。原告开具发票并交付被告，被告于2018年11月20日收到金额为1609314.82元的发票，于2019年4月24日收到金额为1545173.38元的发票，于2019年5月23日收到金额为1166699.13元的发票，于2019年7月3日收到金额为638808.12元的发票，于2019年8月1日收到金额为1162863.91元的发票。被告仅于2019年9月26日付款350万元，余款一直未付。本案开庭后，被告又于2021年6月16日付款80万元。另查明：原告账户于2020年4月20日发生变更，开户行变为交通银行无锡分行，账户变更为322000600018018057230。并将原告在合同中载明的交通银行账户予以注销。原告提供原告公司员工杨俊博与被告公司员工李钰龙微信聊天记录，证明已经将变更信息函以微信文件形式发放，并告知了李钰龙；被告不予认可。被告主张于2021年1月28日曾向合同约定的原告账户付款80万元，但因原告账户被注销，造成退款。另查明：原告申请保全被告公司账户，支出保全费5000元。原告主张违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，截止到2019年9月26日违约金数额为139764.64元。被告认为不应当支付违约金。本院认为：原、被告双方签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定交付钢材，被告已经接受并使用，双方进行了结算，原告亦按照合同约定开具了增值税专用发票，被告收到发票后应当按照合同约定及时支付货款，然被告未能及时支付，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在本案庭审后支付原告80万元，故被告应当支付原告的货款数额为1822856.36元。关于原告主张的违约金数额问题。根据原被告双方钢材采购合同第6条付款方式的约定，“甲方根据业主当月的支付方式决定以云信方式对乙方进行结算”，该约定只是约定了支付方式，并不能得出业主支付被告款项后，被告方再支付原告款项的结论，业主是否及时给付被告款项，不构成被告对原告迟延履行付款义务的抗辩理由，被告应当按照合同约定及时足额给付原告款项。根据双方采购合同第六条付款方式的约定“办理货款时根据甲方收到当月发票之日起一个月内支付所供材料货款的80%，剩余20%货款累计到次月滚动付款（不计利息）”该内容非常明确地约定了被告应当在收到发票之日起一个月内付所供货款的80%，剩余20%货款累积到次月滚动付款，然被告在明确收到发票的情况下，未能在一个月付款，显属违约，被告违约，致原告不能及时收回货款，必然给原告造成利息损失，故被告应当支付原告违约金。原告在2020年4月变更银行账户后未以合适方式通知被告，但被告一直没有给付款项，一直到2021年1月份才支付部分货款，货款退回后，作为有给付义务的被告没有联系原告沟通付款事宜，显然被告方一直没有付款诚意，在应付款一年多的时间内没有任何付款，原告变更银行账户，并非被告不给付货款的理由，且原告也以微信方式告知了被告工作人员账户变更事宜，故被告仍应支付原告违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院参照人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，考虑原被告履约情况和疫情情况，考虑便于计算问题，本院酌定被告支付违约金的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮30%即5.005%计算。按照双方合同约定，被告未按合同约定支付货款，截止2019年9月26日，被告应支付原告违约金数额为107206.44元。2019年9月26日之后的以欠款本金为基数计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条之规定，判决如下：一、被告中铁二十三局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中建材大宗物联有限公司剩余货款1822856.36元；二、被告中铁二十三局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中建材大宗物联有限公司截至2019年9月26日的违约金107206.44元；三、被告中铁二十三局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中建材大宗物联有限公司违约金（以2622856.36元为基数，自2019年9月27日起至2021年6月16日，按照年利率5.005%计算；以1822856.36元为基数，自2021年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率5.005%计算）；四、驳回原告中建材大宗物联有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28900元，减半收取14450元，保全费5000元，由被告中铁二十三局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 李治升二〇二一年七月十三日法官助理 于贵斌书 记 员 王一婷