湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司，住所地：湖南省双牌县紫金南路21号，统一社会信用代码：914311238888380082。负责人：秦铖，系公司经理。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：眭奇婷，女，2003年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市。法定代理人：眭小华，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市,系眭奇婷父亲。委托诉讼代理人：蒋益华，男，1954年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市。被上诉人（一审被告）：廖美艳，女，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司（以下简称人民财险双牌支公司）因与被上诉人眭奇婷、廖美艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人人民财险双牌支公司的委托诉讼代理人王姣，被上诉人眭奇婷的法定代理人眭小华及委托诉讼代理人蒋益华，被上诉人廖美艳及其委托诉讼代理人贺达彪到庭接受询问。本案现已审理终结。人民财险双牌支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并改判上诉人赔偿金额为14,612.09元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，赔偿金额认定错误。本次事故中，医疗费用主要包括：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（含牙齿修复费用）、营养费共计52,885.02元。伤残赔偿主要包括如下项目：交通费、护理费共计3628.09元。财产损失1134元。故上诉人在该案中应承担的费用是伤残金3478.09元，医疗费10,000元，财产损失1134元，实际应赔金额总计14,612.09元，剩余部分应当由另一被上诉人廖美艳承担。综上，上诉人依据我国《民事诉讼法》的相关规定提起上诉，希冀得到公正之裁判。眭奇婷辩称，一审法院依照法规和事实将牙齿修复费用算为伤残范围是正确的，实际关于种植牙齿不止4.2万元而是6.8万元，现在才只是种植牙根还没有种植牙齿。另外眭奇婷在这次交通事故中是不负任何责任的，上诉人保险公司应当赔偿。原审判决认定事实清楚，判决赔偿金额依法有据认定正确，合法合情合理。上诉人的上诉应当驳回。廖美艳辩称，本案中继续康复治疗费属于修复牙齿，义齿费用是属于残疾辅助器具费，应当归结于交强险死亡伤残类。机动车交通事故责任强制保险条款对义齿费用属于医疗费还是残疾辅助器具费未进行明确表示。一审法院判决认定事实清楚，赔偿金额没有错误。眭奇婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失116,921.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告的伤势经司法鉴定，结论为：1、被鉴定人所受损伤目前未达伤残标准。2、建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年5月15日，鉴定费另计。②被鉴定人伤后住院期间壹人护理、误工玖拾日，营养期肆拾伍日（建议营养费30元/日）。③出院后继续康复费预计为肆万贰仟元，含牙齿修复费用。④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。还查明，原告伤后在永州市中心医院住院治疗19天，花费门诊、住院费共计8585.02元，住院期间由其父亲眭小华护理；配眼镜费用为1143元；司法鉴定费1800元；被告廖美艳垫付医疗费7000元。一审法院认为：本案事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均未表异议，应予采信，作为认定本案事实及责任划分的依据。肇事车辆湘XXXXX普通二轮摩托车由被告廖美艳向被告保险公司投保了交强险，且在保险有效期限内，原告所受损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告廖美艳承担。原告伤后遭受的经济损失，经本院核算如下：1、医疗费8585.02元（含廖美艳垫付7000元）；2、继续康复治疗费42,000元（含牙齿修复费用）,该费用主要用于原告在本次交通事故中被撞脱五个门牙的义齿安装，脱落的牙齿是不可再生的，需要通过安装义齿来弥补其功能丧失。安装义齿的费用应由保险公司在交强险伤残赔偿限额项下予以赔付；3、护理费3566.02元（66,816元/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、营养费1350元（30元/天×45天）；6、交通费酌定150元；7、配置眼镜花费1134元（原告的眼镜在事故中被摔碎，应属于财产损失）；8、司法鉴定费用1800元；9、休学期间补课费用20,000元。事故发生时，眭奇婷为永州一中在校高二学生，因本次交通事故不得已休学一年，休学期间为不荒废学业而在校外培训机构补课合情合理，故对原告诉请的补课费用，本院部分予以支持，酌定由廖美艳承担20,000元。眭奇婷因本次交通事故的损失共计79,535.04元。原告诉请的学杂费、课后服务费系其就读高二上学期的必需开支，与本次交通事故无必然联系，对该项诉请，本院不予支持。被告保险公司提出原告的医疗费用应当剔除10%的非医保用药，没有法律和事实依据，本院不予采信。根据交强险条例和保险合同，本案的司法鉴定费及诉讼费应由被告廖美艳承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告眭奇婷因伤经济损失50,735.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在本判决生效后五日内支付被告廖美艳垫付的医疗费7000元（此款抵扣廖美艳赔偿款，直接给付原告眭奇婷）；三、被告廖美艳于本判决生效后五日内赔偿原告眭奇婷补课费用20,000元（应减扣廖美艳垫付的医疗费7000元），法医鉴定费用1800元；四、驳回原告眭奇婷的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，减半收取2580元，由原告眭奇婷负担580元，被告廖美艳负担2000元（此款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原审计算上诉人人民财险双牌支公司应承担的赔偿款金额是否有误。肇事车辆湘XXXXX普通二轮摩托车由被上诉人廖美艳向上诉人人民财险双牌支公司投保了交强险，且在保险有效期限内，被上诉人眭奇婷所受损失应首先由上诉人人民财险双牌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被上诉人廖美艳承担。继续康复治疗费42,000元,该费用主要用于被上诉人眭奇婷在本次交通事故中被撞脱五个门牙的义齿安装，对于眭奇婷而言,牙齿因外力缺损后是不可再生的,无法通过治疗而恢复,只能选择替代性的义齿安装,弥补其功能丧失,辅助其实现生活自理，故一审法院认定该继续康复治疗费42,000元应由上诉人保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔付符合本案客观情况。上诉人人民财险双牌支公司认为其不应当在交强险死亡伤残限额内赔偿该继续康复治疗费没有依据，对其该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年七月二十二日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。