广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3511号原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人:崔华锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告:陈伟义，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈伟义保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珠妹到庭参加了诉讼，被告陈伟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈伟义向原告支付理赔款45849.21元及利息1358.22元（利息以45849.21元为基数自2020年7月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月25日），以上合计47207.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，佛山市三水区人民政府、佛山农村商业银行股份有限公司（原名称佛山市三水区农村信用合作联社，2019年吸收合并到佛山农村商业银行股份有限公司，下称佛山农商行）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司签订《三水区“政银保”业务合作协议书》（编号:政银保201701号），约定由佛山农商行（含经其授权开办贷款业务的下属分支机构）作为出借人，佛山市三水区人民政府成立佛山市三水区“政银保”合作办公室作为担保人，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司作为保险人，对符合条件的三水区农业户发放贷款，原告对属于该协议项下的贷款业务承担保险责任，被保险人为佛山农商行。协议有效期自2017年9月26日至2020年12月31日。2018年9月7日，被告与佛山农商行三水乐平支行（原名称佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，下称乐平支行，已于2019年吸收合并到其上级机构佛山农商行）签订《借款合同》，约定被告向乐平支行借款60000元人民币，借款用途为养殖资金，借款利率为4.785％，按月结息，借款期限自2018年9月7日至2019年9月5日，到期一次性偿还本金。同时，被告在原处投保了农业小额贷款保证保险，保单号为PBCB201844060000000750，保险费12000元，保险合同的赔付免赔额为贷款数额的20％。2018年9月7日，乐平支行依约发放贷款6万元。但贷款到期之后，被告未能按时偿还贷款，乐平支行向被告出具《贷款逾期催收通知书》，但被告仍然未能完全归还贷款。因此，乐平支行据保险单向原告提出理赔申请，原告经审核，向被保险人赔付了45849.21元。银行因此出具《保险权益转让书》予原告，并同意将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让予原告。原告认为，原被告所签订的保险合同是合法有效的。由于被告无法按时偿还贷款，原告据保险合同向佛山农商行支付理赔款，被告应向原告返还该款项并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告陈伟义没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告身份证复印件、银保监复【2019】404号文件、粤银保监【2019】620号文件、三水区“政银保”业务合作协议书、借款合同、担保承诺书、保险单、账户明细查询、贷款逾期催收通知书、索赔申请书、赔付转账记录、保险权益转让书。经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，且各证据彼此之间互印证，能够反映本案的事实。被告陈伟义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。综合审查当事人提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实:佛山市三水区人民政府、佛山市三水区农村信用合作联社、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司签订《三水区“政银保”业务合作协议书》，约定由佛山市三水区农村信用合作联社（含经其授权开办贷款业务的下属分支机构）作为出借人，佛山市三水区人民政府成立佛山市三水区“政银保”合作办公室作为担保人，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司作为保险人，对符合条件的三水区农业户发放贷款，原告对属于该协项下的贷款业务承担保险责任，被保险人为佛山农村商业银行股份有限公司。协议有效期自2017年9月26日至2020年12月31日。2018年9月7日，被告与佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社签订《借款合同》，约定被告向佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社借款60000元，借款用途为养殖流动资金，借款年利率为4.785％，按月结息，借款期限自2018年9月7日至2019年9月5日，到期一次性偿还本金。同时，被告在原告处投保了农业小额贷款保证保险，保险费1200元，保险合同的赔付免赔额为贷款数额的20％。2018年9月7日，佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社依约向被告发放贷款60000元。但贷款到期之后，被告未能按时偿还贷款，佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行向被告出具《贷款逾期催收通知书》，但被告仍然未能完全归还贷款，据此，佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行据保险单向原告提出理赔申请，原告经审核，于2020年7月22日向佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行赔付了45849.21元。佛山农村商业银行股份有限公司因此出具了《保险权益转让书》予原告，同意将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。本院另查明，2019年4月4日，中国银行保险监督管理委员会作出《中国银保监会关于佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并广东高明农村商业银行股份有限公司、佛山市三水区农村信用合作联社的批复》银保监复[2019]404号;2019年7月29日，中国银行保险监督管理委员会广东监管局作出《关于佛山市三水区农村信用合作联社解散的批复》粤银保监复[2019]620号,原佛山市三水区农村信用合作联社已被佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并，原佛山市三水区农村信用合作联社的债权债务由佛山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告陈伟义因未按借款合同向案外人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社履行还本付息的义务，被告陈伟义在原告处投保了农业小额贷款保证保险，原告依该保单向案外人赔付了45849.21元，依法可以取得对被告陈伟义请求赔偿的权利，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈伟义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款45849.21元及利息（从2020年7月23日起至理赔款实际清偿之日止，以尚欠理赔款为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元(原告已预交)，由被告陈伟义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月十九日书记员  梁浩然