wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执198号申请执行人：刘延军，男，汉族，1961年7月22日生，现住延安市宝塔区百米大道华宝小区1号楼4单元1702室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人刘延军与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人刘延军依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第143号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第143号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2048号原告：次旺曲吉，女 ，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：单增卓玛，女，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告次旺曲吉与被告单增卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭审理，原告次旺曲吉到庭参加诉讼，被告单增卓玛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。次旺曲吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款30 000元；2.请求判令被告向原告支付违约金1750元。事实与理由；2020年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款30 000元，并向原告出具《承诺书》，载明借款事实并约定2020年3月20日还清，现期限已届满，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，特诉至法院。单增卓玛缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告单增卓玛缺席，视为放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：承诺书原件一份，原告用于证实被告从原告处借款及原告承诺还款的事实，本院认为，承诺书系原件，其内容与原告庭审中陈述的事实相互印证，能够证实原告主张的事实，故对该证据的三性及证明目的本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日被告单增卓玛向原告借款，原告当天以现金方式向被告支付借款30 000元，被告当日向原告次旺曲吉出具承诺书载明：“今借次旺曲吉人民币30 000元整，抵押小轿车一辆车牌号为6766号，于2020年3月20日还清，停车费本人负责，如不按期归还借款，此车归次旺曲吉所有，并承担一年的违约金5%，以此次类推计算”。借款人处由被告单增卓玛签字捺印确认并附身份证号码。另查明，抵押车辆藏D·6766钥匙由原告次旺曲吉占有。本院认为，原告提交的证据结合其庭审中的陈述，能够证实原被告之间形成了民间借贷关系，借贷金额为30 000元，且实际交付了借款。该民间借贷关系未违反法律的强制性规定或存在其他不受法律保护的情况，因此该民间借贷关系依法成立且受法律保护。现涉案款项已经到期，被告应当足额向原告返还借款，原告的诉请于法有据，应予支持。被告承诺未按时履行还款义务，按每年5%承担违约金，故对原告主张支付违约金1750元，本院认为符合法律规定，予以支持。被告未提交任何证据，未提出任何抗辩，并且本案交易金额并非大额，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条，第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告单增卓玛于本判决生效之日起五日内向原告次旺曲吉偿还借款30 000元；二、被告单增卓玛于本判决生效之日起五日内向原告次旺曲吉支付违约金1750元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.75元，减半收取296.88元（原告已预交），由被告单增卓玛负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 白 玛央 金二〇二一年七月十六日法 官 助 理 达 瓦平 措书 记 员 小边巴卓玛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂02民终2639号上诉人（原审被告）：黄柳袁，女，1952年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖世平，男，1955年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。上诉人黄柳袁因与被上诉人赖世平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2021）桂0205民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄柳袁上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案当中，上诉人原是拟向被上诉人借款，但是并没有实际借到，当时刚好上诉人儿子有辆皮卡车，市值超过五万元，公司项目也急需用车，上诉人是用皮卡车作为桂林市大进旅游公司项目的投资。因当时的组织人及上诉人和被上诉人都是多年的朋友，上诉人因广州的生意忙碌，很少参加管理以及后面就退出了，组织人也说帮上诉人要回了当时书写的借条。但是前两年组织人去世了，不懂被上诉人怎么又找出原来的借条将上诉人起诉。因此，一审判决事实不清、证据不足，其结果有失客观、公允、合法，不能令人信服，请二审法院明察，依法撤销原判。赖世平辩称，被上诉人已经实际出借借款，有借条为证。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。赖世平向一审法院起诉请求：1.判令黄柳袁归还赖世平欠款50000元；2.判令黄柳袁支付诉讼费。一审法院认定事实：2006年9月21日，黄柳袁向赖世平借款50000元，并出具《借条》一份，载明“借赖世平现金伍万元整，作为桂林大进旅游公司投资款”。赖世平以现金方式将50000元借款本金支付给黄柳袁。因赖世平多次催促黄柳袁还款，黄柳袁均不履行还款义务，赖世平遂诉至法院，提出如上诉请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赖世平对其诉称黄柳袁向其借款50000元的事实，提供了相应的证据予以证实，该院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赖世平、黄柳袁双方未约定借款期限，经赖世平催告，黄柳袁未向赖世平归还借款本金，已构成违约，故赖世平主张黄柳袁归还借款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。对黄柳袁有关诉讼时效已过的抗辩，该院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定，判决：黄柳袁归还赖世平借款本金50000元。一审案件受理费减半收取计525元（赖世平已预交），由黄柳袁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人赖世平二审提交其名下中国建设银行账号33×××16的个人活期明细记录，欲证明其于2006年7月21日取出50000元现金交付给上诉人，本院将根据质证意见并结合在案其他证据予以判断。对当事人二审提出的能否认定款项已交付等观点性意见，将在下文予以评述。本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，根据当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为：借款是否真实发生？上诉人是否要承担归还责任？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于案涉款项是否已交付，双方当事人各执一词。从证据看，《借条》作为记载借贷关系发生的凭证，有较强证明力，如果尚未交付借款，借款凭证通常不会特别写明“现金”等款项具体特征。本案《借条》明确载明“借赖世平现金伍万元整……”，表明已收取现金的可能性大，也能够与书写借条前被上诉人账户确有支取50000元现金的情形对应。被上诉人关于银行取款交付现金给上诉人，而后上诉人书写出具借条的陈述合理且具有证据优势。而上诉人主张其书写本案借条，是欲收取被上诉人的50000元作为被上诉人投资桂林大进旅游公司投资款等，则不符合常理，也没有证据证明。一审法院认定本案借款已现金交付，符合案件实际及民事诉讼证据规则，本院予以认同。本案双方当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经被上诉人催告，上诉人应当归还借款本金，一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄柳袁负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 梁 斌审判员 江 桢审判员 黄继湘二〇二一年七月二十七日书记员 赵雅婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初2538号原告：汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地淮安区范集镇盐北大道，统一社会信用代码91320800796503905M。法定代表人：刘先国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆卫、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。被告：赵正洪，男，1971年5月10日出生，汉族，住淮阴区。本院在审理原告汤始建华建材（淮安）有限公司与被告赵正洪劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其自愿。本院认为：原告申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤始建华建材（淮安）有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王雷明二〇二一年七月一日书记员  石 悦
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0923刑初328号公诉机关博白县人民检察院适用程序简易程序被告人陈思岑（曾用名陈广昭），女，1998年9月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。立案日期2021年6月28日开庭日期2021年7月6日指控意见博白县人民检察院以博检刑诉﹝2021﹞114号起诉书指控被告人陈思岑犯贩卖毒品罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年八个月。辩护意见被告人陈思岑对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实1.2020年5月3日23时许，被告人陈思岑在博白县博白镇大转盘马可波罗陶瓷店附近以人民币500元的价格出卖了1小包毒品K粉给庞振福。2.2020年5月4日23时许，被告人陈思岑在博白县博白镇大转盘马可波罗陶瓷店附近以500元的价格出卖了1小包毒品K粉给刘生。3.2020年5月6日23时许，被告人陈思岑在博白县博白镇皇朝酒店A10包厢厕所处以650元的价格出卖了1小包毒品K粉和1小包毒品神仙水给刘生。尔后，被告人陈思岑又在此处以650元的价格出卖了1小包毒品K粉和1小包毒品神仙水给庞振福。本院意见被告人陈思岑违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈思岑犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈思岑归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。陈思岑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。判决主文一、被告人陈思岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年10月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈思岑违法所得人民币2300元，继续予以追缴，没收上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  钟明正审 判 员  黄振豪人民陪审员  陈宝柱二〇二一年七月二十九日书 记 员  邹志威附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》:第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2121号被执行人：曹家俊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹家俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹家俊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月三十日书记员 姜寿鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初16068号原告：邬永康，男，1975年12月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：杨张军，男，1986年2月15日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1幢1005室。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：石若峰。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费6215.75元、营养费2400元、误工费9920元、护理费4800元、交通费362元、物损费1891.2元、鉴定费900元、律师费5000元。华泰财产保险有限公司苏州中心支公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告杨张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日17时40分许，被告杨张军驾驶车辆号牌为沪AFXXXX9小客车在本市金鼎路真北支路东约50米处与骑电动自行车的原告邬永康发生碰撞，致原告邬永康受伤。事故责任认定被告杨张军承担全部赔偿责任，原告邬永康无责任。事故发生时，肇事机动车在被告保险公司投保交强险122000元及商业险200000元(含不计免赔)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司就赔偿原告各项损失共计人民币24335元(除律师费外)达成一致意见部分，本院予以确认。律师代理费由被告杨张军承担4000元。被告杨张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬永康各项损失共计人民币24335元；二、被告杨张军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬永康律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告杨张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12717号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还原告欠款本金55363.32元，欠款利息1490.95元，违约金、费用等7211.64元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：刘某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向刘某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx0292的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告刘某某辩称：欠款属实，暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年9月24日，刘某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。刘某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向刘某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx0292的信用卡。2014年4月16日，刘某某填写《中国建设银行信用卡资信调查表》申请卡种变更。随后，建行营业部将刘某某名下卡号为62596xxxxxxx0292的龙卡信用卡变更为标准白金卡。刘某某使用标准白金卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，刘某某尚欠建行营业部卡号为62596xxxxxxx0292的信用卡项下本金55363.32元，利息1490.95元，分期手续费2134.64元，违约金4496.4元，其中前三期违约金为2737.86元。本院认为：建行营业部根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求刘某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62596xxxxxxx0292的信用卡项下透支本金55363.32元，利息1490.95元，分期手续费2134.64元，违约金2737.86元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，因适用简易程序减半收取701元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8451号原告：刘婉婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：薛昊，男，1991年6月11日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。原告刘婉婷与被告薛昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婉婷、被告薛昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婉婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款41986.80元；2.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾为同事关系，自2018年11月开始至2019年5月，被告通过微信聊天、面谈等方式向原告数次提出借款请求，先后向被告出借共计人民币110000余元。起初，被告于2018年11月至2019年1月向原告陆续借款人民币60000余元均还清。自2019年2月19日开始，被告再次向原告提出借款请求，原告基于同事情谊及被告上次还款情况良好，于当日通过蚂蚁借呗借款23000元（借款期限为3个月，还款方式为先还息，到期一次性还本），并通过支付宝转账方式将上述款项出借给被告。被告于2019年3月19日偿还当期金额257.60元，于2019年4月19日偿还当期金额285.20元。2019年5月19日，当原告向被告催要当期应还金额23276.00元（含本金23000元，利息276.00元）时，被告未答复亦未履行还款义务。原告于当日下午对上述金额进行全额垫付，直至今日被告尚未向原告清偿上述款项。2019年2月28日，原告将一张自己名下卡号为62×××27、发卡行为渤海银行的信用卡出借给被告使用。出借时该信用卡不存在任何未结清的消费记录，可用额度为人民币16000元。被告拿到信用卡后先要求原告进行提额操作，在原告提额完毕后，被告陆续进行刷卡消费及产生的逾期利息共计人民币23710.98元。后被告陆续进行信用卡还款共计人民币5000元，并于2019年4月26日将该信用卡归还原告。被告持卡期间，因未及时偿还其消费款项，致使原告在2019年3月26日与2019年4月26日分别被发卡行自动扣款人民币3000元与2373.62元。截止2019年5月21日，除去被告主动还款、原告被发卡行自动扣除款项外，被告使用原告信用卡期间致使该卡仍然逾期本息人民币共计13337.18元，原告已于5月21日当日将该金额进行全额垫付。至此，被告因使用原告信用卡对原告产生欠款共计人民币18710.80元，直至今日被告未向原告清偿上述款项。综上，截止2019年5月21日，被告对原告欠款金额总计为人民币41986.80元（其中包含蚂蚁借呗还款垫付23276.00元，被告使用原告信用卡期间垫付还款金额18710.80元）。自2019年4月起，原告多次通过微信、电话等方式向被告及其家人催要上述欠款，被告母亲在5月19日电话联系中表示对被告向原告借款情况知情但被告已无能力偿还借款。经过多次催要，被告至今未偿还原告上述借款。被告上述行为已严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律特向法院提起诉讼，以维权益。薛昊辩称，对原告陈述的事实无异议。借款金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，薛昊对刘婉婷提交的证据均未提出异议，本院予以确认，并记录在卷。本院经审理认定事实如下：刘婉婷与薛昊原系同事关系。2019年2月19日，在薛昊的要求下，刘婉婷通过“蚂蚁花呗”借款23000元（借款期限3个月，还款方式为先息后本），并将此款出借给薛昊。2019年3月19日，薛昊支付该笔借款的利息258元。2019年4月19日，薛昊支付该笔借款的利息286元，2019年5月19日，刘婉婷偿还该笔借款本金23000元，支付利息276元。2019年2月28日至5月1日期间，薛昊使用刘婉婷所有的信用卡刷卡消费共计23150元，期间薛昊于2016年4月25日偿还5000元，因未按期还款产生还款利息，刘婉婷共偿还本息合计18710.80元。现刘婉婷就其偿还“蚂蚁花呗“、信用卡所支出的41986.80元要求薛昊偿还，薛昊表示认可。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，刘婉婷提交的银行转账记录及其与薛昊的微信聊天记录可以证实双方之间存在借贷关系，薛昊对该事实亦认可，故刘婉婷要求薛昊偿还的借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告薛昊偿还原告刘婉婷借款41986.80元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告薛昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  于洪霞审判员  李国强审判员  刘琳靓二〇二一年七月三十日书记员  王 威本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5610号原告：焦运来，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州虎丘区。被告：蒋贤军，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道紫荆花园S1#楼183铺。负责人：刘滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红光，该公司员工。原告焦运来与被告蒋贤军、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告焦运来、被告平安望江支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告蒋贤军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦运来向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿医药费390.26元，误工费15600，交通费52.7元。2、请求法院判定本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确误工费即指车辆修理期间导致车辆停运的损失。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，本院依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告焦运来医疗费、交通费共计400.26元；二、被告蒋贤军于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦运来停运损失8145.69元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号,或汇入苏州市姑苏区人民法院，户名：苏州市姑苏区人民法院，账号：62×××52，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行）三、驳回原告焦运来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告焦运来负担93元，被告蒋贤军负担107元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告焦运来。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年七月十九日书记员  孙婧祎
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1602民初5248号原告:周口某某银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:914116007191075AAA。法定代表人:盛某某,系该公司董事长。委托诉讼代理人:许某某,河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑某某,河南沐天律师事务所律师。被告:叶某某，男,汉族，1994年1月24日出生,住河南省周口市川汇区。原告周口某某银行股份有限公司(以下简称原告周口某某银行)诉被告叶某某款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼,被告叶某某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某银行向本院提出诉讼请求:1、被告叶某某偿还原告借款本金10943.28元和利息170.22元（利息计算至2021年4月26日,自2021年4月27日起按年16.200000%计付至还清之日止);(暂共计:11113.5元);事实理由:2020年2月15日,原告与被告叶某某签订《“金燕e贷”借款合同》,约定向原告借款11000元，借期2020年2月15日至2021年2月15日,借期内年利率10.800000%,逾期利率在原利率基础上加罚50%,原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈,具状维权,望依法裁决。被告缺席，未答辩。本案原告周口某某银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《“金燕e贷”最高额借款合同》和利息清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月15日被告叶某某与原告签订《“金燕ｅ贷”最高额借款合同》,合同编号为:38002000220024549842。合同约定的主要内容有:1、借款金额为11000元;2、借款期限:2020年2月15日至2021年2月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率,年利率为10.8%，在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用（因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等）,剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2020年2月15日原告将11000元贷款依约发放给被告叶某某,银行卡卡号为:62×××89。另查明,从借款实际发放之日起至2021年4月26日,被告叶某某所欠本金为10943.28元,所欠利息、罚息为170.22元。本院认为,被告叶某某和原告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。合同签订后,原告按照合同约定,向被告叶某某支付了借款,被告叶某某也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后,被告叶某某未按约偿还借款,其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告叶某某在借款合同中约定的借期内年利率10.8%,逾期利率在原利率基础上加罚50%,不违反法律强制性规定，,本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告叶某某在本判决生效之日起七日内偿还原告周口某某银行股份有限公司截至2021年4月26日借款本金10943.28元及利息170.22元(自2021年4月27日起至被告杨新乡全部还本付息之日止按借款合同约定的逾期利率，即年利率16.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.91元（已减半收取），保全费131元，合计169.91元，由被告叶某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月十四日书记员  李英豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5538号原告：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所律师。被告：杨绍庆，男，1977年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈林乖，女，1981年3月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人：宋田文。原告遵义保利置业有限公司与被告杨绍庆、陈林乖、第三人中国银行股份有限公司遵义分行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告遵义保利置业有限公司于2021年7月22日撤回起诉申请。本院认为：原告遵义保利置业有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取676.27元，由原告原告遵义保利置业有限公司承担。审 判 员 冯先书二〇二一年七月二十七日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初429号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人李绍乐，男,1977年7月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工人员；因犯故意伤害罪，2013年4月12日被本院判处有期徒刑八年，2019年12月5日假释期满；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日由岳阳市xx局直属分局决定被取保候审，2021年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉［2021］Z361号起诉书指控被告人李绍乐犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起xx。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员刘应出庭支持xx。被告人李绍乐到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民xx院指控：2020年10月17日1时30分许，被告人李绍乐酒后驾驶湘FXXXX小型越野客车，在岳阳市xx路段行驶时，被岳阳市xx局交警支队城陵矶大队民警当场查获。经岳阳市平安司法鉴定所对李绍乐的血液进行检测鉴定，李绍乐血液中检测出乙醇成分，其含量为131.2mg/100ml。xx机关认为，被告人李绍乐违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李绍乐认罪认罚；xx机关提出量刑建议为判处被告人李绍乐拘役二个月，并处罚金。xx机关提交了受案登记表；岳阳市xx局交通警察支队城陵矶大队民警刘某某、丰某某农出具关于被告人李绍乐查获经过的证言；被告人李绍乐驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人白祖刚的证言；血样提取登记表、提取血样照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2020］毒鉴字第675号司法鉴定意见书；本院出具的（2013）楼刑一初字第50号刑事判决书、假释证明书；被告人李绍乐的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。被告人李绍乐对xx机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为,被告人李绍乐构成危险驾驶罪。xx机关的指控成立。被告人李绍乐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李绍乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月28日起至2021年9月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  袁正清人民陪审员  杨玉香二〇二一年七月二十九日书 记 员  易海莎
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初206号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人赵德，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年5月15日被桃江县某某局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年5月24日被桃江县某某局逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人赵德犯容留他人吸毒罪，于2021年7月13日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人赵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2021年2月中旬的一天，被告人赵德在桃江县××镇××村吸毒人员蔡某1的砂场里开挖机时，蔡某1与被告人赵德商量两人分别出资400元，由被告人赵德驾驶自己的湘ＨＺ××××绿色皮卡车到益阳市资阳区迎风桥镇购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后两人到迎风桥镇街上在一个坐着轮椅的老头（具体姓名待查）手里购买了约1克的甲基苯丙胺。被告人赵德和蔡某1回到桃江县××镇××村蔡某1的砂场里，在被告人赵德的湘ＨＺ××××绿色皮卡车上，被告人赵德容留蔡某1、蔡某2、李某通过烫吸的方式吸食了购买的冰毒。 案发后，2021年5月14日，桃江县松木塘派出所民警打电话联系被告人赵德要其到某某机关接受调查。当日23时许，被告人赵德主动来到桃江县某某局，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 桃江县人民检察院认为，被告人赵德一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵德拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。桃江县人民检察院提交了接报案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过等书证，证人蔡某1、蔡某2、李某的证言，被告人赵德的供述与辩解等证据予以证实。 被告人赵德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵德已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人赵德一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人赵德犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人赵德被电话传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵德犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵德的刑期自2021年5月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴铁梅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李 欢 书 记 员 崔 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3581号原告：雷先琼，女，1959年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：谈友兄，女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：无锡锦康环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道诺卡花园154号。法定代表人：李前进。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：毛晓澄。原告雷先琼与被告谈友兄、无锡锦康环保科技有限公司（以下简称锦康公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷先琼的委托诉讼代理人唐永年，被告保险公司的委托诉讼代理人毛晓澄到庭参加诉讼。被告谈友兄、锦康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷先琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费49816.95元、住院伙食补助费800元（16天，每天50元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年4月9日16时30分许，谈友兄驾驶苏ＢＦ××××小型轿车，沿二泉路由西向东行驶至二泉路柏庄菜场入口处转弯时，与雷先琼骑行自行车时发生碰撞，致双方车辆损坏，雷先琼受伤。交警部门认定：谈友兄负事故全部责任，雷先琼无责任。谈友兄是肇事车的驾驶员，锦康公司是肇事车的所有人，保险公司是肇事车的保险单位，三被告应对雷先琼的损害承担赔偿责任。为维护合法权益，雷先琼诉至法院，请求判如所请。被告谈友兄、锦康公司未答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时谈友兄所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额200万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费认可每天30元，天数16天无异议。诉讼费不承担。雷先琼围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历本、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、费用清单，保险公司对上述证据的真实性无异议。本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：1.事故及车辆、保险情况。2021年4月9日16时30分许，谈友兄驾驶苏ＢＦ××××小型轿车，沿二泉路由西向东行驶至二泉路柏庄菜场入口处转弯时，与雷先琼骑行电动自行车时发生碰撞，致双方车辆损坏，雷先琼受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定：谈友兄负全部责任，雷先琼无责任。苏ＢＦ××××小型轿车登记车主为锦康公司，事故发生时，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为200万元的商业三者险。2.雷先琼治疗情况。事故发生后，雷先琼即就医治疗，于2021年4月9日入院，于2021年4月14日行右肱骨切开复位钢板螺钉内固定术，于2021年4月25日出院，住院16天。雷先琼共花费医疗费49816.95元，其中包含268元矫形支具费用（雷先琼提供了相应票据），保险公司对该268元不认可。雷先琼的出院记录中载明：“出院医嘱：1.出院后先休息1个月、3天门诊换药，术后14天拆线，右肘关节可调试支具固定……”本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雷先琼因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，谈友兄负全部责任，本院予以确认。对于雷先琼主张的医疗费，本院认定为49816.95元（其中268元矫形支具费用，因雷先琼提供了相应票据，且出院记录中的出院医嘱载明了可调试支具固定，故本院对该费用予以支持），保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳。雷先琼主张的住院伙食补助费800元符合标准，本院予以支持。上述费用合计50616.95元，由谈友兄、锦康公司赔偿，因事发时谈友兄驾驶的车辆在保险公司投保了保险，根据投保情况，本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿18000元，超出交强险限额的32616.95元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿雷先琼18000元，在商业三者险限额内赔偿雷先琼32616.95元，合计50616.95元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半），已由雷先琼预交，由保险公司负担。雷先琼同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司向其直接支付，保险公司应负担的诉讼费用253元于本判决生效之日起10日内直接支付雷先琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年七月二十一日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5417号原告：长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡金洲新区姚家坡路018号。法定代表人：师明辉，该公司总经理兼总经理。委托诉讼代理人：熊湘宁，男，1987年2月16日出生，汉族，住宁乡市××木桥××杨塘村××组，该公司总经理助理兼法务。被告：孙文彬，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告长沙天和钻具机械有限公司（以下简称长沙天和钻具）与被告孙文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人熊湘宁到庭参加诉讼，被告孙文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙天和钻具向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7200元；2、判令被告支付逾期付款损失，以所欠货款7200元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率标准的1.5倍从2021年4月1日至全部货款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年2月18日开始建立业务往来关系，被告向原告采购钻头、冲击器等钻具产品。2018年10月15日，原告向被告送达一份《对账函》，被告于2018年11月1日确认尚欠原告货款11200元。经原告工作人员多次催收，被告仍欠货款7200元。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告孙文彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有到庭当事人的陈述、对账函、催款函、催款函邮件回执等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告依约向被告供应了货物，且双方对尚欠货款金额进行了对账，被告在对账函中确认尚欠原告货款11200元，之后原告对被告退付的货物进行了核减处理，被告尚有7200元货款未支付，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务，故对原告请求被告支付货款7200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任，原、被告双方未约定逾期付款利息，原告请求被告自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙文彬于本判决生效之日起五日内向原告长沙天和钻具机械有限公司支付货款7200元；二、被告孙文彬于本判决生效之日起五日内向原告长沙天和钻具机械有限公司支付逾期付款利息（从2021年4月1日起至货款清偿之日止以实际尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍予以计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年七月二十九日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初19号原告:高敬涵，女，1998年3月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高晓宇，男，1997年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告高敬涵与被告高晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告高敬涵到庭参加诉讼。被告高晓宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敬涵向本院提出诉讼请求：依法判令高晓宇向高敬涵偿还借款67000元及利息，利息计算方法：1.以50000元为基数，按照美团实际利息计算；2.以4000元为基数，按照花呗实际利息计算；3.以6000为基数，自2020年7月19日起至实际给付之日止，按照分期乐实际利息计算；4.以7000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算。事实和理由：高敬涵与高晓宇系朋友关系。2020年7月19日，高晓宇告知高敬涵带身份证去帮忙，见面后高晓宇通过高敬涵的手机向“美团”、“花呗”、“分期乐”平台分别借款50000元、4000元、6000元。另通过支付宝向高敬涵借款7000元。以上款项共计67000元。2020年10月22日，高晓宇向高敬涵出具借条一份，载明借款本息共计75353元（至2020年10月22日利息8353元）。高敬涵多次催要，但高晓宇以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。高晓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，高敬涵通过微信向高晓宇转款6000元、20000元、4000元、26000元。同日，高敬涵通过花呗向高晓宇转款4000元。2020年7月20日，高敬涵通过支付宝向高晓宇转款500元、497元、1192元、1193元。2020年7月23日，高敬涵通过支付宝向高晓宇转款1988元。2020年11月9日，高敬涵通过支付宝向高晓宇转款1000元。上述款项共计66370元。2020年10月22日，高晓宇向高敬涵出具借条。载明：今借到（高静涵372328199803222141）人民币柒万伍仟叁佰伍拾叁元整（小写75353元），用于，借款期限自起至止，共个月，利率为每个月%，借款通过微信转账至借款人账号，借款人高晓宇，2020年10月22日。该借条另载明了高晓宇的身份证号及联系方式。庭审期间，高敬涵陈述借条中载明的款项75353元中包含至2020年10月22日产生的利息8353元。另查明，高敬涵的公民身份号码与涉案借条中高静涵的公民身份号码一致，则涉案借条系高晓宇向高敬涵出具。本院认为，本案系民间借贷纠纷。高敬涵依约履行了交付借款的义务，借款到期后高晓宇具有偿还借款的义务。高敬涵诉至法院要求高晓宇偿还借款应当视为一种催告行为，高晓宇应当履行偿还借款的义务。关于高敬涵主张的本金。高敬涵提交的转账记录证实其向高晓宇转账66370元，与高敬涵主张的67000元的差额部分630元，其没有证据证实已交付，不能证实该部分的主张，依法不予支持。因此，高敬涵主张的借款本金应为66370元。关于高敬涵主张的利息。1.高敬涵主张60000元自2020年7月19日起至2020年10月22日的利息按照美团、花呗及分期乐的实际利息计算，但未提交借条中载明的利息8353元系高晓宇同意按上述利息计算方法计算的证据。借条中载明利息，系高晓宇同意支付利息的意思表示。高敬涵主张的上述利息8353元过高，超过法律保护范围，依法不予支持。因此，高敬涵主张的上述利息为：以60000元为基数，自2020年7月19日至2020年10月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2.高敬涵主张60000元自2020年10月23日起至2021年1月3日止的利息，高晓宇出具的借条中未约定借款利率，因此对高敬涵主张的该部分利息依法不予支持；3.高敬涵主张的立案之日起至实际给付之日止的利息，高敬涵诉至法院后，高晓宇仍怠于偿还，高敬涵因此造成利息的损失。因此，高敬涵主张的该部分利息为：以66370元为基数，自立案之日（2021年1月4日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高晓宇于本判决生效之日起十日内向高敬涵偿还借款本金66370元及利息，利息计算方法：1.以60000元为基数，自2020年7月19日至2020年10月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2.以66370元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回高敬涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由高晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年七月十五日书记员  陈 红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1469号原告：新疆北新房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市军垦路以东、天山路以西（军垦南路546号），统一社会信用代码：91659004572513469G。负责人：朱玉新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。被告：张轩，男，1987年5月4日出生，住五家渠市。原告新疆北新房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称北新房产公司）与被告张轩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北新房产公司的委托诉讼代理人赵向伟,被告张轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北新房产公司公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代为清偿的借款本息302482.97元；2.请求法院判令被告支付原告资金占用损失自2021年5月11日至实际付清之日止，以302482.97元为计算基数；3.判令原告对被告购买并抵押给中国建设银行股份有限公司五家渠支行位于五家渠十一区军垦南路506号北新佳境x室房屋，拍卖、变卖后有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年2月6日，被告因购买北新房地产公司位于五家渠十一区军垦南路506号北新佳境x室房屋需按揭贷款。2016年10月19日，中国建设银行股份有限公司五家渠支行（以下简称建设银行）（贷款人）、被告（借款人）与原告（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向建设银行借款本金303,000元，借款期限360个月（即2016年10月19日至2046年10月19日），贷款利率为浮动利率，按月委托扣款；本合同项下的担保方式为保证和抵押，原告提供连带责任保证担保，被告将购买的位于五家渠十一区军垦南路506号北新佳境x室房屋抵押给建设银行;对于担保人在本合同项下全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币相应款项,且无需通知担保人。合同签订后，建设银行向被告发放了借款。2016年10月19日，建设银行与被告办理了案涉房屋的预购商品房抵押权预告登记。自2020年5月起，被告拒不偿还借款，经多次催促无果，自2020年9月起，建行五家渠支行陆续从原告账户中扣划被告借款本息共计302,482.97元，2021年5月11日，建设银行出具个人贷款结清证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条规定，原告享有追偿权，原告承担了担保责任，享有抵押权人建设银行对被告抵押房屋的优先受偿权。故诉至法院。被告张轩辩称,原告未履行办证义务，违约在先,被告为及时止损，停止了还贷。被告保留向原告追究逾期交房和逾期未办理房产证的违约行为责任和赔偿义务。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、短信截屏、个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、对公活期存款交易明细报表、贷款结清证明、房屋预购登记证明、房屋的预告登记信息以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告北新房产公司作为保证人替被告张轩清偿贷款本息302482.97元，原告有权向债务人张轩追偿。故对原告北新房产公司要求被告张轩偿还原告垫付的贷款本息302482.97元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，无法律依据，双方对此亦无约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。”被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，将其所购的涉案房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告做为担保人在被告不履行还款义务时，承担了保证责任，并已结清全部贷款。现原告要求享有涉案房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张轩于本判决生效后十日内偿还原告新疆北新房地产开发有限公司五家渠分公司贷款本息302482.97元；二、原告新疆北新房地产开发有限公司五家渠分公司在302482.97元款项内享有对五家渠十一区军垦南路506号北新佳境x室房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权；三、驳回原告新疆北新房地产开发有限公司五家渠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元（已减半收取），邮寄送达费60元，保全费2032元，合计5011元（原告已预交），由被告张轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员  孙 仪二〇二一年七月十二日法官助理  徐惠沁书 记 员  张巧丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2916号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区二环路普仁仓酒店巷子里面纳多金公寓，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：410182199103293318×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师被告：艾毅，男,1993年8月7日出生，汉族,现住址及职业不详，公民身份号码510722199308075779×××。被告:许和平,男,1990年3月19日出生,汉族,现住址及职业不详,公民身份号码:510922199003193177×××原告付帅与被告艾毅、许和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1826号原告：李迪臣，男，1957年9月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：常州市腾康机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村吕南路35号，统一社会信用代码913204115855298811。法定代表人：李银，该公司总经理。原告李迪臣与被告常州市腾康机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告常州市腾康机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李迪臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费28350元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告2019年期间的劳务费用并出具结算凭证一份，载明：欠原告工资28350元。后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告常州市腾康机械有限公司未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年至2019年期间，原告到被告处提供劳务。2018年被告拖欠原告工资5000元，并以借条的形式载明这一事实。2019年11月，被告公司停止经营。2019年12月30日，被告向原告出具一份凭证，载明尚余28350元的工资款未能结清。经原告催要，被告支付2900元后再无支付任何款项。后原告未能联系上被告，故诉至法院。本院认为：原、被告之间劳务关系真实存在，有被告出具的借条、凭证和原告的当庭陈述为证。双方已对劳务费用核算清楚，被告现尚欠原告25450元，应及时足额支付原告劳动报酬。被告未及时支付，应承担还款责任。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市腾康机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李迪臣劳务费用25450元。二、驳回原告李迪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告常州市腾康机械有限公司负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二一年七月十二日书 记 员  屠仕南
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督43号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：常慧，女，1979年10月11日出生，满族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司称，2020年5月至2021年4月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1,347.12元、电梯费480元，合计1,827.12元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人常慧给付物业费1,347.12元、电梯费480元，合计1,827.12元。本院经审查认为，申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司物业费1,347.12元、电梯费480元，合计1,827.12元。申请费20元，由被申请人常慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金钟浩二〇二一年七月十二日书记员  赵 丹
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3697号原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街**。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：吕富玲，女,1972年6月18日出生,汉族,住山东省济南市莱芜高新区。原告济南市齐家物业有限公司与被告吕富玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告济南市齐家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市齐家物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小青二〇二一年七月十二日书记员  李 冉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7099号原告：张洪青，男，现住：延吉市紫阳阁。被告：苏向奎，男，现住：汪清县沙北村。被告：米永钟，男，现住：汪清县沙北村。原告张洪青诉被告苏向奎、米永钟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张洪青于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张洪青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张洪青撤诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告张洪青负担。审判员  李雪二〇二一年七月二十九日书记员  滕杰
湖南省浏阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0181刑初731号 公诉机关浏阳市人民检察院。 被告人蔺柯，男，1996年11月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2021年4月10日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。 浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z355号起诉书指控被告人蔺柯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉。被告人蔺柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月中旬，被告人蔺柯在朋友曾X邀集介绍下，伙同黎某（另案处理）、曾X等人在本市集里街道XX安置区利用银行卡“伙伴系统”网络赌博平台转移资金“洗钱”，从中赚取佣金。被告人蔺柯提供了自己的招商银行卡（6214××××7666）、邮政储蓄银行卡（6217××××9085）、建设银行卡（6217××××0408）、农业银行卡（6230××××5375）、农村商业银行卡（6230××××8614）和中国银行卡（6217××××2870）用于“洗钱”。经查，从2021年3月9日至3月底，被告人蔺柯使用自己的6张银行卡帮助信息网络犯罪活动转移违法犯罪资金共600余万元。其中，广东省汕头市被害人陈某于2021年3月13日在网上贷款刷单被诈骗72999元，其中49999元首先转入了户名为李XX的农业银行卡（6228××××6079）内，随后从该卡内转出50000元至户名为侯XX的工商银行卡（6212××××5979）内，再由该卡转入了被告人蔺柯的建设银行卡（6217××××0408）卡内。通过“洗钱”，被告人蔺柯实际非法获利3000余元。 2021年4月9日，被告人蔺柯被传讯，其如实供述了上述犯罪事实。 被告人蔺柯在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关当庭调整对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有银行卡（账户）交易明细清单、转款情况表、银行卡照片、到案经过、常住人口信息表、现实表现证明、逮捕证、接报案登记表、受案登记表、立案决定书等书证；证人黎某的证言；被害人陈某的陈述；被告人蔺柯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺柯明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺柯归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔺柯的违法所得应予以追缴，上缴国库。公诉机关当庭调整的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔺柯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年1月8日止）。 二、向被告人蔺柯追缴违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何春华 二〇二一年七月二十三日 书记员  曾 璐 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3866号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。负责人：辛华，该行行长。委托诉讼代理人：王成立，该行职员。委托诉讼代理人：金光哲，该行职员。被告：华巍，男，1983年9月16日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。被告：齐美玲，女，1985年2月26日出生，满族，住吉林省延吉市公园。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称为农业银行延边分行）与被告华巍、齐美玲之间信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、金光哲到庭参加诉讼。被告华巍、齐美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令华巍、齐美玲共同偿还透支本金100,411.83元，并支付利息、滞纳金等费用共计122,557.47元（暂计算至2020年4月2日止，自2020年4月3日起至实际还款之日止，按照合同约定的利率计算；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，华巍在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4637580006301513，永久信用额度10万元，账单日为2日。华巍用该卡在信用卡特约商户透支消费，期间华巍循环用卡，透支后未还清，拖欠透支至今。截止到2020年4月2日，被告共拖欠透支本金100,411.83元，透支利息13,263.29元，滞纳金（逾期还款违约金）5,554.03元，消费手续费（含额度内分期）3,328.32元，合计金额122,557.47元。经多次催收，华巍至今未能全额偿还贷记卡透支，故诉至法院。华巍、齐美玲未答辩。经审理查明：2013年2月6日，华巍在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4637580006301513，获批永久额度为10万元，信用卡领用协议约定：日利率为万分之五，按月计收复利，账单日为2日，违约金为最低还款额未还部分的5%。同日，齐美玲向农业银行延边分行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺自愿承担共同还款连带责任。截止到2020年4月2日，华巍共拖欠透支本金100,411.83元，透支利息13,263.29元，滞纳金（逾期还款违约金）5,554.03元，消费手续费（含额度内分期）3,328.32元，合计金额122,557.47元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、承担共同还款责任承诺书、结婚证、信用卡交易明细以及农业银行延边分行的庭审陈述。本院认为，华巍在农业银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。华巍应及时偿还信用卡透支本息，但华巍未及时偿还透支的欠款，应承担违约责任。齐美玲向农业银行延边分行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。农业银行延边分行要求华巍、齐美玲共同偿还透支本金100,411.83元、透支利息13,263.29元、滞纳金（逾期还款违约金）5,554.03元、消费手续费（含额度内分期）3,328.32元，共计122,557.47元（暂计算至2020年4月2日止，自2020年4月3日起至全部偿还之日止的利息，按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。华巍、齐美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：华巍、齐美玲于本判决发生法律效力之日起立即向中国农业银行股份有限公司延边分行偿还透支本金100,411.83元，并支付利息13,263.29元、滞纳金5,554.03元、消费手续费3,328.32元（利息等费用暂计截止2020年4月2日，自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息，以100,411.83元为基数，按日万分之五计算）。如果华巍、齐美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元（农业银行延边分行已预交），公告费600元，共计3351元，由华巍、齐美玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  杨 蕊人民陪审员  于翠秀二〇二一年七月二十七日书 记 员  赵 丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢78号之六申请执行人程绍金，男1948年6月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人柴进，男，1962年12月30日出生，前住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人程绍金与被执行人柴进附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人柴进银行存款33948.13元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十九日书记员 于美阳
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2627号之一被执行人：阆中市宜华家具有限公司，统一社会信用代码915113810560873959，住所地阆中市。法定代表人：黄珠江。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市宜华家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市宜华家具有限公司在中国银行12396218609300102账户内存款人民币9275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年七月二十七日书记员陈雄阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2627号之一被执行人：阆中市宜华家具有限公司，统一社会信用代码915113810560873959，住所地阆中市。法定代表人：黄珠江。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市宜华家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市宜华家具有限公司在中国银行12396218609300102账户内存款人民币9275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年七月二十七日书记员陈雄
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0703民初1162号原告：太谷县中森铸造有限公司，住所地：晋中市太谷区胡村镇胡村。法定代表人：白建华，女，系该公司董事长。被告：扬州市经济开发区长江五金厂，住所地：江苏省扬州市邗江区施桥镇运西路。法定代表人：朱大华，男，系该厂厂长。原告太谷县中森铸造有限公司与被告扬州市经济开发区长江五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告太谷县中森铸造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告偿还原告货款1050813.44元及从确认之日起至还款之日的利息（同期贷款最高利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原告为被告提供铸件，按照约定，原告已经履行相应义务。经晋中市太谷区胡村镇人民调解委员会调解，原、被告通过对账单确认：截至2020年9月19日，被告尚欠原告货款共计1050813.44元。通过胡村镇人民调解委员会的电话沟通，被告愿意和原告通过太谷区人民法院进行网上和解。综上所述，原告依法请求法院通过网上确认原告与被告达成的和解协议。本院经审查认为，起诉必须要有具体的诉讼请求。原告于2021年7月6日向本院提出诉讼请求要求被告依照双方对账单支付截至2020年9月19日所欠货款1050813.44元及确认所欠货款之日起的利息，同时原告又另外说明请求本院确认原、被告双方达成的和解协议。原告提出的诉讼请求具有选择性，属于诉讼请求不具体、不明确的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告太谷县中森铸造有限公司的起诉。案件受理费7129元，退还原告太谷县中森铸造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年七月二十九日书记员 石庆璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初271号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：潘自凤，女，汉族，住江苏省灌云县南岗乡朱曹村。原告欧普照明股份有限公司与被告潘自凤侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月一日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执300号之十三 申请人：李栓花,女。 被执行人：张海瑞，男。 被执行人：张刘斌，男。 被执行人：李晋峰，男。 被执行人：李东元，男。 被执行人：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。 法定代表人：杨锐斌,经理。 本院在执行李栓花与张海瑞、张刘斌、李晋峰、李东元、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人张海瑞发出执行通知书，责令其赔偿申请人李栓花各项损失122547.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费1376元，交纳执行费1738元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币295.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月二日 书记员  白 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保571号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码91610302MA6XKANA28，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。被申请人：陈曦，男，住沈阳市和平区。 申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人陈曦借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年五月十一日作出(2021)陕0302财保359号民事裁定书，冻结被申请人陈曦银行存款6036.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）撤回了起诉，并于2021年7月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈曦银行存款6036.03元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员      王   挺                           二〇二一年七月二日                                       书 记 员      何 君 侠1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执337号被执行人：占堆旺加，男，1984年10月12日出生，正在监狱服刑。被执行人占堆旺加责令退赔一案，本院于2021年3月15日作出的（2020）藏0602刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人占堆旺加没有履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2021年3月26日 移送至本庭，本院于2021年4月6日依法立案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年七月六日书  记  员   尼玛丹珠
西藏自治区那曲市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）藏06刑申2号普松丹增：你因犯贪污、受贿罪一案，对本院（2020）藏06刑终2号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实错误、定罪量刑错误为理由，向本院提出申诉。本院根据你的申诉，对本案进行调卷复查后，认为原审裁定在审理程序、认定事实、适用法律等方面是正确的，针对你的申诉理由逐一分析如下。一、关于贪污、受贿罪的认定。经查，2012年至2017年期间，普松丹增伙同普布桑珠、袁田加措，经事先预谋，利用国家工作人员普布桑珠的职务便利，非法为他人办理中华人民共和国国有土地使用证，收受土地使用费非法占为己有，普松丹增与普布桑珠共同贪污款项人民币208,868元，普松丹增与袁田加措、普布桑珠共同贪污款项人民币338,400元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪的共犯论处；普松丹增伙同普布桑珠、袁田加措，经事先预谋，为他人谋取不正当利益，共同非法收受他人财物折合人民币253,800元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。普松丹增构成贪污、受贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，一、二审法院对此定性准确，应予维持。申诉人普松丹增主张其没有贪污、受贿行为，不构成贪污、受贿罪的申诉理由不成立。二、关于量刑畸重的问题。经查，一审判决量刑步骤符合量刑程序指导意见，量刑结果符合法律规定，符合罪责刑相一致原则，原审裁定予以维持并无不妥。申诉人普松丹增主张量刑畸重的申诉理由不成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十一日1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保606号申请人：西安云轻软件技术有限公司，统一社会信用代码91610133MA6TYE1L6L，住所地西安市曲江新区行政商务区房。法定代表人：张艳萍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：宝鸡企方网络科技有限公司，统一社会信用代码91610302305515566B，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：毛志让，公司执行董事。  本院在审理申请人西安云轻软件技术有限公司与被申请人宝鸡企方网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人西安云轻软件技术有限公司于2021年6月29日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡企方网络科技有限公司银行存款870000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。2021年7月12日宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡企方网络科技有限公司银行存款870000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4870元，申请人西安云轻软件技术有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                        二〇二一年七月十二日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6733号原告：刘培善，男，1972年11月27日出生，汉族，住吉林省延吉市开发区。被告：李光男，男，1979年7月9日出生，朝鲜族，现羁押在吉林省延吉市看守所。被告：成翠华，女，1974年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告刘培善与被告李光男、成翠华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年6月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘培善，被告李光男到庭参加诉讼。被告成翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培善向本院提出诉讼请求：李光男、成翠华偿还借款本金1万元及利息（自2019年6月2日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年6月2日，李光男、成翠华以资金周转不开为由，向刘培善借款1万元，并出具欠条，但至今未归还。李光男辩称，借款事实属实，但借款时没有约定利息。成翠华未答辩。经审理查明，2018年6月2日，李光男、成翠华向刘培善借款1万元，并向刘培善出具欠据，双方未约定还款期限及利息。借款后，李光男、成翠华未向刘培善返还借款本金。上述事实有双方当事人的陈述、欠据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李光男、成翠华在刘培善处借款1万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。刘培善已履行支付义务，李光男、成翠华未按约定向刘培善返还借款本金的行为构成违约，故刘培善要求李光男、成翠华返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘培善要求自2019年6月2日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自刘培善起诉之日即2020年6月9日起，按年利率3.85%标准支付逾期利息。成翠华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李光男、成翠华于本判决生效后立即返还刘培善借款本金1万元，并支付利息（自2020年6月9日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回刘培善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李光男、成翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  王忠华人民陪审员  周国君二〇二一年七月二十六日书 记 员  李美燕
陕西省志丹县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0625民初1406号 原告:志丹县XX社，统一社会信用代码9161062523690601D，住所地志丹县。法定代表人:罗斌，系该社理事长。委托诉讼代理人:田刚，男，汉族，住陕西省志丹县，系志丹县XX社职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王文社，男，汉族，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李逢琴，女，汉族，1966年10月08日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告志丹县XX社与被告王文社、李逢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。原告志丹县XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文社、李逢琴返还原告志丹县XX社借款本金150068.81元(大写:壹拾伍万零陆拾捌元捌角壹分)该款自2019年4月26日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日的利息(截止2021年1月18日已产生利息57455.31元)；2、由二被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年5月27日，被告王文社、李逢琴以资金紧张为由向原告志丹县XX社申请借款20000元，双方约定月利率为7.8‰，期限为2016年5月28日至2018年5月26日，结息方式为利随本清，借款担保方式为信用贷款。2017年5月24日被告王文社用信20000元，2018年5月23日到期。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定，合同到期后被告王文社、李逢琴偿还了部分贷款本金和利息，剩余本金150068.81元及利息拒不偿还。此后，原告志丹县XX社多次向被告索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》之规定，特依法提起前列诉讼请求，恳请贵院依法判决。本院经审查认为：原告提供被告的地址有误，导致无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告志丹县XX社的起诉。案件受理费4412元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长    乔 冬 梅审  判  员     李    娜人民陪审员     刘 文 妮 二〇二一年七月三十日 书 记 员    白 满 香 1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执652号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门区。法定代表人：许峰。被执行人：海门市德兴贸易有限责任公司，住所地海门区。法定代表人：宋锋锋。被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，住海门区。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市德兴贸易有限责任公司、裴相标追偿权纠纷一案，本院(2020)苏0684民初2579号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人海门市德兴贸易有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市金信融资担保有限公司支付代偿款351755.29元，并按每日万分之五的标准支付至实际给付之日止的违约金（以142675.23元为基数，自2016年3月31日起算；以48554.44元为基数，自2016年4月29日起算；以95327.16元为基数，自2016年6月29日起算；以65198.46元为基数，自2017年6月8日起算）。被执行人裴相标对被执行人海门市德兴贸易有限责任公司的上述第一项债务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市金信融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币5226元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初2579号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年2月8日、7月30日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院在另案中拍卖处置了被执行人裴相标名下位于南通市××区德胜镇××、××街道东××号不动产，共得拍卖款2563460元，连同上述东洲路房产的租金30000元，共计2593460元，本案参与其中分配现尚未分配完毕。4、本院于2021年7月30日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月三十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5724号 原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：向家珍，女，该公司员工。    被告：何孟勤，女，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告何孟勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告重庆勤雅物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤雅物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆勤雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费123.94元，减半收取61.97元，由原告重庆勤雅物业管理有限公司负担。  审  判  员   蔡鹏飞  二〇二一年七月二十七日 法 官助 理   邓丽萍书  记  员   杨  艳      1
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督25号申请人：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司总经理。委托代理人：刘秀娟，该公司职员。被申请人：刘青华，男，1963年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人延边名门物业管理有限公司称，2018年1月至2020年12月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1462.5元、卫生费252元，合计1714.5元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人刘青华给付物业管理费1462.5元、卫生费252元，合计1714.5元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘青华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业费1462.5元、卫生费252元，合计1714.5元。申请费20元，由被申请人刘青华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 许 玲二〇二一年七月七日书记员 李美燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6539号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。法定代表人：王伟枫，该行行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：刘永胜，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人刘永胜信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘永胜名下的银行存款人民币174845.37元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。峘申请人以其自有财产向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘永胜名下的银行存款人民币174845.37元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十九日书记员  罗翠
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢27号之一申请执行人：西安森瑞达房地产开发有限公司。住所地:西安市碑林区。法定代表人：于晨，该公司经理。委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。被执行人：延安杨林集团有限公司。住所地：延安市富县。法定代表人：杨百林，该公司董事长。被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人：杨百林，该公司董事长。申请执行人西安森瑞达房地产开发有限公司依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民初1号民事判决书,向本院申请强制执行，现本院予以立案执行。执行期间，申请执行人西安森瑞达房地产开发有限公司与被执行人延安杨林集团有限公司、陕西杨林房地产开发有限公司自愿达成和解协议，在2021年7月1日起，当事人自行通过处置抵押物或者其他方式实现债权，申请执行人的债权如在3个月内能予实现，被执行人向申请执行人支付1250万元，申请执行人的债权如在3-6个月之间实现，被执行人向申请执行人支付1400万元，本案执行费在申请执行人实现债权款中由申请执行人负责优先扣除，并缴纳至本院。若被执行人未在2021年7月1日至2021年12月31日履行上述和解内容，申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕06执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年七月九日书记员  张新明