江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民初35号原告：连云港厚生餐饮服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路中房鑫城A楼3号、4号。法定代表人：袁唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，江苏杨冬成律师事务所律师。被告：东海县厚生餐饮店，住所地江苏省东海县牛山街道利民东路32号。经营者：戚笑，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道幸福南路。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告连云港厚生餐饮服务有限公司（以下简称连云港厚生公司）与被告东海县厚生餐饮店（以下简称东海厚生餐饮）不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港厚生公司的委托诉讼代理人杨冬成、被告东海厚生餐饮的委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港厚生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“厚生”字号，包括但不限于堂食、美团、饿了么等，并办理相关工商变更登记。2.判令被告立即停止使用并拆除与“厚生”字号近似的包装、装潢、宣传平台等宣传。3.判令被告停止供应使用原告制作方法制作的菜品及与“厚生”字号近似的菜名。4.判令被告赔偿原告损失8万元。（自被告成立之日2020年9月17日起至停止侵权之日止，暂起算至起诉之日2020年11月22日，按每月10万元计算，利润40%，共计：8万元）5.判令被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告使用“厚生”字号多年，在江苏省己有加盟店几十家，形成“驰名字号”。2020年9月5日，原告发现位于东海县牛山街道和平东路50号南阳晶和国际广场2-103铺，戚笑所经营的“东海县生厚餐厅”，使用与原告字号经营。原告的法定代表人袁唐斌与该店的现场负责人戚笑见面，并告知其己侵权，戚笑称从原“厚生”加盟店手中转下该店时误以为有权使用，如果需要使用会找原告加盟。原告当场明确表示拒绝加盟，后被告承诺于10月10号关店。2020年10月16日，原告发现东海县牛山街道利民东路32号再次出现“厚生”字号餐厅，现场确认，经营者正是被告的原负责人戚笑，店内所挂的营业执照还是被告的营业执照，后交涉无果。戚笑于2020年9月17日注册了名为东海厚生餐饮的个体工商户。原告认为，原告的“厚生”字号己具有一定的市场知名度、为相关公众所知晓，属于反不正当竞争法所保护的字号。被告擅自使用原告字号，造成公众对商品产生混渚、误认，系不正当竞争行为。东海厚生餐饮辩称，1.被告系经东海县市场监督局依法核准登记的经营字号，与在先登记注册的“东海县牛山厚生餐饮店”存在延续性，并且“厚生”这一字号在餐饮业登记在先，使用在先，且双方不在同一行政区域内，原告并非“厚生”商标的持有人和使用权人，被告不存在侵权和不正当竞争。2.原告诉称其使用的“厚生”为所谓的“驰名字号”，没有事实依据。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）及其相关解释规定，具有一定的影响及市场知名度、为相关公众所知悉是企业名称中的字号能够获得我国反不正当竞争法保护的前提条件，也就是说，企业字号应根据其显著性程度在其知名地域内受反不正当竞争法的保护。本案中，原告仅就以美团外卖平台的显示信息，就谬称其形成“驰名字号”，原告不具有一定的市场知名度，也不为公众所知悉，且其在东海县行政区域内没有经营业务，故不能认定被告对其企业名称或“厚生”字号的使用造成了相关公众的混淆或误认。3.原告诉称在江苏省已有加盟店几十家，其应向法庭提交省级商务主管部门的登记备案手续。加盟的涵义即是特许经营，原告既没有证据证明其直营店的规模以及经营时间，也未向当地的商务主管部门备案，不具备特许经营的合法的要件。4.被告已经于2021年3月1日收到国家知识产权局颁发的商标申请受理通知书（申请号为53677241），属于合法使用“厚生”这一字号。被告的餐饮店无论门头设计还是店内布局都与原告存在巨大差异。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据2、3，被告对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，上述证据来源合法且与本案法律关系相关，本院对上述证据予以确认。对于原告所举证据4，被告对其证据三性均有异议，本院认为，该证据经当庭播放原始视频，与本案基本法律关系相关，本院对该证据予以确认。对于原告所举补充证据1、2、3、4，被告对真实性合法性未提异议，对其关联性均持有异议，本院认为，上述证据与本案基本法律关系相关，本院对该证据予以确认。对于原告所举证补充证据5中华餐饮名店证书，被告对关联性有异议，认为授予单位是否合法及是否具备相应资质无法核实，经本院释明，原告未对授予单位中国品牌质量认证监督管理中心、中国企业信用评价管理委员会相关组织信息进行说明，本院对该证据不予采信。对于被告所举证据1、2，原告对证据1关联性有异议，对证据2真实有异议，经查，上述证据真实，且与本案基本法律关系相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，袁唐斌注册个体工商户新浦区龙尾社区厚生小吃店，经营范围为小吃店。2014年6月4日，连云港厚生公司经核准成立，法定代表人袁唐斌，注册资本100万元整，经营范围中型餐馆。2016年连云港厚生公司所经营餐厅被美团外卖评为年度优质商家。2020年7月14日，袁唐斌注册了第41862856号“厚生港萃”注册商标，核定使用商品服务范围为第43类，咖啡厅；自助餐厅；饭店；餐馆等。2020年9月17日，戚笑注册个体工商户东海厚生餐饮进行经营，经营范围为餐饮服务。2020年2月9日，戚笑向国家知识产权局在第35类上申请注册“牛山厚生”注册商标，该申请已被国家知识产权局受理。本案争议焦点为：一、连云港厚生公司企业名称是否是有一定影响的企业名称；二、戚笑的行为是否构成不正当竞争；三、民事法律责任如何承担。本院认为：一、连云港厚生公司企业名称是否是有一定影响的企业名称《反不正当竞争法》第六条第二项规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），构成混淆，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为属于不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定,企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。从上述规定可以看出,《反不正当竞争法》对企业名称或字号的保护强调的是制止因恶意使用相同或近似的企业名称、字号而搭他人便车、不当利用他人商誉从而造成市场混淆的行为,故判断经营者对企业名称、字号的使用是否构成不正当竞争应当首先考察该企业名称、字号的知名度。企业名称中的字号可以作为企业名称获得保护的前提是“有一定的市场知名度、为相关公众所知悉”。根据我国《反不正当竞争法》的相关规定,对企业字号知名度的认定,可以从该字号的使用时间、企业规模、盈利状况、获得荣誉情况、进行任何宣传的持续时间、程度和范围等因素进行综合考量。本案中,连云港厚生公司主张东海厚生餐饮侵害其企业名称权，构成不正当竞争，应当就其企业名称中的“厚生”字号是否具有一定市场知名度、否为相关公众所知悉承担举证责任。庭审期间，连云港厚生公司仅提供了一份2016年被美团外卖评为年度优质商家的荣誉证书来证明其市场知名度，不能证明“厚生”字号属于具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，不能认定该字号属于受《反不正当竞争法》保护的企业名称。在连云港厚生公司“厚生”字号不属于受《反不正当竞争法》保护的企业名称的情况下，被告行为未造成相关公众的混淆误认，不构成不正当竞争。被告行为不构成不正当竞争，其他争议焦点亦无需赘述。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回连云港厚生餐饮服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告连云港厚生餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月十九日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。（二）《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。