黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2654号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：林乐伍，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：仲金艳，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王立彬，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张春波，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告林乐伍、仲金艳、王立彬、张春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行的委托诉讼代理人韩禹、被告王立彬、张春波到庭参加诉讼，被告林乐伍、仲金艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告林乐伍、仲金艳给付原告借款本金60,000.00元，截止2021年6月16日，下欠利息金额7,089.95元，本息合计67,089.95元，2021年6月16日以后利息以借款本金60,000.00元为基数，按合同约定的逾期利息10.6245‰计算至实际给付日止；二、要求被告王立彬、张春波对上述债务承担两袋（庭审时称是笔误，应该是连带）保证责任；三、要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告林乐伍、仲金艳于2020年3月6日在我单位借款金额60,000.00元，到期日为2021年4月10日，利率为7.083‰，用途种植，按年结息，到期一次性还本付息，被告林乐伍、仲金艳与被告王立彬、张春波互保贷款，互相承担连带责任，2021年4月10日被告归还本金0元，利息0.2元，被告林乐伍、仲金艳截止到2021年6月16日下欠本金60,000.00元，利息7,089.95元，借款人未按合同约定偿还贷款，已是违约，债权人要收回发放的全部贷款，现诉至法院，望给予支持。被告王立彬、张春波辩称，我们是给林乐伍、仲金艳担保的，在借款合同和担保合同上都签字了，尽量先执行林乐伍。被告林乐伍、仲金艳缺席未答辩。原告农商行新站支行为证实其主张出示了以下证据：农户最高额互保借款合同、借款凭证、四被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表。被告王立彬、张春波对以上证据无异议，被告林乐伍、仲金艳缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原、被告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告林乐伍与被告仲金艳为夫妻，被告王立彬与被告张春波为夫妻。被告林乐伍、仲金艳、王立彬、张春波自愿组成农户借款互保小组，2020年3月6日原告与被告林乐伍、仲金艳、王立彬、张春波签订了《农户最高额互保借款合同》一份，被告林乐伍向原告借款本金60,000.00元,约定利率为7.083‰，用途：水稻种植，借款期限自2020年3月6日至2021年4月10日，还款方式：利随本清。被告王立彬、张春波对被告林乐伍、仲金艳借款承担连带保证责任。借款合同第六条：作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：A：保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互担保。B：保证期间为每一笔借款履行期届满之日起三年。C：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用。第9.1条约定：A．不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2020年3月6日向被告林乐伍发放贷款60,000.00元，但自贷款后，被告只偿还部分利息，截止到2021年6月16日下欠本金60,000.00元，利息7,089.95元。本院认为，原告农商行新站支行与四被告签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告林乐伍、仲金艳发放贷款60,000.00元，被告林乐伍、仲金艳作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告林乐伍、仲金艳给付借款本金60,000.00元、给付2021年6月16日以前利息7,089.95元的诉讼请求予以支持。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告林乐伍、仲金艳应按10.6245‰给付2021年6月16日以后的利息。被告王立彬、张春波在《农户最高额互保借款合同》上签名，自愿作为被告林乐伍、仲金艳债务的连带保证人，应对被告林乐伍、仲金艳的上述债务本息承担连带保证责任，案涉债务的到期日为2021年4月10日，合同约定的保证期间为“每一笔借款履行期届满之日起三年”，即2024年4月10日，原告于2021年7月19日诉讼，尚在保证期间内，故本院对原告要求被告王立彬、张春波承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乐伍、仲金艳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行贷款本金60,000.00元、给付2021年6月16日以前利息7,089.95元，本息合计67,089.95元。2021年6月16日以后的利息以借款本金60,000.00为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；二、被告王立彬、张春波对上述债务本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十六日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。