wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3164号原告：桂爽，男，生于1993年2月16日，汉族，住湖北省京山县。确认送达地址：镇平县石佛寺镇河西敬老院附近。被告：赵楠，男，生于1994年7月12日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县卢医镇河东村大河东庄。原告桂爽与被告赵楠返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂爽,被告赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵楠返还原告京天华盛i510400F电脑主机一台及24B1XH/WW显示器一台；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告拥有摄影技术，2020年10月被告赵楠雇佣原告为其工作。在工作期间，原告自己出资购买电脑及显示器一套，以便工作之用（购买时间为2020年11月30日，在天猫商城购买，有发票凭证，分期付款凭证）。2021年4月原告离开被告处不再为其工作，此后原告多次去其店内要求取回自己电脑，被告不让原告取走，至今未还。被告赵楠辩称，2020年10月，我雇佣原告兼职，他来的时候带的有一台电脑，原告所要求的那个电脑确实是他分期购买的，但是是我给他钱买的，我这账单截图可以与他淘宝还款截图对上，现在钱给完了，他要把电脑要走。电脑可以给原告，但是钱要给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告赵楠提供的证据，原告有异议，称对账勾出来的有5600多元，这钱是给我的工资钱，并且还少。因被告提供的证据与争议的电脑主机、显示器价格和分期购买时间均不符，而被告未提供相关证据印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2021年4月被告赵楠雇佣原告桂爽为其进行摄像工作。原告桂爽于2020年11月30日在天猫商城分12期购买京天华盛i510400F电脑主机一台，每期367.19元，原告已付六期；分三期购买24B1XH/WW显示器一台，每期226.33元，款已付清。现京天华盛i510400F电脑主机和24B1XH/WW显示器各一台在被告赵楠店里。本院认为，本案争议的焦点是京天华盛i510400F电脑主机和24B1XH/WW显示器各一台是原告桂爽购买，还是被告赵楠购买。原告桂爽提供网上分期购买电脑主机和显示器的交易记录、分期付款记录和发票，能够证实争议电脑主机和显示器系原告购买。被告赵楠称是其给原告钱，让原告购买的，但未提供充分的证据证实，故其辩解理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告桂爽不在被告赵楠店里工作后，应当将属于自己的财物带走，被告赵楠将原告的京天华盛i510400F电脑主机和24B1XH/WW显示器各一台留在其店里，不让原告带走，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还京天华盛i510400F电脑主机和24B1XH/WW显示器各一台，理由正当，本院予以支持。本案系被告侵权引起的诉讼，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告赵楠于本判决生效后五日内返还原告桂爽京天华盛i510400F电脑主机和24B1XH/WW显示器各一台。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二一年七月七日书记员  杨松涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24401号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹锐，女，1993年5月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹锐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初4010号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘泽贤，男，汉族，1995年10月21日生，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司法案执行经理，代理权限为特别授权。被告:陈荣，男，汉族，1981年8月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告陈荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 长 明志华审 判 员 喻红峰审 判 员 吴 芬二〇二一年七月二十八日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执482号之一申请执行人：张春兰，女，1975年05月21出生，汉族。被执行人：原永珍，女，1974年01月02出生，汉族。本院在执行张春兰与原永珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原永珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原永珍的存款50650元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月十九日书记员  曹润泰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执761号申请执行人：徐斐，女，1981年9月13日生，汉族，住平度市。被执行人：张鹏，男，1990年6月23日生，汉族，住平度市。申请执行人徐斐与被执行人张鹏买卖合同执行一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）鲁0283民初6687号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为7497.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2月20日、3月18日、5月25日、6月30日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款和有价证券信息，未查询到被执行人名下的银行存款和有价证券信息；3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆和房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息；查询到被执行人名下登记有汽车两辆，分别为五菱牌小型面包车一辆，登记时间为2006年7月11日，五菱牌微型普通客车一辆，登记时间为2003年3月10日，因为该两辆汽车购置时间久远，处置价值不大，申请人不申请查封。4、本院线下调查了被执行人户籍所在地平度市文书张爱良，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2021年3月23日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6687号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执432号 申请执行人：巴宜区美大灶橱柜经营部，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。经营者：何仰松，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：林芝市银丰装饰设计工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗川，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗川，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，外来经商人员，公民身份号码×××。本院执行的关于申请执行人巴宜区美大灶橱柜经营部与被执行人林芝市银丰装饰设计工程有限公司、罗川定做合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。执行过程中，首先通过“总对总”查询被执行人罗川、林芝市银丰装饰设计工程有限公司的银行、不动产、网络资金、税务、工商登记信息、保险等财产，反馈无可供执行财产；罗川名下车辆一台，已委托内地法院进行查封；林芝市银丰装饰设计工程有限公司的工商信息已查封；经我院线下查询被执行人罗川的房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险，亦无任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人巴宜区美大灶橱柜经营部在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。目前已对被执行人采取限制高消费强制措施、纳入失信被执行人名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判 长 其 加 审 判 员 其 加 审 判 员 车 真  二〇二一年七月七日  书记员益西索朗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢469号之一申请执行人：郭仕玉，男，1963年02月05日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司。法定代表人：魏发成，董事长。申请执行人郭仕玉与被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月04日作出的（2019）川0781民初4578号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭仕玉于2021年06月10日向本院申请恢复执行，要求义务人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等合计250987.11元。首次执行过程中，本院于2020年05月20日轮候查封了被执行人名下位于梓潼县房屋二处（不动产权证号为监证0017849），查封期限为三年。恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后于2021年06月15日、2021年07月16日冻结了被执行人两个银行账户，冻结期限均为一年，后划拨了被执行人的银行存款19679.27元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。申请执行人申请续行冻结、查封的，应在前次冻结、查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。对执行到位的19679.27元，按规定收取申请执行费195.00元后，剩余的19484.27元，发放给申请执行人。至此，本案申请执行人的债权已受偿19484.27元，未受偿231502.84元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0781民初4578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司负有继续向申请执行人郭仕玉履行未清偿债务的义务，申请执行人郭仕玉享有要求被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年七月二十八日书记员 敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢469号之一申请执行人：郭仕玉，男，1963年02月05日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司。法定代表人：魏发成，董事长。申请执行人郭仕玉与被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月04日作出的（2019）川0781民初4578号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭仕玉于2021年06月10日向本院申请恢复执行，要求义务人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等合计250987.11元。首次执行过程中，本院于2020年05月20日轮候查封了被执行人名下位于梓潼县房屋二处（不动产权证号为监证0017849），查封期限为三年。恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后于2021年06月15日、2021年07月16日冻结了被执行人两个银行账户，冻结期限均为一年，后划拨了被执行人的银行存款19679.27元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。申请执行人申请续行冻结、查封的，应在前次冻结、查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。对执行到位的19679.27元，按规定收取申请执行费195.00元后，剩余的19484.27元，发放给申请执行人。至此，本案申请执行人的债权已受偿19484.27元，未受偿231502.84元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0781民初4578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司负有继续向申请执行人郭仕玉履行未清偿债务的义务，申请执行人郭仕玉享有要求被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年七月二十八日书记员 敬桂兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执770号申请执行人：代贞秀，女，1969年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛市平度新大再生资源有限责任公司，住所地平度市青岛路208号。法定代表人：郭新君，董事长。原告代贞秀与被告青岛市平度新大再生资源有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初8103号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20399.00元，申请执行费206.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、线上查控情况：本院于2021年2月1日、2月22日、5月15日、5月25日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、证券信息、无土地房产登记信息、无车辆登记信息。3、线下调查情况：被执行人有对外出租收益债权，本院已经予以轮候查封。经走访被执行人附近居民，无人提供可供执行财产线索。4、本院于2021年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过书面告知的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十二日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保756号申请人：戴海斌，男，19××年4月××日出生，汉族，住浙江省××市。被申请人：山东万贯旋压技术有限公司，住所地东平县××，统一社会信代码91370××。法定代表人：王××。申请人戴海斌于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万贯旋压技术有限公司名下价值236万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东万贯旋压技术有限公××××房产（东平国用（20××号），保全价值为236万元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二十日书记员  秦 瑞
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执1029号之一 申请执行人：夏建光，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：沈迎春，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市潼南区。申请执行人夏建光与被执行人沈迎春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)渝0152民初624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈迎春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏建光向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人沈迎春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人沈迎春既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人沈迎春的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到沈迎春有少量银行存款，本院已经冻结；查询到被执行人沈迎春名下有车牌号为渝XXXXX的车辆，本院已经查封，但该车存在抵押且未实际控制，无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经查，被执行人沈迎春当前正在服刑。本院将案件的执行情况告知申请执行人夏建光，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，查询到的车辆已经查封，但未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执1029号案件的本次执行程序。本案执行标的21605元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年七月二十九日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初2956号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。        负责人：房延锐，支行行长。        委托诉讼代理人：龙雨，支行副行长。        被告：李凤君，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        被告：张福霞，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告李凤君、张福霞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行委托诉讼代理人龙雨到庭参加了诉讼，被告李凤君、张福霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        新农支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金15494.24元及借款利息（自2014年10月31日起至2019年1月10日止，按照本金15494.24元、月利率6.933333‰计算；自2019年1月11日起至实际还款日止，按照本金15494.24元、月利率6.933333‰上浮50％计算）；2．案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告李凤君于2014年10月31日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款30000元，月利率6.933333‰，到期日为2019年1月10日。至2021年5月12日，剩余本金15494.24元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。        李凤君、张福霞未作答辩。        本院经审理认定事实如下：李凤君与张福霞系夫妻关系。2014年10月31日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与李凤君签订了《土地收益保证贷款借款合同》，约定新农支行向李凤君提供30000元借款，还款日期为2019年1月10日，月利率6.933333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。新农支行于当日向李凤君交付了30000元借款。借款到期后，李凤君于2014年12月21日偿还利息2元，2015年1月20日偿还本金6000元、利息560.93元，2015年12月21日偿还利息684.64元，2015年12月29日偿还利息1100.79元，2016年12月30日偿还本金6000元、利息1506.69元，2017年5月27日偿还本金115元、利息29元，2017年12月30日偿还利息2415元，2018年5月15日偿还本金104元、利息34元，2019年6月29日偿还本金1074元、利息507元，2020年9月28日偿还本金1212.76元、利息439.96元。尚欠借款本金15494.24元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。        另查明，2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社新农信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。        认定上述事实的依据有：新农支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《土地收益保证贷款借款合同》、贷款凭证、中国银监会吉林监管局文件吉银监复［2016］56号文件、李凤君还款明细。        本院认为，新农支行与李凤君签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将30000元贷款提供给李凤君，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李凤君、张福霞应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，李凤君仅返还本金14505.76元及利息7280.01元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金15494.24元及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案诉争借款系李凤君与张福霞婚姻关系存续期间以李凤君名义所负债务，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故李凤君与张福霞对上述款项承担连带偿还责任。        综上所述，新农支行要求李凤君、张福霞返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李凤君于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15494.24元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年10月31日起至2019年1月10日止，按照本金15494.24元、月利率6.933333‰计算；自2019年1月11日起至实际还款日止，按照本金15494.24元、月利率6.933333‰上浮50％计算）；        二、被告张福霞对本判决主文第一项确定的给付义务与李凤君承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，由被告李凤君、张福霞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    朱万鹏二〇二一年七月二十六日书记员    姜爽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2238号申请执行人：江油市水利局。法定代表人：刘剑锋。被执行人：贾顺洋，男，汉族，1962年12月25日生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781行审5号行政裁定书，受理上列申请执行人江油市水利局与被执行人贾顺洋行政处罚执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾顺洋的银行存款120000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费1700.00元，一并从被执行人贾顺洋处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2904号原告：重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路**，统一社会信用代码9150023167339215X2。负责人：刘其凤。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：吴长春，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司（以下简称瑞昌运输公司垫江分公司）与被告吴长春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌运输公司垫江分公司的委托诉讼代理人杨晓梅，被告吴长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌运输公司垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠合同；2.由被告按照汽车挂靠合同约定，支付原告违约金2万元；3.请求判决被告支付原告保险费12940.04元；4.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告吴长春将自购车辆挂靠到瑞昌运输公司垫江分公司运营，并签订车辆挂靠合同，合同第三条约定被告每年应向原告缴纳挂靠管理费4000元，第六条第2款约定被告每年保险到期日之前一个月内向原告缴纳车辆保险费。合同签订后，原告为被告按期缴纳保险及挂靠手续。2021年4月20日保险到期前，被告未按约定缴纳保险费、管理费等费用。为保障车辆在道路上安全行驶，原告已于2021年4月20日代被告垫付2021年度的车辆保险费。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告吴长春辩称，原被告双方共签订两份合同，第一份合同尚在履行，第二份合同系在毕节市法院门口签订，原告应当遵循第一份合同。渝GB3X**自2017年3月30日挂靠公司至今，被告按原告要求每年支付25000余元，足够支付交强险、第三者责任险、驾乘人员座位险和人身意外险、不计免赔险，包含服务费4000元。根据双方合同约定，原告因未购买不计免赔致使被告损失8万元余元，将另案主张权利。且在挂靠合同期内，原告应将多收取的保险费进行退还，保证金5000元也应予以退还。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原被告双方签订一份《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的汽车渝GB3X**号以原告名义上户，被告拥有该车的所有权和经营权，挂靠期限自2017年3月30日至本车报废之日止，被告向原告缴纳服务费4000元。在签订合同时，被告另向原告缴纳经营风险金5000元。2020年6月9日，原告瑞昌运输公司垫江分公司作甲方与被告吴长春作乙方签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定“……乙方自愿将其自购车辆挂靠于甲方……乙方车辆挂靠经营期限：自2017年3月30日至国家规定报废期为止……乙方在本合同第二条约定挂靠经营期限内每年应向甲方缴纳挂靠管理费4000元……乙方挂靠车辆的保险，由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，未经甲方书面统一私自购买属于违约行为……乙方必须按甲方要求在上年保险期满前一个月向甲方预缴次年续保费用……合同签订后，双方应全面履行……乙方违反本合同，除本合同已约定外，应由乙方按挂靠车辆购买价值的30%支付违约金并支付甲方因诉讼产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等……”。同日，被告吴长春向原告瑞昌运输公司垫江分公司出具《声明》一份，载明“原于2017年3月30日与瑞昌运输公司垫江分公司签订的《汽车营运服务合同》作废，于2020年6月9日签订的汽车挂靠合同执行。特此声明。声明人：吴长春，2020年6月9日”。另查明，2021年4月20日，原告为渝GB3X**号车辆投保交通事故强制保险及商业保险，分别支付保险费4480元、7725.04元，保险期为2021年4月22日起至2022年4月21日止。2021年5月9日，原告与重庆玉鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定指派律师杨晓梅为原告与被告挂靠经营合同纠纷一案的一审委托诉讼代理人，律师服务费5000元。2021年6月21日，重庆玉鼎律师事务所向原告出具重庆增值税普通发票一张，载明金额为5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》，将被告购买的渝GB3X**号车辆挂靠在原告名下，由被告缴纳管理费并支付保险费，自主经营，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，原告按照《车辆挂靠合同》约定购买了渝GB3X**号车辆的交强险及商业险，但被告吴长春在原告购买车辆保险后，未向原告按照合同约定进行支付，符合合同法定解除的条件。故对原告请求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为自起诉状副本送达对方时解除即2021年6月9日。原被告双方签订《车辆挂靠合同》后，被告吴长春因未向原告支付保险费，属于违约，应承担违约的法律后果，但原被告双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，本院酌定由被告支付原告违约金3000元。原告按照合同约定购买了渝GB3X**号车辆的保险，被告应予支付，虽被告辩称已通知原告不再购买保险，但并未向本院举示相应的证据，应承担不利的法律后果，故原告请求被告支付原告交强险和商业险共计12940.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《车辆挂靠合同》中约定若被告违约，应承担律师费等其他费用，故原告请求被告支付因被告违约产生的律师费5000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告要求原告退还因车辆挂靠的保证金5000元，因原告请求解除的合同中，原告未收取被告的保证金，加之被告在庭审中已明确因收取保证金的合同中约定由原告购买不计免赔而原告并未购买致使被告损失需另案主张，本院认为该保证金的处理与损失一并主张为宜，故对被告要求在本案中处理的意见，本院不予支持，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司与被告吴长春在2020年6月9日签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月9日解除；二、由被告吴长春在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司违约金3000元；三、由被告吴长春在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司代为支付的保险费共计12940.04元；四、由被告吴长春在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司律师费5000元；五、驳回原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取312元，由被告吴长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二一年七月十八日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保342号申请执行人：李中强，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：常坪森，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李中强与常坪森委托合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3204号民事裁定书于2021年7月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3204号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月十五日书记员 刘涛（代）
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执955号之十二申请执行人：任某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孟某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人孟某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人孟某某在11xxx20账户内余额人民币2818.74元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在中国建设银行11xxx20账户内存款人民币8871400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十七日书记员  牛露露
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初621号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路739号703室。法定代表人：徐治东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：保定市竞秀区作业本歌厅，经营场所河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处瑞祥大街354号商用。投资人：张晔。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司诉被告保定市竞秀区作业本歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年七月二十二日书 记 员  张炎圻
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师。被告：王红涛，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省获嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王红涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住所地不详，无法送达。经本院多次与原告沟通，告知其应提供被告具体的住所地以便送达，原告至今未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费953元，依法退回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二一年七月二十八日书记员  和海坤
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4517号原告：贺鑫伟，男，1997年6月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：石永涛，男，1983年1月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告表哥，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告贺鑫伟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫伟之委托代理人石永涛到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金4588.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积56.05平方米，房屋总价款229413元。该合同于2017年8月16日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年1月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款229413元，被告于2018年8月27日向原告开具了229413元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月13日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告贺鑫伟违约金4588.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  员   张  云 二〇二一年七月二十九日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟       -1-
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢677号孙玉侠：孙玉侠申请执行李全磊、田淑慧、李忻睿民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30万元。经本院立案受理，现已强制执行到位，执行费4400元。至此，孙玉侠向本院申请执行的本院作出的（2014）邳民初字第02286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省仁怀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0382刑初309号 公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。 被告人张某，男，1992年4月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被仁怀市公安刑事拘留，同年12月25日变更为监视居住，2021年7月14日本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。 指定辩护人王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘秋出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人王兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人张某在明知他人实施违法犯罪活动的情况下，为获取非法利益，将其名下的工商银行卡（卡号：62×××48）、中国银行卡（卡号：62×××44）及配套电话卡、Ｕ盾以3000元的价格出售给一名男子。中国银行卡自2018年8月1日开户至2020年10月12日期间产生银行流水共计31000余元；工商银行卡自2019年2月25日开户至2020年11月15日期间产生银行流水共计206000余元。张某提供的两张银行卡共关联诈骗案三起，涉案资金共计78278元。 公诉机关认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供本人身份证信息办理的银行卡及配套电话卡、U盾用于支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张某系坦白，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年3月，被告人张某为获取非法利益，在怀疑他人实施违法犯罪活动的情况下，将其名下的工商银行卡、中国银行卡及配套电话卡、U盾、支付宝账户等以3000元的价格出售给他人。经统计，其名下中国银行卡自2018年8月1日开户至2020年10月12日期间产生银行流水共计31000余元；工商银行卡自2019年2月25日开户至2020年11月15日期间产生银行流水共计206000余元。张某提供的两张银行卡共关联诈骗案三起，涉案资金共计78278元。 认定上述事实证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、凡进必查工作记录、现场检测结果报告、调取证据通知书、调取证据清单、账户历史明细清单、交易明细清单、手机截图、银行流水、电信网络诈骗案涉案银行账户止付平台审批表、情况说明、证人证言、被告人张某的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，且经本院庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人张某为谋取非法利益，在怀疑他人利用银行卡进行违法犯罪活动，仍为其提供本人身份证信息办理的银行卡及配套电话卡、U盾等进行支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张某系初犯，其自愿认罪认罚并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。综合本案张某的具体行为及银行卡所涉金额，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月14日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、继续向被告人张某追缴违法所得三千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  王权强 人民陪审员  蔡聪春 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  陈 欣
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1941号原告：谭明华，男，1984年9月30日出生，土家族，户籍地：重庆市石柱县，现住贵州省睛隆县。被告：赵成，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。原告谭明华与被告赵成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明华到庭参加诉讼，被告赵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装修款271900元，逾期占用利息从2021年1月30日起每年按6%利率计算到本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告从事房屋装修行业，被告找原告装修酒楼，地点是普安县南湖街道金桥百汇7号楼8-14号，原告装修完成后，被告还欠原告装修款271900元未支付，在2020年12月17日给原告写下欠条为据，被告在欠条上自愿承诺，该款在2021年1月30日付清，双方自愿约定可以由债权人的住所地人民法院管辖，现被告在欠条上自愿承诺履行期已届满。在此期间，原告多次给被告索要此装修款款，但被告都是以各种理由拖欠和推扯，被告背信弃义，不守诚信，拒不履行合同约定义务，致使原告的合法债权难以实现，为了保护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准支持原告的上述请求。被告赵成未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭明华从事房屋装修行业，为被告赵成装修房屋，房屋地点为普安县金桥百汇7号楼8-14号。装修完成后，被告赵成于2020年12月17日出具欠条一份，约定欠原告谭明华271900元，于2021年1月30日前还清，未约定逾期还款利息。被告赵成在该欠条上签名捺印。现因被告未按期支付欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条及其陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方就装修款还款事宜达成协议，协议对还款期限作出明确约定，被告应按约定全面履行支付装修欠款的义务，现约定还款期限已届满，原告谭明华起诉要求被告赵成支付装修款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2021年1月30日起按年利率6%计算逾期占用利息直至本息还清之日止的诉求，因原、被告约定还款期限为2021年1月30日前，并未对逾期支付款项应承担的违约责任作出约定，本院对原告的该项诉求予以部分支持，本院酌情按年利率3.85%计算逾期支付利息，被告赵成应自2021年1月31日起以271900元为基数按年利率3.85%计付逾期占用利息直至款项支付完毕之日止。被告赵成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告赵成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭明华装修款271900元，并自2021年1月31日起以271900元为基数按年利率3.85%计付逾期占用期间的利息直至款项支付完毕之日止；二、驳回原告谭明华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689.25元（已减半），由被告赵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 田友华二〇二一年七月六日法官助理 温买林书 记 员 杨选梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24394号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周慧，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告周慧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告周慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周慧返还信用卡欠款38,173.96元，其中本金32,088.89元，截至2021年5月6日的利息4,435.56元、逾期还款违约金1,649.51元；2.判令被告周慧支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日被告周慧向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为38,173.96元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告周慧未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告周慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年3月21日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告周慧申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告周慧实际拖欠信用卡欠款本金32,088.89元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周慧与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周慧欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告周慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周慧签收与否，均视为送达。现被告周慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金32,088.89元；二、被告周慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.11元，由被告周慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王云福，男，1986年01月06日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王云福信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王云福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)174,156.90元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金105,045元，利息26,993.06元、逾期还款违约金25,338.84元、现金分期手续费14,400元、账单分期手续费2,380元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为174,156.90元。被告王云福未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年02月04日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金105,045元；2、利息26,993.06元；3、逾期还款违约金25,338.84元；4、现金分期手续费14,400元；5、账单分期手续费2,380元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,045元；二、被告王云福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400.90元，减半收取计1,200.45元，由被告王云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2074号之一 申请执行人:温州天迪铝业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配产业园区，统一社会信用代码91330381689139810K。法定代表人:季海锋。委托代理人：潘颖伟，男，申请执行人员工。 被执行人:陈明方，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。申请执行人温州天迪铝业有限公司与被执行人陈明方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8897号民事判决书已于2020年11月3日发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款94013.39元并赔偿利息损失（从2019年1月31日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈明方或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局和贵州省正安县无房地产登记信息。三、被执行人名下有牌号×××机动车(查封期限两年，自2021年4月13日至2023年4月12日止)，因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险保单，本院已裁定扣划提取现金价值4027元，扣除诉讼费、执行费、罚款后，由申请执行人领取641.8元。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行申请执行人实现债权641.8元，执行到位诉讼费1075元、执行费1310.2元、罚款1000元以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。因被执行人陈明方违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执2074号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年七月十六日 （代）书 记 员    梁新新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0381执1469号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：何爱民，男，1970年8月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：马振群，女，1970年12月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘绍广，男，1969年3月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：胡瑞东，男，1977年4月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志辉，男，1964年8月19日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱民、马振群、刘绍广、胡瑞东、刘志辉公证债权文书一案中，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）徐新证执字第6号执行证书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审判长  史玉玉审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年七月十九日书记员  刘 刚
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2147号原告：肖志梅，女，生于1985年6月5日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：高雄，男，生于1980年2月27日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。系肖志梅之夫。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城。统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章苏舍，经理。委托诉讼代理人：田洪俊，公司员工。原告肖志梅与被告贵州时基商业管理有限公司（以下简称时基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志梅的委托诉讼代理人高雄、被告时基公司的委托诉讼代理人田洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告时基公司支付2020年1月至2022年1月的租金共75442元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告时基公司承担。事实和理由：2017年1月20日，肖志梅与被告时基公司订立协议，肖志梅将购买的位于湄潭县黄家坝街道夷洲大道路汽车博览城4栋3层17号和18号商铺委托被告时基公司经营，约定了期限和租金。但被告时基公司至今未付租金。被告时基公司辩称，原告肖志梅所诉事实不成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告时基公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括企业管理服务、房屋租赁、房产经纪服务。2017年1月20日，原告肖志梅（甲方）与被告时基公司（乙方）订立两份《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，约定的主要内容有：1、甲方将其购买的位于湄潭汽车汽配博览城3楼3层17号商铺和18号商铺委托乙方全权经营管理；2、委托期限为10年，自2017年1月20日至2027年1月19日；3、2017年1月20日至2020年1月19日，乙方无偿使用甲方房屋；4、第四年（2020年1月20日至2021年1月19日）两商铺的租金36631元，在2020年1月20日前支付，第五年（2021年1月20日至2022年1月19日）两个商铺的租金41211元，在2021年1月20日前支付；5、双方不履行约定义务，应向对方赔偿实际损失。2020年4月29日，被告时基公司向原告肖志梅支付了租金2700元，剩余租金至今未付，原告肖志梅催讨无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，由于被告时基公司未依照约定向出租人支付租金，双方发生纠纷，2020年9月28日，湄潭县经开区管委会组织被告时基公司与出租人代表（焉金强、罗永红）进行调解，形成的意见是：被告时基公司在2020年10月31日前支付所欠租金，并支付所欠租金的10%作为违约金。被告时基公司在《调解协议书》上盖章，其代理人文定书签名，有在场人签名捺印，但出租人代表焉金强、罗永红未在《调解协议书》上签名。此后，双方都未按照《调解协议书》履行义务。诉讼中，原告肖志梅也未依据《调解协议书》主张权利，被告时基公司对《调解协议书》表示不认可。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告肖志梅与被告时基公司订立的两份《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，被告时基公司对合同本身的真实性无异议，该合同内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应严格而全面地履行约定义务。双方对已经支付了租金2700元的事实无异议，本院予以认定。两份合同约定的到期租金总额为77842元（17号商铺两年租金37579元+18号商铺两年租金40263元），被告时基公司已经支付了第一期租金2700元，现被告时基公司实际欠付原告肖志梅租金75142元（总额77842元-已付2700元）。被告时基公司未依约支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告肖志梅利息损失的违约责任。因此，被告时基公司应当支付所欠原告肖志梅租金75142元；原告肖志梅要求被告时基公司从逾期之日起按银行贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。但是，欠付的第一期租金应为33931元，年利率标准应为4.15%，第二期租金应为41211元，年利率标准应为3.85%，且利息应从到期次日开始计算。原告肖志梅未依据《调解协议书》主张权利，被告时基公司对《调解协议书》不认可，本院对《调解协议书》的效力及意义没有评价的必要。综上所述，被告时基公司应当支付所欠原告肖志梅的租金75142元及逾期利息。原告肖志梅对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州时基商业管理有限公司在本判决生效后六十日内支付所欠原告肖志梅的租金人民币75142元及利息（利息计算：以33931元为本金从2020年1月21日起至清偿止按年利率4.15%计算；以41211元为本金从2021年1月21日起至清偿止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告肖志梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告肖志梅负担50元，由被告贵州时基商业管理有限公司负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  丁 波二〇二一年七月二十七日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初975号原告：周光举，男，1942年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县徐园子乡人民政府，住所地：庆云县徐园子乡徐园子村。法定代表人：宋雷，职务：乡长。委托诉讼代理人：范书明，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：周立烨，男，1993年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：郝凯红，女，1995年9月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告周光举诉被告庆云县徐园子乡人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周光举于2021年7月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以庭下与二被告协商解决为由，特申请撤回对二被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光举撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周光举负担。审 判 长  杨福行审 判 员  郭 峰人民陪审员  袁桂芬二〇二一年七月十九日书 记 员  郑朝君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3255号申请执行人：于某，女，2004年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：纪某，女，1980年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海隆机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处华泉一路18号，统一社会信用代码：913702821639474266。法定代表人：黄建勇，董事长。关于申请执行人于某与被执行人青岛海隆机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2021］第471号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海隆机械集团有限公司支付给申请人于某自2020年11月至2021年6月生活困难补助费4240元，履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第471号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月九日书记员  张 涛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初679号原告：李文燕，女，1989年10月13日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1987年6月21日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告李文燕诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。李文燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及约定利息1000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告借给被告20000元，借款期限一年，约定利息1000元。现被告不予偿还，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李文燕的起诉。已收取的案件受理费162.5元，退还原告李文燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初5834号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道568号9幢3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：李红，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏如根，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省封开县。原告重庆伟恒物业管理有限公司(以下简称伟恒物业)与被告李红、苏如根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙，被告李红到庭参加诉讼。被告苏如根经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费746.71元(109.81平方米×0.4元/月/平方米×17个月)、公摊费85元（5元/月/户×17个月），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与重庆市永川区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，住宅物业服务费收费标准为0.4元/月/平方米、水电公摊费为5元/月/户。被告系该小区业主，房屋建筑面积为109.81平方米。被告未交纳2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费、公摊费，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告李红辩称，原告诉求期间的物业服务费和公摊费其确实未交纳，因为小区管理混乱，业主到处搭线充电，小区摄像头没有维修，导致其车辆损坏无法找到第三方，其只同意支付一半的物业服务费和公摊费。被告苏如根未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告李红、苏如根系XXXX小区业主，应遵守原告伟恒物业与该小区业委会签订的物业服务合同的约定，按0.4元/月/平方米交纳物业服务费、按5元/月/户交纳公摊费。被告李红对于其辩称的不按全价交纳费用的理由并未举证证明，故对被告李红的辩称意见，本院不予采纳，对原告伟恒物业要求被告李红、苏如根支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费746.71元、公摊费85元的请求，本院予以支持。被告苏如根未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李红、苏如根于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费746.71元、公摊费85元，合计831.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红、苏如根负担。本判决为终审判决。 审 判 员   张 庆                                 二〇二一年七月十二日 书 记 员   陈爽爽1
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之三十一申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1982年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人王某某在62xxx01账户内余额人民币2044.99元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62xxx01账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5713号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：张帆，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市合川区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29344号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金2245.14元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5713号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6701号原告：连云港景顺置业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇南朱皋村海滨大道。法定代表人：李艳，执行董事。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：闫俊超，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑云云，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港景顺置业有限公司与被告闫俊超、郑云云商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。2021年7月30日，原告连云港景顺置业有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告闫俊超、郑云云的起诉。本院认为，原告连云港景顺置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港景顺置业有限公司撤回对被告闫俊超、郑云云的起诉。案件受理费减半收取计4565元，由被告闫俊超、郑云云负担。审 判 员  张 曼二〇二一年七月三十日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初526号原告：广州市云漫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村扬名经济社三巷四号。法定代表人：代云波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛金鹏，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永红，河北信正律师事务所律师。被告：刘臣，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告广州市云漫皮具有限公司诉被告刘臣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广州市云漫皮具有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市云漫皮具有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市云漫皮具有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州市云漫皮具有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年七月二十二日书 记 员  张炎圻
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保976号申请保全人孟范华与被保全人王立军买卖合同纠纷一案，申请保全人孟范华向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人王立军名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保976号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1659号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某,男,1978年11月7日出生,汉族,住山东省济南市,请求冻结被申请人李某名下银行存款122xxx.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户122xxx.02元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1617号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1968年12月13日出生，满族，住黑龙江省宝清县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某名下银行存款253xxx.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下银行账户253xxx.35元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执766号之一申请执行人：钟海岚，女，1999年11月14日出生，汉族，住武平县。被执行人：林晓娴，女，1996年10月19日出生，汉族，住武平县。申请执行人钟海岚与被执行人林晓娴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)闽0824民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求支付代偿款12800元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月20日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法到武平县调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的12800元暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十二日书记员 陈丽丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302破申10号申请人：江苏惠升管业集团有限公司，住所地宿迁市苏宿园区。法定代表人：张波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。本院收到申请人江苏惠升管业集团有限公司（以下简称惠升公司）以徐州市明湛建材机械制造有限公司（以下简称明湛公司）为被申请人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人惠升公司向本院提出请求：因明湛公司拒不偿还我公司369229元的到期债务，为保护我单位及其他债权人的利益，申请宣告明湛公司破产。事实和理由：我公司与明湛公司买卖合同纠纷一案，经宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初1862号民事判决，判令明湛公司于判决生效之日起十日内给付货款147810元及违约金。因明湛公司拒不履行生效判决，我公司于2018年7月17日向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行。经穷尽执行措施，本案执行标的未能全部执行到位，后该院裁定终结本次执行程序。明湛公司系一家注册资本51万元的有限责任公司，登记机关为徐州高新技术产业开发区行政审批局，工商登记住所地为徐州市铜山区工业园，现住所地为徐州市鼓楼区新台子工业园,一直正常经营，2020年7月28日因未按时报送上年度年度报告被列入异常经营名录。综上，为维护合法权益，特诉至法院，请求宣告明湛公司破产。经查明：新台子工业园已于2017年12月拆迁，明湛公司自2017年12月已不在该工业园区经营。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。根据徐州市鼓楼区琵琶街道新台子社区居民委员会出具的证明，新台子工业园已于2017年12月拆迁，明湛公司亦不在该地址经营。现惠升公司以明湛公司作为被申请人提起的破产案件，不属于我院破产案件的受案范围。综上，惠升公司向本院提起的申请不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下：对江苏惠升管业集团有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗仁宝审 判 员 王 峰审 判 员 林佳锟二〇二一年七月十九日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10164号原告：李凤霞，女，1962年2月4日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：李秀明，女，1954年5月27日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：傅长如（被告李秀明之夫），1953年11月19日出生，汉族，北京市顺义区人。原告李凤霞与被告李秀明物权保护纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审查。本院认为：本案原告的诉讼请求所涉及的厕所、化粪池存在的问题在本院作出的（2016）京0113民初6821号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终12769号民事判决书中已作过详细、具体、明确地处理，（2016）京03民终12769号民事判决书现已生效。本案原告的诉讼请求实质上否定了上述终审判决结果，故原告此次起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李凤霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年七月二十日书记员  荣 幸
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2998号原告：黄杰，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。被告：黄某宇，男，2003年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：黄某颖，女，2016年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：赖安静，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇光跃村3组62号，公民身份号码：511028198112091220。原告黄杰与被告黄某宇、黄某颖、赖安静遗产管理纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄杰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄杰负担。审判员  谢道飞二〇二一年七月二十七日书记员  陈 宇
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执恢53号申请执行人：秦忠正被执行人：辛德刚你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44622号之一原告：郎溪县瑞宇装饰有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇小商品市场D1栋117号。法定代表人：陈家波,执行董事。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：重庆绿泰园林装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路XXX号附8号。法定代表人：潘志刚。原告郎溪县瑞宇装饰有限公司与被告重庆绿泰园林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郎溪县瑞宇装饰有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郎溪县瑞宇装饰有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准予原告郎溪县瑞宇装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,417元，减半收取计4,208.50元,保全费人民币2,892元，均由原告郎溪县瑞宇装饰有限公司负担。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3843号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：冉超念，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与冉超念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月十四日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3591号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。法定代表人：房延锐，支行行长。被告：张明，男，1985年1月8日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告张明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员 朱万鹏二〇二一年七月十九日书记员 姜 爽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3704-1号谢秀宝：谢秀宝与陈晓明、辽宁金驰广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0114民初14443号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3776号上诉人（原审被告）：泉山区李凡玲文具超市，经营场所江苏省徐州市。经营者：李凡玲，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉影，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。上诉人泉山区李凡玲文具超市因与被上诉人上海英雄（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初11185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人泉山区李凡玲文具超市于2021年7月5日以与被上诉人上海英雄（集团）有限公司达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人泉山区李凡玲文具超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泉山区李凡玲文具超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人泉山区李凡玲文具超市负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年七月十二日书记员 于舒易
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执90号申请执行人：福建海药股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园85号楼，（34号楼厂房附属楼）第一、二层、第三层301、302室，统一社会信用代码91350000775399782X。法定代表人：辛朝霞，总经理。委托代理人：吴星亮，福建沃泰律师事务所律师。被执行人：赵国华，男，1974年3月30日出生，汉族，居民。被执行人：山东华清堂健康管理有限公司，住所地山东省日照市东港区南昌路与包头路交汇处南50米路西，统一社会信用代码91371100MA3R3QUM5F。法定代表人：赵国华，总经理。本院在执行申请执行人福建海药股份有限公司与被执行人赵国华、山东华清堂健康管理有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁1191民初1247号民事调解书，申请执行标的300000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，查封了被执行人名下的车辆及房屋，目前暂未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月十二日书记员  林亚楠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3742号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发。委托诉讼代理人：王坤、田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈江兰，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告陈江兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年7月21日向本院提出对被告陈江兰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  邹沁二〇二一年七月二十三日书记员  申萧
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执772号之一申请执行人：王新，男，1990年10月10日出生，汉族，住武平县。被执行人：吴宪文，男，1995年12月13日出生，汉族，住武平县。申请执行人王新与被执行人吴宪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)闽0824民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求支付借款20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月22日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法到武平县调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的20000元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十二日书记员 陈丽丹
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1898号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城**楼**。法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：董文雄，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告董文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年七月十六日书记员  刘树玲速录员  傅雅真