湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1330号原告：王国林，男，1960年12月5日出生，汉族，住广水市。原告：周道财，男，1963年3月31日出生，汉族，住广水市。原告：王华，男，1980年10月17日出生，汉族，住广水市。原告：张军建，男，1978年5月8日出生，汉族，住广水市。原告：王兴气，男，1978年10月7日出生，汉族，住广水市。原告：陈章可，男，1989年4月1日出生，汉族，住广水市。原告：王承红，男，1978年2月22日出生，汉族，住广水市。原告：沈未林，男，1983年7月12日出生，汉族，住广水市。原告：朱明友，男，1969年2月21日出生，汉族，住广水市关庙镇聂店村徐家湾。原告：付大国，男，1981年3月29日出生，汉族，住广水市。原告：王宗安，男，1963年11月18日出生，汉族，住广水市。原告：陈昌凤，男，1969年12月20日出生，汉族，住广水市。原告：尚大平，男，1978年1月18日出生，汉族，住广水市。原告：王建成，男，1969年5月2日出生，汉族，住广水市。原告：尚贞威，男，1967年11月23日出生，汉族，住广水市。原告：柴世勇，男，1960年12月5日出生，汉族，住广水市。以上16名原告诉讼代表人：王国林，系以上原告之一。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为立案；代为签收法律文书；代为收集整理证据；代为举证、质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解等特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：闵永成，男，1979年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系福建酬勤建筑工程有限公司襄阳分公司的项目负责人。被告：福建酬勤建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区绿州大道北侧（鱼梁洲管委会家属院）2栋1层04号车库。负责人：朱成志，总经理。委托诉讼代理人：胡国银（代理权限：一般代理），襄阳市襄城明正法律服务所法律工作者。被告：福建中隧建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道清盛大道61号5楼。法定代表人：曹昌洪，总经理。委托诉讼代理人：刘红喜（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，发表代理意见，进行和解，代签各类法律文书），湖北地久律师事务所律师。第三人：随县昕融房地产开发有限公司，住所地随县厉山镇北岗居委会。法定代表人：何亦明，总经理。委托诉讼代理人：饶纯兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，发表代理意见，进行和解，代签各类法律文书等特别授权），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。原告王国林等16名原告与被告闵永成、福建酬勤建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称“酬勤襄阳分公司”）、福建中隧建设工程有限公司（以下简称“中隧公司”）、第三人随县昕融房地产开发有限公司（以下简称“昕融公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告酬勤襄阳分公司在审理时向本院提出管辖权异议，本院于2021年6月22日作出了民事裁定书，裁定“驳回被告福建酬勤建筑工程有限公司襄阳分公司对本案管辖权提出的异议”，该裁定现已生效。16名原告的诉讼代表人王国林及委托诉讼代理人艾文意，被告闵永成，被告酬勤襄阳分公司的委托诉讼代理人胡国银，被告中隧公司的委托诉讼代理人刘红喜，第三人昕融公司的委托诉讼代理人饶纯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国林等16名原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告的木工劳务费922367元及利息；2、依法判决第三人在应付工程款范围内对被告所欠原告的劳务费承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请对原列的被告福建酬勤建筑工程有限公司撤回起诉，本院于2021年6月21日作出（2021）鄂1321民初1330号民事裁定书，裁定“准许原告王国林等16名原告对被告附件酬勤建筑工程有限公司的起诉”。事实和理由：2020年1月，第三人昕融公司将随县昕融城二区房地产开发项目建设工程发包给被告中隧公司承建，被告中隧公司又将部分工程分包给酬勤襄阳分公司，被告酬勤襄阳分公司将分包的混凝土浇筑工程分包给被告闵永成，被告闵永成又联系原告的诉讼代表人王国林，要求其组织三、四十名木工到随县昕融城二区从事主体架模工作。原告王国林随即于2020年1月与被告酬勤襄阳分公司签订了一份《模板工程合同书》。合同签订后，原告王国林立即组织了36名木工到被告中隧公司总承包的随县昕融城二区工地进行木工架模，于2021年1月原告的架模工程完成，原告王国林与被告闵永成于2021年2月1日对36名木工工资进行了核对确认，合计欠原告所组织的木工劳务费为1171167元，已付248800元，仍下欠16名原告的劳务费922367元。请求依法支持原告的诉请。被告闵永成辩称，我是属于职务行为，代表襄阳分公司负责涉案工程施工，如果承担责任应当由襄阳分公司承担。被告酬勤襄阳分公司辩称，判决驳回原告的诉请，且原告应提起仲裁而非诉讼。被告中隧公司辩称，1、答辩人不应作为本案被告参加本案诉讼，并承担任何义务，随县昕融城二区工程由答辩人承建，答辩人就模板、泥水、水电三项劳务分包给了被告酬勤襄阳分公司，并签订了合同书。被告中隧公司从未与原告发生过作为合同相对方的法律关系，无需向原告支付任何款项；被告中隧公司不存在将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或者个人的行为，无需承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告理应与被告闵永成或酬勤公司进行独立的结算工作，并由被告闵永成或酬勤公司承担向原告支付拖欠劳务费的法律义务。2、答辩人已全面履行与被告酬勤襄阳分公司的所有分包合同，不应承担工程外的支付。3、答辩人请求法院查明本案事实，依据原告起诉标的，结合答辩人已支付款项，查明资金流向。第三人昕融公司陈述，1、本案原告作为农民工不属于法律意义上的实际施工人，无权直接要求发包方即答辩人支付劳务款。2、答辩人作为发包方将工程依法承包给了被告中隧公司，被告中隧公司将工程部分工序分包给了具有资质的被告酬勤襄阳分公司，上述过程符合法律规定，不存在违法分包等情形。被告中隧公司及第三人昕融公司均不应承担民事责任。3、答辩人已按照被告酬勤襄阳分公司提供的民工明细及工资明细，为他们办理了银行卡，并按工程进度全额支付了农民工工资。4、原告所诉称的农民工工资不属实，存在虚假计算或虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2021年1月，第三人昕融公司将随县昕融城二区房地产开发项目建设工程发包给被告中隧公司承建，被告中隧公司又将部分工程分包给被告酬勤襄阳分公司承建，被告酬勤襄阳分公司任命被告闵永成为该项目的负责人。2020年1月，被告酬勤襄阳分公司为甲方、原告王国林为乙方签订《模板工程合同书》，甲方将随县昕融城二区主体模板劳务发包给乙方。原告王国林召集了包括本案15名原告在内的木工到项目部进行模板施工。2021年2月1日，被告酬勤襄阳分公司的项目负责人闵永成与原告王国林等36名劳务工对劳务工资结算，由被告闵永成和王国林在《随县昕融城木工工资表》上签字确认，其中该表中标注王国林81617元、周道财150000元、王华119000元、张军建100000元、王兴气100000元、陈章可92000元、王承红95000元、沈未林92000元、朱明友38000元、付大国10000元、王宗安28000元、陈昌凤5000元、尚大平3000元、王建成6000元、尚贞威4000元、柴世勇8000元未付。原告遂诉至本院。庭审中，被告酬勤襄阳分公司对由被告闵永成和原告王国林核对并签字确认的欠16名原告的工资单及金额无异议。本院认为，本案是原告王国林等16名原告与被告酬勤襄阳分公司和被告闵永成对16名原告的劳务工资结算后因未支付所引起的纠纷.被告闵永成在随县昕融城木工工资表（该工资表标注了下欠16名原告工资的金额）上签字确认，对该工资表本院予以采信。因被告闵永成系被告酬勤襄阳分公司授权委托的本案涉案的工程项目负责人，其在履行职务行为的过程中实施的行为对被告酬勤襄阳分公司具有法律效力，且16名原告实际是为被告酬勤襄阳分公司提供劳务，对16名原告的劳务工资应当由被告酬勤襄阳分公司承担支付责任，对16名原告主张的由被告酬勤公司支付下欠的劳务费共计922367元的诉请，本院予以支持。被告闵永成和原告王国林在本案诉争的木工工资表上签字确认后，双方并未对未支付的工资欠款约定利息，故对原告诉请的利息，本院不予支持。因被告中隧公司、第三人昕融公司不是本案劳务合同的相对方，原告要求被告中隧公司对下欠原告的劳务费与被告酬勤襄阳分公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。对于原告要求第三人在应付工程款范围内对被告所欠原告的劳务费承担清偿责任也无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建酬勤建筑工程有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国林劳务工资81617元、原告周道财劳务工资140750元、原告王华劳务工资119000元、原告张军建劳务工资100000元、原告王兴气劳务工资100000元、原告陈章可劳务工资92000元、原告王承红劳务工资95000元、原告沈未林劳务工资92000元、原告朱明友劳务工资38000元、原告付大国劳务工资10000元、原告王宗安劳务工资28000元、原告陈昌凤劳务工资5000元、原告尚大平劳务工资3000元、原告王建陈劳务工资6000元、原告尚贞威劳务工资4000元、原告柴世勇劳务工资8000元；二、驳回原告王国林等16名原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13024元，按简易程序减半收取6512元，由被告福建酬勤建筑工程有限公司襄阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 晏贵先二〇二一年七月八日法官助理 马皓月书 记 员 李欣然