wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院   民事判决书   （2021）晋0225民初171号   原告：刘某，个体户，住河北省保定市定兴县。       委托诉讼代理人：安某，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。       被告：亚太财产保险有限公司北京分公司。       负责人：桑某。       委托诉讼代理人：李某，男，汉族。       原告刘某与被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称：亚太财保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人安某与被告亚太财保北京分公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失63130元、鉴定费3128元、施救费9800元，共计76058元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日9时54分，刘建国驾驶原告所有的×××号红色福田牌轻型仓栅式货车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1091公里700米处，车辆与乔献豹驾驶的×××号红色乘龙牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成×××号车辆乘车人杨某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省××队认定为：刘建国负事故的主要责任，乔献豹负次要责任。原告所有的×××号红色福田牌轻型仓栅式货车在被告亚太财保北京分公司处投有机动车损失保险，不计免赔，保险期自2019年11月29日至2020年11月28日止，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。       针对自己的主张，原告提供如下证据：       1、道路交通事故认定书。       2、刘某的身份证、刘建国的驾驶证、×××号车辆行驶证。       3、施救费发票及说明，欲证明施救费支出9800元。       4、北京汉唐兴和建材销售中心出具的挂靠协议、授权书，营业执照、法人身份证，欲证明原告是×××号车辆实际车主。       5、保险单，欲证明×××号车辆在被告处投有保额为86240元的机动车损失险及不计免赔险（保险期：2019年11月29日至2020年11月28日）。       6、公估报告书及鉴定费发票，欲证明×××号车辆损失费63130元，鉴定花费3128元。       亚太财保北京分公司答辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议。事故车辆×××号车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期内。在依法核实原告车内驾驶员的驾驶资格，行驶证真实有效的情况下，我公司同意按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。不同意承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庭审时提供的证据1-5均为复印件，庭后原告又提供了原件，经本院核对无异。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据3，经质证，被告不认可，本院认为，原告提供的施救费发票系正规发票，且有施救单位出具证明，说明了施救过程，被告虽提出异议，但无反驳证据，对该组证据本院予以采信。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2020年5月28日9时54分，刘建国驾驶的×××号红色福田牌轻型仓栅式货车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1091km＋700m处，车辆与乔献豹驾驶的×××（×××）号红色乘龙牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成×××号车辆乘车人杨某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，经山西省××队认定：刘建国负事故的主要责任，乔献豹负次要责任。刘某实际所有的×××号车辆在亚太财保北京分公司投有保额为86240元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后施救花费9800元。经大同市中级人民法院委托，北京龙江保险公估有限公司对×××号车辆损失进行了评估，评估意见为：×××号车辆损失价值63130元，评估花费3128元。       本院认为，被保险人北京汉唐兴和建材销售中心与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告所有的投保事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故本次事故造成原告所有的×××号车辆损失63130元、施救费9800元、评估费3128元，共计76058元，应由被告在车辆损失险理赔范围内直接赔偿原告刘某76058元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：       被告亚太财产保险有限公司北京分公司在车辆损失险理赔范围内直接赔偿原告刘某76058元。       以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1701元（原告已预交1701元），由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。       审判长余美   审判员常有林   人民陪审员左吉   二〇二一年七月十五日   书记员杨瑞文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3644号原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城会所,统一社会信用代码91340300774981439G。法定代表人：方斌，执行董事。委托诉讼代理人：王玉山，该公司员工。委托诉讼代理人：樊俊海，该公司员工。被告：田涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市康恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 章一鸣二〇二一年七月二十二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执912号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号,统一社会信用代码913508236765193553。主要负责人：钟健。职务：行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。被执行人：王丽红，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人王丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）闽0823民初494号民事调解书，调解确认王丽红自愿于2021年3月31日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行信用卡透支本金利息及费用共计36312.83元。调解书生效后，被执行人王丽红未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年7月2日向本院申请强制执行；同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人王丽红在本院有多件执行案件。执行过程中，本院已依法冻结划拨被执行人王丽红网络资金342.71元，该款不足以支付诉讼费。本院已依法扣留、提取被执行人王丽红每月超过1600元部分的全部工资收入，届时将依法分配发放。后本院多次查询调查被执行人王丽红的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人王丽红已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2021）闽0823执737号申请执行人梁金花与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月三十日代理书记员  陈 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初90号原告：武汉江海通达物流有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路817号。法定代表人：夏双泉，经理。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司员工。被告：武汉中铁武桥武运物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：董葆红，执行董事兼总经理。原告武汉江海通达物流有限公司与被告武桥重工集团股份有限公司、被告武汉中铁武桥武运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告武汉江海通达物流有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉江海通达物流有限公司撤诉。案件受理费15811元，减半收取计7905.5元，由武汉江海通达物流有限公司负担。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二一年七月二十日法官 助理  梁 妍书 记 员  魏俊贤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0152民初4156号      原告：汪笑中，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。   委托诉讼代理人：黄光菊（系汪笑中之妻），住重庆市潼南区。   被告：邱江，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。   原告汪笑中诉被告邱江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪笑中自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告汪笑中撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪笑中负担。          审 判 员 李长明         二〇二一年七月一日      法 官 助 理 吕雪松   书  记  员   郑童格         1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1229号申请执行人相建井，男，1959年7月27日出生，居民身份证号码320305195907270814，汉族，住徐州市贾汪区大泉社区康馨园北区7-1-102室。被执行人刘龙海，男，1974年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人相建井诉被执行人刘龙海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2021)苏0305民初236号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人刘龙海偿还欠款95000元，诉讼费1250，被执行人承担执行费1344元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十六日书记员  娄金明
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1443号原告：肖启祥，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟仲干，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告肖启祥与被告钟仲干买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告肖启祥于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖启祥自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖启祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖启祥负担。审判员  林德生二〇二一年七月五日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1915号原告：李廷淑，女,1977年11月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆九安市政工程有限公司，住所地：新疆五家渠九区天山北路291号，统一社会信用代码：91659004397348661M。法定代表人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓希文，该公司副总经理。原告李廷淑与被告新疆九安市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案在审理过程中，原告李廷淑于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李廷淑撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计4460元（原告已预交），由原告李廷淑负担。审判员  蔡咏梅二〇二一年七月十九日书记员  牛彦杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1134号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：王晓峰，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执465号 申请执行人：梁镇雷，男，汉族，1994年08月2日出生，住重庆市潼南区。    被执行人：李玉林，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人李玉林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初5191号民事调解书，依法向被执行人李玉林发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款20000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人李玉林未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在地进行询问，未发现其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执465号案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      黄  杰审    判    员      吴继权  二〇二一年七月十二日 书    记    员      王轩宇- 1 -
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执51号被执行人：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区富康国际1203室。法定代表人：杨文杰，总经理。本院（2019）粤民终2329号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司负担二审案件受理费186242.91元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，由于广东省惠州市中级人民法院为一审法院，且被执行人住所地在惠州市中级人民法院辖区范围内。为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定惠州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2019）粤民终2329号民事判决确定被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司负担的二审案件受理费事项，指定广东省惠州市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由广东省惠州市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  林宏坚审判员  付庆海审判员  李焱辉二〇二一年七月二十九日书记员  温星麟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更473号罪犯苏文概，男，1976年3月9日出生，户籍地福建省永春县，汉族，高中文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽0602刑初240号刑事判决，认定被告人苏文概犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元（币种，下同）；责令退赔被害单位3016481.88元。宣判后，被告人苏文概不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月29日作出(2018)间06刑终111号刑事裁定，撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602刑初240号刑事判决，发回福建省漳州芗城区人民法院重新审判。福建省漳州市芗城区人民法院于2018年8月24日作出(2018)闽0602刑初277号刑事判决，认定罪犯苏文概犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金1000000元；责令退赔被害单位2081656.24元；责令共同退赔被害单位704820.64元；继续追缴违法所得579000元。宣判后，被告人苏文概不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月30日作出(2018)间06刑终401号刑事判决，维持福建省漳州市芗城区人民法院(2018)闽0602刑初277号刑事判决第一项、第二项、第六项的判决。撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2018)闽0602刑初277号刑事判决第三项、第四项、第五项的判决，责令被告人苏文概及该案相关人员将各自相应未退赔的赃款2081656.24元退赔给被害单位；责令被告人苏文概与同案将703820.64元退偿给被害单位；继续追缴违法所得519000元。判决生效后，于2019年1月22日交付执行。刑期执行自2016年7月12日起至2030年4月11日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏文概在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏文概在减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯苏文概在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获3200分，合计获得3200分，表扬五次。间隔期2019年1月至2021年3月。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10100元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏文概在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏文概在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯苏文概减去有期徒刑五个月（刑期执行自2016年7月12日起至2029年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢伟，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)15,399.10元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金11,821.44元，利息2,386.44元，逾期还款违约金1,191.22元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为15,399.10元。被告谢伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年6月28日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：11,821.44元；2、利息：2,386.44元；3、逾期还款违约金：1,191.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,821.44元；二、被告谢伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.54元，减半收取计47.77元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2170号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：陈汉芹，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈汉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以双方已另行庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月二十六日法官 助理  林建桥代理书记员  林建桥
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢57号关于申请执行人中国邮政集团公司湖南省桃江县分公司与被执行人桃江县潇湘木材厂承揽合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）湘0922民初261号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日以（2020）湘0922执879号予以立案。在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由桃江县潇湘木材厂（负责人吴孟辉）以定制的邮册1000本作价112400元直接列抵应支付给中国邮政集团公司湖南省桃江县分公司的定制余款112400元，定制的邮册1000本归中国邮政集团公司湖南省桃江县分公司所有，双方已按该协议履行完毕。案件受理费2198元和执行费1586元，已由被执行人桃江县潇湘木材厂交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年七月十四日
重庆市铜梁区人民法院民事判决书       (2021)渝0151民初4034号 原告：重庆龙乡包装有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐子社区6社，统一社会信用代码915002243204962798。法定代表人：张银辉，总经理。被告：吕纯中，男，汉族，1974年2月10日生，住四川省邻水县。原告重庆龙乡包装有限公司（以下简称龙乡包装公司）与被告吕纯中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙乡包装公司的法定代表人张银辉、被告吕纯中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙乡包装公司向本院提出诉讼请求：1、被告于2019年至2020年5月17日，在原告处购买纸箱包装，共计货款109000元，于2020年5月18日后至2021年3月30日在原告处购买纸箱包装6851元，合计115851元，未支付给原告，并于2020年5月17日向原告出具欠条一张，口头约定于2020年9月支付109000元给原告，欠条到期后，经原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝支付，因此，为了原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉请。吕纯中辩称：龙乡包装公司所述属实。本院经审理认定事实如下：吕纯中自2015年起在龙乡包装公司处购买纸箱包装，2020年5月17日，龙乡包装公司、吕纯中进行结算，确认未支付的纸箱包装货款为109000元，口头约定于2020年9月支付，并由吕纯中出具《欠条》一张，后吕纯中在龙乡包装公司处四次购买了纸箱包装，又欠货款6851元，总计欠货款115811元。上述事实，有龙乡包装公司、吕纯中的当庭陈述及龙乡包装公司举示的《欠条》、送货单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据本院认为，合法的买卖关系受法律保护。龙乡包装公司、吕纯中虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成一致，建立了事实上的买卖合同关系，龙乡包装公司向吕纯中提供了纸箱包装，吕纯中应当及时支付货款，双方对尚欠115811元货款未支付的事实无异议，本院予以确认，109000元货款约定2020年9月支付，现还款时间已到，龙乡包装公司有权要求吕纯中偿还，6851元货款未约定还款时间，龙乡包装公司有权随时要求吕纯中偿还，故，本院对龙乡包装公司要求吕纯中偿还货款115811元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：吕纯中于本判决生效之日起十日内向重庆龙乡包装有限公司支付货款115811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.51元（已减半），由吕纯中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审  判  员  郑世念              二○二一年七月二十七日           法 官助 理    胡  佳          书   记  员  蒋季珊   - 1 -
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初6904号申请人：李亚辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：于敬仰，男，1986年1月23日出生，汉族，住寿光市。申请人李亚辉与被申请人于敬仰劳务合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10134.6元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人于敬仰的银行账户存款10134.6元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费121元，由申请人李亚辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年七月十四日书记员  刘晓静
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之十二被执行人：裴德云。关于申请执行人与被执行人裴德云借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人裴德云在6228481311695145615账户内余额人民币5884.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴德云在中国农业银行6228481311695145615账户内存款人民币98960.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 帅
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1316号原告：何世海，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱雪琴（系原告何世海之妻），女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：何峰，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。第三人：朱大庆，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告何世海与被告何峰、第三人朱大庆追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世海的委托诉讼代理人朱雪琴、第三人朱大庆到庭参加诉讼，被告何峰经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率15.4%支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告以资金周转困难为由向第三人借款15000元，并具下欠条1张，口头约定月利率2%，原告对该笔借款进行了担保，后原告将借款偿还给了第三人，但被告未将原告已经偿还的借款返还给原告，特提起诉讼。被告何峰未答辩。第三人朱大庆述称：被告向我借款15000元是事实，当时没有约定利息，由原告进行担保。借款后被告一直未偿还借款，原告于2021年6月8日将借款全部还清给我。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账账单截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告何峰向第三人朱大庆借款15000元，由被告何峰向第三人朱大庆具下借条1张，原告何世海在该借条担保人栏签名。借款后，因被告何峰未偿还借款，经第三人朱大庆催讨，原告何世海作为担保人向第三人朱大庆偿还借款15000元。庭审中，原告何世海放弃要求被告何峰支付利息的诉讼请求。本院认为：原告何世海作为被告何峰的保证人，代被告何峰偿还借款15000元，有2018年1月3日的借条及第三人朱大庆的陈述佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告何世海有向被告何峰追偿的权利，对原告何世海要求被告何峰偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。被告何峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告何峰承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何峰于本判决生效后十日内给付原告何世海15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告何峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 罗丽爱二〇二一年七月二十九日法官助理 卢文敏书 记 员 曹玲英附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初350号原告：龚成成，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。被告：魏然，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：吴志敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住址，系魏然之妻。原告龚成成与被告魏然、吴志敏合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带返还原告12928.32元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，原告与案外人文爽签订《店面转让协议》，约定店内所有的装修设施、烫发经营设备等均归原告所有，该房屋系文爽原从二被告处租赁的。2017年10月1日，原告与被告吴志敏签订了《租房协议》，约定了现有物品的归属及租金租期等。2018年8月21日被告收取原告租房押金2000元，并约定合同解除后返还。因房屋所在片区涉及拆迁，2020年11月11日，襄阳诚作房地产评估有限公司对上述房屋的装饰装修及附属物补偿作出了评估，魏然作为房屋所有权人在拆迁指挥部签订了协议，并腾退了房屋领取了全部补偿款项。后原告多次找到二被告要求退还原告装饰部分的补偿及租房押金，但被告一直推诿不付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。原告龚成成为支持其主张，向本院举出了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年4月19日原告与案外人文爽签订的《店面转让协议》，2017年10月1日，原告与被告吴志敏签订的《租房协议》，证明对象为本案房屋租赁的相关情况及财物归属约定；3、襄阳诚作房地产评估有限公司补偿评估清单复印件、食品片区拆迁签约进度表照片，证明本案房屋装饰、装修部分补偿数额及领取情况。二被告辩称，被告魏然对于原告和文爽签订的店面转让协议不知情，没有签字；对原告与吴志敏签订的协议属实，但没有载明装修费如何退，因房屋拆迁，自2020年10月开始就没有收原告的租金了以及半年水费。被告魏然为支持其主张，向本院举出李国荣与谷城县食品公司片区棚户区改造项目指挥部签订的房屋征收补偿协议书，证明对象为，房主不得损害房屋结构，已经给予补偿的房屋构建设施不得自行拆卸：庭审中，经本院主持原、被告双方举证、质证，二被告对原告举出的第二组证据中2017年4月19日原告与案外人文爽签订的《店面转让协议》有异议，表示对该《协议》不知情，2017年10月1日原告与被告吴志敏签订的《租房协议》中的财物约定与原告起诉主张的事实不一致，其余证据无异议。本院认为，原告与被告吴志敏已经另行签订了新的《协议》，则相关权利义务应当以新的《协议》为准；对被告举出李国荣的房屋征收补偿协议书，经原告质证对真实性无异议，对关联性提出异议，认为该证据不能证实原告对拆迁范围内的财产进行了拆除、毁损。本院认为，该证据不能证明被告待证事实，不予采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告与案外人文爽签订了《店面转让协议》，约定将案外人经营的位于谷城县的星尚造型理发店转让给原告；2017年10月1日，原告与被告吴志敏签订《租房协议》，约定了上述经营场所房屋租赁事宜，其中协议第三段约定：租房时房主房屋属框架式（一楼墙面刷白，地板砖已铺好，挂镜子的隔墙，两把卷闸门钥匙）均为甲方（吴志敏）所有。店内装修及设备（五块美发镜子，镜子下放的放物台，五把美发椅，一个收银台，一台空调，一个沙发，两个洗头床，装修的吊顶和复式大吊灯和吊顶上的所有圆灯，洗头床上方的射灯，墙上的喷绘，玻璃门，饮水机，墙上的五个美发大图片，美发用品和美发机器，招牌和门外的三个转灯和两个床头柜，大厅的隔墙和门，三把圆转椅，一台洗衣机和热水器，墙沿上的灯带）均归乙方（龚成成）所有。2018年8月21日被告吴志敏收取原告房屋租房押金2000元。原告龚成成按照《租房协议》按期交纳了房屋租金。因原告租赁的谷城县房屋被征收拆迁，2020年11月11日，襄阳诚作房地产评估有限公司制作《谷城县食品公司片区（三期）棚户区改造项目被征收房屋装饰装修及附属物补偿评估清单》，本案房屋装饰装修及附属物补偿共计12835元。后被告魏然领取了相关的款项。原告要求被告退还租房押金及补偿中属于原告的部分未果，故引发本案的诉讼。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订了《租赁合同》，以书面的形式约定了涉案房屋内财物的所有权，属于自然人依法处分自己的民事权利，应当予以保护。在经过依法拆迁安置补偿后，双方应当按照约定享有各自财物的补偿份额。二被告作为房屋所有权人领取了该房屋及装饰装修附属物的全部补偿款项，则其应当返还其中属于原告财物的补偿部分，故原告要求被告返还该部分补偿款于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，属于被告的部分有墙面刷白、地板砖、挂镜子的隔墙、卷闸门，其他装修及设备均归原告所有。襄阳诚作房地产评估有限公司对墙面刷白、地板砖、卷闸门的评估价值为4771元，挂镜子的隔墙没有相关评估。原告主张存在墙面重做乳胶漆及另有两台空调安拆费400元的情况，被告对此表示否认，原告也未提供相应的证据加以证实，故对原告的该部分主张本院不予支持。经核算，原告应得装饰装修及附属物补偿为8064元。租房押金是民间因租房需求而产生的一种约定俗成的租赁交易制度，是法律未规定但已为一般人所为的交易制度，原、被告双方的租赁期限已经届满，被告也未举证存在押金抵扣其他款项的情形存在，则其应当依法退还原告交纳的租房押金。故对原告的该部分诉请，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏然、吴志敏与本判决生效之日起5日内返还原告龚成成补偿款、租房押金共计10064元；二、驳回原告龚成成的其他诉讼请求。案件受理费123元，由被告魏然、吴志敏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费123元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年七月一日法官 助理  明哲佳书 记 员  李朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢254号申请执行人：烟台华洋电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福八村。法定代表人：丛素兰，该公司经理。委托代理人：丛林，该公司职工。被执行人：张艳海，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地河北省泊头市。本院在执行申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人张艳海买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行后，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年七月十九日书记员  崔兴翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1010号申请执行人：潘广彬，男，1972年2月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：钱如兄，女，1965年10月26日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。申请执行人潘广彬与被执行人钱如兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1010号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年七月二十日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执847号之二申请执行人：武汉嘉居美工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区泾河街新城。法定代表人：朱荣明。被执行人：桃江县云桃电子商务有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。法定代表人：莫雄伟。武汉嘉居美工贸有限公司与桃江县云桃电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2021）湘09民终422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉嘉居美工贸有限公司于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人桃江县云桃电子商务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桃江县云桃电子商务有限公司向申请执行人武汉嘉居美工贸有限公司偿还货款84359.3元及利息，并承担案件受理费954元、执行费1180元。在执行过程中，双方自愿达成协议如下：一、申请执行人武汉嘉居美工贸有限公司同意被执行人桃江县云桃电子商务有限公司转让或转卖资产后再偿还；二、法院轮候查封的被执行人桃江县云桃电子商务有限公司相关的固定资产由莫雄伟代为保管，不得私自处置，否则要追究被执行人以及法定代表人莫雄伟的法律责任。现因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2021）湘09民终422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十三日书记员  刘 姬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20524号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1992年07月17日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告刘鹏于2019年01月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币114000元；贷款期限为36个月，自2019年01月24日起至2022年01月24日止；现贷款年利率为16%，为不调整；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘鹏同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为3366315，车架号为LVRHDFAL1HN037886的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年01月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告刘鹏归还原告剩余贷款本金人民币47547.49元；2、判令被告刘鹏支付拖欠利息人民币2637.60元、本金罚息人民币638.13元、利息复利人民币122.22元（截至2021年05月19日止），并支付自2021年05月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47547.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2637.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50945.44元（截至2021年05月19日止）；3、判令被告刘鹏支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告刘鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为3366315，车架号为LVRHDFAL1HN037886的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘鹏继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘鹏承担。被告刘鹏缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年1月23日，原告（甲方）作为贷款人与被告刘鹏（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2017款 马自达3 Axela昂克赛拉三厢1.5L自动豪华型”，抵押物认定价值122000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市蓝田县西安市蓝田县XX路XX号。2019年1月24日，被告刘鹏将其所有的马自达牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LVRHDFAL1HN037886）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年1月24日向被告发放贷款114000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年05月21日，被告尚欠原告本金47547.49元、利息2637.60元、本金罚息638.13元、利息复利122.22元。另查明，2021年1月12日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告刘鹏签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告刘鹏未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求刘鹏偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告缺席未辩，视为放弃质证及答辩的权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47547.49元、利息2637.60元、本金罚息638.13元、利息复利122.22元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年05月22日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告刘鹏未履行上述债务，原告有权以抵押物马自达牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LVRHDFAL1HN037886）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 七 月 二十二 日                        书  记  员         王    洋 打印：王洋       校对：张丽娜     2021年   月   日送达       1
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1725号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男。委托诉讼代理人：陈虹，女。被告：蓝文森，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：雷燕红，女，1994年4月11日出生，汉族，居民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝文森、雷燕红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外自行处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  丘福琴二〇二一年七月七日法官 助理  王美钦代理书记员  王美钦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执297号之一申请执行人：马建明，男，1985年6月1日出生，住五家渠市。被执行人：唐建军，男，1967年9月4日，住乌鲁木齐市。申请执行人马建明与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日，作出的（2016）兵0601民初332号民事判决书已经发生法律效力，马建明依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人经过相互协商自行达成和解协议，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年七月二十六日书记员 吴 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钱春华，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱春华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钱春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)20,409.66元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金15,104.32元，利息3,442.26元，逾期还款违约金1,537.09元,分期付款手续费325.99元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为20,409.66元。被告钱春华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年12月26日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：15,104.32元；2、利息：3,442.26元；3、逾期还款违约金：1,537.09元；4、分期付款手续费：325.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,104.32元；二、被告钱春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.61元，减半收取计88.81元，由被告钱春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0728民初407号原告：杜某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。被告：贺某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省镇巴县。原告杜某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款人工工资75555元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用及人工费用。事实及理由：被告拖欠原告工资多年，每次催要都以各种理由迟迟不肯偿还债务，被告为逃避债务拒接电话、不回短信、不归家。原告多次联系无果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告贺某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、贺某某出具的欠条原件一张；2、证人张某某、赵某某证言，以上证据共同拟证明被告贺某某欠原告杜某某75055元工资款的事实。因被告缺席审理未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了实质性审查，认为欠条符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信；证人张某某、赵某某作为原告的工友，同在一个工地干活，见证了被告给原告出具借条的过程，两个证人与原告和被告无利害关系，关于被告欠原告工资的事实证言可信度较高，可予以采纳；由此确认被告欠原告工资的事实。被告贺某某未提交证据。本院查明：2013年至2014年，原告杜某某与案外人张某某、赵某某同在被告贺某某承包的江苏省昆山市和安徽省阜阳市等地的工程中务工。2014年农历12月份双方结算工资，被告欠原告杜某某2013年工资款40000元并欠原告2014年工资款35055元，被告贺某某以资金周转困难为由向原告杜某某出具欠条：“今欠到杜某某2013年昆山工资：（40000.00）元，14年在阜阳工地工人工资（35055.00元），两年共计：（75055.00）元，大写：柒万伍仟零伍拾伍元整，经欠人：贺某某，2015.2.13”。之后原告杜某某向被告贺某某催要工资无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告杜某某为被告贺某某工作,被告贺某某应依该依照约定及时足额给付劳动报酬。原告杜某某要求被告贺某某支付拖欠的工资款75055元的诉讼请求合法合理,应予以支持。原告主张被告承担本案全部诉讼费用及人工费用，未提交证据证明人工费用计算标准，因此原告要求判决被告承担本案人工费用的诉讼请求不能支持。诉讼费由本院依法确定，由败诉方承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贺某某支付原告杜某某拖欠工资75055元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交于本院。审 判 长  陈 萧人民陪审员  胡永全人民陪审员  王兴兰二〇二一年七月二十八日鸣捷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2277号之十三被执行人：李振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5193号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振在中国工商银行1605005101121136713账户内存款人民币351972.94元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6572号原告：孙祥琴，女，1983年11月8日出生，汉族，遵义市红花岗区人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈宗礼，男，1971年5月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：张俊，男，1974年8月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：91520300067070682X6。负责人：彭云，公司总经理。委托诉讼代理人：张连龙，公司员工。原告孙祥琴诉被告陈宗礼、张俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损失12400.00元；被告人寿保险公司在保险范围内承担保险责任。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2021年2月18日，被告陈宗礼驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车在遵义市播州区与原告驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，导致贵Ｃ×××××小型汽车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故陈宗礼承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修理车辆1月有余。由于车辆修理期间无车使用，原告租赁了车辆使用产生了租赁损失12400元，但被告拒不对原告的前述损失承担赔偿责任，故原告具状诉来法院，请求法院处理。被告陈宗礼辩称：交通事故的发生和责任认定，没有异议，车辆损失已经赔偿。关于原告提出的代步工具费要求过高，且应由保险公司赔偿。被告张俊辩称：没有异议，原告也没有主张我承担责任。被告人寿保险公司辩称：原告车辆修理费用我公司已经支付。其替代性交通工具合理费系间接损失，不属于保险责任赔偿范围，我公司不应承担责任。本案经审理查明：2021年2月18日，被告陈宗礼持证驾驶贵Ｃ×××××号出租汽车在遵义市播州区大道）与原告孙祥琴持证驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，导致贵Ｃ×××××小型汽车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告陈宗礼承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告孙祥琴驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车修理了31天，车辆修理费被告人寿保险公司已赔付。但就修理车辆期间的代步工具费用发生争议。另查明，被告陈宗礼驾驶贵Ｃ×××××号出租汽车在被告人寿保险公司投有交强险、商业第三者险（限额150万元），事故发生于保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆修理时间证明、交强险、商业第三者险保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：双方当事人对交通事故的发生和责任认定不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号修正）》第十二条第一款第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告主张替代性交通工具的合理费用应予支持。本案系被告陈宗礼的过错所致，理应由其承担赔偿责任。本案主要争议系原告租赁车辆的租赁费12400.00元是否合理？庭审中查明，原告居住于遵义市红花岗区白杨洞，在遵义市汇川区人民路经营餐饮（卖羊肉粉），其每天租车产生租车费400.00元不具有合理费，其代步工具费用过高，存在加重损失的扩大，本院予以调整。故本院结合原告居住与经营场所往来的合理路线、距离、车辆的使用频率、出租车车费等，酌情确定原告替代性交通工具合理费为60.00元/天，共计1860.00元（31天×60元）。被告人寿保险公司举证证明了被告张俊在投保时无论用黑体字还是手书条款，保险公司尽到了充分的说明和提示义务，故其抗辩本案所涉损失属间接损失，保险免责的意见本院采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号修正》第十二条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈宗礼在判决生效后十日内支付原告孙祥琴替代性交通工具的合理费用1860.00元。二、驳回原告孙祥琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由被告陈宗礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 杨学东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12065号原告:山东某某互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人:李某某,执行董事。被告：郭某某,男,汉族,1972年6月25日生,住山东省平邑县。被告：时某某（郭某某之妻），汉族，1969年5月15日生，住平邑县。被告：郭某某，男，汉族，1966年12月11日生，住山东省平邑县。被告：张某某（郭某某之妻），汉族，1966年7月13日生，住址同上。被告：刘某某,男,汉族,1986年5月29日生,住山东省平邑县。被告：郭某某（刘某某之妻）,汉族,1995年12月14日生住址同上。被告：王某某,女,汉族,1992年5月7日生,住山东省平邑县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费743元（已减半），由原告负担。审 判 员 张培亮二〇二一年七月二十八日法官助理 赵春龙书 记 员 韩雨晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执371号之一申请执行人汤工厂，男，1966年11月24日出生，住第六师。被执行人张新建，男，1982年9月2日出生，住第六师。被执行人段秀菊，女，1958年6月4日出生，住第六师。汤工厂与张新建、段秀菊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2020）兵06民终1125号民事判决书已经发生法律效力，因张新建、段秀菊未履行生效法律文书确定的义务，汤工厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日受理，案号（2021）兵0601执371号，执行标的101120元。本案在执行过程中，申请执行人汤工厂与被执行人张新建、段秀菊经协商达成执行和解协议，该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执371号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月十日书记员 吴 娟
山东省无棣县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1623民初2074号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：厉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：汤成仙，男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省无棣县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告汤成仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告33411元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁ＡＬ××××小型客车在原告投保交强险及机动车商业综合险（含车损险）2017年5月10日，侯肖敏驾驶鲁Ａ8Ｑ76小型客车行驶至大济路与横过马路驾驶电动三轮车的汤成仙发生碰撞，造成辆车不同程度受损的道路交通事故，交警认定：侯肖敏承担事故同等责任，被告汤成仙承担事故同等责任。事后鲁ＡＬ××××的车辆损失经原告定损后，在东营泰岳星徽汽车有限公司进行车辆维修，花费66822元。原告于2017年5月31日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，我公司取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的同等责任，故原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告汤成仙欠原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿款33411元，被告汤成仙于2021年7月31日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司30000元，余款3411元原告自愿放弃。案件受理费减半收取计318元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 秀二〇二一年七月五日书记员 李娜娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20931号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：张海波,男,汉族,1988年XX月XX日出生,住西安市未央区XX城XX路XX号XX小区XX中心XX号楼XX单元XX室。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告张海波经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金15,227.50元、利息86.12元、罚息4,022.72元,合计19,336.34元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度24,000.00元,额度使用期限从2017年3月11日至2020年3月11日，执行利率上浮35%,确定年利率为5.8725%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2017年6月1日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX9601,贷款期限从2017年6月1日至2018年6月1日，贷款金额24,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息10,166.99元,其中收回贷款本金8,772.50元、利息1,342.89元、罚息51.60元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金15,227.50元、利息86.12元、罚息4,022.72元,合计19,336.34元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。 被告张海波经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告张海波于2017年3月11日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年3月11日至2020年3月11日止），被告可以申请使用最高额度为24,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2017年6月1日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计24,000.00元，借款期限为自2017年6月1日至2018年6月1日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%来确定年利率5.8725%,罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率8.80875%，还款方式为按期付息到期还本，每月10日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息10166.99元，其中收回贷款本金8772.5元、利息1342.89元、罚息51.6元。2017年6月1日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计24,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金15,227.50元、利息86.12元、罚息4,022.72元,合计19,336.34元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金15,227.50元、利息86.12元、罚息4,022.72元,合计19,336.34元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费141.5283元，减半收取，由被告张海波承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路14号。负责人：兰易冰，行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：刘荣华，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：池晓香，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告刘荣华、池晓香银行卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以被告刘荣华已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费107.4元，减半收取计53.7元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  谢建华二〇二一年七月五日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5716号之一申请执行人上海博时机电工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区JT6744室。法定代表人高水平，该公司执行董事。委托代理人王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人苏州雅鑫太湖大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港东沿湖路北侧。法定代表人李自豪，该公司执行董事兼总经理。原告上海博时机电工程技术有限公司与被告苏州雅鑫太湖大酒店有限公司、杭州天骁投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初14892号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州雅鑫太湖大酒店有限公司同意给付原告上海博时机电工程技术有限公司给付服务费共计228000元，给付方式：于2021年4月30日前给付228000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、本案所涉纠纷一次性调解终结，今后双方之间就本案所涉纠纷不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。四、案件受理费减半收取2360元，由被告苏州雅鑫太湖大酒店有限公司承担，于2021年4月30日前直接给付原告上海博时机电工程技术有限公司，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为230360元，申请执行费3355元。本院于2021年6月21日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年6月21日，2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区七都镇××路北侧的房地产，本院已至管理部门对上述房产进行查封，查封期限至2024年6月23日。但因系轮候查封，且办有大额抵押，故不宜在本案中处置。本院向首封法院杭州市西湖区人民法院参与分配，杭州市西湖区人民法院电话回复称目前上述被执行人的财产由湖州市中级人民法院统一处置。本院于2021年7月23日向湖州市中级人民法院邮寄申请参与分配函。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十八日书记员 王冯楠
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执653号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地福建省龙岩市上杭县北环路440号。负责人：钟健，职务：行长。被执行人：陈文海，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈文海银行卡纠纷一案，双方于2021年7月6日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月七日代理书记员  吴丽芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1084号申请人：郑中，男，1969年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：左宝海，男，1968年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区申请人郑中与被申请人左宝海民间借贷纠纷一案，申请人郑中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左宝海名下银行账户存款2133304.10元或查封其名下等值财产。担保人郑中及殷春玲以郑中名下位于吉林省长春市人民大街以西、南环城路以北吉林省公安厅警官公寓11[幢]203号房屋（建筑面积159.40平方米，权利证号：房权证长房权字第2060084317号，丘地号：3-69/56-11203）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左宝海名下银行账户存款2133304.10元或查封其名下等值财产；二、查封申请人郑中名下位于吉林省长春市人民大街以西、南环城路以北吉林省公安厅警官公寓11[幢]203号房屋（建筑面积159.40平方米，权利证号：房权证长房权字第2060084317号，丘地号：3-69/56-11203）。案件申请费5000元，由郑中预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年七月七日书记员 邓翔匀
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1173号申请执行人：朱双凤，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:辛治甲，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2146号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛治甲银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月九日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1173号申请执行人：朱双凤，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:辛治甲，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2146号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛治甲银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月九日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初480号原告：李维英，女，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：许多兴，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告李维英与被告许多兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告李维英到庭参加诉讼,被告许多兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还肥料款2万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许多兴于2018年4月在原告李维英租赁处仓库拉走肥料2.5吨未付款，价值2万元，被告许诺在2020年底全部结清。现由于被告不履行承诺，原告为维护合法权益诉诸人民法院。被告许多兴没有提交答辩状和抗辩证据。原告李维英为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示一组证据，即《欠条》原件一张，拟证明被告许多兴欠原告李维英肥料2万元，并承诺在当年10月先付3千元，11月份付3千元，按此论推直至年底付清的事实。被告许多兴未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告李维英举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告许多兴向原告李维英出具欠条一份，该欠条约定：今欠到李维英肥料款贰万元整（20000元），计划在10月份先付叁仟元整，11月份付叁仟元，按此论推，年底付清。欠款人许多兴在该欠条上签字。另查明，被告许多兴已经支付500元货款给原告，至今尚欠19500元货款尚未支付。本院认为，被告许多兴向原告李维英出具的《欠条》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效,被告许多兴应当依约履行给付义务。由于被告许多兴未按照约定支付货款的行为违背了约定和诚实信用原则，应承担本案的全部责任。故本院对原告李维英要求被告许多兴支付所欠货款19500元以及承担诉讼费的诉讼请求予以支持。被告许多兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许多兴于判决生效后立即向原告李维英支付肥料货款19500元。如果被告许多兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告许多兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 叶发云二〇二一年七月二十八日法官助理 吴丽玲书 记 员 于 洋附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法的第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执915号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县。法定代表人：黎君辉。被执行人：胡凤霞，女，1960年6月9日出生，汉族，住桃江县修山镇。被执行人：符跃云，男，1956年11月15日出生，汉族，住桃江县修山镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与胡凤霞、符跃云金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民特158号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民特158号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 张爱宝二〇二一年七月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 胡佳丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢967号本院在执行申请执行人宝应县某委员会与被执行人郭某行政非诉执行一案，案号:(2021)苏1023执恢967号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执750号申请执行人：王炳章，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区担山二村187号，现住该村。申请执行人：张洪芬，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区担山二村187号，现住该村。被执行人：辛元涛，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区王家庄街道办事处郭家小诸城村367号，现住该村。本院于2020年9月2作出的(2020)鲁0784民初2015号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款448734.28及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3629元、诉讼保全费320元。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人提供了案件审理期间已采取保全措施的、被执行人辛元涛所有的鲁Ｇ0××××号江淮牌肇事车辆财产线索。案件执前调期间，本院于2021年2月9日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，至今被执行人未全部履行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施:一、通过执行“总对总”网络查控系统，分别于2021年3月11日、3月12日、5月20日、6月28日、7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人在银行帐户内有存款信息，存款较多的帐户已及时采取冻结措施，其它因帐户内款项数额较小，本院未采取冻结措施；另查询到被执行人名下于2010年登记的鲁ＧＳ××××号江淮牌，2014年登记的鲁Ｇ0××××号江淮牌肇事车辆，申请执行人明确表示因鲁ＧＳ××××号车无实际处置价值，不要求本院对车辆采取控制措施；对于已采取保全控制性措施的鲁Ｇ0××××号江淮牌肇事车辆，双方自行协商达成仅采取继续控制措施，暂不处置的一致意见，双方当事人并向本院提交承担因此引起的全部车辆年检逾期、贬值、报废，以及因此增加停车费用相关的损失和法律责任证明。故本院未采取处置措施；其它均未查询到被执行人有可供执行财产信息。二、本院分别到潍坊市和安丘不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，均未查询到被执行人名下登记有不动产登记信息。三、本院通过到被执行人住所地进行了调查和了解，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将其依法纳入全国法院失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公示。五、因被执行人未按规定向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2021年7月28日依法作出（2021）鲁0784司惩610号决定书，决定对被执行人辛元涛拘留15日。该措施已于2021年7月28日实施完毕。本院已向申请执行人详细告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已依法采取的强制措施，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、案件终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索等法律、司法解释的规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，不向本院申请发布悬赏公告，并对本案终结本次执行程序没有意见。本案被执行人辛元涛尚有赔偿款448734.28及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3629元、诉讼保全费320元未履行，本案申请执行费6690元尚未交纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行笔录等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行了调查，除查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，本院未采取冻结措施外，对于已经查明被执行人名下登记的鲁ＧＳ××××号车车辆，申请执行人明确不要求处置，特别是对于已采取控制措施的肇事车辆，双方协商一致意见，暂时不要求本院处置，并提交申请，承担相关法律责任，故本院亦未对该车辆采取处置措施；执行中，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其它财产可供执行，虽经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，但在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁0784执750号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和惩戒措施依法有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明林审判员  陈宗宝审判员  刘陆洲二〇二一年七月十四日书记员  马汝兵
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3613号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91140100346919321M        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。        被告：孙某，住山西省闻喜县。        原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西豆秒汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告山西豆秒汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代垫款16469.88元；2、判令原告在代偿款本息及违约金范围内对×××号车享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙某因购买大众牌汽车，于2019年7月17日向中国工商银行太原五一路支行贷款57300元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行2020年1月份至2021年4月份垫付27817.7元，其中被告2020年1月份至2020年10月份还款11347.82元，剩余合计垫款16469.88元。被告的行为属于故意拖欠，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。        被告孙某未到庭也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车服务有限公司，2021年3月5日，太原市行政审批服务管理局向原告送达准予变更登记通知书，决定准予“山西众汇广达汽车服务有限公司”变更登记为“山西豆秒汽车服务有限公司”。2019年7月17日，原告为购买汽车与被告、贵州众汇创业融资担保有限公司签订了《汽车消费贷款及担保服务服务三方合同》，该合同第10条第约定了贵州众汇创业融资担保有限公司的追偿权。后，原告与被告及中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人（被告）向汽车销售商原告购买上汽大众桑塔纳汽车一辆，车辆总价为人民币67000元，分期付款申请人自行支付首付款21000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币46000元；第四条约定，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）；第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1420.08元，以后每期偿还的金额为人民币1392元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告与被告及中国工商银行股份有限公司太原五一路支行另签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，约定了部分附加费。上述合同签订后，原告自2020年1月至2021年4月期间代被告偿还27817.7元，被告自2020年1月至2020年10月偿还垫付款11347.82元，剩余16469.88元垫付款仍未偿还。        上述事实有《准予变更登记通知书》、《汽车消费贷款及担保服务服务三方合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、中国工商银行扣款凭证及当事人陈述等在卷佐证。        本院认为，因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告与被告签订的《汽车消费贷款及担保服务服务三方合同》及原告、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行约定义务。被告未按期偿还银行信用卡已达三期以上，构成根本违约，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款16469.88元。关于原告主张在代偿款本息及违约金范围内对×××号车享有优先受偿权，其并未提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告山西豆秒汽车服务有限公司代偿款16469.88元；        二、驳回原告山西豆秒汽车服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。        案件受理费106元，由被告孙某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    田建民二〇二一年七月三十日书记员    王文妍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8693号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权）,贵州四立律师事务所律师。被告：先玉佳,女,白族,1990年7月21日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告先玉佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年七月二十二日书记员 张晓东
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2739号杨XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨XX罚金纠纷一案，因被执行人杨XX主动履行（2015）铜中刑终字第199号判决书确定的缴纳罚金1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保60号马迹塘法庭：你庭移送的申请人詹雁标与被申请人彭建如、詹金玉诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1859号民事裁定书，已轮候查封被申请人彭建如名下位于益阳市康富南路上城世家16栋701室房屋（有抵押、有查封），其保全事项未完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二一年七月十九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢957号扬州市佳祥医疗器械有限公司申请执行灌云康民医院买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初7776号民事判决书，申请执行标的50000元及利息（从2018年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、代垫诉讼费1050元。经本院立案执行，现已执行到位案款共53981.88元，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，（2018）苏1023民初7776号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。本案对应首执案号（2019）苏1023执2045号、执恢案号（2020）苏1023执恢536号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1742号原告：朱应忠男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。被告：李建明男，1992年5月18日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：福建俊嘉建设有限公司，住所地上杭县湖洋镇文馆路13号，统一社会信用代码91350823335744829G。法定代表人：黄启万，经理。原告朱应忠与被告李建明、福建俊嘉建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告朱应忠于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱应忠以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱应忠撤诉。案件受理费4292元，减半收取计2146元，由朱应忠负担。审 判 员  张春明二〇二一年七月十二日代理书记员  丘兰文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1734号原告：王俊杰，男，1972年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：王惠娟，女，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。原告王俊杰、王惠娟与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本案在审理过程中，原告王俊杰、王惠娟于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王俊杰、王惠娟撤诉。案件受理费77元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计157元（原告已预交），由原告王俊杰、王惠娟负担。审判员  蔡咏梅二〇二一年七月二十三日书记员  牛彦杰