福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6829号原告：谢攸贵，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现居住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：杜成胜，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省安远县。原告谢攸贵与被告杜成胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢攸贵的委托诉讼代理人黄惠芸到庭参加诉讼，被告杜成胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢攸贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款138170元及逾期还款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际偿付之日止；利息暂计至起诉之日为2216元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元。事实和理由：被告杜成胜与“李鑫”(真实身份不明)共同承包经营农场，向原告订购有机肥。原告依约履行了双方签订的《购销合同》，向被告交付有机肥168.5吨，每吨价格820元，货款计138170元。2020年2月21日，双方经对账清算，杜成胜及“李鑫”将上述所欠货款138170元转为向原告借款，由其二人出具《借据》并承诺于2020年11月30日前付清；逾期还款的，则以借款本金每日的1%计算违约金；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等项费用，均由借款人承担。《借据》出具后，杜成胜及“李鑫”逾期未付分文，已构成违约。因“李鑫”的真实身份不明，原告没有起诉“李鑫”，原告有权要求杜成胜履行全部债务。被告杜成胜未作答辩。原告谢攸贵为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1.《购销合同》、2.《借据》，综合证明杜成胜和“李鑫”向原告订购有机肥，收货后将所欠货款138170元转为向原告借款，双方约定还款期限及逾期还款违约责任。3.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费7000元。本院认为，被告杜成胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采纳作为定案依据。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，被告杜成胜和“李鑫”(真实身份不明)将向原告谢攸贵赊购有机肥所欠货款138170元转为向原告借款，在原告提供的填空式借据上填写了借款人姓名、出借人姓名、借款金额、还款期限等内容，承诺于2020年11月30日前付清。借据备注栏打印文字主要内容：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算；2.违约金，以借款本金每日的百分之一比例计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用，均由借款人承担；4.借款人自愿放弃一切抗辩权，愿随时去公证处办强制执行公证业务；借款人知晓并同意履行备注栏的四项内容。杜成胜和“李鑫”另又在备注栏底划线处签名。《借据》出具后，杜成胜及“李鑫”逾期未付分文。原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，并委托律师作为本案的诉讼代理人，支付律师服务费7000元。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，卖方原告谢攸贵与买方被告杜成胜、“李鑫”经协商，将因买卖关系买方所欠货款转化为其向原告借款，由此转化形成民间借贷关系，是当事人意思自治的结果，并不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。本案债务是杜成胜、“李鑫”的连带债务，原告可以请求部分或者全部债务人履行全部债务，故原告仅起诉杜成胜要求其履行全部债务，是原告对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以支持。原告提供填空式借据给被告填写，填空式借据并非《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“格式条款”，即使借据备注栏使用打印文字，也已提示借款人知晓并同意履行备注栏的四项内容，并在底部划线供被告签名确认。备注栏第1项的逾期利息并无实质内容，第4项排除被告的抗辩权利是无效条款，第2、3项则应认定属借款合同的内容。但第2项约定逾期违约金以借款本金每日的百分之一比例计算，明显畸高，应予下调。关于逾期还款利息，原告主张自逾期还款之日即2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，既减轻了被告的违约责任且利率标准符合法律规定，同样是原告对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以支持。当事人约定借款人如逾期还款，出借人催讨产生的律师费等项费用由借款人承担，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告支付律师代理费7000元，没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准，因此，原告主张被告应负担原告支出的律师服务费7000元，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第十四条第二款、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杜成胜应于判决生效之日起十日内偿付原告谢攸贵138170元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年12月1日起计算至实际偿付之日止）；二、被告杜成胜应于判决生效之日起十日内支付原告谢攸贵委托律师代理本案诉讼的律师服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，因适用简易程序减半收取计1601.5元，由被告杜成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨国强二〇二一年七月二十三日书记员  赖清河附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。