河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民再17号再审申请人（原审被告）：范曙光，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地河南省临颍县,现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南世纪风律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨会品，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。再审申请人范曙光因与被申请人杨会品物权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）豫1002民初2030号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年2月1日作出（2021）豫1002民申3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人范曙光及其委托诉讼代理人程亚辉，被申请人杨会品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范曙光申请再审称：请求撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2030号民事判决。事实和理由：1.原审认定事实和判决结果相互矛盾，应予纠正。申请人已初步举证邢国平将车辆交其维修，因邢国平未支付维修费52000元才不同意返还车辆，判决显失公平。2.原审适用法律确有错误。涉案车辆系杨会品出借给邢国平，邢国平为有权占有，范曙光基于未清偿的维修费产生留置权，为有权占有。原审认定范曙光为无权占有，适用《物权法》第三十四条错误。3.申请人有新的证据足以推翻原判决。范曙光现有新证据证明曾为涉案车辆更换过变速箱，杨会品系车辆维修的直接受益人，即使非其本人要求维修车辆，但要求返还车辆，也应清偿维修费用，否则构成不当得利，损害范曙光的合法权益。4.原审程序确有错误。本案案由为物权纠纷，涉案车辆价值较大，且权利义务关系不明确，双方争议较大，不应适用小额程序审理。邢国平系涉案车辆的直接返还义务人，为必须共同诉讼当事人，应通知其参与诉讼，但原审未通知。杨会品辩称：1.车辆被扣押是事实，并且被扣押期间车主去找人要过该车，范曙光以邢国平借有他的钱为由拒不归还车辆，当时还给要车的人看了收款收据。2.在车主不知情的情况下,由他人将车交至范曙光处对车辆进行维修属强买强卖，第三人邢国平借走车辆不代表现占有人，更无权对车辆进行处置。3.车辆被扣押期间，范曙光及家人一直使用该车辆，时间长达一年多，在被强制执行要回后，车辆严重受损。4.被答辩人说修该车变速箱，为何当时未开发票，只有其本人手写的一张纸，判决后才补开发票。杨会品向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告车牌号为豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车一辆（价值60000元）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告通过优信二手车平台购买豫Ｋ×××××凯迪拉克汽车一辆。2019年2月份，原告朋友邢国平以外出做生意为名将车辆借走，后一直联系不上邢国平，经多次查找，该车辆被范曙光扣留。2019年8月份，原告找到被告要求归还车辆，被告以各种借口拒绝归还，车辆在原告不知情的情况下被范曙光扣留。原告获悉后曾多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝归还，原告无奈向派出所报案，派出所民警以本案原、被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决，原告为此诉至法院。本院原审认定案件事实：2018年11月27日，原告杨会品作为买受人与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司作为出卖人签订《购车协议》，协议约定由原告杨会品向该公司购买黑色凯迪拉克2011款3.0自动旗舰版二手汽车一辆，车架号为3ＧＹＦＮ9ＥＹＢＳ564872，车辆总价款为213466.12元，首付款为17359元，剩余款项由原告杨会品或原告杨会品指定的第三方向该公司支付。原告杨会品于2019年1月1日开始还款，第一期还款5481.81元，之后每期还款5402.43元，共36期。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司系豫Ｋ×××××号凯迪拉克车辆登记的所有人，该公司表示待原告杨会品还完结清所有贷款，将按流程给原告杨会品办理结清业务、过户及变更所有人。本院原审认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告杨会品以分期付款的方式购买豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车一辆，深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司虽系豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车的登记所有人，但原告杨会品购买该车辆后即取得对该车辆占有、使用、收益的权利。被告范曙光辩称因其对涉案车辆维修后，维修费52000元至今未支付，故不同意返还涉案车辆，因被告范曙光所提供的证据不足以证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告杨会品要求被告范曙光返还豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车一辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原审法院判决：依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告范曙光于本判决生效之日起十日内返还原告杨会品豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车一辆。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范曙光负担。本判决为终审判决。本院再审认定案件事实如下：杨会品与案外人邢国平系朋友关系，曾在邢国平公司工作。杨会品自认于2019年2月将涉案车辆借给邢国平使用，后向邢国平要求还车，邢国平拒绝，说还在用，之后自2019年3、4月份起联系不上邢国平，遂通过定位发现车辆在范曙光处。原告向范曙光追要无果，遂于2020年4月20日诉至本院。范曙光述称因涉案车辆变速箱出现故障需更换，邢国平于2019年将该车辆交由其维修，双方约定修理费为52000元，其中变速箱46800元，变速箱油600元，脚垫1650元，压缩机1500元，工时费1450元。其在2019年2月份把车辆维修好后，邢国平一直未结账取车，遂留置该车辆。另查明：许昌市建安区润隆汽车维修部为个体工商户，于2014年8月6日注册成立，范曙光为经营者。涉案车辆车架号为3ＧＹＦＮ9ＥＹ8ＢＳ564872。范曙光于2019年1月4日向郑州豫杭汽配有限公司购买变速箱一套，价格为46800元，该公司以快递方式交货。编号0028341快运服务托运单显示：起运地郑州，运达地许昌，发货人豫杭，收货人润隆，代收货款46800元。郑州豫杭汽配有限公司于2020年9月14日出具证明一份，于2020年9月15日开具金额为46800元的发票一份。范曙光与邢国平未签订维修协议，邢国平将涉案车辆行驶证交付范曙光。行驶证载明：号牌号码豫Ｋ×××××号，所有人邢国平，注册日期2011-01-17，发证日期2018-12-06，检验有效期至2020年1月。原审判决后，杨会品向本院申请强制执行，涉案车辆于2020年8月交杨会品。双方当事人均称与邢国平联系不上。其他事实与原审认定的事实一致。本院再审认为：再审申请人述称邢国平应参与诉讼，因双方当事人均表示与邢国平无法取得联系，邢国平参与诉讼不具有可操作性，现实中无法实现，且申请人未向法院明确表示追加邢国平作为必要诉讼参与人参与本案诉讼，故本院不予追加。因涉案车辆目前已为杨会品占有使用中，即使范曙光与邢国平形成维修合同关系,范曙光对留置财产已经丧失占有，留置权已归消灭。综合本案案情，被申请人杨会品购买涉案车辆后即享有对该车辆占有、使用的权利，其关于返还车辆的请求于法有据，应予支持，原判应予维持。范曙光如对涉案车辆进行维修或存在其他纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2020）豫1002民初2030号民事判决。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  李 伟人民陪审员  薛娇娇二〇二一年七月三十日书 记 员  康永浩