wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执5610号申请执行人：中山市亿意光电厂，统一社会信用代码91442000MA4UWE2D39，住所地中山市古镇镇海州显龙大华工业区北路B1-13号。法定代表人：王永辉。。（公民身份号码，性别部分去掉性字，企业为住所地）法定代表人主要负责人：委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被执行人：深圳前海四洋国际贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQNAE1P，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖昭。；肖昭，男性,1993年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。。。（公民身份号码，性别部分去掉性字，企业为住所地）法定代表人主要负责人：申请执行人中山市亿意光电厂与被执行人深圳前海四洋国际贸易有限公司、肖昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院仲裁机构作出的（2020）粤2072民初4818号民事判决民事调解仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付899580.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，查封了车辆，查封日期，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封了房地产，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。或因何原因只作查封暂不处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（以下适用完全无财产）在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产或经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。（不适用个人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年七月二十九日书记员  欧东芸
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1792号原告：曹某1，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告：付某（系曹某1母亲），女，1967年11月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上述两原告共同委托诉讼代理人：王飞云，男，汉族，司法局退休干部，住江西省九江市湖口县。被告：任某1，女，1998年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：任某2（系任某1母亲），女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾法律服务所法律工作者，执业证号31216181100064。原告曹某1、付某与被告任某1、任某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及两原告共同委托诉讼代理人王云飞、被告任某1、任某2的共同委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1、付某向本院提出诉讼请求：1.返还原告支付的结婚彩礼55000元；2.判令两被告承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：为了结婚，原告于2016年中旬订婚时以现金红包形式给被告支付结婚彩礼60800元（被告任某2后给付任某15800元，原告知情，有被告母亲微信聊天记录为证）。2017年2月16日，原告给付被告任某2酒宴款人民币45000元。被告任某2收到彩礼后，被告任某1却以种种借口拒绝与原告领取结婚证。被告于2018年2-3月间出门学手艺，3个月毕业后，被告却不听原告和原告父母亲的劝说，坚持留在湖南长沙打工，只在年底回家过了一个年。春节后，2019年2月12日（农历正月初八），被告任某1离开原告曹某1至今未归，失联于原告。2020年10月8日，原告曹某1和原告父亲为了接被告回家，赴被告家乡寻找被告母亲，但寻亲未果。迫于无奈，2020年11月4日，原告曹某1向法院提出了同居关系子女抚养纠纷和婚约财产纠纷一案的诉讼，在婚姻财产纠纷一案中因被告主体不适格和证据瑕疵而撤诉，现依法重新提出诉讼，请求法院支持原告诉求。任某1、任某2辩称，本案彩礼的事实不存在，唯一一份孤证就是微信聊天记录，付某没有证据证明该微信号是自己的，与任某2的聊天，仅凭一份孤证不能证明，所以本案彩礼不存在，没有收到曹某1、付某任何彩礼，所以不存在返还，曹某1、付某之间没有任何约定，不存在连带返还。如果法院认定彩礼事实是真实的，彩礼的范畴仅仅是订婚那天的聘礼，不包括酒水钱和赠与的钱，即使返还，也应当由被告任某2返还。曹某1、任某1虽然没有办理结婚登记，但是双方共同生活四五年了，还有个小孩，即使有彩礼也在共同生活中花费了。任某1从一个小姑娘变成了现在这样，名誉受到了损害，如果返还，被告任某1没有收入来源，精神受到了极大的伤害，请求法庭判决的时候考虑被告任某1、任某2的感受。返还彩礼只是根据双方没有共同生活的才返还彩礼，双方共同生活了就需要裁量，其他法院相关会议纪要规定，双方虽然没有结婚，但是同居生活一年以上，且怀有身孕的彩礼不予返还。故请求法庭驳回曹某1、付某的诉求。经审理查明：2015年，曹某1、任某1相识并确立恋爱关系，2016年，双方同居生活，2017年2月23日，双方按农村习俗举办婚礼，曹某1、付某诉称给付任某2订婚彩礼60800元，任某2在与付某的微信聊天记录上自认收到彩礼55000元。2017年1月12日，曹某1、任某1生育一女名曹某2。2019年2月12日，任某1离开曹某1家外出务工后一直未归，双方分居至今，故曹某1、付某诉至本院。以上事实，有曹某1、付某提交的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、任某2微信名片、付某与任某2微信聊天截图1张、付某与黄纯微信聊天截图2张、民事判决书、民事裁定书、法院协助查询回执及任某1、任某2提交的身份证复印件等在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。曹某1、付某提交的曹某1与任某1的微信聊天截图及转账记录，与本案无关联性，故不作为本案的证据使用。本院认为，当事人未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案曹某1与任某1的婚约关系虽不受法律保护，但曹某1、付某以结婚为目的赠予的彩礼，因曹某1、任某1婚约已解除，且双方未办理结婚登记手续，曹某1、付某有权请求任某1返还按照习俗给付的彩礼，任某2系本案彩礼的实际收受主体，亦负有返还义务，故对曹某1、付某要求任某1、任某2返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；结合曹某1、付某同居生活时间较长并生育一女的实际情况，任某1、任某2应酌情返还彩礼27500元（55000元×50%）。任某1、任某2辩称其未收受彩礼，但结合付某与任某2微信聊天记录的证据，能够证实任某2收受彩礼55000元，故对该辩称主张，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、任某1、任某2返还曹某1、付某彩礼款27500元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回曹某1、付某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由原告曹某1、付某共同负担294元，被告任某1、任某2共同负担294元。被告任某1、任某2负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。被告任某1、任某2返还原告曹某1、付某彩礼款及负担受理费的款项汇入本院指定的如下账户：开户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××64。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡文根二〇二一年七月八日法官助理 张 彤书 记 员 阳 睿附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初825号原告杨晓军，男，1989年10月27日出生，汉族，现住长治市。        被告杨超，男，现年31岁，汉族，现住山西省长治市。        原告杨晓军与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杨晓军在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告杨晓军撤回起诉处理。        审判员    张双虎二○二一年七月八日书记员    牛娇娇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保454号申请保全人:曹德生，男，1987年1月23日生，汉族，住所地:乐陵市。委托代理人:张晶，山东华控律师事务所律师。被保全人：德州市宽堂家具有限公司，住所地:山东省乐陵市。法定代表人:吴建国。被保全人：吴建国，男，1982年12月26日生，汉族，住山东省梁山县。被保全人：卜朝杨，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人曹德生与被保全人德州市宽堂家具有限公司、吴建国、卜朝杨为合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2603号民事裁定书，裁定查封被保全人德州市宽堂家具有限公司、吴建国、卜朝杨的银行存款125000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人卜朝杨在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行账户6215××××4496存款125000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月29日至2022年7月29止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十九日书记员  孟凡明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14932号原告：杨庆丰，男，汉族，1978年1月16日出生，住址广东省丰顺县。被告：段绪福，男，汉族，1973年12月16日出生，住址湖北省利川市。被告：冷金华，女，汉族，1965年5月6日出生，住址南京市江宁区。被告：张娟，女，汉族，1970年11月9日出生，住址南京市江宁区。被告：刘然，男，汉族，1988年10月15日出生，住址江苏省南京市江宁区。被告：张贤，男，汉族，1990年6月27日出生，住址河北省邯郸市邯山区。被告：周影，男，汉族，1990年12月25日出生，住址天津市河东区。本院在审理上述原告与被告教育培训合同纠纷一案中，本院立案时减半收取诉讼费，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用普通程序，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内补充缴纳案件受理费，原告收到通知书后既未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费212.5元，减半收取计106.25元。审判员  黄倩倩二〇二一年七月二十六日书记员  何志伦黄潇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2565号之四被执行人：杨兆，男，汉族，1990年05月19日生，居住陕西省岐山县镇板塌村杨家组064号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆在广发银行6225××××0089账户内存款人民币29031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2020号原告：孙福权，男，1980年7月3日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：贾秋霞，女，1980年6月26日生，汉族，住河南省虞城县。系原告之妻。代理权限为：特别授权。被告：贾付平，女，1976年10月20日生，汉族，住河南省杞县。原告孙福权与被告贾付平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福权委托诉讼代理人贾秋霞到庭参加了诉讼。被告贾付平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3,800元及利息、车旅费700元；2、被告负担诉讼费及车旅费。事实及理由：被告于2019年6月19日向原告借款3,800元，并承诺于当年的6月底还清，并给原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为讨要该款往返虞城至杞县三次车费约700元，现被告也不接原告的电话，为维护自身合法权益，故依法起诉。贾付平缺席未答辩。经审理查明，原、被告曾因一起交通事故认识，就事故赔偿分割款，被告下欠原告3,800元，经催要，被告于2019年6月19日为原告出具了借条一份，载明：借条，今欠孙福权叁仟捌佰元整（3,800.00元）借款人：贾付平6月底前还，2019.6.19号。后经催要被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及借条等证据予以证实。本院认为，虽然被告原来欠原告的为车辆损失赔偿款，但在结算后，被告收到赔偿款后应当将原告应得的赔偿款即时给付原告，被告在未即时给付原告的情况下，被告向原告出具了借条，借条中明确载明为借款，应认定双方已经达成将尚欠的3,800元转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定时间返还借款，因被告未及时返还，应支付相应逾期资金占用期间的利息。原告要求被告返还3,800元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另由于双方对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条的规定，利息按年息6%计算。原告主张车旅费700元，并未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾付平于判决书生效后三日内返还原告孙福权借款3,800元及利息（利息从2019年6月19日起按照年利息6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙福权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年七月七日书记员 吴盼盼
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3252号 原告：唐雪勤，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：唐龙，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐雪勤与被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪勤到庭参加诉讼，被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐雪勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金320 000元及2019年6月1日至2021年5月19日期间的利息153 600元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金320 000元及从2019年6月5日起按月利率2%计算至2021年5月19日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2015年12月5日、2016年3月5日从原告处借款120 000元、200 000元，并约定了借款利息。此后，被告仅偿还了截至2019年6月的利息，经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本金及剩余利息的义务。被告唐龙未作答辩，亦未在举证期限内举示证据。原告唐雪勤围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账记录，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告唐雪勤与被告唐龙系亲戚关系。2015年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款，原告当天将12 000元借款汇入了被告银行账户（第一笔借款），被告收到借款后立即向原告出具了借条，其中载明借款120 000元的事实，双方还约定利息为每月2400元，按月支付至原告银行账户。2016年2月28日，被告再次从原告处借款200 000元（第二笔借款）并于2016年3月5日再次向原告出具了借条，借条中载明“出借人唐雪勤（身份证号码：51022719XXXXXXXXXX）借给唐龙（身份证号码：51022719 XXXXXXXXXX）人民币（大写）贰拾万元正，即200 000.00元，自2016年3月5日至2017年3月4日，期限12个月，月息2%，于每月22日前支付当月利息。（备注：如出借人急需资金，要求借款人提前还款，则应提前15日告知借款人，借款人应在告知后15日内还款）。”被告唐龙在“借款人”处签字捺印。审理中，原告唐雪勤表示被告已按约定支付利息至2019年6月4日，之后利息均未支付。另查明，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告唐龙因资金周转需要向原告唐雪勤借款，并向原告出具了借贷合意的凭证即借条，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款责任。第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款期限已届满，因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉后，被告唐龙未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于借款本金及利息的认定，被告出具的借条中共载明借款本金为320 000元，该款是否已经部分或全部支付，被告对此并未作出抗辩，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证、应诉、答辩等相关诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果，故对于原告主张被告支付借款本金320 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，第一笔借款约定每月借款利息为2400元，即按月利率2%计算利息，同时第二笔借款中原被告约定“月息2%”，故本案从2019年6月5日起至2020年8月19日止的利息应按月利率2%计算，从2020年8月20日起至2021年5月19日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算。经计算，以上利息共计129853.98元（320 000元×442×0.06575%＋320 000元×273×0.04219%），原告有权主张被告支付2019年6月5日至2021年5月19日期间的利息129 853.98元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐龙于本判决生效后十日内偿还原告唐雪勤借款本金320 000元，并支付2019年6月5日至2021年5月19日期间的利息129 853.98元。二、驳回原告唐雪勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356.54元，减半收取计4178.27元，由原告唐雪勤负担154.37元，由被告唐龙负担4023.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   尤良刚  二〇二一年七月一日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇 - 1–
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初5070号 原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：孔令梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告孔令梅物业服务合同纠纷一案，本院受理案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告孔令梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振宏物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2021年3月31日的物业服务费6876元、能源公摊费750元、二次供水750元；2、要求被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年3月9日和2015年2月15日与重庆XX房地产开发有限公司签订了《XXXX前期物业服务合同》，主要约定由原告为坐落于永川区XX大道x号的XXXX住宅小区提供前期物业服务，服务期限分别为2012年3月15日至2015年3月14日和2015年3月15日至2023年3月14日（如合同期间，业主委员会成立之日，及为该合同终止之日）。2012年3月15日至今，原告按照与重庆XX房地产开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》为被告所在小区提供物业服务。根据两份物业服务合同的约定，被告业主应按照建筑面积1.2元/平方米/月的标准交纳物业服务费和10元/户/月的标准分别交纳公共水电分摊费（即原告主张的能源公摊费）和二次供水电费。被告系重庆市永川区XX大道x号XXXX小区17幢25-4号房屋业主，房屋建筑面积76.40平方米。原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定履行交纳2015年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务等费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。孔令梅未作答辩。本院认为，被告作为XXXX小区的业主，应当按照开发商与原告签订的《XXXX前期物业服务合同》的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和能源公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告孔令梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2015年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6876元、能源公摊费750元、二次供水电费750元，合计8376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令梅负担。本判决为终审判决。  审  判  员   熊怀丽 二○二一年七月九日 书  记  员   李筱香  - 1 –
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2328号申请执行人刘刚与被执行人鸿和纺织机械（济南）有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2021）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2021）第173号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1442号之三被执行人:东兴联友进出口有限公司,住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道435号。法定代表人:孟凡山，执行董事。被执行人：东兴联友科技有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道435号。法定代表人:孟凡山，执行董事。被执行人：孟凡山，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市北仑大道435号。被执行人：王玉霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道435号。中国重汽集团济南卡车股份有限公司与东兴联友进出口有限公司、东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初841号民事判决已经发生法律效力，判决确认：案件受理费由被告东兴联友进出口有限公司、东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞负担308902元。财产保全费5000元，由被告东兴联友进出口有限公司、东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞负担。因被执行人东兴联友进出口有限公司、东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产；2、委托广西壮族自治区东兴市人民法院查询并轮候查封了被执行人孟凡山名下的2处不动产，因上述所查封的财产为轮候查封,故暂不具备处置备件。3、经在本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆等查询，未查询到有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十四日书记员 徐彬彬
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执501号之一申请执行人：胡建明，男，1970年6月1日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：金军伟，男，1982年9月17日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人胡建明与被执行人金军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1181民初857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建明向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人金军伟返还申请执行人胡建明借款本金36800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人金军伟发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金军伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人金军伟的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人金军伟名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人金军伟名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人金军伟名下公积金账户已被本院依法冻结，现暂不具备提取条件。因被执行人金军伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金36800元及迟延履行期间的利息、案件受理费750元、申请执行费452元尚未执行到位。鉴于被执行人金军伟拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人金军伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金军伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   瞿一博二〇二一年七月二十八日代  书记员   叶莉媛
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初3090号   原告：杜彦清，男，汉族，1984年4月26日生，农民，住河南省新蔡县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。   负责人：方丽，系该支公司经理。   被告：绥中县佳通运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县。   法定代表人：刘玉长，系该公司法定代表人。   原告杜彦清与被告绥中县佳通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦清到庭参加了诉讼，被告绥中县佳通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜彦清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告绥中佳通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告修车费3853.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日02时20分，耿宝健驾驶辽PB**39号重型仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速1574200处时，与前方刚发生交通事故的顾景鹏驾驶的鲁Q1**9R(鲁Q**57挂)号重型仓栅式半挂车相撞后又与杜彦清驾驶的新B9**0C号小型普通客车相撞，致辽PB**39号重型仓栅式货车驾驶人耿宝健及乘车人常金银受伤，三车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2019年3月25日，定西市xx局交通警察支队安定高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定耿宝健承担主要责任，顾景鹏承担次要责任，常金银、杜彦清无责任。原告杜彦清修理其所有的新B9**0C号车辆花去6005.14元，花去拖车费1500元，以上共计7505.14元。案外人顾景鹏所投保的保险公司按照责任比例已向杜彦清赔付2651.5元，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交强险限额内赔付杜彦清车辆损失费1000元，剩余3853.6元未赔付，故诉至法院。   被告绥中县佳通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未到庭参加诉讼亦未答辩。   原告杜彦清为支持其主张向法庭提交如下证据：   1、定西市xx局交通警察支队安定高速公路大队第6224211201900000092道路交通事故认定书1份，证明2013年3月2日02时20分，耿宝健驾驶辽PB0239号重型仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速1574200处时，与前方刚发生交通事故的顾景鹏驾驶的鲁Q1**9R(鲁Q**57挂)号重型仓栅式半挂车相撞后又与杜彦清驾驶的新B9**0C号小型普通客车相撞，致辽PB**39号重型仓栅式货车驾驶人耿宝健及乘车人常金银受伤，三车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2019年3月25日，定西市xx局交通警察支队安定高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定耿宝健承担主要责任，顾景鹏承担次要责任，常金银、杜彦清无责任。   2、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明杜彦清驾驶的新B9**0C号小型普通客车的所有人杜彦清，事故发生时，杜彦清有驾驶资格的事实。   3、№24183964号甘肃增值税普通发票1张、№24090206号甘肃增值税普通发票1张、定西恒信丰田汽车销售服务有限公司结算单复印件1份，证明原告为修理其受损车辆花费6005.14元，并花费1500元施救费的事实。   4、机动车商业保险单复印件1份，证明耿宝健驾驶的辽PB**39号车辆的商业三者险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的事实。   5、行驶证复印件1份，证明耿宝健驾驶的辽PB**39号车辆的所有人系绥中佳通车队的事实。   6、手机截图2张，证明事故发生后，顾景鹏投保渤海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔付原告1000元，在商业三者险限额内按照责任划分赔付原告1651.5元，共计2651.5元，绥中佳通运输车队投保的中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔付原告1000元的事实。   被告绥中县佳通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未到庭质证，视为其放弃质证权。   法庭综合全案事实及证据分析认定，原告杜彦清向法庭提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容具有客观性、关联性，能够证明原告诉称事实，故作为有效证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2013年3月2日02时20分，耿宝健驾驶辽PB**39号重型仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速1574200处时，与前方刚发生交通事故的顾景鹏驾驶的鲁Q1**9R(鲁Q**57挂)号重型仓栅式半挂车相撞后又与杜彦清驾驶的新B9**0C号小型普通客车相撞，致辽PB**39号重型仓栅式货车驾驶人耿宝健及乘车人常金银受伤，三车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2019年3月25日，定西市xx局交通警察支队安定高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定耿宝健承担主要责任，顾景鹏承担次要责任，常金银、杜彦清无责任。原告杜彦清修理其所有的新B9**0C号车辆花去修理费6005.14元，花去拖车费1500元，共计7505.14元。案外人顾景鹏所投保的保险公司于2019年6月27日赔付杜彦清2651.5元，其中渤海财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交强险限额内赔付杜彦清车辆损失费1000元，在商业三者险限额内按照责任比例赔付杜彦清车辆损失费1651.5元。中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于2020年2月20日在机动车交强险限额内赔付杜彦清车辆损失费1000元，剩余3853.6元未赔付。   本院认为：本次交通事故的发生，系耿宝健驾驶机动车夜间在高速公路冰雪路面超速行驶，对路面情况观察不周且操作不当，被告顾景鹏未按规定使用警示措施及夜间驾驶尾部反光标识不符合国家标准的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，定西市xx局交通警察支队安定高速公路大队作出的道路交通事故认定书并无不当，予以采纳。根据《最高人民法院》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）、维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故公发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，对原告杜彦清请求的车辆修理费及拖车费予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内按照责任比例赔偿杜彦清车辆修理费及拖车费共计3853.6元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由绥中县佳通运输车队负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李 勇   二〇二一年七月十二日   书记员 高旭宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7025号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：范庆全，男，1973年06月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告范庆全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告范庆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金436949.99元、利息(含罚息)378197.6元、复利159468.06元，共计974615.65元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年09月05日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款448000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。范庆全未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年06月13日起至2017年09月13日；贷款利率为年利率16.2%；还款方式为净息还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2017年06月13日，平安青岛分行向被告发放贷款448000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金436949.99元，利息（含罚息）378197.6元、复利159468.06元，本息合计974615.65元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范庆全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金436949.99元；二、被告范庆全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)6773元，由被告范庆全负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1330号原告：夏某，男，汉族，生于1988年4月1日，中专文化，村医，住临夏县。被告：訾某1，女，汉族，生于1995年10月6日，初中文化，农民，娘家住临夏县。法定代理人：訾某2，男，汉族，生于1968年11月23日，小学文化，农民，住临夏县。系被告訾某1之父亲。被告：訾某2，男，汉族，生于1968年11月23日，小学文化，农民，住临夏县。原告夏某诉被告訾某1、訾某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼及其他花费24.19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏某与被告訾某1经人介绍于2020年10月27日按照当地习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。当时原告送被告彩礼16.6万元，抬贡1.7万元。被告訾某1患有重性精神病。2021年2月原告把被告訾某1送回娘家。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告訾某1、訾某2返还原告夏某彩礼7.2万元（本调解书生效后10日内一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4929元，减半收取计2464.5元，由原告负担1564.5元，由被告訾某1、訾某2负担900元。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月二日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4430号原告：冀怀京，男，1970年08月11日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：倪玉宏，男，1973年05月06日出生，住滕州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路西(原西沙河东)。主要负责人：张贵东，总经理，委托诉讼代理人：王东发，男，该公司工作人员。本院在审理原告冀怀京与被告倪玉宏、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪玉宏、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告冀怀京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀怀京撤回对被告倪玉宏、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告冀怀京负担。审判员  闫红霞二〇二一年七月十二日书记员  王秀芹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5087号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道文明路135号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该单位工作人员，住山东省济南市章丘区宁家埠街道文明路135号。被告：李兴全，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：王令芹，女，1963年1月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：高仲钧，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：李加文，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李兴全、王令芹、高仲钧、李加文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1325元、保全费1108元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执411号申请执行人：柳君，男，1962年11月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。被执行人：武洋，男，1981年11月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人柳君与被执行人武洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1629号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款3.1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费288元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1629号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年七月三十日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3559号原告：张西彪，男，1980年9月17日出生，汉族，住单县。被告：秦玉芝，女，汉族，1955年4月10日生，住单县。本院在审理原告张西彪与被告秦玉芝民间借贷纠纷一案中，原告张西彪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张西彪撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元及财产保全费200元，由原告张西彪负担。审判员  刘真二〇二一年七月二十七日书记员  张娇
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2078号申请执行人：袁学东，男，1969年1月13日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄海东，男，1976年4月8日生，汉族，住南通市海门区。委托代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人:顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。申请执行人袁学东与被执行人黄海东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理，被执行人另应负担本案执行费1980元。2021年6月23日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、根据本案执行依据，被执行人黄海东于2021年6月23日订立协议前已支付人民币50000元，于2021年12月30日前支付人民币88697元。二、若被执行人黄海东未按上述第一项约定如期足额履行，申请执行人可依执行依据申请恢复执行，且由被执行人黄海东支付违约金人民币20000元。三、上述协议经上述当事人签字后即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初6540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审判长  顾洪健审判员  沈 娟审判员  王 欢二〇二一年七月十五日书记员  陈博威特别提示：本院冻结被执行人银行账户的的期限至2022年6月3日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院拘留决定书 （2021）渝0243司惩8号 被拘留人：张为炳，男，1966年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理罗杰依据（2016）渝0243民初3041号民事判决书申请执行张为炳借款合同纠纷一案，被拘留人张为炳拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张为炳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。  二О二一年七月二十三日  - 1 -
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖77号原告：李元伟，男，1986年6月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城东区。        原告：魏文秀，女，1989年2月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城东区。        被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市民和路33号。        法定代表人：杨世荣，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。        原告李元伟、魏文秀与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2021年6月8日立案。        原告李元伟、魏文秀诉讼请求1、被告履行商品房预售合同义务；2、判令被告在30日内为原告办理房屋所有权证；3、判令被告向原告支付自2015年12月02日起至起诉之日（2021年06月03日）逾期办理房屋权属证书的违约金元66000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，该合同约定，原告从被告处购买位于西宁市城东区湟中路189号20号楼1单元1184室121.29m的房屋，总价660060元；合同第一条约定房屋竣工日期为2020年12月2日，合同第八条约定房屋交付日期为2015年10月30日；合同第十五条约定原告委托被告办理《房屋所有权证》，被告在房屋竣工验收后90个工作日内为原告办理《房屋所有权证》，原告未能在规定的期限内取得《房屋所有权证》的，被告按已付房款的0.1％向原告支付违约金。合同签订后，原告缴纳了相应房款。然而，被告却延迟房屋竣工和交房，直至2015年12月02日才完成竣工，2016年05月03日向原告交付了房屋，延迟达215天之久。原告接房时向被告缴纳了办证费用（含契税、测绘费、维修基金）小计12163.0元、配套费用（天然气初装费、自闭阀、报警器、有线初装费、三网合一、门牌证）小计3233元，共计所有办证费用及配套费用共计15396元，而被告至今未向原告办理《房屋所有权证》，被告损害了原告的合法权益。按照商品房预售合同第七条原告逾期付款的违约责任条款，若原告未能按期付款，原告按日向被告支付逾期款万分之一的违约金，因此根据平等原则，被告未能在约定的时间内为原告办理《房屋所有权证》的，应当自违约之日起，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金或参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即被告应当自2015年12月02日（商品房预售合同约定的房屋竣工验收后90个工作日）起至起诉之日（2021年6月3日）按每日66元向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计132330元，但考虑到被告是本地开发商，实力有限，所以原告愿意减少赔偿，被告向原告支付违约金66000元即可。        西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请上级法院指定管辖。        本院认为，西宁市城东区人民法院确有部分干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告赵海宁购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房。被告青海西北物业管理有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：        本案由西宁市城中区人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年七月二十日法官助理    王思思书记员    岳林《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1496号申请人：威海建德物资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码91371000599272271K。被申请人：廉庚章，男，1993年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：胡升刚，男，1983年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：迟文亮，男，1995年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘经文，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省范县。原告威海建德物资有限公司与被告廉庚章、胡升刚、迟文亮、刘经文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额270万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海建德物资有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人廉庚章、胡升刚、迟文亮、刘经文的银行存款270万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年七月十六日书记员  姚雪枫
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初546号原告：程永贵，女，1968年5月16日出生，汉族，住成武县。被告：李敏,男,1980年3月28日出生,汉族,住成武县。原告程永贵与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。程永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42409元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告与原告商量购货事宜，2019年4月23日原告将货物送至被告指定的地点，被告要求原告将银行账户发给其用于付款，但此后被告一直未付款。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。李敏未答辩。本院经审查认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。本案中，案涉铝材表面上是由程永贵出售给李敏，但事实上是从成武县恒广铝材销售部送至李敏指定的地点，与成武县恒广铝材销售部的经营范围相符，而程永贵向李敏出售铝材的行为系履行职务的行为，可以认定本案债务系成武县恒广铝材销售部的债务，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程永贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞宗景审 判 员  刘凤娥人民陪审员  李廷军二〇二一年七月九日书 记 员  陈德珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5616号原告：姜云龙，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：刘建，男，1998年3月15日出生，满族，居民，住辽宁省丹东市振安区，现住山东省济南市历城区。原告姜云龙与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月8日，原告姜云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜云龙撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告姜云龙负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8032号        原告：潘微微，女，1987年3月12日出生（公民身份号码：ＸＸＸ），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：浙江多多福食品连锁有限公司（统一社会信用代码：91330381721083301F），住所地浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。                法定代表人：朱晓雷。                原告潘微微与被告浙江多多福食品连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告潘微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告潘微微撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年七月十二日            代书记员孙益
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执901号之一        申请执行人：蔡医平，男，汉族，1982年11月14日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被执行人：石九根，男，汉族，1969年02月22日出生，公民身份号码XXX，住址安徽省安庆市怀宁县。                申请执行人蔡医平与被执行人石九根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民特540号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人蔡医平与被执行人石九根已达成执行和解。申请执行人已受偿人民币50000元，尚有人民币164000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执901号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年七月二十七日            书记员喻洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8878号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：余金，男，1981年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告余金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告余金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计27690.21元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告余金未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月22日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金19831.68元，利息2123.69元，分期付款手续费1411.15元，逾期还款违约金4267.69元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19831.68元，利息2123.69元，分期付款手续费1411.15元，逾期还款违约金4267.69元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告余金承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申116号再审申请人（原审被告）：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼5层。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，河南零度律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任平，女，汉族，1983年9月19日出生，住河南省汝州市。原审被告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。法定代表人：张玮。再审申请人郑州亚新房地产开发有限公司因与被申请人任平、原审被告河南亚新物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州亚新房地产开发有限公司申请再审称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。申请人的保修义务应限于双方约定的《商品住宅质量保证书》和《建设工程质量管理条例》的范围和期限。本案中房屋裂缝问题的保修期限仅为2年，申请人的保修义务应止于2016年5月5日。一审中被申请人自称在2015年发现房屋裂缝，但未提供任何证据证明其在2015年已出现质量问题并向申请人申请维修。被申请人提交的证据除《商品房买卖合同》外均不显示证据形成时间，退一步讲即使按照被申请人提交的证据也仅显示其最早于2017年7月沟通过此事，而非一审判决中认定的2016年7月，该时间也已过保修期限。一审判决在被申请人无证据证明其在质保期内存在房屋裂缝问题并向申请人主张过保修要求的情况下直接判令申请人进行维修属于查明事实不清，证据不足。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定涉案房屋室内墙体裂缝不属于申请人辩解的房屋质保期的范围属于认定事实错误。1.一审判决用“原告涉案房屋室内墙体裂缝不属于被告辩解的房屋质保期的范围，故对被告辩解已过质保期的主张，本院不予采纳”这样晦涩难懂的语言直接驳回被申请人的主张，令人难解其意、难以信服。本质上以上判决内容并未回应本案焦点问题，即被申请人的房屋裂缝问题质保期是多久及被申请人是否在质保期内主张过维修，未阐明适用多久的房屋质保期及被申请人是否有无证据证明质保期内存在房屋裂缝问题和要求过申请人进行维修，以此来论证申请人的已过质保期主张是错误的。通过被申请人提交的房屋现状照片显然被申请人的房屋裂缝问题不属于主体结构性裂缝，应适用双方约定的《商品住宅质量保证书》里的墙面、顶棚抹灰层脱落保修期2年的保修期限。申请人主张的《建设工程管理条例》中第四十条规定装修工程最低保修期限为2年系法律法规的强制性规定，按照中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建筑装饰装修工程质量验收标准》(GB50210-2018)，墙面属于建筑装饰装修工程中的抹灰工程(一般抹灰)，故申请人主张的《建设工程管理条例》中第四十条与双方约定的《商品住宅质量保证书》墙面2年的保修期限不存在任何冲突。在被申请人无证据证明其房屋在2015年即已发生墙体裂缝时，一审判决认定涉案房屋室内墙体裂缝不属于申请人辩解的房屋质保期的范围显然是错误的，应予纠正。2.一审判决认定2020年7月23日双方达成《专项维修方案》属于认定事实错误。首先该份《专项维修方案》的征求方案并不意味着法律上申请人存在维修义务，仅是申请人与被申请人的个案协商方案，其次原告提交的该份《专项维修方案》的证据可以清楚显示该证据是申请人员工发给被申请人的征求方案，而该员工明确告知其需要公司审批用印后方可维修，而显然申请人领导并未通过此解决方案，该方案并未盖章用印也无任何业务负责人签字，即《专项维修方案》双方并未形成合意。一审判决认定双方达成《专项维修方案》协议，申请人负有维修义务显然是认定事实错误。三、一审判决以侵权行为一直持续至今，且被申请人一直向申请人主张权利为由驳回申请人的已过诉讼时效的主张属于适用法律错误。本案属于房屋买卖合同纠纷，而非侵权纠纷，申请人不存在侵权行为，一审判决以侵权行为一直持续至今，且原告一直向被告主张权利为由驳回申请人的已过诉讼时效的主张属于适用法律错误。本案中被申请人直至2020年11月左右才起诉至法院，且未举证期间有诉讼时效中断的情形，按照《中华人民共和国民法典》第188条已明显超过了诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。涉案项目自2013年交房已近8年之久，而房屋墙面裂缝的保修期限仅有2年，申请人认为法院应严格按照谁主张谁举证的原则，依据公平原则和诚实信用原则，审慎行使司法裁量权，避免出现保修期限外的房屋质量问题仍由开发商买单的现实问题，造成严重加重申请人的保修责任，引发严重的不良示范效应。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销(2021)豫0103民初2684号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；3.被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任平购买郑州亚新房地产开发有限公司的涉案房屋，入住后发现阳台渗水、墙体裂缝，原审综合本案证据，对任平要求郑州亚新房地产开发有限公司对其涉案房屋内墙体裂缝、阳台渗水水渍立即修复，恢复原状的诉讼请求予以支持，判决郑州亚新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将任平涉案房屋墙体裂缝、阳台渗水水渍问题修缮完毕，并无不当。郑州亚新房地产开发有限公司申请再审的请求，证据不足，本院不予支持。综上，郑州亚新房地产开发有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州亚新房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年七月三十日书记员  董杏村
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1221号之一        申请执行人：王耀昆，男，1974年8月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。                被执行人：林春来，男，1968年2月19日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人王耀昆与被执行人林春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6812号民事判决书已于2019年12月6日发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求：被执行人林春来支付申请执行人案款107000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林春来名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林春来名下有坐落于瑞安市飞云街道的不动产（产权证号：XXXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年3月2日至2024年3月1日止），该房产因案外人提异议之诉，关联案件（2020）浙0381民初1248号，暂无法处置。三、被执行人林春来名下有牌号为×××的思域牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月2日至2023年3月1日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人林春来在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月26日至2024年3月25日止）。六、本院已依法冻结被执行人在瑞安市飞云街道高旺村的村权益。七、被执行人林春来在户籍所在地无其他可供执行的财产，且无法联系。八、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1221号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十九日            （代）书记员范嘉裕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5933号之一原告：刘斌，女，1968年7月10日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛大城小屋不动产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际广场A座3107-1，统一社会信用代码：91370203MA3PARWQXY。法定代表人：刘锐，该公司执行董事兼经理。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2104室，统一社会信用代码：91610131MA6URLJQ3A。法定代表人：刘锐，系该公司执行董事兼总经理。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区舞阳路7号启迪协信8-502，统一社会信用代码：91370203MA3RKFHEXQ。负责人：许新文，该公司经理。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702户，统一社会信用代码：91510100MA6BJURL7R。法定代表人：惠小洲，该公司执行董事。被告：王雅宾，男，1970年4月28日生，汉族，住青岛市高新区。本院在审理原告刘斌与被告青岛大城小屋不动产管理有限公司、被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司、被告王雅宾房屋租赁合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告负担。原告预交案件受理费1982，多交1957元予以退还。审判员  赵丕杰二〇二一年七月九日书记员  张玉全
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初2245号原告：招远市金丰矿山机械股份有限公司，住所地招远市金城路453号，统一社会信用代码：91370685660176829P。法定代表人：杜志武，董事长。被告：天津市茂联科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区富港路9号，统一社会信用代码：91120116550389591G。法定代表人：刘泽刚，董事长。原告招远市金丰矿山机械股份有限公司与被告天津市茂联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。双方已达成和解协议，原告招远市金丰矿山机械股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市金丰矿山机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招远市金丰矿山机械股份有限公司撤诉。案件受理费55212元，减半收取计27606元，保全申请费5000元，由原告招远市金丰矿山机械股份有限公司负担。审 判 员 王祖民二〇二一年七月二十一日法官助理 周永正书 记 员 秦立卿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保452号申请人：赵璐，男，1965年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：岳发全，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省莒县。公民身份号码：372826197207××××。申请人赵璐向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值146270.9元的财产。申请人赵璐向泰山财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳发全的银行存款146270.9元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年七月十二日书记员  鞠晓莎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8959号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张少飞，男，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张少飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计46416.55元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张少飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月13日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金28638.52元，利息9290.18元，分期付款手续费815.08元，逾期还款违约金7648.77元，其他手续费24元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金28638.52元，利息9290.18元，分期付款手续费815.08元，逾期还款违约金7648.77元，其他手续费24元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张少飞承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
渭南市临渭区人民法院民 事 判决 书（2021）陕0502民初2604号原告：渭南市中心医院，住所地,渭南市。法定代表人:张进社,院长。委托诉讼代理人:马军，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系渭南市中心医院工作人员。被告：何铁锤，男，1967年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市中心医院与被告何铁锤医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市中心医院委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼,被告何铁锤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市中心医院向本院提出诉讼请求：1.由被告何铁锤向原告支付医疗费8121.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何铁锤因右下肢肿胀伴疼痛1周，到渭南市中心医院治疗，于2020年1月17日至2020年2月12日在渭南市中心医院住院26天,医疗费共计为8121.84元，何铁锤未予交纳，拖欠至今。被告何铁锤未进行书面答辩。  本院经审理认定事实如下：被告何铁锤因右下肢肿胀伴疼痛1周，于2020年1月17日至2020年2月12日在渭南市中心医院住院26天,医疗费共计为8121.84元，何铁锤未予交纳，拖欠至今。本院认为，被告何铁锤到原告渭南市中心医院治疗疾病，原告渭南市中心医院对其进行了治疗，双方之间建立了医疗服务合同关系，被告何铁锤应当履行向渭南市中心医院支付医疗费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告何铁锤在本判决生效之日起十日内支付给原告渭南市中心医院医疗费8121.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何铁锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    张顺序 二〇二一年六月二十八日 书 记 员    赵夏迩
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保533号申请保全人：聊城华洋汽车配件有限公司，住所地：聊城市茌平区信发办事处北八里村，统一社会信用代码：91371523685942278Q。法定代表人：杨淑慧,经理。被保全人：温州市永晨机电有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城海工大道588号，统一社会信用代码：91330301MA285YJ09P。法定代表人：孙其光,经理。申请保全人聊城华洋汽车配件有限公司与被保全人温州市永晨机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）鲁1523民初2391号民事裁定书，对被申请人温州市永晨机电有限公司名下银行账户存款11000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人温州市永晨机电有限公司名下银行账户存款11000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月二十一日书记员  张瑞雪
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2865号        原告：朱群锋，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。。                被告：陈春剑，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。。                原告朱群锋为与被告陈春剑买卖合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付购车余款人民币2000元；2、被告办理车牌号为×××丰田牌小轿车过户手续，将该车从原告名下过户到被告名下；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员陆一卿独任审理，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2012年8月1日，原告（原车主、甲方）与被告（买方、乙方）签订《车辆买卖协议》一份，约定：甲方将车牌号×××厂牌型号丰田车架号LTVBR22E140646575发动机号A46244的轿车以人民币8000元（大写捌仟元整）转让给乙方；付款方式：签订协议时，乙方一次性支付给甲方购车款人民币6000元（大写陆仟元整），车辆余款在办理过户手续之前一次性付清，所收款项以出具收条为凭；乙方取得该车及有效证件，应及时向有关部门办理过户手续，过户费用由乙方负担；当该车从原车主名下过户到乙方名下，甲乙双方办理完交款，车辆手续，提车后本协议执行完毕。双方还约定了其他内容。上述协议，由原、被告双方签字确认。协议签订后，被告支付原告购车款6000元，尚欠2000元未付，也未协助原告办理车辆过户手续。                另，被告在庭审中陈述，因为时间太长，车辆已经过不了户了；车辆当初买来是当配件用的，现在主体框架已被清理掉，不知去向；另外，对于余款2000元，虽然被告认为已经付清了，但现在也同意支付给原告。                以上事实，有原告提交的《车辆买卖协议》、车辆照片、机动车行驶证及原、被告的庭审陈述等予以证实。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告向原告购买车辆后，应及时按约支付购车款，并在合理期限内协助原告办理案涉车辆的过户手续。现，被告同意支付原告购车余款2000元，本院予以确认。但被告抗辩案涉车辆已灭失，却未提供车辆灭失的证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告陈春剑于本判决生效之日起十日内支付原告朱群锋购车款2000元；                二、被告陈春剑于本判决生效之日起十日内协助原告朱群锋办理车牌号×××号小型轿车的过户手续，将该车辆过户至被告名下。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告陈春剑负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员陆一卿    二○二一年七月十五日            法官助理肖旦云            书记员叶卉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执792号之二申请执行人：费勇兵，男，1978年12月11日生，汉族，住如皋市，送达地址：如皋市××××收，×。委托代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：南通国恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682061807086C，住所地如皋市。法定代表人：杨小成。申请执行人费勇兵与被执行人南通国恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8493号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通国恒建设工程有限公司给付费勇兵工程欠款161800元及利息（以145000元为本金，自2019年8月26日起按照年息6%计算至给付之日止），由南通国恒建设工程有限公司分别于2020年12月31日前给付费勇兵21800元，于2021年6月30日前给付费勇兵70000元，于2021年12月31日前给付费勇兵70000元及利息。如果南通国恒建设工程有限公司不按约履行，费勇兵可就未履行部分一并向法院申请执行。二、其他无异议。三、案件受理费减半收取1768元，由南通国恒建设工程有限公司于2021年12月31日前给付费勇兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费勇兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由杨益非执行。申请执行标的为：161800元及利息，案件受理费1768元，执行费2579元（未预缴）。执行中，被执行人南通国恒建设工程有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户有多次在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.2021年7月23日，冻结南通国恒建设工程有限公司在江苏益昌集团有限公司处未支付的工程款债权。经向江苏益昌集团有限公司了解，南通国恒建设工程有限公司尚欠增值税专用发票未开具，工程款项未最终结算。本院另行冻结了南通国恒建设工程有限公司在如皋市住建局的农民工工资保证金352000元（益昌广丰4S店项目96000元，如皋市华辰环保科技有限公司项目256000元）。2020年1月22日，另行冻结南通国恒建设工程有限公司在中如建工集团有限公司的工程款170万元，债权人徐建春就本院冻结该债权提出执行异议，目前执行异议之诉尚在审理过程中。4.根据另案申请执行人提供的线索，本院查封了南通国恒建设工程有限公司位于如皋市××路办公区内的办公桌、电脑、沙发等办公用品。本院依对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通国恒建设工程有限公司涉案众多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，同时明显缺乏清偿能力。经另案申请执行人同意，本院已作出（2020）苏0682执3770号执行决定书，将南通国恒建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人进行了“执转破”调查并已决定将南通国恒建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初8493号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月三十日书记员  杨亚萍
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3033号        原告：卢德永，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：徐淑华、叶贤仕（实习），浙江晟耀律师事务所律师。                被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号，统一社会信用代码：91420100300275460A。                法定代表人：孔军豪。                委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。                委托诉讼代理人：柳青松，该公司员工。                被告：福建鑫天宏建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区临江街道六一南路与朝阳路交叉处中庚红鼎天下1号楼7层05办公，统一社会信用代码：91350104MA2YJYLHOF。                法定代表人：林荣玲。                被告：高煌，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。                原告卢德永与被告中铁七局集团武汉工程有限公司、福建鑫天宏建筑工程有限公司、高煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王毅独任审判，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢德永及其委托代理人徐淑华、叶贤仕、被告中铁七局集团武汉工程有限公司的委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼，被告福建鑫天宏建筑工程有限公司、被告高煌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告卢德永诉称：被告一系丽水市污水干管输送工程项目的承包人，其承包工程后将该工程转包给了被告二施工，具体由被告三负责实际施工。原告通过被告三，从2018年11月份开始为该工程供应红砖、水泥、沙子，截至2019年4月11日止，被告已欠付货款总计人民币13160元，被告二的公司代表于2019年4月11日予以确认。2020年4月23日，被告二的公司代表与被告三共同出具委托书，对上述欠款再次确认，并委托被告一直接支付原告。但各被告至今未向原告支付拖欠的货款，期间虽经原告多次催讨，但均无果。诉请判令：1、被告支付原告货款人民币13160元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日开始至款清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用（包括财产保全费用）由被告承担。                被告中铁七局集团武汉工程有限公司辩称：一、答辩人承包丽水市污水干管输送工程，将工程转包给被告福建鑫天宏建筑工程有限公司，被告高煌系工程的实际控制人。答辩人不是案涉买卖合同的合同相对人，无共同支付的法律责任。二、被告二和被告三是否和原告签订过付款协议，答辩人不清楚，但之后，原告向答辩人反映过此情况。三、答辩人与被告福建鑫天宏建筑工程有限公司有纠纷正在诉讼，如最终确定答辩人需支付被告福建鑫天宏建筑工程有限公司，答辩人愿意配合。四、与原告诉请的同类案件，法院已经作出裁判，希望参照。综上，请求法院依法判决。                被告福建鑫天宏建筑工程有限公司、高煌未作答辩。                经审理本院查明：被告福建鑫天宏建筑工程有限公司在负责施工丽水市污水干管输送工程中，向原告卢德永采购红砖、水泥、沙子。2021年2月5日，被告福建鑫天宏建筑工程有限公司的法定代表人林荣玲向因工程所欠的相关债权人出具《委托书》，指令被告中铁七局集团武汉工程有限公司向被告福建鑫天宏建筑工程有限公司的相关债权人支付款项，《委托书》确定其中欠原告卢德永货款13160元。另查，被告中铁七局集团武汉工程有限公司与被告福建鑫天宏建筑工程有限公司的工程纠纷在民事诉讼过程中。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告卢德永提供的《委托书》、清算单；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为：根据原告卢德永提供的《委托书》及被告中铁七局集团武汉工程有限公司的陈述，可认定原告卢德永与被告福建鑫天宏建筑工程有限公司之间系案涉水泥买卖合同的合同当事人，即被告福建鑫天宏建筑工程有限公司系原告卢德永出售案涉水泥的合同相对人。被告福建鑫天宏建筑工程有限公司尚欠原告卢德永货款人民币13160元的事实清楚，其在原告催讨后至今未支付已构成违约。原告诉请被告福建鑫天宏建筑工程有限公司承担支付货款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告中铁七局集团武汉工程有限公司、高煌承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告福建鑫天宏建筑工程有限公司、高煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告福建鑫天宏建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卢德永货款人民币13160元，并赔偿利息损失（利息损失以13160为基数，自2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；                二、驳回原告卢德永的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币129元，减半收取64.5元，由被告福建鑫天宏建筑工程有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年七月九日            代书记员许潇蓉
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初3872号        原告：王春伟，男，汉族，1986年9月4日出生，住河北省邢台市任县，现住长兴县。                被告：厉献平，男，汉族，1962年5月12日出生，住浙江省东阳市。                原告王春伟与被告厉献平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王春伟到庭参加诉讼，被告厉献平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2021年3月23日商定。被告从原告处购买二次结构泵一台，价值28000元。被告支付8000元，余款2万元，被告承诺于2021年4月15日前一次性付清。后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒绝支付货款。                被告厉献平未作答辩。                原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。                根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：                原告与被告于2021年3月23日商定。被告从原告处购买二次结构泵一台，价值28000元。被告支付8000元，余款2万元，被告承诺于2021年4月15日前一次性付清。后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒绝支付货款。                本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告厉献平未支付货款2万元，显属违约，应承担支付原告货款2万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告厉献平支付原告王春伟货款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告厉献平承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员赵耀中    二○二一年七月二十八日            书记员徐小燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37723号原告：谢飞平，男，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。被告：薛敏，女，汉族，1998年12月4日出生，住址湖北省沙洋县。原告谢飞平与被告薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告谢飞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢飞平撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年七月十六日书记员  罗 敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1813号申请执行人：马本财，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：尹晓，男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。马本财与尹晓民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初614号民事判决书已生效，因尹晓未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人尹晓应给付申请执行人马本财借款本金24000元及利息，被执行人自2021年8月开始，每月30日前给付申请执行人2000元，直至履行完义务为止。二、双方其它互不追究。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月六日书记员  郭际峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5891号原告：王共良，男，1967年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：朱振强，男，1978年10月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。原告王共良与被告朱振强保证合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王共良及委托诉讼代理人尤跃、被告朱振强及委托诉讼代理人朱振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王共良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告担保的借款本金50000元；2、要求被告给付利息(以50000元为本金，自起诉之日起按年利率15.4%计算至判决实际履行义务之日止)；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月8日原告根本不认识借款人方忠群，被告以介绍方忠群有工程(木工活)为由，且方忠群因资金短缺之需要求从原告处借到现金50000元，没有约定利息和借款期限，并由被告进行连带责任担保。经原告多次催要，被告拒不提供方忠群的详细地址，被告也拒不愿意偿还其担保的借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，以达如前诉讼之所请。被告朱振强辩称，涉案款项未交付，借款合同不成立，故保证合同不成立。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：案外人方忠群因资金周转需要于2016年1月8日向原告王共良借款50000元并出具借条一张，由被告朱振强担保。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借贷，出借人欲诉请借款人返还借款的，除需证明借款合同成立外，还需证明借款合同生效，即其已按照约定交付借款。本案中，原告提供借款当天从借款发生地附近的银行取款50000元取款凭证，根据当事人陈述及在场案外人王共平陈述，结合原告的支付能力、符合交易习惯，且无充分证据推翻借条所载内容，故本院认为出借人已经完成举证，可以认定借款已经交付，借款合同成立。被告朱振强在担保人处签字系其真实意思的表示，保证合同依法成立，合法有效。被告朱振强为涉案借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，应对涉案借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告朱振强清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告变更诉请，自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息（即年利率3.85%）承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王共良偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2021年4月26日计算至实际履行之日止）。二、被告朱振强承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱振强负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年七月二十二日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1698号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27。法定代表人：OndrejFrydrych，捷克籍，董事长。被执行人：张冲，男，1992年9月2日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张冲借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J16908号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年7月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张冲住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J16908号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 徐彬彬
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执473号申请执行人：李某某，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。被执行人：苗某某，男，1975年6月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行李某某与苗某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人苗某某在西安市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苗某某名下所有的陕A7C7J6车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年七月十四日书记员 曹勇虎