江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1533号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系公司总经理。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：王某，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人周盈丹到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款124,658.52元；2.经济损失7,890.98元（经济损失自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止，暂计算至2019年5月16日为7,890.98元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年11月5日、2017年11月17日、2017年11月28日通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人吴雅平等、杨剑等、马莉等人借款共计150,000元，借款期限分别自2017年11月6日至2018年1月6日、自2017年11月20日至2018年1月18日、自2017年11月29日至2018年1月29日，还款方式为均到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为吴雅平等、杨剑等、马莉等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，发生保险事故，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年1月11日、2018年1月24日、2018年2月2日分别支付了保险金赔款50,439.15元、50,425元、50,430.53元，共计151,294.68元。此后经核实被告于2018年8月8日、2018年8月15日、2018年9月12日分别归还6,636.16元、10,000元、10,000元，共计26,636.16元。故截至目前被告尚欠保险金赔款124,658.52元。原告根据相关法律规定，特向法院起诉。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审理查明：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称宁波银行融资平台）由广东网金控股股份有限公司开发并运营的，向投资人、融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。被告王某分别于2017年11月5日、2017年11月17日、2017年11月28日通过宁波银行融资平台进行互联网融资，向投资人吴雅平等、杨剑等、马莉等借款共计人民币150,000元；借款期限分别自2017年11月6日至2018年1月6日、自2017年11月20日至2018年1月18日、自2017年11月29日至2018年1月29日，借款利率分别为年利率5.1、5.1%、5%，还款方式为到期一次性还本付息。根据被告勾选的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》第2.3条的约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”同时，吴雅平等、杨剑等、马莉等投资人在使用宁波银行融资平台时勾选了《直销银行投融资平台服务协议（投资人）版》，协议约定：“投融资平台经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认，如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。”被告王某作为投保人分别于2017年11月6日、2017年11月20日、2017年11月30日向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为上述投资人，保险金额分别为50,739.15元、50,425元、50,430.53元。借款到期后，被告未按约定支付借款本金和利息，原告作为保险人于2018年1月11日、2018年1月24日、2018年2月2日分别支付了保险金赔款50,439.15元、50,425元、50,430.53元，共计151,294.68元。经核实，被告于2018年8月8日、2018年8月15日、2018年9月12日分别归还6,636.16元、10,000元、10,000元，共计26,636.16元，尚欠保险金赔款124,658.52元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告企业信息、被告身份信息、投融资平台服务协议（融资人版）三份、投融资平台服务协议（投资人版）三份、支付证明三份、融资款清单三份、投资款清单三份、借贷关系证明三份、借款协议三组、永安白领融个人借款保证保险单（含保险条款总则）三份、索赔申请书三份、未还款证明三份、定损协议书三份、中国建设银行网上银行电子回执三张、权益转让书三份、被告还款凭证三份等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，被告王某在宁波融资平台上与投资人等人的借款合同系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告在原告处购买保险，为该笔借款提供担保，原、被告间的保险合同合法有效。原告作为保险人，在被告未履行还款义务时，向被保险人支付保险金后，原告取得了向被告追偿的权利，现原告要求被告支付保险金赔款124,658.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失7,890.98元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款124,658.52元、利息7,890.98元，合计132,549.5元，并自2019年5月17日至2020年8月19日按年利率4.35%、自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率计收利息至被告王某还清保险金赔款之日止。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取1,476元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年七月二十七日书记员  张 琦江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1533号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系公司总经理。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：王某，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人周盈丹到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款124,658.52元；2.经济损失7,890.98元（经济损失自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止，暂计算至2019年5月16日为7,890.98元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年11月5日、2017年11月17日、2017年11月28日通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人吴雅平等、杨剑等、马莉等人借款共计150,000元，借款期限分别自2017年11月6日至2018年1月6日、自2017年11月20日至2018年1月18日、自2017年11月29日至2018年1月29日，还款方式为均到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为吴雅平等、杨剑等、马莉等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，发生保险事故，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年1月11日、2018年1月24日、2018年2月2日分别支付了保险金赔款50,439.15元、50,425元、50,430.53元，共计151,294.68元。此后经核实被告于2018年8月8日、2018年8月15日、2018年9月12日分别归还6,636.16元、10,000元、10,000元，共计26,636.16元。故截至目前被告尚欠保险金赔款124,658.52元。原告根据相关法律规定，特向法院起诉。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审理查明：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称宁波银行融资平台）由广东网金控股股份有限公司开发并运营的，向投资人、融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。被告王某分别于2017年11月5日、2017年11月17日、2017年11月28日通过宁波银行融资平台进行互联网融资，向投资人吴雅平等、杨剑等、马莉等借款共计人民币150,000元；借款期限分别自2017年11月6日至2018年1月6日、自2017年11月20日至2018年1月18日、自2017年11月29日至2018年1月29日，借款利率分别为年利率5.1、5.1%、5%，还款方式为到期一次性还本付息。根据被告勾选的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》第2.3条的约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”同时，吴雅平等、杨剑等、马莉等投资人在使用宁波银行融资平台时勾选了《直销银行投融资平台服务协议（投资人）版》，协议约定：“投融资平台经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认，如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。”被告王某作为投保人分别于2017年11月6日、2017年11月20日、2017年11月30日向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为上述投资人，保险金额分别为50,739.15元、50,425元、50,430.53元。借款到期后，被告未按约定支付借款本金和利息，原告作为保险人于2018年1月11日、2018年1月24日、2018年2月2日分别支付了保险金赔款50,439.15元、50,425元、50,430.53元，共计151,294.68元。经核实，被告于2018年8月8日、2018年8月15日、2018年9月12日分别归还6,636.16元、10,000元、10,000元，共计26,636.16元，尚欠保险金赔款124,658.52元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告企业信息、被告身份信息、投融资平台服务协议（融资人版）三份、投融资平台服务协议（投资人版）三份、支付证明三份、融资款清单三份、投资款清单三份、借贷关系证明三份、借款协议三组、永安白领融个人借款保证保险单（含保险条款总则）三份、索赔申请书三份、未还款证明三份、定损协议书三份、中国建设银行网上银行电子回执三张、权益转让书三份、被告还款凭证三份等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，被告王某在宁波融资平台上与投资人等人的借款合同系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告在原告处购买保险，为该笔借款提供担保，原、被告间的保险合同合法有效。原告作为保险人，在被告未履行还款义务时，向被保险人支付保险金后，原告取得了向被告追偿的权利，现原告要求被告支付保险金赔款124,658.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失7,890.98元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款124,658.52元、利息7,890.98元，合计132,549.5元，并自2019年5月17日至2020年8月19日按年利率4.35%、自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率计收利息至被告王某还清保险金赔款之日止。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取1,476元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年七月二十七日书记员  张 琦