wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10782号原告：郭举川，男，汉族，1978年8月12日出生，住贵州省毕节市大方县。被告：毕节市晟景汽车运输贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路三板桥转盘，统一社会信用代码：91520500662993347H。法定代表人：吴秀芹，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王允亮，男，1982年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省凤阳县。原告郭举川与被告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司（以下简称晟景汽运公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭举川，被告晟景汽运公司的委托诉讼代理人王允亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭举川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晟景汽运公司立即退还原告保证金5000.00元；2、本案诉讼费由被告晟景汽运公司负担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告双方签订《汽车委托管理挂靠合同》，约定将原告购买的贵Ｆ×××××号营运货车一辆委托被告公司进行挂靠管理，合同期限为签订合同之日起至该车转让过户或报废为止。2017年3月31日，原告与案外人胡贵全在被告公司签订《旧车转让合同》，约定原告将挂靠在被告公司的贵Ｆ×××××号营运货车一辆转让给乙方。合同签订后，原告向被告公司缴纳了车辆过户费1000.00元，被告公司即无理要求原告另行缴纳车辆保证金5000.00元，待车辆办理过户手续后再将保证金退还原告，并称不缴纳保证金就不协助办理相关过户手续。后原告以现金方式向被告支付了相关费用，被告公司向原告出具了收据一张。后原告多次向被告公司主张退还保证金，均遭到被告公司推脱拒绝，至今被告尚未将5000.00元保证金退还原告。原告认为，原被告之间成立合法有效的委托合同法律关系，双方应当按照合同约定履行权利义务。合同约定被告协助办理过户手续产生的过户费由原告承担，但并未约定被告可以收取原告车辆保证金，故其行为构成不当得利，依法应当予以返还。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。被告晟景汽运公司口头辩称：关于原告诉请押金是否退还的问题，我方提供证据望法官审查，在我询问之前经办人之后，得知这笔款项已退还原告，在之前的合同中原告已签字捺印，该合同中也体现了佐证。经审理本院查明：2016年5月3日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《汽车委托管理挂靠合同》，约定将原告购买的贵Ｆ×××××号营运货车一辆委托被告公司进行挂靠管理，原告需向被告缴纳保证金2000.00元，如在合同期间无违约行为，合同终止时甲方凭乙方所持收据全额退还，如在合同发生违约行为，甲方有权不予退还，乙方对此无异议。合同期限为签订合同之日起至该车转让过户或报废为止。合同期间，乙方因各种原因确需将车经营权转让他人经营的，经乙方申请，甲方书面同意，并由乙方承担全部相关费用及公司手续费1000.00元，如需过户，按甲方有关规定执行。此外合同还规定其他相关事项。2017年3月31日，原告与案外人胡贵全在被告公司签订《旧车转让合同》，约定原告将挂靠在被告公司的贵Ｆ×××××号营运货车一辆转让给乙方。合同签订后，原告向被告公司缴纳了车辆过户费1000.00元，被告公司又收取原告保证金5000.00元，表示待车辆办理过户手续后再将保证金退还原告，并称不缴纳保证金就不协助办理相关过户手续。后原告多次向被告公司主张退还保证金，均遭到被告公司推脱拒绝，至今被告尚未将5000.00元保证金退还原告。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告所举证证据：《汽车委托管理挂靠合同》、《旧车转让合同》、《收据》，被告所举证证据《旧车转让合同》等在卷为证，这些证据经开庭举证、质证，其证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车委托管理挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行合同义务，本案中，原告的挂靠经营期间，将挂靠的车辆经营权转让给案外人，原告与案外人在被告处签订经营合同，被告收取原告的过户费1000.00元，视为原、被告双方同意终止双方签订的《汽车委托管理挂靠合同》的履行，依该合同的约定，被告应退还原告缴纳的保证金2000.00元，本案中，被告提供的证据《旧车转让合同》载明“原保证金2000.00元已退还给贵Ｆ×××××车主，郭举川（签名捺印）”，原告对该证据的真实性虽有异议，但经法院释明后，其在本院限期内未向本院申请司法鉴定，故该证据的真实性，本院予以确认，但只能证实被告退还原告“原保证金2000.00元”的事实，又依原、被告双方的合同约定：“合同期间，乙方因各种原因确需将车经营权转让他人经营的，经乙方申请，甲方书面同意，并由乙方承担全部相关费用及公司手续费1000.00元，如需过户，按甲方有关规定执行”。故原告将车辆经营权转让给案外人后，需承担手续费1000.00元，而本案中，原告依该约定向被告支付了1000.00元。另外，被告又收取原告5000.00元的保证金，没有法律规定和合同约定，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，爱损失的人有权请求返还不当利益。”的规定，本案中，被告收取原告保证金5000.00元，没有法律规定和合同的约定，故原告有权要求被告返还，被告答辩中以该笔保证金已返还的抗辩意见，被告不能提供任何证据加以证明，其提供的《旧车转让合同》只能证实其返还给原告的是“原保证金2000.00元”的事实，并不能证明返还的是该收取的保证金5000.00元，应由被告承担举证不能的法律后果。故被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。因此，原告要求被告退还保证金5000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭举川保证金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  詹伟二〇二一年七月二十六日书记员  罗蒙
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书      （2021)陕 0115 民初4424号原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区XX路(银顶今城院内)。法定代表人：胡东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，1966年XX月XX日出生，该单位员工，住该公司。被告：张小梅，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX城XX路XX号。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司诉被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审  判  员  薛  媛     二〇二一年七月二十二日                             书  记  员  赵李立
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1972号之一申请执行人:江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：陈旭，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省江油市。被执行人：白春华，女，汉族，生于1976年12月10日，住四川省江油市。被执行人:绵阳市旭辉建筑工程有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区滨江路10号水韵滨江小区四号楼三楼1号。统一社会信用代码91510703337766298M。法定代表人：白春华被执行人:绵阳城区海逸商务宾馆。住所地四川省绵阳市涪城区北街18号南华宫C区。统一社会信用代码91510703MA624C1947。法定代表人：杨华蓉被执行人:绵阳城区望园宾馆。住所地四川省绵阳市涪城区涪城路28号。注册号510707600147943。经营者：陈梅，女，汉族，生于1966年6月22日，住四川省江油市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付1933246.07元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及绵阳市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额1933246.07元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院(2021)川0781执1972号本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 万 钦审判员 骆德跃二〇二一年七月二十日书记员 王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1972号之一申请执行人:江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：陈旭，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省江油市。被执行人：白春华，女，汉族，生于1976年12月10日，住四川省江油市。被执行人:绵阳市旭辉建筑工程有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区滨江路10号水韵滨江小区四号楼三楼1号。统一社会信用代码91510703337766298M。法定代表人：白春华被执行人:绵阳城区海逸商务宾馆。住所地四川省绵阳市涪城区北街18号南华宫C区。统一社会信用代码91510703MA624C1947。法定代表人：杨华蓉被执行人:绵阳城区望园宾馆。住所地四川省绵阳市涪城区涪城路28号。注册号510707600147943。经营者：陈梅，女，汉族，生于1966年6月22日，住四川省江油市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付1933246.07元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及绵阳市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额1933246.07元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院(2021)川0781执1972号本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 万 钦审判员 骆德跃二〇二一年七月二十日书记员 王 欣
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初864号原告：陈鸿智，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住全南县。原告：钟梦珠，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住全南县。两原告共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：全南县金宸置业有限公司，住所地全南县城厢镇上山村下山村小组沿江路中义艺术国际（县老年公寓旁）。法定代表人：鲁幼藩，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈辉，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告陈鸿智、钟梦珠与被告全南县金宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。原告陈鸿智、钟梦珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担因交付的商品房套内面积减少而应赔偿原告违约金23096.89元（3.90平方米×5922.28元/平方米=23096.89元），并承担自原告支付完购房款第二日起即2019年2月16日起以本金23096.89元按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清日为止的利息（原告对比参照双方附件五第3条买受人逾期付款的违约责任的约定而要求被告应当对此承担的违约责任），其中计算至2021年6月30日止的利息为10548.81元。2、本案诉讼等费应由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告夫妻与被告江西金宸置业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，该商品房买卖合同中载明所售商品房为7栋2单元1104室，建筑面积为125.69平方米，套内面积107.380平方米，分摊面积为18.310平方米，每平方米单价5922.28元，总价款744371元。原告于2019年1月31日支付首付款154371元，2019年2月15日通过银行按揭590000元支付给了被告，原告的购房款已经全部付清。2021年2月份，被告向原告等业主公示了交付房屋的面积，其中原告所购商品房的室内建筑面积为103.48平方米，公用面积为22.10平方米，建筑面积为125.58平方米。实际交付的商品房套内面积为103.48平方米与合同中约定的套内面积107.38平方米相差3.90平方米，缩水率达3.63%，严重侵害了原告的合法权益，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。在该种商品房买卖合同履行过程中，虽然实际交付房屋的建筑面积通常会与设计建筑面积存在一定差异，但仍应当是在合理的范围内，而房屋建筑面积变化所导致的套内建筑面积的变化同样也应具有合理性。由于被告向原告所交付房屋的实际套内面积与该房屋买卖合同中约定的套内建筑面积严重减少，已经超出了合理的范围，故原告认为被告的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。另外，双方合同第13条和附件五第6条的也只是对建筑面积存在差异时如何处理合同的约定，而对于约定套内面积与实际套内面积存在差异是如何处理合同中并未约定，所以，原告认为应当按照《民法典》及相关司法解释中的违约责任进行处理。同时，从合同约定的套内面积与公摊面积和被告实际交付的套内面积和公摊面积来看，套内面积减少、公摊面积增加，可以认定当时被告在销售宣传时，为了达到其销售目的，事实上存在合同虚构宣传、欺骗业主的行为。现原告为维护自身合法权益，特诉至你法院，请求判决。本院经审查认为，原告陈鸿智、钟梦珠与被告全南县金宸置业有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十七条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解；或提交赣州市仲裁委员会仲裁。据此，原、被告双方就争议的解决已达成仲裁协议，本案不应由本院管辖，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈鸿智、钟梦珠的起诉。案件受理费320元，退还给原告陈鸿智、钟梦珠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇二一年七月二十六日书记员  高国华
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执182号申请执行人：徐根平，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：陈献礼，男，汉族，住江西省永修县。徐根平据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初563号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈献礼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2021年4月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月十二日书 记 员  杨子含
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执793号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董传柱，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周生美，女，1978年11月30日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董传宗，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：乔爱荣，女，1973年3月16日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：徐传广，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董传珍，女，1977年12月4日生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董传柱、周生美、董传宗、乔爱荣、徐传广、董传珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2416号民事调解书申请执行，本院于2021年3月23日以（2021）鲁0113执793号案件立案执行。济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2416号民事调解书确定以下内容：“一、截至2020年8月3日董传柱、周生美下欠济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金369909.84元及相应利息，董传柱、周生美自愿于2020年8月4日前偿还2万元本金，于同年9月30日前偿还借款本金10万元，于同年12月31日前偿还本金5万元，剩余借款本金199909.84元于2021年2月10日前付清（还款时利随本清）；二、如董传柱、周生美不按上述任何一期还款，济南农村商业银行股份有限公司长清支行有权就剩余借款本息一并向法院申请执行；三、董传宗、乔爱荣、徐传广、董传珍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8252元减半收取4126元，由董传柱、周生美、董传宗、乔爱荣、徐传广、董传珍共同负担”。本院通过电子送达平台向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人董传柱、周生美、董传宗、乔爱荣、徐传广、董传珍均反馈为发送成功，并已查阅。但六被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院先后四次对六被执行人在金融部门、公积金管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门登记的财产状况进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人徐传广银行存款2146.34元，董传珍银行存款4171.42元、董传柱银行存款3066.53元，董传宗银行存款1084.97元，周生美银行存款591.54元。扣除执行费7504元上缴国库，剩余案款3556.8元（其中包含案件受理费3556.8元，申请执行人不再申请退还以上费用）过付给申请执行人。查询到被执行人徐传广名下有东风牌汽车一辆、桑塔纳牌汽车一辆；董传柱名下有东风牌汽车一辆；周生美名下有大众牌汽车一辆；乔爱荣名下有小鸟牌摩托车一辆，申请执行人不要求对上述五车采取查封等强制措施，故本院未予处置。经过传统查控，亦未发现可供执行的财产。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对六被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后未发现六被执行人有其他可供执行的有价值财产。截至2021年7月20日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行的借款本金359909.84元、利息146329.63元，案件受理费4126元的请求，除支付了案件受理费3556.8元，剩余案款（含案件受理费不足部分）均未履行。执行费7504元，已履行完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供六被执行人的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二一年七月二十日书 记 员  李龙飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏斐，男，1978年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾薛红，女，1976年8月14日出生，汉族，现住徐州市泉山区。再审申请人王鹏斐因与被申请人栾薛红装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终6369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鹏斐申请再审称，1.本案中地砖翘起的原因是施工方案问题或瓷砖质量问题。该案经过鉴定后，却仍然忽视被申请人提供瓷砖、提出并坚持要求无缝铺贴的施工方案，申请人作为施工方按照上述方案进行了施工，在2012年底通过了被申请人的验收付款，对于此后由于地砖或被申请人要求的特殊施工方案导致的地砖翘起结果，申请人不但没有预见的可能，而且在早期还基于诚实信用原则帮助被申请人进行了修缮，申请人的行为符合法律规定与社会一般道德常理，不应当承担民事责任及任何赔偿责任。2.一、二审法院适用法律不当。申请人和被申请人之间系装饰装修合同纠纷，装饰装修工程属于建设工程的一种，应当适用建设工程相关法律、法规。一、二审法院将案由改为承揽合同纠纷于法无据，导致其适用法律不当。3.一、二审法院程序违法。一审法院变更案由后未征询当事人意见也未通知被申请人变更诉讼请求，更未通知双方就新的法律关系进行举证质证，程序违法。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，申请人王鹏斐主张本案装修质量问题系因被申请人栾薛红提供的地砖质量问题或被申请人提供的设计方案不合理等原因所致，而不应承担违约责任，但未能提供证据予以证明。原一审法院委托具有资质的江苏方测建筑工程技术有限公司对房屋装修质量问题进行的司法鉴定，该鉴定程序无论从程序上、形式上都是合法的，可以作为本案认定事实、采信证据、划分责任的依据。申请人对此提出异议，但未能提供证据推翻原审判决认定的事实，故原审判令其承担相应责任，并无不当。民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案系居民为自己居住而家庭装修装饰，属于承揽事项，不属于建设工程范围，原审适用承揽合同相关规定，并无不当，程序合法。综上，再审申请人王鹏斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏斐的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年七月二十三日书记员  马莎莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈文辉，女，1991年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)109,369.33元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金73,964.71元，利息10,758.29元、逾期还款违约金10,244.21元、现金分期手续费4,680元、账单分期手续费9,722.12元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,369.33元。被告陈文辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年06月06日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：73,964.71元；2、利息：10,758.29元；3、逾期还款违约金：10,244.21元；4、现金分期手续费：4,680元；5、账单分期手续费：9,722.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,964.71元；二、被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,649.12元，减半收取计824.56元，由被告陈文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19776号 原告：张某某，男，1987年2月6日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1991年6月23日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区及13-15层，统一社会信用代码91610000920612026L。法定代表人：周晖。原告张某某与被告王某、中国某某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张某某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。   审  判  员    杭萌萌    二〇二一年七月五日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1065号原告：令狐德金，男，汉族，2000年6月6日生，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陶应友，男，黎族，1994年12月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告令狐德金与被告陶应友租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告令狐德金、被告陶应友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告令狐德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费14500元。2、一审诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告承接了顶云街道办包包村白纸厂组汗改田工程，因工程所需与原告达成了口头挖机租赁协议，约定租赁费为每月18000元，工程结束后双方进行了结算，被告应付给原告的租赁费总计24000元，但被告只支付了9500元，余下的14500元被告以暂时无钱为由于2021年1月27日向原告出具了书面欠条，承诺2021年5月1日之前付清。但时至今日，被告还是分文未付，原告多次向被告索要上述租赁费，被告以各种理由拒绝支付，原告诉至法院。被告陶应友辩称：原告不是我叫来做工的，是宋富友喊来的，我就是一个管工，欠条是我打的，但是不应当由我承担责任。经审理查明：关岭自治县顶云街道办白纸厂提质改造土地整治项目施工期间，原告出租挖机参与施工，每月18000元，后被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到令狐德金85机挖机租金＜14500＞元，壹万肆仟伍佰元整，＜限2021年5月1日之前付清＞”，被告在欠款人处签字并按印。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠挖机租赁费14500元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付租赁费14500元，本院依法予以支持。关于被告辩称其与原告不是合同关系，其是宋富友的管工，不应当由其承担责任的意见，首先《欠条》是债务人向债权人出具的债务凭证，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，应当知晓法律后果；其次被告向原告出具《欠条》，表示对该欠付款项承担偿付责任，即便其不是合同相对人，其行为符合债的加入特征，被告亦应负有清偿欠付款项的义务，故对被告答辩本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：限被告陶应友于本判决生效之日起十日内支付原告令狐德金租赁费14500元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费82元（已按简易程序减半收取），由被告陶应友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年七月二十六日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢154号 申请执行人：郑天文，男，1952年8月26日出生，住重庆市南川区。    被执行人：重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇龙现居委南陵路，统一社会信用代码56993784-2。法定代表人：胡增华，该公司董事长。申请执行人郑天文与被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年6月2日作出的(2015)武法民初字第00760号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑天文于2021年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司偿还借款700000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费、保全费。本院受理后，于2021年3月26日向被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品等进行了查询，未查询到被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。同时走访了被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司住所地基层组织，未查询到被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对其法定代表人作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人郑天文，经征求意见，申请执行人郑天文暂不能提供被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月二十八日   书  记  员   叶  军 - 1 -
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5465号原告：于红，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐德成，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告于红与被告徐德成房屋租赁合同纠纷一案中,于2021年6月10日向原告发出《诉讼费预缴通知单》,限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费325元,并告知逾期按撤诉处理。原告于红至今未交纳诉讼费。本院认为因原告于红逾期未交纳诉讼费,应依法按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告于红撤诉处理。审 判 员  张 曼二〇二一年七月十二日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3894号原告：赵莉，女，1994年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被告：谭金锐，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告赵莉与被告谭金锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵莉撤回起诉处理。审判员  温晏志二〇二一年七月十六日书记员  许晓明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5215号原告：山东钜睿机械租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路169号。统一社会信用代码:91370214MA3F648350。法定代表人：朱巍，系公司总经理。委托诉讼代理人：满建华，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：江苏新思辉建设有限公司（曾用名称：江苏力艺机电设备安装工程有限公司），住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路18号综合保税区商务楼1008室。法定代表人：顾宝余。原告山东钜睿机械租赁有限公司与被告江苏新思辉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东钜睿机械租赁有限公司委托诉讼代理人满建华到庭参加诉讼，被告江苏新思辉建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东钜睿机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款46496元及自2020年8月26日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、判令被告承担原告因本案发生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订《设备租赁合同》，原告已根据合同约定完全履行义务。2020年8月12日，原告与被告签订《协议书》，确认截至2018年8月12日，被告尚拖欠原告租赁费46496元，并承诺于2020年8月25日前支付，现已到期至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。江苏新思辉建设有限公司未答辩。山东钜睿机械租赁有限公司围绕诉讼请求提交了《设备租赁合同》、《协议书》、企业信用信息公示报告、《委托代理合同》、律师费发票、账户交易明细回单作为证据。江苏新思辉建设有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏新思辉建设有限公司向原告山东钜睿机械租赁有限公司租赁各种设备。2020年8月12日，原告与被告签订《协议书》，确认截至2018年8月12日，被告尚拖欠原告租赁费46496元，其承诺于2020年8月25日前支付。协议约定，如逾期未付，被告需承担未付款项自到期次日起至付清之日止的利息，利息按照日千分之一计算；律师代理费由败诉方承担。协议签订后，被告未依约付款。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告向被告提供了租赁设备，被告应向原告支付租赁费用。原告要求被告支付租赁费46496元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告签订结算协议书后，至今未能付清租赁费用,其行为构成违约,应当承担违约责任。原告自愿将逾期利息计算标准降低至按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费5000元，根据双方对律师费的约定，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新思辉建设有限公司于判决生效后十日内支付原告山东钜睿机械租赁有限公司租赁费46496元，并承担以此为基数，自2020年8月26日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息；二、被告江苏新思辉建设有限公司于判决生效后十日内支付原告山东钜睿机械租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取652.5元，由被告江苏新思辉建设有限公司负担。被告在支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十八日书记员  林雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5648号原告：张则贵，男，1954年11月17日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：邳州市港上镇前湖村民委员会，住所地邳州市港上镇前湖村。法定代表人：曹富贵，该村主任。原告张则贵诉被告邳州市港上镇前湖村民委员会（以下简称前湖村委会）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告张则贵到庭参加诉讼；被告前湖村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张则贵向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告前湖村委会于2012年4月9日向原告借款8万，收款人为当时的村会计曹善贵。从2012年5月起，原告便催要该笔借款，被告无理由拒不履行还款义务。被告前湖村委会未答辩。经审理查明：2012年4月9日，被告前湖村委会向原告张则贵借款8万，未约定利息和还款时间。当日，被告前湖村委会给原告张则贵出具结算凭证一份，内容为：借张则贵现金8万元，加盖前湖村委会印章。原告张则贵后多次催要，借款至今未还。以上事实有结算凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张则贵借款给被告前湖村委会使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张则贵支付借款后，被告前湖村委会应按约履行偿还借款的义务。被告前湖村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州市港上镇前湖村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张则贵借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邳州市港上镇前湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年七月九日书记员  刘浩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4537号原告：刘彬，男，生于1991年2月6日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张**均，男，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：海松建。委托诉讼代理人：董少朋，该公司法律顾问。关于原告刘彬诉被告河南省绣都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告刘彬向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告刘彬提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彬撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十八日书记员  董 帆
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1904号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。被告：张夏龙，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张夏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，案件审理过程中，本院依据查明的事实变更本案案由为保证合同纠纷。本案本院于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富平、被告张夏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张夏龙承担连带担保责任立即偿还原告借款本金20万元和利息、复息、罚息（其中利息从2020年6月21日起至2021年1月14日止按年利率10.88％计收，并对应付未付的利息按年利率16.32％计收复息，罚息从2021年1月15日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.32％计收，利息总额已扣除224.22元）；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年1月15日，颜良忠、被告张夏龙与原告签订了《个人循环保证借款合同》，颜良忠系借款人，被告张夏龙系连带责任保证人。借款金额20万元借款期限及借款利率借款合同约定借款额度期限自2020年1月15日起至2022年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。案涉借款20万元的期限自2020年1月15日起至2021年1月14日，年利率10.88%。复息及罚息利率按合同期内月利率加收50%计算。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还本付息情况借款期限内被告仅支付利息至2020年6月20日。后原告从颜良忠账户中划扣利息224.22元，剩余借款本息均未偿还。复息、罚息计算方式复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。保证方式连带责任保证保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年责任承担范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夏龙于本判决生效后十日内代颜良忠偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、复息和逾期利息（利息自2020年6月21日至2021年1月14日按年利率10.88％计算，利息总额扣除已支付利息224.22元；复息以借款期间内每季度应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率16.32％计算；逾期利息自2021年1月15日起至实际还清债务之日止按年利率16.32％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张夏龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年七月二日法官助理 吴丽君代书记员 詹伟燕附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2196号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：魏永辉，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，男，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，女，黑龙江晟博律师事务所律师。被告:赵庆路，男，1992年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告:刘军，男，1982年5月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江市宏大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：赵丽君，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告赵庆路、刘军、牡丹江市宏大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年七月二十七日书记员  庚 耘
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1216号上诉人（原审被告）：苏同水，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀荷，女，1931年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王桂英，女，1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人苏同水因与被上诉人马秀荷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏同水及其委托诉讼代理人韩志坚、被上诉人马秀荷及其委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏同水上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初28号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.本案是同居期间债务纠纷并不是民间借贷，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定本案是民间借贷纠纷案件，但本案实质是同居期间债务承担纠纷。本案被上诉人追索的是给付二女儿王桂芝的钱款，由于王桂芝于2016年去世，被上诉人一直在向与王桂芝同居的上诉人追讨，上诉人迫于无奈在2018年7月12日出具借据，因此本案不属于民间借贷纠纷案件，而是同居期间债务承担纠纷。2.原审判决错误，上诉人不应承担给付责任。被上诉人庭审中陈述，被上诉人给二女儿王桂芝钱款时正是王桂芝患病期间，被上诉人给付钱款的目的是为了给女儿治病，不存在上诉人借款的事实。自2009年起至2016年王桂芝去世前，上诉人没有与王桂芝登记结婚，但上诉人筹借几十万元为王桂芝治病，王桂芝为自己治病从母亲处拿钱不应当认定为借款而是父母对子女的赠与。上诉人与王桂芝不是夫妻关系，不应当对王桂芝的债务承担偿还责任，虽然上诉人出具了借据，但该借据出具并不是上诉人的真实意思表示，双方之间并没有形成借贷关系。另外，本案涉及的钱款是案外人王桂芝从被上诉人处拿走的，虽然案外人已经去世，但其应当以自己的财产承担偿还该钱款，据上诉人了解王桂芝有遗产需要继承，本案的钱款应当优先用王桂芝的财产偿还。3.本案程序违法。本案并不是普通的民间借贷纠纷案件，应当适用普通程序审理，立案时被上诉人缴纳的诉讼费用也是按照普通程序缴纳，但一审中却是适用简易程序审理，本案程序违反民事诉讼法的规定。恳请二审法院查清事实，依法改判。马秀荷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。马秀荷向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款人民币62,000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月12日，被告苏同水为原告马秀荷出具借据一份，借据记载“苏同水（身份证号2306061966××××××××）今借马秀荷人民币陆万贰仟元正.计62000”。一审法院认为，原告提供的2018年7月12日的借据中体现“今借”二字，但经庭审询问，借据系后补，原告并非在打条当日支付被告62000元，而是在2013年由原告交付案外人王桂芝钱款。被告虽认可原告向王桂芝提供过钱款，但辩称系对王桂芝的赠与，且被告不清楚具体数额。双方对款项的性质及数额均有异议，对此，原告负有证明其与被告存在借贷关系及证明借款数额的举证责任。案外人王桂芝系原告女儿，原告向王桂芝提供涉案钱款期间，王桂芝与被告系同居关系，现王桂芝已去世，本院无法查明原告向王桂芝提供涉案钱款时各方的真实意思及钱款的去向和用途，但被告给原告出具的借据客观真实，录音中被告亦认可欠原告62,000元、同意还款，故被告为原告出具借据是对原告向王桂芝提供的钱款同意偿还的真实意思表示，被告自愿负担该笔债务，即应履行其承诺。本院对原告要求被偿还借款62,000元的主张予以支持。被告主张其在被逼无奈之下出具借据，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告苏同水于本判决生效之日起七日内返还原告马秀荷借款62,000元。案件受理费减半收取1350元，由被告苏同水负担。二审中，苏同水向本院出示如下证据：一、病例55张、银行汇款3张。欲证明上诉人为被上诉人女儿王桂芝住院支付住院费用46,518元，同时证明王桂芝住院的所有费用是由上诉人进行支付的，被上诉人所述的涉案款项用于共同生活是不真实的。马秀荷质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，涉案款项是上诉人和王桂芝用于夫妻共同生活。本院对该组证据的真实性予以确认，但与本案不具关联性。二、骨灰盒和寿衣购买发票。欲证明王桂芝去世后是上诉人为其购买的骨灰盒和寿衣，花费11,500元。马秀荷质证称，对证据的真实性和证明问题均无异议，但与涉案借款无关。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案不具关联性。二审中，马秀荷没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据苏同水为马秀荷出具的借据，结合丁传翠与苏同水的通话录音，苏同水对该录音予以认可，可以形成证据链，证实苏同水欠款事实存在，双方之间存在债权债务关系。本案系民间借贷纠纷，不属于同居期间债务承担纠纷。故本院对该上诉理由不予支持。关于苏同水主张案涉款项系马秀荷给王桂芝看病，是父母对子女的赠与问题。因苏同水未提供证据证明马秀荷是拿钱给王桂芝看病，也没有证据证明案涉款项是马秀荷对王桂芝的赠与，该上诉理由无事实和法律依据，故本院对该上诉理由亦不予支持。关于苏同水主张本案应当适用普通程序审理的问题。因本案系民间借贷纠纷，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，原审法院适用简易程序审理并无不当，故对该上诉理由本院亦不予支持。但诉讼费用收取存在瑕疵，案件受理费减半收取应为675元，由苏同水负担。综上所述，苏同水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人苏同水负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑丽媛审 判 员 赵 楠审 判 员 刘 放二〇二一年七月五日法官助理 邢乐乐书 记 员 郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢271号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，建筑工程承包商，住樟树市，现因病处于昏迷状态、正在医院住院治疗。被执行人：黄水云（系被告孙木根之妻），女，1964年2月14日出生，汉族，无业，住樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与孙木根等借款合同纠纷一案中，于2021年7月21日10时至2021年7月22日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人孙木根名下所有的位于樟树市xx2号商住用途的房产进行公开拍卖活动，买受人蔡生贵以￥325700.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人孙木根名下所有的位于樟树市xx2号商住用途（产权证号：樟房字第**）的房产过户给买受人蔡生贵（身份证号3622231954********）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人蔡生贵。被执行人孙木根的上述房产的所有权自本裁定送达买受人蔡生贵时起转移。二、解除对被执行人孙木根名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人蔡生贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年七月二十六日书记员  黄思琪
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执672号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：余先鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：余先发，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：余小彬，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余先鹏、余先发、余小彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初2206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余先鹏、余先发、余小彬至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费588.5元，执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初2206号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2048号原告：本溪信诚高新技术开发有限公司，住所地本溪市明山区立矿街3号1单元1号。法定代表人：王金华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖兆国，辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号。法定代表人：张曦光，该医院院长。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告本溪信诚高新技术开发有限公司与被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪信诚高新技术开发有限公司的委托诉讼代理人肖兆国，被告本溪市金山医院的委托诉讼代理人战海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款51125.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年为被告提供计算机、计算机耗材等，每月按发生额度开具增值税专用普通发票，被告不定期不定额回支票，因多年供货金额大于回款金额，导致被告至今拖欠原告货款51125.5元未支付(双方财务对账后的数据)。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告辩称：对欠款数额没有异议，由于现在被告经营困难，无力给付原告货款，请法庭酌情予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2007年至2014年期间多次向被告出售计算机耗材，现被告尚欠原告货款51125.5元。本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约供货给被告，被告未按照约定给付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款51125.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告本溪市金山医院于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪信诚高新技术开发有限公司人民币五万一千一百二十五元五角。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十八元,由被告本溪市金山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  程明霞人民陪审员  陈日光二〇二一年七月二十七日书 记 员  秦诗涵附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2615号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：李大平，男，生于1975年3月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：王利蓉，女，生于1970年1月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李大平、王利蓉的银行存款10167.31元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费54元，执行费74元从被执行人李大平、王利蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月二十二日书记员  陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2615号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：李大平，男，生于1975年3月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：王利蓉，女，生于1970年1月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李大平、王利蓉的银行存款10167.31元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费54元，执行费74元从被执行人李大平、王利蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月二十二日书记员  陈雪怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14164号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：郭学栋，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭学栋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭学栋向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)45,720.32元(1,987.84元/期×23期)；2、被告郭学栋支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC643T27GXXXXXXX)，融资总额48,749元，租赁期限为36个月，每月租金1,987.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,000元(已扣除GPS费用等)。2018年2月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭学栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,720.32元；二、被告郭学栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郭学栋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1919号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：贵州双越磐石建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园内）。法定代表人：周开志。被告：贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内）。法定代表人：周开庆。被告：周开志，男，1972年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县被告：周开庆，男，1970年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：颇小龙，男，1967年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周绍梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告贵州双越磐石建材科技有限公司（以下简称双越磐石公司）、贵州城上城混凝土有限公司（以下简称城上城公司）、周开志、周开庆、颇小龙、周绍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双越磐石公司给付原告：（1）借款本金9500000.00元及2020年03月18日至2021年03月17日止的借期利息417841.67元（本息合计9917841.67元），并承担自2021年03月18日起以实际欠付本金为基数按月5.4375‰计算至借款本金偿清之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月5.4375‰计收复利；（2）借款本金7165000.00元及2020年03月27日至2021年03月26日止的借期利息315140.58元（本息合计7480140.58元），并承担自2021年03月27日起以实际欠付本金为基数按月5.4375‰计算至借款本金偿清之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月5.4375‰计收复利；（1）（2）共计17397982.35元；2.被告城上城公司、周开志、周开庆、颇小龙、周绍梅对诉请第1项承担连带保证责任；3.原告对被告周开庆在城上城公司的股权19000000.00元享有拍卖变卖所得价款优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由所有被告连带承担。事实及理由：双越磐石公司因缺少资金向原告申请借款，双方于2020年03月12日签订《综合授信合同》，合同约定授信期限自2020年03月12日至2021年3月11日止，授信金额为16670000.00元，逾期罚息利率为单项合同约定的利率上浮50%等内容。同日，被告城上城公司、周开志、周开庆、颇小龙、周绍梅与原告签订《保证合同》，五被告对被告双越磐石公司的借款本息及实现债权产生的相关费用承担连带保证责任，用被告周开庆在城上城公司持有的股权19000000.00元提供权利质押担保，该股权在登记部门办理了质押权登记。2020年3月18日和2020年3月27日，被告双越磐石公司因对资金的实际需要，与原告先后签订《借款合同》，合同约定借款金额分别为9500000.00元和7165000.00元，借款使用起止日期为2020年03月18日至2021年03月17日和2020年3月27日至2021年03月26日，借款期限内年利率均为4.35%，付息还本方式均为利随本清，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。上述合同签订后，被告依约定先后取得了9500000.00元和7165000.00元，被告在借款借据中签字盖章予以确认。因被告在使用该借款的过程中未按期还本付息，业已构成违约，现原告依据《民法典》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告城上城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告修文农商行诉被告双越磐石公司、城上城公司、周开志、周开庆、颇小龙、周绍梅金融借款合同纠纷一案，贵院已受理。被告城上城公司因不能清偿到期债务，贵阳市中级人民法院根据谌xx、贵州小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）的申请，于2020年12月29日作出（2020）黔01破申5号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2021年01月06日作出（2020）黔01破申5号决定书，指定贵州辅正律师事务所担任管理人。根据破产法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案的管辖权应为贵阳市中级人民法院。为此，特提出管辖异议，请求依法将本按移送至贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）黔01破申5号民事裁定，受理谌xx、小松公司对城上城公司的破产清算申请，于2021年01月06日作出（2020）黔01破申5号决定，指定贵州辅正律师事务所担任城上城公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，被告城上城公司的管辖权异议成立，本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：贵州城上城混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙法官助理 彭 瑞二〇二一年七月五日书 记 员 严红碧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保120号申请人：王阳阳，男，1995年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王文松，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省曹县。申请人王阳阳于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王文松驾驶的鲁Ｒ4××××号解放牌轻型仓栅式货车一辆，财产保全范围3万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王阳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王文松驾驶的鲁Ｒ4××××号解放牌轻型仓栅式货车一辆，财产保全范围3万元。查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人王阳阳预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月二日书记员  刘 慧
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2533号马春来：你（单位）与周振全、刘井峰劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1557号原告：李某，男，汉族，农民，正宁县人。        被告：先某，男，汉族，农民，正宁县人。        委托诉讼代理人：师某（系先某姐夫），男，汉族，农民，正宁县人。        原告李某与被告先某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李某于2021年7月8日向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。        审判员    冯国柱二〇二一年七月八日书记员    高永丽
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初2034号原告:张针针,女,汉族,1992年4月4日生,住临邑县。被告：王虎,男,汉族,1984年12月20日生,住平原县城区。原告张针针与被告王虎所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张针针在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张针针撤回起诉处理。审 判 员  杨 林二〇二一年七月二十八日法官助理  徐红红书 记 员  王德勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢497号申请执行人：彭健新，男，1969年7月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。被执行人：张富强，男，1964年3月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于彭健新申请执行张富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗黄法民二初字第153号《民事调解书》、（2011）穗黄法执字第719号《执行裁定书》已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的执行申请，本院于2020年9月22日恢复执行。立案执行后，双方重新达成执行和解协议，约定如下：一、张富强于2021年7月14日前支付816000元给彭健新；二、张富强于2021年12月30日前支付222000元给彭健新；三、张富强于2022年6月30日前支付221810元给彭健新；四、若张富强未如期履行上述任一一期款项，彭健新有权就剩余全部款项申请一次性执行。本院认为，双方在执行期间已达成执行和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执恢497号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月十四日书记员  姜 芹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初1490号原告：董昆，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：吕小玲，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董昆诉被告吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告董昆于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董昆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董昆撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董昆负担。审 判 长  廖子钧人民陪审员  林茂盛人民陪审员  皮大才二〇二一年七月二十六日法官 助理  刘冬梅书 记 员  张 丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3358号原告：范明巧，女，汉族，1994年11月26日生。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师律师，代理权限：特别代理。被告：段宗亮，男，汉族，1999年9月26日生。原告范明巧诉被告段宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明巧的委托代理人陈铭，被告段宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明巧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：从2020年开始，被告因资金周转多次向原告借款。2021年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，当日被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款80000元，借款期限1个月，月利息800元，被告应于2021年3月22日归还全部借款本息。借款到期后，经原告多次催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告段宗亮辩称：答辩人偿还了原告部分借款，实际借款没有八万了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.原告范明巧转账明细；3.被告段宗亮转账明细；4.微信聊天记录截图。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告范明巧与被告段宗亮系朋友关系，双方互有经济往来。原告范明巧支付给被告段宗亮明细为：2021年1月15日微信×××元；1月24日微信×××元；2月6日现金×××0元，支付宝×××0元；2月8日支付宝40000元；2月16日微信×××元；2月17日微信×××元；2月22日微信×××元；2月28日支付宝×××元；3月5日支付宝1000元；3月9日微信×××元，共计人民币122750元。被告段宗亮转账给原告范明巧的明细为：分别于2021年1月15日支付宝2970元；1月18日支付宝×××元；1月24日支付宝×××元；2月16日支付宝4500元；2月17日微信×××元；3月1日微信×××元；3月3日微信×××元；3月5日支付宝×××0元；3月6日支付宝1000元；3月20日支付宝1000元；3月22日支付宝×××元，共计人民币46970元。被告段宗亮于2021年2月22日向原告范明巧出具一份借款金额为80000元的借条，约定借款利息按月利率1%计息，于2021年3月22日一次性归还借款本息。因被告未全部清偿借款本息，遂成诉。本院认为，原告范明巧与被告段宗亮民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条及双方转账凭证、当庭陈述予以佐证，足以认定。被告段宗亮未按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告支付金额相互抵消后，截至2021年3月22日被告尚欠原告借款本金共计人民币75780元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告段宗亮于本判决生效后十日内偿还原告范明巧剩余借款本金75780元，并承担借款自2021年3月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；二、驳回原告范明巧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由被告段宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二一年七月十四日代理书记员  袁 川
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10543号申请人：上海怡泽室内设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄庭进，执行董事。被申请人：池州市喜万福装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：丁小勇。申请人上海怡泽室内设计工程有限公司与被申请人池州市喜万福装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海怡泽室内设计工程有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人池州市喜万福装饰工程有限公司银行存款人民币322,809.56元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海怡泽室内设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人池州市喜万福装饰工程有限公司银行存款人民币322,809.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初541号原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。法定代表人：兰春亮，该社理事长。委托诉讼代理人：吴华，男，该社风险合规部科员。委托诉讼代理人：周浩，男，溪东信用社客户经理。被告:刘远顺，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地松溪县，现在天津市监狱服刑。被告：龚兰，女，1985年11月3日出生，汉族，住松溪县。被告：裴甫进，男，1982年8月18日出生，汉族，住松溪县。被告：陈菊，女，1986年7月18日出生，汉族，住松溪县。原告松溪县农村信用合作联社与被告刘远顺、龚兰、裴甫进、陈菊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告松溪县农村信用合作联社于2021年7月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告松溪县农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告松溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费931元，减半收取计465.50元，由原告松溪县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈国旺二〇二一年七月三十日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2158号原告：甘肃金兴建设工程有限公司，住所地金昌市金川区长春路27号。法定代表人：刘润山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：永昌县河西堡镇给排水管理所，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：马维和，该管理所经理。原告甘肃金兴建设工程有限公司与被告永昌县河西堡镇给排水管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。甘肃金兴建设工程有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃金兴建设工程有限公司以永昌县河西堡镇给排水管理所已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由甘肃金兴建设工程有限公司负担。审判员  张建忠二〇二一年七月五日书记员  杜得霞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1468号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：李玲华，河南新县农村商业银行股份有限公司工作人员；扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：詹毕强，男，汉族，1973年11月16日生，住新县。被告：殷丽，女，汉族，1970年1月10日生，住址同上，系被告詹毕强妻子。被告：詹国兴，男，汉族，1963年1月11日生，住新县。被告：程晓珍，女，汉族，1963年12月19日生，住址同上，系被告詹国兴妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告詹毕强、殷丽、詹国兴、程晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告詹毕强、殷丽、詹国兴、程晓珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，被告詹毕强、殷丽系夫妻关系，被告詹国兴、程晓珍系夫妻关系。2018年7月25日被告詹毕强、殷丽以购买模板自有资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请贷款10万元人民币，申请借款期限为24个月，被告詹国兴、程晓珍自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2018年7月26日经协商一致，我单位与被告詹毕强、殷丽签订了《个人借款合同》，与被告詹国兴、程晓珍签订了《保证合同》，合同约定我单位借给被告詹毕强、殷丽10万元人民币，借款期限为24个月，自2018年7月26日起至2020年7月26日止，结息方式为：按月结息，被告詹国兴、程晓珍为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。当日我单位将10万元借款发放给了被告詹毕强、殷丽。借款到期后，被告詹毕强、殷丽不主动返还借款本息，被告詹国兴、程晓珍亦不履行担保职责，现已逾期多时，经我单位多次催收，四被告仍无理拒付至今。被告詹毕强、殷丽、詹国兴、程晓珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2018年7月25日被告詹毕强、殷丽向原告河南新县农村商业银行股份有限公司提交贷款业务申请表，被告詹国兴、程晓珍向原告提交担保人担保声明。2018年7月26日原告分别与被告詹毕强、殷丽签订了《个人借款合同》，与被告詹国兴、程晓珍签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告詹毕强10万元人民币，贷款利率月息8.4‰，付息方式为按月付息，借款期限自2018年7月26日至2020年7月26日，担保方式为被告詹国兴、程晓珍为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年7月31日原告将借款发放给了二被告。截止2020年5月7日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，原告多次催收无果诉至法院。上述事实有原告营业执照、贷款业务申请表、担保人担保声明、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、现场签证照片、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告詹毕强、殷丽与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2018年7月26日至2020年7月26日，截止2020年5月7日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，故原告依据合同约定要求被告詹毕强、殷丽偿还借款本金10万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2020年5月7日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告詹国兴、程晓珍与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，即自2018年7月26日至2022年7月26日止，故原告起诉要求被告詹国兴、程晓珍对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹毕强、殷丽于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2020年5月7日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、被告詹国兴、程晓珍对该上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告詹毕强、殷丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年七月七日书 记 员 周  青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3967号原告：易维凤，女，1978年11月11日生，汉族，住贵阳市白云区，身份证号：×××4346电话：139××××7517。被告：黎金刚，男，1979年8月21日生，汉族，住贵州省隆县。原告易维凤与被告黎金刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告易维凤要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告易维凤撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告易维凤负担。审 判 员  魏 民二〇二一年七月七日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执444号谢大平：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年七月七日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执421号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人罗浪，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗浪犯持有、使用假币罪处罚金一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黔0621刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，要求被执行人罗浪缴纳罚金10000元。但被执行人罗浪未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年6月25日依法向被执行人罗浪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人罗浪未实际履行。2、自2021年5月14日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人罗浪名下的相关财产信息，发现被执行人罗浪有少量银行存款，本院已依法扣划；被执行人罗浪无车辆登记信息；被执行人罗浪无工商登记信息；被执行人罗浪无不动产登记信息。3、本院于2021年7月27日将被执行人罗浪纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月27日向被执行人罗浪发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月二十七日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6140号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：高存义，男，1957年8月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1982年12月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人高存义、朱磊机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤各方当事人于2021年7月26日上午9:40到本院第三十八法庭开庭，上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按时到庭应诉。本院认为，经本院传票传唤，上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司无正当理由，未按时到庭应诉，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1309元，减半后收取654.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十九日法官助理 张连富书 记 员 倪 蒙
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执851号之五申请执行人：陈某。被执行人：贺某。被执行人：闫某。本院在执行陈某与贺某、闫某民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日冻结了被执行人贺某、闫某账户内存款人民币5550元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺某、闫某账户内存款人民币5550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年七月十九日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执673号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：邢耀伦，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨德彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人邢耀伦、杨德彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邢耀伦、杨德彬至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币70000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费865.5元，执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1619号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2654号        原告：柳兆言，男，1990年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：方亮、孙志庆，浙江峰翔律师事务所执业律师、实习律师。                被告：余燕萍，女，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。                委托诉讼代理人：董西文，浙江融哲律师事务所执业律师。                原告柳兆言与被告余燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方亮，被告余燕萍及其委托诉讼代理人董西文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告柳兆言提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币66200元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                被告余燕萍答辩称：本案的事实基础不是民间借贷，被告收到的66200元不是借款，而是装修业务提成，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。                本院经审理认定：被告余燕萍多次通过微信向原告柳兆言借款。2018年12月3日，原告通过银行转账向被告交付50000元；2018年12月26日，原告通过微信向被告转账4000元；2018年12月28日，被告先将1000元通过微信转账给原告，后原告向被告支付宝账户转账3000元；2019年4月30日，原告向被告微信转账10000元；2019年7月9日，原告通过微信向被告转账200元，上述共交付66200元。后被告未归还上述款项。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点为原告向被告转账的66200元是否为借款。结合原告提交的微信聊天记录、转账凭证以及庭审陈述，本院认为双方的借贷关系合法有效。被告抗辩该款项为被告向原告收取的装修业务提成，应对其主张提供证据证明，现被告未提供充分证据证明款项性质为装修业务提成，故对其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条之规定，判决如下：                被告余燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告柳兆言借款本金66200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取728元，由被告余燕萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王之江    二○二一年七月一日            书记员杨一凡
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执970号申请执行人:胡亮亮,男,1990年7月22日出生,汉族,住山东省利津县。被执行人：柴玉波，男，1988年3月2日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人胡亮亮与被执行人柴玉波买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3652号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十三日执行员 左炳志书记员 韩振海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11938号之二原告：陈春方，男，1950年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：金伟凤，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海五通装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张亚胜，总经理。原告陈春方与被告金伟凤、上海五通装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈春方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不补缴案件受理费并向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春方撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告陈春方负担。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1858号原告：刘攀，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：赵银先，男，汉族，住淅川县。原告刘攀与被告赵银先合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀的特别授权代理人苏明祥到庭参加了诉讼。被告赵银先经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告刘攀向案外人孙静购买房屋，支付房款100000元，尾款38000元支付给被告赵银先，当时被告称孙静委托其收款。2020年8月25日，孙静起诉原告索要尾款，2021年2月24日，经淅川县人民法院判决，孙静没有委托被告收款，原告应当向孙静支付38000元，支付给被告的款项应当另行向被告主张返还。原告刘攀为证明其主张，向本院提交其身份证复印件及（2021）豫1326民初171号民事判决书复印件各一份。被告赵银先缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告赵银先未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据依法予以确认。根据以上有效证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月8日，孙静经被告赵银先介绍，将自己富贵港湾三楼西户的房屋出售给原告刘攀。三人签订《售房合同》约定：“富贵港湾三楼西户，一拾叁万捌仟元整（138000元）售出，一次付拾万元整，下余房款三万八千元至2016年底前付清。已经售出不得退还。售房人孙静（签名并按指压）、买房人刘攀（签名并按指压）、担保人赵银先（签名并按指压）。2015年6月8日”。合同签订后，原告刘攀支付给孙静100000元购房款，孙静将涉案房屋交付给刘攀。下余38000元购房款原告刘攀支付给被告赵银先。经我院（2021）豫1326民初171号生效民事判决书认定，孙静未委托被告赵银先收购房款，原告刘攀应向孙静支付下欠的38000元购房款。本院认为，被告赵银先并非原告刘攀购买房屋的所有人，其收取原告刘攀38000元购房款的行为系无合法根据取得的不当利益，造成原告的财产损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。故原告刘攀要求被告赵银先返还38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银先在本判决生效后十日内向原告刘攀返还购房款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵银先负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年七月十三日书记员  刘 江
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初3439号原告：韩庆宝，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住。被告：杨斌，男，35岁，汉族，居民，住。原告韩庆宝与被告杨斌修理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告韩庆宝于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆宝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩庆宝负担。审 判 员 张士文二〇二一年七月十二日法官助理 江 楠书 记 员 杨春波