wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8539号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马银青，女，1980年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马银青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马银青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23181.28元及自2019年3月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23181.28元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11003.38元；以上合计暂为34184.66元；2、诉讼费用由被告承担。马银青未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3861712246003。3、贷款时间：2018年6月13日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1096.98元。13、首次还款日：2018年7月13日。14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月13日2、已偿还期数：8期3、逾期之日：2019年3月13日4、合同约定到期日：2021年12月13日5、逾期时未偿还本金：23181.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马银青于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23181.28元及自2019年3月13日起至实际给付之日止的利息（以23181.28元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更351号罪犯黄国强，男，1979年4月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年1月21日作出(2013)安刑初10号刑事判决，认定被告人黄国强犯抢劫、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年7月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同退赔9578元，追缴非法所得65810元。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付漳州监狱执行。本院于2015年9月28日、2017年8月28日、2019年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。现刑期至2022年2月25日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑三个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分7.5分，本轮考核期内累计获3032分，合计获得3039.5分，表扬5次。间隔期2019年8月至2021年3月，获得2362分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,生效判决财产性判项罚金10000元，已履行10000元，共同退赔9578元及追缴非法所得65810元，已履行22100元。其中本次向福建省安溪县人民法院缴纳共同退赔1200元，缴纳非法所得19800元。月均消费385.24元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯黄国强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且履行财产性判项义务未达到其应履行总额50%，月均消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄国强减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2012年7月28日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初398号原告：肖家林，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：刘彬，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省西充县,被告：李明芬，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省西充县,原告肖家林诉被告刘彬、李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家林及其委托诉讼代理人苏富强到庭参加诉讼，被告刘彬、李明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖家林诉称：原告肖家林与被告刘彬是朋友关系，被告刘彬与被告李明芬是夫妻关系。2020年6月20日，被告刘彬向原告肖家林借款200,000元，并承诺于2020年8月20日归还。原告肖家林以转账150,000元及现金50,000元的方式向被告刘彬支付借款，被告刘彬出具借条表示确认。此后，被告刘彬再以各种名义向原告肖家林多次借款，经原告肖家林核算银行转账记录和微信转账记录，被告刘彬在出具借条后再次借款合计112,000元，并承诺只要原告肖家林需要，可以随时归还。上述款项合计312,000元。借款时，被告刘彬使用被告李明芬的微信号与原告肖家林沟通，原告肖家林亦把部分借款转账给被告李明芬的微信号，因此原告肖家林认为上述债务属于被告刘彬与被告李明芬的夫妻共同债务。2020年9月上旬，原告肖家林因经营周转需要催促被告刘彬偿还借款，被告刘彬以各种理由拒绝还款。为维护自身权益，原告肖家林为此起诉请求：1.被告刘彬、李明芬共同向原告归还借款312,500元及利息(以本金312,500元为基数，从2020年8月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，刘彬与李明芬于2008年4月22日登记结婚。2020年6月20日，刘彬签订《借条》，其中载明：“本人刘彬因生意周转，今借到肖家林人民币200,000元，还款时间2个月（2020年6月20日至2020年8月20日）结清。”同日，肖家林（银行账号62×××31，户名肖家林）通过银行转账的方式向刘彬（银行账号62×××30，户名刘彬）转账150,000元。关于剩余借款50,000元的支付情况，肖家林先是在庭审中主张“剩余的30,000元通过现金交付”，后又主张“剩余的50,000元是2020年6月20日晚上约9时许在顺德××村花地湾大门口（我租住在花地湾3栋A1303）现金支付给刘彬的，当时只有我和刘彬在场”。审判员问：“为何不在签署借据的时候一并转账200,000元？”肖家林称：“我说现在没有那么多，只能先转账150,000元，晚上再支付50,000元现金。”审判员问：“银行流水显示转账150,000元后，余额还有50,000元，为何剩余的50,000元不通过转账一并支付？”肖家林称：“我手机快捷支付用了2,378元后就只剩下47,000多元，我觉得不足50,000元，所以就没有通过转账支付。”2020年6月23日，肖家林通过上述银行账户向刘彬转账20,000元，其于客户摘要处备注为“刘彬舅舅个人借”。2020年6月24日，肖家林通过上述银行账户向刘彬转账30,000元，其于客户摘要处备注为“刘彬舅舅个人借”。2020年7月3日，肖家林通过上述银行账户向刘彬转账20,000元，其于客户摘要处备注为“个人借款”。2020年6月29日至2020年9月4日期间，肖家林通过微信转账的方式向李明芬共转账42,500元。庭审中，肖家林主张刘彬借用李明芬的微信号与其协商借款，其认为刘彬使用李明芬微信号借款的行为应视为夫妻共同的借款行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然刘彬签订的《借条》中载明借款金额为200,000元，但肖家林当天通过银行转账实际向刘彬支付的金额为150,000元。虽然肖家林主张剩余50,000元是通过现金支付，但其在庭审中的陈述前后不一，在其银行账户余额足够200,000元的前提下没有一次性转账，况且其不能提供证据加以证明，本院不予采信，双方借款本金应为150,000元。肖家林主张该债务从2020年8月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。《借条》签订后，肖家林通过银行转账方式再次向刘彬转账20,000元，通过微信转账的方式向刘彬（借用李明芬的微信号）共转账42,500元。上述两笔《借条》签订后的借款本金合计62,500元，刘彬应依法予以偿还。因双方并未约定上述两笔《借条》签订后的借款的具体还款期限，故本院确定该借款的逾期付款利息自肖家林提起本案诉讼之日（即2021年1月6日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于夫妻共同债务的问题。刘彬与李明芬是夫妻关系。虽然庭审中肖家林自认刘彬于2020年6月29日至2020年9月4日期间借用李明芬的微信号与其协商借款（实际借款人为刘彬），但李明芬同意刘彬借用其微信号向肖家林协商借款且通过李明芬的微信号实际收取了借款，借款期间长达数月，可视为夫妻共同借款行为，因此该债务可视为夫妻共同债务。关于2020年6月23日和2020年6月24日肖家林通过银行转账向刘彬支付的两笔款项（金额分别为20,000元和30,000元），肖家林于客户摘要处备注为“刘彬舅舅个人借”，其备注的内容可视为其确认上述款项的借款人是刘彬的舅舅。肖家林主张刘彬偿还上述借款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘彬一次性向原告肖家林偿还借款150,000元及逾期利息（以150,000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月29日起计算至实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘彬一次性向原告肖家林偿还借款20,000元及逾期利息（以20,000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘彬、李明芬共同一次性向原告肖家林偿还借款42,500元及逾期付款利息（以42,500元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告肖家林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,990元、保全费2,080元，由原告肖家林负担1,622.4元，由被告刘彬负担2758.08元，由被告刘彬、李明芬共同负担689.52元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  刘 方二〇二一年七月二十日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更376号罪犯林金海，男，1983年8月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年3月15日作出(2018)闽0524刑初146号刑事判决，认定被告人林金海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月13日起至2022年10月12日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年4月10日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2020年2月27日刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2022年4月12日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2020年3月至2021年3月获考核分1917分，考核期内获考核分2677分，表扬四次。另查明，该犯原判罚金30000元及追缴违法所得5898元在原判决时已缴交。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林金海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金海减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3169号原告：贾林，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄国平，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告贾林诉被告黄国平合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴中月，被告黄国平委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款68000元并支付自2020年2月1日始至给付之日止时间段的利息（止起诉之日为4300元，按照银行同业拆借中心公布的贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告邀约原告合伙投资湖北恒丰矿业股份有限公司，原告和其叔叔贾正虎投资150万元，该投资最终未果，投资款也未能退还。2019年11月23日，双方经结算合伙期间被告欠原告68000元并由被告出具欠条一份，被告承诺2020年1月支付一半，春节前付清。约定期限届满后原告要求被告归还欠款时，被告找各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，望能依法支持诉请。被告黄国平辩称，原、被告之间是合伙关系，原告在2019年10月23日合伙结算后，又重新合伙。原、被告之间的合伙账目没有进行清算，依法应当驳回原告的诉请。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格及身份情况；2、欠条一份，证明截止2019年11月23日，被告欠原告68000元，2020年1月付一半，下欠春节前付清。被告向本院提交下列证据：1、矿山转让协议、补充协议及会议纪要，证明2019年6月18日被告与别人之间进行投资开始经营江西观方解石项目进行投资，2019年8月18日原告贾林以股东的身份参与投资。2020年5月17日贾林就方解石项目在2020年5月20日之前进行开矿相关事宜，参与了会议，在会议上作出决定，进一步证明原告贾林在2020年5月17日还在继续合伙；2、电子转账凭证五张，2020年5月17日后原告继续投资的事实；本院经审理认定事实如下：2019年8月,被告邀约原告合伙投资湖北恒丰矿业股份有限公司，原告和其叔叔贾正虎投资150万元，该投资最终未果。2019年11月23日，原、被告对合伙进行了清算，被告应支付原告68000元并出具欠条一份，被告承诺2020年1月支付一半，春节前付清。此后原告又陆续付款给被告，并参加了被告与他人合伙的会议。上述欠款到期后被告未有支付。本院认为，原、被告已对2019年11月23日的合伙事务进行了清算，被告出具了欠条并约定了付款期限，理应按约定的期限履行付款义务，同时还应支付逾期付款的利息。至于原被告2019年11月23日后之间的经济往来与本次合伙无关。综上，原告要求被告支付所欠合伙费用68000元并要求被告支付逾期付利息证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄国平应于本判决生效后十五日内支付原告贾林合伙费用68000元并分别从2020年2月1日和2020年2月13日起以34000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为804元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇二一年七月十九日书记员  童佳琛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2495号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：陈江龙，行长。被执行人:曾琼花，女，1969年2月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾月花，女，1970年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾建辉，男，1974年4月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾琼花、曾月花、曾建辉金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3069号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项160663元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1091号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院行政与生态环境审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：游明达，男，1964年8月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院行政与生态环境审判庭与被执行人游明达罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初140号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人游明达未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院行政与生态环境审判庭移送执行，移送执行标的为45000元。本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行干警前往被执行人户籍地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、现被执行人游明达尚在漳州监狱服刑，另有一件附带民事赔偿案件在被执行。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人游明达无房产登记信息，其名下车辆闽ＦＮ××××已被本院查封，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日止；被执行人游明达名下龙岩市永定区群奋保洁服务有限公司工商股权已冻结，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月28日止，其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日止；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人游明达未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人游明达寄送限制消费令，将其采取限制消费措施。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的45000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔  祥  村审 判 员 陈  锦  安审 判 员 陈  志  银二〇二一年七月二十八日法官助理 张  强  龙书 记 员 林小青(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1214号谢心蜜：你与徐梓淼借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币102906元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1444元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279971966特此通知。二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1778号之一申请执行人徐丽敏，女，1980年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人林奇凡，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林劲锋，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。申请执行人徐丽敏、林奇凡依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1892号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2021年5月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林劲锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人林劲锋在金融机构的存款人民币1214.62元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币714.62元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐丽敏、林奇凡后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十五日书记员 陈艳艳
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6734号杨紫薇、张纯、张惠、张莉：杨紫薇与张纯、张惠、张莉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张纯、张惠、张莉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2491号被执行人任华朝，男，1956年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区。关于被执行人任华朝罚金刑执行一案，（2020）苏0322刑初751号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人任华朝未履行财产刑内容义务，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行标的20000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月二十日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人任华朝罚金刑执行一案时间:2021年7月20日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2491号讨论记录如下：朱杰：被执行人任华朝罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5300号原告：李俊伟，男，19**年*月*日出生，汉族，原中国银行股份有限公司德州分行行长，住济南市。委托诉讼代理人：祝春旺，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾媛，北京市道可特（济南）律师事务所实习律师。被告：周贯春，男，19**年*月*日出生，汉族，原山东省临邑染化厂厂长，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。李俊伟与周贯春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，由审判员刘志林独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李俊伟的委托诉讼代理人祝春旺、被告周贯春及其委托诉讼代理人吴治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告向原告返还借款105000元及利息损失（利息损失计算：以105000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款报价利率的1.5倍支付利息损失）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月16日，被告向原告借款20万元，且被告向原告出具借条一张，无还款日期，自2005年至今原告每年催要多次，被告向原告一共偿还人民币9.5万元借款本金，剩余借款至今未还，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告周贯春辩称，对借款20万元的事实认可，但被告已经偿还16.5万元，因借款时双方未约定利息，对于原告对利息的主张，被告不予认可。因2010年6、7月份被告被原告骗去广西做传销，交纳7万元，加上其他花费共计20余万。当时原被告之间口头达成协议，对于被告欠原告的借款不予偿还，被告也不主张让原告退还其交纳的7万元，双方应相互抵销。李俊伟围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查。李俊伟向本院提交《借条》一份、收款收据一份，周贯春对上述证据真实性认可。周贯春向本院提交2006.6.16王淑凤出具的证明一份、2006.11.27王淑凤出具的证明一份、2007.4.17王淑凤出具的证明一份、2007.3.2收据一份、2009.1.17王淑凤收条一份、2010.2.11李俊伟收条一份、2012.12.25工商银行汇款记录一份、2013.4.1农业银行交易明细一份，李俊伟对上述证据真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李俊伟与周贯春系朋友关系，李俊伟称其任中国银行德州分行行长期间使用其岳父的存单作质押，贷款20万元借给周贯春。周贯春于2004年1月16日出具《借条》，载明：借到李俊伟行长现金二十万元。在庭审中，李俊伟认可借款20万元的事实但称不清楚款项来源。山东省临邑染化厂于2004年出具加盖财务章的收款收据，载明：山东省临邑染化厂收到款项252600元。根据李俊伟陈述，周贯春分别于2009年1月17日还款45000元、2010年2月12日还款30000元、2012年12月25日还款10000元、2013年4月1日还款10000元，共计还款95000元。周贯春称其共向李俊伟还款165000元，并向本院提交收条等证据。根据周贯春所提交证据，王淑凤（系李俊伟之妻）于2006年6月16日出具证明，载明：收到周书记伍仟元整。王淑凤于2006年11月27日出具证明，载明：收到周书记人民币伍仟元整。王淑凤于2007年4月17日出具证明，载明：今收到周书记人民币现金贰万元整。2007年3月2日所出具收据中载明：王五毛交款20000元，还李俊伟。2007年6月，周贯春以现金形式偿还给王淑凤20000元，但王淑凤未出具收条。王淑凤于2009年1月17日出具证明，载明：今收到周书记本金人民币45000元整（肆万伍仟元整）。李俊伟于2010年2月11日出具收条，载明：今收到周贯春贷款本金三万元整（30000元）。周贯春于2012年12月25日向王淑凤工行账户汇款10000元。2013年4月1日，周贯春农业银行账户转支10000元。李俊伟仅认可周贯春于2009年1月17日、2010年2月11日、2012年12月15日、2013年4月1日共计向其还款95000元的事实，李俊伟称2006年6月16日还款5000元和2006年11月27日还款5000元并非偿还涉案借款，该两笔款项系支付煤款；2007年4月17日的20000元还款并非偿还涉案借款，而是偿还周贯春另外向李俊伟所借31000元的款项；2007年3月2日的20000元还款并非偿还涉案借款，而是收取的用作公司做账使用，李俊伟本人并未收到；对于2007年6月周贯春称偿还的20000元也不是偿还涉案借款，而是周贯春偿还的涉案借款的利息，周贯春实际支付给李俊伟18000元并非是20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为双方之间的借贷关系是否无效，被告应返还原告借款数额及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，李俊伟向周贯春出借的20万元借款，系李俊伟在担任中国银行德州支行行长期间使用他人存单作质押获取的本行贷款，李俊伟与周贯春的上述借贷行为实际系套取金融机构贷款转贷的行为。依照上述司法解释，李俊伟与周贯春建立的民间借贷合同无效。合同无效，当事人取得的财产应当返还。对于返还金额的问题。李俊伟向周贯春出借20万元，周贯春称已陆续向李俊伟还款165000元，周贯春仅对其中的95000元认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，周贯春向本院提交王淑凤出具的证明、银行付款凭证、收条、收据以证明其向李俊伟还款165000元的事实，李俊伟认可周贯春共向其支付163000元，但仅认可对其中的95000元为涉案借款，剩余68000元为李俊伟与周贯春煤炭款项交易、其余借款偿还等，但李俊伟并未提交证据予以证明。综上，本院认定周贯春已向李俊伟还款163000元，周贯春应向李俊伟返还借款本金37000元。对于李俊伟提出要求支付利息损失的问题。李俊伟与周贯春的上述借贷行为实际系套取金融机构贷款转贷的行为，李俊伟与周贯春建立的民间借贷合同无效，故对于李俊伟提出要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周贯春于本判决生效之日起十日内返还原告李俊伟借款本金37000元；二、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告周贯春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘志林二〇二一年七月三十日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：俞灿照，男，汉族，1984年12月11日出生，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告俞灿照信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告俞灿照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告俞灿照偿还信用卡透支本金10830.05元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息1399.14元，费用（含年费、手续费、违约金等）1661.94元，合计透支金额13891.13元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告俞灿照于2017年11月17日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××6655，额度11000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2017年12月10日首刷消费后，自2018年10月22日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计13891.13元，其中本金10830.05元、利息1399.14元、费用（含年费、手续费、违约金等）1661.94元。俞灿照未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。俞灿照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。俞灿照借款后，应偿还借款并支付利息，但俞灿照未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。俞灿照经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：俞灿照应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金10830.05元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费147元，减半收取为74元，由俞灿照负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十九日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18225号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：林辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46387号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金98171.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,254.00元。本院于2021年7月7日向被执行人林辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林辉于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林辉名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)，未查询到被执行人林辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人林辉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人林辉继续履行债务的权利，被执行人林辉仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人林辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14824号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰。委托代理人：吴银梅、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：尚纬，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码914101003173640487。法定代表人：李世建。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告尚纬、河南卓圣汽车销售服务有限公司（以下简称卓圣公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告尚纬偿还原告借款本金51030.49元、利息16080.58元、分期手续费5149.80元、违约金2424.98元，共计74685.85元（以上金额暂计至2021年6月14日，按信用卡专向分期付款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告河南卓圣汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、原告对抵押的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银梅到庭参加诉讼，被告尚纬、被告卓圣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况1、2017年9月29日，被告尚纬填写《中国银行信用卡个人申请表》一份，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请表上签字捺印。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：（第三条：利息和收费）除本合约另有规定，非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请信用卡产品的规则为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告尚纬除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付还款违约金；原告对被告尚纬不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2、2017年10月13日，被告尚纬与原告签订《信用卡专项分期付款合同》一份，主要约定：原告向被告尚纬授予专项分期付款额度103000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告尚纬实际交易日起算；用途为支付其购买江铃特顺车辆一辆，手续费费率为授权额度的10%；被告尚纬在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款的，原告免收被告尚纬非现金交易透支利息；如被告尚纬在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告尚纬应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告尚纬人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；被告尚纬未按期归还透支本金及手续费或发生合同约定的其他违约情形，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告尚纬之间的其他合同，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，被告尚纬与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，主要约定：本合同之主合同为原告与被告尚纬之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用；抵押物为被告尚纬名下车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为ＬＥＦＣＭＣＨＣ3ＨＴ080262的小型普通客车；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同签订当日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，被告卓圣公司作为保证人、原告作为债权人签订《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为原告与被告尚纬之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。3、原告提交的《对账单》显示：截至2021年6月14日，被告尚纬欠款本金51030.49元、利息16080.58元、分期手续5149.80元。本院认为，原告与被告尚纬签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告卓圣公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均不违反相关法律规定，各方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了发放贷款额度的义务，被告尚纬未按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。根据原告提交的对账单，截至2021年6月14日，被告尚纬欠款本金51030.49元、利息16080.58元、分期手续5149.80元，被告尚纬应当及时清偿。被告尚纬自愿以其名下车牌号豫Ｂ×××××、车架号ＬＥＦＣＭＣＨＣ3ＨＴ080262的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告卓圣公司为被告尚纬的上述贷款向原告提供全程连带责任保证担保，故关于原告请求被告卓圣公司承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。原告所主张的还款违约金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚纬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金51030.49元、分期手续费5149.80元、利息16080.58元（利息暂计算至2021年6月14日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权依法对被告尚纬名下车牌号为豫Ｂ×××××、车架号ＬＥＦＣＭＣＨＣ3ＨＴ080262的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告河南卓圣汽车销售服务有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告尚纬追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担27元，被告尚纬、河南卓圣汽车销售服务有限公司负担807元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年七月二十九日书记员  李 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保197号申请人：徐州某工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王某，该公司经理。被申请人：江苏某建设有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人吕某，该公司经理。申请人徐州某工程机械有限公司与被申请人江苏某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值301063元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏某建设有限公司价值301063元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十二日书记员  杨 慧
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2020）浙0782民初13674号        原告：金勋洪，男，1960年11月16日出生，汉族，住义乌市。                被告：吴卫银，男，1962年3月4日出生，汉族，住义乌市，现羁押于义乌市看守所。                原告金勋洪为与被告吴卫银民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日诉来本院，原告诉称：请求依法判令被告归还原告借款人民币432万元。本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。因被告吴卫银涉嫌刑事案件被刑事羁押，本案中止审理。恢复审理后，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告金勋洪，被告吴卫银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2012年7月17日，原告金勋洪及妻子吴燕平、女儿金莉莉与中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建设银行）签订《最高额抵押合同一份》，约定金勋洪、吴燕平、金莉莉将其共有的坐落于义乌市城店路97号房地产为义乌市银苏日用百货有限公司在2012年7月17日至2014年7月16日期间与建设银行签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高限额432万元的最高额抵押担保。担保范围包括主合同全部债务，即借款本金、利息（包标复利罚息）、违约金、赔偿金等。2012年7月20日，义乌市银苏日用百货有限公司向建设银行借款280万元。借款到期后，因义乌市银苏日用百货有限公司未按合同偿还债务，中国建设银行诉至本院。本院经审理后作出（2013）金义商初字第1046号民事判决，判决：义乌市银苏日用百货有限公司归还建设银行借款280万元并支付利息及律师代理费98000元；建设银行在前述借款本金、利息、律师费及本案案件受理费范围内对金勋洪及吴燕平、金莉莉共有的坐落于义乌市城店路97号房地产在折价或者变卖、拍卖所得价款以432万元为优先受偿。                2018年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今向金勋洪借款人民币280万元整，该款借用义乌市银苏日用品有限公司名义向中国建设银行义乌分行绣湖网点贷款，时间为2012年7月20日，由金勋洪、吴燕平、金莉莉提供房产担保。上述贷款280万元实际由我使用，也是由我出面协调贷款事宜。现因义乌市银苏日用品有限公司已注销，今后该笔贷款280万元本金及所产生的利息均由我承担，待刑满后归还给金勋洪。                2019年1月25日，金勋洪、吴燕平、金莉莉为（2013）金义商初字第1046号案件支付执行款共计432万元（包括借款本金280万元及利息）。                在本案审理过程中，被告吴卫银对原告主张的借款金额没有异议，并表示愿意提前归还借款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条的规定，判决如下：                被告吴卫银于本判决生效之日起十五日内归还原告金勋洪借款432万元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费20680元（已减半），由被告吴卫银负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年七月二十九日            书记员金丽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2656号原告：杨彩霞，女，汉族，1971年1月24日出生，身份证号码：XXX，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。委托诉讼代理人：毛奋家，甘肃君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全生，男，汉族，1972年4月19日出生，身份证号码：XXX，住甘肃省临夏回族自治州临夏县，系原告杨彩霞丈夫。被告：岳斌，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：邱元龙、张国玺，青海恩泽律师事务所律师。原告杨彩霞与被告岳斌买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托诉讼代理人毛奋家、赵全生，被告岳斌及其委托诉讼代理人邱元龙、张国玺到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨彩霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款53930元；2、判令被告支付拖欠材料款的资金占用费，按年利率6%计算，自2014年11月10日计算至债务清偿之日，截止至起诉日2021年1月24日，共计19954.1；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，从2014年8月13日至10月31日在泽库县人民医院工程中被告向原告购买价值53930元的建材，其中包括砖款47930元，另有水泥3吨、砖5000张、运费1000元。依照交易惯例，被告应当在收到材料款后就支付相应款项，后双方经核算后，被告拖欠原告款项53930元，被告出具借条，但至今未履行付款义务，故诉至法院。被告岳斌辩称：1、原告诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回；2、答辩人早已用车辆抵顶付清原告诉请的材料款，原告无权再次要求支付；3、原告的起诉违反诉讼诚信原则，属于虚假诉讼。原告杨彩霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、授权委托书，证明：原告主体适格。证据二、欠条，证明：原被告之间存在债务关系，被告向原告出具了欠付工程款欠条的事实。被告岳斌质证认为：对证据一、三性认可。对证据二、真实性认可，该欠条内容被告已履行，用车辆抵偿了该债务。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、协议，证明：被告收到王青南名下力帆620轿车用于顶账泽库县医院项目的工程款55000。证据二、2015年10月16日岳斌与赵全生出具的证明，证明：被告代王青南转给赵全生力帆620轿车一辆用于顶账。证据三、2021年4月25日王青南出具的证明：证明王青南于2015年10月顶账给岳斌力帆620轿车一辆。原告质证认为：对证据一、三，三性不认可，王青南与岳斌为合伙人，二者的顶账协议以及出具的证明，应当由本人出庭作证，其次协议中显示车辆顶账价值为55000元，且该证明中只写了用于顶账，没有约定顶账金额，无法证明被告已偿还原告货款的事实。本案诉讼时效问题，该案为买卖合同纠纷。对证据二、真实性认可。经本院审查，对原告提交的证据一、二真实性予以确认。对被告提交证据一，证据三，原告告虽不予认可，但结合被告提交的证据二，原告对真实性予以认可，再结合庭审中原告的陈述，可以相互印证，故本院对被告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月10日，被告岳斌向原告杨彩霞出具欠条一份，内容为：泽库县人民医院工程从8月13日至10月31日总共欠专厂杨老板47930元，肆万柒仟玖佰叁拾元整。另有水泥3吨、砖5000、运费1000元、合计6000元。共计47930＋6000＝53930元。五万三千九百叁拾元整。泽库县人民医院工程630103198610181231岳斌、2014年11月10日。2015年10月16日被告岳斌出具证明，被告丈夫赵全生签字确认，内容为“今由本人岳斌代王青南转给赵全生力帆小轿车（620）一辆，用于顶账。收车人赵全生证明人：岳斌2015年10月16日”，庭审中，赵全生认可收到了上述车辆，且陈述原告与王青南没有经济往来。另查明，赵全生与原告杨彩霞系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨彩霞主张被告支付欠付的材料款款53930元，仅提供了欠条一份，被告举证证明其已用力帆小轿车（620）抵账冲抵了该欠款，庭审中，原告代理人赵全生认可收到了该车，并陈述，原告与被告除案涉款项外，与被告没有其他经济往来，原告不能举证证明，被告用于顶账的力帆小轿车（620）一辆是其他与被告的往来款，与本案案涉材料款53930元无关，应承担举证不能的不利后果，故对原告是诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨彩霞的诉讼请求案件受理费824元（已减半收取），由原告杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年七月二十七日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1237号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。被告：牟永明，男，1977年3月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告牟永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告牟永明经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟永明偿还借款本金50000元及借款所欠利息、罚息和复利；2.判令被告牟永明承担诉讼相关费用。事实与理由：2019年12月14日，被告牟永明作为借款人，与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订了50000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月14日起至2020年12月13日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告牟永明偿还借款本金50000元及借款所欠利息、逾期罚息；2.诉讼费由被告负担。复利不再主张。牟永明未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、牟永明身份证复印件、贷款凭证，牟永明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，视为牟永明放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定牟永明对上述证据均无异议。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行提交的上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。牟永明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向借款人牟永明发放贷款50000元，款项已转入借款人牟永明指定账户，牟永明在借款人处签名并捺印。借款期限为自2019年12月14日起至2020年12月13日止，借款月利率为8.341666‰，结息方式每年12月20日，贷款用途为水稻生产资料。借款到期后，牟永明未偿还上述借款本息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向牟永明发放贷款并约定了借期内的利率，牟永明未按照约定偿还全部借款本息，应属违约，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行要求其偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。因吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行未提供充分证据证明双方对案涉借款的罚息利率作出约定，故本院按照借期内利率标准支持罚息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟永明于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金50000元，并支付自2019年12月14日起至款项付清之日止，以50000元为本金，按照月利率8.341666‰计算的利息；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由牟永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  倪玉晶人民陪审员  郭喜春二〇二一年七月三十日书 记 员  张艳波
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1210号申请执行人：刘二云，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人。申请执行人刘二云与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中,（2021）湘0224民初1204号民事调解书已经生效，并立案执行。由于被执行人陈青华名下涉案众多，且其名下财产本院正在处置中，待陈青华名下财产处置后如有剩余价值，再参与分配。因此申请执行人于2021年7月13日向本院提交撤回执行申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初1204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十一日书记员  王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3598号原告：张某，现住大同市。被告：王某，女，汉族，住山西省大同市被告：中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司。负责人：李某。原告张某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，原告张某于2021年7月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担（于2021年7月12日给付原告张某）。审判员 刘 璟二〇二一年七月十二日书记员 降文娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2422号之一申请执行人：庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：雷开云，男，1978年9月20日出生，畲族，住福建省宁德市霞浦县。本院在执行申请执行人庄文峰与被执行人雷开云买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3487号民事判决书，被执行人雷开云应支付申请执行人庄文峰款项14012.00元及相应的利息。本院依法被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0525执392号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人：黄新凌，该支行行长。被执行人：王某，女，1971年5月7日出生，汉族，住永春县。被执行人：林琼，女，1996年1月16日出生，汉族，住永春县。被执行人：林福民，男，2003年2月15日出生，汉族，住永春县。法定代理人：王某（系林福民之母），女，1971年5月7日出生，汉族，住永春县。被执行人：林某，女，2009年1月1日出生，汉族，住永春县。法定代理人：王某（系林某之母），女，1971年5月7日出生，汉族，住永春县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人王某、林琼、林福民、林某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将王某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人王某名下的车辆（该车系林贵榕遗产），但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0525民初3690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  詹国荣审判员  姚建春二〇二一年七月二十六日书记员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2532号原告冯娜，女，汉族。被告冯彦琴，女，汉族。原告冯娜与被告冯彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯娜到庭参加了诉讼，被告冯彦琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯娜诉称，2016年9月18日，被告向原告借款人民币15000元，约定一个月后还款，一个月后以各种理由推托，原、被告便约定月利息2％，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告返还原告借款15000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告冯彦琴未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经审理查明，2016年9月18日被告向原告借款15000元，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告所形成的的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行返还借款的义务。本案中，债权债务关系明确，证据确实、充分，系双方的真实意思表示，且有借据在卷佐证，故原告白学军主张被告冯彦琴返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借据中未明确约定借款利息，因此本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彦琴于本判决生效后三日内向原告冯娜返还借款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费572元，保全费178元，由原告冯娜承担294元，由被告冯彦琴承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  秦鹏程人民陪审员  宋玉山人民陪审员  李 旭二〇二一年七月三十日书 记 员  白兆博
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0324民初1496号原告：李某某，男，汉族，住凤翔县汉封乡。被告：舒某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住眉县汤峪镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某公司，营业场所陕西省宝鸡市眉县平阳街。负责人：王利强，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：贺某，女，该公司工作人员。特别授权代理人。原告李某某诉被告舒某某、中国人寿财产保险股份有限公司某公司（以下简称中国人寿财产保险股份有限公司某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告舒某某、中国人寿财产保险股份有限公司某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经过缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因本次交通事故造成损失：施救费400元，修车费5860元，以上共计6260元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月28日7时40分左右，被告舒某某驾驶陕UZ3200号福田牌轻型厢式货车，沿209省道由南向北行驶至肇事点，扶风县法门镇均谊村村委会门口时，与同向前方张德昌驾驶的无号五征牌三轮汽车（车主系原告李某某）发生追尾碰撞，造成乘坐人张德昌、任永杰受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定，认定被告舒某某承担本次事故全部责任，张德昌、任永杰无责任。事故发生后交警部门联系拖车将原告的三轮汽车拖到金丽汽车服务中心准备维修，因金丽汽车服务中心不能维修三轮汽车，后来又将三轮车拉到法门镇全顺汽车服务中心维修，花费拖车费400元及维修费5860元。被告未向原告支付这两项费用。被告的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司处投保了交强险。原告李某某提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，以证明本案所涉交通事故中经某部门作出事故责任认定，认定对本次事故被告舒某某承担全部责任，张德昌、任永杰无责任；2.施救费发票一份，以证明事故发生后对原告的三轮汽车进行施救花费施救费400元；3.修车费发票及修车明细单各一份，以证明原告为修理因本次交通事故造成的其三轮车的损伤花费修车费5860元。被告舒某某未出庭答辩，亦未举、证质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司提交书面答辩状辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议，事故发生时车辆陕UZ3200在被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司处投保交强险。本次事故造成原告李某某所有的三轮汽车受损，在原告提交正式维修发票及维修清单的前提下，被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分不承担责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司提交机动车辆保险报案记录（代抄单），以证明舒某某的陕UZ3200号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司处投保交强险，保险期间为2020年9月30日至2021年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未出庭予以质证，本院结合当事人陈述，认定证据如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书、施救费发票、修车费发票及修车明细单，本院均予以认可；2.对被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）本院予以认可。根据当事人陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕UZ3200号福田牌轻型厢式货车车辆所有人为被告舒某某，被告舒某某拥有准驾车型为C1的驾驶执照。本案所涉无号牌三轮汽车车辆所有人为原告李某某。本次事故发生时原告李某某将该三轮汽车出借给张德昌使用。2020年11月28日7时40分许，被告舒某某驾驶陕UZ3200福田牌轻型厢式货车沿209省道由南向北行驶至扶风县法门镇均谊村村委会门口时，与同向前方张德昌及时的无号五征牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成张德昌、任永杰受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经某部门作出事故认定，认定被告舒某某承担全部责任，张德昌、任永杰无责任。事故发生后，因三轮汽车受损无法行驶，交警部门联系拖车将三轮汽车拖到经理金丽汽车服务中心准备维修，因为金丽汽车服务中心不能维修三轮汽车，之后又将三轮汽车拉到法门镇全顺汽车服务中心进行维修。原告花费施救费400元，花费维修费5860元。另查明，陕UZ3200福田牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司处投保交强险，保险期间为2020年9月30日至2021年9月30日。该车辆未投保商业第三者责任险。事故发生后，被告方未向原告支付三轮汽车的施救费及维修费。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告舒某某驾驶汽车将原告所有的三轮汽车撞伤，被告舒某某侵害了原告的财产权。本案道路交通事故发生后，某部门经现场勘验、核实调查后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告舒某某承担本次事故全部责任，张德昌、任永杰无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第一款规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人有权请求侵权人赔偿。因此对因本次事故给原告的三轮汽车造成的损失，包括车辆施救费400元及车辆维修费5860元，被告舒某某应承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条规定，对原告的损失应先由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司在交强险财产赔偿项限额内予以赔偿，超出部分由被告舒某某承担。综上所述，原告的损失合计6260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司在交强险财产赔偿项赔偿2000元，其余4260元由被告舒某某承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告李某某赔偿2000元；二、被告舒某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某赔偿4260元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 于明岐二〇二一年七月二十日法官助理 韩晨阳书 记 员 王 彬
重庆市梁平区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0155民初3608号      原告：李素芝，女，汉族，1990年04月16日出生，住河南省淮阳县。   委托诉讼代理人：王永祥，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。   被告：徐少慰，男，汉族，1991年02月16日出生，住重庆市梁平区。   本院在审理原告李素芝与被告徐少慰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李素芝撤回起诉。   案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告李素芝负担。       审 判 员 罗 秀 容            二〇二一年七月六日      书 记 员 易 相 旭             - 1 –
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2564号申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：姚龙云，男，汉族，1970年10月24日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚龙云在中国工商银行13×××90账户内存款人民币119914.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14005号原告：瞿宝友，男，1952年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾超，男，1986年4月26日出生，汉族，住昆山市。原告瞿宝友与被告顾超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告瞿宝友向本院撤回起诉。本院认为，原告瞿宝友的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿宝友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿宝友负担。审判员  王建勋二〇二一年七月二十日书记员  邵振华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5688号原告：朱丽舰，女，1977年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：许占军，男，1975年2月5日出生，汉族，住济南市。原告朱丽舰与被告许占军劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽舰到庭参加诉讼，被告许占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽舰向本院提出诉讼请求：请求被告许占军还款12000元，并承担此次开庭的费用。事实和理由：2016年被告聘请原告去工地提供劳务，劳务期间人工费给予一部分，劳务结束后尚有12000元人工费未支付。被告于2020年10月2日书写欠条一张，欠款额为12000元，其承诺几天就会支付，但至今未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告许占军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其于2016年应被告要求从事工地刮腻子工作，工作结束后经原、被告对账，被告共欠付原告劳务费约5万元，被告陆续偿还部分款项。2020年10月2日，被告就剩余尚欠劳务费向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱丽舰人工费壹万贰仟元正（￥12000）”。原告主张欠条出具后，被告未能按约还款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，应获得相应的劳务报酬。根据原告提供的证据可以证实被告尚欠原告劳务费12000元的事实，现原告要求被告支付尚欠劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许占军于本判决生效之日起10日内向原告朱丽舰支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告许占军负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二一年七月十三日书记员  杨洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1971号原告：朱玉成，男，1990年1月20日出生，汉族，住贾汪区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦祥云，男，1946年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司法务。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1958年5月15日出生，汉族，住徐州市淮海西路中凯城市。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。原告朱玉成诉被告徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱玉成于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱玉成申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉成撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年七月六日书记员  张 婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更362号罪犯邱国新，男，1988年9月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月13日作出(2015)狮刑初字第480号刑事判决，认定被告人邱国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月11日起至2029年11月10日止），并处没收财产30000元，扣押在案的毒资200元予以没收。宣判后，被告人邱国新不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)泉终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付漳州监狱执行。本院于2017年10月25日、2019年7月30日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年一个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱国新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余290分，本轮考核期内累计获2981分，合计3271分，表扬5次。间隔期2019年9月至2021年3月，获得2411分。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯邱国新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱国新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 苏
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2065号        本院于2021年7月16日对原告石立扬与被告林辉、许鹏买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：                （2021）浙1021民初2065号民事判决书中第四页下数上第四行“七月内”补正为“七日内”。                    审判员王剑锋    二〇二一年七月二十一日            代书记员王丹华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8609号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马如利，女，1987年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马如利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马如利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25745.16元及自2019年7月8日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25745.16元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为10212.25元；以上合计暂为35957.41元；2、诉讼费用由被告承担。马如利未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3846178252003。3、贷款时间：2018年3月8日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：1.125%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1128.77元。13、首次还款日：2018年4月8日。14、约定送达地址：内蒙古巴彦淖尔临河区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月8日2、已偿还期数：15期3、逾期之日：2019年7月8日4、合同约定到期日：2022年9月8日5、逾期时未偿还本金：25745.16元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马如利于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25745.16元及自2019年7月8日起至实际给付之日止的利息（以25745.16元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初1544号 原告：彭淑玲，女，汉族，1980年11月9日出生，无职业，住址：甘肃省张家川回族自治县。被告：李恒明，男，汉族，1968年7月5日出生，无职业，住址：河南省开封县。本院在审理原告彭淑玲诉被告李恒明返还财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告彭淑玲向本院提起诉讼请求：原告要求被告返还购房款10万元。事实和理由：2017年12月5日原告花10万购买了被告的房屋，被告给原告出具了一份收到条，房屋位于陕西省西安市高陵区鹿苑大道XXXXXXX幢XXXXX室。因房屋权利人不是被告的，房屋买卖没有成功。原告多次要求被告返还全部购房款，被告以各种理由拒不返还。被告至今没有返还购房款。所以起诉，要求被告返还购房款10万元。本院经审查认为，原告诉请为要求被告返还购房款10万元。根据相关司法解释规定，如果诉讼请求所指向的合同义务内容是给付货币，则争议标的为给付货币，适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求支付货币一方所在地法院享有管辖权。故甘肃省张家川回族自治县人民法院对本案有管辖权。经询问原告，原告因买房支付100000元，但事实上约定房屋并不存在，房屋权利人不是被告，被告构成欺诈。故本院作为“房屋所在地”，既不是合同履行地，也不是被告住所地，并因房屋不存在而不能适用专属管辖的规定。同时为了方便当事人诉讼，依法应将本案移送甘肃省张家川回族自治县人民法院管辖审理。且原告对此表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省张家川回族自治县人民法院管辖并审理。本裁定一经做出即生效。     审  判  员  吕铁臂  二〇二一年七月二十三日   书  记  员  雷冯香1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2410号被执行人钱惠华，男，1979年3月26日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市虎丘区。关于被执行人钱惠华罚金刑执行一案，（2021）苏0322刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钱惠华未履行财产刑内容义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月十六日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人钱惠华罚金刑执行一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2410号讨论记录如下：朱杰：被执行人钱惠华罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18922号  原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆珈福超市管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李达旋。被告：何庭群，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市巴南区。被告：高攀，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市江北区。被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：王淑玉。被告：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市大足县。被告：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆市大足区。被告：王淑玉，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆市大足区。被告：重庆八骏米良送超市有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：何庭群。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告重庆珈福超市管理有限公司（以下简称珈福超市管理公司）、何庭群、高攀、重庆吉致融资担保有限公司（以下简称吉致融资公司）、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、重庆八骏米良送超市有限公司（以下简称八骏米良公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。九被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告珈福超市管理公司立即向原告支付2016年4月13日至2017年5月31日期间的罚息349 986.92元；2.判令被告何庭群、高攀、吉致融资公司、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、八骏米良公司对第一项诉求所列债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：2015年4月8日，被告珈福超市管理公司与原告签订了编号为（2015）年（重银小贷）字第244号的《流动资金贷款合同》，主要约定：被告珈福超市管理公司向原告贷款300万元，期限从2015年4月8日至2016年4月7日，贷款年利率为9.63%，贷款逾期则按执行利率上浮50%计算罚息、复利。同日，原告与被告何庭群、高攀、吉致融资公司、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、八骏米良公司分别签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，保证人对上述借款提供连带保证担保。2015年4月13日，原告向被告珈福超市管理公司支付了贷款300万元。贷款到期后被告珈福超市管理公司未能按时还款，保证人也未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至法院。九被告均未作答辩。经审理本院查明如下事实：2015年1月6日，被告吉致融资公司（乙方）与原告（甲方）签订《担保额度授信协议》，主要约定：乙方自愿向甲方申请担保授信额度，甲方经审查同意授予此项意向性担保授信额度，本协议额度为20 000万元，有效期为2015年1月15日起至2016年1月14日止，担保类型为连带责任保证担保，担保期限从该笔授信发放之日起至该笔授信到期后两年。同日，被告韦体明、王淑玉、韦延、黄政向原告提交《承诺书》主要载明：鉴于吉致融资公司与贵行签订的《担保额度授信协议》，本人向贵行郑重承诺：承诺人已充分知晓《担保额度授信协议》，并自愿无条件承担该协议项下每笔担保业务的连带责任保证担保，承诺人同意《担保额度授信协议》项下每笔保证业务，由吉致融资公司代表承诺人，在相关项下业务担保合同上签章，其效力与承诺人亲自签署相同。2015年4月8日，被告珈福超市管理公司（乙方）与原告（甲方）签订了编号为（2015）年（重银小贷）字第244号的《流动资金贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款300万元，期限从2015年4月8日至2016年4月7日，贷款利率为年利率9.63%，如乙方逾期还款，甲方有权按照罚息利率计收罚息和复利。罚息利率为执行利率上浮50%。嗣后，被告何庭群、高攀、吉致融资公司、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、八骏米良公司分别于原告签订《保证合同》，主要约定：保证人自愿对（2015）年（重银小贷）字第244号的《流动资金贷款合同》项下的借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年；主合同为数人保证或有物的抵押担保时，保证人仍对全部债务承担连带保证责任。2015年4月13日，原告向被告珈福超市管理公司发放了300万元贷款。贷款到期后原告于2016年11月23日、2018年1月10日、2020年11月9日向各被告分别发送了《逾期授信业务通知书》，要求各被告履行还款义务。原告在庭审中陈述，借款到期后，被告珈福超市管理公司未按约还款，尚欠原告2016年4月13日至2017年5月31日期间的罚息349 986.92元。本院认为：原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告珈福超市管理公司发放了贷款，被告珈福超市管理公司未按约还款，构成违约，应当向原告支付罚息349 986.92元。被告何庭群、高攀、吉致融资担保公司、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、八骏米良公司自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带保证责任担保，原告在保证期间内主张了权利，故对原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆珈福超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心罚息   349 986.92元；二、被告何庭群、高攀、重庆吉致融资担保有限公司、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、重庆八骏米良送超市有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费3274.90元（已减半收取），由被告重庆珈福超市管理有限公司、何庭群、高攀、重庆吉致融资担保有限公司、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、重庆八骏米良送超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员    韩  超                                 二○二一年七月二十八日     书  记  员    韩  婷  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18392号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：骆孝太，男，汉族，1977年4月22日出生，住重庆市巫山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告骆孝太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告骆孝太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆孝太立即偿还原告贷款本金53 792.89元及截至2021年3月4日罚息18 845.63元，共计72 638.52元；2、判令被告骆孝太立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金53 792.89元为基数，按照年利率11.0925%）；3、判令本案诉讼费、律师费2690元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告骆孝太向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月22日，原告与被告骆孝太在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告骆孝太提供54 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告骆孝太未按约还款，原告要求被告骆孝太立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告骆孝太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月22日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告骆孝太为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额54 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月22日起至2018年1月22日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为22日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月22日，原告向被告骆孝太发放贷款54 000元,被告骆孝太未按约还款，截至2021年3月4日，被告骆孝太尚欠原告本金53 792.89元、罚息18 845.63元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费2690元。本院认为：原告与被告骆孝太签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告骆孝太发放借款，已履行其合同义务。被告骆孝太未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告骆孝太偿还本金53 792.89元、罚息18 845.63元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为53 792.89元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告骆孝太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆孝太于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金53 792.89元、罚息18 845.63元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为53 792.89元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告骆孝太于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2690元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841.6元（已减半收取），由被告骆孝太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4317号申请执行人黄东：被执行人季光西：申请执行人黄东与被执行人季光西买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄东向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季光西已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4317号案件执行完毕。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执451号申请执行人：黎正荣，男，1959年7月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：杨土来，男，1959年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人黎正荣与被执行人杨土来民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人黎正荣因被执行人杨土来外出而申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2021）桂0330执451号民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年七月二十八日书记员 谢楚逸附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。