江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2185号原告：雍树友，男，1967年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320311MA1XWGW86P,住所地徐州市泉山区西城华庭2.3号楼1-104号。负责人:王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告雍树友与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，2021年5月29日，原告申请追加恒邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称恒邦财保徐州支公司）作为被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许。原告雍树友委托诉讼代理人时元光，被告人保成都分公司委托诉讼代理人孙欣予、被告恒邦财保徐州支公司委托诉讼代理人汪春奕到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告雍树友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告公司共同承担原告对第三者赔偿的金额310047.46元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的苏Ｈ×××××号重型专项作业车（汽车起重机）在被告人保成都分公司投保了起重机械综合保险，其中第三者责任险保险金额为100万元，在被告恒邦财保徐州支公司投保交强险。2019年7月20日，原告雇佣的驾驶员宋承哲驾驶操作该起重机在淮安经济技术开发区附近工地拆除塔吊时，由于操作不当、判断失误，导致吊车钢丝绳断裂，吊起的物品砸中在工地上的王连杰，造成其受伤致残，事故发生后，伤者向贵院起诉要求本案原告和其他责任主体承担赔偿责任，贵院作出（2019）苏0891民初3828号民事判决书判令本案原告赔偿伤者298847.46元并承担案件受理费5417元，原告对判决不服，上诉至淮安市中级人民法院，并缴纳了上诉费5783元，后经中院终审判决驳回上诉，维持原判。原告现已对上述案件中确定的赔偿责任及案件受理费履行完毕。因原、被告之间存在保险合同关系，本案事故应属保险公司理赔范围，故诉至法院，望判如所请。被告人保成都分公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案机动车在我司投保商业三责险100万，事故发生在保险期内，保险特别约定：使用本保险合同第三者进行赔付时，应当剔除交强险应赔部分，我司要求核实涉案车辆驾驶证、行驶证和特种车操作证，如未在检验有效期，我司不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。被告恒邦财保徐州支公司辩称，本案为责任保险纠纷，我司并非适格被告，本案中原告驾驶的工程车辆在作业时发生事故，该类事故属于安全责任事故，非交通事故，安全责任事故不属于交强险赔付范围，我公司不应承担交强险赔付责任。本院经审理认定事实如下：原告名下车牌号为苏Ｈ×××××号重型专项作业车与2019年5月27日在被告恒邦财保徐州支公司投保交强险，保险期限为2019年5月28日至2020年5月27日；于2019年6月7日在被告人保成都分公司投保商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，保险期限为2019年6月7日至2020年6月6日，保单特别约定清单中载明，在保险期间内，保险标的在作业或道路行驶过程中发生主险及附加条款下的保险责任事故（含三者险），保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；被保险人在使用本保险标的过程中发生事故，或造成第三者人身伤亡或财产损失，应当优先在交强险保单责任项下进行赔付，使用本保险合同第三者进行赔付时，应当剔除交强险应赔部分。2019年7月20日，案外人王连杰到学府名门工地拆除塔吊，作业时吊车钢丝绳断裂，致吊车吊起的物品掉落，砸伤王连杰，事故发生后伤者对伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，并向本院提起诉讼，要求判令包括本案原告在内的相关责任人承担赔偿责任，本院于2020年9月28日作出（2019）苏0891民初3928号民事判决书，判令本案原告雍树友赔偿伤者损失298847.46元并承担案件受理费、保全费等合计5417元。原告等赔偿责任主体不服，上诉至淮安市中级人民法院，中院于2020年12月23日作出（2020）苏08民终3211号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案原告支付的上诉费5783元由其自行负担。判决生效后，原告向伤者王连杰支付了判决载明的赔偿费用及诉讼费用，王连杰于2021年4月21日出具证明，载明“现雍树友的相关赔偿已支付到位，（2019）苏0891民初3928号判决明确的内容已履行完毕”。另查明，事故发生时，起重机的操作人员为宋承哲，系原告雇佣的起重机驾驶员，具备重型机械车辆操作资格。上述事实，有车辆行驶证、交强险保险保险单、商业险保险单、民事判决书、执行裁定书、证明、诉讼费及执行费发票、当事人庭审陈述等载卷证实。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中案涉投保车辆发生事故的地点位于塔吊拆除的施工工地现场，且车辆在作业过程中而非通行中，故该起事故应当属于安全责任事故而非交通事故，因此，保险公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。本院对于原告要求被告恒邦财保徐州支公司承担赔偿责任不予支持。根据生效民事判决书及执行裁定书、证明等显示，原告已经履行完毕生效判决中对于事故伤者的赔偿义务，事故发生时原告所有的车辆投保了商业险第三者责任险限额100万元，且事故在保险期间内，属于商业险理赔范围，被告人保成都分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。关于被告人保成都分公司抗辩原告主张的赔偿金额中包含精神抚慰金，该费用不属于赔付范围，本院认为，被告抗辩主张系对于保险责任免除的特别约定，保险公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保成都分公司未能提供证据证明其向原告就该免责条款内容尽到了充分的说明义务，故本院对人保成都分公司的该项抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雍树友310047.46元；二、驳回原告雍树友的其他诉讼请求。案件受理费5951元，减半收取2975.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××02）。审判员  王娅婕二〇二一年七月二十六日书记员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。