江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3423号原告：杭斌，男，1967年9月12日生，居民身份证号码320502196709121590，汉族，住如皋市如城街道东方花园205-1006。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。被告：南通东阳印染有限公司，住所地:如东县经济开发区牡丹江路北侧。被告：范震勇，男，1968年11月25日生，居民身份证号码32062319681125395X，汉族，住如东县丰利镇通海路1号。被告：於维群，女，1971年2月18日生，居民身份证号码320623197102183025，汉族，住如东县丰利镇新建西路1号43室。三被告共同委托诉讼代理人:顾杨,上海双创律师事务所律师。原告杭斌与被告南通东阳印染有限公司（以下简称东阳公司）、范震勇、於维群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭斌及其委托诉讼代理人缪一强，被告东阳公司、范震勇、於维群委托诉讼代理人顾杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭斌向本院提出诉讼请求：1.被告东阳公司立即归还借款本金200万元及利息（按月利率1%，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止）并承担违约金40万元；2.被告范震勇、於维群对被告东阳公司上列债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东阳公司于2018年1月16日向原告借款200万元，约定月利率1%，于2019年1月16日还清；又于2018年2月8日向原告借款300万元，约定年利率8%，于2019年2月8日还清，分别出具借据，载明逾期未还借款，承担违约金20万元，产生纠纷由如皋市人民法院管辖。被告范震勇、於维群共同为上述两笔债务担保。被告东阳公司在上述两笔借款到期后均未归还，经原告催要，被告范震勇于2018年2月8日至2019年9月27日期间归还了300万元借款本金及利息32万元。后又于2019年12月23日归还了300万元借款中欠息2万元，以及200万元借款中的利息28万元，对200万元借款本金及应付利息至今未付。被告东阳公司、范震勇、於维群辩称，一、2018年1月16日被告东阳公司向原告借款200万元，已分别于2019年8月27日、2019年9月27日通过被告范震勇偿还了150万元、50万元，该笔债务已经清偿。2018年2月8日被告东阳公司向原告借款300万元，2018年2月11日原告实际交付297万元，当扣利息3万元，已于2019年9月27日通过被告范震勇偿还了100万元，尚有197万元借款本金未偿还。2018年2月11日至2019年12月23日被告东阳公司通过被告范震勇支付利息62万元，因为2018年2月11日支付的5万元利息中有3万元属于当扣利息，应当在300万元借款中抵扣，所以被告已实际支付利息59万元。二、原告于2018年2月8日出借的300万元，款项来源于如皋鑫厦房地产综合开发有限公司，该公司为一人有限责任公司，施国良系该公司的股东和法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，应当认定民间借贷合同无效，因此原告与被告东阳公司之间的民间借贷关系无效，2019年8月1日之前资金占有期间的利息可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息可按一年期贷款市场报价利率计算。三、2018年1月16日借款200万元已经还清，不存在违约问题，不应该支付违约金；2018年2月8日借款297万元，双方之间的民间借贷合同无效不应该支付违约金。四、目前尚欠借款本金197万元，原告与被告东阳公司约定于2019年2月8日还清，原告未在保证期间内要求被告范震勇、於维群承担保证责任，因此被告范震勇、於维群免除保证责任。五、案涉借据中被告於维群的签名并非其本人所签，被告於维群不应当承担保证责任，申请笔迹鉴定。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告东阳公司向原告杭斌出具借据一份，载明，“借据今有南通东阳印染有限公司向杭斌借到人民币贰佰万元整（2000000元）。期间每个月利息人民币1%，即每月贰万元整，自借款之日算起，次月该日前汇入债权人指定账户，最后一个月利息应与本金同时归还。上述借款约定于2019年1月16日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金贰拾万元（200000元）。双方约定，如产生纠纷由如皋市人民法院管辖”。该借条下方“担保人”处签有：范震勇、於维群。2018年1月17日，原告通过尾号4905中国银行账户转账200万元至被告范震勇尾号4379中国农业银行账户。2018年2月8日，被告东阳公司又向原告杭斌出具借据一份，载明，“借据今有南通东阳印染有限公司向杭斌借到人民币叁佰万元整（3000000元）。期间年利息人民币8%，按月结算，自借款之日算起，次月该日前汇入债权人指定账户，最后一个月利息应与本金同时归还。上述借款约定于2019年2月8日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金贰拾万元（200000元）。双方约定，如产生纠纷由如皋市人民法院管辖”。该借条下方“担保人”处签有：范震勇、於维群。2018年2月8日，原告通过尾号4905中国银行账户转账200万元至被告范震勇尾号4379中国农业银行账户。2018年2月9日，原告通过尾号4588中国建设银行账户汇入100万元至被告范震勇尾号4379中国农业银行账户。原告杭斌认可并未亲眼看见被告於维群在案涉两张借据上签名，其陈述是被告於维群的丈夫范震勇将借条交给其的。被告范震勇还款情况为：2018年2月11日50000元、2018年3月6日50000元、2018年5月4日20000元、2018年6月26日20000元、2019年1月7日180000元、2019年8月27日1500000元、2019年9月27日1500000元、2019年12月23日300000元。原被告双方确认2019年8月27日1500000元、2019年9月27日1500000元充抵借款本金。另查，2018年2月8日、2月9日原告出借给被告东阳公司的300万元来源于案外人施国良。审理中，原告申请对被告的财产进行保全，本院于2021年3月25日作出(2021)苏0682民初3423号民事裁定书，并采取保全措施如下：1、额度冻结东阳公司、范震勇、於维群银行存款300万元，冻结期限一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止；2、查封东阳公司所有的车牌号为苏F7DP73号汽车一辆，查封期限两年，自2021年4月9日起至2023年4月8日止；3、查封东阳公司、范震勇、於维群名下的位于如东经济开发区牡丹江路北侧、掘港镇泰山路6号中坤苑C型别墅24幢24号（包括中坤苑C型单体别墅24号1－3层国有建设用地使用权）的不动产，证号：苏（2009）如东县不动产权第0000695号、0912865、0912865－1号及东国用（2009）第S102004号，查封期限三年，自2021年4月22日起至2024年4月21日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告所举借据、转账凭证等证据，本院认定被告东阳公司向原告借款200万元、300万元计500万元的事实。关于300万元借款，被告辩称2018年2月11日支付的5万元利息中有3万元属于当扣利息，原告实际交付2970000元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告于2018年2月8日、2月9日完成了交付300万元借款的义务，被告于2月11日支付5万元利息给原告，不属于预先在本金中扣除利息的情形，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。原告与被告东阳公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告辩称第二笔300万元借款来源于如皋鑫厦房地产综合开发有限公司，属于向其他营利法人借贷转贷，案涉借贷合同无效，经审查，案涉300万元来源于案外人施国良，并不属于“以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的”等民间借贷合同无效情形，故对于被告的该项抗辩意见，本院亦不予支持。因此，被告东阳公司应当按照约定偿还借款本息。关于债的清偿抵充顺序，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。原被告双方对于2019年8月27日150万元、2019年9月27日150万元充抵哪一笔借款本金有争议，被告未能举证证明在清偿时作了指定说明，届时案涉两笔借款均已到期，担保相等，故本院认定优先充抵约定利息较高的第一笔借款本金200万元，即2019年8月27日被告偿还了200万元借款中的150万元，2019年9月27日清偿了余下的借款本金50万元，另偿还了300万元借款本金中的100万元，尚欠200万元借款本金。关于借款利息，借据中已明确约定，符合法律规定，本院予以支持，第一笔200万元借款年利率12%、第二笔借款300万元借款年利率8%。双方约定每月结算利息，截至2019年12月23日，被告应当支付原告利息822191.79元（以200万元为基数，按年利率12%，自2018年1月17日计算至2019年8月27日止为386630.14元；以50万元为基数，按年利率12%，自2019年8月28日计算至2019年9月27日止为5095.89元；以200万元为基数，按年利率8%，自2018年2月8日计算至2019年9月27日止为261698.63元；以100万元为基数，按年利率8%，自2018年2月9日计算至2019年9月27日止为130630.14元；以200万元为基数，按年利率8%，自2019年9月28日计算至2019年12月23日止为38136.99元），被告实际支付620000元，尚欠利息202191.79元。自2019年12月24日起，以200万元为基数按照年利率8%计算利息至实际给付之日止。关于原告主张的违约金，被告未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。根据相关法律规定，原告可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过年利率24%（2020年8月19日前）、起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年8月20日起）。第一笔200万元借款合同成立于2018年1月17日，约定2019年1月16日前还清，被告实际于2019年8月27日偿还150万元、2019年9月27日偿还50万元，已构成违约，原告主张20万元违约金，符合法律规定，本院予以支持；第二笔300万元借款，约定的还款期限是2019年2月8日，被告至今尚未清偿，原告主张20万元违约金，亦未超出法律规定的限额，本院予以支持。综上，原告主张违约金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告范震勇、於维群是否承担保证责任的问题。原告自认未看到於维群在案涉借据担保人处签名，未能举证证明被告於维群有为案涉借款担保的意思表示，故本院认定被告於维群无需承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，被告范震勇应当按照连带责任保证承担保证责任。被告范震勇在借款到期后实际履行了部分还款义务，系其向原告作出承担保证责任的承诺，可以视为债权人向保证人主张保证责任的行为。故被告范震勇应当对被告东阳公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告南通东阳印染有限公司于本判决生效后立即偿还原告杭斌借款本金2000000元及利息（截至2019年12月23日结欠利息202191.79元；以2000000元为基数，按年利率8%，自2019年12月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告范震勇对上述被告南通东阳印染有限公司的给付义务承担连带责任；三、驳回原告杭斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元、保全费5000元，共计34520元，由被告南通东阳印染有限公司、范震勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29520元。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  周兴林二〇二一年七月二十六日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇