wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0103民初3432号 原告：张发航，男，1993年4月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被告：唐业涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张发航与被告唐业涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告张发航委托代理人贺粉霞到庭参加了诉讼，被告唐业涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发航向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款24000元；2、被告支付原告逾期还款的利息损失（以24000元为基数，自2020年4月1日至2020年8月19日按照月息2%计算；自2020年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍支付利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同事兼合伙关系，2017年1月至2018年11月30日，双方合伙开办“6-16岁青少年篮球培训项目”，合作期内产生利润22万余元，但被告一直以资金监管为由私自占有资金，未按期将约定利润予以分配。2019年11月底，双方口头约定年底付清原告分红6万元，但至2020年1月5日，被告仅支付26000元，故向原告出具欠条，承诺2020年3月31日前一次性付清剩余款项，但至今仍欠付24000元未予支付，多次催要无果。被告唐业涛未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“因欠张发航“2017年12月1日—2018年11月30日年度6-16岁青少年篮球培训项目”合伙分红款陆万元整（60000元），于2019年12月10日通过银行转账方式已支付贰万陆千元整，尚欠叁万肆仟元整未付，该欠款于2020年3月31日前一次性付清。如逾期未还，按月利率2%支付利息。欠款人：唐业涛”。审理中，原告提交微信截图、银行卡交易截图，主张被告出具上述欠条后，于2020年5月12日向其还款10000元，剩余24000元至今未还。上述事实，有欠条、微信截图、银行卡交易截图等及庭审笔录存卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，就双方合伙分红款项结算后，对剩余应还款项34000元予以确认，现原告持欠条原件要求被告归还剩余欠款24000元，符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定期限还款，现原告要求被告按双方约定标准支付上述款项自2020年4月1日至实际给付之日的利息损失（自2020年4月1日至2020年8月19日按照月息2%计算；自2020年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），系资金占用实际发生的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告唐业涛向原告张发航归还欠款24000元并支付该款项的逾期还款利息损失（利息分段计算：自2020年4月1日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐业涛负担（此款原告已预付，本判决生效之日起十五日内被告支付原告400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员   袁 聪    二○二一年六月二十一日  书 记 员   邓黎艳1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1243号原告：冷功略，男，1962年2月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡全业，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告冷功略诉被告胡全业劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告冷功略到庭参加诉讼，被告胡全业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷功略向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款18,762.50元及利息908.42元（自2019年11月30日起以18,762.50元本金为基数按年利率4.15%计算至2021年1月30日），后续利息按年利率4.15%计算至欠款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在杭州承包工程，雇请原告为其做木工，约定按天计算报酬，工程完工后，被告支付了部分工资款，剩余工资款21,762.50元未付，被告于2019年11月30日向原告出具欠，出具欠条后被告仅支付了3,000元，后原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告胡全业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年被告胡全业在杭州承包工程，雇请原告冷功略为其做木工，约定按天计算报酬，工程完工后，被告仅支付部分工资，剩余工资21,762.50元未支付，于2019年11月30日向原告出具工资条，出具工资条被告于2019年底仅支付3,000元，余款18,762.50元至今未付。原告催款未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证、户籍证明、工资条及庭审陈述等在卷佐证，且经庭审核实，予以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。原告付出了劳动，应当得到相应报酬。原告为向被告追索劳动报酬，对诉讼请求所依据的事实提供了被告出具的工资条予以证明，其履行了相应的举证责任，被告未举证证明其已经支付，故原告要求被告支付劳动报酬18,762.50元的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同属于其他有偿合同，对于逾期付款利息双方没有明确约定。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定，法律对于其他有偿合同没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该违约付款行为发生在2019年8月20日之后，原告主张按当时一年期贷款市场报价利率为4.15%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告胡全业于本判决生效后十日内向原告冷功略支付工资18,762.50元，并自2019年11月30日起以18,762.50元为基数按年利率4.15%计算逾期付款利息至本金付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预缴），由被告胡全业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  冷瑞珠人民陪审员  晏承勇二〇二一年七月二十日书 记 员  杨航宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3933号原告：桑燕，女，汉族，1964年1月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黎民，汉族，男，1973年11月25日生，住河南省新蔡县。被告：程飞，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省新蔡县。被告：刘瑞，女，汉族，1981年2月4日生，住河南省新蔡县。原告桑燕诉被告程飞、刘瑞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年06月25日立案后，原告于2021年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑燕撤诉。案件受理费减半收取计9555元（缓交），由原告桑燕负担。审判员  张洪民二〇二一年七月十四日书记员  梅晓莉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7674号被执行人：刘长华，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。关于被执行人刘长华追缴违法所得一案，本院作出的(2019)闽0102刑初816号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年06月02日将本案移送执行，移送执行内容为：继续追缴被执行人违法所得201348元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘长华在本院已有作被执行人的执行案件立案【案号：（2021）闽0102执6347号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执6347号执行案件合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧松岩二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执142号申请执行人：赵某，住甘肃省甘谷县。申请执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。申请执行人：魏某1，住甘肃省甘谷县。申请执行人：魏某2，住甘肃省甘谷县。申请执行人：魏某3，住甘肃省甘谷县。申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。被执行人：梁某，住甘肃省甘谷县。本院在执行赵某等人申请执行梁某义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年1月16日、1月28日、6月2日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，未发现被执行人梁某有可供执行的财产。本案在执行中，执行人员多次电话传唤被执行人梁某，梁某以种种理由拒不到庭，声称自己有一批地毯订单，在2021年5月25日交货付款，付款后交纳案件款，可梁某至今未自觉履行法律义务。执行人员多次至梁某的老家及以前经营的甘谷县华尔美地毯有限公司寻找被执行人梁某，均未找到，甘谷县华尔美地毯有限公司现处于停产状态，无财产可供执行。本院于2021年6月2日将被执行人梁某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因梁某常年外出，下落不明，本院对申请执行人赵某进行了终本约谈，赵某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月八日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执174号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初13号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计3540元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金708元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款582元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执174号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4632号原告：范宇中，男，汉族，1974年9月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州吉多星汽车服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城1幢1层1-5门面，统一社会信用代码：91520303MA6HRLY120。法定代表人：敖正行，职务：总经理。原告范宇中与被告贵州吉多星汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宇中到庭，被告贵州吉多星汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范宇中向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告运输保证金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原、被告签订《快递物流运输合同》，约定：被告贵州吉多星汽车服务有限公司和原告范宇中合作开展快递业务，原告从被告汇川区分拣中心承运快递，运输至汇川区、泗渡镇、板桥镇区域街上和各村服务站的收货地点，原告向被告缴纳运输保证金30000元，合同期满后，双方处理好合同善后事宜后25个工作日内，被告无息退还剩余的保证金，同时约定，合同有效期为一年。原告在合同签订当日向被告支付了保证金30000元。合同签订后，因被告原因双方的快递运输业务只进行了零星开展，2020年12月，被告位于汇川区董公寺的分拣中心关闭，快递业务就此终止。因快递业务一直未恢复开展，2021年以来，原告多次向被告主张要求退还保证金，但被告以各种理由拖延支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贵州吉多星汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《快递物流运输合同》，约定：一、乙方承运区域定位高坪、泗渡、板桥，货物具体明细内容以托运单据记载为准；二、乙方根据甲方的需要及要求，提供从汇川区分拣中心到承运区域各乡镇街上和各村服务站的运输服务；九、乙方须在本合同签订当日内，向甲方缴纳保证金30000元，对于乙方依约应向甲方承担的损失、违约金及赔偿款项，乙方应无条件向甲方缴纳，运输保证金不足扣收，或者保证金不足的，乙方应无条件立即向甲方补足，合同期满后，双方处理好合同善后事宜后25个工作日内甲方无息退还乙方所剩余的运输风险保证金。十三、本合同经双方盖章及授权代表签署之日起生效，有效期限暂定为壹年，到期后乙方优先续签，但必须遵守通村村平台公司的规定。该合同还约定了其他权利义务。2020年4月18日，原告向被告缴纳保证金30000元，被告向原告出具收据，该收据上收款人由敖正行签字确认。本院认为，原、被告签订的《快递物流运输合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付运输保证金30000元，现合同期已届满，本案中被告未到庭，亦未提交应扣收保证金情况的证据，故被告应当退还原告保证金30000元。被告经本院传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州吉多星汽车服务有限公司于本判决生效后五日内向原告范宇中退还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已由原告减半预交），由被告贵州吉多星汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 杨德均二〇二一年七月十九日法官助理 刘 茜书 记 员 张芹梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初601号原告：熊启友。委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。被告：泰安博**电子商务有限公司。原告熊启友与被告泰安博**电子商务有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告熊启友在立案后明确表示不再交纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊启友撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执219号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初163号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计7536元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金1507.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款1239元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执219号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
陕西省岐山县人民法院民事判决书                           (2021)陕0323民初1340号原告：苏福全，男，1957年1月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被告：李宗孝，男，1958年11月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告苏福全与被告李宗孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福全的委托诉讼代理人徐卫忠、被告李宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏福全向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还原告借款500000元，并支付原告利息（自2016年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因经营生意需要向原告借款500000元，双方约定借款利息为2分即月息2%，每月清息。但被告借款期间没有给原告清息，2019年7月22日，原告要求被告还款清息，被告承诺年底还款清息。2019年8月31日，原告与被告结算利息，自2016年8月1日至2019年8月31日计算利息370000元。2019年9月1日至借款还清之日利息按利率月息2分另行计算。2019年11月21日，被告签字确认，至2019年年底被告未按承诺还款清息。原告一直催促被告还款清息，但被告推托拒绝。现原告依法起诉人民法院，请求法院立即判令被告还款清息以支持原告的诉讼请求。被告李宗孝辩称，借款属实，他当时和其他三人合伙搞工程，其他三人干活，他负责筹钱，只负责给干工程的其他三人把钱借到。他借的钱都用于和其他三人所干的工程了，工程已经完工了，但由于一直不给结算没能给他们支付工程款，所以才导致借原告的钱迟迟没能还上而拖欠。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏福全与被告李宗孝系远亲关系。2016年8月1日，被告找到原告以其承包工程资金周转困难为由，向原告请求借款500000元。当日，原告按照被告要求将500000元转入被告指定的收款账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到苏富全（苏福全）现金伍拾万元正  ￥500000元  借主李宗孝 注：按2分计息  2016、8、1 ”。后被告在该借条上填写“情况属实  李宗孝 2019、7、22 ”。2019年11月21日，经双方对利息进行结算确认，自2016年8月1日至2019年8月31日被告欠原告借款利息共计370000元，自2019年9月1日至借款还清之日利息按利率月息2分另行计算。后经原告催要，被告口头承诺2019年年底还款清息。到期后，被告一直未清偿借款本息，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。被告向原告请求借款，原告向被告指定的银行账户转账，自资金到达被告指定的银行账户时，双方之间的民间借贷合同成立并生效。本案中，被告欠原告借款本金500000元，经原告催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方之间对支付利息有明确约定，原告请求被告按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率不得超过国家规定的民间借贷利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方借贷合同成立于2016年8月1日，原告主张适用当时的司法解释计算利息的，应以2020年8月20日分段计算。对自2016年8月1日起至2020年8月19日止的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，应以月利率2%即年利率24%计算；对自2020年8月20日起至实际清偿之日止的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，应按该规定的利率保护标准一年期贷款市场报价利率四倍计算。经计算，以借款本金500000元为基数，自2016年8月1日起至2020年8月19日止的借款利息为486000元。故对原告关于借款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条, 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宗孝于本判决生效之日起十五日内返还原告苏福全借款本金500000元并支付借款利息486000元（暂计算至2020年8月19日），此后的逾期利息以借款本金500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告苏福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李宗孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    李**波  二〇二一年七月二十九日                           书 记 员    妙  丽  1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3611号原告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年七月二十八日书记员  唐 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终764号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：袁迎，女，1971年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：曹大宇，男，2000年5月11日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人袁迎、曹大宇其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6082号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执486号之一申请执行人：张某某，男，1953年1月24日生，汉族，住临猗县耽子镇柳村342号。被执行人：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人支付苹果款47599元及利息。二、被执行人承担案件受理费495元及执行费614元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈跟党名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈某某与姚某某共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼X号楼XXX室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈跟党发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2633号原告：吴素芳，女，1980年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考百丰农牧有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40WCUA4F。法定代表人：杨东杰，总经理。住所地兰考县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省新郑市。该公司职工。代理权限为特别授权。原告吴素芳与被告兰考百丰农牧有限公司（以下简称百丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因被告违约所造成的贷款损失141265.95元。2、解除原、被告之间签订的合同。3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告吴素芳与被告兰考百丰农牧有限公司签订的《养殖合作协议书》（育肥羊）和《育肥羊购销合同》；二、被告兰考百丰农牧有限公司于2022年7月6日前给付原告吴素芳贷款损失27353.19元，于2023年7月6日前给付原告吴素芳贷款损失27353.19元，于2024年7月6日前给付原告吴素芳贷款损失41029.78元，于2025年7月6日前给付原告吴素芳贷款损失41029.78元；二、原告吴素芳自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告以后就此事再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1563元，由被告兰考百丰农牧有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年七月六日书记员  韩冠超
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执恢62号申请执行人曾某某,女，汉族，1974年9月10日生，住遂川县。被执行人黄某某，男，汉族，1974年5月15日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0827民初1981号民事判决书向本院申请恢复执行，本院恢复立案执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，已经将被执行人列入失信被执行人并限制高消费，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初1981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月六日书记员  雷 鸣
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初4670号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行职工。特别授权。被告：方远福，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告方远福金融借款纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。  审  判  员      赖江帆                                   二〇二一年七月十三日      法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐    - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5103号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行,统一社会信用代码:91320800839438024U,住所地淮安市淮海北路70号。负责人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，系该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年7月17日出生，系该行职工，住淮安市清江浦区。被告：周守洋，男，汉族，1979年6月10日出生，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下至判决主文前简称农行清江浦支行）诉被告周守洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行清江浦支行的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告周守洋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告周守洋偿还原告贷款本金295721.27元，利息5864.60元，共计301585.87元此后利罚息按合同约定，在LPR一年期执行利率4.74%基础上上浮50%的标准即7.11%计算至实际清偿之日止。2、判定被告周守洋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周守洋，淮安清江浦区联想烟酒店个体工商户，因从事烟草零售经营业务且无不良信用记录，符合我行“个人自助小额经营贷款一网捷贷--经营类（烟商贷）贷款”准入条件。2020年3月21日，被告因生产经营需要通过我行网上银行申请个人网上自助贷款（烟商贷）；同日被告在我行开通了电子银行网上签约业务，并通过已开通的个人网银在网上与我行签订了《个人自助小额借款合同》；合同约定被告在2020年3月21日至2021年3月20日期间可在29.6万元的借款额度内通过网上银行向贷款人申请借款，单笔借款最低金额为人民币1000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。后被告于2020年3月21日当日申请借款29.6万元，该笔贷款我行当日发放至被告农行借记卡62×××74账户中，到期时间为2021年3月20日；借款利率约定为一年期市场基础利率上浮69bp执行利率为4.74%，逾期利率上浮50%为7.11%，还款方式为按月还息。2021年3月20日被告所借贷款全部到期后，未能按合同约定履行还款义务，贷款形成逾期。贷款逾期后，我行客户经理进行电话、上门催收，客户未能履行还款义务。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持我行的诉讼请求。被告周守洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明原被告所签《个人自助小额借款合同》中关于借款利率约定借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。关于违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间执行固定利率的，罚息利率保持不变。还查明，截止2021年7月5日，被告周守洋尚欠原告农行清江浦支行贷款本金295721.27元，利、罚息5864.6元。本院认为，被告周守洋承认原告在本案中所主张的事实，故对原告农行清江浦支行所主张的事实予以确认。原告与被告周守洋所签订《个人自助小额借款合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告周守洋发放贷款，周守洋未按约履行还款义务构成违约，原告农行清江浦支行要求被告周守洋偿还借款本金295721.27元、利、罚息5864.6元及2021年7月5日之后的利、罚息按固定利率7.11的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告周守洋应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金295721.27元，利、罚息5864.6元（利、罚息暂计算至2021年7月5日，此后利、罚息按照7.11%的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告周守洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘江洲二〇二一年七月九日法官助理 张春云书 记 员 王 沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1710号申请人：济南市历下区方正钢模板租赁站，住所地济南市。经营者：赵衍盈。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被申请人：济南市历下区安礼架管租赁站，住所地济南市。经营者：郭礼安。被申请人：郭礼安，男，1984年3月8日出生，苗族，住贵州省普安县。被申请人：于利，女，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省普安县。济南市历下区方正钢模板租赁站与济南市历下区安礼架管租赁站、郭礼安、于利建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人济南市历下区方正钢模板租赁站于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济南市历下区安礼架管租赁站、郭礼安、于利在银行账户内存款62万元或查封其相应价值的财产。申请人济南市历下区方正钢模板租赁站以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南市历下区方正钢模板租赁站的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市历下区安礼架管租赁站、郭礼安、于利在银行账户内存款62万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年七月十八日书记员  王婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初954号原告：徐彩文，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师(特别授权)。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师（特别授权）。原告徐彩文与被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩文及其委托诉讼代理人陈利群、被告国任财险公司的委托诉讼代理人易耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金额90584元；2、判决被告支付原告拖车费1400元；3、判决被告承担本案诉讼费等费。事实和理由：原告于2020年9月5日在被告处为号牌粤ＦＭ××××的金杯多用途乘用车投保机动车商业险及交强险。原告于2020年9月18日13时50分许，驾驶该投保车辆在××乡××村××组地段避让无号牌两轮摩托车致使车辆冲出道路掉落池塘。由于关键证据链缺失，成因无法判定，交警对此出具了道路交通事故证明。原告向被告提出理赔请求，被告以“此案不排除驾驶人主观因素引发的可能”拒赔。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告国任财险公司辩称，1、根据保险法规定财产保险的被保险人在保险事故发生时对保险标的应当具有保险意义，本案中原告并非车辆的登记所有人，且无证据证实车辆已由其实际购买，因此请求法院对其原告主体身份进行核实。2、原告诉请赔偿保险金90584元，缺乏事实依据，现有证据不足以证实标的车维修费用为90584元或者已达到全损的条件，原告主张的拖车费1400元并无证据予以支持。3、根据国任保险公司委托第三方对本次事故成因进行鉴定，其结论为本次事故不排除原告故意制造事故的可能，且客观上交警部门亦无法对本次事故的成因进行判定，因此保险公司对于故意制造的保险事故依法不承担赔偿责任。4、即使原告主体适格，且本案应予以赔偿，根据保险法第55条之规定，本案中双方仅约定标的车的保险金额并未对标的车的保险价值进行约定，且本案事发时车辆已经实际使用四年，原告购买车辆的价格为63800元，因此原告主张按照保险金额90584元进行赔偿有违保险损失的基本原则，与保险法第55条相违背。经审理查明：2020年9月18日13时50分，号牌为粤ＦＭ××××的小型客车在××乡××村××组地段避让相对方向无号牌两轮摩托车，致使车辆冲出道路掉落路旁池塘。交警勘查后做出“导致此次事故的关键证据缺失，导致此次交通事故成因无法查清、成因无法判定”的结论。粤ＦＭ××××车辆的投保人是原告徐彩文，被保险人是徐彩文，徐彩文在被告国任财险公司为粤ＦＭ××××车辆购买了机动车损失保险，保险金额为90574元。事故发生后，徐彩文向国任财险公司提起理赔请求，但被国任财险公司拒绝。理由为“经委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对事故成因进行专业鉴定……最终认定此案：不能排除驾驶人主观（故意）因素引发的可能”，参照的是机动车综合商业保险条款第八条、第十条。原告因此提起本次诉讼。另查明，原告为此次事故支出拖车费1400元。本案审理过程中，原、被告均向本院提出鉴定申请，对粤ＦＭ××××车辆是否达到报废标准、事故发生时的实际价值、残值进行鉴定。原告徐彩文先行垫付鉴定费1907元。经本院委托，湖南龙资机动车鉴定评估有限公司做出“长龙机评报字：（2021）年06001号”报告，结论：粤ＦＭ××××车辆事故发生时的价值为60700元，事故发生后残值为1164元，建议做报废处理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的机动车商业保险单、事故证明、拒绝给付保险金通知书、发票、鉴定费支付凭证、鉴定报告书，被告提交的鉴定意见报告书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。因原、被告在保险合同中约定保险金额为90584元，但未约定保险价值。则赔付额应当以实际价值为准，即60700元。湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对事故的鉴定结论“事故可以排除车辆、道路、环境等客观因素引发的可能，不能排除驾驶人主观（故意）因素引发的可能”。该鉴定结果并未对事故成因作出准确判断，被告引用该鉴定结果作为拒赔的抗辩理由和证据不能达到证明目的，因此被告并未完成拒赔理由的举证责任，则应当向原告进行保险金赔付。因粤ＦＭ××××经鉴定作报废处理，应当予以注销并解体，故不应再扣减残值，本院按照实际价值60700元支持赔付。原、被告双方对于拖车费用并未约定，故该费用应当由原告自行承担。关于1907元鉴定费，因该鉴定由原、被告双方共同申请，目的为确定保险价值，在双方并无约定的前提下，应由双方共同承担。原告方向本院提交了证据证明鉴定费支出1907元（先行垫付），被告方未向本院提交鉴定费支出的证据。故被告国任财险公司应承担953.5元（1907元÷2）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐彩文保险金60700元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐彩文的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告徐彩文承担357元，由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司承担693元。鉴定费1907元，由原告徐彩文承担953.5元，由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司承担953.5元（支付给原告徐彩文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年七月十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4299号原告：晁建业，女，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：张西君，男，1959年8月8日出生，户籍地山东省枣庄市山亭区。原告晁建业与被告张西君劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告晁建业于2021年7月26日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晁建业撤诉。案件受理费，减半收取5元，由原告晁建业负担。审 判 长  程 明人民陪审员  张学红人民陪审员  赵 兴二〇二一年七月二十六日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执583号    申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0503民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某甲向本院申请强制执行，要求被执行人郭某乙支付2021年的抚养费14400元，并承担案件执行费116元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人郭某乙名下的银行存款14516元，扣除本案执行费116元，余款14400元已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执583号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。 二〇二一年七月十四日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4348号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：孔壮壮，男，2001年2月20日出生，汉族，居民,住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告孔壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商银行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孔壮壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年7月5日签订的“金燕e贷”最高额借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金29533.85元及利息和罚息443.59元（计算至2021年4月19日，以后利息和罚息另行计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告孔壮壮因消费向原告太康农商银行申请借款，双方签订了“金燕e贷”最高额借款合同，合同约定：借款额度为30000元；使用期限自2020年7月5日起至2021年7月5日止；贷款年利率为8.5%；还款方式为等额本息还款，还款日固定为每月的21日；若违约,贷款人有权宣布未偿还的债务全部到期，并提前收回贷款，要求借款人立即偿还合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。同时约定：贷款逾期的罚息利率为合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收100%，现被告未按合同约定如期还款。被告孔壮壮未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告孔壮壮通过网上银行、手机银行与原告太康农商银行签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》,双方主要约定：贷款额度为人民币30000元；贷款额度使用期限自2020年7月5日起至2021年7月5日止；贷款利率为年利率8.5%，在贷款期限内该利率保持不变；贷款用途：消费类；还款方式为等额本息还款；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；未按本合同约定使用的贷款罚息利率在原借款利率水平上加收100%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；还款日固定为每月的第21日，借款人须于每一还款日前一日确保足额预存贷款本息，还款日当日扣划，逾期还款则构成违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还本金或利息等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期并要求借款人全部清偿等措施。合同签订当天，原告太康农商银行向被告孔壮壮发放了贷款30000元。合同履行过程中，被告孔壮壮多次未依约偿还借款本息，截止到2021年4月19日，被告孔壮壮尚欠原告太康农商银行本金29533.85元及利息和罚息443.59元未偿还。另查明,原告太康农商银行于2021年7月5日向本院提交财产保全申请，要求对被告孔壮壮名下价值30000元财产予以冻结、扣押、查封。本院于2021年7月5日作出（2021）豫1627民初4348号民事裁定书，依法对登记在被告张两名下本院查控系统反馈的价值30000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以查封、冻结。上述事实，有《“金燕e贷”最高额借款合同》、贷款收支明细查询、数字证书签名验证报告、河南农信贷款业务查询明细、贷款归还试算单、被告身份信息、（2021）豫1627民初4348号民事裁定书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康农商银行与被告孔壮壮通过网上银行、手机银行签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应根据合同履行各自义务。原告太康农商银行按照合同约定向被告孔壮壮发放了贷款30000元后，被告张两多次发生逾期还款的行为，未按照合同约定的期限及时向原告清偿本金及利息，属迟延履行主要债务，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担相应的违约责任，故对原告太康农商银行要求解除与被告张两签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张两偿还下欠借款本金29533.85元及利息和罚息443.59元（利息和罚息计算至2021年4月19日，以后的利息和罚息另行计算至还清之日）的诉讼请求，因原、被告所签订的金融借款合同中约定了还款方式及利息和罚息的计算方式，且合同的权利义务关系终止并不影响合同中结算和清算条款的效力，故本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告孔壮壮于2020年7月5日签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》解除；二、被告孔壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金29533.85元及利息和罚息443.59元（利息和罚息计算至2021年4月19日，以后的利息和罚息另行计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元及财产保全费320元，由被告孔壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 康二〇二一年七月二十八日书记员 曾志尚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5754号原告：林云，男，1958年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。被告：朱立旺，男，1962年4月18日出生，汉族，住福州市马尾区。被告：福建三十六都军创发展股份有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路568号武夷星茶业园4号楼202。法定代表人：杜雅钦，董事长兼总经理。第三人：李桂英，女，1950年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林云与被告朱立旺、福建三十六都军创发展股份有限公司、第三人李桂英委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告林云于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林云以需要继续收集证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林云撤诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，公告费260元，均由林云负担。审判员 吕 颖二〇二一年七月十九日书记员 徐佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1368号原告：孔军，男，1972年10月9日出生，汉族，住上海市。原告：秦櫆，男，1982年6月6日出生，汉族，住上海市。以上二原告共同诉讼委托代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。以上二原告共同诉讼委托代理人：于霄鹏，上海至合律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告孔军、秦櫆与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案孔军、秦櫆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1428号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1428号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年七月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1231号申请执行人：孙金强，男，1969年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱敏，女，1987年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月26日立案执行申请执行人孙金强与被执行人朱敏民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5688号民事调解书]一案中，本案执行标的为20000元及利息，执行费200元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月1日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年3月1日、4月9日、4月13日、5月18日、7月5日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款及网络资金、无有价证券等信息；3、2021年3月11日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪，亦未发现可供执行财产线索；4、2021年3月12日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；5、2021年4月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；6、2021年5月24日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查，被执行人由天津津诚保安服务有限公司缴纳社保；7、2021年6月17日，本院依法前往天津津诚保安服务有限公司住所地进行现场调查，该处未找到该公司；8、2021年7月5日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4217号原告：刘宁，男，汉族，1983年8月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：陈国耀，男，汉族，1986年4月4日出生，住福建省莆田市城厢区。原告刘宁诉被告陈国耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告陈国耀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告陈国耀归还原告借款本金5万元并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是通过谢明伟认识被告的，2015年9月10日，被告因资金紧张向我借款5万元。我将5万元现金交付给被告后，被告给我出具借条一份，且亲笔签名。交付借款时谢明伟在场。借款到期后，我多次催要，被告总是一拖再拖，至今未还款。综上所述，被告向我借款本金5万元拒不归还，严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈国耀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：原告身份信息，具有诉讼主体资格。第二组证据：借条一份。证明目的：被告收到原告5万元借款后亲笔书写该借条，且有被告的亲笔签名及指印，该借条合法有效，符合民间借贷的法律规定，原、被告借款关系成立，被告应当偿还该借款。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘宁现金50000.00元（伍萬元整）借款人：陈国耀身份证号：3503211986××××××××2015年9月10日”。上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款50,000元，有借条为证，事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告请求被告偿还借款50,000元的请求理由正当，应予支持。原、被告未约定利息，原告请求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国耀于本判决生效之日起5日内偿还原告刘宁借款50,000元；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈国耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年七月十六日书记员 张振北
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1298号申请执行人魏蓓蕾,女,汉族,1986年1月8日出生,住河南省平舆县人。被执行人赵林,男,汉族,1984年1月26日出生，住河南省平舆县。关于魏蓓蕾申请执行赵林婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初2391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵林名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵林名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵林名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年七月十六日书记员  张梦圆
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初56号原告：九牧厨卫股份有限公司。        法定代表人：林某，董事长。        委托诉讼代理人：陈某，福建久勤律师事务所律师。        被告：朔州市朔城区杨玺五金经销部，住所地：朔城区居然之家地下一层B1-076号。        经营者：杨玺。        原告九牧厨卫股份有限公司与被告朔州市朔城区杨玺五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间以与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。        案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年七月五日书记员    刘宁书记员    韩熙凤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3109号之一被执行人宋可男，男，2000年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人宋可男犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初90号刑事判决已经发生法律效力，被执行人宋可男应缴纳罚金人民币4000元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人宋可男的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人宋可男的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月15日，本院委托安徽省宿州市灵璧县人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年7月15日发布限制消费令限制被执行人宋可男的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初90号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3262号原告：冯汉青，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：吴奎震，男，住河南省民权县。原告冯汉青与被告吴奎震买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯汉青及其委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告吴奎震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯汉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款133900元及逾期给付应承担的利息（从2019年7月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告因业务关系相识。2018年8月之前，被告向原告购买ABS塑料。经结帐，被告计欠原告货款133900元，因被告暂时无钱给付，经协商，被告承诺在2019年7月30日付清欠款，并于2019年6月16日向原告出据欠条一份。后被告未按欠条约定履行给付义务，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令如前所请。吴奎震未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：冯汉青从事ABS塑料收购业务，冯汉青与吴奎震通过塑料业务群相识。自2018年2、3月份起，吴奎震通过电话或微信订货，向冯汉青购买ABS塑料，双方约定货到付款。后冯汉青按约发货，吴奎震仅支付部分货款。2019年6月16日，吴奎震出具《欠条》，载明：“2018年8月份吴奎震欠冯汉青ABS货款（133900元）壹拾叁万元叁仟玖佰元整，于2019年7月30日付清欠款。之前欠条作废。吴奎震2019.6.16”。吴奎震在该欠条上签字确认。后吴奎震未按约履行，冯汉青遂涉诉。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴奎震向冯汉青购买ABS塑料，应履行支付货款的义务。现吴奎震未能足额支付货款并就尚欠货款出具《欠条》，应当按照欠条约定履行义务。后吴奎震未按约履行，冯汉青持据向本院诉讼主张权利，其诉讼请求应予支持。关于冯汉青主张自2019年7月31日起至履行之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴奎震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴奎震于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冯汉青货款133900元及利息（以133900元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按照同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告吴奎震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191民初2148号原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场3栋2713室，统一社会信用代码91360100051635348Y。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，女，该公司员工。被告：孙枝伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：万绍廷，女，1990年10月11月出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告孙枝伟、万绍廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月八日法官助理 罗劭聪书 记 员 乐智昀
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执恢459号申请执行人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路水站综合楼。组织机构代码56897124—8。被执行人：王冬，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：徐姗姗，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省郊区。被执行人：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人王冬、徐珊珊、钟凌借款合同纠纷一案。本案执行标的1898000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执恢459号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年七月二十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1672号申请执行人开封市祥符区人民法院。被执行人赵玉英，女，汉族，1963年11月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王瑞新，男，汉族，1964年7月9日生，住址同上。本院作出的(2021)豫0212民初1672号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵玉英、王瑞新未履行义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉英、王瑞新名下2900元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年七月十九日书记员 阴利剑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7324号申请执行人：卢煦明，男，1991年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：姜旭亮，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初36250号民事判决书，本院于2021年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月28日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人卢煦明偿还人民币8，100元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初36250号民事判决书，本院于2021年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月28日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人卢煦明偿还人民币8，100元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜旭亮银行存款人民币8，150元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县盱城街道金源北路13号金源花苑小区1001-1005，2001-2005，3001-3002。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。被告：张元萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称中国邮储银行盱眙县支行）与被告张元萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告张元萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行盱眙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元萍立即归还所欠借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2021年4月22日的利息、罚息、复利为2735.31元，2021年4月23日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告张元萍承担。事实和理由：2020年3月11日，被告张元萍（乙方）在线上与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度金额为150000元，额度存续期限最长48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期。本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告张元萍签订《小额贷款线上申请协议》和《小额贷款额度借款支用协议》，申请支用借款150000元，借款期限共12个月，即2020年3月11日至2021年3月11日止，借款利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为快餐服务。同日，原告按照合同约定向被告张元萍发放借款150000元。后被告张元萍出现违约行为，经原告多次催要未按时归还借款本息。截止2021年4月22日，尚欠原告借款本息共计152735.31元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张元萍未答辩。原告中国邮储银行盱眙县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：被告张元萍身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款线上申请协议》、《小额贷款额度借款支用协议》、放款清单、借据详细信息截图等。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述证据，经本院审理认定的事实同原告中国邮储银行盱眙县支行诉称的事实。本院认为，被告张元萍与原告中国邮储银行盱眙县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款线上申请协议》和《小额贷款额度借款支用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行义务。原告中国邮储银行盱眙县支行按约定将150000元借款支付给被告张元萍，履行了合同义务。被告张元萍未能按约定偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告中国邮储银行盱眙县支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张元萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2021年4月22日的利息、罚息、复利为2735.31元，自2021年4月23日起的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被告张元萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××29）。审判员  董蒙二〇二一年七月十三日书记员  刘静附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4570号原告：邢东生，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。被告：张陆军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告邢东生与被告张陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告邢东生委托诉讼代理人朱凯歌到庭参加诉讼，被告张陆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢东生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款100000元，并支付借款利息69699元（按照月息2分，从2018年4月6日计算至2020年8月19日为56866元；利息按年息15.4%，从2020年8月20日计算至2021年6月19日为12833元），剩余借款利息从2021年6月20日计算至本息清偿之日；2、请求人民法院确认原告具有太康县等财产的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告张陆军以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，并约定月息2分。时至今日，经过原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张陆军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告张陆军以生意周转资金为由向原告邢东生借款本金100000元，约定年利率36%，并向原告出具借条一份。借条内容为“今借邢东生现金壹拾万元整，利息为叁分。张陆军2018年4月6日”。后经原告催要该款，被告于2021年6月3日向原告出示保证一份。保证内容为：“保证条2018年4月6日，借邢东生壹拾万元整，利息为贰分，2018年4月6日截止到2021年6月3日共35个月零27天，利息共柒万壹仟柒佰圆整。本金加利息，共壹拾柒万壹仟柒佰圆整，将于2021年6月15日还清，若到时间未还清，我们夫妻自愿把太康县马头镇湾子桥村，增东钢化玻璃厂，厂房及设备抵押给邢东生2021年6月15日还部分本金，利息另算，以借条为准，还款不少于伍万元，剩余6月底还完，若还不完以上为准借款人：张陆军2021年6月3日4127241969××××××××”。被告至今未向原告返还借款本金，也未向原告支付利息。另查明，太康县增东钢化玻璃有限公司法定代表人王桂灵。2021年2月9日，该公司股东由王桂灵、程盼变更为王桂灵、张风含。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张陆军向原告邢东生借款本金100000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔借款的利息在2018年4月6日约定年利率36%、2021年6月3日约定年利率为24%，对于原告请求支付利息的诉讼请求，2018年4月6日至2020年8月19日之前的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算，超过部分，不予支持。原告要求确认具有太康县等财产的优先受偿权的诉请请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陆军于本判决生效之日起十日内返还原告邢东生借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年4月6日起2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告邢东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告张陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年七月三十日书记员  杨孟林
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7493号申请执行人：郑杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：郭宏，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人郑杰与被执行人郭宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金60000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本院查明被执行人郭宏在本院有作同一被执行人的执行案件【案号：（2021）闽0102执7492号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执7492号执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢66号罗晨阳、胡远荣:申请执行人罗晨阳与被执行人胡远荣抚养费纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2014)岚民初字第00349号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡远荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗晨阳向本院申请执行，请求被执行人支付下余抚养费23400.00元，本院受理。执行中，经查，被执行人胡远荣在执行前已向其履行5000.00元，故本次执行数额为18400.00元。胡远荣分两次共向本院缴纳10000.00元。经查明，胡远荣家庭生活十分困难，无其他可供执行财产，且申请执行人罗晨阳系建档立卡贫困户，家庭生活亦十分困难，本院遂向罗晨阳发放司法救助金8400.00元，罗晨阳同意本案执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2014)岚民初字第00349号民事调解书执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑 事 判 决 书    （2021）宁0303刑初54号                            公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                               被告人             基本情况                       刘星君，男，1988年5月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月23日被吴忠市xx局红寺堡区分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。2021年7月15日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                 起诉书文号                       吴红检刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2021年4月16日1时30分许，被告人刘星君在吴忠市红寺堡区xxKTV店内喝完酒后，驾驶×××号小型轿车，沿前进街由西向东行驶至罗山路与前进街交叉路口处时，被执勤民警查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘星君血液中乙醇含量为219.40mg/100ml。属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘星君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘星君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘星君血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘星君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘星君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 陈昌宁             二〇二一年七月二十一日             法官助理 马 宁             书 记 员 赵淑靖
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6214号原告：畅云军，男，1968年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秋鸣，江苏益新律师事务所实习律师。被告：张建东，男，1966年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王皊华，女，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。原告畅云军与被告张建东、王皊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告畅云军于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告畅云军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅云军撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告畅云军负担。审判员  周凡人二〇二一年七月二十一日书记员  张 荷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3103号之一被执行人林超祥，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人朱庆堂，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人林超祥、朱庆堂犯盗窃罪一案，本院(2018)闽0181刑初478号刑事判决已发生法律效力，被执行人林超祥应缴纳罚金8000元、被执行人朱庆堂应缴纳罚金10000元。本院于2021年5月17日立案执行后，依法向被执行人林超祥、朱庆堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人林超祥主动履行生效法律文书所确定的义务，缴纳了罚金8000元，上述款项已上缴国库，但被执行人朱庆堂至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人朱庆堂的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人朱庆堂高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退出违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0181刑初478号刑事判决中第一项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5362号上诉人（原审原告）：彭福寿，男，1942年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市申东养老院。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁连诚，北京安杰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张苑，女，1964年7月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐楚宁，上海徐晓青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥珊，上海徐晓青律师事务所律师。上诉人彭福寿因与被上诉人张苑确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭福寿上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：系争房产由高某出售给张苑时周围类似房屋的房价约30万元左右，而系争房产却仅有19万元的出售价，显然是高某和张苑恶意串通的结果。公证处进行谈话时没有录音录像，无法认定彭福寿的签字真实性，事实上彭福寿也未去过公证处。系争房屋的转让没有经得同住人彭福寿的同意，损害了彭福寿的合法权益。公证处谈话笔录应当进行笔迹鉴定，以确认是否为彭福寿本人签字。张苑辩称，系争房屋买卖合同经过公证，合法有效，公证处的谈话笔录是依据法院调查令获取，具有真实性。公证处正是考虑到系争房屋是高某与彭福寿的夫妻共同财产，才要求彭福寿到公证处确认后做了谈话笔录。房屋买卖合同和公证书是2003年签订，彭福寿于2007年将户口迁入系争房屋内必须经得张苑的同意，其不可能不知道产权情况。2012年高某去世，彭福寿第一次提起诉讼，但从2003年至2012年期间，彭福寿从未对房屋权利提出过异议。彭福寿无证据证明高某和张苑的房屋转让存在恶意串通行为。亲属之间的交易价格并不能完全按照市场价格认定。张苑不同意彭福寿的上诉请求，要求维持原判。彭福寿向一审法院起诉请求：确认张苑与高某签订的关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的《上海市房地产买卖合同》无效，张苑配合办理该房屋产权变更登记手续，房屋产权登记至彭福寿名下。一审法院认定事实：彭福寿与张苑是继父女，张苑之母高某与彭福寿在1978年结婚，婚后未生育子女。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原为公有住房，承租人为高某，彭福寿为同住人。2001年1月，根据公有住房出售的相关规定，高某将房屋产权买下，产权登记在高某名下。2003年10月10日，张苑与高某签订《上海市房地产买卖合同》，高某将房屋以19万元的价格，出让给张苑。该合同经上海市浦东新区公证处公证。《上海市房地产买卖合同》在公证时，彭福寿与张苑及高某均表示同意，公证处相关人员为其做了谈话笔录。2012年6月20日高某死亡，后彭福寿以所有权纠纷向原审法院起诉，后撤诉。现彭福寿以诉称的理由再次起诉。审理中，彭福寿坚持其诉请，并提出对2003年公证人员所做的笔录上彭福寿的签名申请做鉴定，认为该签名非彭福寿本人签名。张苑认为，公证部门所做的公证书和笔录，具有公信力，彭福寿主观臆断，没有证据，不能采售。一审法院认为，根据法律规定，合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的……。彭福寿认为，张苑与高某签订的《上海市房地产买卖合同》彭福寿不知情，是张苑与高某恶意串通，损害彭福寿的利益，故合同无效。张苑则认为，张苑与高某签订《上海市房地产买卖合同》时彭福寿知情，且有公证处的谈话笔录证明，彭福寿签名同意，不存在恶意串通损害彭福寿的利益。对此应认为，构成恶意串通损害第三人利益需要主、客观因素存在，本案中，2003年张苑与高某签订《上海市房地产买卖合同》时，彭福寿与高某夫妻关系尚好，张苑虽为高某女儿，但长期不在一起生活，就高某而言，没有恶意串通损害彭福寿利益的主观因素；客观上，根据房屋新旧程度、面积、层次、地段等，确定的交易价格符合当时房地产市场的行情，彭福寿没有证据证明高某与张苑签订的《上海市房地产买卖合同》存在合同无效的所谓恶意串通、损害彭福寿利益的主、客观因素，故彭福寿的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。需要说明，如上所说，彭福寿对2003年张苑与高某签订的《上海市房地产买卖合同》是否知情不是判断订约人主观意思善、恶的标准，即使彭福寿知道合同订立，不代表订约人主观没有恶意，彭福寿不知道合同订立，也不代表订约人就有主观恶意，故彭福寿对公证处做的笔录上彭福寿的签名是否为彭福寿本人所签有所怀疑要求鉴定没有实际意义。何况，公证处所做的笔录上如果彭福寿没有签名，在笔录的开头部分，公证人员也对彭福寿与张苑及高某3人告知了《上海市房地产买卖合同》的相关内容，足以证明彭福寿明知。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2021年1月13日作出判决：驳回彭福寿的全部诉讼请求。案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，保全费5，000元，均由彭福寿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为高某与张苑在2003年10月10日签订的《上海市房地产买卖合同》中是否存在恶意串通的行为。《上海市房地产买卖合同》经上海市浦东新区公证处公证，从该公证处获取的谈话笔录反映，关于系争房屋由高某转让给张苑的事实，经公证人员的告知后，各方参加人员都予以确认，彭福寿亦在谈话笔录上签字，足以说明其对系争房屋的转让明知并予以同意，现其认为其未参与谈话、未在谈话笔录上签字，显然与现有证据不符，也与公证机关的工作流程、工作职责不符，其要求鉴定的申请不予支持。2003年高某与张苑签订系争房屋的转让合同后，至2012年彭福寿才提起诉讼，长达近十年的时间彭福寿未提异议，且在2007年还将户口迁入了系争房屋内，故从事实情况看，作为夫妻共同财产方的彭福寿对系争房屋的转让知情。彭福寿无证据证明系争房屋的转让有恶意串通之行为，其以此主张合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，彭福寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，100元，由上诉人彭福寿负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7708号原告：赵媚，女，汉族，1984年6月7日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告赵媚与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵媚向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款812000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5927元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1305号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年8月28日，原告赵媚与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1305号房屋，购房款812000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款812000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵媚与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款812000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2517元（812000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告赵媚支付逾期交房违约金2517元；二、驳回原告赵媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政