山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初726号原告：齐商银行股份有限公司济宁高新区支行，住山东省济宁市吴泰闸路阳光城市花园4号商业幢101户，统一社会信用代码：9137080032847359XB。负责人：韩怡军，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘仕钊，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：济宁祥荷食品股份有限公司，住山东省微山县马坡镇临荷路104省道路南，统一社会信用代码：913708007986874889。法定代表人：李某钵，职务：董事长。被告：邵某霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吕某贤，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孟某柱，男，1951年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李某，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李某钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。以上六被告共同委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告齐商银行股份有限公司济宁高新区支行（以下简称“齐商银行高新区支行”）诉被告济宁祥荷食品股份有限公司（以下简称“祥荷食品公司”）、吕某贤、孟某柱、李某钵、邵某霞、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行高新区支行的委托诉讼代理人刘仕钊，被告祥荷食品公司的法定代表人李某钵、被告李某钵、被告孟某柱及六被告的共同委托诉讼代理人杨中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁祥荷食品股份有限公司偿还借款348万元及利息、罚息、复利485814.47元(利息、罚息、复利暂计至2020年12月3日，自2020年12月4日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿完毕之日止)。2.判令被告邵某霞、吕某贤、孟某柱、李某、李某钵对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告祥荷食品公司向原告贷款348万元，贷款期限2019年2月28日到2020年2月19日，约定贷款年利率6.09%。被告邵某霞、吕某贤、孟某柱、李某、李某钵与原告签订了《保证合同》，为原告向被告济宁祥荷食品股份有限公司的贷款提供保证担保。原告按照约定发放了贷款，被告没有按照约定支付利息归还本金，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的请求!被告祥荷食品公司、吕某贤、孟某柱、李某钵、邵某霞、李某共同辩称，1、作为原告无权提起本案诉讼，涉案款项借款期间为2019年2月至2020年2月，该款项被告济宁祥荷食品股份有限公司与原告已经重新签订了借款合同，借期仍为1年，该笔债务履行期未届满，因此原告无权提起诉讼。2、涉案款项其目的为以新还旧，对此种情况对于保证人并不清楚，借款合同记载涉案款项的用途为以贷还贷，而保证合同记载的内容为短期流动资金，二份格式合同约定的用途相互矛盾，因此保证人在签订相应的保证合同时对借款用途并不知情3、保证担保的范围是主债权利息等，不包括以贷还贷的情况，因此保证人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交结息单和《单位活期存款账户交易明细》，该证据系原件，被告虽不认可但没有足以反驳的证据，本院对该组证据予以认定。2.关于原告提交的《说明》，各被告虽然主张曾与原告在2020年续签合同，但原告并未审批通过，且《单位活期存款账户交易明细》能够印证2020年原告并未发放新的贷款，故本院对该《说明》予以认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告齐商银行高新区支行（贷款人）与被告祥荷食品公司（借款人）签订了编号为2019年齐银借0702字003号的《借款合同》，合同约定：借款人借款348万元，用于偿还2017年齐银借0702字029号合同下借款，借款期间为12个月，自实际提款日起计算，借款期限届满日2020年2月19日一次性归还全部借款；借款利率为年利率6.09%，按月结息，每月21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息在借款利率的水平上加收30%；对不能按期支付的利息，按照约定结息方式，在贷款期内按约定的利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；合同的担保方式由孟某柱、吕某贤、李某钵、邵某霞、李某提供最高额担保，并另行签订编号为2019年齐银高保0702字004号的《最高额保证合同》、003号《保证合同》；如借款人未按合同约定还款，构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人因违约而给贷款人造成的损失，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告孟某柱、吕某贤、李某钵、邵某霞、李某（均为保证人）分别与原告签订编号为济高银2019年齐银保0702字003号《保证合同》，均约定自愿为祥荷食品公司与原告签订的编号为2019年齐银借0702字003号的《借款合同》（主合同），向原告提供保证担保，主债权为主合同项下的短期流动资金贷款，本金数额为348万元；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证人声明与承诺的其他事项记载：知晓并同意担保的贷款用于偿还2017年齐银借0702字029号合同下借款；保证人未按合同规定及时履行保证责任的构成违约，债权人有权要求保证人及时履行保证责任。2019年2月28日，原告向被告齐商银行高新区支行发放了贷款348万元，借款凭证记载年利率为6.09%，借款到期日为2020年2月19日。后被告祥荷食品公司偿还部分款项后未再向原告还款。截至2021年6月21日，被告祥荷食品公司欠付原告本金348万元，利息657113.19元，复息44561.02元，本期利息5357.17元，本期复息1080.17元，利息、复息合计708111.55元。另查明，被告祥荷食品公司在上述借款到期后到原告处办理提前审批手续，准备续签合同，但因担保人未再签署担保合同，原告未进行贷款审批，未进行业务续作。本院认为，一、原告与被告祥荷食品公司签订编号为2019年齐银借0702字003号的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告如约发放借款348万元后，被告祥荷食品公司未向原告按期足额偿还借款利息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。原告向被告祥荷食品公司主张还款的诉求，本院予以支持。被告祥荷食品公司辩称的与原告有新签订的借款合同，因原告并未通过审批下发贷款，故新合同并未生效，本院对被告的抗辩不予支持，被告祥荷食品公司仍要对2019年的借款合同承担还款责任。关于利息、罚息和复息，合同约定并未超过法律规定，因原告主张并举证的系2019年借款合同，故本院仅对2019年贷款所欠的利息、罚息和复息金额予以支持。二、被告孟某柱、吕某贤、李某钵、邵某霞、李某作为保证人向原告提供连带责任担保，因《保证合同》中记载“知晓并同意担保的贷款用于偿还2017年齐银借0702字029号合同下借款”，即使该手写内容不是保证人本人填写，但保证人签字后将留有空白内容的保证合同交付给原告，即视为对保证事项的无限授权，故书写内容依法有效，各被告关于是在不知道以贷还贷的情况下所签的保证合同、对保证人不发生效力的抗辩，不能成立，本院不予采信。原告要求该五被告承担连带保证责任均在保证期间内，故对原告要求各被告承担保证责任的主张，本院予以支持。各保证人承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款合同、担保合同关系发生在民法典施行以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告济宁祥荷食品股份有限公司于判决生效后10日内向原告齐商银行股份有限公司济宁高新区支行偿还借款本金3480000元及利息、罚息、复息708111.55元（自2021年6月22日起至付清之日的罚息和复息，以未还本金为基数，罚息按年利率7.917%计算，并计收复息）。二、被告吕某贤、孟某柱、李某钵、邵某霞、李某对上述判项金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37727元，由被告济宁祥荷食品股份有限公司、吕某贤、孟某柱、李某钵、邵某霞、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  甘 霖人民陪审员  贾道周二〇二一年七月十四日书 记 员  胡召雯