广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6062号原告：徐怡，女，1992年8月18日出生，蒙古族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：钟瑞芬、卢玉槿，广东万辩律师事务所律师。被告：凌梓安，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告徐怡与被告凌梓安合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐怡的委托诉讼代理人钟瑞芬、被告凌梓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还拖欠的出资款30000元及利息，利息自起诉之日起，以拖欠的出资款为基数，按照年利率6%标准计付至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月26日合作成立广州爱希传媒有限公司，约定原告出资人民币30000元，占股比例为30%。原告于2019年11月3日分别通过微信转账人民币20000元及支付宝转账人民币10000元至被告账户，完成出资义务。2019年11月30日，原告通过微信告知被告不想与其合作，要求被告退还出资款。后双方于2019年12月16日签订《合伙投资协议书补充协议》，约定被告在2020年1月16日前赎回原告出资30000元。被告至今尚未依约支付应退还给原告的出资款。综上，原告认为，被告拒绝支付款项的行为严重侵害了原告的合法利益，遂起诉。被告凌梓安辩称，不同意原告要求退还3万元，因为后来双方协商过已经抵销了部分金额。经审理查明，广州爱希传媒有限公司系有限责任公司（以下简称爱希公司）成立于2019年11月26日，法定代表人为原告，注册资本为100万元。2020年11月13日，爱希公司企业类型由有限公司责任公司（自然人投资或控股）变更为有限公司责任公司（自然人独资），股东由原告和被告两人变更为原告一人。原告称爱希公司的注册资本是认缴制，其实际出资款3万元占股30%，出资款已直接支付给了被告，对此，原告提交了微信转账记录、支付宝转账记录予以证实。被告质证称，对上述证据没有异议，确认收到原告支付的3万元出资款。经核查，原告在2019年11月3日通过支付宝及微信转账方式向被告支付了款项合计3万元。2019年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙投资协议书补充协议》（以下简称补充协议）载明：甲方凌梓安承诺从2019年12月16日起，一个月内（2020年1月16日之前）赎回乙方徐怡出资3万元，乙方徐怡按占股30%承担公司注册及财务报账费用，凭费用支付票据计算具体承担金额。被告称补充协议系原告草拟，被告认为“公司注册及财务报账费用”是指注册公司时产生的费用包括经营公司产生的费用。原告确认补充协议系其草拟，但协议内容系经双方合意确认的，协议中约定的“公司注册及财务报账费用”是指爱希公司因设立产生的注册费用和报账费用；庭审中，被告称双方签订补充协议后一直有协商，被告在2020年过春节时因涉嫌刑事案件被羁押，4月份出来后与原告继续协商，之后双方继续经营爱希公司，经双方对账结算，原告确认被告还需向其支付的金额为22280.5元。对此，被告提交如下证据：1.原、被告的微信聊天记录、转账记录、被告提供给原告的20201105爱希记账明细，证明在签订补充协议之后被告给原告转账过2000元，在2020年至2021年期间，被告提供了记账明细上的财物给原告，该记账明细上的财物价值是9041.9元，原告同意在3万元出资款中抵销；双方在微信中有进行对数，原告确认被告还需要支付22280.5元给原告；2.原、被告在“爱希钱庄”微信群的聊天记录，证明原、被告在该群聊中对账，记账明细也来源于此。原告质证称：对证据1，三张微信聊天记录中2020年11月5日的对账明细的真实性不认可，另外两份聊天记录截图的真实性予以认可，但是被告提供的证据仅是截取对其有利的部分，并不能完整体现原、被告对于投资款的退回达成合意，而且其提供的证据中即使原告在磋商中对出资款作出了妥协，但是依然没有得到被告的认可，其表述为“我算来算去都没对”，该证据也能反映双方从来没有对退回出资款的金额进行抵扣达成一致的意见。对2000元转账凭证，该2000元与本案没有关联，是原被告之间其他交易往来，2021年2月25日双方曾经协商的欠付款项过程中，从未对该两笔2020年11月5日、11月7日的两笔款项进行计算，因此该两笔款项与本案没有关联，不属于被告向原告退回投资款的一部分。对财物清单的真实性、合法性、关联性不予认可，这份清单从双方的聊天记录中可以看到不仅仅含有财物清单上面的内容，被告仅仅截取了部分内容打印出来，实际上该明细上还有备注一栏，因此该证据是不完整的，原告对真实性、合法性、关联性不予认可，也无法证明被告想证明的内容。对证据2，“爱希钱庄”是原告协助被告经营公司期间向被告反馈的记账明细，该群聊中并不能看出原告对于公司经营费用的承担情况。经核查，原告和被告的微信聊天记录显示：2020年8月30日被告：主播在广州，好招，随随便便都有。原告：广州，线上的都有。被告：但是就是抖音难。原告：这边的运营方法也简单。被告：是不是要做，要做就筹划一下吧，租那种公寓来做吧，你看行不？因为我朋友这边刚好谈了一个，谈了一个就是一栋楼，他做二手房东，然后我去跟他聊一聊，这事就场地嘛，然后在另外嗯，让他搞点钱买点设备啥的就搞起来。原告：我看行。被告：然后日结啊，提出来啊，我说的空手套白狼，就这样子啊。女团一天做个三千到五千很正常的啦，是吧。被告：而且我找的主持不像之前在iPad里面找的主持一样，是我以前跟我在新居里面干的主持，他们一直也在，也在战斗着，他们有经验，没有断过工他们是吧。原告：开整吧。原告：真的。2021年2月24日原告：反正我只能等到正月15了，你自己想想办法吧。被告：你是要我给多少钱？原告：公司现在也都变更了，我懒得算小账，就当你没参与，我之前给你了30000启动金，之前花的那部分都算我自己出的，你把剩下的该退给我的启动金和我垫付的还给我就行。原告：如果你有别的意见，那就按欠条上的数字跟之前比例结算。2021年2月25日原告向被告发送图片显示金额为22280.5。被告：差不多，我再看看啊，我在接单哦，等一下再看看。原告：还有问题么。2021年2月26日原告：已经正月十五了，账也算清了，别忘了，也别拖了。被告：我看到了，这几天找下钱，问问强哥，现在是差你多少？文字发给我。原告：今天最后一天，22280.5元。被告：差你22280吗，我算来算去都没对。原告和被告在“爱希钱庄”群聊的记录显示：2020年9月7日，被告：差68+600+150=818哈哈哈好数字。原告：绝了，我的生日。被告：2020年9月1日截止2020年9月7日提现金额1603.46。原告：嗯。2020年9月9日原告：差68+600+150=818+800工商变更=1618哈哈哈，好数字。被告：发送截图给原告，并称：法人资料31，顺丰快递寄手机24，一次寄老姐（原告），一次寄天书。被告：已付设备配送费68+主播搬运费150=218差老姐（原告）600LOGO+800法人=1400。2020年10月17日原告向被告发送截图，并称：银行上门拍照广告牌25。被告：差老姐（原告）600LOGO+800法人=1400+1000问老姐（原告）借的=2400。被告：2400+吃饭194+25KT版+15副卡=2634。2020年10月21日原告向被告发送截图，并称：给恩智配的电源线。2020年11月2日，原告向被告发送爱希记账明细20201102表格，原告：2400+吃饭194+25KT版+15副卡=2634。原告：2634-1000=1634。原告向被告发送爱希记账明细20201105表格，并称：剩余1634+恩智配件83.4+运费7+变更股权500+BOSS充值98=2322.4，这样清楚了吧。被告向原告发送截图。原告：凌总啊，要翻身，2322.4-1000=1322.4，手机副号15，垫付1322.4+15=1337.4。2020年12月24日，原告向被告发送截图，称：有什么不清楚的再问我，移动副卡11月份10，垫付1322.4+15+10=1347.4。原告提交其发送给被告爱希公司记账明细20201105表格（以下简称爱希公司记账明细），被告确认该记账明细系经双方确认的最后最新的数据。爱希公司记账明细显示：明细项目合计26项，项目包含有：公司注册支出2466元……LOGO设计支出600元……法人变更，经营范围变更支出1000元……法人资料费（打印）31元……恩智的配件支出83.4元……支出金额合计9051.9元，其中备注有“还老姐”的项目金额合计2340.4元。庭审中，原告称22280.5元的金额是根据3万元-9051.9元+1332.4元计算得出，该金额是原、被告协商过程中，原告作出的妥协，因被告表示不同意该计算结果，在微信中表述“我算来算去都没对”，故原告认为双方未对退回投资款的金额进行抵扣达成一致意见。被告提交的转账记录显示：被告在2020年11月5日、11月7日向原告转账支付1000元、1000元，合计2000元。被告称该2000元系用于偿还爱希公司记账明细备注“还老姐”的款项；爱希公司记账明细上的其他费用均是由被告垫付了。原告称爱希公司记账明细备注“还老姐”的项目金额是原告协助被告对公司经营时由原告垫付的款项，该款项应由被告向原告偿还，因该金额总计已超出爱希公司注册费用即2466元的30%，故原告仅以补充协议中的3万元出资本金主张权利。庭审中，原、被告均确认爱希公司产生的注册费用为爱希公司记账明细载明的2466元。本院认为，关于原告在2019年11月3日向被告支付3万元出资款设立爱希公司的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告在2019年12月16日签订的补充协议，被告同意赎回原告出资款3万元，原告按占股30%承担公司注册及财务报账费用。被告抗辩认为双方在签订补充协议后仍继续经营爱希公司，经双方结算，被告仍欠原告款项为22280.5元。原告则认为22280.5元系双方在协商过程中原告作出的妥协，因被告不认可该金额，双方未能对抵扣金额达成一致意见，故应按补充协议的约定执行。由此，本案的争议焦点为：被告应向原告退还3万元还是22280.5元？本院认为，被告应向原告退还22280.5元。理由在于：首先，被告提交的证据足以证明原告在签订补充协议之后仍有参与爱希公司的经营，双方对爱希公司经营期间产生的收支账目进行了记账；其次，从爱希公司的工商登记信息来看，2020年11月13日，爱希公司办理了股东由原告和被告两人变更为原告一人的工商登记，由此可见原告在签订补充协议后并未退出爱希公司的经营；最后，根据爱希公司记账明细及双方的微信聊天记录，原告在2021年2月26日向被告发送“今天最后一天22280.5”，庭审中，原告对该金额的计算作出了解释，原告的计算符合双方微信往来的账目明细。因此，本院认为，原告在签订补充协议后仍继续参与经营爱希公司，原告在微信中向被告要求返还22280.5元，该金额的计算实际系对双方在签订补充协议后的经营进行的总结算，现被告要求按照22280.5元的金额返还，理据充分，本院予以采纳。综上，被告应向原告返还22280.5元，并支付利息（利息以22280.5元为基数，从立案之日即2021年6月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至还清款日止）。对于原告主张超出部分的款项及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌梓安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐怡返还22280.5元，并支付利息（利息以22280.5元为基数，从2021年6月4日起按年利率3.85%计至还清款日止）；二、驳回原告徐怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告凌梓安负担205元，原告徐怡负担70元。本判决为终审判决。审判员  谢佳静二〇二一年七月二十七日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。