wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1294号原告:马占海，男，回族，生于1950年2月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告:寇旺忠，男，汉族，生于1959年8月1日，小学文化程度，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告马占海与被告寇旺忠劳务合同纠纷一案。本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占海、被告寇旺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马占海的诉讼请求：依法判令被告支付原告的劳动报酬6305元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告位于康乐县上湾乡老庄村老庄马永清的砖厂干活，主要是开推土机，当时约定原告每个月工资为4300元。2017年7月26日，双方进行了结算，被告应支付原告劳动报酬6305元，当时被告声称手头紧张，便出具了字据，并声称一个月之内支付原告的劳动报酬。到期后被告未按时支付，时至今日被告未支付原告一分钱。由于原、被告之间系劳务合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，依据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。被告寇旺忠辩称：2017年经人介绍，被告和马有清一起承包了老庄村的砖厂。2017年3月份砖厂开始正式运行，原告系推土机工人，大概干了2个月后，原告没有继续干，于是马有清又找了另一个顶替原告的工作。这两个月的工资9000多元由马有清向原告出具了砖票顶替。之后因没有推土工人，于是被告将原告继续叫了回来，原告继续干了44天，工资为6305元，被告当时出具了欠条。因当时被告与马有清结算的时候，承包费总共为425000元，扣除预支的40000元以及原告马占海等人的工资总计100000元，剩余325000元。马有清当时给被告出具欠条的时候写的不清楚，写了“欠农民工资325000元”，被告让马有清重新写了一份欠条，“欠定西民工工资32.5万元”。所以，康乐的几个民工工资，包括原告的工资，给付义务已经全部转由马有清给付，且已经向原告给付。原告马占海向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2.欠条原件1份，证明：被告欠原告工资6305元的事实。被告寇旺忠没有提交证据。本院依职权调取的证据有：马有清与寇旺忠追偿权纠纷一案，即（2019）甘2922民初726号案件中马有清提交的收条复印件1份。证明：马有清向原告已经支付6305元的事实。原、被告质证意见如下：被告对原告提交的身份证复印件没有异议；对欠条真实性没有异议，证明目的提出异议，认为该欠条中所欠工资应该由马有清给付，并且已经给付。本院对上述证据认定如下：1.原告提交的身份证复印件证明原告主体适格，应予采纳；原告提交的欠条真实性应予认可，证明目的不予采纳。2.本院依职权调取的马有清与寇旺忠不当得利纠纷一案中马有清提交的收条证明事实清楚，证明目的明确，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日至8月15日期间，被告寇旺忠与砖厂经营者马有清口头约定，由被告寇旺忠承包了康乐县上湾乡老庄村砖厂的砖坯制作和烧制劳务。被告雇用了同乡农民工22人以及康乐籍民工马占海、马由不、马有海（马古拜）三人为其提供劳务，原告马占海负责开推土机的工作。2017年7月26日，被告寇旺忠给原告马占海出具了一份证明，内容为“今欠马占海44天×143.3＝陆仟叁佰零伍元整，6305元，证明人寇旺忠”。2017年8月10日，被告与马有清核算账务后，马有清给被告寇旺忠出具一张欠条，上书“今欠到定西民工工资叁拾贰万伍仟元正”。后马有清仅给付了35000元劳务报酬，没有及时履行剩余部分给付义务，2018年5月7日，寇旺忠以追索劳动报酬纠纷为由向本院起诉马有清，本院于2018年7月16日作出（2018）甘2922民初656号民事判决书，判令马有清向寇旺忠给付劳务报酬290000元，判决已生效。2018年3月10日，原告马占海收到了马有清给付的工资6305元。2019年4月23日，马有清以追偿权纠纷为由向本院起诉了寇旺忠，追偿马有清向马占海、马占海、马有海（马古拜）给付的寇旺忠所欠工资及欠款总计45457元，本院于2019年7月9日作出（2019）甘2922民初726号民事判决书，驳回了马有清的诉讼请求。2021年6月10日，原告马占海以追索劳动报酬纠纷为由，向本院提起诉讼。因原、被告之间仅存在劳务关系，而不存在劳动关系，故本案以劳务合同纠纷为由进行了审理。本院认为，原告马占海曾受雇于被告寇旺忠，在马有清承包的上湾乡老庄村的砖厂务工。劳务结束后，被告寇旺忠向原告马占海出具了劳务工资证明，并与砖厂经营者马有清进行了劳务报酬核算，将被告应给付的康乐籍民工马占海、马占海、马有海的工资从劳务报酬中扣除后，砖厂经营者马有清给被告寇旺忠出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到定西民工工资叁拾贰万伍仟元正”。后来砖厂经营者马有清也履行了给付义务。综上所述，原告马占海已经领取了劳务工资后，起诉向被告寇旺忠索要工资，于法无据、于理不合，原告的诉讼理由不成立，不予支持。被告寇旺忠的抗辩理由有理有据，应予采纳。为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马占海的诉讼请求。案件受理费50元由原告马占海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年七月十二日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初736号之二原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。法定代表人：陈承铵，执行董事。委托诉讼代理人：陆霞，女。被告：陈孝根，男，1987年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：施柳钗，女，1985年3月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：宋小燕，女，1980年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈晓晶，男，1985年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告陈孝根、施柳钗、宋小燕、陈晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屏南刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。审 判 员 杨继珍二〇二一年七月二十二日法官助理 包振华书 记 员 孙晓琰附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执400号之一    申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路**。    负责人：徐志勤。    被执行人：柴以忠，男，1960年7月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市萧山区。    申请人金华银行股份有限公司杭州分行与被申请人柴以忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初6503号民事判决书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州分行于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为239360.93元，执行费为3490元。    执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人柴以忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求柴以忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴以忠逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴以忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年7月6日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人柴以忠有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人柴以忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执400号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    （此页无正文）    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   徐自立      二О二一年七月六日    书  记  员   陈 牧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2181号原告：黄向伟，男，汉族，1968年10月6日出生，山西省河津市。被告：贾小强，男，汉族，1982年7月29日出生，甘肃省人，现住甘肃省。原告黄向伟与被告贾小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄向伟到庭参加诉讼，被告贾小强经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾小强返还原告黄向伟借款7万元及利息（当庭放弃利息)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告贾小强承担。事实及理由：原、被告于2017年因做生意相识。2017年10月份，被告贾小强以妻子需要做手术为由向原告黄同伟借款5万元，原告黄向伟于2017年10月25日通过会计许小梅的工商银行账号给被告贾小强的中国建设银行账号转账5万元。2018年2月份，被告贾小强再次以妻子需要做手术为由向原告黄向伟借款2万元，原告黄向伟于2018年2月9日通过许小梅的工商银行账号给被告贾小强的中国建设银行账号转账2万元。被告贾小强承诺一个月内归还全部借款7万元。后原告黄向伟多次向被告贾小强催要借款,被告贾小强均以各种理由推脱。2021年3月13日，被告贾小强到河津给原告黄向伟出具借条一份,承诺从2021年4月份开始每月还款1万元,因欠钱3年了,愿意归还8万元,直至还清。截止目前,被告贾小强分文未还。被告贾小强未到庭，以短信形式答辩，7万元借款属实，愿意归还借款。原告针对其诉讼请求提交以下证据：交易明细一份，证明2017年10月25日原告通过其会计许小梅向被告贾小强账户转账50000元，2018年2月9日原告再次通过其会计许小梅向被告贾小强账户转账20000元；借条一份，2021年3月13日被告贾小强向原告黄向伟出具借条一份，证明2017年12月被告贾小强向原告借款70000元，约定2021年4月开始还款，每月还款10000元；聊天记录截图两份，证明被告承认欠款事实，原告多次向被告催要借款。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日原告黄向伟通过许小梅向被告贾小强账户转账50000元，2018年2月9日原告黄向伟再次通过许小梅向被告贾小强账户转账20000元，2021年3月13日被告贾小强向原告黄向伟出具借条一份，借条载明被告贾小强于2017年12月向黄向伟借款70000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告转款后，被告向原告出具借条，双方形成借贷合同，现原告主张被告返还借款，被告理应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小强于本判决生效后三十日内一次性返还原告黄向伟借款70000元整。案件受理费775元，由被告贾小强负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇二一年七月二十六日书记员  董若彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2262号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：林震，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告林震物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执771号之一申请执行人：赖成林，男，1951年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：陈雪梅，女，1951年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。申请执行人赖成林、陈雪梅与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖成林、陈雪梅于2021年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初4141号 原告：刘鱼，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。    被告：重庆松鑫装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号19-1，统一社会信用代码915001056761336123。法定代表人：吴坤，该公司总经理。原告刘鱼与被告重庆松鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了缺席审理。原告刘鱼的委托诉讼代理人田楷到庭参加了诉讼。被告重庆松鑫装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鱼向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告向原告支付43800元劳务款，并支付从2020年1月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的资金利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接了重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司爱家超市半山雅筑店、插旗店、南马山店等装修工程。原告在被告处承接了装修工程的劳务。2020年1月19日，原告与被告结算后确定了被告差欠原告43800元劳务款未付（施工过程中已付6万元余元），并于同日被告出具付款委托书委托案外人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司支付该款。但至起诉之日案外人和被告均未支付该款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。                                                                                                                                 被告重庆松鑫装饰工程有限公司未作答辩。原告刘鱼围绕诉讼请求依法提交了证据：付款委托书、情况说明。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告重庆松鑫装饰工程有限公司未提交证据。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告重庆松鑫装饰工程有限公司向重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司出具付款委托书，载明“兹有我司与贵司签订《重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司装修工程承包合同》，新装半山雅筑店、插旗店、南马山店等工程已完工，并已完成了工程结算。其中欠刘鱼人工工资43800元（大写：肆万叁仟捌佰元整）。现特授权将该笔款项支付给刘鱼，（身份证号：512301197406179431），账号如下，由此产生的一切法律和经济责任由我司承担，与贵司无关，特此委托”。但重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司并未将该款支付给原告刘鱼，其于2020年10月26日出具情况说明，载明已收到付款委托书但未支付该笔款项。嗣后，原告刘鱼向被告重庆松鑫装饰工程有限公司催款未果，遂于2021年6月2日诉至本院。本院认为，被告重庆松鑫装饰工程有限公司聘请原告刘鱼为其承接的重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司新店装修工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告刘鱼提供劳务后，被告重庆松鑫装饰工程有限公司应当按时足额支付原告刘鱼劳务报酬。经结算，被告重庆松鑫装饰工程有限公司尚欠原告刘鱼劳务工资43800元，因被告重庆松鑫装饰工程有限公司未履行付款义务，故本院对原告刘鱼请求被告重庆松鑫装饰工程有限公司支付劳务工资43800元的诉讼请求予以支持。原告刘鱼并未举证证明在重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司拒绝付款后，与被告重庆松鑫装饰工程有限公司就付款时间重新进行了协商确定，故被告重庆松鑫装饰工程有限公司应赔偿原告刘鱼从起诉之日（2021年6月2日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆松鑫装饰工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘鱼劳务工资43800元，并支付该款从2021年6月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告刘鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告重庆松鑫装饰工程有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                              审  判  员    孙 潇 潇                          二○二一年七月七日 书  记  员    邓 晓 琴 - 1 –
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执898号滨州农村商业银行股份有限公司、付风彪、张凤美、任德瑞、李玉梅、商平宪、吴清霞：本院于2021年6月8日立案执行的滨州农村商业银行股份有限公司与付风飞、吕洪娥、任德瑞、李玉梅、商平宪、吴清霞（2019）鲁1603民初2019号金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7278号本院于2021年6月28日对原告倪虎豹诉被告崔怀平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2021)沪0110民初7278号民事判决书中，文字、数字有差错，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：原第四页判决主文第二条第四行“残疾赔偿金人民币33,884元”应更正为“残疾赔偿金20,330.4元”。审判员 刘 月 华书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2012号原告：樟树市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市金域蓝湾x号（沿江南路），统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：熊全海，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶小芬，江西文澜律师事务所律师。被告：杨红，女，1966年02月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。原告樟树市锦和物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月03日立案。因原告与被告在庭下已调解解决。现原告于2021年7月7日向本院提出对被告杨红的撤诉申请。本院认为：原告樟树市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樟树市锦和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市锦和物业管理有限公司负担。审 判 员 刘晓伟二〇二一年七月七日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2334号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。法定代表人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：金秋萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告金秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。嗣后，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以因双方私下达成和解为由向本院申请撤回对金秋萍的起诉。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月十九日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4450号原告:湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园**。负责人:胡兵，系该公司经理。委托诉讼代理人:曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告:严霞，女，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司与被告严霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司的委托诉讼代理人宋金亮到庭参加了诉讼，被告严霞经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费12,061元（自2014年1月1日计算至2020年12月30日，以后实际发生费用另行计算），并按年利率6%计算支付自2015年1月1日起至执行完毕之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严霞未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2011年11月17日，湖南省娄底巨龙房地产开发有限公司（甲方）与湖南大汉公元物业管理有限公司（乙方）签订了《大汉·巨龙家园前期物业服务合同》，由乙方为甲方提供物业管理服务。合同第三十七条约定：本合同有效期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。第三十八条：本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限和修改合同条款达成协议。如双方未达成协议，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；在新的物业管理企业接管本项目前，延期执行本合同。2015年6月1日，娄底市大汉巨龙家园业主委员会（甲方）与湖南大汉公元物业管理有限公司娄底分公司巨龙家园管理处（乙方）签订了《大汉巨龙家园小区物业管理合同》（合同编号：DHUL-20150601）。合同第十八条（合同期限）约定：1、本合同试用期6个月，从2014年12月1日至2015年5月31日止；2、正式合同从试用期终止日起，自2015年6月1日至2018年5月31日止；3、六个月试用期满后，经业委会、栋长及业主代表共同确认通过决定签订正式物业管理合同。2018年4月26日，娄底市大汉巨龙家园业主委员会（甲方）与湖南大汉大物业管理有限公司娄底分公司（乙方）签订了《大汉巨龙家园小区物业管理合同》（合同编号：DHJL-20180301）。合同第五条约定：本合同中物业管理费的收取标准……1、住宅收费、多层、每平方米建筑面积0.55元/月，小高层每平方米建筑面积1.1元/月，13#商用楼按每平方米建筑面积1.5元/月，车库、杂房按每平方米建筑面积0.6元/月……。合同第十八条约定：（合同期限）从2018年6月1日至2021年5月31日止。2014年1月1日至2020年12月30日期间，被告共拖欠原告物业管理费12,061元。另查明，原告系湖南大汉物业管理有限公司（曾用名湖南大汉公元物业管理有限公司）的娄底分公司，其前身系湖南大汉公元物业管理有限公司娄底分公司、湖南大汉大物业管理有限公司娄底分公司。判决的理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。鉴于本院以往受理的案涉小区物业服务合同纠纷案件中查明的情况，原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定为10,855元。综合考虑相关情况,关于原告要求资金占用利息的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告严霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严霞于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司物业管理费10,855元；二、驳回原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由被告严霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1329号原告：洪雪华，女,1979年2月24日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：蔡燕君，女,1974年8月24日出生，汉族，住福建省诏安县。原告洪雪华与被告蔡燕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告洪雪华于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪雪华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪雪华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由洪雪华负担。审 判 员 林桂才二〇二一年七月十三日法官助理 林伊婷书 记 员 徐红妹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保176号申请人：盛连才，男，汉族，住山东省平阴县被申请人：武海瑞，男，汉族，住山东省申请人盛连才与被申请人武海瑞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武海瑞的银行存款40万元，并以参保的诉讼财产保全责任险40万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武海瑞的银行存款40万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费2520元，由申请人盛连才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二一年七月八日书记员  赵文静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2254号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心。法定代表人：葛大思，系总经理。地址：安康市汉滨区香溪路8号。统一社会信用代码：9161090266410XXXXW。委托代理人：余成明，系江西华箭律师事务所律师。被执行人：陈学春，女，1975年11月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇余湾村四组151号，身份证号码：6124011975111XXXX2。申请人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初5071号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人陈学春向申请人偿还代偿款本金187824元及利息64768.84元，并承担诉讼费用5183元。本院在执行过程中，因此申请人安康市汉滨区劳务派遣服务中心向本院申请撤回执行申请。经审查：本院认为申请人撤回申请是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2254号执行案件的执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年七月二十七日书记员 魏传余
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初2072号行唐县唐运房地产开发有限公司：李彦庆诉行唐县唐运房地产开发有限公司、崔卫杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案案号为（2021）冀0125民初2072号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘振平。联系人：民事庭书记员马文娟联系电话：（0311-826××××9）联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年七月二十日
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执225号申请执行人：周卓，女，1972年1月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：杨立民，男，1958年7月1日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省五常市，现住址不详。关于周卓与杨立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请人周卓于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案的执行事项为：标的款78478元，执行费1077元。经本院对被执行人的林权、房产、车辆、银行、工商、保险、网络资金进行查询，执行到位标的款2779.93元，执行费1077元；其余部分无财产可供执行。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年七月二十七日书记员  蒋 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保671号申请人：江苏亚威创科源激光装备有限公司，统一社会信用代码91320213677602353G，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路1。法定代表人：冷志斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：福州宗孺工业有限公司，统一社会信用代码91350121757366223C，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区。法定代表人：徐忠豪。申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结福州宗孺工业有限公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为68万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：江苏亚威创科源激光装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结福州宗孺工业有限公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月二十三日书记员  石 沁
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终52号上诉人（原审被告）：曾少华，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市××镇××村××组。被上诉人（原审原告）：张冬辉，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人曾少华因与被上诉人张冬辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。曾少华上诉称，其长期在福建省闽清县开公司，经常居住地为福建省闽清县，张冬辉仅有借条没有付款依据，即使张冬辉付了款给曾少华，接收货币一方的曾少华经常居住地在福建省闽清县，故本案应由福建省闽清县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地人民法院和合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。本案中，双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现张冬辉作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省涟源市应认定为本案的合同履行地。经查，曾少华身份证复印件上载明的住址为湖南省涟源市××镇××村××组。曾少华上诉称，其经常居住地在福建省闽清县，但没有提供充足证据予以证明，本院依法不予支持。另即使曾少华的经常居住地不在湖南省涟源市，原审法院作为合同履行地人民法院亦依法对本案具有管辖权。关于曾少华上诉称张冬辉没有实际支付借款的问题，属于实体审理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，曾少华请求将本案移送福建省闽清县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 王小娥二〇二一年七月十三日法官助理 曾永萍书 记 员 颜 成
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保398号申请人：张潇，女，1994年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤哲，山东泺信律师事务所实习律师。被申请人：王秀君，男，1971年4月9日出生，住山东省德州市。申请人张潇于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封王秀君所有的鲁XXXXXX号起亚牌小型轿车一辆，保全金额60000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人张潇签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人张潇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王秀君名下的鲁XXXXXX号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费620元，由张潇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月三十日书记员  刘 宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6048号申请执行人：徐芳，女，1962年4月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：潘伟，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住河南省信阳市潢川县。徐芳依据本院作出的(2020)京0102民初25919号民事判决申请执行潘伟保证合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本金556224.95元及利息（以556224.95元为基数，按照年利率20%，自2019年8月16日计算至实际清偿之日）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年七月十九日书记员 蒋琳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1977号申请人：孔祥宇，男，汉族，1994年4月26日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人：李恒，男，汉族，1993年7月12日出生，住址：广东省东莞市。申请人孔祥宇于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月9日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人李恒价值324843.75元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孔祥宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李恒价值324843.75元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2144元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月九日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1892号之一申请执行人张立华，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被执行人邹茜，女，汉族，1969年1月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。张立华与邹茜民间借贷纠纷一案，申请执行人张立华于2021年6月1日依据已经发生法律效力的（2018）湘1302民初952号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未予履行。此后，双方当事人于2021年7月15日自愿达成长期履行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议，需长期履行，本案宜按终结执行程序结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执1892号一案的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初952号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月十九日书记员  胡新燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初1007号原告：刘芳，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。被告：林楚楚，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省顺昌县（确认送达地址）。被告：曹福英，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县（确认送达地址）。原告刘芳与被告林楚楚、曹福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告曹福英到庭参加诉讼；被告林楚楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：林楚楚、曹福英偿还借款150000元及利息（从2021年3月15日起按月利率1.28%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年6月5日，林楚楚、曹福英向刘芳借款150000元，并出具《借条》一份给刘芳。双方约定为短期借款，借款利息按月息2分计算。刘芳收到《借条》后于当日通过银行转账150000元至林楚楚的账户。2020年7月14日，林楚楚、曹福英重新出具《借条》一份，利息仍按月利率2%计算。之后，林楚楚、曹福英付息至2021年3月14日止就不再支付利息也未还借款。曹福英对上述借款事实无异议。林楚楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，因企业生产经营资金周转需要，林楚楚、曹福英向刘芳借款150000元。刘芳通过网上银行向林楚楚账户转账支付了借款150000元。2020年7月14日，林楚楚、曹福英向刘芳出具《借条》一份，约定借款金额150000元，利息按2分结算。林楚楚、曹福英按月利率2%支付利息至2021年3月14日，未偿还借款本金。本院认为，林楚楚、曹福英向刘芳借款150000元，有其出具的《借条》及支付凭证佐证，刘芳已实际交付了借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。由于《借条》未约定借款期限，故刘芳依法有权要求林楚楚、曹福英在合理期限内偿还全部借款本息。林楚楚、曹福英未在合理期限内还款，已构成违约，应当继续履行还款义务。双方的借款利息实际按月利率2%计付，现刘芳主张要求林楚楚、曹福英自2021年3月15日起按月利率1.28%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。林楚楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对刘芳的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对刘芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林楚楚、曹福英应于本判决生效之日起十日内偿还刘芳借款150000元及利息（从2021年3月15日起按月利率1.28%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，适用简易程序审理减半收取1688.50元，由林楚楚、曹福英负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李斌华二〇二一年七月五日书记员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初642号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]654号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月13日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为沪C28750的小型轿车自上海市青浦区外青松公路龙岛饭店出发，往朱家角镇方向行驶。当日21时50分许，被告人刘某驾车途经淀山湖大道进观明路东约100米被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某案发时每100毫升血液中酒精含量为164毫克。据此，公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合本案事实和情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1423号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：淄博市临淄隆旭工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区齐都镇西古村东。被执行人：淄博浩能经贸有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇白丘村西。被执行人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司。住所地，淄博市临淄区辛店街道办事处安里村东。被执行人：王前进，男，1968年10月14日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：刘美华，女，1970年10月6日生，汉族，住淄博市临淄区。本院执行的交通银行股份有限公司淄博分行与淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博浩能经贸有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、王前进、刘美华借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1423号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二〇二一年七月二十七日书记员  黄秀敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初12831号原告：李明，男，汉族，1993年4月13日出生，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：逯献旭、刘宇，山东京鲁律师事务所律师。被告：国珝融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：张凤珍。被告：张凤珍，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省广州市萝岗区。原告李明与被告国珝融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国珝公司）、张凤珍中介合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。李明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还保证金102887.47元及利息(以102887.47元为基数，自2020年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告与被告建立合作关系，由原告帮助被告在济南进行“车辆贷款业务”的推广、宣传、介绍，经由原告介绍并成交的客户，被告根据客户签约的标的额的大小支付给原告佣金。被告分三次共收取原告保证金102887.47元。但此后原被告双方并没有实质性的合作，截止目前，被告仍未退还保证金。原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼。经审查：李明提交4笔转账记录作为证据，载明李明于2020年6月28日、2020年6月29日、2020年8月21日分别向张凤珍付款50000元、6000元、46887.47元，国珝公司于2020年8月21日向李明付款126200元。国珝公司为台港澳法人独资的有限责任公司，股东为链上汽车香港有限公司。本院认为：在案证据载明李明向张凤珍付款的情况、国珝公司向李明付款的情况，而张凤珍系国珝公司的法定代表人但并非股东，李明以张凤珍住所地为连接点、根据广州市涉外案件集中管辖的规定向本院提起诉讼，存在不当。本案应当由国珝公司住所地广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文铂二〇二一年七月二日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2390号原告：张某，女，汉族，1936年4月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告：苑某1，男，汉族，1957年5月9日出生，住河南省社旗县，系原告张某长子。被告：苑某2，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省社旗县，系原告张某次子。被告：苑某3，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省社旗县，系原告张某三子。被告：苑某4，女，汉族，1955年8月8日出生，住河南省社旗县，系原告张某长女。被告：苑某5，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省社旗县，系原告张某次女。原告张某与被告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、苑某5赡养纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭懿、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告按照法律规定标准每月支付赡养费给原告；二、依法判决被告履行照顾原告生活起居、看病护理的义务；三、依法判决被告经常探望原告,使原告精神上得到慰藉；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告至今已经85岁高龄,身体多病,行走困难,无法照料自己的生活起居。原告共生养了三子二女,自小含辛茹苦的将子女养大,成家立业,娶妻生子。一个老的养育了五个小的从未说过苦、喊过累,如今,却落得晚年时五个小的照顾不了一个老的凄惨悲凉的下场,让人无比寒心。尊老孝老是中华民族的传统美德,也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定:“子女对父母有赡养扶助义务。”“子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。”为此,特提起诉讼,请准所诉求。被告苑某1辩称，赡养老人是应尽的义务，服从法院判决。被告苑某2辩称，如果其他被告不想管的话，本被告愿意全部承担起赡养母亲的义务，服从法院判决。被告苑某3辩称，服从法院判决，如果母亲把财产分给其他子女的话，应当减轻本被告的赡养义务。被告苑某4辩称，被告现在没有照顾自己的能力，请法院依据本被告的情况判决。被告苑某5辩称，被告服从判决，其他兄弟姐们怎么管，本被告也怎么管。原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据，五被告均未举证，五被告对原告证据均无异议，本院对原告证据的真实性予以确认；上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某生于1936年4月13日，现年85岁，生育五个子女：长子苑某1，次子苑某2，三子苑某3，长女苑某4，次女苑某5。2021年6月30日原告将五被告诉至本院，要求其履行赡养义务。庭审中，本院征求原告张某意见，其明确表示愿意到养老机构养老，不愿意子女们轮流赡养。本院认为,尊老爱幼是中华民族的传统美德，保障老年人合法权益是全社会的共同责任；赡养老人是成年子女对父母的法定义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。根据庭审中查明的事实，五被告为原告张某的子女，依法负有对原告张某的赡养义务。现原告张某年事已高，行动不便，生活起居需要照顾，在庭审中，本院征求原告张某本人的意见，其本人表示愿意到养老机构养老，对该意见本院予以尊重，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、苑某5自2021年7月起每月支付原告张某赡养费350元，由五被告于2021年7月31日前共同将原告张某送至养老机构，2021年7月至2021年12月的赡养费于2021年7月31日之前一次性支付完毕；此后每年的赡养费于当年的1月1日前一次性支付完毕；若以后赡养费用增加，五被告各自承担增加部分的相应份额；二、原告张某生病住院时产生的医疗费用，由被告苑某1先行垫付，待医保结算后，由五被告各承担五分之一的份额；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、苑某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 胡学朋二〇二一年七月十六日法官助理 史艳利书 记 员 郭飞飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保657号申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：张向阳。申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款5900000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金鑫公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人金鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南通建工集团股份有限公司银行存款5900000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡金鑫商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十五日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，该行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：向琪琪，女，1966年5月2日出生，土家族，凤凰县人，中专文化，退休职工，住凤凰县。被告：欧小力，男，1965年5月12日出生，土家族，凤凰县人，中专文化，下岗职工，住凤凰县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称建设银行湘西分行）诉被告向琪琪、欧小力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人彭锴、被告向琪琪、欧小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湘西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金148500元及借款本金清偿之日止的相应利息；2、依法判决被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，即律师费用8000元。事实及理由：2019年5月14日，被告与原告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告提供借款额度人民币150000元，合同签订当天，被告签署支用单向原告申请支用150000元，并在支用单中约定利息利率为固定利率，借款期限12个月，还款方法为一次性还本付息。签订合同后，原告按约定为被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还款付息的义务。为此，特诉至法院，望判如所请。被告向琪琪、欧小力辩称，借款本金及利息无异议，现无能力偿还债务，请求免去罚息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告向琪琪与原告建设银行湘西分行签订了一份《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告提供借款额度人民币150000元，合同签订当天，被告签署了个人消费借款支用单，向原告申请支用借款150000元，借款期间为2019年5月14日至2021年5月14日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点。同时约定罚息利率：借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮100%；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款期限同时约定还款方法为一次性还本付息。被告欧小力于2019年4月30日签订了承诺书，承诺向琪琪向建设银行湘西分行借款150000元为夫妻共同债务，愿意同借款人共同承担还款义务。签订合同后，原告按约定为被告发放了贷款150000元，被告获得贷款后，未按约定还本付息，截至2021年7月22日，尚欠本金148500元，利息8623.83元、罚息15091.07元，合计172214.9元。上述事实有个人消费额度借款合同、借款支用单、个人贷款支付凭证、对账单、结婚证复印件、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方的借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行义务，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，原告的第一项诉求合法有据，本院予以支持；关于律师费的诉求，原告当庭表示予以放弃，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向琪琪、欧小力于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金148500元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告向琪琪、欧小力负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二一年七月二十六日代理书记员  石玉附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1905号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。被执行人：余成辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。关于中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行余成辉银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，要求被执行人给付人民币47731.09元及利息6919.93元、案件受理费1384元，并承担本案执行申请费740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人余成辉在财付通支付科技有限公司账户，依法冻结了被执行人余成辉的股权，依法查封了被执行人名下车辆;另未发现被执行人其他有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的47731.09元及利息6919.93元、案件受理费1384元、执行费740元，到位标的0元，未到位标的47731.09元及利息6919.93元、案件受理费1384元、执行费740元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1905号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月十九日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1652号申请执行人：赵迎春，男，1994年3月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：陶应圆，女，1998年11月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在赵迎春与陶应圆离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2632号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人陶应圆的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到国土资源和房产管理部门查询被执行人陶应圆名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陶应圆纳入失信人名单；对被执行人陶应圆采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月三十日书记员  崔琪琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1581号之三申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码:913509827053073288。主要负责人:许国栋，该行行长。被执行人：李伊雯，女，1995年11月15日出生，汉族，户籍福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：王昌光，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。被执行人：谢松桂，男，1958年9月29日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。被执行人：王张连，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人李伊雯、王昌光、谢松桂、王张连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为1126628.27元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李伊雯、王昌光、谢松桂、王张连的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地及注册地调查其财产情况。在执行过程中，于2020年2月18日、3月11日依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李伊雯、王昌光所有的坐落于福鼎市桐城××小区××栋××室（现××小区××号）房地产［房产证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0××××6号］房地产予以公开拍卖。2021年3月11日，由竞买人陈**晶（公民身份号码3522××××××）以778110.2元的最高价竞得。经查，中国银行股份有限公司福鼎支行对该处房产借款本息及律师费范围内享有第一顺位抵押权，具有优先受偿权。故本案在扣除诉讼费7476元、执行费13666元、税费23343元、评估费800元后共分配732924.9元。现李伊雯、王昌光、谢松桂、王张连无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供李伊雯、王昌光、谢松桂、王张连有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民特844号 申请人：方崇民，男，1954年7月24日，汉族，居民，住山东省荣成市。 被申请人：王晓丽，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 申请人方崇民与被申请人王晓丽申请宣告自然人失踪一案本院于2021年7月5日立案。申请人方崇民于2021年7月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人方崇民撤回申请。 审判员  刘畅 二〇二一年七月十三日 书记员  张兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执171号之一申请执行人：陈娟。被执行人：王柱贵。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人王柱贵离婚纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有不动产信息，但是不动产由申请执行人和被执行人共同所有，不宜处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人知情本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4105号原告：马成林，公民身份号码：XXX，男，汉族，1984年5月24日出生，户籍地：青海省湟源县，现住青海省湟源县。原告：陈延彪，公民身份号码：XXX，男，汉族，1993年8月15日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海东帆光电科技发展有限公司，统一社会信用代码：91633100MA754RFY3Y，住所地：青海省西宁市生物园区机电二路青海程碑是由有限公司厂内第三、四跨。法定代表人：扎西东智，该公司执行董事兼总经理。原告马成林、陈延彪与被告青海东帆光电科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告马成林、陈延彪于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成林、陈延彪自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马成林、陈延彪撤诉。案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告马成林、陈延彪负担。审判员 陈 爽二〇二一年七月十四日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初9403号原告：杨友林，男，1947年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚秋灿，男，1949年1月18日出生，汉族，住诸暨市。原告杨友林与被告姚秋灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨友林到庭参加诉讼；被告姚秋灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2000元并支付自2019年12月31日起至款清之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金2000元。事实和理由：被告因需于2019年12月31日向原告借款2000元，并出具借条一份。原告多次催讨无果故诉至法院。被告姚秋灿未作出答辩。本院认为，原告杨友林与被告姚秋灿之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告姚秋灿尚欠原告杨友林借款本金2000元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，符合双方之约定，且于法有据，本院予以支持。被告姚秋灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚秋灿归还原告杨友林借款本金2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告姚秋灿负担。本判决为终审判决。审判员  沈碧婵二〇二一年七月十九日书记员  楼润慧
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民监2号一审原告：汪秋艳，女，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。一审原告：张旭，男，1996年12月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。一审原告：张晶，女，1998年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。一审被告：欧阳清，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路**。负责人：邱显柱，该公司总经理。一审原告汪秋艳、张旭、张晶与一审被告欧阳清、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘1021民初3200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹堂舟审 判 员 陈桂东审 判 员 李六荣二〇二一年七月十九日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2666号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人:孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）:张迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告:张学德，男，汉族，生于1972年11月5日，住平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下称邮政储蓄银行）诉被告张学德信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行特别授权委托代理人张迪到庭参加了诉讼,被告张学德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告张学德立即偿还原告信用卡透支款14904.92元并按信用卡领用合约约定支付利息及违约金。事实及理由：被告张学德于2014年1月26日在我行申领信用卡一张,授信额度15000元并于2020年1至3月透支14904.92元,经我行多次催收无果,诉讼来院。被告张学德未提出答辩。经审理查明：被告张学德（为乙方）于2014年1月26日在原告邮政储蓄银行（为甲方）申领信用卡一张,授信额度15000元，并签署领用合约，合约约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告张学德持有的信用卡截止2020年3月发生透支金额为14904.92元,逾期后经原告多次催收无果，于2021年7月诉讼来院。上述事实有原告的陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡交流水、账务信息等书证证实，本院予以确认。本院认为：被告张学德在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申领信用卡发生透支后,未在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定的透支期限内还款，属违约，被告现应立即偿还原告信用卡透支款14904.92元并按约定日利率万分之五支付利息及违约金,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张学德在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行信用卡透支款14904.92元及利息和违约金（利息按日利率万分之五从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行记帐日起计付至付清时止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费173元，由被告张学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费173元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1700号原告：蒋峰，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄映玲，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告蒋峰与被告黄映玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。蒋峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对本次故意伤害行为进行深刻忏悔，向原告真诚道歉，并承诺今后绝不再做出同样伤害别人的行为；2.判令被告承担本事件所造成的后遗症及后期伤疤治疗费用38,000元；3.判令被告承担本事件产生的全部经济费用：医疗费673.27元、误工费5000元、精神损伤费2万元。事实和理由：2021年6月19日上午9:30分许，在罗源县教师进修学校附属小学一年一班至三班走廊上，一年一班语文考试结束后，班级同学及被告儿子程某先行离开教室，往一年三班跑去，程某跑在最前面。大概十几秒后，原告儿子蒋某和其他同学从班级跑出来，当蒋某正要超过程某时，被程某用右手一把揪住衣服，并用左手用力推背部，致使蒋某失去平衡，额头直接撞上墙角，头破血流可见白骨。后学校进行急救措施，原告及时赶往现场，把蒋某送至医院，缝了六针。学校监控录像记录了事情的全过程，学校校长及负责人也联系被告进行核实，原告仅希望被告认识到错误,及时致歉并保证不再发生类似事件,但被告拒不承认错误。在校方无法划分责任的情况下，原告报了警，经过派出所两次调解无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系未成年人侵权引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，故蒋峰不是本案适格原告，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年七月十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院决 定 书（2021）湘1127执240号被罚款人：雷森，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人廖海香与被执行人雷森民间借贷纠纷一案（2021）湘1127执240号中，查明被执行人雷森拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：对雷森罚款100元，限于2021年8月2日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二一年七月三十日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1455号申请人:刘木雨，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人:李卫树，男，1971年9月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。申请人刘木雨与被申请人李卫树劳务合同纠纷一案，申请人刘木雨向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6.5万元的财产予以保全，并购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘木雨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李卫树名下银行存款6.5万元或同等价值的财产。以上查封期限为三年，冻结期限为一年。查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全，逾期保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雅玲二〇二一年七月二十九日书记员  周 幸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302清申1号之一申请人:山东满月园母婴专护有限公司清算组，住所地临沂市兰山区沂蒙路332号，统一社会信用代码:91371300312995721Y。负责人：马士明。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。被申请人:张青红,女,1975年2月12日生,汉族,住临沂市罗庄区。被申请人:李秀娟,女,1975年3月12日生,汉族,住临沂市兰山区。申请人山东满月园母婴专护有限公司清算组与被申请人张青红、李秀娟强制清算纠纷一案，山东满月园母婴专护有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张青红向山东满月园母婴专护有限公司出资的登记在案外人杨夫起名下的位于临沂市兰山区房产，保全金额5651130元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张青红向山东满月园母婴专护有限公司出资的登记在案外人杨夫起名下的位于临沂市兰山区房产，限额5651130元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东满月园母婴专护有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年七月三十日书记员 刘丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3879号 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人:朱建风，男，1989年8月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区刘千河乡朱岔村李寺山10号，公民身份号码612701198908023613。被执行人:白小娟，女，1985年1月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区刘千河乡朱岔村李寺山10号，公民身份号码612701198501091227。被执行人:朱光青，男，1963年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区金刚寺村，公民身份号码612701196311073619。被执行人:刘彦峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区刘千河乡刘千河村二石克畔8号，公民身份号码612701197504213619。被执行人:周建飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区刘千河乡胡岗村车道峁9号，公民身份号码612701197811013617。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建风、白小娟、朱光青、刘彦峰、周建飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 6月22日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案受理后，于2021年6月23日作出（2021）陕08**执3879号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币151513.00元；二、负担案件受理费1390.00元，执行费2173.00元。但被执行人朱建风、白小娟、朱光青、刘彦峰、周建飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人朱建风、白小娟、朱光青、刘彦峰、周建飞的银行储蓄存款账户并对被执行人朱建风、白小娟、朱光青、刘彦峰、周建飞采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3879号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2444号之一申请执行人刘远悟，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。法定代表人：陈汉富。申请执行人刘远悟与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人福建万德荣房地产开发有限公司已被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2021）闽0302执2444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年七月二十二日书记员  吴萍萍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之十五申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4103号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：梨树县郭家店镇鑫洋食品店，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇镇郊村三组。经营者：肖永娟。上诉人周仰峰因与被上诉人梨树县郭家店镇鑫洋食品店（以下简称鑫洋食品店）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持周仰峰的诉讼请求：1.判定鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的产品，属于没有《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》和产品质量合格证的产品；2.依法撤销鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品的买卖合同；3.判定鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品，依法退回周仰峰二瓶产品所造成的损失3.02元；4.判令鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品，依法增加赔偿周仰峰二瓶产品所造成的损失2000元；5.判令鑫洋食品店依法赔偿周仰峰增加的打印复印费用55.5元；6.判令鑫洋食品店依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.判令鑫洋食品店赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.判令鑫洋食品店负担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.网店“鑫鑫东北特色商店”借用鑫洋食品店的信息在平台上登记，违反规定，网店销售的产品属于法定违规的产品。2.鑫洋食品店经传唤无正当理由未到庭，一审法院应当再次传唤当事人，一审法院继续审理本案，就应当确认讼争食品是不安全的。3.一审法院认定事实的证据是伪造的。二、一审判决驳回周仰峰的诉讼请求，属适用法律错误。1.一审判决认定周仰峰非消费者，是错误的。《消费者权益保护法》并未限制消费者的消费行为和维权行为件数。2.鑫洋食品店没有提交营业执照和食品经营许可证，讼争食品是产品标签违法的产品，网店存在擅自变更合同标的的情形，存在欺诈行为。周仰峰的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。三、一审法院遗漏当事人、适用简易程序或违法缺席判决，严重违反法定程序。鑫洋食品店应当承担本案的举证责任。一审法院未传唤鑫洋食品店法定代表人出庭，审核本案证据，剥夺周仰峰的辩论权利。鑫洋食品店未作答辩。周仰峰向一审法院起诉请求：1.判定鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的产品，该食品属于没有《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》和产品质量合格证的产品；2.依法撤销鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品的买卖合同；3.判定鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品，依法退回周仰峰二瓶产品所造成的损失3.02元；4.判令鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品，依法增加赔偿周仰峰二瓶产品所造成的损失2000元；5.判令鑫洋食品店依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的支出55.5元；6.判令鑫洋食品店依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.判令鑫洋食品店赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.判令鑫洋食品店负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月7日，周仰峰通过拼多多网络平台在鑫洋食品店开设的“鑫鑫东北特色商店”购买“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”产品，实付12.6元。后，鑫洋食品店向周仰峰发货。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向鑫洋食品店购买的食品与其收到的食品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张鑫洋食品店及鑫洋食品店销售的食品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，一审法院均予以驳回。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在一审法院民一庭审理的类似案件多达600件，其中2021年在一审法院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。鑫洋食品店经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回周仰峰的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周仰峰未提交证据证明其收到的产品与其购买的产品不一致，也未能提供讼争产品存在安全或质量问题的相关证据。因此，周仰峰应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回周仰峰的全部诉讼请求，并无不当。周仰峰关于一审法院程序违法的主张，缺乏依据，不予采纳。一审法院依职权在福建法院审判信息系统中查询到周仰峰多次以相同案由向多人提起诉讼，认定其行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者特征，并无不当。综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周仰峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年七月二十三日法官助理 卢里灿书 记 员 卞燕冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢68号申请执行人：许盛秋，男，1982年8月15日，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许盛秋与被执行人尚庆燕之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人尚庆燕发出恢复执行通知书。2021年2月22日，本院将对被执行人的房屋进行第一次拍卖，起拍价为523,774.40元，最终流拍。2021年4月15日，本院进入第二次拍卖，拍卖底价为419,019.52元，最终被张美男竞价成交。目前，该房屋被被执行人尚庆燕的婆婆违法占有，但情绪波动大，不配合法院的腾迁工作，申请执行人许盛秋同意本院终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年七月十三日书记员 张 程
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1358号原告：曹旭兴，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市麓棠镇。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成碧，四川华敏（德阳）律师事务所实习律师。被告：李杰，男，汉族，37岁，住四川省绵竹市飞凫路。被告：刘雯雯，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市通汇街。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码915100005864540332，住所地四川省成都市青羊区小河街12号1、5、6楼。负责人：罗燕玲，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，31岁，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。原告曹旭兴与被告李杰、刘雯雯、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曹旭兴于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹旭兴申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹旭兴撤诉。案件受理费1078元，由原告曹旭兴负担。审 判 员 陈启华二〇二一年七月一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执576号之三申请执行人：袁雪锋，男性，1980年08月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：贾贺，男性，1986年12月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人贾贺借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执576号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  张 余