陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0428民初469号原告（反诉被告）：雷某，男.委托诉讼代理人：张某某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：范某某，男。被告：李某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市渭城区。负责人：梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆某某，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。原告雷某（反诉被告）与被告范某某（反诉原告）、李某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序分别于同年6月3日、6月30日公开开庭进行了审理，原告雷某委托诉讼代理人张某某、崔某某，被告范某某、李某某、人保财险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某某赔偿原告各项损失共计303355.61元；2.判令被告人保财险公司在交强险责任限额内和第三者商业责任保险限额内对范某某的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日16时40分许，范某某驾驶陕*****X吉利牌小型客车与雷某驾驶的无号牌***型珠峰牌两轮摩托车相撞，造成雷某受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。范某某驾驶的车辆系李某某所有，在人保财险公司投保交强险、商业三者险。雷某受伤住院后，李某某垫付12000元医疗费。双方就雷某损伤赔偿事宜协商未果，为维护原告权益，特提起诉讼。被告范某某辩称，他驾驶李某某所有的车辆与雷某发生事故属实，事故车辆在人保财险公司投保交强险、商业三者险，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。被告李某某辩称，范某某驾驶的车辆系其所有，该车投保交强险、商业三者险，原告合理、合法损失应由保险公司赔付。事故发生后，垫付原告医疗费12000元，原告应予返还。人保财险公司辩称，陕*****X吉利牌小型客车在他公司投保交强险、商业三者险属实，原告合理、合法损失同意按照不超过60％的责任比例予以赔偿，同时认为应当扣除15％的非医保费用，诉讼费、鉴定费他公司不予承担。反诉原告范某某向本院提出反诉请求：判令雷某赔偿车辆维修费1560元。事实与理由：事故发生后，为修理损坏车辆，支出修理费1560元，雷某应当在交强险责任限额范围内赔偿。反诉被告雷某辩称，本案系人身损害赔偿纠纷，不应处理财产损失，同时认为，其车辆也受损，在本案中未主张，范某某也不应该要求他赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《长武县某某局交警大队第610428120200XXXXXX号道路交通事故认定书》《陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险单》《机动车驾驶证、行驶证》《长武县人民医院住院病案》《山东省立医院住院患者证明、住院病案》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.雷某提交住院费用清单11页、住院费发票2张、门诊费发票40张，拟证明原告两次住院期间共支出医疗费139913.25元的事实。人保财险公司质证认为，对原告提交的泰安市中心医院门诊票据10张（金额共计1209.3元）因无门诊病历佐证，不予认可，其他医疗费金额予以认可，但应扣除15％的非医保用药。审理认为，雷某提交的泰安市中心医院门诊票据10张（金额共计1209.3元）无门诊病历佐证，人保财险公司不予认可，不予认定为有效证据，雷某医疗费金额以人保财险公司认可的138703.95元为准；2.雷某提交劳动合同、证明、银行交易明细，拟证明雷某在陕西长武亭南煤业有限责任公司工作，事故发生前14个月的月平均工资为8270.6元，雷某因事故产生误工费94521.14元。人保财险公司质证认为，雷某提交证据无完税证明、社保证明等佐证，不足以证明误工损失。审理认为，雷某提交证据无用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故不能达到其证明目的；3.雷某提交证明、司某某银行交易明细，用以证明司某某在陕西长武亭南煤业有限责任公司工作，月平均工资8546.53元，因司某某护理雷某未上班，雷某因事故产生的护理费为24420元。人保财险公司质证不予认可，认为护理费应当按照每天90元的标准计算。审理认为，雷某提交的证明系单位出具材料，无单位负责人及材料制作人签名，不符合证据形式要件不予认可，雷某提交证据不足以证明其目的；4.雷某提交村委会证明、残疾证、居民户口簿，拟证明杨某某（二级残疾）系雷某的妻子，二人子女雷某甲、雷某乙，无生活来源均由原告抚养，被抚养人生活费应为25152.6元。人保财险公司质证认为雷某提交证据不足以证明杨某某无劳动能力，且被抚养人生活费要求过高。审理认为，村委会证明无该村委会负责人及制作人签名，不符合证据形式要件，不予认定，其他证据的真实性人保财险公司无异议，对证据真实性予以确认；5.雷某提交司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告伤残等级为双十级，后续治疗费为12000元，误工期为240天，护理期为60天，营养期为90天，鉴定费3120元。人保财险公司质证认为，该鉴定意见中三期过长，且其公司并未参与鉴定过程，该鉴定机构属于其排除的鉴定机构。审理认为，人保财险公司不认可该鉴定意见，但未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见予以采信；6.反诉原告范某某提交维修费发票一张，拟证明其维修车辆支出1600元维修费的事实。反诉被告雷某认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，不应一并处理财产损失，且雷某亦未主张报废的摩托车损失。审理认为，双方对该票据真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日16时40分许，范某某驾驶的车牌号为陕*****X吉利牌小型客车沿312国道自西向东行驶至312国道1694+KM处时，因对前方路况疏于观察，操作不当，致己车左侧前部与前方雷某驾驶的无号牌***型珠峰牌两轮摩托车右侧部相撞，造成雷某受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。范某某驾驶车辆行驶道路，对前方路况疏于观察，是发生本起道路交通事故的主要原因；雷某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，是发生本起道路交通事故的次要原因，未佩戴安全头盔加重了事故后果。雷某驾驶车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。认定：范某某负本起道路交通事故责任；雷某负本起道路交通事故次要责任。2021年3月1日19时，雷某被送往长武县人民医院治疗，主要诊断为：右颞部硬模外血肿；其他诊断：广泛性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、脑积液耳漏、颅骨骨折、头皮血肿、右锁骨粉碎性骨折、吸入性肺炎、应激性溃疡、高同型半胱氨酸血症。住院治疗40天，支付医疗费64391.93元（2030.3元+62361.63元）。出院时情况及医嘱：……今日出院，嘱出院后继续口服促进骨折愈合药物及促进神经恢复药物，注意休息，加强营养，继续当地治疗面瘫、右眼及右耳疾患，每月定期门诊复查，半年后行颅骨成型修补术，待右锁骨骨折愈合后行二次手术，去除内固定物，不适随诊。同年8月12日，在山东省立医院住院治疗，主要诊断：颅骨缺损；其他诊断：颅内血肿清除+去骨瓣减压术后。治疗16天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适度活动；刀口按期拆线。2.继续药物治疗：……3.1个月后复查颅脑CT；4.门诊复查，不适随诊。支付医疗费用74276.62元。2021年3月18日，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所作出陕215司鉴所〔2021〕临鉴字第26号司法鉴定意见：1.雷某受伤开颅术后，其伤残等级构成十级。2.雷某受伤致右肩关节功能丧失25％以上，其伤残等级构成十级伤残。3.雷某误工期240天，护理期60天，营养期90天。4.雷某后续需择期行右锁骨内固定取出术，其费用（包括检查费、麻醉费、手术费、药费及其他住院费用等）约需人民币壹万元至壹万贰仟元（￥10000.00-12000.00元）。鉴定费3120元。陕*****X号车辆在人保财险公司投保交强险、商业三者险（责任限额：1000000元）及不计免赔率。雷某驾驶的摩托车未投保交强险。雷某提交的常住人口登记卡索引表载明：“雷某1979年9月4日生；杨某某1981年XX月XX日生；雷某乙2012年XX月XX日生；雷某某2004年XX月XX日生”。事故发生后，李某某垫付雷某12000元医疗费。范某某为维修损坏车辆，支出修理费1560元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于雷某各项损失金额如何认定的问题；（二）关于雷某损失赔偿责任比例的问题；（三）关于雷某应否赔偿范某某车辆维修费的问题。关于雷某各项损失金额如何认定的问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷某各项损失认定如下：关于医疗费一节，人保财险公司认可138703.95元，人保财险公司认为应当扣除15％非医保费用无法律依据不予采纳，故医疗费认定为138703.95元；关于护理费一节，雷某提交证据不足以证明其护理人为司某某及护理人员费用，人保财险公司认可护理人员每天90元，故结合鉴定意见中的护理期限，护理费认定为5400元；交通费因雷某未提交相关交通费票据，结合其住院、转院等实际情况，交通费认定为2000元；住院伙食补助费根据雷某住院情况，住院伙食补助费认定为2500元；营养费认定为2700元；误工费一节，雷某未提交单位出具的因误工实际收入减少的证明，但人保财险公司认可每天按照100元计算误工费，结合鉴定意见中的误工期限240天，误工费认定为24000元；残疾赔偿金认定为83309.6元；精神损害抚慰金结合双方过错程度、雷某伤情认定为3000元；被扶养人生活费一节，根据雷某伤残等级及被扶养人年龄、被扶养人人数，认定为12576.3元；后续治疗费认定为11000元；鉴定费认定为3120元。雷某自愿返还李某某垫付的12000元医疗费，该节不违反法律规定，本院予以确认。关于雷某损失赔偿责任比例的问题。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范某某驾驶的机动车在人保财险公司投保交强险、商业三者险，雷某损失应当先由人保财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保财险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的才由范某某承担，故对雷某要求范某某与人保财险公司承担连带责任的请求不予支持。雷某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，是发生本起道路交通事故的次要原因，未佩戴安全头盔加重了事故后果，人保财险公司认为对超出机动车交强险责任限额部分损失承担不超过60％的赔偿责任比例有事实与法律依据，本院予以采纳，人保财险公司对超出机动车交强险责任限额部分损失承担60％的赔偿责任比例，其余40％由雷某自行承担。关于雷某应否赔偿范某某车辆维修费的问题。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，雷某驾驶摩托车与范某某驾驶的车辆发生道路交通事故，造成范某某驾驶汽车损坏，范某某有权请求雷某在交强险责任限额范围内赔偿车辆修理费，故对范某某该项请求予以支持。雷某辩称其车辆亦报废，在本案不主张赔偿费用，故范某某也不应主张的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳份公司在交强险责任限额内赔偿雷某医疗费10000元、护理费5400元、交通费2000元、误工费24000元、残疾赔偿金59903.7元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12576.3元、鉴定费3120元，共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿雷某医疗费128703.95元、残疾赔偿金23405.9元（83309.6元-59903.7元）、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费11000元，共计168309.85元中的60％，即100985.91元，其余40％由雷某自行承担；三、雷某返还李某某支付的12000元；四、雷某赔偿范某某车辆修理费1560元；五、驳回雷某的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。本诉案件受理费5860元，减半收取2930元，由雷某负担30元，由李某某、范某某负担2900元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 高金瑞二〇二一年七月二日法官助理 张海丽书 记 员 尚 晨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。