江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初907号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。被告：江苏泰源电气有限公司，住所地宝应县城南工业集中区城南大道18号。法定代表人：张护明。被告：张为民，男，1966年9月25日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云。被告：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏宝驰物流有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：李春阳。被告：李春阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告江苏泰源电气有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东到庭参加了诉讼，被告江苏泰源电气有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏泰源电气有限公司立即偿还到期贷款本金1729071.61元及利息116437.67元（利息结算至2020年12月20日，自2020年12月21日起按年利率6.6%的1.5倍计算至还款日）；2、被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告江苏泰源电气有限公司向原告借款，签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定借款期限2019年12月30日至2020年12月15日，借款金额为2300000元，借款用途借新还旧，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳签订保证合同1份，约定被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳还款提供连带责任保证。应被告申请，原告于2019年12月31日向江苏泰源电气有限公司发放贷款2300000元，到期日为2020年12月15日，年利率为6.6%，按月还息，到期利随本清。贷款发放后，2019年12月31日当天被告江苏泰源电气有限公司归还贷款本金570928.39元。现借款期限届满，被告江苏泰源电气有限公司未按约定按月付息、给付剩余本金，其余被告亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据《合同法》等相关法律法规的规定，判如诉请。被告江苏泰源电气有限公司未提出答辩意见。被告江苏迅达电磁线有限公司未提出答辩意见。被告江苏宝驰物流有限公司未提出答辩意见。被告张为民未提出答辩意见。被告卢之云未提出答辩意见。被告李春阳未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款借据、股东会决议等证据。被告江苏泰源电气有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳未提交证据，亦未提交质证意见。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院确认下列事实：2019年12月30日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告江苏泰源电气有限公司签订了编号为（5631）农商流借字【2019】第9015号《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为2300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月30日至2020年12月15日，借款利率为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月20日，若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。实际提款日、还款日、金额、用途、还款方式均以贷款人与借款人双方办理的借据记载的为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分。本合同项下借款的担保方式为保证，由被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳提供连带责任保证担保。同日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳签订编号为（5631）农商保字【2019】第9015号《保证合同》一份，约定本合同担保的范围包括上述借款合同项下的债务本金，利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2019年12月31日向被告江苏泰源电气有限公司发放了贷款2300000元，借款借据载明，结息日为每月20日，年利率为6.6%。被告江苏泰源电气有限公司于2019年12月31日归还贷款本金570928.39元。合同履行期限届满后，被告江苏泰源电气有限公司对剩余借款本息未予偿还，被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳也未履行连带清偿义务，遂引起本诉。本院认为，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告江苏泰源电气有限公司所签订的《流动资金借款合同》及与被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的规定，认定为合法有效，依法应予保护。被告江苏泰源电气有限公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳自愿为江苏泰源电气有限公司涉案借款提供担保，应承担连带责任。现原告主张要求被告江苏泰源电气有限公司偿还到期贷款本金及利息，要求被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泰源电气有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金1729071.61元及利息（截止2020年12月20日利息为116437.67元，自2020年12月21日起，按年利率6.6%的150%计算至实际还款之日止）。二、被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳对被告江苏泰源电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳承担担保责任后，有权向被告江苏泰源电气有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21410元，由被告江苏泰源电气有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝驰物流有限公司、张为民、卢之云、李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  邰红梅人民陪审员  徐 坚二〇二一年七月二十三日书 记 员  顾久香