甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初414号原告：石某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。        被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东，统一社会信用代码913708811695245477。        法定代表人：刘某1，该公司董事长。        被告：刘某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        二被告共同委托诉讼代理人：向某，甘肃玉关律师事务所律师。        被告：石某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        原告石某1与被告曲阜远大集团工程有限公司、刘某2、石某2民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人魏某、被告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）委托诉讼代理人向某、被告刘某2及其委托诉讼代理人向某、被告石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告石某1向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款1280000元、利息1228800元；2．被告自2021年1月1日起按年利率24％支付原告利息至借款清偿完毕；3．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月10日，远大公司在与甘肃天宝塑业有限责任公司履行建设工程施工合同期间，因建设资金短缺，由刘某2、石某2代表远大公司天宝塑业武山项目部累计向原告借款1280000元，约定月利率为2％，工程款到位后清偿债务，但各被告至今未能清偿，原告因此提起诉讼。        被告远大公司辩称：1．被告公司与原告之间不存在借贷关系，被告公司从未向原告借款；2．被告公司对原告诉称的借款事项不知情。        被告刘某2辩称：1．刘某2与原告之间不存在民间借贷关系，实际为建设工程项目投资合作关系；2．甘肃天宝塑业有限责任公司以工程质量问题拒绝支付工程款，该工程款尚未收回，各合伙人之间并未就工程款进行清算结算，也没有达到清算结算条件，因此原告无权要求向其支付投资款及收益；3．刘某2虽向原告出具了借条，但石某1并未向刘某2给付款项，该借条的性质为原告的出资证明。        被告石某2辩称：原告将款项转给石某2之后，上述款项均用于工程，石某2仅为远大公司打工。        经审理查明：2016年6月2日，刘某2向石某1出具“借条”，载明“曲阜远大集团工程有限公司天宝塑业武山项目部因中标天宝塑业有限责任公司武山新厂钢结构工程，借到石某1现金玖拾捌万元整980000”“注承诺时间2016年12月30号还清，利息2％月息”“备注借款日期：2016年4月7号贰拾万元整200000，2016年5月2号壹拾万元整100000，2016年5月7号贰拾万元整200000，2016年5月22号伍拾万元整500000，2016年6月2号壹拾万元整100000，2016年6月25号陆万元整60000”。借款人处署“曲阜远大集团工程有限公司天宝塑业武山项目部”，并加盖该项目部印章，刘某2作为“法人代表”在该借条中签名捺印。2020年7月21日，刘某2在该“借条”上补充“解除石某1天宝塑业合作协议”，石某1在该“借条”上补充“石某1承诺半年之内不得起诉（6个月）”。        2020年11月7日，刘某2再次向石某1出具“借条”，载明“曲阜远大集团工程有限公司因中标修建天宝塑业有限责任公司武山工业园区新厂钢结构厂房，因资金周转本公司代理人刘某2于2016年9月29号至10月31号向石某1借人民币叁拾万元整300000”“备注从借款日起按月息2％支付利息”“9月29号200000”“10月31日100000”。借款人处署“曲阜远大集团工程有限公司天宝塑业武山项目部”，并加盖该项目部印章，刘某2作为“委托诉讼代理人”在该借条中签名捺印。        另查明，刘某2、石某2、石某1曾签订《项目合作协议》，约定合作期限自2016年4月至2016年12月30日，合作投资项目为“曲阜远大集团工程有限公司承揽天水天宝塑业有限责任公司钢结构厂房加工安装工程”；项目组出资额为3000000元，甲方刘某2以劳务出资，乙方石某2900000元，丙方930000元，丁方石某1920000元，戊方200000元，备注出资“以增加实数为准”“暂定”；结算款项汇入石某2名下进行管理。该合同还约定了当事人的其他权利义务，但无丙方、戊方签字。        还查明，2016年5月9日，远大公司与甘肃天宝塑业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，甘肃天宝塑业有限责任公司作为发包人，将位于××县甘肃天宝塑业有限责任公司武山新厂钢结构及彩板门窗工程以13045380元发包由远大公司承建。刘某2、石某2持远大公司合同专用章参与该合同签订，并参与工程施工。上述工程施工期间，刘某2均以“曲阜远大集团工程有限公司天宝塑业武山项目部”名义活动，并持有该项目部印章。2017年3月12日，“曲阜远大集团工程有限公司天宝塑业武山项目部”以远大公司名义出具“工程验收报告”；2017年4月21日，刘某2参与上述工程预验收，并在施工单位处加盖“曲阜远大集团工程有限公司天宝塑业武山项目部”印章。        上述事实，有借条、银行交易明细、项目合作协议、建设工程施工合同、工程验收报告、当事人陈述相互印证，足以证实。        对于当事人争议焦点，本院综合做如下认定：        关于借贷事实的认定。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。石某1已经提供借条，且根据银行交易明细及当事人陈述，石某1亦存在真实给付行为，应当认定本案借贷事实存在。刘某2辩称其出具借条时并非出于借贷的意思表示，石某1给付金钱实际为支付投资款，经查，石某1、刘某2、石某2及案外人曾协议以五人合作出资的方式共同承建甘肃天宝塑业有限责任公司武山新厂钢结构工程，但《项目合作协议》未经全部人员签字确认，该协议效力待定；石某1、石某2虽参与上述工程施工，但现有证据不足以证实当事人已经实际履行合伙或合作事务，刘某2更在向石某1出具借条时明确“解除石某1天宝塑业合作协议”，刘某2应明知出具借条的行为后果，借贷事实经由刘某2出具借条的行为而确定，故该辩称不足以否定本案借贷事实的成立，对刘某2的上述辩称意见，本院不予采信。        关于借贷双方责任的认定。刘某2以“曲阜远大集团工程有限公司天宝塑业武山项目部”名义向石某1出具借条，该项目部并未经工商注册登记，不具备民事主体资格，根据当事人陈述及提供的证据，案涉工程由远大公司承建，刘某2通过挂靠远大公司参与案涉工程施工，而刘某2在工程施工期间均以“曲阜远大集团工程有限公司天宝塑业武山项目部”名义从事民事活动，石某1有充分理由信任刘某2代表远大公司，刘某2的行为亦具备代理的性质及特征，再根据当事人陈述，石某1出借的款项已由刘某2、石某2用于案涉工程施工，故石某1要求远大公司清偿债务，理据充分，应予支持。石某1要求刘某2、石某2共同承担还款责任，理据不足，本院不予支持。远大公司辩称其对借款不知情，该辩称亦不足以否定本案借贷事实的成立，更不能免除其在本案中应负的法律责任，对远大公司的上述辩称意见，本院亦不予采信。        关于本金及利息的认定。2016年6月2日“借条”载明借款金额为980000元，该款项数额不少于石某1提供的同期银行交易明细中所载数额，对该本金数额本院予以确定；借条中约定的借款期限自2016年6月2日起至2016年12月30日止，借款月利率为2％，该期间内产生借期内利息确定为136546.67元［（980000元×2％×6个月）＋（980000元×2％÷30天×29天）］；超过该期间产生的逾期利息确定为911135.09元［（980000元×2％×43个月）＋（980000元×2％÷30天×20天），2016年12月31日至2020年8月19日；（980000元×15.4％÷12个月×4个月）＋（980000元×15.4％÷365天×12天），2020年8月20日至2020年12月31日］；2021年1月1日以后产生的逾期利息应当以该笔借款未偿付本金为基数，按照年利率15.4％计算至债务全部清偿之日。2020年11月7日“借条”载明借款金额为300000元，该款项数额能够与石某1提供的同期银行交易明细中所载数额吻合，对该本金数额本院予以确定；借条约定借款月利率为2％，但未约定借款期限，对于超过法律规定上限的利率标准应予调整，故对该笔借款已产生利息确定为6961.64元（300000元×15.4％÷365天×55天）；2021年1月1日以后产生的逾期利息应当以该笔借款未偿付本金为基数，按照年利率15.4％计算至债务全部清偿之日。        综上，本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告曲阜远大集团工程有限公司偿付原告石某12016年6月2日“借条”所涉借款本金980000元、利息1047681.76元（136546.67元＋911135.09元），限于本判决生效后十五日内付清；        二、被告曲阜远大集团工程有限公司以2016年6月2日“借条”所涉借款未偿付本金为基数，按照年利率15.4％支付原告石某12021年1月1日至本息清偿完毕之日产生的利息；        三、被告曲阜远大集团工程有限公司偿付原告石某12020年11月7日“借条”所涉借款本金300000元、利息6961.64元，限于本判决生效后十日内付清；        四、被告曲阜远大集团工程有限公司以2020年11月7日“借条”所涉借款未偿付本金为基数，按照年利率15.4％支付原告石某12021年1月1日至本息清偿完毕之日产生的利息；        五、驳回原告石某1的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取13435元，由原告石某1负担697元，被告曲阜远大集团工程有限公司负担12738元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    生琳二〇二一年七月八日书记员    史玉红