四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14572号上诉人（原审原告）：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋9层5号（工商登记营业执照住所地成都市武侯区广福路99号4栋6层603号）。法定代表人：晏建平，执行董事。委托诉讼代理人：武煊，男，1990年11月24日出生，汉族，住西安市阎良区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张先华，曾用名张先明，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：杨航，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省达县。上诉人成都泰达丰汽车租赁有限公司（以下简称泰达丰公司）与被上诉人张先华，原审被告杨航融资租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰达丰公司上诉请求：1．撤销一审民事判决，改判张先华支付租金76,270元及逾期利息40,263.64元（按年利率24%计算），支付违约金22,881元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认为上诉人无法证明被上诉人欠款数额，故驳回诉讼请求。经过查询银行流水记录，能够证明被上诉人支付租金的情况，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。张先华辩称：上诉人应该找杨航支付剩余租金，车辆实际转给杨航后都是由杨航付款，杨航付款至什么时间我不清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨航无正当理由未参与二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。泰达丰公司向一审法院起诉请求：1、判令张先华支付未付租金52,600元及逾期利息22,821.77元（按年利率24%计算，暂计算至2020年5月8日），支付违约金15,780元；2、判令张先华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：泰达丰公司与张先华签订《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》。张先华按照《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》履行按月交付租赁费的义务至2016年6月13日，张先华2016年5月9日交付泰达丰公司租赁车辆定金5000元，2016年5月13日交付泰达丰公司保证金、手续费、租赁费共计17630元，2016年6月13日交付租赁费2630元。张先华于2016年7月5日与成都非常时代信息技术有限公司（杨航）签订《协议》将其在泰达丰公司融资租赁的车牌号川Ａ8××××的雪铁龙世嘉汽车一辆转让与杨航，约定由杨航支付张先华28630元，车的使用权归杨航，之后的租金等费用由杨航承担。杨航向张先华出具的欠条载明：“今欠张先华（身份证511027197907××××）8630.00元，大写捌仟陆佰叁拾圆整，在今天起15日之内还齐，如有拖欠，违约金按本金50%每天增加。杨航2016年7月5日”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定，泰达丰公司与张先华之间因签订的《车辆融资租赁合同书》而形成融资租赁合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第七百五十二条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，如果张先华违反合同约定拖欠租金，张先华应当支付泰达丰公司租金及合同约定的拖欠租金的30%的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，泰达丰公司应提供证据证明张先华的欠租赁费事实，其诉讼主张方能得到支持。泰达丰公司主张张先华支付其2017年9月13日之后的租金，根据当事人的陈述，泰达丰公司及该公司经办人张玉英应该保留有收取2017年9月13日之前的租赁费的收款依据或银行转款凭证等相关证据，包括类似泰达丰公司向张先华出具的“泰丰租赁（成都）分公司收款收据”，两次庭审中本院限期要求泰达丰公司提供前述相关证据证明泰达丰公司主张的张先华的已支付租赁费金额及余欠租赁费金额的欠款事实，但泰达丰公司未能提供，泰达丰公司提供的证据不能证明其主张的张先华欠租赁费及欠款金额事实，故一审法院对泰达丰公司的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决：驳回成都泰达丰汽车租赁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1,040元，由成都泰达丰汽车租赁有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致，予以确认。本院认为，泰达丰公司自认案涉租金支付至2016年11月16日，张先华陈述自己仅支付租金至2016年6月13日并提供了泰达丰公司加盖印章的《收据佐证》。结合张先华与成都非常时代信息技术有限公司签订的《协议》，能够初步印证张先华已于2016年7月5日将案涉车辆退还给购车平台成都非常时代信息技术有限公司。2016年7月5日至2016年11月16日的租金支付情况将直接反映案涉车辆的转让情况及租金支付主体，泰达丰公司持有该证据但一、二审中均不提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2019］19号）第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，本院认为2016年7月5日之后成都非常时代信息技术有限公司代替张先华作为承租人履行合同的事实具有高度盖然性，本院认定该事实成立，泰达丰公司主张由张先华支付剩余租金与事实不符，本院不予支持。综上所述，泰达丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2019］19号）第九十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1,379元，由泰达丰公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  任文磊审判员  叶朦朦审判员  谢 芳二〇二一年七月二十七日书记员  朱 希四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14572号上诉人（原审原告）：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋9层5号（工商登记营业执照住所地成都市武侯区广福路99号4栋6层603号）。法定代表人：晏建平，执行董事。委托诉讼代理人：武煊，男，1990年11月24日出生，汉族，住西安市阎良区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张先华，曾用名张先明，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：杨航，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省达县。上诉人成都泰达丰汽车租赁有限公司（以下简称泰达丰公司）与被上诉人张先华，原审被告杨航融资租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰达丰公司上诉请求：1．撤销一审民事判决，改判张先华支付租金76,270元及逾期利息40,263.64元（按年利率24%计算），支付违约金22,881元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认为上诉人无法证明被上诉人欠款数额，故驳回诉讼请求。经过查询银行流水记录，能够证明被上诉人支付租金的情况，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。张先华辩称：上诉人应该找杨航支付剩余租金，车辆实际转给杨航后都是由杨航付款，杨航付款至什么时间我不清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨航无正当理由未参与二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。泰达丰公司向一审法院起诉请求：1、判令张先华支付未付租金52,600元及逾期利息22,821.77元（按年利率24%计算，暂计算至2020年5月8日），支付违约金15,780元；2、判令张先华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：泰达丰公司与张先华签订《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》。张先华按照《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》履行按月交付租赁费的义务至2016年6月13日，张先华2016年5月9日交付泰达丰公司租赁车辆定金5000元，2016年5月13日交付泰达丰公司保证金、手续费、租赁费共计17630元，2016年6月13日交付租赁费2630元。张先华于2016年7月5日与成都非常时代信息技术有限公司（杨航）签订《协议》将其在泰达丰公司融资租赁的车牌号川Ａ8××××的雪铁龙世嘉汽车一辆转让与杨航，约定由杨航支付张先华28630元，车的使用权归杨航，之后的租金等费用由杨航承担。杨航向张先华出具的欠条载明：“今欠张先华（身份证511027197907××××）8630.00元，大写捌仟陆佰叁拾圆整，在今天起15日之内还齐，如有拖欠，违约金按本金50%每天增加。杨航2016年7月5日”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定，泰达丰公司与张先华之间因签订的《车辆融资租赁合同书》而形成融资租赁合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第七百五十二条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，如果张先华违反合同约定拖欠租金，张先华应当支付泰达丰公司租金及合同约定的拖欠租金的30%的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，泰达丰公司应提供证据证明张先华的欠租赁费事实，其诉讼主张方能得到支持。泰达丰公司主张张先华支付其2017年9月13日之后的租金，根据当事人的陈述，泰达丰公司及该公司经办人张玉英应该保留有收取2017年9月13日之前的租赁费的收款依据或银行转款凭证等相关证据，包括类似泰达丰公司向张先华出具的“泰丰租赁（成都）分公司收款收据”，两次庭审中本院限期要求泰达丰公司提供前述相关证据证明泰达丰公司主张的张先华的已支付租赁费金额及余欠租赁费金额的欠款事实，但泰达丰公司未能提供，泰达丰公司提供的证据不能证明其主张的张先华欠租赁费及欠款金额事实，故一审法院对泰达丰公司的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决：驳回成都泰达丰汽车租赁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1,040元，由成都泰达丰汽车租赁有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致，予以确认。本院认为，泰达丰公司自认案涉租金支付至2016年11月16日，张先华陈述自己仅支付租金至2016年6月13日并提供了泰达丰公司加盖印章的《收据佐证》。结合张先华与成都非常时代信息技术有限公司签订的《协议》，能够初步印证张先华已于2016年7月5日将案涉车辆退还给购车平台成都非常时代信息技术有限公司。2016年7月5日至2016年11月16日的租金支付情况将直接反映案涉车辆的转让情况及租金支付主体，泰达丰公司持有该证据但一、二审中均不提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2019］19号）第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，本院认为2016年7月5日之后成都非常时代信息技术有限公司代替张先华作为承租人履行合同的事实具有高度盖然性，本院认定该事实成立，泰达丰公司主张由张先华支付剩余租金与事实不符，本院不予支持。综上所述，泰达丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2019］19号）第九十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1,379元，由泰达丰公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  任文磊审判员  叶朦朦审判员  谢 芳二〇二一年七月二十七日书记员  朱 希