湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1948号原告：何某，男。委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鼎盛，湖南雁京律师事务所实习律师。被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。法定代表人：阳云徕，该公司董事长。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。原告何某与被告湖南创大钒钨有限公司（以下简称“创大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人王宏、文鼎盛，被告创大公司的委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88213元，利息31719元(数据计算至2021年4月27日，实际应付利息计算至债务清偿完毕之日止)，合计人民币119932元；2.本案诉讼费由被告承担。被告创大公司辩称，1.本案所涉民间借贷纠纷担保方湖南融兴融资担保有限公司(以下简称融兴公司）涉嫌非法吸收公众存款罪，根据先刑后民原则，应在融兴公司刑事案件终审判决作出后，再对本案进行审理；2.即便本案符合受理条件，被告认为应当追加融兴公司和衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称和惠公司）为本案被告参加诉讼；3.本案借款涉嫌犯罪，借款合同应属无效合同，不应计算利息；4.即便计算利息，原告也计算有误，因为融兴公司于2016年12月20日已代被告支付给原告1000元，并未计算在内，另由衡阳市金融办组织融兴公司、惠和公司、被告及被告的债权人代表于2016年10月15日达成的“四方会议纪要”，确定案涉借款利率降为年利率10%。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告因公司经营资金周转需要，经和惠公司居间介绍、融兴公司提供连带责任担保，向原告借款100000元，四方并签订民间资金借款合同。合同约定：借款期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日；借期内利率为月利率1.5%；如逾期归还借款，则逾期部分利率加收50%罚息即逾期利率为月利率2.25%即年利率27%；利息按月支付，每月8号为付息日；合同自原告借款汇付至被告账户起生效。原告当天即通过银行转账的方式向被告提供借款100000元。后被告依约将借期内利息向原告支付完毕，并自2016年11月21日至2019年7月12日向原告陆续支付共计82000元。另查明，融兴公司非法吸收公众存款一案已经湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2020年12月28日审结，该案（2020）湘0406刑初96号刑事判决书已于2021年1月8日生效，原告并未作为受害人列入该判决书中。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、银行个人结算业务委托书及原、被告庭审陈述足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、关于先刑后民问题。融兴公司非法吸收公众存款一案已经湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出生效判决，本案原告及案涉借款并非融兴公司非吸对象和范围，故被告以先刑后民为由提出抗辩，认为应驳回原告起诉，本院不予支持。2、关于应否追加融兴公司与和惠公司作为本案被告参加诉讼问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，融兴公司作为案涉借款保证人、和惠公司作为案涉借款中介人均非本案必要共同诉讼人，起诉对象系原告对其诉讼权利之处分，原告仅起诉借款人符合法律规定，本院认为不需追加融兴公司与和惠公司作为本案被告参加诉讼。3、关于本案借款合同是否无效问题。案涉借款担保方融兴公司虽犯非法吸收公众存款罪，但其非吸对象和范围并未经认定包括本案原告及案涉借款，且其与原告之间的保证合同系原、被告之间借款合同之从合同，即使无效也不必然导致主合同即原、被告之间借款合同无效。故被告以融兴公司涉嫌犯罪，借款合同无效为由提出抗辩，本院不予支持。4、关于利息计算及支付问题。原告并未参加2016年10月15日的“四方会议”并在会议纪要上签字，没有证据证明原告授权被告的债权人代表参加“四方会议”，也没有证据证明原告通过其他方式认可了“四方会议纪要”的内容，故“四方会议纪要”对原告没有约束力。融兴公司代被告支付给原告1000元同样没有证据证明，本院不予认可。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，被告向原告陆续支付的82000元，根据本案借款合同约定的逾期利率即年利率27%按先支付逾期利息再返还借款本金的顺序予以抵充符合当时的法律及司法解释规定，本院予以支持。经核算，截至2019年7月12日，被告欠付逾期利息756元，尚有借款本金88213元未予返还。自2019年7月13日到2020年8月19日未付的逾期利息，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中规定的利率保护标准即年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中规定的利率保护标准即一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。被告截至2021年4月27日还应付逾期利息为33435.9元（88213元×24%÷365天×403天【自2019年7月13日至2020年8月19日】+88213元×15.4%÷365天×250天【自2020年8月20日至2021年4月27日】+756元）。综上，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2015年9月1日起施行）第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南创大钒钨有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某偿还借款本金88213元并支付截至2021年4月27日的逾期利息31719元和以未还借款本金为基数按照年利率15.4%的标准计算自2021年4月28日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1349元，由被告湖南创大钒钨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年七月二十六日书记员 张**梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2015年9月1日起施行）第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。