陕西省子长县人民法院 陕西省子长市人民法院民事判决书（2021）陕0623民初286号原告：强亚琴，女，汉族，1973年10月23日生，农民，现住子长市。被告：郭晓龙，男，汉族，1965年2月20日生，居民，现住延安市宝塔区。被告：子长县元博商业管理有限公司，住所地，子长市，统一社会信用代码：91610623MA6YEFAY88。法定代表人：郭晓龙，系该公司总经理。被告：王哲，男，汉族，1989年9月29日生，居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李**，系陕西通济律师事务所律师，代理权限，特别代理。原告强亚琴与被告子长县元博商业管理有限公司（以下简称元博公司）、郭晓龙、王哲租赁合同纠纷一案，原告强亚琴于2021年1月27日将被告王哲诉至本院，原告强亚琴于2021年2月3日申请追加元博公司、郭晓龙为被告。本院根据当事人申请追加元博公司和郭晓龙为被告，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告强亚琴、被告王哲到庭参加诉讼，被告元博公司、郭晓龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还质量保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王哲系元博公司唯一股东，该公司在原告起诉时已经注销。2019年11月26日，原告与元博公司签订了《子长县元博商业管理有限公司场地租赁协议书》，约定元博公司同意原告租用该公司三层30.3平方米（含25%公摊）的场地，经营“谜样”品牌的商品，由该公司统一管理，统一收费。原告每月向元博公司支付租赁费4242元，同时按销售额的2%交纳综合管理费。合同期限从2019年11月26日起至2020年10月26日。同时，约定原告向元博公司交纳10000元作为质量保证金，该保证金不计息，在协议终止后三个月如原告提供售出的商品无质量问题则全额返还原告。合同签订后，原告实际向该公司交纳了10000元质量保证金。在合同有效期内，由于元博公司管理不善，导致无法继续经营，于2020年7月23日要求全体商户撤出商场，元博公司一直未向原告返还该项保证金。在本案诉讼中，子长市行政审批服务局于2021年1月28日作出撤销元博公司注销登记的决定，该公司主体资格恢复，故原告于2021年2月3日申请追加元博公司、郭晓龙为本案被告。元博公司、郭晓龙未到庭，未递交书面答辩意见。王哲辩称，1.被告王哲与原告强亚琴没有任何的权利义务关系，被告王哲仅为涉案公司的显名股东，并不承担公司的实际权利义务，该公司从注册至今一直由郭晓龙负责经营，在郭晓龙经营期间其已经向公司注册上百万元之多，该公司注册资金30万元，被告郭晓龙已经实际承担了被告作为显名股东的出资义务，所以被告不因公司所欠债务承担任何责任。2.涉案公司为正常的合法的法人单位，即使有相应的债务，应当由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告强亚琴提交了以下证据：1. 《子长县元博商业管理有限公司场地租赁协议书》复印件各一份，用于证明被告元博公司对外出租营业场地，原告强亚琴向元博公司租赁三层30.3平方米场地，于2019年11月26日与元博公司签订了该租赁协议书，约定租赁期从2019年11月26日至2020年11月26日，月租金4242元，强亚琴每月按销售额交纳2%的管理费，营业收入由元博公司统一收取，每月31日为结账日，元博公司在扣除场地租赁费、管理费、导购工资、电费、税费后将营业款返还强亚琴，合同约定强亚琴需交纳1万元质量保证金，在协议终止后三个月，如强亚琴售出的商品无质量问题，由元博公司全额返还；2.专柜质保金收据一张，用于证明强亚琴向元博公司交纳质量保证金10000元。经质证，王哲称其未参与元博公司经营活动，对该公司的经营业务不知情，因此对原告提供的证据无法确定真实性。本院经审查认为，本院受理了租赁经营户起诉元博公司租赁合同纠纷的多起同类型系列案件，所有原告所举证的元博公司场地租赁协议书均系元博公司的统一格式合同，包括专柜质保金收据格式和内容相符，所加盖的元博公司印章和该公司财务专用章也均一致，故对原告上述证据的真实性、合法性予以确认，且原告证据均与本案待证事实相关联，依法予以采信。被告王哲提交了以下证据：元博公司登记基本情况。用于证明：元博公司为独立的有限责任公司，具备完全民事行为能力，该公司对外债权债务应由该公司在其财产范围内承担责任。经质证，原告强亚琴对证据1有异议，认为其起诉的时候该公司已经注销了，王哲就是公司的法人代表及股东，只能起诉法定代表人及股东，被告王哲作为该公司的法人代表及股东，应当承担责任。经审查，子长市行政审批服务局出具的元博公司登记信息，具备真实性、合法性和关联性，依法予以采信。本院认为，被告元博公司系2017年2月17日登记成立的一人有限责任公司，登记唯一股东系被告王哲，法定代表人也系王哲。2020年4月8日该公司法定代表人由王哲变更为郭晓龙，但登记股东仍为王哲。元博公司与强亚琴在2019年11月26日签订的《子长县元博商业管理有限公司场地租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。强亚琴持有的专柜质保金收据，证实元博公司应按场地租赁协议书的约定在2021年2月26日该协议书终止时退还强亚琴质保金10000元。元博公司在2020年7月23日向所有商户发出《告子长百货全体供货商书》，告知合同在2020年7月31日到期，商场自2020年8月1日交回出租方，商户想继续经营与出租方自行联系，不愿经营应在2020年7月31日撤出商场，各专柜于2021年8月5日至10日与元博公司财务核对账务。但元博公司未按时返还，已经构成违约，应承担违约责任，返还强亚琴质保金10000元。                                                                                                                                                                        关于股东王哲应否承担返还责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，元博公司系一人有限责任公司，王哲自2017年2月17日至今系元博公司唯一股东，王哲未提供任何证据以证明元博公司的财产独立于其自己的财产，因此，王哲应对元博公司的债务承担连带清偿责任。                                                                                                                                      综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告子长县元博商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强亚琴返还质保金10000元；二、由被告王哲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告强亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告子长县元博商业管理有限公司、王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   南 烨 冰审  判  员   刘 建 忠审  判  员   徐 坤 森  二○二一年七月二十六日 书  记  员   高    飞 1