广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初799号原告:林丽芬，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：肖美如，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告林丽芬与被告肖美如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月25日第一次公开开庭进行审理，原告林丽芬及其委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告肖美如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年6月4日第二次公开开庭进行审理，原告林丽芬及其委托诉讼代理人韩林，被告肖美如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告借款100000元，并向原告支付逾期付款利息至付清款项为止(利息以100000元为本金，自2020年1月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为熟人关系，两人相识期间，被告因自己资金周转需要，向原告提出借款，原告分别于2019年3月8日，2019年9月10日通过转账方式向被告提供借款共计10万元人民币，由于原、被告是多年的朋友关系，所以原告没有要求被告书写借据，双方口头约定借款期限为半年，月息2000元。还款到期后，被告一直没有偿还借款。原告多次找被告要求还款，但至今被告对欠款拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖美如辩称，对借款本金10万元没有异议。但是我方已经还过部分款项给原告，具体还款情况如下：于2019年1月27日还了2000元，2月27日还了2000元，3月10月还了1000元，3月12日还了5400元，3月26日还了2000元，4月27日还了3000元，5月28日还了3000元，6月21日还了6000元，9月30日还了2000元，10月31日还了2000元,11月30日还了2000元，12月31日还了2000元，2020年3月9日还了2700元。口头约定是10万元每个月2000元的利息。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告以做投资生意为由向原告借款。原告于2019年3月8日、9月10日向被告转账各50000元，合计100000元。原、被告约定借款期限为六个月，每月利息为2000元。原告提交了与被告之间的微信聊天记录，显示2019年9月10日原告发了一张转账截图并说“已转，加上那个5万合起来10万，请查收”，被告回复“收到，利息同样是月底”。原告又称“第一次利息也是月底吗？”被告回复“每次都是”。被告称与原告除了代投资关系外，没有其他的交往。案涉的款项实际是转给第三方做居间、车辆抵押等生意，第三方给被告收益多少，就转给原告多少，与原告之间并不存在借贷关系。被告提交银行转账记录拟证明原告要求被告代为投资，共向被告转账20万元，银行转账记录显示2019年1月25日原告向被告转账100000元，2019年3月8日原告向被告转账50000元，2019年7月26日被告向原告转账两笔各50000元合计100000元，2019年9月10日原告向被告转账50000元。被告还主张于2019年1月27日还了2000元，2月27日还了2000元，3月10月还了1000元，3月12日还了5400元，3月26日还了2000元，4月27日还了3000元，5月28日还了3000元，6月21日还了6000元，9月30日还了2000元，10月31日还了2000元,11月30日还了2000元，12月31日还了2000元，2020年3月9日还了2700元。原告对上述转账情况予以确认，但认为从2019年1月27日至6月21日的还款是归还原告于2019年1月25日出借给被告100000元的借款利息；2019年9月30日还款2000元，10月31日还款2000元,11月30日还款2000元，12月31日还款2000元是归还的案涉借款利息；2020年3月9日的2700元是原告向被告的借款，原告于3月16日转账还给了被告。被告对2020年9月30日转账2000元，10月31日转账2000元,11月30日转账2000元，12月31日转账2000元是归还的案涉借款利息予以确认；被告对原告于2020年3月16日转回2700元予以确认；被告认为2019年1月27日至2019年6月21日的还款实际还包括了偿还2019年3月8日50000元借款的利息；被告确认借款期限为半年。原、被告双方均确认2019年7月26日被告向原告转账100000元是偿还2019年1月25日原告出借给被告的100000元借款本金。被告还提交了与原告的微信语音聊天记录拟证明与原告系代投资关系，其未向原告借钱。原告对该证据不予确认，认为当时只是跟被告聊其向法院起诉被告借款未归还原告10万元加利息2万元，且该聊天记录并未显示原告有要求被告代投资的事实。以上事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、转账记录，被告提交手机微信语音聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单、微信聊天记录以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告主张与原告系代投资关系，双方并不存在借贷关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。从原告提交的证据可知，原告与被告之间约定了借款期限及利息，被告也接收了案涉款项，被告是否将借款用于投资与本案并无关联，因此，本案案由应为民间借贷纠纷。关于借款本金。原告主张被告向其借款100000元，提供了银行流水、微信聊天记录为证，且被告对借款本金100000元并无异议，据此，本院认定案涉借款本金为100000元。关于还款情况。根据原告提交的银行流水及双方庭审陈述，双方约定的借款月利率为2%，经折算未超过年利率24%。因双方除案涉借款100000元外，在2019年1月25日还有另一笔款项100000元，双方对被告的还款是归还哪一笔款项的利息陈述不一，故本院综合两笔借款来计算还款金额。经本院核算，2019年1月25日借款100000元至2019年7月26日期间的利息（按月利率2%）计算六个月的利息为12000元。因2019年1月27日至6月21日被告共向原告转款24400元，扣除2019年1月25日借款100000元的利息12000元外，剩余的12400元应为偿还案涉借款的利息。2019年3月8日出借的50000元至2019年9月9日借款利息应为6033.3元（50000元×2%×6个月+50000元×2%÷30天×1天），对于多出的6366.7元（12400元-6033.3元），本院认定用于抵扣2019年3月8日借款50000元的本金，2019年3月8日的借款尚余借款本金43633.3元（50000元-6366.7元=43633.3元）。加上2019年9月10日原告向被告出借的50000元，剩余借款本金应为93633.3元（50000元+43633.3元=93633.3元）。对于2019年9月9日之后的还款情况，经本院核算如下：序号归还时间归还金额(元)计息时段利息总额(本金×24%÷365×计息天数，单位元)归还本金（元）剩余本金（元）2019.9.309.10-9.30（21天）1292.9（93633.3元×24%÷365×21天）707.1（2000-1292.9）92926.22019.10.3110.1-10.31(31天）1894.2105.892820.411.3011.1-11.30（30天）92651.412.3112.1-12.31（31天）1888.6111.4截止至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金92540元，利息0元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款和第三十一条的规定,结合原告的诉讼请求，利息应以92540元为本金，从2020年1月1日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日为止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告肖美如于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林丽芬借款本金92540元及支付利息（计算方式：以92540元为本金，从2020年1月1日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日为止）；二、驳回原告林丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元（原告林丽芬已预交），由被告肖美如负担2571元，由原告林丽芬负担209元；保全费1140元（原告已预交），由被告肖美如负担1048元，原告林丽芬负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  张小苓二〇二一年七月二日书 记 员  刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。