贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初4309号原告:李录友,男,汉族,1949年12月6日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告:兰小兰,女,汉族,1960年3月13日出生,住重庆市。被告:李润巧（曾用名：李琼）,女,汉族,1963年9月1出生,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人:陈欢(特别授权代理),贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈天芳(一般授权代理),贵州威迪律师事务所实习律师。原告李录友、兰小兰与被告李润巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告李录友、兰小兰与被告李润巧及其委托诉讼代理人陈欢、陈天芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币拾万元(100,000.00)以及利息,从2014年12月22日至2021年3月22日应支付每月贰仟元利息共计75个月利息壹拾伍万元,合计本金及利息贰拾伍万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将其计算利息的截止时间变更为至借款本金实际归还完毕之日止。事实及理由:2012年8月22日,被告说做生意急需资金周转,向原告(被告幺叔)借款拾万,向兰小兰借款拾万元(原告李录友妻子),原告通过农村信用社取款捌万元、农业银行取款拾贰万元,共计贰拾万元交给被告,被告向李录友和兰小兰分别打了借条,明确每月按2000元即2%利息支付,如需还时提前十天告知便还。2015年元月初，原告向被告提出还款,被告说她先还幺娘(兰小兰)10万,过两个月她收门面租金时一次性还清原告借款。对此被告在2015年2月16日通过原告李录友账户偿还兰小兰拾万,含利息一起付清;原告李录友的拾万元,被告在2014年12月之前只支付利息,从2015年元月后至今被告以种种借口既不支付利息也不偿还本金,原告经常打电话催收,被告不与原告见面,2019年4月7日清明节过后,当着被告的幺妹李竹银、妹夫周遵兴等人的面,被告表态会尽快归还原告,同时被告到贵州毕节经济律师事务所办公室当着律师表态尽快偿还。但至今只要原告要求被告偿还,被告却以种种借口进行搪塞。被告辩称，原告对自己的主张应提供证据加以证明,否则应承担举证不利的法律后果,其次,借款合同属于实践合同,原告除了举证借款合同以外还应当举证涉案的借款已经交付被告,被告向原告借款10万元,已于2015年2月份连同本金利息已经清偿完毕,原、被告之间已没有债权债务关系,原告的起诉不成立。本院经审理查明，2012年8月22日,被告向原告李录友出具《借条》，借条载明：今借到李录友现金10万元，每月按2000元利息付给，如需还时，提前十天告知便还。同日，被告向原告兰小兰出具《借条》，借条载明：今借到兰小兰现金10万元，每月按2000元利息付给，如需还时，提前十天告知便还。出具借条后，原告李录友从贵州毕节农村商业银行取款8万元，中国农业银行毕节洪南支行取款12万元，共计20万元交付给被告。2015年2月16日，被告通过原告李录友的银行账户，归还原告兰小兰的借款本金10万元及利息。但未归还原告李录友的借款本金10万元及利息，经原告李录友多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不归还。原告李录友为维护其合法权益，因此诉至本院。另查明，从2015年1月至今的利息，被告未支付给原告李录友。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护,本案中,原告李录友与被告双方签订的借条系双方真实意思表示,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原被告双方在借条中约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，从2015年1月1日至2020年8月19日利息，应以借款本金10万元为基数，按照月息2%的标准计算，2020年8月20日至借款本金实际返还完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。对于原告诉请的其余部分利息，本院不予支持。对于被告抗辩称其只收到原告10万元借款本金，没有收到20万元借款本金的意见，本院不予采信。理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，本案中，原告李录友已提供其2012年8月22日的取款记录以及被告出具的借条等证据证明，其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，且借条上载明的款项支付方式为现金支付，与原告提供的取款记录应能相互印证。同时，被告已当庭认可，两张借条上的名字均是其本人所签，而且从被告归还原告的利息来看，原告能够对被告归还原告的利息作出合理说明。故对被告提出的抗辩理由，本院不予采信。对于被告申请对涉案两张借条形成时间是否为同一天的鉴定申请。案件审理过程中，被告申请本院委托有资质的鉴定机构对涉案两张借条的形成时间是否为同一天进行鉴定。本院委托广东蓝天司法鉴定所进行鉴定，蓝天司法鉴定所向本院出具《司法鉴定材料审查结果通知书》，该通知书载明：委托方委托鉴定事项和送检材料，由于两份检材（借条）的保管条件不可能完全相同，故无法鉴定是否系同一天形成。本院于2021年6月21日将该情况告知被告，要求被告于2021年6月25日书面答复本院，是否对涉案两张借条的形成时间继续申请鉴定，如未答复，则视为放弃本案的鉴定申请。但被告未在本院规定的时间内书面答复本院，故视为被告放弃鉴定申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李润巧于本判决生效之日起十日内支付原告李录友借款本金10万元及利息，利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2015年1月1日至2020年8月19日，按照月息2%的标准计算，2020年8月20日至借款本金实际返还完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；二、驳回原告李录友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由被告李润巧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年七月二十三日书记员  张先培