安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3507号原告：潘胡根，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：王玉波，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市民营经济开发区。被告：舒城众诚表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N2BYH8L。法定代表人：王玉琳，该公司执行董事。原告潘胡根与被告王玉波、舒城众诚表面处理有限公司（以下简称“众诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胡根及其委托诉讼代理人王树声、被告王玉波到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘胡根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿所欠原告劳务工资款30,750元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年6月15日至实际清偿之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020初应聘到被告众诚公司上班，任制版工。该公司的实际控制人为被告王玉波，其与被告众诚公司的法定代表人王玉琳是胞兄弟二人，原告应聘也是与被告王玉波接洽的，口头约定每月工资为8,000元，双方未签订劳动合同，上班期间，工资一直有所下欠，至2021年2月11日，双方经结算，被告累计下欠原告工资款30,750元，被告王玉波于当日出具欠条予以确认，同时约定于2021年端午节前付清。但时至今日，被告仍分文未付，原告为维护合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法予以支持。庭审中，原告明确被告王玉波与被告众诚公司之间承担责任的方式为：要求王玉波承担清偿责任，要求众诚公司承担连带清偿责任。王玉波辩称：1、原告称口头约定每月工资8,000元不认可，我与原告是合同承包关系，按5元一支计算。2、关于欠条的形成过程：当时双方合同约定是做8万支，但是过年那天也就是2021年2月11日，我当时想原告做的应该超过8万支，因为前一年做的不止这么多量，结果2021年3月份我自己把账理了下，发现原告只做了62000支，量不够因为疫情原因。前面6万支的钱已经付过了，当时打欠条时想着双方第二年还要合作，就估算了下。众诚公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告潘胡根从事印花制版工作，被告众诚公司由王玉琳独资设立，经营范围为：金属加工、金属表面处理，法定代表人为王玉琳，原告与王玉琳经人介绍相识，2020年，经王玉琳邀请原告到众诚公司从事制版工作。后众诚公司因经营不善，王玉波与潘胡根协商，让潘胡根继续为他工作，已经与众诚公司产生的账目王玉波愿意承担。王玉波陆续向潘胡根付款83,250元，2021年2月11日，王玉波向潘胡根出具欠条一张，其上载明“今欠到潘胡根制版工资￥30,750元整（叁万零柒佰伍十元），2021年端午节付清。”约定的付款期限到期后，原告经多次催要未获，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实原告潘胡根提供了原告身份证复印件、被告王玉波户籍证明、被告众诚公司工商登记信息打印件、欠条原件等证据，被告王玉波提交了身份证复印件、王玉波和潘胡根的微信聊天记录等证据，上述证据各当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，符合证据合法性和关联性，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。当事人有异议的证据如下：1、被告王玉波提交的其与案外人汪伟于2021年6月15日的电话录音。证明其与汪伟有承包合同，原告和其他几个人是汪伟找的，王玉波和潘胡根之间没有劳务关系。原告质证意见为：对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，王玉波陈述原告与众诚公司有所谓的承包合同，通话当事人汪伟当庭予以否认。可能是当时众诚公司有这个意向，但后来没有实施，双方后来形成事实上的劳务关系，况且即使有承包合同，被告方也应当持有一份，被告方此陈述属于虚假陈述是为了逃避法律责任。本院认证如下：该通话录音属于电子数据，双方并未明确表明各自身份，本院通过录音内容亦无法确认通话双方身份，该份录音也不是在正常往来活动中形成，故该份证据本院不予认定。2、被告王玉波提交的自己和胡姚奇的聊天记录及光盘一份、王玉波与其妻子易艳雯的聊天记录。证明目的：2021年2月10日晚10点至次日早上6点汪伟、张忠、潘胡根、陈小伟四个人在都市花园酒店让王玉波算账的现场情况，当时没有算就打了个条子。原告质证意见为：对该组证据的真实性无异议，原告及关联案件中两位当事人张忠、汪伟向被告索要工资，双方协商的地点在桐城都市酒店，原告方对被告没有任何强迫行为，如果被告王玉波认为原告有违法行为，应当在当时或者在之后报警，这只是被告王玉波逃避法律责任的借口，该组证据不能达到被告王玉波的证明目的。本院认证如下：原告对该组证据的真实性无异议，从聊天记录的内容看，被告王玉波当时能与外界自由通信，双方在宾馆对产生的账目进行交涉，民法上的胁迫行为一般是指“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的”，显然被告该组证据不足以证明原告对其采取了胁迫行为，不能达到其证明目的。本院认为，本案争议焦点为：1、原被告之间是承包合同关系还是劳务合同关系？２、原告要求被告清偿30,750元及相应迟延支付的利息是否具有事实和法律依据？３、两被告之间是否应当承担连带清偿责任？1、关于原被告之间是承包合同关系还是劳务合同关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告王玉波主张与原告之间存在的是承包合同关系，但其提供的证据不足以证明双方之间存在承包合同关系，且其在欠条中明确欠款性质为“制版工资”，因此被告王玉波的该抗辩，本院不予采纳。根据双方提供的证据及当事人的当庭陈述，原告为被告王玉波提供制版劳务，被告王玉波向原告出具欠条，双方构成劳务合同关系。2、关于原告要求被告王玉波清偿30,750元及相应迟延支付的利息是否具有事实和法律依据的问题。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，被告对欠付原告的劳动报酬出具欠条，明确了欠付劳务报酬的数额及支付期限，现被告在原告约定的支付期限后未及时履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告王玉波立即支付劳务工资30,750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉波承诺于2021年端午节（2021年6月14日）付清欠款，但其未按期支付，显然给原告造成了一定的损失，现原告要求被告自2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。经查2021年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。3、关于被告王玉波与众诚公司之间是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案被告众诚公司法定代表人为王玉琳，原告未提供证据证明被告王玉波与被告众诚公司之间的关系，被告众诚公司经营失败后，被告王玉波继续经营，并表示之前已经履行的同意纳入一起计算，原告继续为被告王玉波提供劳务。《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告以实际行动表示了对被告众诚公司与被告王玉波之间合同权利义务转让的认同，工资欠条亦为王玉波个人出具，未加盖公司印章，故起诉时合同相对方应为被告王玉波。原告要求被告众诚公司承担连带清偿责任，无相关证据予以证明，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉波于本判决生效后十日内支付原告潘胡根劳务工资30,750元，并自2021年6月15日起按年利率3.85%支付迟延付款的利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告潘胡根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由被告王玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐陈军二〇二一年七月二十九日书记员  杨 丽附相关法条《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十五条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3507号原告：潘胡根，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：王玉波，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市民营经济开发区。被告：舒城众诚表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N2BYH8L。法定代表人：王玉琳，该公司执行董事。原告潘胡根与被告王玉波、舒城众诚表面处理有限公司（以下简称“众诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胡根及其委托诉讼代理人王树声、被告王玉波到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘胡根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿所欠原告劳务工资款30,750元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年6月15日至实际清偿之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020初应聘到被告众诚公司上班，任制版工。该公司的实际控制人为被告王玉波，其与被告众诚公司的法定代表人王玉琳是胞兄弟二人，原告应聘也是与被告王玉波接洽的，口头约定每月工资为8,000元，双方未签订劳动合同，上班期间，工资一直有所下欠，至2021年2月11日，双方经结算，被告累计下欠原告工资款30,750元，被告王玉波于当日出具欠条予以确认，同时约定于2021年端午节前付清。但时至今日，被告仍分文未付，原告为维护合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法予以支持。庭审中，原告明确被告王玉波与被告众诚公司之间承担责任的方式为：要求王玉波承担清偿责任，要求众诚公司承担连带清偿责任。王玉波辩称：1、原告称口头约定每月工资8,000元不认可，我与原告是合同承包关系，按5元一支计算。2、关于欠条的形成过程：当时双方合同约定是做8万支，但是过年那天也就是2021年2月11日，我当时想原告做的应该超过8万支，因为前一年做的不止这么多量，结果2021年3月份我自己把账理了下，发现原告只做了62000支，量不够因为疫情原因。前面6万支的钱已经付过了，当时打欠条时想着双方第二年还要合作，就估算了下。众诚公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告潘胡根从事印花制版工作，被告众诚公司由王玉琳独资设立，经营范围为：金属加工、金属表面处理，法定代表人为王玉琳，原告与王玉琳经人介绍相识，2020年，经王玉琳邀请原告到众诚公司从事制版工作。后众诚公司因经营不善，王玉波与潘胡根协商，让潘胡根继续为他工作，已经与众诚公司产生的账目王玉波愿意承担。王玉波陆续向潘胡根付款83,250元，2021年2月11日，王玉波向潘胡根出具欠条一张，其上载明“今欠到潘胡根制版工资￥30,750元整（叁万零柒佰伍十元），2021年端午节付清。”约定的付款期限到期后，原告经多次催要未获，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实原告潘胡根提供了原告身份证复印件、被告王玉波户籍证明、被告众诚公司工商登记信息打印件、欠条原件等证据，被告王玉波提交了身份证复印件、王玉波和潘胡根的微信聊天记录等证据，上述证据各当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，符合证据合法性和关联性，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。当事人有异议的证据如下：1、被告王玉波提交的其与案外人汪伟于2021年6月15日的电话录音。证明其与汪伟有承包合同，原告和其他几个人是汪伟找的，王玉波和潘胡根之间没有劳务关系。原告质证意见为：对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，王玉波陈述原告与众诚公司有所谓的承包合同，通话当事人汪伟当庭予以否认。可能是当时众诚公司有这个意向，但后来没有实施，双方后来形成事实上的劳务关系，况且即使有承包合同，被告方也应当持有一份，被告方此陈述属于虚假陈述是为了逃避法律责任。本院认证如下：该通话录音属于电子数据，双方并未明确表明各自身份，本院通过录音内容亦无法确认通话双方身份，该份录音也不是在正常往来活动中形成，故该份证据本院不予认定。2、被告王玉波提交的自己和胡姚奇的聊天记录及光盘一份、王玉波与其妻子易艳雯的聊天记录。证明目的：2021年2月10日晚10点至次日早上6点汪伟、张忠、潘胡根、陈小伟四个人在都市花园酒店让王玉波算账的现场情况，当时没有算就打了个条子。原告质证意见为：对该组证据的真实性无异议，原告及关联案件中两位当事人张忠、汪伟向被告索要工资，双方协商的地点在桐城都市酒店，原告方对被告没有任何强迫行为，如果被告王玉波认为原告有违法行为，应当在当时或者在之后报警，这只是被告王玉波逃避法律责任的借口，该组证据不能达到被告王玉波的证明目的。本院认证如下：原告对该组证据的真实性无异议，从聊天记录的内容看，被告王玉波当时能与外界自由通信，双方在宾馆对产生的账目进行交涉，民法上的胁迫行为一般是指“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的”，显然被告该组证据不足以证明原告对其采取了胁迫行为，不能达到其证明目的。本院认为，本案争议焦点为：1、原被告之间是承包合同关系还是劳务合同关系？２、原告要求被告清偿30,750元及相应迟延支付的利息是否具有事实和法律依据？３、两被告之间是否应当承担连带清偿责任？1、关于原被告之间是承包合同关系还是劳务合同关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告王玉波主张与原告之间存在的是承包合同关系，但其提供的证据不足以证明双方之间存在承包合同关系，且其在欠条中明确欠款性质为“制版工资”，因此被告王玉波的该抗辩，本院不予采纳。根据双方提供的证据及当事人的当庭陈述，原告为被告王玉波提供制版劳务，被告王玉波向原告出具欠条，双方构成劳务合同关系。2、关于原告要求被告王玉波清偿30,750元及相应迟延支付的利息是否具有事实和法律依据的问题。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，被告对欠付原告的劳动报酬出具欠条，明确了欠付劳务报酬的数额及支付期限，现被告在原告约定的支付期限后未及时履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告王玉波立即支付劳务工资30,750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉波承诺于2021年端午节（2021年6月14日）付清欠款，但其未按期支付，显然给原告造成了一定的损失，现原告要求被告自2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。经查2021年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。3、关于被告王玉波与众诚公司之间是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案被告众诚公司法定代表人为王玉琳，原告未提供证据证明被告王玉波与被告众诚公司之间的关系，被告众诚公司经营失败后，被告王玉波继续经营，并表示之前已经履行的同意纳入一起计算，原告继续为被告王玉波提供劳务。《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告以实际行动表示了对被告众诚公司与被告王玉波之间合同权利义务转让的认同，工资欠条亦为王玉波个人出具，未加盖公司印章，故起诉时合同相对方应为被告王玉波。原告要求被告众诚公司承担连带清偿责任，无相关证据予以证明，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉波于本判决生效后十日内支付原告潘胡根劳务工资30,750元，并自2021年6月15日起按年利率3.85%支付迟延付款的利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告潘胡根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由被告王玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐陈军二〇二一年七月二十九日书记员  杨 丽附相关法条《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十五条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。