wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初5167号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：杨兵，行长。委托诉讼代理人：周圣滨，男，系原告职工。被告：梁婷婷，女，1989年6月6日出生，汉族，住寿光市。被告：李守鑫，男，1995年3月30日生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告梁婷婷、李守鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人周圣滨到庭参加诉讼。被告梁婷婷、李守鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁婷婷、李守鑫偿还原告的贷款本金393335.53元及利息8233.47元（利息计算至2021年4月20日，以后按借款合同约定支付至结清之日止），本息合计401569元；2.请求本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，梁婷婷用位于寿光市的房地产抵押，与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币43万元，期限为264个月。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但梁婷婷违反合同约定，自2020年8月起不再按约定时间还款，形成违约，严重侵犯了原告的合法权益。经多次催收，梁婷婷、被告李守鑫拒不归还贷款本息。梁婷婷、李守鑫未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年8月3日，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与梁婷婷签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额430000元，贷款期限264个月，自2017年9月14日至2039年7月13日，借款年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行年利率7.35%。同年5月6日，梁婷婷、李守鑫向原告出具《共同还款责任确认书》一份。二、抵押情况上述合同及同日两被告向原告出具的《同意抵押承诺书》约定：两被告以其位于寿光市的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用。2017年8月25日，双方在原寿光市国土资源局办理了抵押登记，证号为鲁（2017）寿光市不动产证明第0××9号，其上载明不动产权证书号为鲁（2017）寿光市不动产权第0××3号。三、合同履行情况。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2017年9月14日向被告指定账户发放贷款430000元，约定贷款用途为购房，贷款年利率为4.9%，逾期执行年利率7.35%，借款期限为2017年9月14日至2039年7月13日。贷款发放后，两被告于2020年8月份开始出现逾期。截至2021年1月，被告共偿还本金36664.47元、利息65556.22元，之后未再还款。截至2021年4月20日被告尚欠原告利息8233.47元，截至目前尚欠原告本金393335.53元。本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，两被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，两被告应当履行偿还剩余本金及利息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。两被告将名下房屋【位于寿光市，不动产权证书号为鲁（2017）寿光市不动产权第0××3号】抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续【他项权证号为鲁（2017）寿光市不动产证明第0××9号】，原告有权就该房屋折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁婷婷、李守鑫于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金393335.53元，并支付利息（截至2021年4月20日利息为8233.47元，其后利息按合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，减半收取计3662元，保全费2620元，由被告梁婷婷、李守鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年七月二十七日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1539号之一申请执行人：刘松，男，1993年5月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被执行人：镇江**钧工程建设有限公司，住所地镇江市丹阳市开发区新港路111号。法定代表人：高宝钧，该公司执行董事。申请执行人刘松与被执行人镇江**钧工程建设有限公司（以下简称华钧工程公司）工伤保险待遇争议一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字〔2021〕第37号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书,华钧工程公司应向刘松支付100000元及相应利息。因被执行人华钧工程公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘松的申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华钧工程公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华钧工程公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人华钧工程公司名下银行存款39800元，其中1400元本院已开具执行费，余款38400元已依法发放给申请执行人刘松。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华钧工程公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华钧工程公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华钧工程公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人华钧工程公司住所地法院丹阳市人民法院调查，未反馈被执行人华钧工程公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华钧工程公司违反财产报告制度，本院已将华钧工程公司纳入失信名单予以公布。因被执行人华钧工程公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100000元及相应利息已执行到位38400元，执行费1400元已收取。本院已向申请执行人刘松书面告知上述执行情况并征求意见，刘松未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人华钧工程公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华钧工程公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘松亦未向本院提供华钧工程公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字〔2021〕第37号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华钧工程公司确有可供执行的财产，申请执行人刘松可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十九日书记员  唐伟勋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3377号之一申请执行人吴晓兰，女，1985年12月08日出生，住石狮市。被执行人黄奉程，男，1970年10月02日出生，住石狮市。申请执行人吴晓兰与被执行人黄奉程借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十日书记员  詹俊雯
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执恢371号申请执行人:杨学书，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被执行人：张浩然，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。关于申请执行人杨学书与被执行人张浩然物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年06月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款11100.0元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人因生活面临重大困难提出国家司法救助申请，经审核其符合救助条件，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3136号民事判决书终结执行，本案予以结案。审判员  赵宇杰二〇二一年七月二十七日书记员  陈冀宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保795号解除保全申请人潘迎喜与被申请人周蓉妃股权转让纠纷一案，申请人向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初8385号之一民事裁定，于2021年6月29日立案实施，现本院已经解除对解除保全申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保795号执保案卷。特此通知二〇二一年七月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保63号申请人：苏钊洋，男，1998年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，广东百浩律师事务所实习律师。被申请人：广东联众戒毒社会工作服务中心，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西63号五层，统一社会信用代码52440000568259701E。法定代表人：王高喜。申请人苏钊洋向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东联众戒毒社会工作服务中心的财产在28159元范围内采取保全措施，并请求免予提供担保。2021年7月7日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东联众戒毒社会工作服务中心的银行存款28159元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费302元，由申请人苏钊洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月七日书记员  禤艺华
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执345号 申请执行人：何云，男，1976 年 3 月 8 日出生，汉族，住贵州省纳 雍 县。被执行人：重庆蜀记供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区 思 源 路 32 号 1-2 幢 裙 楼 负 1-2 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500104MA60026Q42。法定代表人：何凌俊。申请执行人何云与被执行人重庆蜀记供应链管理有限公司合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2020）渝 05民终5884号民事判决书确定：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初834号民事判决；二、何云和重庆蜀记供应链管理有限公司于2018年11月18日签订的《筷橙仙粉智能贩卖机（定制型）合作协议》、2019年11月26日签订的编号BC20191126《补充协议》于2020年4月15日解除；三、重庆蜀记供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何云支付636 000元及资金占用利息（以636 000元为基础，从2020年4月16日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；四、驳回何云的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月23日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩  二〇二一年七月二十三日 书  记  员    曹  琴- 1 -
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保375号申请人:烟台天能电气科技有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：林为圣，经理。被申请人：烟台广润电力工程有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：沈继光，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2299号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台广润电力工程有限公司名下银行存款25500元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台广润电力工程有限公司银行账户存款25500元或查封、扣押其相应价值的财产。。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月十九日书记员  王 贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5384号原告：玉林市玉州区世纪手机店，经营场所：玉林市玉州区东龙路18号，注册号：450902600298191。经营者：卢忠海，男，汉族，1991年9月24日出生，住广西桂平市莲平村第四屯187号。被告：方俊铭，男，汉族，1996年10月7日出生，住福建省云霄县。原告玉林市玉州区世纪手机店（简称世纪手机店，经营者卢忠海）与被告方俊铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告世纪手机店的经营者卢忠海到庭参加诉讼。被告方俊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付货款75440元给原告；2、请求法院判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以75400元为基数，按2021年4月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，从2021年5月13日起至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方俊铭无答辩，也未提供证据。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告在玉林市玉州区东龙路18号一楼C区C7号从事二手手机批发、出售生意，被告在汕头开有一间二手手机店铺，被告从2020年起多次向原告订购二手手机，原告根据被告要求把二手手机型号、数量通过邮寄方式送至被告汕头店铺。双方通过微信聊天方式对货款数额进行结算，截至2021年4月13日被告尚欠75440元未支付给原告，经原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告与被告在协商一致的基础上，达成的买卖合同关系，合法有效。现原告要求被告立即支付尚欠货款75440元，提供有双方通过微信聊天记录1份，予以证实，事实清楚，本院依法予以支持。原告还要求被告支付逾期付款利息（实为资金占用费，利息计算方式：以75400为基数，自2021年5月13日起至被告支付完货款之日止，按2021年4月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算）给原告，本院认为，双方买卖关系属赊购合同，未约定付款期限及违约金的计算，应从原告向本院主张之日起，计算资金占用费，即从2021年6月2日起计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，2019年8月20日之后的违约金，应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计30-50%计算逾期付款损失，本院酌定为加计40%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方俊铭支付货款75440元给原告玉林市玉州区世纪手机店；二、被告方俊铭支付资金占用费给原告玉林市玉州区世纪手机店（资金占用费的计算，以75400元为基数，从2021年6月2日起到还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率140%计算）。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1686元，减半收取是843元，由被告方俊铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年七月十七日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3926号原告：上海粹涟资产管理有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J82GA9C，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室。法定代表人：孙伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨牧，该公司员工。被告：朱烨婷，女，1991年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告上海粹涟资产管理有限公司（以下简称粹涟公司）与被告朱烨婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，并于同日向粹涟公司短信送达催缴诉讼费通知，告知粹涟公司接到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期未交的即按自动撤回起诉处理。粹涟公司于同日收到该通知。后本院于2021年7月2日再次向粹涟公司邮寄送达催缴诉讼费通知，告知粹涟公司接到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期未交的即按自动撤回起诉处理。粹涟公司于2021年7月5日收到该通知，但截至本裁定作出之日仍未交纳案件受理费。本院认为，粹涟公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，其亦未向本院申请缓交、减交或免交，据此，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡永芳二〇二一年七月十四日书记员  高 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初717号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：付向波，男，1984年4月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告付向波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告付向波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金35319.36元、截止2020年7月17日的利息1125.52元、违约金2251.37元，共计38696.25元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以35319.36元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金35319.36元、利息1125.52元、违约金2251.37元，共计38696.25元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告付向波对原告起诉的事实中信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定等事实无异议，但是认为因疫情影响未能及时归还，违约金和律师费、诉讼费不应当承担。同时，要求分期还款。 本院认为，被告付向波承认原告在本案中主张的信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定事实，故对原告主张的被告截止2020年7月17日欠原告信用卡透支借款本金35319.36元及利息1125.52元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告付向波归还信用卡借款本金人民币35319.36元和截止2020年7月17日的利息1125.52元，并从2020年7月18日起按每日万分之五计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院更应当谨慎介入当事人自治的领域，充分尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。但是合同自由不是绝对的，对于因合同自由而引发的恶意竞争、追逐暴利及其所导致的当事人事实上的不平等、滥用权利等负面影响，人民法院应当依据法律规定进行干预和调整，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。本案中，《牡丹信用卡领用合约》是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，在订立合同时并未与被告进行充分协商，确定该合同权利义务时双方处于事实上的不平等地位。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，合约中关于违约金和费用的约定不合理地加重了被告的责任，有违公平原则，故该格式条款中该部分约定对被告不具有约束力，现被告主张不应承担违约金的意见，本院予以采纳。同时，原告因被告未履行还款义务所产生的损失只是该款的利息损失，而本院已确定由被告按每日万分之五承担逾期利息，足以弥补原告因被告的违约产生的相应损失及费用支出，故对原告在逾期利息之外另行要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告付向波归还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款本金人民币35319.36元和截止2020年7月17日的利息1125.52元，并从2020年7月18日起以未还本金为基数按每日万分之五计算支付逾期利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告付向波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12731号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：管某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告管某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告管某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金83290.34元、拖欠利息7924.41元、罚息2132.68元、复利657.65元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告管某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告管某某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（发动机号：N***00）享有担保物权；4、判令被告管某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，平安银行长沙分行与管某某签订了《个人担保贷款合同》，约定管某某向平安银行长沙分行贷款147000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时管某某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，管某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。管某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月10日，平安银行长沙分行与管某某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷宇第BC2019041099004359_1号《个人担保贷款合同》，合同约定管某某向平安银行长沙分行贷款147000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，管某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如管某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张管某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;管某某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号：N***00）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向管某某发放贷款147000元，截至2021年6月4日，管某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金83290.34元，利息7924.41元，罚息2132.68元，复利657.65元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与管某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，管某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求管某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；管某某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，管某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求管某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、管某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金83290.34元，利息7924.41元，罚息2132.68元，复利657.65元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、管某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对管某某名下奥迪牌小型轿车（发动机号：N***00）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因适用简易程序，减半收取1100元，由管某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15542号上诉人（原审被告）：董智文，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓哲，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地东41号。负责人：何宝敏，行长。被上诉人（原审被告）：邓晶晶，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。上诉人董智文因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行、邓晶晶金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年5月19日向上诉人电子送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件已于2021年5月20日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董智文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  谭健颖二〇二一年七月七日书记员  曾美玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保71号 申请人：逄玉超，男，1989年11月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李焕文，男，1970年3月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1. 负责人：国光，经理。 申请人逄玉超与被申请人李焕文、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年七月二十三日 书记员 魏佳雨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保828号申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人卢洪林、李常锋、李新波、黄昌兰、湖南宝升婴童用品有限公司、湖南宝升塑业科技开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初6654号之二民事裁定，于2021年7月5日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保828号执保案卷。特此通知二〇二一年七月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初436号之一原告：杨声回，男，1984年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。委托诉讼代理人：张焕旺，住屏南县，屏南县古峰镇古厦社区居民委员会推荐代理。被告：卓维武，男，1984年2月7日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仲皇，福建合立律师事务所律师。原告杨声回与被告卓维武合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨声回于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨声回撤诉。案件受理费8478元，减半收取计4239元，由原告杨声回负担。审 判 长  杨继珍人民陪审员  郑圭珠人民陪审员  陈春玉二〇二一年七月十三日法官 助理  吴丹丹书 记 员  郑 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5090号原告：欧世贤，女，汉族，1950年2月16日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。被告：李亭亭，女，汉族，1986年12月9日出生，住广西玉林市玉州区。原告欧世贤与被告李亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告欧世贤的委托诉讼代理人何洪波到庭参加诉讼。被告李亭亭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判令被告李亭亭返还借款32000元给原告欧世贤；2、请求人民法院判令被告李亭亭支付从起诉之日起至还清之日止的利息给原告欧世贤（利息的计算：以借款本金32000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案受理费由被告李亭亭承担。被告李亭亭无答辩，也未提供证据。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，原告在玉林市东岳市场摆卖鸡鸭蛋，被告从事烟酒生意。被告因经营生意缺乏周转资金，分别于2017年2月10日、2017年12月11日向原告借款15000元、17000元，共向原告借款32000元。原告多次追收未果，于2021年5月21日诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的借贷关系，合法有效；现原告要求被告立即归还借款32000元及从起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，证据充分，该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亭亭归还借款本金32000元给原告欧世贤；二、被告李亭亭支付借款利息给原告欧世贤（利息的计算，以32000元为基数，从2021年5月21日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费600元，减半收取300元，由被告李亭亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年七月十六日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧承包，男，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告欧承包信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告欧承包经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧承包支付截至2021年5月14日的信用卡欠款本金99,886.30元及自逾期之日起至2021年5月14日的利息18,937.63元、违约金7,214.95元、账单分期手续费4,277.55元；2.判令被告支付自2021年5月15日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欧承包自2015年11月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告欧承包未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告欧承包未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年11月17日，原告招行信用卡中心经被告欧承包申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月14日，被告实际拖欠信用卡欠款本金99,886.30元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告欧承包如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告欧承包如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧承包与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧承包应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月14日的信用卡欠款本金99,886.30元、账单分期手续费4,277.55元；二、被告欧承包应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,381.01元，由被告欧承包负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初813号原告：环县农田农机销售有限公司。法定代表人：马銮军，该公司总经理。住所：甘肃省庆阳市环县环城镇红星行政村北关队。委托诉讼代理人：张宝龙，系该公司员工。被告：彭盼成，男，汉族，1992年4月20日出生，甘肃省环县人。原告环县农田农机销售有限公司与被告彭盼成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县农田农机销售有限公司的委托诉讼代理人张宝龙与被告彭盼成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9550元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月22日，原告经庆阳市环县市场监督管理局注册登记成立，公司经营范围为三轮车、摩托车、农用机械等销售。2019年6月15日，被告与原告口头达成买卖合同，约定原告向被告出售打捆机一台，价格为24480元。当天，原告向被告交付打捆机一台，并向被告开具了增值税普通发票，被告向原告支付14930元，下剩9550元，至今未付。被告辩称，其在原告处购买打捆机的价款、已付14930元、下欠9550元未付均属实。但因其在原告处购买的打捆机不能打捆，打捆不达标，且容易卡壳。故其现要求将该打捆机退给原告，原告将其交的14930元向其退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：营业执照复印件一份、欠条一份（附被告身份证复印件），被告无异议。被告向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.光碟一张，证明原告出售给被告的打捆机存在严重卡壳的质量问题。对以上被告提交的证据，原告对证据第1项无异议；对证据第2项有异议，认为视频中的打捆机是其公司提供，但导致打捆机卡壳的原因是被告操作不当，并非打捆机质量的问题。对以上证据中，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于原告对被告提交的证据第2项的异议。本院审查认为，根据谁主张谁举证原则，被告主张打捆机卡壳是因打捆机存在质量问题导致，但其未提供证据佐证，亦未在本院限定的期限内对案涉打捆机卡壳的原因进行鉴定，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告在原告处购买山东1能9信牌9YF-8070型打捆机一台，总价格24480元，购买该打捆机享受国家惠农补贴，政府补贴70%，即国家补贴7600元、县财政补贴9550元，农户个人负担30%，即7330元。当时，被告将国家补贴的7600元和个人负担的7330元向原告交付，后国家补贴的7600元直接打入被告的一折通账户。对县财政补贴的9550元，被告向原告出具欠条一张，双方约定待县财政补贴到位后，由被告向原告支付。2020年10月份，县财政补贴的9550元打入被告一折通账户后，被告以该打捆机存在严重卡壳等质量问题为由，拒绝向原告支付下剩的9550元。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付打捆机的义务，被告应按约定向原告支付购买打捆机的下剩货款。被告抗辩称所购买打捆机存在严重卡壳等质量问题，但其提供的证据不足以证明卡壳的原因是打捆机存在质量问题导致，亦未在本院限定的期限内申请对案涉打捆机卡壳的原因进行鉴定，故由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告支付下剩购买打捆机货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：由被告彭盼成于本判决生效后10日内向原告环县农田农机销售有限公司支付所欠购买打捆机货款9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭盼成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  唐 珍二〇二一年七月六日书 记 员  郝弘讷
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初3565号 原告邹凤琴，女，生于1952年3月13日（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1229），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人向庆国，男，生于1981年7月10日（公民身份号码：61230XXXX107100939），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系原告邹凤琴之子。被告刘松，女，生于1980年8月22日（公民身份号码：61230XXXX008220943），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。本院在审理原告邹凤琴诉被告刘松排除妨害纠纷一案，原告邹凤琴于2021 年7月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邹凤琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹凤琴负担。                             审  判  员  熊栋超                    二〇二一年七月二十日                    书 记 员 李  玲   1
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2757号孙志刚：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2712号原告：东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒武，系湖北今天律师事务所律师，执业证号：14201202010189231，特别授权。被告：肖水根，男，1978年7月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖唐英，女，1979年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告东风汽车财务有限公司与被告肖水根、肖唐英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月22日，原告东风汽车财务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为482元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年七月二十二日书记员  谢 松
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初254号公诉机关山东省平邑县人民检察院被告人基本情况被告人黄保春，男，1981年4月20日出生于山东省平邑县，公民身份号码：371326198104206136，汉族，中专文化，农民，住平邑县平邑街道办事处西苑社区。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕Z223号指控事实2019年10月6日20时许，被告人黄保春酒后驾驶鲁Q382AZ号牌小型轿车，沿平邑县西城实验小学西侧道路由北向南行驶通过十字路口时，与季运强驾驶的鲁QX0G20号牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，黄保春血液中乙醇含量为89.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故认定，黄保春醉酒驾驶机动车，未按规定让行，负事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关以被告人黄保春犯危险驾驶罪，建议判处黄保春拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人黄保春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄保春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄保春醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；鉴于黄保春主动投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失5000元，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。判决结果被告人黄保春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年七月七日书记员  张丹红
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初847号原告:宋桂芝，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：瞿茂林，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告宋桂芝与被告瞿茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芝到庭参加诉讼，被告瞿茂林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还她借款壹拾万元和偿还应计利息及财产保全费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，被告以扩大生产经营规模为由在她处借款100000元，被告给她出具了借条，口头约定月利率2%，约定当她在长沙购房或儿子结婚时还款。2017年，她在长沙购房时曾向被告讨要借款，被告刚开始承诺还款，后来消失不见，此后电话一直打不通，发信息也不回，一直未予还款。综上所述，被告向她借款后理应按约定还款。在诉讼中，宋桂芝变更诉讼请求为由被告偿还她本金50000元，利息不再要求，由被告承担本案诉讼费用。被告瞿茂林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，瞿茂林在宋桂芝处借款100000元，在宋桂芝将款项交付后，由瞿茂林出具了内容为“今借到宋桂芝人民币现金壹拾万元整（100000元）”的借条，其后瞿茂林外出不知具体下落。2021年5月10日，瞿长吾代瞿茂林偿还借款本金50000元，余款未予偿还。在诉讼中，宋桂芝对其陈述的与瞿茂林约定偿还期限的事实，未提供相关的证据予以证实。本院认为,瞿茂林向宋桂芝借款，在宋桂芝交付借款后，瞿茂林出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。宋桂芝对借款期限没有提供证据证实，应认定为双方对借款期限没有约定，宋桂芝可要求瞿茂林在合理期限内予以偿还，瞿茂林已经通过他人偿还本金50000元，对宋桂芝要求瞿茂林偿还尚欠50000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限瞿茂林于本判决生效后五日内偿还宋桂芝借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由瞿茂林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅人民陪审员  丁海龙人民陪审员  胡光辉二〇二一年七月二十六日书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4855号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：张振东，男，1981年10月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：汪金美，女，1983年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：严学超，男，1964年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：张延兵，男，1971年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张振东、汪金美、严学超、张延兵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初18094号 原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。法定代表人：胡淑玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡涔，系公司员工。被告：郑光伟，男，满族，1968年3月16日出生，住辽宁省盖州市。被告：赵敏，女，满族，1970年5月13日出生，住辽宁省盖州市。被告：焦伟恒，男，满族，1992年9月13日出生，住辽宁省盖州市。原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称山东格智公司）与被告郑光伟、赵敏、焦伟恒小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭了进行了审理，原告委托诉讼代理人胡涔到庭参加了诉讼，被告郑光伟、赵敏、焦伟恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东格智公司提出诉讼请求：1、判令被告郑光伟向原告偿还借款本金340 526.40元；2、判令被告郑光伟向原告支付逾期利息（从2020年5月14日起以未还本金340 526.40元为基数，按照合同约定贷款利率上浮20%的标准，计算至实际付清之日）；3、判令被告郑光伟承担本案诉讼费用；4、判令被告赵敏、焦伟恒对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月13日，案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称“中金公司”）与被告郑光伟签订了《个人借款合同》，约定被告郑光伟向中金公司借款人民币40万元，双方对借款利息、借款期限、违约责任等进行了约定。同日，中金公司与被告赵敏、焦伟恒签订了《保证担保书》，约定被告赵敏、焦伟恒对被告郑光伟与中金公司签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期限为主合同借款到期日起三年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。中金公司发放借款后，被告郑光伟未按约定还款。中金公司将债权及附属担保权利转让给原告，原告据此提起诉讼。被告郑光伟、赵敏、焦伟恒未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《个人借款合同》、《保证担保书》、银联支付电子凭证、《债权转让协议》、《收款确认书》、《债权转让通知书》、快递单及邮单查询详情单、发票、《数字签名验证报告》、《公证书》等证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：2019年6月13日，被告郑光伟（乙方）通过网络平台向中金公司（甲方）申请借款并签订编号为XD20190613008XXXX《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款40万元，借款年利率13.2%。2、借款期限9个月，自2019年6月13日起至2020年3月12日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。乙方按季结息，分期付息到期一次性还本。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。3、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：（1）关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收10%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收20%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；（2）乙方擅自改变贷款用途的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收10%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收10%的利息，自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；（3）截止至还款日22点，甲方还款账户仍未足额收到当期应还金额的，则为逾期。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收，直至乙方清偿全部贷款本息为止，逾期罚息不计复利。4、除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还逾期利息、应还利息、余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。同日，被告赵敏、焦伟恒分别与中金公司签订《保证担保书》，约定被告赵敏、焦伟恒对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、执行费等其他 贵方为实现债权所支付的一切费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下每笔借款到期日另加三年止。2019年6月13日，中金公司按照约定将40万元借款支付至被告郑光伟的指定账户。2020年3月23日，中金公司与原告山东格智公司签订《债权转让协议》，约定中金公司将编号为XD20190613008XXXX《个人借款合同》项下全部债权及附属担保权利转让给原告山东格智公司，转让价款为402 107.41元。嗣后，中金公司出具《债权转让通知书》，通过邮政EMS快递形式向案涉合同约定的被告郑光伟、赵敏、焦伟恒送达地址邮寄了该通知书。庭审中，原告山东格智公司陈述被告还款情况：被告未归还过任何款项。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉《个人借款合同》、《保证担保书》、《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告通过债权转让方式依法取得对被告郑光伟的债权及对被告赵敏、焦伟恒的担保权利，依法享有向被告郑光伟主张债权及向被告赵敏、焦伟恒主张担保责任的权利。关于本金、利息、逾期利息。原告庭审陈述被告郑光伟未归还过任何款项，根据案涉合同约定的利息按照年利率13.2%、逾期利息按照13.2%上浮20%即15.84%计算，现原告诉请主张被告郑光伟归还借款本金340 526.40元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，现原告诉请主张被告郑光伟以未还借款本金340 526.40元为基数自2020年5月14日起按照年利率15.84%计算，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告赵敏、焦伟恒自愿为被告郑光伟的上述借款债务承担连带保证责任。根据案涉合同的约定，现原告在诉讼时效及保证期限内主张保证责任，符合法律及双方约定，合法有效。故被告赵敏、焦伟恒应当对被告郑光伟的上述债务承担连带清偿责任。被告郑光伟、赵敏、焦伟恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光伟于本判决生效之日起三日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司借款本金340 526.40元及逾期利息（以340 526.40元为基数，从2020年5月14日起按照年利率15.84%计算至付清时止）；二、被告赵敏、焦伟恒对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722.54元，减半收取3361.27元，由被告郑光伟、赵敏、焦伟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      罗  涛         二〇二一年七月二十日 法官  助理      张强强                          书  记  员      黄亚玲    - 1 -
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0227刑再1号公诉机关：黑龙江省富裕县人民检察院。原审被告人：姜贵刚，男，1977年3月18日出生，汉族，初中毕业，无职业，住黑龙江省富裕县。原审被告人：董呈呈，女，1983年12月8日出生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。黑龙江省富裕县人民法院审理黑龙江省富裕县人民检察院指控被告人姜贵刚、董呈呈犯生产伪劣产品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黑0227刑初153号刑事判决书。经本院审判委员会讨论认为，该判决在适用法律上错误，应予再审。本院于2020年9月14日作出（2020）黑0227刑监1号再审决定书，决定再审。本案本院于2021年2月7日立案后，另行组成合议庭，进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二十五条规定，人民法院审理再审案件，应当在作出再审决定之日起三个月内审结。本院是在2020年9月14日作出再审决定，本案是在2021年2月7日立案，本案作出再审决定后没有及时立案，显然违反上述规定，程序违法，故本案不予审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十八条第一款和《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二十五条的规定，裁定如下：本案不予审理。审 判 长  李少堂人民陪审员  尤微微人民陪审员  肖艳平二〇二一年七月二十六日书 记 员  霍慧舒
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2661号罪犯万胜青，男，1991年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽0304刑初422号刑事判决，以被告人万胜青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万三千元。继续向被告人万胜青追缴赃款及赃物折价款共计人民币93184.74元、1部索尼牌相机、3条真龙牌香烟、1枚女士黄金戒指、2个玉镯、1只玉貔貅、4盒海参、1枚熊猫纪念币、1枚京沪高速铁路纪念章、1枚邮票，其中偿还被害人蒋某人民币4万元、1部索尼牌相机、3条真龙牌香烟，偿还被害人廖某人民币3358元，偿还被害人戴某人民币20元，偿还被害人吴某人民币44088.74元，偿还被害人黄某人民币100元，偿还被害人刘某人民币3358元、1枚女士黄金戒指、2个玉镯、1只玉貔貅、4盒海参、1枚熊猫纪念币、1枚京沪高速铁路纪念章、1枚邮票，偿还庄洪人民币2260元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2017年11月30日起至2023年8月29日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯万胜青在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯万胜青本次履行人民币一万三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯万胜青减刑的异议。本院认为，罪犯万胜青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关报减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万胜青减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月30日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 周 舟1
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4935号        原告：沈宝华，男，1977年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：王伟，浙江良济律师事务所律师。                被告：张永乐，男，1996年10月13日出生，汉族，住义乌市。                原告沈宝华与被告张永乐运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的运费38426.1元。2．判决被告支付38426.1的利息。（自2021年5月12日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有业务上的往来。2021年5月11日，双方经结算，被告尚欠原告运费38426.1元。于是被告出具欠条一张，承认欠原告人民币38426.1元，并承诺5月20日前全部付清。付款期限届满，被告分文未付，构成实际违约。虽经原告多次催讨，被告均不予支付。因此，原告不得不依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。                原告提交了以下证据：                1．欠条原件1张，证明欠款的事实。2．双方从4月21号到4月28号交易支付的汇总表、邮寄快递信息打印件各1份，证明交易及邮寄快递的情况。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。                本院认为，原、被告之间因运输而产生的结算不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。双方结算后，被告应当及时履行支付义务，至今未全部履行，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张永乐于本判决生效后十日内支付原告沈宝华运费38426.1元及相应利息（自2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费380元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年七月十二日            代书记员应毅超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保390号申请人：山东省高速路桥养护有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000267171458P。法定代表人：邹泰，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人：侯程祥，男，2000年11月20日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：张先伟，住山东省高密市。申请人山东省高速路桥养护有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封张先伟所有的鲁xxxxxx号福特玛斯丹牌小型轿车一辆，保全金额45000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东省高速路桥养护有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人山东省高速路桥养护有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张先伟名下的鲁xxxxxx号福特玛斯丹牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费470元，由山东省高速路桥养护有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月二十一日书记员  梁腾飞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3314号上诉人（原审原告）：冯浩根，男，1946年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：冯鸿兆，男，1982年2月10日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。统一社会信用代码：114407050070715221。负责人：张亮驰。上诉人冯浩根、冯鸿兆因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城办事处）合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，认为冯浩根、冯鸿兆主张变更的与江门市新会区会城街道综治信访维稳中心（以下简称会城维稳中心）的协议，具有行政上的权利义务内容；主张的协助冯鸿兆找工作、取消冯鸿兆低保待遇及补发低保金的请求，非因平等主体之间的人身或财产关系纠纷产生，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于冯浩根、冯鸿兆起诉请求政府为徐丽桃检查身体和保障其治疗费、营养费、误工费，新会法院认为，二者并非为徐丽桃主张侵权赔偿的适格主体。因此，裁定驳回冯浩根、冯鸿兆的起诉。上诉人冯浩根、冯鸿兆上诉请求：撤销新会法院裁定，判令会城办事处负担费用为冯浩根购买社保医保，取消终身低保待遇；判令会城办事处协助冯鸿兆在维达纸巾厂找有社保医保的工作，每月有500元左右的生活费，取消低保待遇；判令会城办事处为徐丽桃检查身体和保障其手术、治疗费等共计27万元；补发减发的低保金5000元。事实理由：会城办事处是国家行政机关，违背诚实信用原则，以低保是动态为由违反有关规定，不断减发低保金。冯浩根一家的低保金核算方式与冯浩根、冯鸿兆的意思相悖，造成重大损失，属于重大误解。冯鸿兆与徐丽桃是母子关系，其有权为徐丽桃主张人身损害赔偿。本院经审查认为：本案中，关于冯浩根、冯鸿兆主张变更《协议书》的条款内容以及协助冯鸿兆在维达纸巾厂找工作等请求，因冯浩根、冯鸿兆与会城维稳中心签订的《协议书》具有行政管理和公共服务的性质，该《协议书》属于行政协议，并非平等主体之间签订的调整人身或财产关系的合同关系，因此，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于冯浩根、冯鸿兆主张政府为徐丽桃检查身体及保障其治疗费、误工费等请求，虽然冯鸿兆与徐丽桃为母子关系，但冯浩根、冯鸿兆并非该诉求的直接利害关系人，其并非主张侵权损害赔偿的适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，冯浩根、冯鸿兆的起诉不符合法律规定的条件，本院予以驳回。因此，新会法院裁定驳回冯浩根、冯鸿兆的起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终3314号上诉人（原审原告）：冯浩根，男，1946年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：冯鸿兆，男，1982年2月10日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。统一社会信用代码：114407050070715221。负责人：张亮驰。上诉人冯浩根、冯鸿兆因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城办事处）合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，认为冯浩根、冯鸿兆主张变更的与江门市新会区会城街道综治信访维稳中心（以下简称会城维稳中心）的协议，具有行政上的权利义务内容；主张的协助冯鸿兆找工作、取消冯鸿兆低保待遇及补发低保金的请求，非因平等主体之间的人身或财产关系纠纷产生，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于冯浩根、冯鸿兆起诉请求政府为徐丽桃检查身体和保障其治疗费、营养费、误工费，新会法院认为，二者并非为徐丽桃主张侵权赔偿的适格主体。因此，裁定驳回冯浩根、冯鸿兆的起诉。上诉人冯浩根、冯鸿兆上诉请求：撤销新会法院裁定，判令会城办事处负担费用为冯浩根购买社保医保，取消终身低保待遇；判令会城办事处协助冯鸿兆在维达纸巾厂找有社保医保的工作，每月有500元左右的生活费，取消低保待遇；判令会城办事处为徐丽桃检查身体和保障其手术、治疗费等共计27万元；补发减发的低保金5000元。事实理由：会城办事处是国家行政机关，违背诚实信用原则，以低保是动态为由违反有关规定，不断减发低保金。冯浩根一家的低保金核算方式与冯浩根、冯鸿兆的意思相悖，造成重大损失，属于重大误解。冯鸿兆与徐丽桃是母子关系，其有权为徐丽桃主张人身损害赔偿。本院经审查认为：本案中，关于冯浩根、冯鸿兆主张变更《协议书》的条款内容以及协助冯鸿兆在维达纸巾厂找工作等请求，因冯浩根、冯鸿兆与会城维稳中心签订的《协议书》具有行政管理和公共服务的性质，该《协议书》属于行政协议，并非平等主体之间签订的调整人身或财产关系的合同关系，因此，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于冯浩根、冯鸿兆主张政府为徐丽桃检查身体及保障其治疗费、误工费等请求，虽然冯鸿兆与徐丽桃为母子关系，但冯浩根、冯鸿兆并非该诉求的直接利害关系人，其并非主张侵权损害赔偿的适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，冯浩根、冯鸿兆的起诉不符合法律规定的条件，本院予以驳回。因此，新会法院裁定驳回冯浩根、冯鸿兆的起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员柯小梅审判员梁慧敏二〇二一年七月二日法官助理罗婧书记员赵洁仪
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初17552号 原告：重庆崇佑建材有限公司，住所地重庆市渝北区柏树堡立交E25-1地块，统一社会信用代码9150011266089349X1。 法定代表人：江自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇霞，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆汉工装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号8幢19-2，统一社会信用代码915001050924055652。法定代表人：李治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。原告重庆崇佑建材有限公司（以下简称崇佑建材公司）与被告重庆汉工装饰工程有限公司（以下简称汉工装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹洪、陈宇霞、被告的委托诉讼代理人范靓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇佑建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34 265元；2、被告支付原告违约金（以34 265元为基数、从2019年7月16日起按每日3‰计算至付清为止）；3、被告支付原告律师费5000元。事实和理由：原、被告签订《材料购销合同》，约定被告向原告购买阻燃板、铁钉等材料，双方对价格、支付时间、违约责任等进行了约定。2019年8月28日，被告签署对账单，确认尚欠货款34 265元。现经多次催收，未果，故起诉。被告汉工装饰公司辩称，在签署案涉对账单后，我司支付了27 000元，故尚欠的货款为7265元。违约金计算标准过高，请求调低。本案案情简单，原告无需委托律师进行诉讼，故不应支付律师费，即使应当支付，因原告诉请金额与实际金额存在差异，应按比例计算律师费。本院对双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据，本院评判如下：原告提交的《提货单》，因其系复印件，故本院对其真实性不予确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月左右，以原告为供方、被告为需方签订《材料购销合同》，主要内容为：一、合同标的合计107 148.6元；二、每月25号前对清当月所供材料金额，次月15号前付清上月对账金额；三、需方委托张文兵负责与供方对账、办理结算等事项，并向供方出具需方单位签章认可的正规对帐单；四、供需双方若违约，由违约方承担合同总额3%作为违约处罚，若在约定支付时间10天内仍未全额支付应付货款，供方有权解除合同，对于逾期支付的货款，需方按每天千分之三的标准支付违约金；五、若需方违约，供方实现债权的费用包含但不限于保全担保费、律师费、差旅费等由需方承担。2019年8月28日，前述合同载明的张文兵签署《2019年06月供需双方往来货款对账单（01）》，主要内容为：供货时间2019年6月12日，供货单号2107，经供需双方确认，截止2019年7月5日前，需方应支付供方对账货款为34 265元。2019年9月17日，被告支付原告货款27 000元。原告于2021年4月20日委托重庆山语（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事务，律师服务费为5000元。原告于2021年4月26日支付了前述律师费。本院认为，原被告签订的案涉《材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告方已确认截止至2019年7月5日尚欠货款34 265元，现其仅支付了27 000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告逾期支付货款，根据合同约定，应支付违约金，因双方约定的逾期违约金标准为每日千分之三，明显高于原告因此所受损失，被告亦提出调低，故本院酌情将其调整为按照中国人民银行规定的2019年7月16日一年期贷款利率的四倍即17.4%计算。双方合同中明确约定需方违约时应承担包括律师费在内的实现债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费5000元。原告虽称被告于2019年9月17日支付的款项系其他供货款，并非本案对账单项下的款项，但其未举示证据予以证明，故本院不予采信。对于被告抗辩本案案情简单，无需委托律师进行诉讼的问题，是否委托律师进行诉讼是债权人的权利，被告无权干涉，而被告抗辩的应按比例调低律师费的问题，因原告与重庆山语（渝北）律师事务所约定的是按件计收律师费，并非风险代理，且原告的部分诉讼请求已得到了支持，即使按原告获得本院支持的金额计算律师费，双方约定的5000元律师费也不违反法律规定及显失公平的问题，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汉工装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆崇佑建材有限公司货款7265元；二、被告重庆汉工装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆崇佑建材有限公司违约金（以7265元为基数、从2019年7月16日起按年利率17.4%计算至付清时止）；三、被告重庆汉工装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆崇佑建材有限公司律师费5000元；四、驳回原告重庆崇佑建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199.48元，减半收取计1099.74元，由原告重庆崇佑建材有限公司负担1021元，被告重庆汉工装饰工程有限公司负担78.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     郑   伟                           二○二一年七月二十一日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园 - 1 -
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执685号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王文福，男，汉族，住平原县。被执行人：梁有兰，女，汉族，住平原县。被执行人：王琳，女，汉族，住平原县。被执行人：李全来，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王文福、梁有兰、王琳、李全来借款合同纠纷一案中，于2020年09月09日以(2020)鲁1426执保603号保全裁定对梁有兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁有兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁有兰在财付通支付科技有限公司085e9858e99d069d51ab6ffa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币349.10元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月九日书记员 白华鹏
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初798号原告：甘南州星辰通达快递有限责任公司，地址：甘肃省合作市那吾路（农牧大厦隔壁）。        法定代表人：成某，系公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，系公司股东。        委托诉讼代理人：李某，系公司员工。        被告：杨某，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。        原告甘南州星辰通达快递有限责任公司诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法公开进行审理。        原告甘南州星辰通达快递有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告市占率，名誉，罢工等损失190000元；2、原告按合同收回卓尼韵达经营权结清所欠预支款及派件费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2020年3月被告未经原告私自与第三方签订卓尼县转让合同，其第三方在原有账号经营至此，致使2021年1月份卓尼韵达发生罢工，违规经营，导致我公司被总部约谈、罚款、警告及各项考核指标严重不达标致使我司损失巨大，影响我司形象及市占率，导致我司经营状况十分困难。2、被告违反了与原告签订的第六条（1）未经特许人允许擅自将受许权限再受许给他人或转让、出售、转卖他人使用；第三条（3.7）转让。被特许人有意转让经营权且有有意向的新被特许人，被特许人需提交书面转让申请，经特许人对新被特许人考察通过并签订特许合同，被特许人结清与特许人之间的所有费用后，方可办理交接手续，否则转让无效。特许人对转让期间特许人所遭受的经营影响按实际转让金额（市区分部不得低于人民币伍万元整，县级分部不得低于壹拾万元整）的百分之二十进行收取。鉴于以上事实，特向贵院提出如上诉讼请求。        本院经审查认为，与原告甘南州星辰通达快递有限责任公司签订转让合同的相对方为甘南韵达快递有限公司卓尼分公司，故原告起诉被告杨某属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回原告甘南州星辰通达快递有限责任公司的起诉。        原告甘南州星辰通达快递有限责任公司预交的案件受理费4100元予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    马国尔二〇二一年七月二十九日书记员    王璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执570号申请执行人张博，男，1982年4月10日生，汉族，住张店区。被执行人金士波，男，1983年8月19日生，回族，住章丘市。被执行人张艳，女，1983年10月5日生，回族，住章丘市。本院在执行张博山诉金士波、张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初302号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行案款108400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执570号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十七日书记员  齐向淑
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执463号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住沈阳市和平区三好街81号。法定代表人阚惠民。被执行人张军,男,汉族,1962年7月31日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军银行存款4901942元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月七日书记员 于美阳
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保283号申请人：王某某，女，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：穴某某，男，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：张某，女，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人王某某与被申请人穴某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人穴某某、张某名下20万元的财产。申请人已提供银行存款担保。经本院执行，于2021年6月25日冻结了被申请人穴某某、张某部分银行存款，以及查封被申请人穴某某、张某名下不动产一处。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人穴某某、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保283号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇二一年七月一日书记员  刘 辉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书  (2021)渝0192民初7675号 原告：罗星，男，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈了，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：陈旻，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈了，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：刘星昊，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈了，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：朱迪，男，汉族，1990年10月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈了，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：四川广播电视台，住所地成都市高新区世纪城路66号，统一社会信用代码12510000767258541Y。法定代表人：刘成安。被告：北京银河映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路23号院7号楼5层612，统一社会信用代码9111010539757655XM。法定代表人：余彬彬。原告罗星,陈旻,刘星昊,朱迪与被告四川广播电视台,北京银河映画文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告罗星、陈旻、刘星昊、朱迪于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗星、陈旻、刘星昊、朱迪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗星、陈旻、刘星昊、朱迪撤回起诉。案件受理费427.5元，减半收取213.75元，由原告罗星、陈旻、刘星昊、朱迪负担。  审    判    长      余    博                  人 民 陪 审 员      王 渝 忠                  人 民 陪 审 员      吴    红   二○二一年七月十九日                     法  官  助  理      娄 晓 阳                      书   记   员    辜    浩 - 1 -
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1888号原告：詹彬，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛小慧，安徽金鸿律师事务所实习律师。被告：操亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告詹彬与被告操亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告詹彬到庭参加诉讼，被告操亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金125000元；2.判令被告支付逾期付款利息,自起诉之日起以本金125000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年8月份至2021年4月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告同意后通过微信、支付宝共向被告出借款项达168000元。期间，被告仅偿还部分。2021年5月18日，经双方结算，被告仍差欠125000元未归还。被告承诺尽快归还，但却未能履行。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所请。被告操亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月18日，被告向原告出具借条一份。该借条约定，今借到原告125000元，事由为现金周转。现原告以被告未能归还借款为由提起本案诉讼。以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。就借款事实，原告还提供了微信、支付宝转账记录截图打印件一组，以印证其向被告提供借款的事实，其中包括2020年8月8日30000元、2020年8月9日28000元、2020年11月27日30000元、2020年11月29日40000元、2021年4月21日40000元。故本院对原告提供借条的证明效力及相关事实予以认定。本院认为：原告向被告主张借款债权，其提供的借条及付款凭证可以证实双方之间存在借款合同关系，现原告依据借条要求被告归还借款，本院予以支持。就还款事实，被告未能举证证实，原告依据借条载明借款金额，主张余欠借款本金125000元，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告操亮归还所欠原告詹彬借款本金125000元，及自2021年6月8日起至借款本金还清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息，以上均于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元（原告已预交），由被告操亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 俞 峰二〇二一年七月二日书记员 余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初10163号原告：王玉龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。本院受理原告王玉龙与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告王玉龙于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月九日 书    记    员     舒  婧1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1473号之一申请执行人：周兰，女，1973年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：唐军，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市。关于周兰与唐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏0214民初539号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：唐军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还周兰借款本金400000元及相应利息（自2021年1月28日起至实际给付之日止，以400000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（已由周兰预交），由唐军负担（周兰同意其预交的费用由唐军向其直接支付，本院不再退还，由唐军在本判决发生法律效力之日起五日内向周兰支付）。因唐军未履行生效法律文书确定的义务，周兰申请强制执行，申请执行标的为403650元与迟延履行利息。本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对唐军进行了财产调查，情况如下：唐军名下无可供执行银行存款3121元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款3071元发放给周兰。唐军名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至唐军住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院向唐军发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有400579元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向周兰发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供唐军的其他财产线索。周兰未提供被执行人唐军有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对唐军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  陈继灵书 记 员  周秋佩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终135号上诉人（原审被告）：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山大道2431号。统一社会信用代码：91440700MA4WR4PG1U。法定代表人：孟伟。委托诉讼代理人：郑婧，女，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：冯方辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。上诉人江门市绿骁房地产开发有限公司（以下简称绿骁公司）因与被上诉人冯方辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”冯方辉与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。冯方辉与绿骁公司在合同中约定合同履行过程中发生争议的，选择标的物所在地人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖，而本案标的物（房屋）所在地为鹤山市，故鹤山法院对本案有管辖权。绿骁公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。裁定：驳回绿骁公司对本案管辖权提出的异议。绿骁公司上诉称，撤销鹤山法院裁定，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，绿骁公司注册地虽然在鹤山市，但主要办事机构位于广州市白云区，依据前述法律规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。冯方辉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案属于因商品房买卖合同引起的民事纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据冯方辉与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条和《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十一条第22项约定,《商品房买卖合同（预售）》在履行过程中发生争议的,由双方当事人协商解决,也可以通过消费者协会等相关机构调解;或依法向房屋所在地人民法院起诉。由于案涉房屋位于鹤山市,应当视为双方当事人已经在合同中协议约定管辖法院为广东省鹤山市人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定,由于本案属于商品房预售合同纠纷,依法不属于民事诉讼法有关专属管辖的范畴,故因本案纠纷所引起的诉讼应当按照双方约定的管辖协议确定受诉法院。鹤山法院作为双方当事人协议约定的案涉房屋所在地基层人民法院,对本案具有管辖权。鹤山法院裁定驳回绿骁公司提出的管辖权异议正确,本院予以维持。绿骁公司的上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，绿骁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执1768号申请执行人：梁山通翔专用汽车制造有限公司，统一机构代码91370832683226593F，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路南侧。法定代表人：袁玉连。被执行人：周风菊，女，1951年09月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山宏泰专用车辆有限公司，统一机构代码91370832MA3QY1PX36，住所地梁山县拳铺镇东风路路东精品汽车产业园内。本院在执行梁山通翔专用汽车制造有限公司与被执行人周风菊、梁山宏泰专用车辆有限公司确认合同效力纠纷一案，被执行人周风菊已全部履行（2020）鲁08民终1860号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年07月15日执行完毕。二〇二一年七月十五日