甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2088号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住所地永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。法定代表人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘吉福，男，该支行客户经理。被告：永昌县瑞田农资有限公司，住所地永昌县河西堡镇平口路。法定代表人：张瑞，该公司总经理。被告：张瑞，男，1972年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：史菊平（张瑞妻子），女，1970年6月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：拓兆荣，男，1965年7月29日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：王永全，男，1968年12月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：潘登军，男，1966年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘光文，男，1966年11月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（以下简称永昌农商行河西堡支行）与被告永昌县瑞田农资有限公司（以下简称瑞田农资公司）、张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行河西堡支行委托诉讼代理人刘吉福、被告瑞田农资公司的法定代表人张瑞、史菊平、王永全到庭参加诉讼，被告拓兆荣、潘登军、刘光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行河西堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞田农资公司、张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文偿还借款本金400万元、截止2021年6月4日利息85681.59元及自2021年6月5日起至借款清偿之日止的利息。诉讼过程中，永昌农商行河西堡支行变更诉讼请求：要求瑞田农资公司、张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文偿还借款本金400万元、截止2021年6月21日的利息51565.03元及自2021年6月22日起至借款清偿之日止的利息（2021年6月22日起至2021年12月11日止按年利率5.81%计算、2021年12月12日起至借款实际清偿之日止按年利率8.715%计算）。事实与理由：2019年12月12日，瑞田农资公司与永昌农商行河西堡支行签订了编号为***号流动资金借款合同，张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文与永昌农商行河西堡支行签订编号为***的保证担保合同，向永昌农商行河西堡支行申请借款400万元，借期24个月，年利率5.81%。同日，永昌农商行河西堡支行向瑞田农资公司发放借款400万元，由瑞田农资公司的法定代表人张瑞在借款借据上签字确认，并由张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文六人为该笔借款提供连带保证担保。借款尚未到期，但瑞田农资公司于2021年2月起拒不偿还借款利息，借款人违约，张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文亦未履行保证担保责任。瑞田农资公司辩称，借款属实，对永昌农商行河西堡支行的诉讼请求没有意见。该笔借款是2019年受推荐享受24个月的低息借款，由于公司经营不善，现在公司有亏损，瑞田公司申请对公司资产进行抵押或者拍卖变现后偿还借款。张瑞辩称，借款属实，担保属实，对永昌农商行河西堡支行的诉讼请求没有意见。史菊平辩称，借款属实，担保属实，对永昌农商行河西堡支行的诉讼请求没有意见。愿意用其拥有的住房一套抵顶借款。王永全辩称，借款属实，担保属实，对永昌农商行河西堡支行的诉讼请求没有意见。拓兆荣、潘登军、刘光文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：永昌农商行河西堡支行提交：企业中长期借款申请书1份、流动资金借款合同1份、保证担保合同1份、客户面谈笔录1份、保证担保承诺书1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份、贷款明细查询单1份、瑞田农资公司营业执照及其公司章程、股东会决议1份、身份证复印件6份，欲证明永昌农商行河西堡支行如期向瑞田农资公司发放贷款，张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文为瑞田农资公司的借款提供连带责任担保的事实。经质证，瑞田农资公司、张瑞、史菊平、王永全对上述证据的真实性及证明目的均无异议；张瑞、史菊平、王永全均认可为瑞田农资公司涉案借款提供连带担保责任系本人真实意思表示，签字、按手印均系本人所为。拓兆荣、潘登军、刘光文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，瑞田农资公司与永昌农商行河西堡支行签订了编号为***号流动资金借款合同，向永昌农商行河西堡支行申请借款400万元，借期24个月，自2019年12月12日起至2021年12月11日止，按月结息，年利率5.81%，并对违约情形和责任进行了约定。张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文与永昌农商行河西堡支行签订编号为***的保证担保合同，由张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文六人为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。同日，永昌农商行河西堡支行向瑞田农资公司发放借款400万元，由瑞田农资公司的法定代表人张瑞在借款借据上签字确认。瑞田农资公司于2021年2月起逾期未偿还借款利息，张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文亦未履行保证担保责任。本院认为，瑞田农资公司与永昌农商行河西堡支行签订流动资金借款合同，张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文与永昌农商行河西堡支行签订保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。永昌农商行河西堡支行已按约履行借款发放义务，瑞田农资公司不能按约按月结息，构成违约，应当承担违约责任。张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文为瑞田农资公司的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。现永昌农商行河西堡支行要求瑞田农资公司偿还借款本金及利息，并要求张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。永昌农商行河西堡支行主张按合同约定计算利息至2021年6月21日为51656.03元，并主张瑞田农资公司按年利率5.81%承担自2021年6月22日起至2021年12月11日止的利息、按年利率8.715%承担自2021年12月12日起止借款清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，永昌农商行河西堡支行要求瑞田农资公司偿还借款本息，并要求张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文承担连带保证责任的请求，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永昌县瑞田农资有限公司于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行借款本金4051656.03元（计算至2021年6月21日），并承担以本金400万元为基数，自2021年6月22日起至借款清偿之日止的利息（2021年6月22日起至2021年12月11日利息按年利率5.81%计算，2021年12月12日起至借款实际付清之日止利息按年利率5.81%上浮50%计算，即年利率8.715%）；二、张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文承担清偿责任后有权向永昌县瑞田农资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39485元，减半收取计19743元，由永昌县瑞田农资有限公司、张瑞、史菊平、拓兆荣、王永全、潘登军、刘光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 张建忠二〇二一年七月十六日法官助理 黄晓霞书 记 员 杜得霞