wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初226号原告：白占斌，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。被告：刘立英,女，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，其他信息不详。原告白占斌与被告刘立英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白占斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白占斌向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘立英于2010年6月14日向原告借款10000元，借款时未约定利息及还款期限。该款经原告多次索要，被告始终未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘立英未到庭视为其放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下：借据1份。证明：被告于2010年6月14日向原告借款10000元，借款以现金方式交付给被告刘立英。本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘立英未到庭视为其放弃举证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立英以钩机加油缺少资金为由向原告白占斌借款10000元，被告刘立英为原告出具一份借据，借据中未约定还款期限。被告一直未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘立英为原告出具借据，并在借据中签名，被告未到庭发表质证意见，对借据的真实性，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，原告将借款交付给被告后，此合同依法成立并生效，被告刘立英应依约偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立英于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告白占斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立英承担。本判决为终审判决。审判员  陈晓娟二〇二一年七月十九日书记员  王 娟
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执436号 申请执行人:万霞，女，1970年12月30日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:于坚，男，1969年02月23日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人万霞与被执行人于坚抚养费纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初816号原告：青海中物联物业服务有限公司，所在地青海省德令哈市。法定代表人：张进义，公司总经理。被告：张明莉，女，1966年10月17日出生，汉族，住德令哈市，身份证号:XXX。原告青海中物联物业服务有限公司与被告张明莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海中物联物业服务有限公司法定代表人张进义，被告张明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海中物联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2018年6月28日至2021年6月1日物业管理费1233元，截止2021年6月1日应支付2018年6月28日至2021年6月1日滞纳金1350元，合计2583元（之后的滞纳金按规定每日千分之三计算至支付全部物管费之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的德令哈市怡景北区住户，原告于2013年6月28日按《物业管理条例》的相关规定与被告签定了《物业服务协议》，约定原告在怡景小区按建筑面积0.5元／m收取物业管理费。原告严格遵照合同约定对怡景小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年6月起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，提起诉讼，请求法院给予判决。被告张明莉辩称，案涉房屋为棚户区改造，是2013年交房的，交房时已经完成了基本装修，被告在2013年6月28日和原告签订物业服务协议并交纳了维修基金，也一直在缴纳物业费，自2018年3月份开始，案涉房屋卫生间就开始往下漏水，平时都不能洗澡，一洗澡就会漏到楼下，被告多次找到原告维修，原告答应会尽快维修，但是目前为止原告仍未出面解决，被告作为业主，在原告未尽到应尽的义务下，被告有理由拒绝支付物业费，请求法院听取被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月28日原告青海中物联物业服务有限公司与被告张明莉签订了《物业服务协议》协议约定了原、被告的权利义务、服务内容、服务收费、违约责任等，被告房屋位于怡景北区10号楼1单元121室，建筑面积为57.73平方米，收费标准是每平方米每月0.5元，公摊电费每户每月5元，另约定未按期缴纳相关费用从逾期之日起每天按欠费金额3‰向原告缴纳滞纳金。被告自2018年6月28日起就未向原告缴纳物业管理费，原告在案涉小区被告所拥有的的原告庭审中将物业管理费的计算时间变更为2018年6月28日至2021年6月28日止。被告拒绝缴纳物业管理费的理由系其卫生间漏水。本院认为，原告青海中物联物业服务有限公司与被告张明莉签订了《物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，应当按照协议内容履行义务。原告依约为被告提供的物业服务，被告应当按照约定的收费标准向原告按时缴纳物业管理费，现原告主张自2018年6月28日至2021年6月28日的物业管理费应予以支持，但缴纳金额为1219.14元（57.73平方米×0.5元×36个月＋5元×36个月），本院予以确认；原告主张的滞纳金的请求虽合同有明确约定，但滞纳金过高，本院酌定滞纳金为200元；被告辩称其卫生间漏水的问题原告一直未修复，其卫生间部分系被告私有空间并不属于物业服务的范围，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告张明莉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告青海中物联物业服务有限公司2018年6月28日至2021年6月28日的物业管理费1219.14元及滞纳金200元；二、驳回原告青海中物联物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君二〇二一年七月九日法官助理 解睿安书记员 多介吉
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初968号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人陈成松，男，1985年11月29日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，户籍地宁海县；因盗窃于2002年5月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2003年12月5日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2009年8月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年10月21日刑满释放；因本案于2021年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20451号起诉书指控被告人陈成松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控：                2021年4月24日中午，被告人陈成松采用溜门方式，侵入杭州市萧山区新塘街道××村××号农宅3楼303室被害人刘某的租房，窃得现金3000元。                案发后，被告人陈成松基本如实供述了上述事实；赃款被追回并已发还给被害人。                公诉机关认为，被告人陈成松的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人陈成松有期徒刑八个月，罚金2000元，不适用缓刑。                被告人陈成松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人陈成松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人陈成松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年七月二十一日            书记员陈莎娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1193号申请执行人：李曙光，男，汉族，1971年1月23日出生，住金乡县。被执行人：周艳兵，男，1972年4月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周亚平，女，1982年6月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周雪雪，女，1987年2月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李曙光与被执行人周艳兵、周亚平、周雪雪民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初4374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年七月三十日书记员  高金莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2539号原告：张龙，男，汉族，生于1998年1月2日，居民，住山东省济南市章丘区。被告：郇庆信，男，汉族，生于1978年5月8日，居民，住山东省济南市历下区。原告张龙与被告郇庆信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张龙到庭参加诉讼，被告郇庆信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郇庆信支付油锤、挖机租赁费24080元及利息（利息以24080元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告郇庆信负担。事实及理由：2019年12月份，被告郇庆信承包济南市章丘区普集街道土秀才山工地一处，租用原告的油锤、挖机进行施工。后经结算，被告欠原告油锤、挖机租赁费44080元，后被告付款20000元，余款24080元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决如诉请求。郇庆信在法定期限内未作答辩。根据原告提供的证据、当庭陈述，本院认定如下事实：1、2019年12月，被告郇庆信承包济南市章丘区普集街道土秀才山工地一处，期间租用原告张龙的油锤、挖机进行施工。2020年1月，后原、被告双方经结算，被告郇庆信欠原告张龙油锤、挖机租赁费44080元，并为原告出具结算单两份。经原告催要，被告于2020年1月23日通过孙小茗账户付款20000元，余款24080元未付，致原告张龙诉至本院。上述事实，由原告提供的结算单、微信转账记录、银行付款回单，及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告郇庆信租用原告张龙的油锤、挖机等设备，租赁费应及时支付，现原告依据被告出具的结算单据要求被告郇庆信支付租赁费及利息，应予支持；被告郇庆信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇庆信于本判决生效之日起10日内支付原告张龙设备租赁费24080元及利息（利息以24080元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费201元，保全费261元，由被告郇庆信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月六日法官助理  安淑娟书 记 员  郭文慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书   （2021）渝0112民初19858号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：李全磊（曾用名：李磊），男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告马上消费金融股份有限公司与被告李全磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告李全磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2970.58元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息59.95元、逾期利息/罚息461.43元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告李全磊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告李全磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月10日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2019年11月17日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7700元，额度期限2019年9月10日至2024年9月9日，月利率2.9167%，每月账单日为10日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月19日向被告发放贷款3500元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金529.42元、利息173.12元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金2970.58元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2970.58元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李全磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告李全磊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2970.58元及利息（以借款本金2970.58元为基数，从2020年7月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李全磊负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621财保5号申请人：贺润琴，女，汉族，1984年1月3日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX401032826。被申请人：侯凯亮，男，汉族，1967年3月8日出生，陕西省延长县人，现住延长县信合雅苑家属院，公民身份号码：61262XXXX703080017。申请人贺润琴因被申请人侯凯亮欠其借款本金及利息150000元，为了防止被申请人侯凯亮转移财产，于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对延长县优新枣业有限责任公司（侯凯亮为该公司法定代表人）名下中国农业发展银行延长县支行的账户（账号：20361062100100000042221）中150000元进行保全。申请人贺润琴向中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司投保诉讼财产保全保险作为保全担保，保险赔偿限额150000元，保险期限自2021年7月14日至2023年7月14日。经审查，本院认为申请人贺润琴诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结延长县优新枣业有限责任公司名下中国农业发展银行延长县支行账户（账户：20361062100100000042221）金额150000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                              人民陪审员 王  玲                            二〇二一年七月十九日 书 记 员  杨  源   202106215198401033120361062XXXX4010328261967030861262XXXX703080017202107161
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执327号之一申请执行人：朝阳巨信房地产开发有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李同。被执行人：曹思然，男，1988年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：徐敏，女，1984年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳巨信房地产开发有限公司与被执行人曹思然、徐敏其他合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹思然、徐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳巨信房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人曹思然、徐敏立即给付人民币77457元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹思然、徐敏送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人曹思然名下有一辆车，该案查封，申请执行人暂不作处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人曹思然、徐敏的财产调查情况告知申请执行人朝阳巨信房地产开发有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人曹思然、名下有一辆车，该案查封，申请执行人暂不作处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年七月二十七日书记员 任伟峰
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初1495号原告：罗齐付，男，1968年5月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：孟泽万，男，1972年9月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告罗齐付诉被告孟泽万侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月27日，原告罗齐付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗齐付撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  黄 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理  罗 洪书 记 员  唐艺璇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3397号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，系原告公司员工。被告：赵利所，男，1987年1月18日出生，汉族，住单县。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告赵利所追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告赵利所经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款27334.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日22时30分许，被告赵利所醉酒驾驶鲁Ｒ3××××号轿车，在国道105单县路段与齐晓丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成齐晓丽受伤。经单县人民法院（2018）鲁1722民初2752号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿齐晓丽27334.61元，且原告已经履行完毕，现依照相关法律规定向侵权人追偿，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告赵利所未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日22时30分许，被告赵利所醉酒后驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车沿105国道自南向北行驶至105国道单县西外环路董庄路段，追至同向行驶的齐晓丽驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，造成齐晓丽受伤，电动三轮车损坏，事故发生后，被告赵利所驾车逃逸。该事故经交警大队处理认定，被告赵利所应负事故的全部责任，齐晓丽无责任。肇事车辆鲁Ｒ3××××号轿车所有人为被告赵利所，在原告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年9月10日，本院作出（2018）鲁1722民初2752号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿齐晓丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计27334.61元，赵利所赔偿5742.03元。（2018）鲁1722民初2752号民事判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司于2018年10月1日通过中国工商银行向本院交纳了理赔款27334.61元，履行了上述判决确定的赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因被告赵利所在本次交通事故中系醉酒后驾驶，根据上述法律规定，原告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。因本院（2018）鲁1722民初2752号民事判决书已发生法律效力，且原告保险公司已经履行了该判决确定的赔偿义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵利所于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的理赔款27334.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告赵利所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 牛延进二〇二一年七月二十九日法官助理 张 辉书 记 员 阚洪惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3435号原告：刘洪亮，男，1960年1月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：苏东海，男，1964年3月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：苏东兴，男，1960年5月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张亦兵，男，1958年7月31日生，汉族，住聊城市东昌府区。以上四原告共同委托代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：邢同召，男，1958年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告刘洪亮、苏东海、苏东兴、张亦兵诉被告邢同召损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪亮、苏东海、苏东兴、张亦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期交回私刻的公司公章；2.交回公司营业执照和公司二级资质证书。事实与理由：聊城市广兴建筑工程有限公司（以下简称广兴公司）经人民法院判决解散。2018年9月6日成立了公司清算组，已在工商备案，根据公司法规定清算组的职责，权利，主导进行清理公司财产，清理公司债权债务，分配公司剩余财产，办理公司注销登记，处理未了事务，代表公司进行诉讼等活动。公司法定代表人邢同召因犯职务侵占罪，于2018年8月30日被东昌府区人民法院以(2018)鲁1502刑初411号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。依照《公司法》第一百四十六条规定，因犯罪执行期满未逾五年，不得担任公司高管，所以公司法定代表人邢同召没有进入清算组。2018年4月16日，邢同召在羁押期间把公司公章交给了公司清算组袁广普。后邢同召在缓刑考验期间，私自刻制了一枚公司公章，自行参与两次公司诉讼案件，这枚公章锁在单位。刑期刚满邢同召又以公司名义刻了一枚备案公章。在2020年6月26日私自在山东荣更建筑工程有限公司注册投资了4000万元入股，并私自把公司二级资质证书转让给该公司使用。该行为被公司清算组发现后，退出了注册投资。被告邢同召的行为，严重侵犯公司股东利益。根据《公司法》第一百五十二条关于“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”的规定，请求人民法院查明事实，依法判令公司法定代表人邢同召限期交回私刻的备案公章；交回营业执照及公司二级资质证书。(接受人为清算组袁广普)以维护广大股东合法权益。使清算组正常工作。对以上请求敬请支持。被告辩称：1.原告起诉的程序错误，应当裁定驳回原告的起诉；2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广兴公司成立于2001年8月8日，注册资本2006万元，股东40人，法定代表人邢同召，公司董事为张亦兵、白道昌，公司监事为李俊杰，资质类别及等级为建筑工程施工总承包贰级（有效期至2021年5月12日）。2018年，聊城市工商行政管理局向广兴公司出具备案通知书一份，载明：经审查，提交的广兴公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案，清算组成员袁广普（组长）、靳长荣、白道昌、李俊杰、刘洪亮。2018年8月30日，聊城市东昌府人民法院作出（2018）鲁1502邢初411号民事刑事书，因邢同召犯职务侵占罪，处以刑罚。原告为主张自己的权利，提交了山东荣更建筑工程有限公司股权转让协议一份。拟证明2020年7月1日，邢同召私自冒用广兴公司名义与山东荣更建筑工程有限公司达成“股权转让协议”。协议内容载明：“经股东同意，甲方广兴公司将其在山东荣更建筑工程有限公司拥有的4000万元出资额(出资未到位)，依法无偿转让给乙方山东沃荣建筑工程有限公司。转让金额为0万元人民币。”诉讼中，原告袁广普撤回起诉。上述事实有公司基本信息及股东出资信息、公司股东名录、备案通知书、（2018）鲁1502邢初411号刑事判决书、股权转让协议以及当事人的陈述等为证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员由本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案为损害股东利益责任纠纷，现广兴公司的董事为张亦兵、白道昌，监事为李俊杰，原告未提交证据证实已向监事会及监视书面主张权利，亦未提交证据证明监视会及监事不履行职责，其起诉不符合条件，应予驳回。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林洪亮、苏东海、苏东兴、张亦兵的诉讼。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月三日书记员  房 宽
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1475号申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司被执行人:徐丽丹、于炜、蔡建芬  关于本院执行的（2021）浙0481执1475号案件，即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人徐丽丹、于炜、蔡建芬申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特594号民事裁定书，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年七月二十九日
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民特151号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，地址：施秉县城关镇环城东路民政局**。统一社会信用代码：91522623078468519B。 负责人：邓延鸿，系该行副行长。 单位临时负责人：李能基，系该行临时负责人。 委托诉讼代理人：刘爱茹，系该行员工。 申请人：张铁梅，女，苗族，1975年5月24日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院于2021年7月13日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与张铁梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月5日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、张铁梅欠中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金19357.26元，利息1083.27元、费用1899.66元（利息、费用暂算至2021年6月28日，2021年6月29日起的利息及费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至信用卡本息结清之日止）。 二、张铁梅从2021年7月开始，每月月底前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡欠款2500元，直至信用卡本息结清为止。 三、如张铁梅在偿还款期间出现任何一期逾期或还款不足额的情形，中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行有权就所有未偿还本金及利息申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与张铁梅于2021年7月5日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年七月十三日 法官助理  张菊彩 书 记 员  詹小康
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1986号原告：徐某，女，1991年10月9日生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：张某，男，1986年10月8日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇二一年七月十三日书记员  逄璐菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5544号原告：林某，女，1997年10月5日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。被告：济南开达淘电子商务有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际广场4号楼1单元7层708。法定代表人：冯骑麟，总经理。原告林某与被告济南开达淘电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案。2021年7月6日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由林某负担。审判员  徐延涌二〇二一年七月十二日书记员  魏忠香
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2541号中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行：你（单位）与张强信用卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执510号申请执行人:金乡县森硕运输有限公司，住所地金乡县南外环路与105国道交界处肖庄村。法定代表人：刘玉振，经理。被执行人：高磊，男，1974年10月4日出生，住金乡县被执行人：李道振，男，1968年1月24日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人偿还了部分欠款，并写下还款计划保证书，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初2173号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十八日书记员  高金莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6553号原告：无锡市锦东空调工程服务有限公司，住所地无锡市上马墩三村25号-2、3幢，统一社会信用代码91320202662710917P。法定代表人：王仁忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张游，男，该公司员工。被告：上海育生堂母婴护理服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区运河东路时代公寓B幢556单元27层3102室，统一社会信用代码9132020305025720XK。负责人：杨峰。原告无锡市锦东空调工程服务有限公司（以下至判决主文前简称锦东公司）与被告上海育生堂母婴护理服务股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称育生堂公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦东公司的委托诉讼代理人张游到庭参加诉讼。被告育生堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦东公司向本院提出诉讼请求：1.判令育生堂公司向锦东公司支付空调维护保养费5000元；2.本案诉讼费由育生堂公司承担。事实和理由：2019年8月锦东公司与育生堂公司签订《合同书》一份，约定由锦东公司为育生堂公司位于无锡时代国际大厦B栋29、31楼的经营场所的中央空调提供检测、清洗保养及维修服务，合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日，保养费用为每年5000元，育生堂公司于每年合同到期前一次性付清，在收到锦东公司发票后15日内付款。合同签订后，锦东公司按约履行了空调检测、清洗保养工作，并在2020年7月23日将发票交付给育生堂公司，但育生堂公司未在合同约定的期限内支付相应费用。经其多次催讨，育生堂公司始终不履行付款义务，故提起诉讼。被告育生堂公司未作答辩。本院认为，根据现有证据及锦东公司的陈述，可以认定育生堂公司尚欠锦东公司空调维护保养费5000元的事实。现锦东公司要求育生堂公司支付空调维护保养费5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。育生堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：上海育生堂母婴护理服务股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内向无锡市锦东空调工程服务有限公司支付保养费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由无锡市锦东空调工程服务有限公司预交），由上海育生堂母婴护理服务股份有限公司无锡分公司负担，上海育生堂母婴护理服务股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市锦东空调工程服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  张国元二〇二一年七月十六日书记员  张 娴本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执268号之三申请执行人：沂水县兴沂房地产开发有限责任公司。被执行人：宋光明，男，汉族，1991年05月30日生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋光明在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXc559a3bbc175@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.40元。本裁定立即执行。审判员 高 晓二〇二一年七月二十三日书记员 李楠楠
重庆市荣昌区人民法院民事判决书(2021)渝0153民初1976号原告：杨志江，男，汉族，1979年9月20日出生，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：郑思，女，汉族，1991年3月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告杨志江与被告郑思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志江及其委托诉讼代理人晏文辉、被告郑思及其委托诉讼代理人陈鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金201000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告妻子顾晓敏的弟媳，被告与顾晓明于2018年5月15日在荣昌区婚姻登记中心离婚。被告因资金周转困难分四次向原告借款257000元（2018年5月16日借款62000元，2018年6月4日借款25000元，2018年6月13日借款20000元，2019年1月24日借款150000元）。被告借款后通过朋友刑书萍于2019年12月25日向原告还款36000元，于2020年3月27日向原告妻子顾晓敏还款10000元，原告用被告信用卡消费10000元，合计被告仍欠原告201000元借款没有偿还，现原告因小孩读书急需用钱，原告多次催促被告还款，被告均予以推脱，故诉至法院。郑思辩称，答辩人曾系被答辩人妻子顾晓敏的弟媳，2018年5月15日答辩人与顾晓明协议离婚，协议中明确约定双方并无任何债权债务。答辩人一直在大足区希望小学工作并以自己的收入抚育子女，自始至终从未向被答辩人有过借款行为，分四次借款并通过朋友还款的说法不属实。答辩人通过朋友刑书萍向被答辩人打款36000元，其实是答辩人前夫顾晓明暂借给朋友邓皓匀，后转交给答辩人的现金，答辩人当时未携带银行卡，故通过朋友刑书萍转给答辩人，是转交前夫顾晓明的钱，并非对被答辩人的还款行为。答辩人向顾晓敏的还款10000元的行为，则是答辩人将自己筹得的10000元交由顾晓敏为前夫顾晓明聘请刑事辩护人。本院经审理认定事实如下：原告杨志江与顾晓敏系夫妻关系，郑思与顾晓明于2018年5月15日离婚，杨志江、郑思陈述顾晓明与顾晓敏系姐弟。原告杨志江向被告郑思尾号为3154的银行卡转款，于2018年5月26日转款62000元，2018年6月4日转款25000元，2018年6月13日转款20000元，2019年1月24日转款150000元，以上共计257000元。原告陈述借款没有出具借条。庭审中被告郑思陈述其有时将银行卡拿给顾晓明使用，前三笔转款应该是顾晓明与原告之间的经济往来，最后一笔150000元只是在其账户中过了一下账，然后又转给了顾晓明，是否是本人操作记不清了。2019年12月25日郑思通过朋友刑书萍向杨志江尾号为5278的银行卡转款36000元，2020年3月27日郑思通过微信向顾晓敏转款10000元，原告用被告信用卡消费10000元，以上共计56000元。以上事实有原、被告的陈述，中国农业银行业务凭证、交易流水、手机银行收款方信息、结婚证、离婚证、银行短信等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”原告将借款转入郑思的银行账户，被告郑思抗辩系顾晓明借用其银行账户与原告的经济往来，但未举证予以证明，应当承担举证不能的责任。被告辩称与顾晓明离婚协议中明确约定双方并无任何债权债务，但原告与被告的借款发生在被告与顾晓明离婚之后，故对被告的抗辩本院不予支持。借款金额257000元扣除被告郑思的还款金额56000元，被告郑思尚欠201000元。双方对借款期限未作约定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，本院认为送达起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期限，故对原告主张被告郑思返还201000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑思于本判决生效后五日内返还原告杨志江借款201000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告郑思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审   判   员      陈琳琅   二〇二一年七月十二日   书   记   员      黄映月 - 1 –
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执329号之二        被执行人：钟梦婷，女，1995年4月22日出生，公民身份号码XXX，畲族，高中文化，浙江威杨信息科技有限公司员工，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。                被执行人钟梦婷诈骗罪一案，本院作出的（2021）浙1125刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为被执行人钟梦婷缴纳罚金人民币160000元，违法所得329500元予以继续追缴，退赔给被害人；扣押在案的作案工具黑色苹果11手机一部，予以没收，上缴国库。                执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人钟梦婷发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求钟梦婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年5月12日传唤被执行人钟梦婷到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟梦婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟梦婷名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人钟梦婷在财付通支付科技有限公司有存款1652.02元，本院已扣划，已退赔给被害人。扣押在案作案工具黑色苹果手机11一部，经本院司法拍卖的款3101元，已上缴国库。截至2021年7月15日，被执行人钟梦婷罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的160000元，违法所得已执行到位标的1652.02元，违法所得未执行到位标的327847.98元。暂未发现被执行人钟梦婷有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人钟梦婷拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人钟梦婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                综上，被执行人钟梦婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1125执329号案本次执行程序。                待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月十五日            书记员周雅露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱锦定，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晓聪，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人邱锦定因与被申请人梁晓聪股东出资纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱锦定申请再审称：（一）二审法院对邱锦定提交的四组关键证据即三组聊天记录及银行流水未质证，程序严重违法，该四组证据可以证明邱锦定已经积极履行注册公司的义务，案涉合同未能履行完毕是梁晓聪不配合所致。（二）一、二审法院事实认定错误，对梁晓聪主要合同义务仅认定为出资义务错误，合同目的无法实现的主要两用在于梁晓聪，一、二审法院法律适用错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，将本案发回重审。本院认为：2018年12月31日，梁晓聪与邱锦定签订《股权合作协议》，约定邱锦定拟建立深圳市国际童品牌管理有限公司，注册资本为300万元，主要从事开办国际童阅绘实体店及品牌管理，梁晓聪将作为财务投资人参与公司股权合作，履行出资义务，并享有该公司10%的股权。2019年1月2日，梁晓聪委托其父梁建兴向邱锦定转账30万元。2019年7月23日，梁晓聪于向邱锦定发出律师函，函告：你方在收到律师函的一个月内，以三百万元实缴出资完成“深圳市国际童品牌管理有限公司”的工商注册登记；以“深圳市国际童品牌管理有限公司”为公司名称设立公司，完成以委托人名义实缴出资30万元持股该公司百分之十的股权的工商登记。2019年7月26日，邱锦定向梁晓聪发出回函，其中第六条载明：“关于品牌公司的注册，我方愿意配合注册公司，但贵方一直未予配合，现既然贵方提出要求，请贵方在收到回函后三个工作日内联系我方，配合办理公司注册的相关手续”。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定梁晓聪就案涉合同的主要义务为足额支付出资款，邱锦定的主要义务为建立“深圳市国际童品牌管理有限公司”并将该公司10%的股权分配给梁晓聪，邱锦定经催告至今未设立案涉公司，迟延履行已超出合理期限，并据此支持了梁晓聪主张解除合同并返还出资款的请求并无不当。邱锦定申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，邱锦定的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱锦定的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月十六日书记员  邓 欣周小书
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执322号之一申请执行人：王思亮，男，1972年6月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地浙江省云和县。被执行人：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人王思亮与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1125民初300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王思亮向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陈建荣支付申请人王思亮借款本金80000元及利息（该利息从2017年7月28日起按月利率12‰计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1423元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人陈建荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年4月26日传唤被执行人陈建荣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈建荣的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建荣名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈建荣在财付通支付科技有限公司有存款4.98元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、罚款。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳3.98元（剩余1419.02元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的80000元。暂未发现被执行人陈建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建荣拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈建荣作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳1元，剩余999元未缴纳），因被执行人下落不明，而未实际拘留。同时对被执行人陈建荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王思亮。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓云花、卓炳长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年七月二十二日  书 记 员 周 雅 露
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异113号申请执行人：淮安市旷达钢结构有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：万林，该公司总经理。被执行人：江苏智耕园生物科技有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：陈文川，该公司总经理。第三人：童付祥，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：陆萍，女，1944年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人淮安市旷达钢结构有限公司（以下简称旷达钢结构公司）与被执行人江苏智耕园生物科技有限公司（以下简称智耕园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人旷达钢结构公司以智耕园公司股东童付祥、陆萍抽逃出资为由向本院申请追加第三人童付祥、陆萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人智耕园公司初始注册资本为人民币1000万元，其中股东童付祥出资600万元、股东陆萍出资400万元，公司章程约定由全体股东于2014年2月19日前一次性缴足。2014年2月17日，案外人盱眙皇城城建开发有限公司向案外人张勇银行账户分两次汇款600万元、400万元，案外人张勇收到款项后即向第三人童付祥、陆萍银行账户分别汇款600万元、400万元，第三人童付祥、陆萍收到款项后即将上述600万元、400万元款项汇至智耕园公司验资账户。2014年2月19日，江苏众兴会计师计师事务所有限公司出具验资报告一份，证明童付祥、陆萍已将1000万元注册资本汇缴至智耕园公司验资账户。2021年2月21日，智耕园公司即将上述经过验资的1000万元汇入盱眙皇城城建开发有限公司，转账时备注为“预付货款”。另查明，根据盱眙皇城城建开发有限公司财务账册记载，张勇向盱眙皇城城建开发有限公司共借款1000万元用于智耕园公司企业验资，后智耕园公司将1000万元转至盱眙皇城城建开发有限公司账户，该笔1000万元在财务账册中记载为张勇偿还前述借款。盱眙皇城城建开发有限公司并未与智耕园公司发生实际业务往来。本院认为，从形式上看，第三人童付祥、陆萍已履行出资义务，但其在公司完成验资后即将注册资本金转至出资款来源账户，并未用于公司生产经营，明显系抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人智耕园公司申请将第三人童付祥、陆萍追加为本案被执行人的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人童付祥为本案被执行人，在600万元范围内承担责任。二、追加第三人陆萍为本案被执行人，在400万元范围内承担责任。三、被执行人童付祥、陆萍应在本裁定生效之日起十日内在各自承担份额范围内向申请执行人淮安市旷达钢结构有限公司履行（2017）苏0830民初1432号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年七月二十九日书记员  邵 宁
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7103号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：江昊林，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省渠县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告江昊林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告江昊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金22_900.22元、利息2733.08元、罚息3136.34元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告江昊林未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月24日，被告江昊林通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.12%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金22_900.22元、利息2733.08元、罚息3136.34元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江昊林向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江昊林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22_900.22元，并支付截至2021年7月15日的利息2733.08元、罚息3136.34元。二、由被告江昊林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.78元，减半收取302.39元，由被告江昊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执1441号申请执行人：张涛，男，1976年03月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。    被执行人：余绪兵，男，1982年06月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张涛依据（2019）渝0243民初5607号民事调解书申请执行余绪兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人一直未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有机动车一辆，已被巴南区人民法院查封，本院已进行轮候查封，无法处置，查询到被执行人余绪兵有位于黔江区的房屋一套，已被多家法院查封，本案无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人货款等280000元，承担诉讼费1375元，执行费4120.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1441号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      付友娅审  判  员      黄永学         审  判  员     吕东兵                       二〇二一年六月二十三日 书  记  员      王  欢 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6784号原告：张凤元，女，1969年6月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：东升芝，女，1987年5月1日出生，汉族，住济南市章丘区。原告张凤元与被告东升芝所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张凤元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张凤元撤回起诉处理。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月二十八日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异293号        申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000717611474R。                法定代表人：屠遵明。                委托代理人：林介秀、曾飞飞，浙江信泰律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码780479840。                法定代表人：张延安。                被执行人：张延安，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市华拓电子科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。（已吊销）                法定代表人：杜春兰。                本院在执行（2015）温瑞执民字第4705号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司、张延安、瑞安市华拓电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第2029号判决书、（2015）温瑞执民字第4705号受理通知书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司、张延安、瑞安市华拓电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款本金200万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年7月30日，招商银行股份有限公司温州瑞安支行将包含上述债权在内的本金909222.27元及利息、从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3475号原告：高俊，女，汉族，生于1985年12月9日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，汉族，生于1982年12月9日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。原告高俊与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月10日，原告高俊申请变更诉讼请求。在诉讼过程中，原告高俊于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊撤回起诉。案件受理费1025元，保全费5000元，由原告高俊负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月十日法官助理  安淑娟书 记 员  郭文慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5677号原告：杨煜忠，男，1952年7月27日出生，汉族。被告：朱宝贵，男，1950年3月13日出生，汉族。原告杨煜忠与被告朱宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨煜忠到庭参加诉讼。被告朱宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨煜忠向本院提出诉讼请求：1.朱宝贵归还借款5000元；2.朱宝贵支付利息（以5000元为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年4月8日起计算至实际给付之日止）；3.朱宝贵承担诉讼费。事实和理由：2019年起朱宝贵租住于杨煜忠所住小区，二人渐渐相熟。2020年8月，朱宝贵以找到工作但需预支原岗位工人押金等费用为由向杨煜忠借款5000元，杨煜忠于2020年8月29日至银行取款5000元交给朱宝贵，朱宝贵出具借条。此后朱宝贵未归还借款，在杨煜忠的要求下再次出具借据。借据出具后至今，朱宝贵仍分文未还。经催讨无果，杨煜忠诉讼来院。被告朱宝贵未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告杨煜忠依法提交了借条、借据、中国农村商业银行交易流水等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，杨煜忠取现5000元。同日，朱宝贵向杨煜忠出具借条1份，载明“今借到杨煜忠人民币伍仟元正，至2020年年底如数归还，特立此字据为凭”。2021年2月6日，朱宝贵向杨煜忠出具借据1份，载明“本人借得老杨人民币伍仟元正，定于2021年3月7日还款贰仟伍佰元，4月7日还款贰仟伍佰元，特此字据为凭”。本院认为，杨煜忠就其主张的借款事实，提供了借条、借据等证据予以佐证，朱宝贵经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定杨煜忠已履行出借款项的义务。现朱宝贵未予还款，本院对杨煜忠要求朱宝贵立即归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于杨煜忠主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：朱宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨煜忠借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由杨煜忠预交），由朱宝贵负担。朱宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给杨煜忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 佳二〇二一年七月二十三日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执333号之一        申请执行人：刘海，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，公民身份号码XXX。                被执行人：张仲，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人刘海与被执行人张仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8130号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求：被执行人张仲支付申请执行人货款55500元，并赔偿利息损失（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人张仲名下车牌号为×××北京现代牌机动车（查封期限自2021年1月18日起至2023年1月17日止）；上述车辆实物下落不明，无法作扣押处置；申请执行人申请布控该车辆；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人张仲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人张仲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执333号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十二日            （代）书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4712号之一原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。被告：李桂芬，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：黄际峰，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被告：李创业，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杜宗宝，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李桂芬、黄际峰、李创业、杜宗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1422元，减半收取计711元，财产保全申请费720元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5918号原告：潘志桦，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张巧玲、杨佳霖，福建皓宣律师事务所律师。被告：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告潘志桦与被告庄俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。潘志桦于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘志桦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘志桦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘志桦负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年七月五日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4044号上诉人（原审被告）:天津聚方钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8899号前103室。法定代表人:闫金涛,总经理。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王振强,男,汉族,1988年10月12日出生,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：靖子圣，天津坤威律师事务所律师。被上诉人王振强与上诉人天津聚方钢结构建筑工程有限公司（以下简称聚方钢结构公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚方钢结构公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支付被上诉人工资50000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的部分明细不合法不真实，且已被部分推翻，就不应采信，一审判决只认定有被上诉人签字的工资表不当；闫金涛转给被上诉人的钱款中包含被上诉人的工资，被上诉人否认，但未举证，应认定上诉人的主张成立。王振强辩称：请求维持原判，驳回上诉。王振强向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告聚方钢结构公司支付原告工资报酬人民币224000元；2、请求本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中被告拖欠工资数额224000元变更为174000元。一审法院认定事实如下：王振强与案外人李**系夫妻关系，原告王振强与李**均系被告聚方钢结构公司员工。2016年9月起聚方钢结构公司为王振强缴纳了社会保险，王振强在聚方钢结构公司工作期间，每月工资5000元。原告当庭提供2013年至2020年12月聚方钢结构公司拖欠王振强工资明细，该拖欠工资明细表上加盖了被告公司公章，根据拖欠工资明细表，自2016年1月至2020年12月聚方钢结构公司向王振强支付工资142500元，共拖欠王振强工资157500元，明细表中显示2013年至2015年拖欠工资情况中，欠王振强工资处为空。根据被告提供的工资单、支款单及报销凭证中有王振强签字领取的包括，2018年3月领取5000元（工资表）、2018年8月27日领取2000元（支款单）、2018年7月20日领取1000元（支款单）、2018年9月21日领取5000元（支款单）、2019年12月4日领取10000元（以报销单形式领取，备注“工资”），以上共计23000元，其中原告认可2018年3月在工资表中签字领取5000元，并表示该笔工资已经计算在2018年已经支付的工资内。其余以支款形式以及报销方式领取的款项未在工资拖欠明细表中扣除。一审法院认为，在本案审理过程中，被告聚方钢结构公司对拖欠王振强工资的事实予以认可，但被告对王振强当庭提供的拖欠工资明细不予认可，认为公章是王振强妻子李**私自偷盖的，但被告未能充分提供证据证明其抗辩理由的成立，对于是否拖欠员工的工资及拖欠的数额应该是由用人单位进行举证，被告在法律规定的期限内未能提供向员工发放工资的记录，也不能提供原告的入职时间和双方签订的劳动合同，更未能提供拖欠原告工资的具体数额，应当认定被告举证不能，对于原告提供的拖欠工资明细表真实性，一审法院予以认可。被告举证证明2019年5月王振强解除与被告的劳动关系，但王振强与被告解除劳动关系与王振强不在被告处工作不存在必然关系，依据拖欠工资明细表，至2020年12月，王振强仍然在被告处工作并领取部分工资。被告聚方钢结构公司无故拖欠王振强工资报酬，未按约定的时间支付，构成违约，应承担继续履行支付工资报酬的义务。现王振强按照拖欠工资明细主张由聚方钢结构公司支付其工资报酬，有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。关于被告欠付原告的工资数额，根据工资拖欠明细表，2013年至2015年，被告未拖欠原告工资。故原告要求被告支付期间工资的请求，一审法院不予支持。依据工资拖欠明细表，自2016年至2020年，5年期间被告应当向原告支付工资报酬为300000元，被告已经向原告支付工资报酬142500元，拖欠工资报酬数额为157500元。原告认为支款单及报销凭证中，虽有原告签字，但不能证明是发放工资，原告亦未能举证证明该支款的其他用途，一审法院将经签字确认的支款及报销款认定为被告发放的工资报酬。原告对于2018年3月工资表中经原告签字确认的5000元，认可是发放的工资，并表示该笔工资已经计算在2018年已经支付的工资内，一审法院予以确认。具此，根据现有证据，原告王振强在2018年8月27日领取2000元（支款单）、2018年7月20日领取1000元（支款单）、2018年9月21日领取5000元（支款单）、2019年12月4日领取10000元（以报销单形式领取的工资），以上共计18000元。原告王振强对上述款项未能提供其用途，故应当在被告拖欠工资中予以扣减，经计算2016-2020年期间被告共欠付原告工资139500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：“被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振强支付工资报酬139500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司负担1545元，原告负担345元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据一，对公账户明细，拟证明被上诉人自该账户转入自己的款项应认定为支付的报酬；证据二，闫金涛农行卡交易明细，拟证明2019年6月10日转给被上诉人10万元用于工资发放；证据三，情况说明及付款回单，拟证明聚方公司转到被上诉人银行卡45万元，该款项为公司所有；证据四，王振强农行卡（尾号0675）明细清单，拟证明已足额支付了工资；证据五，王振强银行卡（尾号0675）转至王振强其他银行卡统计及涉及工资发放统计，拟证明上诉人的工资发放情况。经质证，被上诉人对于证据一、二、四、五的真实性认可，但不认可证据目的，被上诉人负责发放工资，上诉人转到被上诉人账户的钱款不仅是其本人的工资，且本人工资具体数额也无法核算；对于证据三的真实性不认可，该证据系上诉人单方制作。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。现上诉人认为一审判决认定其应支付的劳动报酬过高，但根据上诉人提供的工资表，及被上诉人的签字确认情况，扣除已支取款项，一审判决认定的数额并无不当。至于上诉人所提被上诉人收取公司款项一节，非本案审理范围，其可另行解决。故，上诉人主张其仅应向被上诉人支付报酬50000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037.50元，由上诉人天津聚方钢结构建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年七月十三日书记员  杨学彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初103号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人魏东，男，1981年3月出生，汉族住牡丹江市东安区。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市XXX局取保候审。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人魏东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时30分许，被告人魏东在朋友范某某家里饮酒后，驾驶黑C20XXX号小型汽车沿牡丹江市东安区六峰湖路由南向北驶入巴塞阳光小区，在巴塞阳光小区地下车库门禁处因倒车与郝某某驾驶的黑CGJXXX号小型汽车发生碰撞，郝某某下车后发现魏东身上有酒味，随即拨打了110报警电话。同日23时45分交警将魏东带至牡丹江市XXX医院抽取血液。经牡丹江市XXX局刑事技术支队鉴定：魏东血液中检出乙醇，乙醇含量为134.8mg/100ml。2020年8月6日经牡丹江市XXX局交通警察支队事故处理大队认定：魏东负事故全部责任，郝某某无责任。2020年8月3日，被告人魏东经电话传唤到牡丹江市XXX局交通警察支队江南大队接受讯问。上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件信息表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、无犯罪记录证明、工作证明、政治面貌证明、犯罪嫌疑人驾驶证、车辆信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、交通事故谅解书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、血样封袋装袋照片、吸毒现场检测报告书及检材照片等证明材料；证人范某某、宋某某、郝某某的证言笔录；被告人魏东的供述笔录、认罪认罚具结书；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏东认罪认罚，且具有自首情节，赔偿了受损车辆经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇二一年七月二十六日书记员  杨光
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1979号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人:刘昌鸿，男，汉族，1988年5月16日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘昌鸿合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100219号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘昌鸿的住所地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100219号裁决书指定由李沧区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7023号之二原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彪，江苏智和律师事务所律师。被告：乔建曙,男，1970年6月25日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告乔建曙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。中信银行股份有限公司无锡分行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元,合计145元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异140号异议人（被执行人）：淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会，住所地，淄博市张店区傅家镇向阳村。法定代表人：张绵忠，主任。委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭任飞，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。申请执行人：淄博中岳建设有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路111号。法定代表人：张爱堂，董事长。委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，山东长城长律师事务所律师。被执行人：淄博仁天基业置业有限公司，住所地，淄博市张店区共青西路62号荣宝斋大厦1503号。法定代表人：贾兆华，总经理。被执行人：吴永生，男，1969年1月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人淄博中岳建设有限公司与被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会称，法院在执行申请执行人淄博中岳建设有限公司与被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会追偿权纠纷一案时，不应对我方采取执行措施，（2015）张民初字第2034号、（2019）鲁03民终1925号判决书均认定吴永生系借用被告中岳公司的资质承包工程，双方形成挂靠与被挂靠关系，被告中岳公司对被告吴永生的债务承担连带责任，我方只是担保责任，中岳公司承担债务后只享有向吴永生的追偿权，无权向我方主张追偿权。为此，特向法院提出执行异议，请求法院停止对我方的执行措施。申请执行人淄博中岳建设有限公司辩称，法院生效判决书认定我方与异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会对涉案款项均承担连带责任，根据担保法司法解释的规定，我方在向债权人周志峰支付涉案款项后依法享有追偿权。异议人的请求没有法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2019年3月15日作出（2015）张民初字第2034号，判令：一、被告吴永生、被告淄博仁天基业置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛玉强支付劳务费42000元及经济损失（以42000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月3日至欠款实际付清之日）；二、被告淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会、淄博中岳建设有限公司对上述款项承担连带责任，并依法享有追偿权。判决书生效后，被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会均未履行法律文书所确定的义务，淄博中岳建设有限公司遂向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0303执1400号。本院在执行过程中，异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会向本院提出执行异议认为被告淄博中岳建设有限公司对被告吴永生的债务承担连带责任，异议人只是担保责任，淄博中岳建设有限公司承担债务后只享有向吴永生的追偿权，无权向其主张追偿权。为此，特向法院提出执行异议，请求法院停止对异议人的执行措施。。经审查本院认为，该执行案件中所依据的判决书判决明确淄博中岳建设有限公司对淄博仁天基业置业有限公司对吴永生的所负债务承担连带责任并享有追偿权，判决生效后，淄博中岳建设有限公司履行了连带责任义务，根据担保法追偿权的规定，连带共同保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分由各连带保证人按其约定比例分担，没有约定的平均分担，因涉案没有约定比例，淄博中岳建设有限公司对淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会行使追偿权应在50%范围内，综上所述，法院执行并无过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年七月二十三日书记员  宋雪倩
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异141号异议人（被执行人）：淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会，住所地，淄博市张店区傅家镇向阳村。法定代表人：张绵忠，主任。委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭任飞，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。申请执行人：淄博中岳建设有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路111号。法定代表人：张爱堂，董事长。委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，山东长城长律师事务所律师。被执行人：淄博仁天基业置业有限公司，住所地，淄博市张店区共青西路62号荣宝斋大厦1503号。法定代表人：贾兆华，总经理。被执行人：吴永生，男，1969年1月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人淄博中岳建设有限公司与被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会称，法院在执行申请执行人淄博中岳建设有限公司与被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会追偿权纠纷一案时，不应对我方采取执行措施，（2015）张民初字第2027号、（2019）鲁03民终1924号判决书均认定吴永生系借用被告中岳公司的资质承包工程，双方形成挂靠与被挂靠关系，被告中岳公司对被告吴永生的债务承担连带责任，我方只是担保责任，中岳公司承担债务后只享有向吴永生的追偿权，无权向我方主张追偿权。为此，特向法院提出执行异议，请求法院停止对我方的执行措施。申请执行人淄博中岳建设有限公司辩称，法院生效判决书认定我方与异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会对涉案款项均承担连带责任，根据担保法司法解释的规定，我方在向债权人冷学温支付涉案款项后依法享有追偿权。异议人的请求没有法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2019年3月15日作出（2015）张民初字第2025号，判令：一、被告吴永生、被告淄博仁天基业置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷学温支付劳务费136000元及经济损失（以136000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月3日至欠款实际付清之日）；二、被告淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会、被告淄博中岳建设有限公司对上述款项承担连带责任，并依法享有追偿权。判决书生效后，被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会均未履行法律文书所确定的义务，淄博中岳建设有限公司履行义务后遂向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0303执1399号。本院在执行过程中，异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会向本院提出执行异议认为被告淄博中岳建设有限公司对被告吴永生的债务承担连带责任，异议人只是担保责任，淄博中岳建设有限公司承担债务后只享有向吴永生的追偿权，无权向其主张追偿权。为此，特向法院提出执行异议，请求法院停止对异议人的执行措施。经审查本院认为，该执行案件中所依据的判决书判决明确淄博中岳建设有限公司对淄博仁天基业置业有限公司对吴永生的所负债务承担连带责任并享有追偿权，判决生效后，淄博中岳建设有限公司履行了连带责任义务，根据担保法追偿权的规定，连带共同保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分由各连带保证人按其约定比例分担，没有约定的平均分担，因涉案没有约定比例，淄博中岳建设有限公司对异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会行使追偿权范围应在自己实际承担债务超过自己份额的，就超出部分在其异议人未履行份额内向其追偿，综上所述，法院执行并无过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年七月二十三日书记员  宋雪倩
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢144号朱启庆、臧晓芳、刘森：本院于2021年7月12日立案执行的你与苏全财,高玉娜机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月十二日
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2021）陕0524民初2315号   原告：雷虎林，男，1965年3月3日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。   被告：王欣胜，男，1954年8月2日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所陕西省渭南市合阳县拐角处。   负责人：王小勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。   原告雷虎林与被告王欣胜、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保财险合阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷虎林委托诉讼代理人秦鹏远、被告王欣胜、被告人保财险合阳支公司委托诉讼代理人任颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告雷虎林向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险合阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告雷虎林医疗费14496.15元；2、本案诉讼费用由被告王欣胜负担。事实与理由：2020年12月26日14时许，原告乘坐雷某某驾驶的陕AXXX**小轿车在合阳县XX公路（XX镇XX村村内十字）由南向北行驶时与被告王欣胜驾驶的（无驾驶证）陕EWX2**小轿车由东向西行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王欣胜与雷某某将原告送往合阳县医院住院治疗。经合阳县XX大队第610524120200000272号《道路交通事故认定书》认定，被告王欣胜负本次事故的次要责任，原告无责任。原告住院治疗17天至2021年1月12日出院 。被告王欣胜支付原告部分住院治疗费用，下欠14496.15元至今没有支付。被告王欣胜驾驶的车辆在被告人保财险合阳支公司投保交强险一份，保险期间为2020年6月17日至2021年6月17日，事故发生在保险期内。   被告王欣胜承认原告雷虎林在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆投保有交强险且事故发生在保险期间内，应由被告人保财险合阳支公司向原告赔偿。   被告人保财险合阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王欣胜属无证驾驶，应由被告王欣胜向原告雷虎林赔偿。    本院经审理认定事实如下：2020年12月26日14时，雷某某驾驶陕AXXX**小型轿车（上乘雷虎林）在合阳县XX公路（XX镇XX村村内十字）由南向北行驶时，与被告王欣胜无证驾驶陕EWX2**小型轿车由东向西行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告雷虎林受伤的交通事故。2021年1月29日，合阳公安XX大队作出第610524120200000272《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，雷某某负事故的主要责任；王欣胜负事故的次要责任；雷虎林无责任。原告雷虎林受伤后，在合阳县医院住院治疗17天，原告的伤情经合阳县医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，共花去医疗费14496.15元。被告王欣胜无证驾驶陕EWX2**小型轿车在被告人保财险合阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。   本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王欣胜驾驶车辆致原告受伤，被告王欣胜负事故主要责任，故对原告的人身损害后果应承担相应赔偿责任。被告王欣胜无证驾驶的车辆在被告人保财险合阳支公司投保有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；故被告人保财险合阳支公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费用。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后10日内赔偿原告雷虎林医疗费14496.15元。    如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，减半收取81元, 由被告王欣胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 雷艳芳      二〇二一年七月二十一日      书 记 员 赵 楠               1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执956号之一申请执行人：袁焕良，男 1963年11月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁军华，男，1967年3月8日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2020）浙0683民初5633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁焕良向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为被执行人丁军华返还袁焕良借款49000元及相应利息。被执行人负担执行费635元。执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人丁军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁军华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁军华名下无银行存款、不动产及有价证券；被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院另案【（2021）浙0683执876号】已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人丁军华名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁军华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁焕良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月一日 书 记 员 裘 惠 黎