wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初504号原告：杨光武，男，1961年5月15日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：杨小江、杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈**平，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：贵阳浙商装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼浙商海宁皮革城一楼C32号门面［兴关社区］，统一社会信用代码：91520102076025837W。法定代表人：张永琼委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系被告贵阳浙商装饰工程有限公司员工，代理权限为特别授权。第三人：凯里超鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道619号A1栋（红星美凯龙）6楼，统一社会信用代码：91522601MA6HL3AY8Q。法定代表人：曾月春委托诉讼代理人：黎承芳，女，1995年3月11日出生，仫佬族，住贵州省凯里市，系第三人凯里超鼎物业服务有限公司公司员工，代理权限为特别授权。原告杨光武诉被告陈**平、贵阳浙商装饰工程有限公司（以下简称：浙商公司）及第三人凯里超鼎物业服务有限公司（以下简称：超鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光武及其委托诉讼代理人杨小江，被告浙商公司的委托诉讼代理人吴仁强，第三人超鼎公司的委托诉讼代理人黎承芳到庭参加了诉讼，被告陈**平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨光武向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈**平支付劳务报酬19500元及逾期付款利息（2019年6月29日至2020年11月11日的利息为1094.67元，之后的利息以19500元为基数，按贷款市场报价利率计算至劳务报酬付清之日止）；2.判令被告浙商公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨光武以安装墙面砖、地板砖、地脚线等为生。2019年3月28日，杨三标、陈**平与原告联系，要求原告对凯里市经济开发区红星美凯龙生活馆6号楼、31号楼、物流厂房等地安装墙面砖、地板砖，同时双方还约定31号楼一至三层厕所包干价格为8500元，其余部分安装墙面砖的工价为每平方米30元，安装地板砖的工价为每平方米20元,原告仅负责安装。达成协议后，原告按约定到达指定地点安装墙面砖、地板砖。2019年5月底，原告将所有墙面砖、地板砖安装完毕并将施工内容通过微信发送给杨三标。其中，原告为红星美凯龙生活馆31号楼的8个厕所安装墙面砖、地板砖，被告应付劳务报酬8500元；原告为红星美凯龙生活馆6号楼的8间厕所、9间住房、2间洗澡间安装墙面砖101平方米，安装地板砖202平方米，打地平、拉沙产生费用1200元，被告应付劳务报酬8270元；原告为开发区物流快递厂房安装了墙面砖193平方米、地板砖372平方米，安装地脚线产生费用500元，被告应付劳务报酬13730元。以上共计30500元，但截至起诉之日，原告仅收到11000元，尚欠19500元。此后，原告多次要求杨三标、陈**平支付剩余劳务报酬。杨三标、陈**平先以劳务报酬由超鼎公司支付为由，要求原告向超鼎公司主张劳务报酬，后又以其只是是浙商公司员工，其只是在执行公司命令为由，要求原告向浙商公司主张劳务报酬。原告认为，原告在杨三标、陈**平的指示下，为红星美凯龙生活馆部分区域安装了墙面砖、地板砖、地脚线等物品，杨三标、陈**平应按照约定向原告支付劳务报酬，如杨三标、陈**平是履行浙商公司安排的职务行为，则浙商应对上述款项承担连带支付责任。被告陈**平未答辩。被告浙商公司辩称：我公司与陈**平有合作关系，与原告没有合同关系。陈**平是我公司员工，我公司把所有的工程款付给陈**平，但是陈**平有没有将钱交给原告，我公司不清楚。是陈**平私自叫原告来干活的。第三人超鼎公司述称：我公司与原告没有合同关系，与陈**平也没有关系，陈**平是浙商公司的员工，其他的我公司不清楚。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈**平系被告浙商公司的员工。2019年3月，原告杨光武通过案外人“杨三标”的介绍后，在被告陈**平的指挥和安排下负责涉案凯里市红星美凯龙和凯里经济开发区物流快递厂房的建筑物的部分厕所、住房、洗澡间的地面和墙面地板砖和墙面砖的安装。2019年5月，原告完成施工后，其单方制作的工程量结算单（对账明细）载明其施工产生的劳务费共计30500元。原告认可被告已支付11000元劳务费，剩余劳务费19500元被告拒绝支付。2021年1月7日，原告以被告拒绝支持剩余劳务费19500元为由向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告陈**平未到庭参加诉讼，故本院未能主持各方当事人进行调解。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告浙商公司对原告已完成劳务的事实均无异议。虽然原告提交的“对账明细”系其单方制作，但被告陈**平及浙商公司均未举证证明原告提交的“对账明细”载明的施工工程量及对应工程款不属实，且原、被告未就原告施工达成书面结算的过错在于被告陈**平和浙商公司。因此，结合本案案情及原告提交的其他证据和陈述，本院对原告提交的“对账明细”载明的内容予以认可，即认定原告施工产生的劳务费共计30500元。被告浙商公司作为接受劳务一方，依法应支付原告杨光武剩余劳务费19500元。被告陈**平系代表被告浙商公司雇佣原告杨光武提供劳务，故原告诉请陈**平支付劳务费证据不足，于法无据，本院不予支持。被告浙商公司辩称已将所有装修工程款支付给陈**平，但未举证证明陈**平已付清原告杨光武的劳务费，应承担举证不能的法律后果。因原、被告未明确劳务费的具体支付时间，故原告主张被告支付劳务费的逾期付款利息，本院依法只支持逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2021年1月7日）起计算至欠款付清之日止。被告陈**平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵阳浙商装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨光武劳务费19500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨光武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告贵阳浙商装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  曾祥信人民陪审员  肖光金二〇二一年七月二日书 记 员  文生燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初5240号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行。（珠江银行固始支行）负责人：胡启国，该支行行长。委托诉讼代理人：周世岩，该银行工作人员。被告：马蕊，女，1989年7月18日出生，汉族，住固始县。被告：马俊杰，男，1991年11月10日，汉族，住固始县。被告：马金发，男，1965年7月9日出生，汉族，住固始县。被告：孙正文，男，1972年6月19日出生，汉族，住固始县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被告马蕊、马俊杰、马金发、孙正文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告珠江银行固始支行的委托诉讼代理人周世岩、被告马蕊到庭参加诉讼，被告马俊杰、马金发、孙正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还剩余本金78584.29元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、判令第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令第一被告偿还本金78284.29元及自2021年1月21日以后至贷款还清期间的利息。事实和理由：2019年11月1日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行签订《个人借款合同》，与第二、三、四被告签订《保证合同》。《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币8万元用于进货，自2019年11月1日至2020年11月1日，月利率以借款借据加载为准，按月付息，到期还本；《保证合同》载明由第二、三、四被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。合同签订后，第一被告向原告出具借据，月利率为9.0667‰，原告依约发放了贷款，目前，借款已经到期，被告拒不偿还贷款本息，为此，要求依法审理。马蕊辩称，欠贷款属实，暂时无力一次还清，想与原告协商分期还款，具体什么时间还完，不能确定。马俊杰、马金发、孙正文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法向本院提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件；2.被告马蕊、马俊杰、马金发、孙正文身份证复印件；3.个人信贷业务申报审批表、个人借款合同；4.保证合同；5.借款借据；6.还款记录。原告及被告马蕊对上述证据无异议，被告马俊杰、马金发、孙正文未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告珠江银行固始支行与被告马蕊签订《个人借款合同》，该合同约定：被告马蕊因进货，向原告借款8万元，借款期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。同日，原告与被告马俊杰、马金发、孙正文签订《保证合同》，由被告马俊杰、马金发、孙正文为该笔贷款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2019年11月1日，被告马蕊在原告提供的借款借据上签字，并约定借款月利率为9.0667‰。上述合同签订后，原告依约向被告马蕊发放贷款合计8万元，被告马蕊取得贷款后，偿还部分贷款本金及利息，下欠贷款本金78284.29元及自2021年1月21日以后的利息未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告珠江银行固始支行与被告马蕊、马俊杰、马金发、孙正文签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行合同义务，原告珠江银行固始支行在合同签订后依约向被告马蕊发放了贷款，无违约情形，被告马蕊在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告要求被告马蕊偿还拖欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告马俊杰、马金发、孙正文作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人未能按时还款时，应当依法承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马蕊于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行贷款本金78284.29元及利息（利息以78284.29元为基数，按照合同约定的利率从2021年1月22日开始计算至贷款还清之日止）。二、被告马俊杰、马金发、孙正文对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向马蕊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由马蕊、马俊杰、马金发、孙正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年七月二十日书记员  霍 健
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2812号原告：芜湖飞翔物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇芜屯南路红山医院商住楼1幢8室，统一社会信用代码91340221MA2MWXE20H。法定代表人：汪琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪宗安，男，1976年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：刘佳，女，1988年9月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖飞翔物业管理有限公司起诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，原告芜湖飞翔物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖飞翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告芜湖飞翔物业管理有限公司负担。审 判 员 张传海二〇二一年七月十四日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执893号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：郭汉明，男，1982年9月21日生，汉族，住定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与郭汉明借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2131号上诉人（原审被告）：刘渝生，男，1964年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申天录，男，1959年2月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。上诉人刘渝生因与被上诉人申天录保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初149号民事判决。二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人刘渝生预交的二审案件受理费3700元予以退回。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年七月六日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1921号原告：王某，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住山东省阳谷县。被告：岳某1，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告王某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告岳某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子岳某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原被告经人介绍认识，1999年农历11月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续.××××年××月××日生育一女岳某3，××××年××月××日生育一子岳某2。由于婚前了解较少，经过短暂相处便生活在一起，婚后二人经常因琐事发生矛盾，虽然生育两个孩子，但并未改善二人紧张的夫妻关系，2020年10月，原告提起离婚诉讼，虽未判离，但二人关系并未得到缓和，原告认为二人夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告岳某1缺席未答辩。经审理查明，原被告于1996年在打工期间认识，1999年农历11月6日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女岳某3，××××年××月××日生育一子岳某2，原告王某于2020年10月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告王某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持，被告岳某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告岳某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年七月二十二日书记员  刘省晓
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7053号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：茹冬梅，女，1987年05月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告茹冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告茹冬梅经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22584.59元及利息（以22584.59元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月18日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日至2019年3月19日期间，借款人茹冬梅通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款23200元通过第三方支付平台，打入了借款人茹冬梅的银行账户。茹冬梅收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2020年4月17日，茹冬梅尚欠本金22584.59元。此后，原告通过债权受让的方式取得了上述债权，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告茹冬梅经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2019年2月18日至2019年3月19日期间，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订等借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、2019年2月18日（借款编号：52100039800），借款金额1900元，借款期限90天，月综合费率3%。2、2019年2月18日（借款编号：52100039802），借款金额4200元，借款期限90天，月综合费率3%。3、2019年3月5日，借款金额3000元，借款期限90天，年利率15%，月综合费率3%。4、2019年3月19日，借款金额14100元，借款期限90天，月综合费率3%。上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，扣减已还本息1122.68元，截止2020年4月17日剩余借款本金22584.59元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。2019年7月4日出借人李文静将债权1900元转让给秦皇岛宇辰网络科技服务有限公司。同日出借人印祖泽、孙雅宁等将债权4200元转让给秦皇岛宇辰网络科技服务有限公司。2019年7月15日出借人王晓萍、李彩霞等将债权14100元转让给蠡县锦辉商务信息咨询有限公司。2019年6月3日代偿人上海阔礼商务咨询有限公司取得3000元债权。2020年12月11日、26日上述债权人将上述债权转让给了原告，并通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2020年4月17日被告尚欠借款本金22584.59元。2020年12月11日、26日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务，现原告主张被告偿还借款本金22584.59元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茹冬梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金22584.59元及利息（以22584.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月18日至实际给付之日止）。诉讼费228元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初2770号原告：宣如芝，男，1952年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。被告：臧连爱，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈连凤（臧连爱之妻），1965年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈连凤，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告宣如芝与被告臧连爱、陈连凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣如芝及其委托诉讼代理人施存官、被告臧连爱的委托诉讼代理人暨被告陈连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣如芝向本院提出诉讼请求：1、判令臧连爱、陈连凤立即返还宣如芝借款8.5万元及利息（从2009年1月10日起按年息15%计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由臧连爱、陈连凤承担。事实与理由：宣如芝与臧连爱、陈连凤系本乡朋友。臧连爱、陈连凤向宣如芝提出借款用于生产经营需要，累计借款10.5万元，约定利息为年息18%、15%不等。后宣如芝向臧连爱、陈连凤要求还款付息，均未果。宣如芝在2021年1月被检查出患病。故请求判决支持如前所请。宣如芝起诉时的诉讼请求为判令臧连爱、陈连凤返还借款10.5万元、利息193320元，从2021年1月10日起按年息15.4%计息至实际付款之日止，后申请变更诉讼请求为判令臧连爱、陈连凤立即返还宣如芝借款8.5万元及利息（从2009年1月10日起按年息15%计算至实际付款之日止）。臧连爱、陈连凤共同辩称，先按月还本，每月还1000元，臧连爱要看病，暂无能力还息。本院经审理认定事实如下：臧连爱、陈连凤曾向宣如芝借款，累计10.5万元，并出具过以下借条，内容分别为：1、“今借到宣如芝现金壹万贰仟元正。年利息壹份捌厘。期限一年。借款人：陈小美臧连爱陈小美2008.5.5”；2、“今借到宣如芝人民币叁万元正。年利息为壹份半限期一年。借款人：臧连爱陈小美08年.12.7号”；3、“今借到宣如芝现金壹万叁仟元正。年息百分之壹拾伍正。期限一年。借款人：臧连爱陈小美09年元月1号”；4、“今借到宣如芝现金伍万元正。年息百分之壹拾伍正。期限一年。借款人：陈小美臧连爱陈小美09年.元月10号”。臧连爱曾向宣如芝归还了2万元，宣如芝出具了相关收条一份。庭审中，陈连凤陈述：臧连爱、陈连凤系夫妻关系；陈连凤的曾用名为陈小美，平时也会写陈连风。臧连爱、陈连凤与宣如芝一致认可款项均是现金交付。本院认为，债务应当清偿。臧连爱、陈连凤向宣如芝借款10.5万元，有借条、当事人的当庭陈述为证，本院对该事实予以认定。臧连爱、陈连凤尚欠宣如芝借款本金8.5万元，应承担相应的民事责任。案涉四份借条约定的借款利息分别为年利率18%和15%，借款期限均为一年。宣如芝主张利息从2009年1月10日起按年息15%计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告臧连爱、陈连凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宣如芝借款8.5万元及利息（以借款本金8.5万元为基数，从2009年1月10日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告宣如芝负担522元，被告臧连爱、陈连凤负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二一年七月二十六日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4091号原告：徐红娟，女，1973年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王爱萍，女，47岁，汉族，住溧阳市。原告徐红娟诉被告王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告徐红娟于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红娟撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告徐红娟负担。审 判 员 韦建军二〇二一年七月二日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2141号     上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第十二研究所。住所地陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码91610481435721982U。负责人：赵峰彦，代行所长职务。委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西德利尔机械装备制造有限公司。住所地陕西省兴平市。统一社会信用代码9161048155219195X0。法定代表人：王战斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳第二法律服务所法律工作者。上诉人中国船舶重工集团公司第十二研究所因与被上诉人陕西德利尔机械装备制造有限公司确认合同有效纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人中国船舶重工集团公司第十二研究所的委托诉讼代理人符铁权与被上诉人陕西德利尔机械装备制造有限公司的委托诉讼代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国船舶重工集团公司第十二研究所上诉请求：一、撤销一审判决并驳回被上诉人陕西德利尔机械装备制造有限公司的诉讼请求。事实与理由：一、《合作协议书》实质上属于意向书的范畴，或者说仅仅是一种政治宣示，对双方当事人并没有法律意义的合同约束力；二、从现实角度分析，从2016年7月份开始，双方之间发生的多起纠纷诉至法院。原告诉请的合同的履行期间为2011年5月28日至2021年5月27日，即使认定该份合同有效，但可能未等到判决下发生效，合同的期限早已经届满，双方之间早已经不存在继续合作的可能性。被上诉人陕西德利尔机械装备制造有限公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。陕西德利尔机械装备制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2011年5月28日签订的《合作协议书》、2014年2月17日签订的《战略协议落实细则》、2015年6月27日签订的《合作协议》均为有效合同。二、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实如下：2011年5月28日，原告陕西德利尔机械装备制造有限公司与被告中国船舶重工集团公司第十二研究所签订《合作协议书》，约定双方建立长期合作，共同发展的关系，原告按照合同约定为被告生产船用及其他铸钢件，被告支付货款。并约定有效期十年。基于该《合作协议》，2014年2月17日，双方签订《战略协议落实细则》，双方约定被告保证2014年至2017年向原告投放铸钢业务和铸铁业务至少2000吨等。2015年6月27日，原、被告双方签订《合作协议》，并约定此协议为2011年5月签订的《合作协议书》的补充约定。一审法院认为，原告陕西德利尔机械装备制造有限公司与被告中国船舶重工集团公司第十二研究所签订的《合作协议书》、《战略协议落实细则》及《合作协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。庭审中被告对三份协议的真实性也不持异议。故原告要求确认三份协议有效的诉讼请求，应依法予以支持。被告辩称原告构成重复起诉，经庭审查明，本案原告未就该三份协议的效力进行过诉讼，故对被告的该辩称意见不予认可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：原告陕西德利尔机械装备制造有限公司与被告中国船舶重工集团公司第十二研究2011年5月28日签订的《合作协议书》、2014年2月17日签订的《战略协议落实细则》、2015年6月27日签订的《合作协议》均为有效合同。案件受理费200元，减半收取100元，由中国船舶重工集团公司第十二研究所负担。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：对于双方当事人签订的《合作协议书》、《战略协议落实细则》及《合作协议》，上诉人中国船舶重工集团公司第十二研究所对该协议的真实性予以认可，并且在二审表示以上协议合法有效，故一审法院依据查明的事实认定以上三份协议合法有效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用200元，由上诉人中国船舶重工集团公司第十二研究所承担。本判决为终审判决。  审    判    长      陈军伟    审    判    员      王  磊    审    判    员      王  葆        二〇二一年七月二日     书    记    员      赵  丹    附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。  1
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执193号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初9号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计4422元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金884.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款727元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执193号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执858号之一被执行人：万木水，男，汉族，1977年10月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人万木水犯非法持有毒品罪一案，依据本院发生法律效力的（2020）赣0191刑初248号刑事判决书，被执行人万木水应缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年7月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年7月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执858号执行裁定书。2、2021年7月8日，发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2021年7月22日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2021年7月22日，经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2021年7月22日，通过12368短信传唤被执行人，其未到法院来说明情况。6、2021年7月22日，在被执行人户籍地未找到被执行人。7、2021年7月22日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。8、2021年7月23日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为3000元，履行金额为0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周丽华审 判 员 胡显耀审 判 员 邓羽鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执807号申请执行人：杭州颐园绿化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢612室，统一社会信用代码：91330109MA2CEUXC83。被执行人：南昌贵澳农业科技发展有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇联里村委会何家村，统一社会信用代码：91360124MA3889HC41。申请执行人杭州颐园绿化有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初3080号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的191.04294万元。截至2021年7月20日，已执行0万元，未执行191.04294万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十日书记员  周志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17322号原告：韩付安，男，1977年7月6日出生，汉族，住址山东省曹县。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区名威烟酒商行，住所地深圳市龙岗区。经营者：黄剑洪。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告韩付安于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩付安撤回起诉。本案案件受理费392.25元（原告已预交），由原告韩付安负担。审判员  黄丽仲二〇二一年七月九日书记员  陈海燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3000号原告：安徽新科电缆集团股份有限公司,住所地:安徽省无为县高沟工业区,统一社会信用代码:91340200153715605A。法定代表人：巫后臻，董事长。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：山东清源集团有限公司,住所地:淄博市临淄区金岭镇西首，统一社会信用代码:91370000706266433B。法定代表人：马之清。被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村），统一社会信用代码：913713235578604897。法定代表人：马宏基。本院在审理原告安徽新科电缆集团股份有限公司诉被告山东清源集团有限公司、山东清沂山科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告安徽新科电缆集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽新科电缆集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 方二〇二一年七月九日书记员 冯昕宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 20870号 原告：仙游县富家行古典家具有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县XX街道宝XX街XX号。统一社会信用代码 91350322691925482L。法定代表人：陈美秀，总经理。委托诉讼代理人：马妮菊，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李玮，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区XX村XX号XX幢XX层XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1373。法定代表人：范宝萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王嘉蕊，女，该公司员工。原告仙游县富家行古典家具有限公司（以下简称富家行公司）与被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（以下简称盛龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告富家行公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还质保金15万元及相关利息。事实及理由：2015年5月16日，其与吴XX、王XX、被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》，约定其、吴XX、王XX向被告承租7532.81平方米场地销售家具，应交商品质量保证金15万元。2017年6月24日，经协商《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》提前终止，约定质保金1年内退还。现期限届满被告未退还质保金，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为：2019年9月20日，原告向被告发送《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，通知被告将本案债权转让与林XX，要求被告向林XX履行付款义务，故原告现与本案已无直接利害关系，其作为原告向被告主张本案所涉债权主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告仙游县富家行古典家具有限公司的起诉。本案受理费1835元（原告仙游县富家行古典家具有限公司已预交），由本院退还原告仙游县富家行古典家具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审   判   员     史丽妮  二〇二一年七月二十九日 书   记   员    宋  琛 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初1578号原告:肖爱荣，女，1982年2月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：裴成伟，男，1989年7月3日生，汉族，住渑池县。原告肖爱荣与被告裴成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖爱荣及其委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼，被告裴成伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43221元及利息（以43221元为基数，按照银行同行业拆借利率计算，自起诉之日起计算至还本付息之日止）；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告到原告经营的店铺商谈货物配送业务，双方约定每月固定金额的配送费，被告接手后，于2020年春节后开始频繁找原告借钱，且大部分都是让原告以支付宝和微信转账方式支付，其余借款为配送货物应收账款，被告代收后直接充当借款。截止到2020年5月30日，被告共借款25000元，除去劳务费11500元，拖欠借款13500元。双方口头约定2020年6月15日还款1500元，剩下的12000元分6个月，每月还款2000元，至2020年12月15日还清。但此后被告并未按期还款，还以各种理由借款及扣留货款。原告于2020年8月17日通过微信与被告核算欠款金额，当时大概金额为3万元左右。在2020年9月13日，双方又通过微信核算欠款金额，总金额为34734元，原告向被告微信通知欠款金额取整数为34700元，但随后被告也未还款。在2021年1月11日结算中，除去借款2000元，两笔货款1408元、450元外，被告共拖欠原告39363元，加上上述欠款共计43221元。在2021年1月13日，原告通知被告一起计算一下欠款总额并签订书面协议，被告借口替原告去送完货后再说。被告于2021年1月13日送货完成并收取货款后失联，故诉至法院。被告裴成伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告裴成伟到原告肖爱荣经营的店铺商谈货物配送业务，双方约定每月固定金额的配送费，后被告裴成伟在原告肖爱荣处借款以及配送货物应收账款充当借款，截止2021年1月13日，被告裴成伟下欠原告肖爱荣43221元未还，原告诉至法院。本院认为，本案中，被告裴成伟下欠原告肖爱荣借款43221元未还，事实清楚，有相关的转账凭证及微信聊天记录在卷为证，现原告肖爱荣诉求被告裴成伟偿还借款43221元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息，理由正当，应予支持。被告裴成伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴成伟于本判决生效后十日内偿还原告肖爱荣借款43221元及利息（以43221元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2021年6月2日起计算利息至款项付清之日）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取为440元，由被告裴成伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇二一年七月二十三日书记员  李 桦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7890号原告：柳小明，男，汉族，1972年7月19日出生，住湖南省临湘市。原告：刘荣荣，女，汉族，1972年8月21日出生，住湖南省临湘市委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告柳小明、刘荣荣与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳小明、刘荣荣向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款586455元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7096元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G5-602号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2020年5月6日，原告柳小明、刘荣荣与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G5-602号房屋，购房款586455元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款586455元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告柳小明、刘荣荣与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款586455元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。原、被告签约后至约定的交房日期2020年12月30日，新冠疫情对建设施工的影响不大；在此时段以前，疫情确实会影响被告建设施工及办理相关手续，但签约时被告对签约前疫情造成的交房影响已经明知，被告在此基础上仍然与原告约定2020年12月30日，就应接受该条款的约束；故对被告关于疫情影响交房，被告不应支付逾期交房违约金的主张不予支持。被告应当向原告支付121天的逾期交房违约金7096元（586455元×121天×1/10000天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告柳小明、刘荣荣支付逾期交房违约金7096元；二、驳回原告柳小明、刘荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执138号申请执行人：吴岚，男，1982年8月12日出生，汉族。被执行人：陶小琴，女，1983年6月22日出生，汉族。被执行人：蔡锦平，男，1980年8月30日出生，汉族。本院在执行吴岚申请陶小琴、蔡锦平民间借贷纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年七月八日书记员 吴 星
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执534号申请执行人：李小占，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：唐宝艳，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李小占与被执行人唐宝艳离婚纠纷一案，本院作出（2018）苏0723民初5615号民事调解书，依调解：原、被告婚生子李子凌由被告李小占抚养，原告唐宝艳自2018年9月1日起，每月给付子女抚养费500元至李子凌年满18周岁之日止，抚养费每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、6月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位1092元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年7月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年七月二十六日书记员  戈秀铭
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执187号申请人：代某某，男，1968年8月17日生，汉族，住宕昌县，农民，身份号码622623XXXX。被执行人：彭某某，男，1983年5月6日生，汉族，住宕昌县，农民，身份号码622623XXXX。被执行人：任某某，男，1971年10月3日生，汉族，住宕昌县，农民，身份号码622623XXXX。申请执行人代某某于2021年1月18日向本院申请执行与被执行人彭某某、任某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的30000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的30000元，执行费350元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的代某某与彭某某、任某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年七月十六日书记员  李智
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3727号原告：周福明，男，1973年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈树荣，男，1971年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈秀芹，女，1970年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈跃，女，1976年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告周福明诉被告陈树荣、陈秀芹、陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周福明于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福明向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周福明撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周福明负担。审 判 员 李顺林二〇二一年七月十三日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2712号本院于2021年6月28日对原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告朱仲文、张李蓝、林叔龙金融借款合同纠纷一案做出的（2021）闽0102民初2712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：文书第六页第三段中“被告朱仲文、张李蓝、林叔龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付违约金125,000元”补正为“被告朱仲文、张李蓝、林叔龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付违约金50,000元”。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执异87号案外人：吴爱英，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：何玉英，女，1949年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何立勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。在本院执行申请执行人何玉英与被执行人何立勇民间借贷纠纷一案中，案外人吴爱英提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴爱英述称，案外人与何立勇是夫妻关系，于1992年1月24日登记结婚。何玉英诉何立勇民间借贷纠纷案件，案号为（2015）融民初字第3087号，判决何立勇偿还何玉英借款80万元及相应利息。判决生效后，何玉英向法院申请强制执行，后法院以房产属于何立勇为由查封了福清市××楼村村××号××层××座房产。经案外人了解，法院准备拍卖该房产，并已经做了评估。案外人对福清市法院拍卖该房产有异议，因为该房产并非何立勇一个人所有。房产是何立勇的父亲何昌玉于2001年所建，建房款项绝大部分系由何昌玉出资。在房子建好后，何昌玉于2002年3月8日亲笔书写一份《契约》，对该房屋进行分家析产，具体分家析产如下：凡是地面及空地和第一层给何昌玉居住和受用，第二层分给三子何立琛，第三层分给长子何立勇，第四层分给四子何立锋。因此，案外人对第三层房屋有一半的所有权，法院对整座房屋的查封、冻结、拍卖等强制执行措施，侵害了案外人的合法财产权益。案外人不同意福清市法院对整座房产进行查封、冻结、拍卖等执行措施。退一步讲，即使房屋被拍卖，案外人也有一半的产权份额，拍卖款中一半应属于案外人所有。为此，提出执行异议申请，请求法院立即解除对位于福清市××楼村村××号××层××座房产的查封、冻结、拍卖等强制执行措施。本院查明，就何玉英与何立勇、吴爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因何立勇、吴爱英去向不明且暂时无法查到他俩系夫妻关系的相应证据，经审理于2015年8月18日作出（2015）融民初字第3087号民事判决书，只判决何立勇偿还何玉英借款本金80万元及利息等。判决生效后，何玉英向本院申请强制执行。后本院于2017年9月5日作出（2017）闽0181执恢218号执行裁定，查封何立勇自建的坐落于福清市××街道××楼村××层××幢及相应土地使用权（以下简称案涉房屋）。2019年10月31日本院作出（2017）闽0181执恢218号之一执行裁定，拍卖案涉房屋。但何立勇的父亲何昌玉以案外人身份于2020年5月向本院提出执行异议，主张案涉房屋是其于2001年所建，建房款项绝大部分由何昌玉出资，且已对该房屋进行分家析产，房产并非何立勇一个人所有。本院驳回何昌玉的异议请求后，何昌玉仍提起执行异议之诉。本院与福州市中级人民法院均认为何昌玉主张案涉房屋的建房款大部分由其出资缺乏事实依据，是不成立的，均判决驳回何昌玉的诉讼请求。紧接着吴爱英以何立勇配偶身份主动到本院来，除了赞同何昌玉的执行异议请求外，还假设即使房屋被拍卖，案外人也有一半的产权份额，拍卖款中一半应属于吴爱英所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”何立勇未履行生效法律文书确定的义务，本院对何立勇名下的案涉房屋采取执行措施符合法律规定，并无不当。何玉英于2015年5月25日就向本院起诉何立勇、吴爱英夫妻俩应共同承担偿还案涉债务的民间借贷纠纷一案，由于何立勇、吴爱英对本院传唤他俩到庭应诉不配合，造成何玉英未能提供证据证明他俩系夫妻关系，以致本院无法依当时法律规定认定案涉债务为夫妻共同债务，仅判决何立勇偿还何玉英借款本金80万元及利息等。现案外人吴爱英的异议请求，综观吴爱英在之前案涉债务不配合不应诉行为，到本院6年后对何立勇名下案涉房屋进行拍卖时却主动显身提出异议，有违诚信。吴爱英的异议请求，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人吴爱英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王统勇审 判 员 魏益钦审 判 员 严昌辉二〇二一年七月九日法官助理 林 星书 记 员 林君怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈林俊，男，1995年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈林俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈林俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林俊支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金36,578.19元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息9,996.16元、违约金9,732.27元、账单分期手续费693.38元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈林俊自2017年5月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈林俊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈林俊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月8日，原告招行信用卡中心经被告陈林俊申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金36,578.19元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈林俊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈林俊与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金36,578.19元、账单分期手续费693.38元；二、被告陈林俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357.23元，由被告陈林俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15908号原告：中国移动通信有限公司政企客户分公司，住所地北京市西城区宣武门西大街32号。法定代表人：刘坚，总经理。委托诉讼代理人：杨贤，天津益清律师事务所律师。被告：上海天翼图书有限公司，住所地上海市静安区海防路391弄80号6401室。法定代表人：李月庆，总经理委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚心炜，上海瀛东律师事务所律师。中国移动通信有限公司政企客户分公司与上海天翼图书有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国移动通信有限公司政企客户分公司（以下简称移动政企）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还合同款1123653.52元；2.依法判令被告向原告支付违约金161700元；3.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订《中国移动通信有限公司政企客户分公司2017-2018年读书学习计划合同》（以下简称“《合同》”），其中原告为甲方，被告为乙方。合同约定被告向原告提供2017-2018读书学习项目个性化、系统化的培训服务，合同约定总金额为161.7万元，实际付款金额双方可协商按照实际消费金额支付。2017年6月13日、2017年12月29日、2018年7月29日、2018年12月29日，原告分四笔支付了全部合同金额。但被告并未按照合同约定履行义务，无故拖延原告员工的正常图书订购需求并迟延配送图书，也未作出合理的解释。经多次催促，被告仍未能履行合同义务，故原告于2020年12月2日向被告发送了《关于要求解除合同并返还已付款的函》，要求解除合同，并要求被告返还剩余合同款。2020年7月9日，被告工作人员向原告发送的邮件中确认原告账户余额为1123653.52元。另据合同第9.1款约定，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向守约方支付合同金额的10%作为违约金，并应当赔偿守约方因此遭受的损失。故被告应向原告退还剩余合同款并承担违约责任。被告上海天翼图书有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。事实与理由：根据被申请人在国家企业信用信息公示系统公示的信息，原告注册地址为北京市东城区后永康胡同17号106A室；且原告于2021年3月26日在中国传媒大学就业创业指导中心发布的招聘信息中，亦载明其联系地址为北京市东城区后永康胡同17号106A室。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，原告主要办事机构所在地应为北京市东城区后永康胡同17号106A室，该地址即为原告住所地。即使原告在其声称的北京西城区宣武门西大街32号创新大厦亦有人员办公，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，原告存在多个办事地址，致使其主要办事机构所在地无法确定的，亦应认定原告的注册地为其住所地。综上，本案应由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，原告注册地及其招聘所用地址均为北京市东城区后永康胡同17号106A室，该地址应为其主要办事机构所在地，即使原告存在多个办公地址致使主要办事机构所在地无法确定的，亦应认定原告的注册地为其住所地。移动政企公司提交答辩意见认为，虽然公司法定注册地址为北京市东城区后永康胡同17号106A室，但双方签订的《合同》首部注明原告的公司地址为“北京市西城区宣武门西大街32号创新大厦”，同样《合同》最后签章处联系地址显示亦为“北京市西城区宣武门西大街32号创新大厦”。综合本案相关情况，结合双方签订合同时的约定，从保护当事人管辖预期的角度出发，双方协议管辖约定中的甲方住所地是指向合同首部的“北京市西城区宣武门西大街32号创新大厦”。故北京市西城区人民法院对本案具有合法的管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（甲方）与被告（乙方）签署的《合同》第11.2条之约定：“如果在乙方提出协商要求后的十天内，双方通过协商不能解决争议的，则各方同意提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽然移动政企公司注册地址为北京市东城区后永康胡同17号106A室，但双方签订的《合同》首部注明的移动政企公司地址为“北京市西城区宣武门西大街32号创新大厦”，且《合同》最后签章处联系地址显示亦为“北京市西城区宣武门西大街32号创新大厦”。该合同中并未出现移动政企公司注册地北京市东城区后永康胡同17号106A室的表述。综合本案相关情况，结合双方签订合同时的约定，从保护当事人管辖预期的角度出发，双方协议管辖约定中的原告住所地可认定为指向北京市西城区宣武门西大街32号创新大厦，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海天翼图书有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海天翼图书有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 方晓晨二〇二一年七月二十七日法官助理 王 潇书 记 员 刘裕涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5803号原告：滑县四间房三飞农资门市部。负责人：董雪玲，职务：总经理。住所地：滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：河南爱邦农种业有限公司。负责人：徐浩，职务：执行董事。住所地：郑州市金水区。原告滑县四间房三飞农资门市部与被告河南爱邦农种业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，原告滑县四间房三飞农资门市部于2021年7月19日向本院提出撤诉。本院认为,原告滑县四间房三飞农资门市部申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县四间房三飞农资门市部撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告滑县四间房三飞农资门市部负担。审判员  孟海利二〇二一年七月十九日书记员  李欣欣
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2467号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：李程，男，1990年5月9日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人戴自然到庭参加诉讼，被告李程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费901元和违约金1894元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市王府花园Ａ区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积157.23㎡，约定物业费交费标准0.32元/㎡/月。约定滞纳金1894元。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费901元（157.23㎡×0.32元/㎡/月×24）和违约金1894元（合计：2795元）。以上物业费经原告催缴未果，原告诉呈贵院，请予依法判决。被告李程未到庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明：原告根据合同在武冈市王府花园Ａ区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积126.33平方米。原告按117.33㎡，交费标准0.32元/㎡/月计。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费901元（117.33㎡×0.32元/㎡/月×24）。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信，根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告违约金的请求，因证据不足，不予支持。被告李程经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李程支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币901元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年七月二十九日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3778号之一申请执行人：尚亚莉，女，1968年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人尚亚莉与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字288号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付尚亚莉工资1565元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年6月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢19号申请执行人：卞厚根，男，1975年3月31日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市城南区。被执行人：李木元，男，1963年7月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省九江市庐山市。卞厚根依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1633号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2021年7月6日已执行12579元，未执行67241元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年七月六日书记员  王 健
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执193号某县人民法院综合审判庭、巨某：某县人民法院综合审判庭移交的追缴被执行人巨某盗掘古文化遗址罪罚金一案，宝鸡市中级人民法院(2008)宝刑一终字第008号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位某县人民法院综合审判庭于2021年6月10日向本院移送强制执行，本院于2021年6月10日立案。在执行过程中，法院依法扣划被执行人巨某罚金5000元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执193号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8405号上诉人（原审被告）：上海力信电气技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5709号、秋月路26号7幢。法定代表人：鲁克银。被上诉人（原审原告）：山东国岳金刚石制品有限公司，住所地山东省淄川经济开发区圣川路。法定代表人：贾世荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。上诉人上海力信电气技术有限公司因与被上诉人山东国岳金刚石制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初93286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海力信电气技术有限公司于2021年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海力信电气技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海力信电气技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，105.64元，减半收取计1，552.82元，由上诉人上海力信电气技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩朝炜法官助理 王 申书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                            （2021）陕0602民初2172号原告: 王培兰，女，汉族，1971年3月15日出生，无业，现住陕西省安塞区，系死者高长岐之妻，公民身份号码：61262XXXX103150046。原告:高明江，男，汉族，1987年12月29日出生，无业，现住陕西省安塞区，系死者高长岐之子，公民身份号码：61062XXXX712290012原告:高改梅，女，汉族，1990年8月20日出生，无业，现住陕西省安塞区，系死者高长岐之女，公民身份号码：61062XXXX008200022。原告:高红梅，女，汉族，1988年11月6日出生，无业，现住陕西省安塞区，系死者高长岐之女，公民身份号码：61062XXXX811060028。委托代理人：段世刚、田秋燕，陕西旷达律师事务所律师。被告:张振荣，男，汉族，1973年3月22日出生，山东省商河县人，现住延安市新区体育馆施工场地，公民身份号码:37012XXXX30322816。被告:海盐县武原振恒建材商行，住所地:海盐县XX街道XX弄XX号XX广场XX幢XX室，统一社会信用代码:92330424MA2CU58MXY.经营者:张振荣，男，汉族，1973年3月22日出生，山东省商河县人，现住延安市新区XX中心体育馆施工场地，公民身份号码:37012XXXX303224816。被告:时方科技发展(上海)股份有限公司，住所地:上海市长宁区，统一社会信用代码:9131000L1TX4U。法定代表人:宋解明，该公司董事长。委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告:陕西建工第十三建设集团有限公司，住所地:陕西省延安市新区管委会，统一社会信用代码:91610600352302643D。法定代表人:ト国平，该公司董事长。委托代理人：文博，男，汉族，1998年10月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，陕西建工第十三建设集团有限公司法务，现住延安市宝塔区。委托代理人：任方园，男，1995年7月2日出生，汉族，陕西省礼泉县人，大学本科，陕西建工第十三建设集团有限公司职工，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王培兰、高明江、高改梅、高红梅与被告张振荣、海盐县武原振恒建材商行、时方科技发展上海股份有限公司、陕西建工第十三建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王培兰、高明江、高改梅、高红梅撤回起诉。案件受理费2801元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1400.50元。  审  判  员  黑 振 燕     二0二一年七月二十三日 书  记  员  许    洁 1
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4187号原告：罗晓平，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：袁思荣，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住福建省福州市仓山区。原告罗晓平与被告袁思荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告罗晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓平撤回起诉处理。审判员  陈华吉二〇二一年七月十三日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初7390号原告：张雪，女，1975年6月9日出生。住址沈阳市大东区。被告：佟思雯，男，1998年7月3日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告张雪与被告佟思雯装饰装修合同纠纷一案中，原告张雪经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二一年七月二十日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1106号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：王良新。被执行人吴广喜，男，汉族，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广喜金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0723民初4873号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴广喜于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息(利息以本金10000元，按月利率15.51‰从2008年1月25日起计算至实际给付之日止)。如果被告吴广喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告吴广喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2794.21元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额10000元及利息，执行到位金额2794.21元。2021年7月27日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另代理人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月二十八日书记员 赵晨光
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执487号之一申请执行人：卫某某（又名卫某某），男，1958年1月6日生，汉族，住临猗县耽子镇柳村68号。被执行人：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人卫某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人支付苹果款48988元及利息。二、被执行人承担案件受理费514元及执行费635元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈跟党名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈某某与姚某某共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼X号楼XXX室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈跟党发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执274号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初166号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2016年度至2019年度四年的土地流转费用共计3610.8元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2016年度至2019年度四年土地流转费总额20%的违约金722.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款593元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执274号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1982号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：黄启燕，男，1975年02月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告黄启燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人叶剑、刘豪到庭参加诉讼，被告黄启燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金260000.00元；2.判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年11月20日利息6364.88元、罚息0元、复利60.38元，共计6425.26元）；3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。被告黄启燕未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年05月08日，被告黄启燕作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额260000.00元；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上平台进行确定。二、借款用途经营。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式为按月还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。五、未按期归还债务本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。六、借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，被告黄启燕于2019年05月14日向原告借款260000.00元。之后，被告黄启燕向原告偿还部分借款本息。后因被告未能按约定足额偿还上述借款本息，经原、被告协商，由被告黄启燕就尚欠原告的借款本息借新还旧。2020年05月09日，原告与被告黄启燕签订《补充协议》，对《综合授信及借款合同》中授信和借款用途范围、利率等部分事宜另行约定，具体以当期借款借据为准，双方权利及义务仍按原借款合同约定执行；原告与被告黄启燕签订《还款补充协议》约定，对借款合同的还款方式变更为自2020年05月至2025年04月每月20日还款3250.00元，到期结清；任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款人有权要求借款人归还全部款项。2020年05月11日，被告黄启燕向原告借款，经被告黄启燕签名捺印确认的借款借据载明：借款金额260000.00元，当期执行利率12.5‰，到期日期2025年05月10日。借款后，自2020年10月20日起，被告黄启燕未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2020年11月20日，被告黄启燕尚欠原告利息6364.88元、罚息0元、复利60.38元。另查明，2021年06月15日，原告向本院申请对被告进行财产保全，交纳申请费1852.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告黄启燕提供贷款260000.00元，已履行合同义务，被告黄启燕应当按照约定向原告偿还借款本息。借款后，被告黄启燕自2020年10月20日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反双方的约定，构成违约，可视为借款提前到期，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任。原告要求被告黄启燕偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，第一、原告虽然主张案涉借款提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息的利率标准计算利息至2020年11月20日，该期间未计算罚息，本院从其自愿；第二、对于自2020年11月21日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利，应当根据借贷双方约定的罚息、复利的利率标准及计算方式确定为：罚息以逾期未还借款本金为基数，复利以逾期未付借期利息为基数，均按照月利率18.75‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告黄启燕于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金260000.00元及截至2020年11月20日的利息6364.88元、复利60.38元，并支付自2020年11月21日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利(罚息以逾期未还借款本金为基数，复利以逾期未付借期利息为基数，均按照月利率18.75‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%)；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296.00元，减半收取计2648.00元，申请费1852.00元，共计4500.00元，由被告黄启燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年七月二十七日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终278号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。法定代表人：叶成诚，执行董事。被上诉人（原审原告）：石家庄小明机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西滨河街8号滨河新城27栋1-602室。法定代表人：刘晓明，总经理。上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人石家庄小明机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初10334号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁上海工程局集团第四工程有限公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初10334号之一民事裁定书，裁定本案由上海市静安区人民法院管辖。事实和理由：案涉设备用于中铁上海工程局集团有限公司承揽项目，中铁上海工程局集团有限公司注册地在上海市静安区，本案由上海市静安区人民法院管辖更便于查清案件基本事实。石家庄小明机械设备租赁有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。案涉《石家庄地铁2号线02标段工程机械设备租赁合同》第十一条约定，“……本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至：（1）天津市滨海新区人民法院”。该条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不妥，本院予以维持。中铁上海工程局集团第四工程有限公司主张案件移送上海市静安区人民法院管辖更便于查清案件基本事实，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执425号之一申请执行人：林锡宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄声信，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林锡宁与被执行人黄声信借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日冻结了被执行人黄声信的所有的银行存款60000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人黄声信所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执425号案件的执行；二、解除对被执行人黄声信所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方