wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执恢104号之一申请执行人：林小珍，女，1983年10月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人：林小芬，女，1986年6月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人：林周培，男，1988年4月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人：林竟培，男，1980年3月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人：李凤英，女，1957年8月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：林建清，男，1967年7月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人林小珍、林小芬、林周培、林竟培、李凤英与被执行人林建清人身损害赔偿纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2001年9月21日作出的(2001)永民初字第180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林建清未履行生效法律文书所确定的义务，林小珍、林小芬、林周培、林竟培、李凤英于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为45430元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人林建清名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，本院依法扣划被执行人林建清银行账户存款20258元，扣除本案应支付执行费581元，剩余19677元支付给申请执行人，且被执行人银行账户均已被本院冻结。2021年5月13日本院派员入户调查被执行人林建清情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告，且被执行人现身患疾病。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人林建清未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人林建清纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行到位19677元，剩余执行标的25753元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月二十日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2871号之一申请执行人：李明珍，女，1955年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈淑妹，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李明珍与被执行人陈淑妹民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3302号民事判决书，被执行人陈淑妹应支付申请执行人李明珍款项45000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22405号原告深圳市嘉运达供应链有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。法定代表人孔德磊。委托代理人赵艳杰，系公司员工。被告刘聪聪，男，汉族，1998年10月5日出生，身份证住址江西省瑞金市。原告深圳市嘉运达供应链有限公司诉被告刘聪聪劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理并通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉运达供应链有限公司撤诉处理。原告超期缴纳的案件受理费人民币5元，本院予以退还。审判员  陈小红二〇二一年七月十四日书记员  董诗颖
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初18327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。法定代表人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：郝进飞，男，汉族，1981年1月9日出生，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告郝进飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费1236.69元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。                              审  判  员   韩  超                             二Ｏ二一年七月二十二日  书  记  员   韩  婷     - 1 -
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8080号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，一般代理。被告：陈亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亮支付原告2017年1月至2021年3月的物业服务费5365.20元，路灯费102.00元，共计5467.20元；2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金820.08元，违约金自2017年1月1日至2021年2月28日止。事实及理由：原告于2013年9月13日、2016年8月26日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际好望江提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告陈亮为该小区×××室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告物业服务费及路灯费共计5467.20元。现诉至法院请求判如所请。被告陈亮未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2008年3月23日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《万州区物价局关于确定兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1.00元/月/㎡收取。2013年8月26日、2016年8月26日，以重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司为甲方，茂诚物业公司为乙方的双方签订了2份《前期物业服务合同》合同期限为2013年8月28日至2019年8月27日，合同约定物业服务费住宅0.9元/月/㎡。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准支付违约金。共用的专项设备运行费用，应独立核算，合理向业主分摊计收：电梯费，电梯养护维修费、运行电费按重庆市物价局的相关规定执行；二次供水，前期按10元/户向入住业主收取，待本栋楼入住率达75%时，据实分摊；其他共用照明用电，前期按2元/户向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。2019年8月27日之后原告仍为被告所在小区提供物业服务。2、被告陈亮系万州区(天城)×××室业主，该房建筑面积为116.91㎡。3、被告陈亮未缴2017年1月至2021年3月期间的物业服务费5366.17元(0.90元/月/㎡×51个月×116.91㎡)，路灯费102.00元（2元/户/月×51个月），共计5468.17元。4、2021年4月15日，原告向被告发出缴费通知。本院认为，被告所在小区的开发商代表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，原告虽未与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订2019年8月27日以后的物业合同，但实际一直由原告提供物业服务，故应当收取相应物业费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告只主张5365.20元物业费是对于自身权利的处分，本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任。关于双方约定违约金按每日万分之二，符合法律规定，经本院核算，2017年1月至2021年2月被告应支付违约金820.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2017年1月至2021年3月的物业服务费5365.20元，路灯费102元及2017年1月至2021年2月违约金820.08元，合计6287.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵  二〇二一年七月二十七日 法官助理  杨翼龙书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭- 1 -
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初604号公诉机关惠安县人民检察院。被告人梁世动（曾用名何灿红、廖洪望，绰号“阿碰”“黑欢”），男，1974年7月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，家住浙江省苍南县。曾因犯开设赌场罪，于2017年12月28日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元，2019年5月11日被假释，2020年7月25日刑满。因涉嫌抢劫罪，于2001年1月2日被审查批准逮捕，2021年4月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。指定辩护人黄志明、康舒萍，、实习律师。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人梁世动犯抢劫罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人梁世动及其辩护人黄志明、康舒萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年10月25日晚8时许，被告人梁世动（曾用名何灿红）伙同黄志江（已判决）在孙凯千（已判决）的唆使下，到XX镇XX超市门口，以雇车为由，雇佣摩托车工谢某载其与黄志江二人到惠安县××镇××村与××村交界的公路处，后梁世动、黄志江持刀对谢某实施暴力等手段，强行抢走谢某的一部黑色豪爵太子摩托车以及一枚黄金戒指，后逃离现场。经鉴定，上述被抢财物价值共计人民币14425元。案发后，上述被抢财物已全部追回并发还给被害人谢某。2021年4月1日，被告人梁世动在浙江省苍南县桥墩镇凤翔路与凤腾路交叉路口被公安民警抓获归案。上述事实，被告人梁世动在开庭审理时无异议，表示自愿认罪，且有被害人谢某的陈述，证人何某、陈某、郑某的证言，辨认笔录及照片，取赃笔录，领条，估价鉴定结论，受立案材料，归案情况说明，同案犯刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，户籍证明、常住人口登记表、结婚登记材料，刑事判决书、罪犯档案材料，同案人孙凯千、黄志江及被告人梁世动的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人梁世动伙同他人以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，价值达人民币14425元，其行为已构成抢劫罪、系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁世动案发后长期潜逃，可以酌情从重处罚。被告人梁世动归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人梁世动酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁世动犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2026年3月31日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈泽明人民陪审员  刘江鸿人民陪审员  陈燕丽二〇二一年七月十二日书 记 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充警察人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5302号原告：武光辉，男，19**年*月*日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：刘辉，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：马蕾，女，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘辉（系马蕾之夫），男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。武光辉与刘辉、马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。诉讼过程中原告武光辉向本院申请财产保全并提供了担保，本院裁定采取了相应的保全措施。本院依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告武光辉及其委托诉讼代理人何红雨、被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款120万元及利息（以120万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月30日至被告全额履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月30日，为解决二被告刘辉、马蕾与案外人王伟先债务纠纷，经刘遂业、刘映华出面洽商，经刘映华收转，二被告向原告借款150万元，约定利息不低于同期银行贷款利率，并承诺出售房产积极还款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，该行为严重侵害了原告的利息，为维护原告的合法权利，特诉至贵院。被告刘辉、马蕾辩称，刘辉和马蕾系夫妻关系。本案诉讼事由与事实不符，刘辉、马蕾没收到武光辉汇入的款项，该款项是武光辉打给了刘映华，然后刘映华直接转给王伟先了，诉讼目标与刘辉、马蕾无关。马蕾出具的借条系去北京寻求家人支持期间为武光辉答应帮助所写，之后并未履行，且借条中刘辉的签名是由马蕾代签，刘辉在开庭时应武光辉要求在上面签名。借款我不是不认，我认为应该先起诉刘映华。刘辉唯一住宅自2020年9月29日已委托链家房产代为出售，因查封导致房产处置受阻，请求解除查封，本案诉讼费和保全费不应由刘辉、马蕾承担。武光辉围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查。武光辉向本院提交《借款书》一份、债权转让明细一份、济南中院民事调解书一份，刘辉、马蕾对上述证据真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘辉、马蕾为解决债务问题向武光辉借款。2019年12月30日，武光辉通过工商银行6222****8038账户分别转账给刘映华招商银行6214****0237账户50万元、100万元。2019年12月30日，刘映华通过招商银行6214****0237账户分别转账给王伟先6231****3268银行账户20万元、100万元、30万元，均备注为还款（刘辉马蕾欠款）。2019年12月30日，马蕾本人签署并代刘辉签署《借款书》，载明：为解决刘辉、马蕾所欠债务，经刘遂业出面洽商，经刘映华银行收转，借武光辉资金人民币150万元整（壹佰伍拾万元整），承诺出售房产积极还款，借款利息不低于银行同期贷款利息。后刘辉父亲刘遂业代刘辉偿还借款30万元。刘辉于本案开庭时在《借款书》中签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。武光辉当庭陈述称，刘辉、马蕾为解决债务纠纷经刘辉父亲刘遂业和姐姐刘映华出面向武光辉借款，武光辉在提供借款时刘辉、马蕾向其出具借条，约定借款事项及利息，该借款是基于原、被告真实意思表示而产生的。本院经审查认为，武光辉通过从银行转账的方式共借给刘辉、马蕾150万元，该数额与武光辉提供的证据中载明的转账金额相符，且与武光辉的当庭陈述之间可以相互印证，本院对武光辉的上述陈述意见予以采信。虽然刘辉当庭不认可该借贷事实，结合武光辉陈述及其所提交证据，本院认定武光辉向刘辉、马蕾出借150万元的借贷事实。根据武光辉陈述，刘辉已由其父亲代为还款30万元，现尚欠120万元，故刘辉、马蕾应向武光辉偿还借款本金120万元。关于借款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。武光辉与刘辉、马蕾在《借款书》中约定借款利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，现武光辉请求刘辉、马蕾支付借款利息，本院予以支持，刘辉、马蕾应向武光辉支付以1200000元为基数，自2019年12月30日起至全部付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘辉、马蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告武光辉借款本金1200000元；二、被告刘辉、马蕾于本判决生效之日起十日内向原告武光辉支付借款利息（以1200000元为基数，自2019年12月30日起至全部付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，减半收取计7850元，保全费5000元，均由被告刘辉、马蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘志林二〇二一年七月三十日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5046号原告：许伟达，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王佳雯,北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志滨,北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：福建汇通盈峰服装实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码9135058270523435XN。法定代表人：施锦旋，该公司执行董事。原告许伟达与被告福建汇通盈峰服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志滨、被告法定代表人施锦旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2227987元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：原告经营一家个体工商户“石狮市华菱布行”，被告因经营需要向原告购买布料，经双方核对，截至2020年12月31日被告确认共结欠原告货款2227987元。该货款至今未能支付。被告承认原告主张的事实。因被告承认原告主张的全部事实，本院对原告的事实主张予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案买卖合同没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款2227987元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告福建汇通盈峰服装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许伟达货款2227987元及自2021年4月1日起至实际付款之日止按年利率5.775%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24624元，因适用简易程序审理，减半收取12312元，由被告福建汇通盈峰服装实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年七月十四日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8602号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王玮，女，1983年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18423.58元及自2018年7月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18423.58元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11692.83元；以上合计暂为30116.41元；2、诉讼费用由被告承担。王玮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3841977468002。3、贷款时间：2018年1月16日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.142%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：853.09元。13、首次还款日：2018年2月16日。14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔满洲里市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月19日2、已偿还期数：5期3、逾期之日：2018年7月16日4、合同约定到期日：2022年4月16日5、逾期时未偿还本金：18423.58元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王玮于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18423.58元及自2018年7月16日起至实际给付之日止的利息（以18423.58元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2637号原告：中国农业银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：91630100926634656A，经营场所：西宁市城中区长江路67号。        负责人：乔广，该分行行长。        委托诉讼代理人：陈文峰，男，该行客户经理。        委托诉讼代理人：俞兴幸，女，该行客户经理。        被告：乔全得，男，1967年10月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市城北区。        原告中国农业银行股份有限公司西宁分行（以下简称农行西宁分行）与被告乔全得信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行西宁分行的委托诉讼代理人俞兴幸到庭参加了诉讼，被告乔全得本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告农行西宁分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告银行其信用卡透支欠款合计147767.44元，其中透支本金98660.39元，利息37455.92元，逾期还款违约金7269.45元，消费手续费4381.68元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年4月25日）；二、请求判令被告给付自2021年4月26日起直至其信用卡全部债务清偿完毕之日，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付的利息及逾期还款违约金。三、本案的诉讼费由被告承担。        事实和理由：2018年1月5日，被告乔全得向我行申请信用卡，2018年1月16日发卡，信用卡卡号为×××，初始授信额度130000元。自2019年6月29日起，被告不能按期足额偿还信用卡欠款，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。        被告乔全得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。        原告农行西宁分行为支持自己的主张向本院提供如下证据：        证据一、信用卡申请资料，证明：被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡领用合约并签字确认原被告信用卡合同真实有效；        证据二、信用卡领用合约，证明：信用卡领用合约细则，第三条对账和还款中3.1约定透支利息计算方式，3.11约定违约金计算方式；        证据三、账户欠款详细信息，证明：截止2021年4月25日被告信用卡欠款详细信息；        证据四、信用卡交易明细，证明：被告持信用卡交易记录。        证据五、信用卡催收资料，证明：原告根据信用卡领用合约采取电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、公告催收、委外催收等措施资料，诉讼时效存续。        被告乔全得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。        经本院审查认为，原告提交的五组证据能够形成完整的证据链条，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实有效，对上述证据本院予以采纳。        经审理查明，2018年1月16日，被告乔全得向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为：×××，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告签字确认以下内容：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约及章程中明确：原告有权根据被告用卡情况、资信变动情况或其他因素，对被告信用额度定期（每年度）和不定期进行评估，根据评估结果对被告信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信渠道通知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5％，支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，银行有权按月计收复利，特定产品计收单利；正常还款的顺序：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠额、本期分期欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告审批通过后，被告正常使用该信用卡（卡号：×××），期间被告透支后未按还款日还款，原告多次进行催要，截止2021年4月27日，被告因透支产生的信用卡欠款总额共计147767.44元，其中透支本金98660.39元，透支利息37455.92元，违约金7269.45元，消费手续费4381.68元。        本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金及其他费用的条款，被告在申请办理农行金穗贷记卡时也表示同意贷记卡领用合约的条款。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、违约金、消费手续费的约定，故原告依照领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、消费手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔全得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告乔全得于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁分行给付截止2021年4月27日欠付的透支本金98660.39元、利息37455.92元、逾期还款违约金7269.45元、消费手续费4381.68元，四项合计人民币147767.44元；        二、被告乔全得于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁分行自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。（实际数额以按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的银行系统自动生成的数字为准）        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1628元（已减半收取），由被告乔全得负担（该款项原告已预交，各被告随同上述应付款项一并给付原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    南文红二〇二一年七月二十九日法官助理    李龙德书记员    纳守伟
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18869号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋志明，男，2002年12月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告宋志明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告宋志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2365元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费379.16元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山仁宝电子科技有限公司的工人。2019年3月26日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone 6s plus 玫瑰金128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过7期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone 6s plus 玫瑰金128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前，第一次付租日2019年4月26日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山仁宝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过7期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费379.16元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了7期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2265元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2265元为基数，自2019年11月27日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费379.16元，本院予以支持。被告宋志明无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋志明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2265元；二、被告宋志明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2265元为基数，自2019年11月27日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告宋志明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费379.16元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告宋志明负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7148号之一        原告王建云，住瑞安市。                被告汪春芬，住永嘉县。                原告王建云与被告汪春芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：                准许原告王建云撤回起诉。                案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。                                    审判长缪正坚            人民陪审员郑丽清            人民陪审员江少锋    二〇二一年七月十五日            书记员林冰茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹茜，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹茜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,392.07元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息18,345.62元、分期付款手续费2,790.72元、逾期还款违约金17,771.20元，并偿付以欠款本金89,392.07元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为128,299.61元。被告曹茜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年1月8日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：89,392.07元；2、利息：18,345.62元；3、逾期还款违约金：17,771.20元；4、分期付款手续费：2,790.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,392.07元；二、被告曹茜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,034.80元，减半收取计1,017.40元，由被告曹茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1898号原告：泉州泉港锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505569289507H，住所地泉州市泉港区山腰街道荷池社区居委会302号。法定代表人：周美坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：易玲玲，该公司职员。被告：连国钦，男，1955年8月21日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇凤安村社塘2号，现住泉州。本院于2021年6月9日立案受理了原告泉州泉港锦绣物业管理有限公司与被告连国钦物业服务合同纠纷一案。2021年7月14日，原告泉州泉港锦绣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州泉港锦绣物业管理有限公司以欲与被告连国钦双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州泉港锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告泉州泉港锦绣物业管理有限公司负担。审判员 黄 威二〇二一年七月十四日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院恢复执行结案通知书（2021）浙0381执恢1972号申请执行人温州银行股份有限公司滨海支行：被执行人徐冰、薛孝云、林克通、吴顺锡、杨益斌：申请执行人温州银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐冰、薛孝云、林克通、吴顺锡、杨益斌金融借款合同纠纷一案，（2008）龙民初字第01911号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人温州银行股份有限公司滨海支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行（2021）浙0381执恢1972号，在执行过程中，本案本次执行到位64532元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1972号案件执行完毕。二〇二一年七月一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8580号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马冬燕，女，1977年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马冬燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马冬燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28134.56元及自2018年8月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28134.56元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为17537.21元；以上合计暂为45671.77元；2、诉讼费用由被告承担。马冬燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3943082241001。3、贷款时间：2018年4月2日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1374.11元。13、首次还款日：2018年5月2日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月2日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2018年8月2日4、合同约定到期日：2021年4月2日5、逾期时未偿还本金：28134.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马冬燕于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28134.56元及自2018年8月2日起至实际给付之日止的利息（以28134.56元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1220号之一 申请执行人：杨敏，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：吕红，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院办理杨敏申请执行吕红借款合同纠纷一案，本院已作出（2021）渝0104民初85号民事调解书，法律文书主要内容：“一、被告总共欠原告本金95990元，从2021年3月起每月月底前向原告偿还欠款本金，共分18个月还清：被告从2021年3月至7月期间每月月底前向原告偿还本金3000元，从2021年8月至2022年8月期间每月月底前偿还原告本金6230元，上述款项支付到杨敏指定的中国建设银行账户。若被告按约按期足额偿还原告本金，则原被告之间债权债务纠纷了结；二、若被告有任意一期未按期足额履行，则被告需向原告偿还剩余欠款本金及利息（以未归还本金为基数从2017年10月16日起按照年利率3%计算至付清时止），并且原告有权就上述被告所有未还本金、利息向法院申请强制执行；三、本案诉讼费1630元，由被告承担，于2022年8月31日前支付给原告”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年7月28日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。  本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执290号申请人：云阳被执行人：李勇东云阳与李勇东(2019)苏03民初694号民事判决合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为27500元及迟延履行金等，本院于2021年6月22日立案受理后,立即对李勇东采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，李勇东未履行法律确定的义务，本院依法扣划李勇东的银行存款29726元至本案案款账户。本院经与云阳确认执行案款共计29376元。现本院执行到位29726元，扣除执行费350元，执行案款29376元发放给云阳。据此，云阳向本院申请执行的（2021）苏03执290号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执1273号之二申请执行人庄凤雪，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人柯松能（系庄凤雪丈夫），男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴宏宏，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人庄凤雪与被执行人吴宏宏民间借贷纠纷一案，庄凤雪于2021年7月13日以本院作出的（2020）闽0627民初2192号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴宏宏履行归还尚欠的借款本金人民币38200元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人庄凤雪与被执行人吴宏宏达成执行和解协议，被执行人吴宏宏按照和解协议约定支付首期款人民币4000元，剩余款项分期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十六日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申341号再审申请人（一审被告）：徐盛旺，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陆婷，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海敬淋石业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路420号3幢1327室。法定代表人：邵金龙，经理。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。一审第三人：上海观孝实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2009弄10号1幢209室。法定代表人：严辉，执行董事。一审第三人：朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人徐盛旺因与被申请人上海敬淋石业有限公司，一审第三人上海观孝实业有限公司、朱亮清申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐盛旺以需要收集新的证据为由，于2021年6月18日申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐盛旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐盛旺撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执270号申请执行人：曹佐友，男，汉族，1973年1月25日生，贵州省兴义市人。被执行人：张小涛，男，汉族，1982年12月1日生，湖北省天门市人。本院在执行曹佐友申请执行张小涛租赁合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1220号民事判决书，被执行人张小涛应支付申请执行人曹佐友案款16338.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与委托调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张小涛没有银行存款、机动车、公积金、股权等可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人曹佐友的债权实际实现0元，未实现债权16338.00元。本院认为，本案中申请执行人曹佐友享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小涛有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月二日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌雨薇，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告凌雨薇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告凌雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,328.96元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息16,996.58元、分期付款手续费11,918.68元、逾期还款违约金25,858.62元，并偿付以欠款本金111,328.96元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为166,102.84元。被告凌雨薇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月9日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：111,328.96元；2、利息：16,996.58元；3、逾期还款违约金：25,858.62元；4、分期付款手续费：11,918.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌雨薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,328.96元；二、被告凌雨薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,526.58元，减半收取计1,263.29元，由被告凌雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初1713号原告：兰锦锋，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。委托诉讼代理人：丘河林。被告：朱斌芳，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告兰锦锋与被告朱斌芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘河林、被告朱斌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰锦锋向本院提出诉讼请求：1.朱斌芳支付设备款58,500元，并按市场报价利率计付2020年12月30日至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，朱斌芳向原告购买做水泥路面设备整套机械一套，转让款为98,000元，被告并出具欠条一张给原告，约定在2020年12月30日全部付清。之后，被告双向原告购买设备辅助材料1,500元。被告尚欠原告58,500元经原告多次催要未果。朱斌芳承认向兰锦锋购买水泥路面设备整套机械尚欠58,500元，但认为，其购买水泥路面设备整套机械是与他人合伙的，合伙人才认识兰锦锋，现一直在找合伙人，希望一起解决，但合伙人在逃避。目前家庭困难。本院认为，朱斌芳承认兰锦锋在本案中主张的事实，故对兰锦锋主张的事实予以确认。本院认为，兰锦锋与朱斌芳之间的买卖水泥路面设备整套机械是双方自愿达成的合同，其内容没有违反法律规定，因此，兰锦锋与朱斌芳之间买卖合同合法有效。朱斌芳辩称，购买机械是与他人合伙，但未提供证据，兰锦锋也不认可，即使朱斌芳的辩称是事实，也与本案不属同一法律关系，因此，朱斌芳的辩称，本院不予采纳。合法有效的合同双方应当依照约定履行义务，朱斌芳未按约定的时间支付货款，属于违约行为，因此，兰锦锋要求朱斌芳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。兰锦锋要求朱斌芳支付按市场报价利率计付约定还款期限2020年12月30日至还清欠款之日止的利息，因朱斌芳未按约定支付货款，造成兰锦锋资金占用损失，该损失参照市场报价利率计算符合法律规定，但时间应为到期之后，故起算时间不是2020年12月30日，而应为2020年12月31日。因此，从2020年12月31日起的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：朱斌芳应于本判决生效后十五日内向兰锦锋支付货款58,500元，并支付从2020年12月31日起至付清货款之日止按年利率3.85%（2020年12月人民币贷款市场报价利率）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取计643元，由朱斌芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹洪汀二〇二一年七月十六日书记员  吴 娇附：相关法律、司法解释及执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10760号        原告：朱浩斐，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：胡志昂，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告朱浩斐为与被告胡志昂民间借贷纠纷一案，于2021年6月22日诉来本院，原告诉称：请求依法判令被告归还原告借款人民币150000元，并赔偿利息损失（从2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱浩斐到庭参加诉讼。被告胡志昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年12月2日，被告曾向原告借款150000元，并出具借据一份，载明：今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于资金流转。同日，原告按约向被告交付借款150000元，并由被告在借据下方出具收条一份确认收到上述借款。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。                本院认为，被告拖欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定利息视为不支付利息，原告要求被告赔偿利息损失的，可从主张权利之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告胡志昂于本判决生效之日起十日内归还原告朱浩斐借款本金150000元并赔偿利息损失（从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告朱浩斐的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1750元（已减半），由原告朱浩斐负担109元，由被告胡志昂负担1641元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年七月二十六日            书记员金丽
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2269号本院执行的被执行人杨士佐盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初1630号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨士佐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2269号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2200号原告：李增英，女，汉族，1968年3月5日出生，身份证号：XXX，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被告：琼文才仁，男，藏族，1973年11月25日出生，身份证号：XXX，住西宁市城中区。原告李增英与被告琼文才仁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告李增英及其委托诉讼代理人姜新梅到庭参加了诉讼，被告琼文才仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告李增英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，由于被告向其工程合伙人艾建强借款50000元用于短期周转，艾建强同意借款，在给被告汇款时，向当时在一起的原告称需要借用原告身份证向被告汇款，自己没有带身份证，原告基于通过朋友认识了艾建强，没有过多考虑就以自己的名义向被告银行账户汇款50000元，而艾建强进一步要求原告出具了《借条》。之后，艾建强以50000元系原告向其借款未归还为由，将原告诉至法院，终审法院认定双方之间存在借贷关系判决原告应当偿还该借款，原告业已履行完毕。该款的借款人、使用人均为被告，被告与艾建强之间产生50000元的事实借贷关系，而将原告陷于莫须有的还款责任之中，原告经济利益无辜受损。根据相关法律法规之规定，被告对此构成不当得利，应当承担给原告偿还50000元的责任。请法院依据事实和相关证据依法维护原告合法权益审理判决。被告琼文才仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告李增英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、入账汇款凭单，证明：原告向被告尾号为5875的中国邮政储蓄银行汇入5万元。证据二、（2019）年青0103民初1925民事判决书，证明被告认可5万元已经收到的事实，该款为被告琼文才仁所用，艾建强与原告不存在借贷关系。证据三、（2019）青01民终民事判决书，证明：判决第六页第五行认定艾建强与原告借贷关系成立，与城中区法院判决查明事实及被告琼文才仁的陈述具有不同事实，但与原告向法庭提交的两份转账凭证和琼文才仁的陈述相互印证，被告收到的原告所汇入的5万元实质上是被告艾建强所借，但因终审法院认定为原告向艾建强的借款，形成了即判效力，致使原告代替被告偿还了5万元借款，由于该法律事实导致原告利益受损，与被告不当得利之间具有因果关系，其次二审判决第五页，被告琼文才仁与艾建强之间存在经济往来，其抗辩认为该5万元就是本案所借款的5万元，系其直接偿还给艾建强。证据四、艾建强与原告哥哥电话录音，证明：1小时05分15秒至1小时07分25秒中，艾建强明确说到该5万元款项确实不是原告向艾建强所借，而是被告所借，原告与艾建强直接不存在借贷关系。经本院审查，对于原告提交的证据一、二、三本院对原告提交的证据真实性本院予以确认，能够证明原告的证明方向，对于原告提交的证据四，因无法确认该通话人身份，故对该证据本院不予确认。被告琼文才仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：本院（2019）青0103民初1925民事判决书认定，2015年10月30日被告李增英给原告艾建强转款30000元，2016年6月29日给原告艾建强转款4000元，2016年10月2日原告艾建强给被告李增英转款28000元，2016年10月6日原告艾建强给被告李增英转款30000元，2017年4月23日被告李增英给原告艾建强出具借条一份，内容为：今借到艾建强现金伍万元整（50000），李增英，2017年4月23日。但该款系第三人琼文才仁所用，第三人琼文才仁于2018年8月10日给原告艾建强账号为×××转款49000元，后给付原告现金1000元，该借条款项50000元已还清。本院依据上述认定事实，判决驳回原告艾建强的诉讼请求。艾建强不服，提出上诉。2019年11月25日，青海省西宁市中级人民法院，作出（2019）青01民终2212号判决认为，艾建强提交的李增英出具的向艾建强借款50000元的借条及经银行给李增英转款的凭证，能够证明艾建强与李增英之间不仅达成了借款50000元的合意且艾建强已经将借款实际出借给李增英的事实。李增英认可收到了50000元。李增英作为成年人应当知道借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。足以认定艾建强与李增英之间的借贷关系成立，对艾建强要求李增英偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。遂判决李增英偿还了艾建强借款。原告李增英于2017年4月23日向被告琼文才仁转款50000元，（2019）青01民终2212号判决认定为艾建强与李增英之间的借款，原告给被告琼文才仁转款5万元，同时李增英偿还了艾建强的50000元，现原告李增英向本院提起民事诉讼，要求琼文才仁返还50000元。本院认为：原告李增英诉被告琼文才仁不当得利，基于2017年4月23日，由原告向被告转款50000元，（2019）青01民终2212号判决认定，该款不是原告代艾建强向被告的付款，故原告李增英给被告支付的50000元，没有支付的依据，被告琼文才仁理应返还该笔款项，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告琼文才仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应承担可能的不利后果。故依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，第九百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告琼文才仁于本判决发生法律效力之日起十五内返还原告李增英50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告琼文才仁负担。（此款项原告李增英已预交，由被告琼文才仁随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年七月十四日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外；第九百八十八条得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17914号原告深圳市金秋电子科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区。法定代表人毛国旗。被告桂东县山青电子有限公司，住所桂东县沙田镇周江村。法定代表人冯德文。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金秋电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年七月二十八日书记员  李焕湖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初702号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4818号原告：占金莲，男，1957年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：苏志明，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告占金莲与被告苏志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告占金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按占金莲撤回起诉处理。审判员  蔡锦锋二〇二一年七月三十日书记员  王秋玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2326号原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所在广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。代表人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：刘丽玮、邢晓纯，均北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：黄元武，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍在广东省广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告黄元武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢晓纯到庭参加诉讼。被告黄元武经本院公告送达传票期满，逾期未到应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：原告向被告发放借款236万元用于购房，被告未能按时向原告还款，经催告仍不能还款，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2354836.82元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月27日利息为148118.95元、罚息为7687.66元、复利0元；自2021年4月28日起计至实际清偿之日止，罚息以本金2354836.82元为基数、复利以利息148118.95元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮30%计算）；2、判令被告向原告支付违约金23.6万元；3、判令被告支付原告所支出的律师费2万元；4、判令原告有权对位于广州市海××区××港路春××房享有优先受偿权；5、判令被告承担本案受理费、保全费。被告黄元武未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2019年12月27日，原告（债权人、抵押权人）与被告黄元武（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银粤个抵借字（天河北）第391904637101000】，约定：借款本金236万元，借款期限为360个月，自2019年12月27日至2049年12月27日止；借款定价基准利率为LPR五年期以上期限档次，借款利率定价公式为加减点浮动定价，借款利率等于借款实际发放日定价基准利率加1.08%，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；还款方式为按等额本息方式偿还借款本金，直至债务人还清全部借款本息为止；罚息利率为借款利率上浮30%；抵押房产地址为海××区××港路春××房；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款本合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付合同项下借款本金一定比例的违约金；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担等内容。2020年1月8日，原、被告为案涉抵押房产办理了抵押登记【编号：粤（2020）广州市不动产证明第03200222号】，原告取得的不动产证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，不动产坐落于海××区××港路春××房，抵押方式为一般抵押，抵押范围全部，债权数额人民币2360000元整。2020年1月14日，原、被告签署《借款借据》一份，载明：借款人名称黄元武，借款金额人民币贰佰叁拾陆万元整，用途为购房，借款方式抵押，期限2020年1月14日至2050年1月14日。上述《借款借据》签署当日，原告向被告发放了贷款236万元。原告发放上述贷款后，被告逾期偿还借款。原告提交《逾期明细清单》、《个贷还款计划》、《客户还款明细清单》拟证明被告每月应向原告还款的时间、还款金额及还款情况，其中《逾期明细清单》显示截止至2021年4月27日，被告拖欠原告本金2354836.82元、逾期利息148118.95元及罚息7687.66元。原告在诉讼中还向本院提交《民事委托代理合同》及《广东增值税专用发票》及《兴业银行网上回单（往账）》各一份，用以证明其为追讨涉案债权支付律师费2万元，但上述发票及银行转账凭证均显示支出金额为6000元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约。现原告主张被告偿还全部欠款本息，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。针对被告逾期还款的违约行为，原告主张的罚息、复利已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的作用，若再对被告计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。关于原告主张律师费的问题。本案纠纷因被告违约所致，原告在本案中亦提交委托代理合同、律师费发票及相关转账凭证用以证明涉案律师费的发生，被告应依约赔付原告实际发生的律师费。鉴于原告提交的证据材料仅证实其实际支付的律师费金额为6000元，故本院依法认定被告应向原告赔付的律师费为6000元，原告诉请中超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告对案涉房产享有优先受偿权的问题。合同约定以案涉房产作为抵押物并已经办理抵押登记，现原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄元武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行偿还借款本金2354836.82元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月27日，利息为148118.95元，罚息为7687.66元；自2021年4月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金2354836.82元为基数，复利以利息148118.95元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮30%的利率计收）。二、被告黄元武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行赔付律师费6000元；三、原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行对被告黄元武提供抵押的坐落于海××区××港路春××房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28446元，财产保全费5000元，合计33446元，由原告负担173元，由被告负担33273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年七月二十七日书记员  马妮娜吴毓苗
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初342号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                                    被告人冯某，男，汉族，1986年7月10日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住山东省泗水县。2013年因犯寻滋事罪被判处有期徒刑十个月。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2020年6月16日20时40分许，被告人冯某饮酒后无证驾驶鲁XX号小型面包车从胶州市崔家小庄宿舍出发，大约22时10分许行驶至沈海高速公路王台收费站入口处被值勤民警查获。经青岛市公安刑事警察支队技术处检验，被告人冯某血样中乙醇含量为118.7 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       2020年6月16日20时40分许，被告人冯某饮酒后无证驾驶鲁XX号小型面包车从胶州市崔家小庄宿舍出发行驶至沈海高速公路王台收费站入口处被值勤民警查获。经检验，被告人冯某血样中乙醇含量为118.7 mg/100ml。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人接公安电话后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2021年7月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 傅增光                                       二〇二一年七月二十一日                          书 记 员 曾媛媛
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。被告：吴建忠，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告吴建忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告吴建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：吴建忠立即归还邮储银行建瓯支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金14045.83元、利息923.67元、费用4064.75元（即违约金3142.6元，分期手续费922.15元）。吴建忠未答辩，亦未举有证据。本院查明的事实如下：一、发卡行：邮储银行建瓯支行；二、持卡人：吴建忠；三、卡号：62×××17；四、信用卡申请日期：2017年3月14日；五、信用额度：15000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年6月18日；九、截至欠款时间：2021年4月6日；十、尚欠本金：14045.83元；十一、尚欠利息：923.67元；十二、尚欠费用：4064.75元（即违约金3142.6元，分期手续费922.15元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，邮储银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年4月6日的信用卡透支款本金14045.83元、利息923.67元，费用4064.75元（即违约金3142.6元，分期手续费922.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元，由吴建忠负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18354号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：李宝国，男，土家族，1979年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝、被告李宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝国立即偿还原告贷款本金115 397.7元及截至2021年3月4日罚息40 799.73元，共计156 197.43元；2、判令被告李宝国立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金115 397.7元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费5000元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告李宝国向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年12月29日，原告与被告李宝国在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告李宝国提供116 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告李宝国未按约还款，原告要求被告李宝国立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李宝国辩称对欠款金额无异议，律师费予以认可，但目前没有能力偿还，希望原告给予长一点的时间还款，减免罚息和复利，能够给两年分期还款。经审理查明：2016年12月29日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告李宝国为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额116 000元；2、贷款期限为1年，自2016年12月29日起至2017年12月29日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为28日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年12月29日，原告向被告李宝国发放贷款116 000元,被告李宝国未按约还款，截至2021年3月4日，被告李宝国尚欠原告本金115 397.7元、罚息40 799.73元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告李宝国签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告李宝国发放借款，已履行其合同义务。被告李宝国未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告李宝国偿还本金115 397.7元、罚息40 799.73元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为115 397.7元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告李宝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宝国于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金115 397.7元、罚息40 799.73元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为115 397.7元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告李宝国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1761.98元（已减半收取），由被告李宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17799号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张健，男，1970年02月18日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初67672号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张健于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49,988.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费559.00元。本院于2021年7月5日向被执行人张健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张健于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张健名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人张健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张健其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初67672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张健继续履行债务的权利，被执行人张健仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2459号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。法定代表人：康跃漳，该行行长。被执行人：赵少贤，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。被执行人：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人赵少贤、杨德荣金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初3070号民事判决书，被执行人赵少贤、杨德荣应支付申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行款项1576046.05元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人赵少贤名下银行账户×××21.99元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿